【来年は】2009年短答式総合スレッドpart2【年2回】
どぞーー
ほしゅ
ただ風に〜全ての答えを〜
*、 *、 。*゚ *-+。・+。-*。+。*
/ ゚+、 ゚+、 *゚ ・゚ \ 。*゚
∩ *。 *。 +゚ ∩ *
(´・ω・`) +。 +。 ゚* (´・ω・`)
と ノ *゚ *゚ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・゚ ・゚ +゚ * ヽ、 ⊃
~∪ *゚ *゚ * +゚ ∪~ ☆
+′ +′ +゚ ゚+。*。・+。-*。+。*゚
ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジーク
エイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ
!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジ
ークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエ
イジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!
ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジーク
エイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ
!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジ
ークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエ
イジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!
ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジーク
エイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ
!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジ
ークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエ
イジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!
ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジーク
エイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ
!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジ
ークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエ
イジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!
ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジーク
エイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ
!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジ
ークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエ
イジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!ジークエイジ!!
ボーダーは70か?
でもアカスク考慮してやはり65かな
70だな!
<企業法模範解答>
23213 51222 54331 43431
<監査論模範解答>
25252 35311 12513 34541
<管理会計模範解答>
12542 25342 21125 54232
静かな夜ですね
おまえら基準だと結局全科目簡単な件
今年も65ならもう70基準変更しろよww
ってなるな
12 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:17:43 ID:h31LZfvB
さて、短答も終わったことだし、ソープに行くか
企業以外去年より易。
7割は確実、つかなめすぎ
しかし、過疎ってるな・・・・。
本当に財務は簡単だったのか・・・・?
だから企業25問にして調整しやすくしろと・・
アカスクに引きずられて65かな
大半はまだ帰宅中か一息休んでるところだろう
10時くらいから盛り上がるんじゃね?
回答もでそろってくるし
70でだな
管理って去年並みじゃないか?
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:20:40 ID:mV4yF/X/
誰か頭いいやつ財務回答晒してくれ
早く財務の速報
>>14 問題見てみ?
ザル試験すぎwwボーダー72とかもありえる。
問題が手に入らない・・・
財務会計、理論も簡単だった?
>>12 奇遇だなw
俺も今からソープいってきまw
福○突撃〜♪
全体的に相当易化してるwww
2ちゃんボーダーは70〜75の間で論争になりそうだな
監査が糞難しかった気がする
財務は理論がかなり簡単だった
27 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:25:44 ID:siW/RG5l
起業法なにあれ?
財務は入門レベルの簡単な問題が混じっていたが、その他はタックの短答答練レベル。
去年の問題に比べればかなり簡単だが平均7割はありえない。
企業と管理は難化したと思う。それでも企業は簡単だったが。
2ch情報をまとめると、全科目簡単で難しいそうです
監査難しかったのか〜。
こりゃ論文も危ないかもな…。
全科目合計およそ20%くらいであろう俺に一言
監査、実務ぽかった
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:28:14 ID:I88n5PhX
財務以外はどう考えても難化だろ
管理は評価に困るが
36 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:28:21 ID:lN/09ddb
946 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2009/05/24(日) 19:09:36 ID:mN7/1frE
事故採点の結果
企業80
監査70
管理65
947 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/05/24(日) 19:23:01 ID:???
俺も帰還
企業75 監査60 管理60
だった
948 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/05/24(日) 19:24:12 ID:???
企業85
管理80
監査80
たぶん合格貰いましたwww
949 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/05/24(日) 19:27:14 ID:???
企業90
管理90
監査75
でつ
【TAC生限定】会計士試験10年合格目標スレ4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1239969348/ なんという意地の張り合い
合格者数2500人ならボーダー75
合格者数3000人ならボーダー72
合格者数3500人ならボーダー70
財務は簡単過ぎて逆に難しかった
財務計算は企業結合、事業譲渡、ゲンソン、退職とか上級論点皆無じゃん
社債も抽選、繰上でもないし
>>28 合格者平均は確実に7割超えてるだろwww
7割以上取れない奴は落ちて当然
今年は全科目激化
>>31 ためし受験だろ
点数なんか関係ないさ、雰囲気つかめればおけ
42 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:29:20 ID:siW/RG5l
ひと株当たりとか初めて見た
なんだありゃ
出来なかったぞ
3に色つけてきたけど。。。
44 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:29:52 ID:Ehf87Tis
監査は実務寄りの問題が意味不明だったな
企業も2問ほど謎の問題があった
有限会社と特定有価証券
去年なみの合格者なら 上手く全体的に65近辺に合わせる問題だったのでは?
ん?俺はC商品が計算上利益0だったので諦めました
46 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:30:24 ID:kboAeVnf
科目難度は去年の逆みたいなかんじじゃない?
47 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:30:52 ID:siW/RG5l
>>44 あるあるwwwwwwwwwwびびったwwwwwwwww
でもある意味で落ち着けたwwwww「ねーよこんなんwwww」ってオモタwwwwwww
周り歩いてる奴らみんな財務終わったと言ってたんだが
総合問題二問に面食らったのかもな
去年受けた俺からしたら簡単だと思った
Tの予想ボーダーは70らしい。データーを取る前の問題を見ただけの予想だけど。
50 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:31:59 ID:mV4yF/X/
言うほどボーダーは高くないよ
財務得意な方解答くだしあ
財務免除の俺って…。
まぁ8割近く取れてるから大丈夫だと思うが。
特定有価証券は典型なんだが
通常の有価証券では規制及ばないやつ
持ち分とかな
6時間硬い椅子に座りっぱでオケツが痛いんだけど
56 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:33:13 ID:rgS9Q2v+
実務よりになればなるほど俺有利。俺は大学院卒業してロスのデロイトに入って五年目。
57 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:33:37 ID:OPCoPiQs
ボーダーは77くらいぽいな
企業結合分離切ったのは正解だったが
上級論点ほとんど出て無いじゃん・・・
ボーダー65。合格者数4500
どうせみんな夏上級に行くんだろ。
企業結合出なかったの?
なら、論文はほぼ決まったようなもんじゃん。
63 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:37:51 ID:h31LZfvB
2chボーダーは70に落ち着くけど
実際は67とかでズコーってなりそう
企業90
管理95
監査70
簿財も簡単だったし、総じて楽しい試験だった。
これがタンメンの煽りって奴ですね
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:39:22 ID:mV4yF/X/
短答も論文もなんで2chてボーダー高いんだよ
でも全体としては去年よりは易化か
65未満はさよならだな
68 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:39:33 ID:I88n5PhX
去年の2ch合格率8割だから信用できない
論文は企業結合事業分離持分変動確定!そこから連結へ!
試験直後は出来のいい奴しか書きこまないからな2chでは
2,3日経ってから実は俺・・・みたいなのが書きこみ始められる
どの試験でも同じ傾向
撃沈した奴らの煽りはほっといて
まぁボーダー七割越えはあり得ないだろ
去年も終わった時はボーダー70だったなw
おまいらw
これは部外者乙としか言いようがない
財務19-25と26-32の解答求む
去年って短答で個別総合問題でたけど
論文でも個別出なかったっけ?
そう考えると連結もしっかりやらなきゃな
CFは出た?
短答なんてただの予選なんだから何点でもいいんだよ。
ショックから立ち直るのに時間がいるんだなw
母集団のレベル考えたら、ボーダー66くらいじゃね?
おれらはゆとりだからな。
論文は事業分離だな
C/Fは出てない。
つーかあほみたいな問題が多かった。
どうせ明日タックいけば、一部の入門上がりが得意げな顔して自習してるんだろうな。
そんなにアピールしなくていいのに笑
70〜:余裕
67〜69:とりあえず論文の勉強スタート
65・66:ガクブル
〜64:7ヶ月後に会いましょう
こんなところに落ち着く予感
おまえら監査11は1?4?
TAC1
大原LEC4
俺4
つーか一週間くらいで結果出るだろうに
わざわざ1ヶ月かけてどんな採点するんだろうな
まさか機械処理とかはあり得ないだろう
LEC監査は大原と同じ
LEC管理はTACと同じ
どう取るべきか
とりあえずマジレス
企業70、監査60、管理75
1番の得点源だった監査でしくじった
オワタ\(^O^)/
>>82 そっか。
じゃあ一応CFもありえるかな。去年計算は出てないし
理論は2年でてるけど
90 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:47:42 ID:pfR5rNXy
消しゴムのゴミとったり訂正して微妙に黒かったりしてどっちえらんだのかあいまいなところを直してんじゃね?というかそうであってほしい
事実上のボーダー65に落ち着くだろうな。
短免の俺にしてみれば、面白くねえ。
CFは隔年くさいからきそう
>>88 勉強1年目ならそんなもんだろ
2年目だったら・・・
あ、結局こっちが次スレになったのか。ジークなんとかじゃなくて
管理の13問BSCも答え割れてるな
07でCFでたよ
>>90
両方あいまいなところはふたつとも濃く塗ってくれるよ
論文は企業結合とCFがヤバそうだな。
ここまで財務の自己解答あげるつわものなし
101 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:49:49 ID:uajeKPtJ
大原の速報で、企業80 管理75 監査80
普通なら余裕なんだろうけど財務は答練で毎回D判…
財務の解答速報でてないからだろ
解答割れの問題どっちだよ!!!
ボーダー62くらいだろ
監査 企業 65
管理80
\(^ρ^)/
なんか試験委員の狙い通りくさい
死んだ
CFが出るなら連結CFかな
07に個別は出てるし
「かいにんこうけいし」はもうお約束だなw
103
解答速報でたらそれこそ受験生の解答なぞでてこない。というか意味ない。
?
監査最後5分みなおししたら2問誤りみつかって助かったわ
監査は最大40分で今までやってたが管理やばそうだから35分で切りあげたら後ろのほうであぶないミスしてたのみつかったからな
管理は2問捨てた
補助部門と売上高利益率1対4のとこはちょっと考えてもイメージ浮かばず無理やった
去年は結局ボーダーいくつだったんだ
企業結合・事業分離・連結 が簿記の本命かな、やはり
まだ事業分離って論文も短答も出てないんだっけ?
監査の問題11ってTACは@で大原とLECはC
アが○か、オが○か
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:56:39 ID:pfR5rNXy
110
予備校にはりあって自分の解答さらすやついないでしょ。こっちも興味ないし。
103が財務誰も自分の解答さらさない理由を「予備校がまだだしてないから」ていってたんでそれへレス。
短答で連結の総合っぽいところは出題した感があるので
論文はCF(個別込み)と事業分離関係が来そうな気がする
連結は出ないと思うな、俺は。
もちろんやるけど。
とりあえず、理論と融合した対策が必要不可欠だろうな。
118 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:58:03 ID:mV4yF/X/
お前ら意外と財務落としてんじゃねーのかw
去年も確か一昨年も65だよ
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:58:50 ID:siW/RG5l
おまいら強気だな
まぁ毎年のことだが
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:59:07 ID:6uMh4FCw
監査問11 3は無視ですか?
アは内部統制の『デザイン』が抜けている
オはそもそも言ってる事が逆
連結はどんな問題が出たの?
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:59:36 ID:nJ7hdgWK
財務の論文なんか、国際会計基準との違いのとこさえやっとけば
合格するよ
>>84 煽ってるやつらも含めて、ホントはみんなそう思ってるだろうな。
125 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:00:17 ID:g+Z3nOMo
俺、財務8割取れてるwww
10年本科なのにwww
3割ほど適当にマークしたら当たり過ぎててワロタww
管理 75
監査 35
企業 30
\(^o^)/
大原の配布3科目模範解答ベースで235/300
まあ大丈夫っぽいが、意外と間違えてたところが多くて
(2択にしぼって)運に助けられたところも多いから
論文がんばらなきゃきつそうだ
さすがに連結を手抜くわけにはいかんよなぁ
連結って個別やCFに比べると部分点とりにくいし
連結とか配点小さかったしな
連結+吸収分割、みたいな出題はありそうだな
企業20
管理50
監査65
勉強始めて5ヶ月
お試し受験だから監査にびっくりした
回答速報ケータイでみれないの?
まあそうやって考えてくと
連結・個別・企業結合・事業分離・CFと
計算の重要論点はやっぱりやらないといかんよな
財務会計の速報なかなかこないな
135 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:05:13 ID:OPCoPiQs
まず手始めに分離基準を読む→死にたくなる→
10年目標なのに企業65管理80監査60
財務次第で受かりそうwwwww
監査は
これは明らかにダメだろう常識的に考えて・・・
って肢を切っていけばある程度は何とかなるからな
企65
管60
監65
監査論で時間使いすぎた・・・
3ヶ月で受かろうと言う考えが甘すぎた・・・
自己採点怖いよぉ。。
10年目標だけど
企95
管90
監90
ですた・・・
143 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:09:13 ID:hQa69bdL
財務去年の方ができたおれは少数派。
8点問題って無しだろ
145 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:09:43 ID:oP0KbjGK
企90
監80
管40
どう?
同じ10年目標として言わせてもらうけど
監査手付かずの今でそんなに取れるもんなの
監査って一般教養なの
>>146 おれも10年目標だけど監査30くらいで恥ずかしい
財務の自分の答晒す勇者いないの?
>>146 基準集何回か読みこめばある程度は取れるよ
流石に無勉じゃ無理
企業管理監査オール60
働きながらだとやはり厳しいのかな
152 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:11:16 ID:mV4yF/X/
153 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:11:56 ID:nJ7hdgWK
企業75 管理 神が下りて問13次第だが95or100 監査80or85
総合250〜260
去年と比較して 企業かなり難化 管理変わらず 監査やや易化
ここまで出来すぎだけど財務はかなり難しく感じた
財務会計偏差値60のおれが解答晒します
24552 41521 34233 42251
24334 31445 34
問10と問30は適当です
130点くらい?
>>142 マジなんですけど・・・
大学受験のとき考えた、高速回転法で5ヶ月で。
上級の友達にテキスト借りて、全範囲やったけど・・・
大原が管理会計の回答を修正したな・・・
ちょwww俺の数少ない○を×にしやがった・・・
財務の財表部分ならさらしてくれる勇者に期待
159 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:13:46 ID:oP0KbjGK
やっぱり死亡かなあ。
平均では7割あるんだけど。
大原修正したの?おわた・・
大原基準で、
企80
管80
監70
財務120あれば7割乗るからまあ安全かなと
>>156 高速回転法www
なんか、どんな計算手法?って思わずつぶやきたくなる。
監査の問題見たけど、易化だろ、これは。
>>155 似ているが‥割と俺のと違う‥全答会計額A判
つーか疑義問が多数出そうな予感>>監査
マジすげー
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:17:28 ID:bysX+CAu
>>156 その高速回転法を教えてください
まじで
>>156 君のような有能な人間に受かって欲しい。
周り見ると、ダメだった?と馬鹿騒ぎする人間が多くて困る。
答:会計大学院!
いまんとこ
監査 25
管理35
企業10
ボーダーしだいで行けるかも
>>156 受験番号晒してくれよ、絶対受かってるからそれ
問題、どうやったら手に入るの?
:: .|ミ|
:: .|ミ|
:: .|ミ| ::::::::
::::: ____ |ミ| ::::
:: ,. -'"´ `¨ー 、 ::
:: / ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"` ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-、ヽ ヽ、
:: i へ___ ヽゝ=-'"/ _,,> ヽ
:: ./ / > ='''"  ̄ ̄ ̄ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人_ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノエエエェェ了 /
i じエ='='='" ', / ::
', (___,,..----U / ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ、_ __ -_'"--''"ニニニニニニニニヽ ::
`¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐、. レ |
/ ヽ:: 落ちたら d⌒) ./| _ノ __ノ
高速で回転させるんだろう。文字通り。
7割だったら6000人ぐらい受かりそうwwww
友達と丸付けたけど財務抜かして全員75以上あるしw
178 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:20:51 ID:oP0KbjGK
高速回転法は俺が名づけただけで、一日で全科目のテキストを
パラパラみていく。
一種の画像記憶だお。
ただ計算科目は解かないと駄目だけど、一度解いたら、解き方が画像として
保存されるイメージだお。
こういうやつが受かって会計士業界引っ張っててほしいね
出た!毎年恒例の「俺の周りは」理論。
>>155 財表がかなり違うか・・・
オワッタくさいな俺
>>181 べテ乙www
何年受験生やってるんだよwww
>>174 LEC解答速報のところからPDFでダウンロード。
>>177 論文で企業結合・連結CFの難化出題で合格者数は減しますから。
財表の速報はどこが最初にだすかなー
俺の周り財務抜きで250未満とかいねーしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:23:35 ID:bysX+CAu
監査11は4だと言ってくれTAC
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:26:32 ID:HKId+NUP
まあ70以上は大丈夫でしょう(会計大学院ボーダーが75にならないように70超にはできないはず)
65は会計士の余剰や採点キャパの関係で正直わからない
財務の情報で配点、問題数など教えてください
今年過疎りすぎじゃないのか?
はぁ落ちた臭いわ しかも二年連続
死にたいわ 樹海に哲学書持っていって人生を考えてみる
自己採点は怖くてできない
友達を引きづりこんで代わりにやってもらおう
安全圏なので財務晒してもいいんだが、時間足りなくてマークした回答を
見られて「サービス問題まちがえてらw」と思われるのは恥ずかしいよな
>>179 一日一科目なら普通に出来るけど
全科目とは凄い。
こういうのを才能(gift)って言うんだろうな。
202 :
155:2009/05/24(日) 20:32:23 ID:???
>>199 財表苦手だからおれが間違ってると思うorz
203 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:32:50 ID:mV4yF/X/
財務会計コネー
そういえばあれだけ騒がれた豚インフルについて言ってるやついないねww
208 :
164:2009/05/24(日) 20:34:23 ID:???
よくみたら俺も財表が違う
簿記はほとんど一緒だわ
大丈夫だよ
>>203 親切な方どうもありがとう
論文で会いましょう!
そりゃ
「わが闘争」だろ
試験落ちまくったヒトラーの妄想が書いてある
>>205 世間的に落ち着いたのと
あとは、短答ネタの方が煽りがいがあるってことじゃね?
213 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:36:26 ID:+ndoQCe2
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:36:45 ID:bwjCwWKV
あのー管理会計の問題がどんなんだったかわかる方法ある?
>>210-211 哲学書ではないが
マルクス=アウレリウス=アントニヌスの『自省録』がお勧め。
216 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:37:34 ID:+ndoQCe2
>>214 もうちょい待ってれば予備校HPにあがるでしょう。
シコシコしてるんじゃね?
久しぶりに外でてエロい女みて
マテリアルなんちゃらとか反則だろ
はあ
なんかショックでなにもできん
しょうがないから租税法なにもやってないから
入門のDVDでもみようかな
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:40:21 ID:mV4yF/X/
会計士受験生に意外と多い哲学オタ
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:41:05 ID:ASFJw+tO
管理
問13 T1 O5 L1
監査
問11 T1 O4 L4
問13 T5 O4 L4
マテリアル不ローコストは常識だろ
エロ本という至高の哲学書があるのだが
だから管理は訂正出たと言ってるだろうが
財務の答え合わせというか数字合わせは不毛だから23時のTACの速報待とうぜ
今頃塩爺さんたちが答え合わせしてくれてる
俺はまず琴乃にお世話になって、
それから財務の問題10とか論文で数値付きで出されそうなとこをテキストと照らしてみるわ
つーかこの問題同じようなのテキスト載ってたよな
塩じいはいまおれの横で寝てるよ
231 :
USUDA :2009/05/24(日) 20:44:19 ID:fnyUqkvx
またダメだ。運が悪かった。
管理の問13BSC
『株主が第1義的』とかありえんだろ
何のためのBSCだよ
大原採点で
企業80
管理60
監査80
材表が
>>155と結構違うからヤバいかもだわ…
>232
国語苦手?
速報キタ━━━(≧∀≦)━━━!!!
>>175 見れば見るほどこのAA作った奴天才だよなぁ・・w元ネタってあるんだおるか
コネーーーーーーーーー
239 :
155:2009/05/24(日) 20:51:35 ID:???
この流れから言って、どう考えてもおれが間違ってる(;_;)
明らかにダメだった奴(60点未満)は、とりあえず一週間ぐらい休めや。自分をいたわってやれい
>>207 哲学書より「竜馬がゆく」とかが良いんじゃね
>>240 バカは落ち込むほど勉強してないんだから明日から12月に向けて頑張るべきっしょ
ようつべで見れるマキシマムザホルモンのFっていう曲のMADカコイイよ
休憩中に夢中に電卓叩いてた奴がいてワロタww
そこまで追い込むか、フツー。
事故創設のれんは資産の定義満たすんじゃないか?ガイフレの目的から資産計上されてないだけで。
249 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:59:47 ID:SBEVRlb7
えらい簡単に見えるんだが、どの問題が難しかったの?
250 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 20:59:47 ID:LJfkAHyN
速報まだかな
みんな余裕ぶっているけど8点問題で泣くぜ
去年と同じパターンの可能性を忘れるな
企25管30監30
来年目標だがやばすぎるなこりゃ…orz適当にマークしても当たるだろこれくらい
これはボーダー75点かもしれないね。
>>248 だよな。だから問4で1は絶対無い。3と4で迷って3にしたけど。
256 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:01:24 ID:vb6UJw56
受験料高過ぎだろ。19500円。
財務会計偏差値60(
>>155)
24552 41521 34233 42251 24334 31445 34
345 2 41521 54211 45251 2 31 31433 32
TACスレの全答100番以内の勇者
(ちなみに問10 1or3 問15 1or5 問16 4or5 らしい)
さあどっちだ
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:03:01 ID:MSXRZ5NB
全くの無勉で、だいたい2週間前に過去問買って会計士の勉強し始めて、
去年度の奴やってみたらオールほぼ0点。で、今日受けてみたら、
企業65、監査65、原価90、簿記7割(予想) 結構凄くないですか?
マテリアル出た時は焦ったわ
電子振替、A/R日、資産除去財務及び工事契約はちゃんとやってたけど
管理は一度解いたきりすっ飛ばしてた
マテリアルは数字でたから安心できました
てかBSCの最大目標は戦略の策定やビジョンの策定を最も最上階
に位置して図示されてるんだが…>>岡本清の『管理会計』
だから問13のイがXであるはずがない。
265 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:04:40 ID:vb6UJw56
管理会計ネタ本
・岡本
・櫻井
・スタンダード
・インサイト
いつまでも速報出ないからグリ友と会ってくることにした。
どんな顔か楽しみだ。
ハッピー☆マテリアル
管理の13が1になる理由が未だにわからない5にした
BSCって戦略ツール「にも」使えるのか、
戦略ツール「である」のかよくわからんよな。
>>266 何だよグリ友って。
・・・266条って今の423条だったなぁ、なんてふと思った。
アンカーつけないが読んでるのはV.E.フランクルの「それでも人生にイエスと言う」だよ
こんなクズでも生きる価値があるのかな
管理13は大原もはじめは5にしてたな
それを1に訂正したが
原価計算じゃないの?
待てリアル浮浪コスト会計
マテリアルフローコストはアクセス管理会計で出た論点だな。
原価計算が科目だった頃のベテならともかく
新参がひょっと科目名を「原価計算」なんて書かないよ
管理問13
ウの「株主を第一義的に重視する」ってのがな・・・
これなければ即答で○なんだが
悩んでしまった
10年目標だとどれくらい取れたらいいんだろ
10年目標はこれからつらいつらい上級が待ってるからそっち気にした方がいい
>>281 監査5回くらいしかやってないから30くらいだぜ・・・
企業80 管理75 監査95 @TAC
あと100点・・・23時までみつどもえ読もう
さらに岡本の本には『創造戦略』と称してあくまで企業戦略の
向上が主目標であり,さらに図には4つのカードについて全て定量ないし
定性的な目標が示されてる。
だからオが×であるはずも無い。
287 :
クソソン:2009/05/24(日) 21:11:51 ID:???
おいおまいら
つまんねーからもっと煽れよ
去年もこんな過疎ってたっけ?
本当のカオスは財務の答えが出てから?
昔はよくグリー使って会った女とセックスしたなぁ
大原スレの沈黙っぷりw
>>285 250点か。去年の俺と同じだなw
今年は財務が易化したようなので心配は無いだろうけど
去年、23:00になって財務が97点だった時は、血の気が引いた。
>>284 企業と監査10点だったんだけどやってないしどうでもいい
むしろ計算で何点取れたか・・・257見てると財務は結構よさそうなんだけど
絶対お前ら財務思ったほど出来てないって
簡単簡単言い過ぎ
管理問13
LECの講義聞こうと思ったけど重かった
タンメン制度ができてから過疎りまくりですよ
去年はもっと酷かったよな
短免組が家に帰ったらひどくなるんじゃね
あとは短免がリーチとかかな
>>288 明らかに去年より減ってる。
ってか、上でも言ってたけど
俺も、去年の論文以降かなり減った気がする。
短免の俺がおまいらの書き込み読んでいるが、試験の雰囲気すら想像できないわ。
具体的なレポート求む。
バラスコは経営目標達成が目的。株主はEVA
ちがったかな
lecのページ重過ぎwww
試験官の指揮してた姉ちゃんがgdgd&噛み噛みで萌えた
受験生てか講師
財務やっぱり簡単だったのか
でも俺できなかったよ・・・orz
305 :
クソソン:2009/05/24(日) 21:17:28 ID:???
他の連中は撃沈で駄目だったんだろうな
おまいら俺が論文受けるとき元気玉作るのに協力しろよw
グリグリま○こ友達って意味じゃね??ようするにセクフレだろ。
>>299 >>295では無いけど
途中で撤退した出戻りだけど、
俺が初めてタックに行ったのは2000年の12月だった。
308 :
155:2009/05/24(日) 21:18:01 ID:???
大原公開されたよ
豚インフるが怖くて試験休んだおれが来ましたよ
タンメンの切れたおれがきてやったぞ(´・ω・`)
1分早く終了の合図があった・・・受験生に指摘されて撤回したからまだよかったけど
算盤をさんばんと読むわ、かいにんこうけいしとか言い出すわで酷かった
312 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:19:10 ID:lGvOBE6S
企業90、管理80、監査55つうか、マジ採点とか心臓に悪い。
>>311 去年は「りっかいかん」てのもあったぞw
大原財務きたー
短免だけど去年もこんな感じで
75%?とかいわれていたけど
ふた開ければ65%で3500人
今年も同じだよ
財会きた
おれらはまだまともな集団だよな。ゆとり呼ばわりされてるが
>>298 ぱっと見た感じだとこんなん
企業終わって→半分「ハァ・・・」、半分「よしよし」
管監終わって→全体的に「うーん・・・」
財務終わって→7割「簡単だったww」3割「こんなもんか」
>>311 試験監督員って、財務局の職員なのだろうか。
なんか冴えないオサーンばかりだった。
財務165
企業90
監査85
管理90
勝ったぜ
あいつらみんな派遣
論文の試験会場早稲田だったけど
志村けんみたいなおっさんとウホッなお兄さんが懐かしい
すいません、私明治大学ですが
みなさんは、やはり早慶ですか?
去年の論文で千人が三振してるはずなんだけど、そのうち何人くらいが今年の短答受けたんだろ?
財務の速報コピペお願い
330 :
298:2009/05/24(日) 21:24:48 ID:???
>>318 誤解を恐れずに言えば、総じて簡単だったということか?
主任官以外みんな女だった
みんなストレッチぽいピタ尻のパンツで
2人は完全にパンツラインがむちむちで
たまらなかった
大原みろ!財務どうだった?
500人くらいらしいよ
10年目標で140キター
もう満足
>>315 去年は67.6とバッサリ70が主流だったぞ。
あとは次点で62とか。
まあ今年も65〜67くらいじゃない?
で、3600〜3900人くらいとか。
大原基準で
企業75
管理75
監査80
財会80
財務会計易化おいしいです
財務153点w激易化w
ボーダーは72
341 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:28:09 ID:lGvOBE6S
312だが、道に13問目〜16問目まで落としてきたんだけど、それ抜かして
155点でした。(225+155=380)待ってろ短免どもこれからガンガンいくからな。
>>337 それで平均点くらいって感じか・・・
今年は79くらいかも
財1が3wwwwwwwwwwww
>>335 ボーダー62説は実際は全部俺の自演だったからなw
財務by大原
34552 41523 54211 45251 24334 31435 32
財務回答貼ってくれ
347 :
377:2009/05/24(日) 21:29:57 ID:???
ごめん、単位は%
点数だと
企業75
管理75
監査80
財会160
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:29:58 ID:vqaJqfdE
だーかーらー
皆ざいかい基本できてるから得点源でおいしいとかありえないのー
ざいかいはどれだけ落とさないかってだけなのー
>>329 このs試験って、以前に音大出身の方もいましたからね。
まじ簡単すぎwツマンネw
大原で財務9割wwwww
うめぇwwwwwww
大原模範
34552 41523 54211 45251 24334 31435 32
財務会計偏差値60(
>>155)
24552 41521 34233 42251 24334 31445 34
345 2 41521 54211 45251 2 31 31433 32
TACスレの全答100番以内の勇者
勇者がかなり高得点だが、
>>155も心配するレベルではなくね?
500人か・・・数えたこともなかったが三振の俺は結構貴重な存在なのか
タンメン時 87%正答
発表待ちで遊んで三振時の過去問 82%ぐらい
今年3科目時点 77%ぐらい
退化してるしさびしいな
355 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:32:08 ID:SBEVRlb7
うわ、問13難しい。だが1だろうな。定性と定量両方っておかしいだろ。
確か定量化したはずだし、無理やり定量化する必要がなければ定性または
定量じゃないとおかしい。でオがXは1しかない。
イも変、ビジョンなんて顧客満足度とかからチマチマ導き出すものではないだろ。
ビジョンがあって戦略がある、という判断で1.
>>344 なにやってんだよ、君はw
論文の勉強しとけよ。俺もだけど。
バランスは財務の視点最終目標なら株主重視てわかるやろ
樹海行くついでに名古屋行って友人に採点してもらお
自己採点する勇気ないわ
もう考えるのはやめた
もうこのスレも見ないです じゃあね☆
359 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:34:22 ID:Ehf87Tis
>340
奇数の点は取れない
えーそんな簡単だったの?
65%じゃあ4000人くらいいっちゃいそう?
まあ給料減らすから、論文は当分3000だから安心しろ
財務が182w惜しいな
362 :
155:2009/05/24(日) 21:36:43 ID:???
>>352 ありがとう。財務144で、総合76.8%でした。
企業75
管理85
監査75
財務152
77%確保
解答が変わって10点減っても75%確保
租税と経営に着手しまふ
受けていないからわからないが・・・
煽りも多分にあるだろうが、今年の短答は「ゆとり実力テスト」という認識でおK?
今年はゆとりじゃねえよ
財務の配点って問題により違うんですか???
企業65
管理55
監査70
財務144
大原の回答で採点したらちょっと点が変わったが
合計334
今年の財務のレベル考えると・・・
66%でした。正直どうでしょう?
マジで70でも4000超える勢いだな
正直、自身ある奴や点数良かった奴しか書き込まないから
ROMってる奴らの点数次第だな
ちょ〜易化してんじゃんwwww
これ楽勝
今年の論文合格者数を2000と想定してたら…人手不足で会計士を増やそうとしたが、今は人余り状態…業界の行く道はどっちだ?
短免大量生産時代か
財務きたー
企業85監査75管理80財務172
しゃー一発合格や!
財会120でなんとすべての科目オール60%・・・
12月がんばろう
今年はゆとりじゃないらしいから、70ばっさりだな
379 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:44:10 ID:bWm+AhlF
駄目でした・・・・
去年財務が110点で落ちたことを考えると今年の財務は簡単すぎる168点も取れたW
財務が190wwww
俺がナンバーワンだろ
382 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:45:00 ID:vqaJqfdE
マークミスがこわい
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:45:34 ID:xKB8N5zh
かみなりやべぇ
総記法とか売上原価対立法なんてはるか前の入門の頃の内容だったので、完全に忘れてしまっていた・・・orz
企業70
監査70
管理85
財務164
余裕で合格ですwww
会計士試験簡単すぐるwww
>>365-366 ゆとり教育って厳密には2001年以降の要綱に基づいた人達でしょ。
広義では1980年代前半以降に小学生だった人(1970年代生まれ)になるようだけど。
>>381 8点と4点問題しかないからそんな点は取れないですよ!
俺も短免だけどもっと上手く煽れよ!
財務そんな簡単だったのか
合計349ですがなにか?
眠れない日々が一月ほど続くのね、、、
>>381 は?しねよ下衆
どうやったら190になんだよ下衆
>>373 合格者数と採用数とはあまりリンクしないと思う。
ましてやKY庁だし。
俺も66%…まじ怖い。
66は無理か…
確かに去年は財務で170点とか2ちゃんでもなかったもんな
70%で2800人くらいでない?
全体では8割あったけど、財務144点しかなかった。
簿記と財務得意にしてたのに・・・orz
8点重たすぎるよ。
大原基準で72.4%
まー大丈夫だろう
だれがうまいこと言えっつったんだよ!
64%・・。ボーダー65%だったら泣ける。
70基準を適用すべく易化したということか
小売棚卸法も出たぞ
>>391 去年の俺乙
黙って明日から論文に向けた勉強をすべき。
まあ勉強が手につかないくらい不安になるのも分かるけどな。
去年財務で140とかほっとんどいなかったのにwwwwww
ボーダー65はありえないw
>>391 配点的に奇数の点はありえないだろw
企業とかで5点問題もあるけど5×2=10で偶数になるんだから
4点問題があるから
>>406 コーヒー吹いたwwwwwwwwwwwwwwwwwww
406 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/05/24(日) 21:50:56 ID:???
>>391 配点的に奇数の点はありえないだろw
企業とかで5点問題もあるけど5×2=10で偶数になるんだから
64.6点…
直前答練始まるよ〜
>>406 お前はキングオブベェテニートになる素質があるwwwwwwww
5+4は9!
414 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:53:49 ID:vqaJqfdE
落ちた俺をなぐさめてくれてんだよ!
>>397 よう俺。全答の財務2桁だったけど財務136点だったぜ。
他でカバーして全体で72%〜74%だからなんとか戦えそうだ。
クソ簡単だった06短答がボーダー69だし、ボーダー70超えはないね。
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:54:08 ID:NYBg9ZMy
ボーダー70越えってありえんの?
417 :
391:2009/05/24(日) 21:54:36 ID:???
結局ボーダー68くらいか
391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:47:01 ID:???
合計349ですがなにか?
眠れない日々が一月ほど続くのね、、、
406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:50:56 ID:???
>>391 配点的に奇数の点はありえないだろw
企業とかで5点問題もあるけど5×2=10で偶数になるんだから
やっぱり三振のやつはほとんど受かるな。
枠は結構それで埋まる。
今年はその分アカスクが減るのか?
421 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 21:55:51 ID:HtAU6jh+
今現在解答が割れてるとこ教えてください。
>>416 受験者全体の分布によるとしか言いようが無いが
個人的には新試験制度下では無いだろうと思っている。
>>406 このレス来年もつからうから反応したやつはアホな
そんな虐めてやるなよおまえら
8点4点をしらなかったんだろたぶん
当たり前だけどお前ら、落ちた時の言い訳考えてあるよな?
とりあえず言ってみろ
468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:30:25 ID:???
東洋の俺の部屋三振と財務免除の部屋て感じだったな
みんな論文に科目免除ある感じだったな
財務の時間になったら5分の1きえた
俺も財務免除
三振した噂のき○く○の妹がいたよ
469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 19:33:14 ID:???
菊川例の妹って三振したのか
4竜代のおれですら受験2回目科目持ちなのに
菊川見た香具師いるか?
ボーダーは70ですな
66,4%…
俺本番に弱すぎ…トウレンの中で一番悪い…
はあオナニーする気にもならん
ガチでボーダー当ててみろよ
言い訳集
・マークミス
・豚フルにかかってた
・緊張して徹夜だった
・解答用紙まちがえた
・名前書き忘れた
>>432 受けてないよ?最初から12月が本命だし
これから一月、蛇の生殺し状態だな笑
435 :
401:2009/05/24(日) 22:00:13 ID:???
65.6パー
菊川玲の妹ですら3振する試験なんだから
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:01:08 ID:vqaJqfdE
言い訳
つい触っちゃいました
去年までのボーダーって公開されてないの?
さっきの管理みたいに大原が間違ってる可能性ある?
>>437 姉(桜蔭・東大)はガチで最強だが、妹(豊島岡・東工大)は微妙なんだな・・・
LECの解答速報サイト無駄にリッチでわろたw
短免の俺が空気を読まずにマジレス
1ヵ月に及ぶ2ちゃんでの議論がバカらしくなるぐらい、結局はボーダー65の四千人になるよ
合格したら菊川玲の妹と下心抜きで酒でも飲みたいなあ
ベテ同士に通じる屈折した気持ちがわかりあえる気がする
>>441 02 72
・
・
・
06 69
07 65
08 65
09 ??
TACは監査13答え5じゃねーか
ボーダー65はあるかもしれないが4000はない
菊川怜の妹とかブサイクそうじゃん
お前、65で4000も受かっていいのか?
>>444 東工大ってある意味東大より偏差値高いんじゃない?
でも、三振したらやべーな。
どーせ、なんとかの七光りだろうけど。
俺は、あそこが・・・
菊川妹は池袋で見た
友達に「あれ菊川の妹でしょ?」って言ったら
「そうだよ、俺やっちゃったけどねw」だってさ
妹は姉より美人だよ
新短免また増やすのか。
ということは租税、選択が論文の合否をわける。
見たことないから分からん。
気づかなかっただけで、廊下ですれ違ったりしたのだろうか。
>>450 なんで?
去年の論文受験者が7千で今年の短免が3千なんだから、4千は現実的な数字じゃん
>>448 サンクス。落ちても受かってもギリギリだわ。ガクブル。この先1ヶ月もガクブル。まじ精神的に不衛生すぎ。
どちらにしても勉強せねばならんのだけど、やっぱり集中力保つのが大変そう。
姉の影響で引く手あまたなのにがんばってるのは偉いね。
俺、関西だから見れないけど。
464 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:09:04 ID:+ndoQCe2
69.4%
しにてーw
菊川妹っておばさんじゃんwwwwwwwwwwwww
1980年 3月17日生
血液AB型・T157cm・W43kg・B80cm・W59cm・H82c
埼玉県出身
東京工業大学生命理工学科卒業
>>457 前はTAC新宿の住人だったみたいだぞ
TACあわないなら予備校かえればいいのにな
監査の2問を早く教えてくれ!!!ボーダー擦れ擦れすぎて気絶しそう!!!!!!!!!
469 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:11:17 ID:+ndoQCe2
>>467 すいません、TAC新宿って生講義なのでsっか?
おばさんって・・・・。お前が一緒に並んだら余裕で見下されるレベル。
ボーダーなんかどうでもいいじゃねーか
そんなの気にしてる奴は論文どーにもならねー
別に彼女いるし見下されるとかどうでもいいんだがw
おばさん乙
>>466 俺の2コ上か。十分付き合える範囲内だわ。
年増はそもそもチンカス以前に対象外だろ
477 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:15:42 ID:AGwK/lG9
>>472 言うは安し。正論なんだが、やっぱり団子の中の奴らはモチベーションを保つの難しい。
そういう意味でも7割越えてる奴は落ち着いて勉強できてさらに有利。
財表4
lec 4
大原 5
>>477 まあそうなんだけど、経験者としては
論文の勉強しろとアドバイスしたくなるじゃん。
財務会計が易化したみたいだからボーダーは67くらい?
何でボーダーが67なんだよ?7割って書いてあるだろあれが基本なんだよ。
今年の試験は全般的に易化しているから70点でばっさり切るよ。
それでも7000人程度の合格者が出るだろうね。
482 :
クソソン:2009/05/24(日) 22:20:00 ID:???
おいおまいら
俺は18号と風呂にはいってたぞ
もっと俺を楽しませてくれよ
483 :
たんめん:2009/05/24(日) 22:20:14 ID:???
そんな簡単だったの?
アホがなだれ込んでくるな
485 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:20:46 ID:AGwK/lG9
>>478 財表ってところとlecで2:1だから4だろw
ここ見てると胃が痛くなるね(´;ω;`)
なんでこんな過疎なんだ
>>487 俺も。でもみてしまう。
アカスクで65点でした。
妹をみたことないからそんなことを言えるのだろう。
マジ美人でスタイルいいから
監査の11てなんだけ?未出荷の手続きのやつだけ?
短答はLECを信じるのがベターだろ。
ここ2年ほどしかサンプルが無いが、2年連続で全問正解はLECだけだぞ
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:27:13 ID:AGwK/lG9
>>478 何それ!超重要情報!!それによって7割超える!
おばさんには変わりないだろ…
そこからきれいなおばさんになるかオワットルおばさんになるかは知らんが
菊川妹を擁護してる奴は熟女好き
497 :
たんめん:2009/05/24(日) 22:27:40 ID:???
アホがなだれ込んでくるのは論文に有利なのかな
有利な点:平均点が下がって俺の偏差値が上がる
不利な点:採点の対象が多すぎて、字があまりキレイなおれは時間かけてみてもらえない
管理池辺が6割くらいって言っていたから、
やはり財務以外で守れたかが勝負だったんじゃん?
予想通り、難易度は各科目去年と逆だね
499 :
たんめん:2009/05/24(日) 22:28:56 ID:???
キレイでない
>>401 同じだ64%
なんかもう苦しくて吐きそう
この過疎り具合からすると大半が7割超えて、
論文に向けて勉強中なんだろうな。
ここにいるのは短面か短答落ちが大半なんだろう
妹見たけどめちゃめちゃ美人じゃんか
お前らよく言うよ
絶対緊張してまともに喋れんわ
503 :
たんめん:2009/05/24(日) 22:31:26 ID:???
うん。様子見に来てる。
>>496 というか、20代後半か同年代の奴らが多いんだろ。
おいおい熟女好きってw
TACでた
われてる
去年のボーダー 325点 65%
企業 −10
管理 +5
監査 ±0
財務 +40
今年のボーダー 360点 72%
>>500 正直65を切ると現実的に厳しいよな…
65以上なら望みをもって論文勉強するべきだとは思うが。
今はゆっくり休め、そしてやる気出てきたら論文対策、12月短答好きな方を勉強するんだ
TACお得意のor解答出たぁ!
TACまたorかよw
orwwwwwwwwwwww
ふざけんなだしwwwwwwwww
どうでもいいよ
65%付近の奴はマークミスも心配になるよな
確か去年、65以上あったはずなのに短答落ちてたって奴スレに数人いたし
監査と管理解答用紙逆にしてないかとね
TAC雑魚すぐるwww
だから大原に抜かれるんだよwww
TACだと330
おわった
しばらくふてねする
財の4問目次第で65.2か66.8。。。どちらにせよ
皆問4を待っていたのに!!!
やってくれたwwwwwwwwwwwww
70%未満はアウトだろw
でも1ヶ月間夢みながら論文の勉強するのは来年に向けていい事だと思うけどねw
>>518 短免がこういうレスを見ると、なんだかなぁって思っちゃう。
専業で70きってるやつってwww
明日から会社ですわw
>>513 超どきっとした
管理と監査…確認したようなしてないような
今年は煽りが弱い
財務問4が4なら望みがつながる・・・
65あたりのやつは発表日まではパソコン封印して勉強したほうがいいぞ
去年の俺の二の舞になりたくなかったらな
お通夜なんだろ
>>513 大抵の奴は大丈夫
でも、17000人も受けてればそういう奴絶対数人はいるんだよ
俺も去年すごい気になったけどやっぱ大丈夫だった
解答用紙、監査が青紫で管理がオレンジですよね?
急に不安になってきた…
スレが閑散としているな
監査は?むらさきっ!!!
管理は?あかぁっ!!!
なんか・・・いい
管理と監査…管理の方がオレンジみたいな色だっけ?やばい気になる
そして財表4、頼む4であってくれ
4なら70%こえるお^^
tacは早くor 5を抜いてくれ
535 :
sage:2009/05/24(日) 22:47:49 ID:LCXmP1Y6
財務5じゃなかったらやばい・・・
毎年この各校の解答の違いって修正で収束されてくもん?
それとも最後まで割れっぱ?
>>530 大量合格時代に至り、会計全般試験板の常連が相対的に減った。
また、2ch自体の人口が減少傾向にあるのも影響しているのかも。
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:48:49 ID:ASFJw+tO
財務問題4
lec 4
大原 5
TAC 4or5
TACwww
去年は確か全て収束したような
540 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:49:36 ID:tU7sWuUB
頼む5で
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:50:18 ID:AGwK/lG9
頼む4で
542 :
sage:2009/05/24(日) 22:50:30 ID:HtAU6jh+
いや4で
今んとこ割れてるの集計してエロイ人!
その問題文みれるのってLEC以外にある?
LEC重すぎ
誰か、論文に向けて勉強できるように叱咤激励してくれ!
ここまでで最高点って何点?
>>545 今までがんばってきたんだろ、少しぐらい休んでいいんだぞ
無理しても最後までもたんぞ
549 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:53:12 ID:FfnO/Rse
>>545 とりえあず今日はお疲れ様。
オナニーして寝ろ。点数はもう変わらん。
551 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 22:54:14 ID:UOMiA0oO
監査未出荷は結局どれだ?
>>549 >点数はもう変わらん。
素晴らしい言葉だな!もう寝よう
じゃあ今までも論文に向けて勉強してただろうが
何いってんだよ
>>553 論文全答練が終わってから、モチベーションが上がらないんだよ。
この2ヶ月弱はプラプラ遊んだり、家事労働したりそんな感じ。
煽りでもなんでもない言葉だが、受験生の胃に、地味〜にズシッとくる言葉
『合格ラインは超団子』『論文も団子』『みんながんばるから団子』
じゃあ疑義問でも話そうぜ
監査11・・アかオ
オは30号21項の通りなので○
アはできることもあるかもしれないので×?
監査問13・・エかオ
俺にはわからんw
財務4・・エかオ
エは「将来の収益に対応」を「将来対応させる収益の認識時点における価額の費用」
と発展させれば、それは再調達原価といえる(と思う)
オは未解決項目は入るけどけど、それのみではない(と思う)
よって上から4,4,5だと思う。てかそうであってくれw
反論賛同してください
70でばっさり(笑)
頑張った自分へのごほうび(笑)
>>554 俺も同じだ・・・でも短答組がついにやってくるぜ・・・
>>555 だろうな。
特に論文は10点違うと300番くらいズレたりする事もあるようだし。
短面で今財務会計問4みたけど
ぱっとみだと4が正解って感じる
4と5では4を選んだ人の方が多そう
5じゃなかったら324点だからたのむ!マジで!
564 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:00:07 ID:AGwK/lG9
俺は3つとも4.
>>560 だな。
法人に居る友達には、どうせ今年は受かるから
論文よりも面接の心配しとけって言われた。
そんな事言われたって、論文の方も心配だよ・・・。
566 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:01:05 ID:rgS9Q2v+
ゆとりって試験が簡単なだけじゃなくて、頭自体ゆとりなんだよな。
567 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:01:07 ID:ZjIsqMQn
財務問題4は別にどっちでもいいけど
4なら400こえるから
4で頼む
こういう場合ってもし両方とも合ってたら4or5が正解になるの?
それとも全員正解?
570 :
556:2009/05/24(日) 23:02:02 ID:???
結構真面目に考えて書いたのに反応薄くてカナシス
短免しかいないんか?
>>569 07の管理会計で○or○が正解って事があったよ
明日から就職活動する人・・・いる?
>>573 そりゃそうだよなorz 甘い考えですた
>>574 合格発表を迎えてからでも遅くは無いだろ。
勉強しとけよ。
>>556 監査11のオって○だったのか…
実証手続と運用評価手続き逆じゃね?とか思ってバツにしたけど明文されてるならそうなんだろうな
監査13は4(なんとなく、としか言えない)
>>537 やっぱ大量合格時代っていうのが影響してるのかねぇ・・
受験者数自体はさほど変わってないはずなんだけど。
579 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:07:22 ID:bWm+AhlF
64%・・・少なくとも死んだ事だけはわかる・・・
問題の訂正あって全員正解もあったから管理も全員正解に…
>>577 短答直前講義で「微妙に間違いっぽいけど、明文あるので○です一覧」にあった。
その先生の受講生は解けたと思う>監査11
>>578 受験参入の日が浅い人は、2chをほとんど見ないだろ。
旧試験時代は、何だかんだ言ってヴェテの馴れ合いでスレが持っていた。
そんなヴェテが合格していったら、過疎化は必然じゃないかなぁと。
>556
・監査11
同感。
できない、は言いすぎかと。
・監査13
通常、「納品伝票」と呼ばれるものは販売側が購入側に渡す「納品書」と、
購入側の確認(ハンコないしはサイン)をもらって販売側が保管しておく「物品受領書」がある。
(wikiより)
オは物品受領書ってのは相手が「物品を受け取ったよ」ってものと同視できる。
よって売り上げた物がちゃんと相手方に行き、在庫となっていないかの確認ができる。
と解しました。
・財表4
それ聞いて納得してしまった・・・
4じゃなきゃ困るのに・・・
資産→費用と見て収益費用APと無理やり捉えるのかな、と。
>574
明日からとは言わないが財表4次第で7月頭から就職活動かな。
>>556 財務4に関しては大体同意見
だけど、オの明確な例外が思いつかんし
エも発展させたら何でも言えちゃわね?
ってなるww
大人しく待つかね、LECが素早く解説してくれるんだっけ?
訂正された管理の問題、わざわざ訂正するってことはそれが正解の選択肢ってことだ!
と思って3選んだら見事に外れててワロタw いや、ムカついた
>>579 64%ならマークミスで65%超えってこともありうるから
論文の勉強しといた方がいいよ。
去年もそんな奴いたから。
588 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:12:47 ID:bWm+AhlF
でも一般の就職活動するんなら、ホント今のうちだよ。
リクナビとかでも、説明が殆ど満席・・・
>>586 なんだ俺のことか。ありゃあ酷いワナだ。
ジャンケンで何を出すか予告されたみたいな。
>>587 マークミスのおかげで合格とか、勝利の女神かアフロディテかサモトラケのニケ辺りに
微笑まれたとしか思えないよw
財務結構簡単だったんだ…
心配してた僕がバカだったぜ
ペニスがちんちんに戻ってきた。そのうちまんこにならんかな。
>>595 あるあるwww問題見ないで3にしちゃったお
>596
そこまで甘い試験じゃないだろ・・・
と思ってしっかり考えた結果間違えた俺が通りますよ。
>>586 ここにも一人いるよ
2個まで絞ったしせっかくだからこっち!っつって間違えた
大学4年のやつは就活もしとけよ
人生無駄にするな
>>585 レック聞いてみたけど「どっちとも取れる文章があった」としか言わなかった。。
つーか7割でばっさりだから
俺先に管理から入るんだけど、最初のほう全然電卓の音聞こえなくて物凄く不安だった
>>563 俺も疑義問で引っ掛かったところ2箇所が外れると324点だ
なんとかなるといいんだが・・・
>>601 虚しい響きに聞えるのは何故だろう・・・
監査11は
ア…30号25項より○
オ…30号24項より○
よって、正解は2でいいんじゃないの?
13はわかんない。考えたらはまりそうだから雰囲気で4にしたわ
607 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:21:44 ID:5x1aKPR1
どなたか解答割れ(全科目)を専門学校別に教えてください
>>600 そうなるともう忘れて論文対策しようぜ
気にしても仕方ない
レック聞いたけど
企業70
管理65
監査70
財務125
330
やはり去年と同じ65%で3500人だよ
去年さんざん2ちゃんみてきた短免の俺が言うんだから間違いない
65未満のやつはひたすら簿記と管理会計やっとけ
結果がどっちに転んでも損はないからモチベーションは出るだろ
>>606 今からしても大したとこいけないじゃん
12月もあるし、卒1,2ぐらいなら監査法人入れる
って考えたら俺は就活しない
管理って試験中訂正する意味あったの?
>>611 なるほどね・・・
ただ、明日から大学で合同説明会週間があるんだ。
行ってみるだけ行ってみるよ。
せっかく中堅の大学に出たんだから、新卒を逃すのは惜しい。。
訂正がなかったら3(消去法で弱い候補)選ばなかったのに
納得いかないな
これでボーダーだったら悶えてたと思う
監査13みたいな実務的な問題って、どんだけイマジネーション膨らませたらいいのかわからん
「売ったのに手元にある」のを見破る手続きとしては4はなんか違う気がした
アンバランスなボーダーを交わして、合格に近づけよう
君の涙も悲しい煽りも、僕の心に眠れ
>>609 去年より短答受験者が多いんだぞ?
財務130点がざらにいるにもかかわらず65はありえない。
65にしたら5000人は受かってしまう。よく考えな
69、70だろうな
619 :
605:2009/05/24(日) 23:26:50 ID:???
あ、ごめんなんかすげー勘違いしてたわ。
>>605は気にしないでください
>>618 69は高すぎると思う。
65か66辺りで3000人代後半だろう。
>>616 エはなんていうか毛色が違うからなw
受験生の勘で瞬殺でした
>>614 会計士目指すならどうせやめるわけだし意味なくね?
入ったばかりで仕事覚えるのに必死なのに会計士の勉強もするんだぜ
っても専念もリスクもあるし働くのもありといえばありか
割れた解答の中
悩む君の姿
合っている?
違ってる?
解答速報なぞる指
監査13番は、5番だけ2枚の書類の「時間」がずれてる。
だから有効性が欠けてる。
>>616 実務問題って直感の常識で解けそうなのが多いなか
いい問題だと思った
実務についてたことがあるので必死に考えて正解したが難しい問題だと思う
どれを(専門学校的な意味で)読んでいるの?
消えた合格の夢
何度でも
何度でも
この試験を受けるから
自分の点数って開示してもらえるの?
630 :
617:2009/05/24(日) 23:31:40 ID:???
幽遊白書ネタに反応する奴等多すぎてワロタw
>>616 売ったのに手元にあるっていうか、売上計上した=出荷してるハズなのに手元にある
だから4はおかしいんじゃねえのって思った
手元にあるんだから、テストカウントしても実地棚卸しても「手元にある」という情報が得られるだけで
売上計上した=出荷してるハズなのに手元にある、という情報は得られないんじゃないかと
632 :
609:2009/05/24(日) 23:32:30 ID:???
>>618 まず受験者が多いのは考慮する必要がないと思う
ただ去年が65%できって3500に絞れたのは財務足きり多数であったことは事実である
また、今年は三振が800人は受かるということを前提に考えると65%超もありえるね
結論65%で4000人でどうだ?志保が減ったからこれでも去年より論文受験者数は少ない
>>629 担当…メモしてた自分の解答を予備校の解答で自己採点
論文…合格→開示してもらえる
不合格→A〜Gで判定表がくる
あと1問で落ちた。鬱
637 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:35:00 ID:AGwK/lG9
割れてるところによるな。331から349か。予備校のボーダー予想を待つか。
>>625 オは、売上げのウラを取ってるから弱い証拠として有効
エは、これだけでは売上とリンクしてなくて、結局他の手続きを追加しなきゃいけない
残酷な2chボーダーのテーゼ
短答後から、やがて煽り出す
ボーダー65より下になったことあるの?
>>640 90年代は60以下だらけ
あくまで予備校予想だけど
ん〜、俺はボーダーぎりぎりなりそうだ
まあ、気持ち切り替えて明日からしばらくは租税法に集中する
タックの財務のorは信用度ならんなぁ去年の例からいって
ていうか租税と統計ほったらかしだったから明日から講義聴き直さなくては・・
去年も散々簡単だって言われてて
ボーダーは69とか70だとか言われてたけど
蓋を開けてみたらまさかの65だからなぁ
まあ65以上の奴は論文の勉強しといた方が後悔しないだろうね
>>631 そうそんな感じ
手元にある物を入念にチェックしても売上げとは結びつかないし、と思って
週活出来るやつはしといたほうがいいぞ
その辺に固まってるから1%で大きく変わっちゃうんだろうね
649 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:41:54 ID:rgS9Q2v+
何回受けても分母
>>632 去年65で3500人
今年
去年ならいるはずのない三振者が800人→この中の500人ぐらいはほぼ当確→さらに財務易化→65で4000人は少なすぎる。5000人は絶対いる。
知り合いの10年目標のやつ66%だったしw
監査13のオは
売上が31日の出荷で、受領が1日とか2日なら「正しそうだな」という心証が得られる
返品ならわかるしね
受領が15日だったら「おかしい」とも気づける
だからオはちょっと弱いけど有効なんだよ
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:44:00 ID:ZjIsqMQn
バカスク次第でボーダーきまるだろ
バカスクが全然ダメならお情けで65
バカスクの出来がよけりゃ70じゃね?
いっそのこと70%でいい。すっきり諦めがつく。
今の精神状態では何もする気が起きない。
恥ずかしながら三振なんだが
なんか三振教室だったんだが
びっくりするくらいまわりと答え違ってた
なんか三振レベル低いかもしれん
ボーダー上で不安で勉強に身が入らないってのは言い訳だよ。
結局勉強しなくてもいい理屈を作ってるだけじゃん。
少なくとも65以上は論文に向けた勉強しなよ。
>>616 元経理マンだが、教えてあげます。一例だが、あれはよくある話。
決算時に、売上目標の達成がヤバくなると出てきます。
売上伝票上げるんだけど、物は相手に送らないのです。
なぜかというと、無理に頼みこんで買って貰うので、相手は翌月の検収にしたいのです。
相手としても支払も一か月遅らせたいので。
また、あまりいい話ではないが、相手に頼んで買ってもらったことにする(架空売上)という場合もあります。
この場合は決算対象外の翌月(翌年度)に返品伝票を入れます。
会計士はこういう手法を分かってるから、決算時の売掛金残高のうち、翌月早々に返品になっているものがないかどうか、
相手はちゃんと受領しているのどうかなどについて、決算監査の時は、受払表、受領書、売上伝票、出荷伝票などを
チェックしてるよ。
ということで、問題の答えは当然、肢4です。
657 :
609:2009/05/24(日) 23:48:01 ID:???
>>650 うーん
じゃあ70%で2500人か。それだと論文母集団が志保抜きで5500人になってしますぞ
監査法人の給料低減の発表を見ると論文3000人合格は絶対だから
65%で切って、4000人が合理的だよ
>>655 正論すぎるんだが、心がついていかない。
だから落ちるんだろうな。ハハ・・
659 :
クソソン:2009/05/24(日) 23:48:08 ID:???
おいおまいら
ぼたは70でケテーイだ
短刀落ち予備軍は12月がんがれよ
財務のときに人がごっそりいなくなってたけど免除そんなにいるのか
あと三週間後の国税と論文どっちの勉強しよかな
65%だからな
>>657 監査法人の給料低減の発表を見ると論文3000人合格は絶対だから
これって絶対ではないでしょ
そもそも前提が逆だし
663 :
609:2009/05/24(日) 23:51:13 ID:???
ごめん。
なぜ65で4000人かというと今年は母集団レベル低いからだよ。
答練でそれは明らか。去年は65だと4000人といわれたが
2007年の論文サプライズ2600人合格で結局3500人になった。
前の席のやつが財務1時間たったあたりでマジ寝(うつらうつらじゃない)し始めた
あきらめたんだな、と思って見てたら20分ぐらいしてまた解き始めた
665 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:52:16 ID:UOMiA0oO
TACは監査11恥ずかしい
>>597 お前らは俺かw
よーく考えて、3にしましたorz
某法人のマネは論文合格者2000が妥当とのことだ
インフルかかった奴はいないのか
>>667 まあ本当はそれぐらいが妥当なんだろうな
>>667 そりゃあ実務では人余りのようだし。煽りとかではなく。
でも、合格者を何人出すのかと、法人に何人採用されるかは別の話。
671 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/24(日) 23:56:11 ID:bWm+AhlF
東洋大学で受けていて、ハンドボール部の練習を大声でやっていて、
一番悩んでいたときに、
『よっしゃ〜!!おーけ〜!!』って聴こえた時は殺意が沸いた。
ぶっちゃけ会計士があぶれたほうが、監査法人にしがみつかず
開拓せざるを得なくなって業界の世界が広がると思うが
国家資格狙う受験生というのは保守的だから喜べないよな
>>672 でも、弁護士は溢れれまくって、とんでもないことになってるようだがw
>>671 試験の日ぐらいグラウンド使用不可ぐらいの心配りほしいやねえ
教室ひとつ借りてるだけ、てわけでもないんだし
昨年3000人にまで増やしといていきなり2000人とかありえないだろ。
んなことしたら金融庁はパープリンですか?って非難gogoになるよ。
落ちたのを
心から覚悟した上で
おれは租税法と経営学の勉強始める!!
つーか大学受験で2浪しそうになったときに
来年は東大に入ってやるって覚悟して勉強始めたら
意外に受かってたときの事思い出した
落ちたままじゃあ受験してないのと同じだからな
受かるまでやるだけさ
現状では合格者数=法人採用者数でなければWINWINではないの。だから要望書もだしたの。今年は3000かもしれないけど、近い将来は06以前に戻ると思う
>>672 俺達はあぶれる以前の立ち位置だから、そういう話きくとガチで死にたくなる
>>672 試験に受かっただけで会計士じゃないのがあぶれててもしょうがないだろ・・
>>676 でも、東大文2に入ったら、駒猫のように怠惰な生活になったわけですね。わかります。
誤解してる人いるみたいだけど
某法人マネさんが言ってるのは現場からみた適正であろう合格者数を言ってるわけで
試験合格者は2000人!って予想してるわけじゃないからね
この一ヶ月我慢してたから
夜食のペヤングとスーパーッカップとバーガー一気に食ったら
気持ち悪いくなってきた
ボーダーは65〜67ぐらいじゃないかな。
理由は、何となく気持ちがいい数字っぽいから。
何だかんだいって、去年と変わらないかもね。
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:02:38 ID:dFWkC1gB
>>674 いっぱい要望が来て、会議したらしいけど、
結局他所様の学校の事なので・・・と窓閉めるだけでした。
こんなの、平等な条件の試験じゃない。
>>682 そういうのって定期的に繰り返すもんだよな
>>681 敢えて誤解してるフリをしてるんじゃね?
煽るために。
>>671 早稲田で財務開始と同時ににリンゴ〜ンって鐘がなったには殺意が沸いた
正午になったのは休み時間だからまだいいとして・・
鐘が絶えないのがプライド゙なんですかね。
国家試験日くらい自重して欲しい
それはとてもとても気持ちのいいことなの。
いろいろあっちも無理してるの承知で考えてるんでしょ?
なんとか受験者数増やして合格者増の体面保つために
短刀2回とか論文週末とか
でもそろそろ受験者数頭打ちでこれからは減っていくだろうね
なあもしかして東洋って>ALL三振組?
>>684 俺はある国家試験の事務方のバイトしたことあるけど
そういうのってなかなか止められないんだよ
そのときも部活がうるさい!って文句いいにきた人いたけど
うちらには止める権限がないって言って引き下がってもらったことがある
どうしても文句あるなら上(会計士で言えば財務局かな)に言ってくれってなる
これで12月財務の出題形式がさらに変わってたらカオス
694 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:06:00 ID:dFWkC1gB
>>689 就職が無いって言うのがバレてるから、痛いよね。
年齢結構いっているので、就職はさらに厳しいし。
モチベーションを維持するのが辛いです・・・
自己採点するのは明日にするつもりだったけど、やっぱ気になってやっちまったんだ。
そしたら
企業80
監査85
管理75
財務156
結局79%も逝ってた。
企業と監査が得意で、財務が苦手だったんだが、
財務が易化してくれて助かったよ。
企業で8割しかとれず貯金全然つくれなかったときにゃ青ざめたけど。
結局俺みたいな全答Dで答練もCばっかりみたいなのでもこれだけ取れた
ってことはやっぱ今年はボーダー上がって70は堅いのかな?
彼女が69で焦ってるんだよ。大丈夫って言ってやりたいがやっぱ70で堅いなら安易に言えないし…
どうなのみんなは。
この就職難の不況下にあってすら受験申込者数が去年と変わってないらしいじゃん。
もういい加減受験者は増えないよ。
強引に合格者3000人を維持したいなら偏差値40くらいまで落とすしかないだろ。
当局は、何万人まで受験生が増えると思ってるのかねえ?
会計士なんて、そんなに人気ないってば。
>>695 彼女もほぼ大丈夫だよ
でも、ここで79とか彼女もちとか言わなくてもいいのにww
市ねとか言われても仕方ないぞww
>>695 「70ばっさり」ってレスしようと思ったけど俺も69%だから困った
とりあえず相談風自慢乙
>>698 東大ですみたいな設定つけなかっただけでもいいだろうが!
今日はほかの会場との公平性をはかるために試験中は冷房を消しますとか言ってたけど、
8月のくそ暑いときにも冷房って消されるの?
>>695 俺79%取れたんだけど彼女(カワイイ)が69%で落ち込んでる・・orz
ぐらいにまとめろや
JJ氏ね
704 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:12:15 ID:dFWkC1gB
>>701 論文式は冷房つくよ。うらやましい。がんばってね。
>>695 全答と本番は関係なし。
逆に、全答で良くて本番ができないやつも当然いるはず。
65以上なら勉強するべき。
今の状況で「70は堅い」なんてわかる人間はいないしね。
個人的には、マークミスさえなければ問題ないと思うけど・・・
>>699 去年349点だったのに
バッサリ70を煽っていたのは私です。
真相とは往々にしてそんなものなんです。
確か受験者が3万人だか5万人になって
合格率、質を維持したまま合格者増ってプランだったはず
増えないのに増やしたらおかしくなるよね
公務員が人気
七割は超えたが、とりあえず一週間は休も
企業法は1時間も要らないだろ。途中退出もできないし暇でしょうがない。
企業、監査、管理を合わせて3時間でやってくれよ。管理に時間かけるからw
冷房あったぞ
>>706 俺はしないぞ!
おまえみたいにバチがあたって論文落ちたくないもん
東洋普通に冷房入ったよ。キャンパス綺麗だし机も綺麗。座席も人と人の間広いから資料おっぴろげて財務できたからよかった。
全頭は関係ないが、全頭が悪いと本試験まで全力で駆け抜けられる奴が少ないんだろう
どうせ無理だって思っちゃうぜ
google先生に聞いてみた
財務 問題4
エ. コスト・アプローチという考え方があるので○
コスト・アプローチは資産を取得するために支払ったコストをもって
当該資産の原価とする方法であり、取得原価主義会計と整合性を有する手法
オ. 未解決項目のみというのが×
支出未費用や収益未収入だけでなく、支払手段も収容される
答えは5だよ
連結って総合問題じゃないやん。そろそろ論文で成果連結あたりが出そうだ。
前の方の人が10cm×20cmくらいのデジタル時計もって来ててワラタ
時計のサイズには来ていないから試験委員もスルーしてたし作戦勝ちだなw
>>713 まあ、頑張ってくれ。俺も来月から本気出す予定だから。
取締役会設置会社は必ず会計担当監査役を設置しなければならない
会計担当監査役は会計士でなければならない
この条文こそっといれればいいんじゃね?
>>714 まじで?
俺も東洋だったけど、試験中は消しますとか言われたぞ
部屋ごとに対応が異なるのか
なんだかんだ難解なのはあったけど趣旨や選択肢から解答したらあってるやつ多いんじゃない?
財務が易しくなったからみんな得点それなりなのでは?来年度論文むけ短答二回だし今回は7割ばっさりは十分ありうるよ。
論文は偏差値52基準だから最終合格者を減らすには論文母集団は減らす必要あるからね。
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:20:29 ID:dFWkC1gB
>>723 院生に気を使うか否かだけで決定するような・・・
>>719 温度計付きの持ってる人がいたw
もしかして早稲田の7号館2階?
>>722 普通についてたと思う。企業法の時は逆にかなり涼しすぎだった。
>>723 52基準にしたら合格者半減だよ
去年とかおととしは51だし
LECは間違えたということか
おれも東洋だったけど
蒸して汗がひどかったから助かった
試験管のおしりがむっちりだった部屋だけど
東洋はサッカー部かなんかがうるさかった
>>727 いや早稲田だけど1号館
サイズ的に俺のところのも多分温度計付いてると思うw
受験生ブロガーが短答終わったのにあまりブログを更新してないのはなぜ?
8点だし財務問4が一番の注目点か
>>736 彼女と遊んでる
友達と遊んでる
疲れたから寝てる
絶望してる
>>731 ちなみに東京CPAは4
俺これが4なら65超えるから必死w
TACはずるいと思います。
過疎ってるのは出来が悪かったからか?
で、監査11は4でいいの?
TAC受講生だがここだけはTACを信じたくない
>>738 今日非受験生の美人の彼女が迎えに来ていて
「今日は私のおごりね、ふんぱつしちゃう(はあと」って会話が聞こえてきて
受験生にも格差があるんだと痛感しますた
743 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:31:52 ID:LPa434iU
ボーダー60になる可能性ありますか?
744 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:32:36 ID:dFWkC1gB
>>743 無いよ。私もそれなら受かっているけど、さすがに有り得ないよ。諦めよう。
>>742 試験中の休みに同じ大学っぽい男女がおしゃべりしてるのを見たとき、
何が何でも受かってやると思いました
99%ない
>>740 去年は盛り上がってたのになw
チーム62 vs 70バッサリとかwww
748 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:34:40 ID:LPa434iU
62
になる可能性は?
62だったら俺、合格
大原生に聞きたいんだけど、解説会ある?部外者も参加できる?(一応全国模試は受けたけど)
750 :
スナイデル ◆aWoDpvLnKg :2009/05/25(月) 00:35:16 ID:vCWv6qpJ
70でばっさり
ここまでの話を総合するとボーダーは72バッサリでおk?
ある程度出来てたが、
管理と監査の解答用紙間違えてないか心配
確認したんだよ、したんだけど、さらっと見た記憶しかなくて、なんかすげー心配
生か、死か。それは、終わってみなければ分からなかった。.
確かなことは、美しい輝きが一つ起こるたびに、何人か、何百人かの人々が、.
確実に宇宙の塵となっていくと言う事だ。.
754 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:37:18 ID:LPa434iU
いや、62だろ!?
TACで75%なんだけど安心して大丈夫かな?マジレス頼む。
流れ見てないが7割ばっさりが主流なのか?
_,、r=====、、,,_ ,r!' ...::;il!
,r!'゙゙´ `'ヾ;、, ..::::;r!'゙
,i{゙‐'_,,_ :l}..::;r!゙
. ,r!'゙´ ´-ー‐‐==、;;;:.... :;l!:;r゙
,rジ `~''=;;:;il!::'li
. ill゙ .... .:;ll:::: ゙li
..il' ' ' '‐‐===、;;;;;;;:.... .;;il!:: ,il!
..ll `"゙''l{::: ,,;r'゙
..'l! . . . . . . ::l}::;rll(,
'i, ' ' -=====‐ー《:::il::゙ヾ;、
゙i、 ::li:il:: ゙'\ ( 八 )
゙li、 ..........,,ノ;i!:.... `' 、 にしこり ボーダー55点祭!!
`'=、:::::;;、:、===''ジ゙'==-、、,,,__ `' ヽ二/
`~''''===''"゙´ ~`''ー__ )
>>752 俺全然確認してねーわ。どうしよう・・・
監査が紫、管理が赤だよな?
70 ボーダー確立 60%
65 ボーダー確立 35%
60 ボーダー確立 4%
それ以下 1%
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:39:23 ID:t1OLia0D
逆だよ
ばか
760 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:39:55 ID:HCUVVRVX
企業法60、いまいちだがまあまあ
管理55、危なかったがふんばった
監査75、まずまずで…
淡い期待で、事故差異をすすめるが残りの財務が80台で虐殺。ねーわ
確立(笑)
>>749 他校ももぐりこんでも全然おk(つーかその後勧誘するから他校大歓迎w)
だが、今年は予定表に載ってない。
どこであるのか、開催されるのか不明
短免で煽ってる奴どれくらいいるんだ?
財務が激易化して、それ以外が難化したというのは間違いないみたいだね。
去年よりスレが活気づいてるから、財務で足切りになった奴は少ないだろうし。
今年のボーダーは65か70なんだろうね。
ボーダー69の時もあったけど、あの時はまだアカスク免除されてる奴がいなかっただろうから例外。
アカスク生のことを考えると、65%(13問正解)。70%(14問正解)のどちらかになるんだろう。
企業65だった時は血の気が引いた
終わってみれば企業が一番点取れてないっていう・・油断しすぎたか
我が忠勇なるアクセル軍兵士達よ。
今や大手連邦艦隊の半数が、我がソーラレイによって宇宙に消えた。
この輝きこそ、我等アクセルの正義のあかしである。
決定的打撃を受けた大手連邦軍に、いかほどの戦力が残っていようと、それは既に形骸である!.
あえて言おう、カスであると!
それら軟弱の集団が、このア・ボーダー・クーを抜くことは出来ないと私は断言する。.
人類は、我等選ばれた優良種たるアクセル公国国民に管理運営されて、初めて永久に生き延びることが出来る。.
これ以上戦いつづけては、人類そのものの危機である。
大手連邦の無能なる者どもに思い知らせてやらねばならん。
今こそ、人類は明日の未来に向かって立たねばならぬ時であると!
>>762 サンクス!大原やる気ないなw
タックももぐりこみOKで予定も出てるから大原やらなかったらお越しやす〜
768 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:44:34 ID:17digIxQ
325点の俺涙目w
どっか一つマークミスあった時点で死亡確定
ノーミスでもグレーゾーンなのに
>>757 そうだったと思うんだけど、
俺の場合はそのとおり扱ったかも自信ない。
正直試験自体の記憶が曖昧だ
771 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:45:23 ID:1FGVWjh8
ボーダーは62だろjk
チーム62復活じゃあ!!!!!!
アクセルの恥さらしはやめてくれ
監査紫、管理赤で間違いないはず
俺1問目っで間違えて書きかけて気づいたから
>>769 いやだああああああ
数人はいやだああああああああああ
>>769 そういや去年の短答合格発表の日にスレに
俺65%だったのに落ちてるんだけど何で?っていう書き込みがあった。
なんかかわいそうだったな。
現在、スタペのブロガー達の合格率は71%(5/7)
やはり簡単だったようだ
ボーダー70だとアカスクが大量に受かってしまうからボーダーは71
まずい、管理監査意識してなかった
65%なかったけど、逆なら65%いってるかもしれないw
監査管理逆で再計算してみるおw
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:48:39 ID:2xPMnYk+
いやー、今年も煽り多いな
俺は短免なんだが、去年も一昨年もこんな流れだったから、67以上の人は用意しといた方がいいよ
たぶん受かってるだろうし
779 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:48:44 ID:53eSJVBG
12月試験はどうなるんだ?合格者数は。
今年の難易度
企業法 (難化)
監査 (普通)
管理 (普通)
財務 (超易化)
>>768 でもボーダー65で受かってたら一番うれしいじゃん!
こんなどきどき感そうそうないぜ
>>775 いたねー、そういえば
今年も何人かはいるんだろうな…
でも監査と管理の解答用紙間違えたらほぼオワタだよなww
去年62以上の人は論文の勉強するようにと大原で言われ
wktkして発表待っていたら落ちたw
企業 難化
監査 難化
管理 難化〜普通
財務 易化
TACの解説もぐりこみたいなー
大原やらなそうだし
でも地方校だから入ったらすぐバレる。
>>768 1点下は可能性ないからな
そう考えれば可能性を残しつつも失い物は何もない的な強さもある最強の位置
>>763 アカスク生の合格者数を最優先に考えるという予想はわからんでもない。
だけどアカスク生の受験者で65%以上とるやつなんて何人くらいだ?
論文いくやつの2割いるかどうかってとこだろ。
つまりだ。7割取ったアカスク生が十分にいれば、69や68というボーダーもありえるんだよ。
大原はたんとうレクチャーも今年なかったし、解説もないってなめてんの?
今年落ちたら来年はTACでやるわ
>>785 解説会行くの?
もう答えの番号にしか興味ないww
内容とかどうでも
企業 難化
監査 難化
管理 普通
財務 超易化
ボーダーは70
毎年アカスクの合格率がバカにされるから今年は選抜するよ。
793 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:53:51 ID:LPa434iU
>783
そうなの?
じゃあ、63の俺も余裕で論文初めなきゃね。
待ってろよ〜 タンメン!!
暇つぶしに監査管理逆で採点してみたら 348→238
まあ間違えてないだろ・・
しかし大原の3科目模範解答配布のモテモテぶりはすごかった
短答はレックかアクセル単価とるといい
財務会計管理講義はまじ秀逸
>>787 去年の65%ですら、アカスク合格率50%だったからな。今年は65以下になることもあるかもな。
はあ高卒だと受かった後の心配の方が尽きないぜ・・
ボーダー論議より学歴話のほうが怖い
逆に7割できって
アカスクの半分以上一次合格してたら
情報漏れまくりの可能性ありww
65以上なら半分以上一次合格ありえるけど
どう考えても71以上だよ
周りの平均76だった
めちゃくちゃなアホでも72
論文採点可能人数を考えると、70以下なんて数字は出てこない
断言できる
レックでカッチーの財界の解説会アップされてるよ
803 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:56:03 ID:dFWkC1gB
仰天の6割ボーダー合格者6000人もありえなくはないよ!
内部情報だけど!
まぁ
73以上→1%
72→5%
71→8%
70→19%
69→22%
68→12%
67→11%
66→9%
65→12%
64以下→1%
こんなとこか
本命は69かな
監査管理用紙間違うやつなんているな?
マークシートにも丁寧に注意書きあるのに
>>804 しかし論文でめったギリ
なんせ今年は論文でたくさん受かっても採用がないから
808 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 00:57:43 ID:LPa434iU
去年の65%ですら、アカスク合格率50%だったからな。今年は65以下になることもあるかもな。
まじで?
63の俺は、そろそろ、準備すべき?
>>766 レスありがとう。ちなみに7割がボーダーって考えが主流?
>>806 本番だと気が動転して、普段しないことをしちゃうやつはいる
たいてい気の弱いタイプ
17000人いれば10人くらいいても不思議じゃない
現に不確かな人が↑にいるだろ
71→アカスク無視基準
70→標準点原理主義基準
69→業界圧力基準
68→論文採点作業易化基準
67→合格者数安定基準
66→アンチアカスク基準
65→四捨五入基準
どれかな〜どれかな〜
>>795 大原は毎年解答早いし信頼高いからな〜
TACは…
>>790 たしかにそうなんだけどさww
今後の勉強の仕方とかの話もするかなーとか思って
>>814 大原の場合、そのニーズはプランニングセミナーで吸収するつもり
今後の勉強方法は個別に講師に聞くつもりだからなぁ
819 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:02:23 ID:dFWkC1gB
>>812 昨年、アカスクの最終合格者、高卒受験者よりも合格率低かったっていってたから、
66以上もありえるかも。
>>810 よくわかってるな
まさしく気が弱い俺
ちなみに逆に採点したら とかやろうと思ったけど不吉すぎるからやめた
企業 激化
監査 激化
管理 激化
財務 超激化
ボーダーは90%
64→アンチアカスク配慮基準
63→アンチアカスク円満基準
62→アンチアカスク楽勝基準
61→アンチアカスク救済基準
60→アカスク楽勝基準
59→制度崩壊疑義基準
58→半数合格基準
57→制度崩壊基準
ここじゃ70バッサリが主流(?)みたいだけど、バカなんじゃないの?
確かに財務は簡単だったけど、企業、監査は明らかに難化で総合的な難易度は低めに見積もっても例年並みってとこだろ。
知り合いの全答A判定の奴らもみんな「去年より難しかった」って言ってる。
よってボーダーは合格者数が昨年並みという前提で65前後だろ。
仮に論文合格者を減らす方針だったとしても、
そのためには短答でしぼるより論文でしぼった方が08落ちのアホ短免を優遇し過ぎないだけまともだし、
短答合格者は最も少なく見積もってもせいぜい2500ってとこだろ。
合格者減らすつもりなら短答試験の回数わざわざ増やすわけねーし。
まあ仮に合格者が2500人だったところで合格点が7割になるかは疑問だがねw
常識的に考えればボーダーは65。70もあり得ないとは言わんが、確率的にはすこぶる低い。
激化って何だよw
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:05:17 ID:cRIo4swL
慶應商学部2年だけど夏から勉強始めるとしたらどこの予備校がお勧め?
でも自己採点するときってどきどきするよね
特に手ごたえでギリギリラインって思ってるときは
ちなみにボーダーが70%を超えたことは過去一度もない
企業 解放化
監査 中核化
管理 革マル化
財務 赤軍化
全体的に過激派でボーダー99%
寝る前にもう一度言っとく
ボーダー65で4千人だ
結局ここに落ち着く
>>827 マジレスすると
これから予備校向きの試験じゃなくなる
いわゆるアカスク向きの試験になる
よく考えたほうがいい
>>829 まじ?
去年過去に72があったって煽られたが、デマだったのか
たぶん67パーセントだと思う
72はデマだよ
2ちゃんのね
調べればわかる
バカスクはホントにうぜえなw
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:09:24 ID:jDdTOb4W
>>825 確かに企業、監査は難化したけど財務がねぇ・・・
全体的に財務の出来が良ければ65よりあがるのはしょうがない
72は旧一次試験じゃなくて?
短答ないころね?
違う?
72ボーダーここ10年であった?
まあ中間リサーチの結果発表したらでいいな、気にするのは。
今夜くらいはいいけど明日からは60%以上は勉強しとくべし
去年は財務がむずかった&アカスク救済で65っていうのあったな
今年は財務優しかったから、アクスクの出来次第?
845 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:11:29 ID:nmzem/V4
05→72
06→69
07→65
08→65
たしかこう。
企業法難化っていうより、去年が易しかっただけじゃね?
ごめんよく調べないで適当なこと言ってるかも、先にあやまっとく
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:12:02 ID:LPa434iU
年々、4点下がってるし、
今年こそ62だな
05って71じゃなかったっけか?
あやふやだが
849 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:12:29 ID:dFWkC1gB
企業→かなり難化
管理→横ばい
監査→横ばいかやや易化
簿記→横ばいだけど点は取りやすい
財表→レベルも点の取りやすさも超易化
総合やや易化
60〜64はさすがに…
852 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:13:37 ID:LPa434iU
ありうる
853 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:14:12 ID:dFWkC1gB
>>848 50問しかない時代に71ってどうやってだすのw
05は72だよ
あきらめるやつが増えれば、それだけ短免とか有利になるからな。
あまり考えずに勉強しとけ。
ぼだは70絶対に
>>854 だからあやふやだって言ってるじゃんw
とりあえず70は超えてたろって言いたかったんだw
70ないのに論文の勉強だとよw
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:15:55 ID:LPa434iU
そだな。
とりま、60以上はべんきょうすっべ
そういやお菊さんの妹、三振部屋にいたらしいw
もうがけっぷち三十路一歩手前(いや、もう今年30か?)
>>855 短面っていうよりは7割越えで余裕な短答合格者じゃね?
いや、どっちもかww
05に受かった俺がマジレスすると05は34問で合格
>>860 一般人なんだからそういうこというなよ・・
妹として見られたくないから自立できる資格狙ってんだろ
>>853 まあ64ぐらいならありえるかも
さすがに60は諦めてくれ。制度が破綻するww
財務会計がもうちょう難しかったら65で切れたのになぁ
財務が簡単すぎて65だと受かりすぎるし70だとアカスクが落ちるし
試験委員の討議は数日続きそうだな
wikiに芸能活動を休止って書いてあるから芸能人じゃん
確定しているのは去年より企業が難しかったということだ。異論あるまい。
ということは、去年と同じ65%ではアカスクの合格率は去年より下がるということになる。
これはいかん。
となると、数字に強いお前らならもうわかるな。
まー今回本気出して受からんかった奴は受からんよ
来年から2回になって1回あたりの合格者は確実に減る
さようなら
三振部屋ってつまり科目免除ある人ってことだよね?
何もない人は普通にみんなと混じって受けてるんだよね
リースのひっかけあれヒドイよなぁ
あんなんで8点損ねたと思うとかなり腹立つ
>>863 会計士になるって宣言して芸能界休業だし、
去年のアネキャンには女性会計士(去年受かったと思ったんだろうなw)として載ってるのに、
そっとしとけとかムリ
872 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:21:17 ID:dFWkC1gB
>>
>>864 62か64・・・多分64
>>867 結局アカスク次第なんですよね・・・変な制度。
予備校のセンセが高卒受験者よりも最終合格率が低かったって言ってた。
どう判断されるのかしら。
アカスクに配慮してボーダー仮に60だったら
17,000人中7,000人くらい受かってしまうんでは?
ボーダー65で
4,000人くらい?
ボーダー70で
2,000人くらいとみてる
>>871 陰湿なくせに理屈だけはいっちょまえだな〜
だからもてないんだよ
八割越えたし落ちる事ないか
おやすみ(^O^)/
ボーダーはわからないしとりあえず合格発表まで待つしかないな〜。単純に計算して俺は68%ちょいだから明日から勉強頑張ろっ!
TACてもう大手の意味ないしょ
実質TACなんて不要
LEC
年増でも超美人らしいから裏口には就職できるだろw
別にどこをボーダーにしてもアカスクの合格率が全体の合格率を
下回るなんてないはずなんだからそんなにアカスクのこと考えなくてもいいのに
>>876 いいなー、おめでとう!
おやすみー
確実じゃないけど、自分も一応論文の勉強頑張ろう
>>881 つーかタンメンですでに裏口で働いていますw
早く受かってパンフにのせたいのに、と裏口はヤキモキしてるはず
妹のおかげで裏口の三振は首がつながっている
>>875 陰湿ってそんな言い方してるおまえはどうなんだよww
ほっとけばそんな話題に出ないよ
>>881 パンフのマスコットやればいいのにね
あれってモデルなんでしょ
監査の紫解答用紙が紛らわしい。
大原の管理カラーが紫だから間違えてないか不安だ…
確認した記憶ねええ
888 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:25:25 ID:BHbrPcsO
試験委員はアカスク生優遇する気無いだろ
企業法見ろ
東洋の左のほうが財務でごそっと抜けた部屋の人いる?
アカスク生もリスク高いよな
財務免除の簿財持ちの方がいい気がする
>>884 どこの事業部?
てか先輩はリアル裏口で、タンメンは全て去年の11月以降消えたって言ってたぞ
マジ情報な
まともに勉強してる奴の合格率>アカスクの合格率>全体の合格率
試験委員「ごちゃごちゃ抜かすなバカスク
別に全科目受けたっていいんだぜ?」
今年はボザイ持ちは不利
>>873 07の時は、ボーダー70なら1000人もいない!いても1200人というのが見解だったな。
08の時は、ボーダー70で2000人はいるだろって感じだった。実際は予想以上に財会の足切りが多かった感じ。
09はどうなるのかね?問題見てないからわからんけど、今年は三振が改めて受験してるから、
ボーダー70になってもおかしくないよね。
>>887 あんたも数人/17000の候補か
大丈夫だよ、安心しろ
俺が保障してやる!
管理と監査を一緒にする意味がわからんよな
90分ずつにして管理単独、企業と監査一緒のがまだましだろ
>>891 まじか
妹いて裏口の三振は助かったなと思ったが、不況で妹ともどもおい出されたのか
>>892 まともに勉強しているアカスクの合格率>まともに勉強してる奴の合格率>アカスクの合格率>全体の合格率
>>898 じゃあタンメンで働いているじゃなくて
働いてたけど首になったってことかぁ?
>>894 んなこたーない
確かにいつもよりは財務楽だけど、140以上(稼ぎ)がでる程じゃないし
企管監は難化してても210は楽
902 :
ピノキヨ:2009/05/25(月) 01:29:37 ID:???
なんか質問ある?なんでも答えてやるぜ!
>>890見て思い出した
簿財受けたほういいのかな
68程度がちょうどいいかもね。
906 :
クソソン:2009/05/25(月) 01:30:35 ID:???
裏口?
俺の気円斬受けてみるか?
すまん、俺この板に来るの初めてなんだけど、
三振と裏口の意味を教えてくれないか。エロい人。
>>896 最後1ヶ所だけ勘で管理を塗り潰したときピンクだった記憶があるような無いような…
てか確認したか覚えてないくらいきっと明確に区別ついていたと信じるよ
裏口って一番陰湿だよな
07以降面接が論文後になったのも裏口のせいだし
TAC採点だと69%
大原採点だと70%
ボーダー7割でもし落ちたらマジ悔しい!
912 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:31:54 ID:GNm+Fh9C
夏上級っていつから?
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:32:10 ID:BHbrPcsO
就活しようかなマジで
既卒で無職なんてリスクでかすぎて
犯罪者かニート予備軍じゃねーか
914 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:32:56 ID:cRIo4swL
誰かまとまな大学生俺にアドバイスしてください。。。
裏口とかジークエイジって何?
ベテ用語?
なんかマークシートの下のほうに、若干太めの文字で
「こっちは監査論のマークシートです管理はあっち」
みたいなこと書いてあった気がするんだけど、
まぁ提出済みの今となっちゃ自信ないわ
>>913 したほうがいいぜ
大手有名どころいけるならそっち行ったほうがいい
もう会計士にうまみなし
918 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:34:06 ID:dFWkC1gB
>>907 短答合格者がその合格を持って論文試験を受けられる回数。
3回論文を受けて、落ちるともう一回短答受けなおし。
裏口は、短答合格者が、コネで監査法人に入社した事をさしているんじゃないかしら。
コネの無い人には関係のないことで・・
>>907 三振ってのは野球で1打席3回空振りする事、3回空振りするとスリーストライクでアウトになる。
裏口は私立医学部の入試に多い、大学などにお金を払って合格させてもらう事をいう。
>>914 どこでもいいよ
不安なら大手のTACか大原にしとけ
自分で足運んで気に入ったほうでいいよ
こっち予備校選んだから落ちた!とかないから
>>889 菊川いた部屋だけど左の方がぬけたな
おさーんぽい人もいたからか税理士転向組とかかな?
監査と管理の問題が一体となっていたのに解答は2枚は正直やりにくい
てか関大だったんだが個人机せますぎ
裏口ってあずさだろ
>>913 俺みたいなベテラン&職歴無しだと受かるまで続けることになるからな。
社会で働いて、それで満足できないなら、もう一度目指すってのもアリだと思う。
これマジレス。
>>916 去年間違えた奴多かったのかね。
927 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:36:50 ID:BHbrPcsO
無職の奴とかよくやってるよな
死ぬか受かるかだろ
キチガイじゃなきゃやってらんないだろ
裏口ってなんか裏金まわってる響き
>>914 大学生じゃないけどいいか
自分は大原だから他の予備校のことはわからないが、
母数の多い大原かTACがいいんじゃないかな
慶応だったら先輩にも受験勉強してる人いない?
校舎によっても雰囲気ちょっと変わるだろうし、身近な人に話聞いてみるといいよ
あずさ
07まで二号、あずあず
07酒
08裏口
09は何やらかしてくれるんでしょうwww
でも普通に考えたら監査と管理が一緒になったんだから
その分ボーダーはあがってもいいんだよな
でも65なんだよな
932 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:37:44 ID:dFWkC1gB
933 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:37:52 ID:KBmiEfWo
65%が一番荒れないと思う。
65%
だと5000人近く受かる気がする
>>927 無職のやつに超絶ヴェテが多い
親がかわいそうだ
老後の資金をケツ毛までひっこぬかれて
専念は覚悟の差だろ
専念した方が合格率は上がるんだから
リスクを受け入れるかどうかの問題
裏口で入社できるんだ。知らんかった。
俺の親父も会計士だけど、中央青山出身だし3次試験合格してすぐ辞めたから裏口は無理だ。残念
>>922 菊川いたの?
りっかいかんが女だらけの部屋だよね?
>>930 採用面接受けようとしたら
25歳以上の人はお帰りくださいって裏口から返されるとか
「上上下下左右左右BA」とUコンマイクで絶叫
↓
ファミコンの電源を入れる
↓
寝ている妹の鼻の穴に、ファミコンのACアダプターを挿す
↓
妹が寝言で「ョガフレイム」と言ったら成功
インフルお構いなしの審査会
部分時価だしてきた試験委員
今年は荒れる
菊川は、どうしてそんなに躓いてるんだ?
>>939 女だけの部屋って何それ?
差別じゃね?
部分時価は別にそう問題ないだろ
じいさんが裏口のもとのはじめのほうのどっかの事務所の設立者でなんだかってのが大学の同級にいたな
正直監査法人の仕事に必要な知識は
短答合格者レベルで十分でしょ
あとは実務で積めばいい
論文試験は研究家・学者の領域
試験委員って、予備校嫌いなの?
>>943 逃げ道(芸能、結婚、親金持ち、美人)がたくさんあるため必死さが足りないんじゃね?
裏口は去年あずさが面接で不採用者を裏口から帰らせたことからついた。
待合室で採用者だけ名前呼ばれて残るから晒し者になった。
>>947 それならそれでボーダーが75とかにあがって
合格者減るだけだぜ
頑張って受かる試験だとも思わないがw
でおまえら記念受験とかなしで受験何回目なの?正直
俺3回目・・
>>947 試験委員は「将来的に学者になってくれ」って言いたいんだな
だが断る
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:43:56 ID:dFWkC1gB
959 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:44:11 ID:BHbrPcsO
お前ら金があって将来のことなんて
先送りして考えてられるから
会計士なんて目指してられるんだよ
俺はもう撤退するよ
なぜ会計士にこだわるんだ?金の亡者かお前ら
名誉欲か?一度受験生取っ捕まえて一時間でも尋問したいな
なんで目指してるの?
全体にずいぶん良心的な出題だったね
あの連結も税効果なしで委員の親心だろうな
早稲田の机はせまいから嫌いだ
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:44:29 ID:oEYuYsXw
企業→普通
管理→易化〜普通
監査→普通
財会→超易化
総合→前年度並かちょい易化
よってボーダーはアカスク考慮して70が妥当じゃね?
>>955 そろそろやばいな
おれ去年お試し受験
今年もお試し受験 あれ…??
>>955 2回。今年落ちたらアカスク行くか留年する
>>953 別にいいでしょ
短答は論文に比べればお手軽だし
一度がっつり勉強してあと一歩って奴なら
仕事片手間半年弱がっつり勉強すれば
75%はとれる
むしろ仕事しながら論文って不可能に近いだろW
あずさといえば・・・
行く先々で 想い出すのは
あなた(会計士試験)のことだと わかっています
そのさびしさが きっと私を
変えてくれると 思いたいのです
さよなら(撤退)は いつまでたっても
とても言えそうに ありません
私にとって あなた(会計士試験)は今も
まぶしいひとつの 青春なんです
>>952 去年あずさで内定もらったけど
名前(番号)呼ばれたほうが少なかったから最初落ちたと思ったわ
でも呼ばれなかったのはキモかおっさんで
よばれたのは若い奴だった
面接日がけっこう後半だったからかもしれんが
簡単に取れるお手軽資格だから
>>959 金以外になにがあるんだよ
名誉もクソもねーわw
>>962 今年は69%だからおそらく初の論文
これで短答落ちなら諦めて経理職でも探します
12月短答ってある意味地獄だな。
基礎からやり直す時間がないから無限ループになりそう。
>>968 いっとくが
ここ3年みると大手東証一部上場会社レベルになってるぞW
都市銀の給料には2000年あたりから抜かれてるしなW
>>947 腐っても会計士だぜ
マーク試験だけって簿記以下かよww
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:48:27 ID:BoHI+Xfv
金持ちを目の敵にしてないか?貧乏人
>>971 精神力ない人は毎回ギリ落ちになりそうだね
大学4年が民間内定キープしつつ受けるんだろうなあ・・ズルイ
976 :
972:2009/05/25(月) 01:49:43 ID:???
つまり
2000年ごろまでは5年目マネージャーで1000万だったが
それから年々下降気味で
最近は5年目マネで年収800万(平均年齢30歳)
>>960 税効果ないのか?・・ないのか?・・と資料ちまなこになって探したわ笑。どうみてもない。
とりあえず部分の最初解いたら答えでたからOKすすもうてなった
>>972 現役ならいいだろうが、こっちは職歴なしの30目前なんだよw
職歴なし30手前で、費用対効果で会計士と同程度に稼げて働かせてくれる職紹介してくれよ
979 :
972:2009/05/25(月) 01:50:58 ID:???
>>973 米国公認会計士試験なんてコンピューターで出された問題を
マウスで選択するだけだぞWW
しかもパターン化してる簿記検定1級レベル
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:51:05 ID:BHbrPcsO
会計士金貰えてもリスク高すぎだろ
しかも監査報酬なんて安いし
給料高いのだって数字のマジックだろ
予備校に騙されてんだよ
>>978 職歴なし30って2chで出てくるけど
大学でて何やってたの?
まさか引きこもりじゃないよね?
大学12年行ってたよ
>>980 会計士は金のために目指す仕事じゃないでしょ。
もしそうならそれはさっさと資格とってコンサルとかへ転向する計画込みの話
可能性がいいんじゃね。監査自体が好きな変わり者もいるかもだが
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:52:43 ID:dFWkC1gB
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:52:54 ID:HCUVVRVX
まあ一般企業で800万は高いほうだ
988 :
972:2009/05/25(月) 01:54:11 ID:???
>>978 それは失礼した
環境関連で起業すればがっつり儲かるよ
アホみたいな話だけど5年後にはそうなる
15年前にインターネット聞いて
”こんなもの金にならない””ただのお遊び””
と笑い軽視していた日本の大手商社がいい例だ
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:54:18 ID:BHbrPcsO
福利厚生ショボいし、離職率高いし
無限連帯責任だし、会計士に何期待してんだ
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
>>982 作るのは簡単さ
定款だって自分で書いちゃうぞ〜
で、作って何するのさ?
>>979 その分(かは知らんけど)USCPAの価値は低いだろ
それに短答だけにしたらまた質が低い、ゆとりって言われるだけ
別にいいじゃん。そんなに論文苦手?
993 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/05/25(月) 01:55:20 ID:1FGVWjh8
1000ならボーダー62
>>989 短答ダメだったのか?あんま荒れるなよ・・
わかるわ
オレ29で、大卒で就職なくて院に残ってやっと景気よくなって就職できた
そこやめちゃって後悔してる
大学生のヤツでいいとこ内定もらってるやつは、そこけって会計士特化とか絶対考えるなよ
この不況長引くから
1000ならボーダー70
誰か次スレ立てて
俺できんかった
1000なら65ばっさり
1000なら合格
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛