【ジーク】2009短答式【エイジ！】

ジークエイジ！

ジークエイジって何？

フリーザの部下か？

ジークエイジ！

>>1
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つうか短答組の非アクセラーが何のことかわからず短答スレ別に建てそうｗ

>>1
トイレでふいたｗｗｗｗｗｗｗ

今年の流行語？

ジークエイジ！

なんか去年だか一昨年ももそんなこと言ってた覚えが…

ドラゴンボールの必殺技？
ガンダムのモビルスーツ？

>>1
１のぶっとび加減に乾杯ｗｗｗ

>>1はタンメンだな

ジークエイジって何？

アクスレでやれ

おまいらエイジ知らんの？

エイジ知らない奴はバカ

勝利の栄光をエイジに

エイジ大勝利なのか？？

アクセル工作員乙

エイジのチルドレンが勝利したのさ！

簿財持ち涙目来るの？

なんでアクセルの工作員がアクセルの恥を晒すのさｗ

財務って簡単だったの？
どんな問題でたのか見たいな

論文でがっつりした総合問題(連結含む)が出題される可能性はますます減ったな。
エイジの大勝利は論文でも来るぞ。

エイジの講座受けてる奴は全島でもトップを切る
常に常勝を義務付けられている
巨人みたいなものだからな

EIJIの大冒険
http://flashgame.rounder-s.net/textwars.cgi?gameid=410

常に常勝ｗｗ

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！

＜企業法模範解答＞
２３２１３ ５１２２２ ５４３３１ ４３４３１

＜監査論模範解答＞
２５２５２ ３５３１１ １２５１３ ３４５４１

＜管理会計模範解答＞
１２５４２ ２５３４２ ２１１２５ ５４２３２

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
エイジ！！| ／|￣￣|冖|￣￣|ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジーク(6|| ｀― ´　| ｀―‐′エイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！

クソスレワロタｗｗ

前スレの

2009/05/24(日) 18:00:12 ID:???
今のところバイク便で予備校届いた問題見る限り今年は難化。
去年のと比べると、財務会計が去年と同じ難易度ならボーダー61もありえるらしい。

↑出てきてくれ！

俺もそいつ探してたわ

財務会計が去年と同じ難易度なら

これがまず違うから61はないだろ

さあじーくえいじ

次スレはここか

70を超えてしまうとアカスクが壊滅するから６８〜７０くらいだと予想。
企業…難化
管理…去年並
監査…やや易化
財務…超易化

財務簡単過ぎだろwww

これじゃあボーダーは70だろうな

たぶん80超えたからもっと上げてもいいけどwww

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
エイジ！！| ／|￣￣|冖|￣￣|ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジーク(6|| ｀― ´　| ｀―‐′エイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！

>>39
つまんねーよクズ

ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！
ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジーク
エイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ
！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジ
ークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエ
イジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！ジークエイジ！！

アクセルスレか？

自己採点73だから保守的に見積もって70。明日だけは休んで、明後日から論文勉強再開します。

てか、エイジの予想かなにかが的中したの？

伝統論好きな学者がいるっぽいところはあててきてたね

結局ここ使われてねーじゃねーかｗｗｗｗ
1どんまいｗ

なんつうか自滅だよな。アクセル住民のｗｗ

クソスレ立てやがって

我が忠勇なるアクセル軍兵士達よ。
　今や地球連邦軍艦隊の半数が、我がソーラレイによって宇宙に消えた。
　この輝きこそ、我等アクセルの正義のあかしである。
　決定的打撃を受けた地球連邦軍に、いかほどの戦力が残っていようと、それは既に形骸である！.
　あえて言おう、カスであると！
　それら軟弱の集団が、このア・バオア・クーを抜くことは出来ないと私は断言する。.
　人類は、我等選ばれた優良種たるアクセル公国国民に管理運営されて、初めて永久に生き延びることが出来る。.
　これ以上戦いつづけては、人類そのものの危機である。
　地球連邦の無能なる者どもに思い知らせてやらねばならん。
　今こそ、人類は明日の未来に向かって立たねばならぬ時であると！

このスレでおｋ？

再利用するか。俺も立てられなかった

ココ使うか

ボーダー５５

ここってアクセルスレじゃないの？

不満なら新スレたてるけど

アクセル？しらねぇよ、俺はＴＡＣだ、大手予備校様なんだよ！！
アクセルのスレを使おうがいいだろ？ＴＡＣ様なんだから

>>56
ああ、ここ元々全体の短答スレだったのか
それならここでいいと思うわ
つか時間もこっちの方が早かったのね

スレの内容はそんな感じじゃないけどなｗｗ

会計士目指す奴って頭おかしいだろ

>>59
ジークエイジって何って感じだわｗｗｗｗｗｗｗ

>>60
またお前かｗ
防衛機制でそういうのあったな・・正当化じゃなくてなんだっけ

エイジってマンガ？
アクセルの名物講師？

でも気づくかな、ここ
伸びれば気づくか

>>62
皆嘘ばかりだ
予備校に騙されてんだ
人生破滅だ
サラ金にハマる奴と一緒だよ
社会問題としてクローズアップするべきだよ
そしたら真実が見えて誰もがヤバいことに気づくから

ならおまえなんでここにいるの？ｗｗ

タック製ってバカばかりｗｗｗｗ
企業法はみつるが1番だし
だから大原に抜かれるんだよね
ジーク大原！

なあTACと大原どっちが有利だった？
俺TACだったが簿記なんて答練のAランク問題全然出てないから、大原の奴は解けてるのか？って思いながら解いた。

他の科目はTACの答練どおりだったからTAC有利かイーブンな気がする。

正直掛け持ちが一番良いよ
よく掛け持ちするとベテるとかいうけど
それは掛け持ちしても消化しないから

消化できる時間がある無職学生なら
かけもちして時間使って消化するべき

>>68
ＴＡＣと大原両方とってるけど今年はＴＡＣのほうが有利だった気がする。

たしかリコースとかは担当当恋でてたなあ
問題のふんいきは違うな

ID:BHbrPcsO

短答落ちたの確定して悲しいんだな。このスレにいてもお前の傷は癒されることはないぞ。
撤退して、楽しく違う人生を歩むといいよ。

惨めだ

金沢先生最高や！
予想的中見事でした

64%

今は何もする気が起きないorz

>>75
よう去年の俺。

去年俺が>>75みたいなレスしたら｢よう去年の俺。俺はそこから次年度受かったぞ｣ってレスがきてな、
それ見て頑張ったら俺も今年受かった（っぽい）んだ。

だから頑張れ。来年64％のやつに声かけてやれ

62%

今は何もする気が起きないorz

会計学科目持ち

今は何もする気が起きないorz

やる気がでたところからガっとやればいいじゃん

1分前に絶頂


今は何もする気が起きないorz

>>78
会計学科目合格ってどこの専門学校か知らないけど
何をどう勉強したらそんなに点数とれるようになるんだ・・・

>>75
諦めんなよ！諦めんなよ！
受かる、受かるって信じろよ！
俺だって諦めずに受かるって信じてやってるんだぞ。
コメ食えよ

>>81
会計学科目合格への疑問点はそこじゃなくて
肝の3科目が飛び抜けていて何で総合で落ちちゃうんだよってとこだろ

つ経営学の足きり

会計学免除の奴はアシきりのパターンが多いだろうな
でも実力的には本当は去年受かっておくべきはずだったんだよ
アシきりなんてよほど偏った勉強しないと起きないもの
会計学免除取れる実力者ならもうちょっとバランス取れた勉強してれば普通に去年合格できてたのに…

おはよう！
みんな落ち込んでるのか？なかなか勢いがないけど
元気にいこうぜ！

>>74
そうだっけ？そもそもなんか予想らしいことしてたっけ？
どっちにしても兄貴に抱かれたい。

寝れなかったから、ジャンプでも読んで『友情、努力、勝利』の精神を養ってくる。
ま、友達はいないけど。

俺も試験前夜は爆睡したのに、寝れなかった。。。
睡眠が減ると勉強の集中力も下がっちまう。
ところで、マークなのになぜ合格者決めるのに1ヶ月もかかるの？

会計士試験は大人の事情が絡むのさ

もっと盛り上げていきましょーー

静かすぎるぜこの板
もっとなれ合おうと思ったのに

なれあうのは発表日後だろ
半年後にすぐ短答あるから「がんばろう」みたいな
なれあいが多くなると思うよ

ここ総合スレ？だとしたらスレタイがよくわからんから人が来ないんじゃね？

>>87
　短答直前講義のレジュメ見て見れ

つ 人を呼ぶためのアカスクリーク
今年は70％で切る代わりに財務を基礎的問題にしたらしい。 今日、大学で企業法点数報告に行った奴が65点って報告したら厳しい顔されたらしいよ。

そんなリークなんてあるわけない

アカスクは情報早いのはほんまやで。でも企業法むずかったからなー

>>96
７０になれば俺はうれしい
でも一応言っとくけど、ボーダーを決めるのは金融庁とかの役人で
試験員は問題作って採点するだけしか権限ないぞ…
当然ボーダーなんて知らない(人数で判断されるんだから前もって決まってるわけない)し

財務はどんなやつでも前年比一割増くらい取れてるだろ？
40点の一割増しを去年のボーダーに加算するなら70が妥当。
69になるか70になるかはアカスク次第。
個人的には70にしていただきたい。

40点の一割増し？

監査論の12と14は大原とTACと
どっちが出してるのが正解なんだYO

アカスクは5点刻みしかないから、69か70だったらキリのいい70にしてくるよ。冬短答との兼ね合いがあるから今年は短答も合格者減らさざるを得ないんだってさ。結果としてボーダー↑

冬の短答って今年は関係なくね？
どういう論調なの？
次に短答２回になるから今年の短答合格者減らすって

>>102
11と13だろ

12月の短答は今年の5月の短答には関係ないことだが？

>>100
一割増ならせいぜい10点ﾌﾟﾗｽじゃ
その理論なら67だよ

監査の11と13ってLECので見たら両方間違ってたけどTACと大原はどうなってんの？

タックだけちがう。
大原とレックが同じ４４

割れてる答えの最終的に決まるのっていつなの？

>>110
6/26

材表はタックが変えて大原と同じ５だから間違いないだろうな。
監査は…タックがどうするかだな。
タックは一体何をやってんだね？

>>112
まじか・・・・。5で決定か・・・。

タンメンですが企業監査管理を解いてみました。
企業 80
監査 70
管理 85
でした。
監査が難しかった。
今から財会解きます。

企業が難化してるのにボーダー７０にしたら
アカスクの合格者減りすぎるんじゃない？

いつも企業が簡単で財務に泣かされる人が多かったから
今年は科目間の難易度をそろえてきたんだと思うけどね。
去年までの65パーセントはアカスク有利すぎたけど
ことしの65パーセントならフェアだと思う。

全体で大体２割でしょ？合格率って。
それさえアカスクが切らなきゃいいと思うけどなー

>>115
難化しすぎてる時点でアカスク見放してる。

感覚は人それぞれだとうけど個人的には難かしく“しすぎてる”というのはないと思う。

>>113
審査会の解答じゃなくてあくまで予備校採点だからまだわからんよ。
ただ大原×TACコンビでの5は信憑性かなり高いと思う
それより監査だよ…

ボーダーを65にしてくれないと、俺自殺することになるんです。

>>109
大原も見たけどLECと同じだったな
TACの解答はどうなってる？TACだけ携帯サイトに載ってない…
携帯厨な俺糞すぎる

タックは確か１５なはず。ケータイでPDF開ければタックみれるよ。
俺は多数派の４４だからタックに折れて欲しいところだｗ監査暴走はタックのみだよな？

監査の１１は金沢先生の直前に同じような予想があって４だよ

金沢先生TACで発言力ないのかな・・？
事前に予想したのに解答に口はさめないなんてかわいそう

>>124
ってことは11は大原レックの４でFA？
つかその先生しらねーけどかわいそうｗ

>>123
ありがと
どっちにしろ両方間違ってたわｗ

あのさ、どうして今年はこんなにスレ延びないの？
いつもタンメンの煽りが入って来るのに・・・

7割取れてない奴　ｍ９　みたいなさ？

みんな経験をつんで賢くなったんだろ
こんなことしても意味ねーなーって

ありがとうっていい言葉だよな。俺ももっとありがとうって言葉を使おう。うん。
ｶﾞｸﾌﾞﾙの66％で頭がおかしくなってきたかもな

全体として横ばいかやや易だろ？

チーム６７だな！！！

だめ俺66,4だからｗ
管理の端数処理と財界のリースよく問題読んでおけば…はあ

６６．４って財務会計の８点問題のところ１つマークミスしたら
３２４点だな
なんて言ってたらキリないけど
でも心配になるんだよなあ、こういうの

>>132
そう。今までトウレンでマークミスは無いから大丈夫と思うがめちゃ怖い。
とりあえずタックが材表問４を５にしたことはデカい！

財表問４が５で監査問１３が４なら６５切って完全にオレ＼(^o^)／
しかも明らかにその流れになっているという

>>134
監査はタックだけが変な方向突っ走ってる感じあるからな…もちろん断定なんか出来ないが多数決で４４かなって気がする

>>134
ワロスｗ高確率で終わったなｗ

監査１３は４っていうのが昨日実務についてる人がいってたな
４っていうかアは正しいですよって言ってた
>>134
おまえみたいな奴が１００人くらいはいるよ
一人じゃないさ

>>134
アクセルの模範解答見たか？
財表の神様はお前の味方














か

大原材表の新井さんは俺の中で神様。たのむ５で突っ切ってくれ！てか擬疑問は毎年こんなにいっぱいあるもんなの？

>>62
自己投影化

財務４
大原・ＴＡＣ・クレ…５
東京ＣＰＡ・ＩＣＯ・ＡＸＬ…４

まぁ５だろうな

レックは４だけど中立派だからな

ＡＸＬも５じゃん

専門学校が間違うぐらいの問題は両者正解でもいいと思うんだが。

財会解いた。
レック採点で
124
財表難しいな

前スレで、ボーダー72の話が出てたけど、
アレは2002年短答の時だから。

まあ今年も65〜68くらいになるんじゃない？
合格者数としては、3500〜4000人弱は出ると思う。

アカスク考えたら5の倍数で無難に65だろうな
で論文を難しくするっていうタンメンの俺にはきつい流れ

過去スレを見てたら毎年面白半分のタンメンと明らかに実力が足りてなくて
投げやりになってる人が72だの73だの言うみたいだね。
07にはボーダー65？ありえねーよ？？とか言うスレも立っていたみたいだ。
ボーダー付近でタントウ通過して論文受かってる人がいるのに実力が足りない
とか言う人って本試験で寝首をかかれそうだよねｗ

>>147
相対評価だから大丈夫！

はははぁ
北朝鮮が核実験をやろうとも我がアクセル軍は核にすら屈さない！
メメントモリがあるからな！

大原TACもアクセル軍のメメントモリには尻尾を巻いて逃げるだろう！

ジークエイジ！

スレタイが悪いのか今年は全然な過疎っぷりだな(笑)
一週間くらい羽をのばそうかと考えてます 多分落ちたし(笑)
もっと煽り合いとかしないの？

>>148
君みたいの人が一番心配ｗ
発表までずっと2chボーダーに惑わされてそう

羽を伸ばすって具体的に何する？
勉強のことだけ考えるようにずっと禁欲生活してたからか、
やりたいことがなにもなくなったんだけど

俺も65が一番妥当だと思う。
一応75�l取れたからボーダーとか
関係ないのだけれどこれで60や70だと、
試験の方針が思っていたのと少し違う
のかな〜っていう気がするね。

>>153
ネタじゃなくてセクースするのはどうかな。

確かに勉強する生活が染み付いてるからな
何もしないのは生活として成り立たないというか何もしないのは過ごしづらいな
とりあえずTSUTAYAで借りた映画見てるが、あとは何しよう
読みたい本で買ったままの本もあるから読むのもいいかな
旅にでてみたいが行きたいところもないしな どうせ一人旅だし行けるとこも金もないし

まぁ先輩が温泉旅行連れていってくれるそうだが三週間後だしな
早くに勉強に戻るかも

財会４の8点で1.6％も上下するんだもんな…
こんな割れる回答もう全部正答にしちゃえよ

>>154
去年６５％なんでしょ？あれじゃ今年は上がる

夜ｱｶがｱｸｾﾙｽﾚで暴れてる
だれか止めて…

>>159
スルーしとくしかない

今年は論文受験者増やしたいだろうから65だろ

今日は過疎ってるなー

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1243253505/l50

新スレ

>>163
気が早すぎｗ

ただでさえ人少ないんだからスレ分散させるなよ
スレタイなんてなんだっていいだろ

総合って分かればなんでもいいけどここはダメだろｗｗ
前スレ埋まってからボーダー予想スレの方に流れちゃったし

じゃあここはどうするのかと。
おれの華麗なヴェテ暦についてでも語るかｗ

>>167
よろしくお願いします

ヴェテ語りは他スレでどうぞ。

>>167
みんなに希望の光を与えてくれ！

じゃあ一つ質問、2002年目標受けてた奴いる？

再受験じゃなければそんな奴いないんじゃない？

俺よりヴェテは、ここには居ないだろう。
俺が予備校の門をたたいたのは、大学1年生だった2000年。
商法はまだカタカナで書かれていたし、企業結合も減損も無かった時代だった。

おまいら、枝番号って知ってるか？会社法は読みやすくていいよな。

ずっと受験生してるの？
それはある意味恵まれた環境だってことだよな

>>174
いや、さすがに一度撤退してるよ。
諦め切れなくて再挑戦したんだ。

今は無職だから、預金通帳を見るのが怖いｗ


だらだらやってたら、学生時代からの彼女には振られ
受験仲間は合格して大手でバリバリやってるか
若しくは、撤退して今は民間でバリバリ稼いでる。

「今はニューヨークにいます」とか年賀状もらった時は
俺とのギャップに、泣きたくなるのを通り越して笑ったよｗ

　　7　　割
　　　　　　　　ば
　　　　　　　　　っ


　　　　　　　　　　　　さ


　　　　　　　　　　　　　　り


　　　　　　　　　　　　　　　(笑)

そっか、でも短答落ち決定者じゃなさそうだから
あと数ヶ月で生活を劇的に変えれるわけだろ、がんばってくれよ

>>177
アリガトン。論文頑張るわ。
お互い今年の年末は笑顔で迎えようや！

会社辞めたってすごいよな

2009年度公認会計士短答式part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1243253505/

>>179
俺の事？
正直に言うと、正社員としての職歴は無いよ。
一度受験を断念した期間があるってだけで。

エイジ次スレでいいじゃんｗ

>167
2003目標の俺が間違いなくベテキングだと思ってたのに････！
ミレニアム先輩でしたか、恐れ入りました。俺も７割超えで短答今年受かりそうです。
撤退年とかあるとどうしても年数幅は長くなってしまう･･･。

あ、よく読んだら171も１個上？！　

>172 新試験からの若い学生さん？旧試験は短免とか科目免除なんて無いんだよ。
ボーダーも６８〜７０、解答疑義割れは当たり前。で、短答受かっても論文落ちれば
翌年はまた短答受け直しの時代だったの。言い訳だけど、昔に比べれば新試験はホントありがたい。

>>183
新試験は４回目ぐらいだから旧試験からずっといるって人はもう５回目以上のベテでしょ
それで旧試験は〜は明らかに言い訳だよ
あなたや>>167みたいに撤退して再受験なら話は別だけどさ

いやいや、俺様もヴェテじゃあまけませんよ。
初年度TACのコースに行って、次年度に会計ビッグバン
とかいって全ての内容が変わったショックはいまでも
覚えているぜ。

会社法の問３みて、「ああ有限会社あったよ」とリアルに
知ってたのは自分で痛かったがな。www

>>185
1997年が初年度？
受験暦をkwsk頼む。

わしが受験始めたころは連結がなかったんじゃ

当期未処分利益（だっけ？）やら社債発行差金やらなつかしい響きだ

手形裏書義務見返とか、連結調整勘定とか

しゃさいはっこうさしがね…なつかしいな
退職給付も減損もストックオプションもなかったあの頃

退職給付と減損が出た頃にも差金はまだ在ったよ。

おれが勉強始めたころは有価証券がすげー簡単だったわｗ

07年には、管理で別解が出ていたので、○×が多かったんでしょう。
審査会のHPは有益な情報が多いんで、仕事の合間などに見てます。

今回の短答合格者はやや大目になるのではないかと思います。
5万人まで増やすというのはアメリカの政策なんで、「試験の裾野
を広げたい。」とのことのようですね。

弁護士（親族・知人が多い）の就職は会計士以上に格差が多きく
なっています。

野坂英司の直前追込み講座とういのはどうなんでしょうか？

昨日今日と過去問を分析しまいたが、国際比較の視点で出題されて
いるようです。大原（メイン）の財表に不満は無いですが、そのあ
たりが、明快に理解できればと思います。

野坂は財務理論の問４なんていってんの？

たしかに、俺が大学生のときは連結がでるかでないか、ってかんじで
講義やってたな。
新会計基準なんてなかった。

俺が経験したことがある商法の改正は

　1997年（平成9年）改正
　1998年（平成10年）改正
　1999年（平成11年）改正
　2000年（平成12年）改正
　2001年（平成13年）改正
　2002年（平成14年）改正
　2003年（平成15年）改正
　2005年（平成17年）改正
　　会社法制定
　　商法旧第2編「会社」規定の廃止
　　有限会社法の廃止
　　商法特例法の廃止

だな。もう毎年改正で涙目だった。下手に記憶が良かったから、これは
去年だと○だが、この改正で×とか・・・・・
もうわけわかめ。

　荒療治で、去年半年くらい会社法をまったくやらなかった。
忘れるくらいまで無視した。直近で鬼のように覚え直してなんとかなったが。

すげぇな・・・
何で受からないのか不思議でしょうがない。
そして何で辞めないのかもｗ

ヴェテキング２は働きながら受けてるの？

某法人の採用サイトに元10年選手が出ていることを俺は知っている

>>196
俺は2001年改正以降だな・・・。
入門で入ってから最初の改正で、額面株式が廃止になった記憶がある。

>>200
当時俺はｔａｃ生だった。
まだアネックスビルだった頃だ。

何で真面目に勉強してこなかったんだろ？
いや、真面目にやったからといって旧試験時代に受かる保証はないけどさ。
でも・・・、なんで・・・なんで・・・。

後悔先に立たず

覆水盆に返らず

いつの間にか、ヴェテスレとして再利用されている件

　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　短答は1日だけの勉強で受かった、ボーダー６５とかぬるすぎだお
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　お前今回9回目の受験だろこの糞野郎・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

これリアルで去年の俺だｗ

フルタイムで働いとるがな・。

短答の後は、夕方16:00まわると寝落ちしたくなるほど
つかれたよ。

企業会計の新基準も毎年増えてやんなるよな。

去年まで草案だったのが、新基準になるしよ。

>>205を見てつくづく思う
新基準が出てくる前に早く受かりたい
覚えた物が不要になるのは嫌だな…

教養としてはいいんじゃね？ｗ

と、フォローしてみる。

短答式の試験場で2001年目標の人を見かけた…
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=71376

スタペにトナカイがいたｗ

メタ勘定
かんぬき関係

>>199
kwsk

あげ

ボーダーは６０が濃厚か
もしくは５８もあるかも

だからボーダーは60だと何度も言ってるだろ。
湯麺＆志帆の人数と企業法の難化そして中間集計
これらの証拠を含めて考えればボーダーは60になる。

ボーダー65とか言ってるのは頭の悪い奴らだけ

ボーダー60北ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ﾎﾞﾀﾞ６０だとか６５だとかお前らの希望的推測なんてどーでもいいんだよ!!
ボーダーは短答を行う前から決まってるんだから、ここでの議論は不毛でしかないわ!!
いいか。短答の結果発表日は６月２６日。
これは初めからボーダーを62.6％にするという金融庁の意思表示だったんだよ!!

ΩΩΩ＜ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　　ボーダーは６０が濃厚か
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>216
出来ないコナン乙ｗｗ

ｸｿﾂﾏﾝﾈ

レック北

LECキタコレ

>>220
俺にはまだ来ねーぞ

詳細きぼんにゅ

ktkr

60きたか

LECきた

LECリサーチ平均点
財務119.3
管理64.5
監査65.2
企業65.8

サンプルが少なすぎてあまり参考にならんな

LECリサーチの信憑度は毎年どんなものよ？

２２６の数値（平均６２〜６３）で読み取れるものは何？

>>226
ＧＪ。

つかＬでは平均63ったのか…
財務易化って…一応４科目じゃ最低点なんだな。

>>228
例年並、もしくは例年よりちょい下

財務易化とはいえ、やはり財務の平均が一番低いんだよな。

過去問は解いてないが、去年の財務どんだけ難しいんだよｗ

合格ラインは６２〜６５がさらに濃厚になった形か、まさにTACの予想通りだな

チーム６４集合！！

アカスク考慮でボーダー60

こりゃさすがにﾎﾞﾀﾞ６０はねーな

レックって財務４の解答を４にしてるんだね
70超えてるから受かるだろうが気分悪いわ

今外なんだがレックリサーチ提出者何人？

財務193
管理監査201
企業212

>>239はLリサーチ提出人数な

>>239
サンクス

65だろうね

去年との比較
財務 +7.2点
管理 ｰ5.6点
関西 ｰ6.8点
企業 ｰ7.4点
合計 ｰ12.6点(ｰ2.5％)

よく考えたら財務易化って言っても平均点が約4％上がった程度で企業の下落(ｰ7.4％)だけで相殺されてるんだなｗ

確かに提出者少ないね…

祭は明日か

訂正
関西→監査

>>242
GJ！

ただ…
関西人としては地盤沈下してるとはいえ関西の-6.8点に納得行かない。

企業平均低い。アカスクたとえ60でも3割いかないんじゃないか？
やはり今年は想像を超えるバカだな。

こりゃボーダー60が現実味を帯びてきただけだな

>>242
ＧＪパラッパ

>>245
関西は確かマスク着用だったから…ってマジレスしそうになったわｗ

リサーチ出す人間でこの程度かw
チーム60復活だなこりゃwww

55らへんをひそかに期待

昨年度のレックの予想合格ラインはいくつに設定してたんだ？

※但しイケメンに限る

今年の問題が難しくて平均点が下がったのか。
今年の問題は去年並みだったが受験生が馬鹿だったから平均点が下がったのか。
今年の問題は簡単だったが受験生がそれを打ち消すほどの余程の馬鹿だったから平均点が下がったのか。

>>253
一番下だろうよ。
試験委員の優しさが表れた問題だったのに俺らときたら。

個人的には
財務問題易化＋10〜15点、受験生レベル低下で−5点
管理問題若干難化−2.5点、受験生レベル低下で−2.5点
管理監査問題難化−2.5〜5点、受験生レベル低下で−2.5点
トータルで>>242の結果を招いたと予想。

>>226
>>242
上二つのデータを借りてまとめた。

【去年】財務112.1　管理70.1　監査72.0　企業73.2　合計327.4（65.48％）　ボーダー65
【今年】財務119.3　管理64.5　監査65.2　企業65.8　合計314.8（62.96％）　ボーダー??

あとはお前らに任せる。

それは昇華行為と言います。

>>255訂正
×管理監査問題難化
　　　↓
○監査企業問題難化

>>256
ＧＪ ６５以下もあり得る か…

あとは採用側の６５の気持ちの壁ｗ これが厚そうなんだわｗ

６２か６３と見るのが妥当か

おまえらどれだけ短答できてねーんだよ。ｗちゃんと勉強しろや

母集団レベルの低下が著しいのはホントなのかもしれないな

LECに提出した奴がショボイだけじゃね？
普通あんなマイナーなとこに出さんだろ。

>>261
馬鹿湯麺は65がないと分かるやいなやこれだからなｗ

統計的には…同一の問題ではない
受験層に劇的変化はない

なら問題の難易度が変化した としか見れない。とマジレス

>>265
前2年間の短答合格者は、短答を受けないんだから
事実としては低下要因とも考えられそうだけどな。

データリサーチには母集団を推定する際に不要となる
三振リベンジの高得点データが数十件含まれている

>>263
TACも前年中間発表との比較では総合-2〜3％のイメージだけどね。
中間で累積人数60％の得点は08年で得点率68％、今年で65％位。
同じく累積人数70％の得点は08年で得点率65％、今年で62％位。

ただこのデータからは受験生のレベル比較は出来ないけど。

管理の平均が下がったのには監査の難化が少なからず影響してそうだな。
時間配分を間違えたやつも多そうだ。

>>263
あやまれ！LECにあやまれ！

65だと2500人前後しかいないな

ボーダーまさかの５８あるかもなｗ

財務会計論P25資料�Xって土地→評価差額の誤りじゃねーの？

ボーダー55立ち上げてください

ところで強敵だった筈の三振短答再受験組はどこに潜んでいるのだ？

ボーダー55あるで！！！！！！！！！！

三振が立ち直るのかなりキツイみたいだよ

ボーダー55あるかも

あ、土地であってるわw

荒しもきっちり対応

チーム６０VSチーム５５

ﾎﾞﾀﾞ60の確率1.0×10^-3未満
ﾎﾞﾀﾞ55の確率1.0×10^-10未満

ＬＥＣ見た
６４以下もマジでありえることにびっくらこいたｗ

58かなと思うけどアカスク考慮で55だね

>>283
前から言ってるだろ 頭悪いんだな

今回まで65です。12月からは68〜70になります。ですので、今回65未満の方は残りの期間いい夢見て下さい

俺は短答直後からボーダー60を主張してるがボーダー55かもしれんな

69％で落ちた気満々で、大学行ったり遊んだりしているわしはどないすればいい？やる気が全然起きない…

財務でミス連発したのが今でも頭をぐるぐるよぎる。しかしそれほどまでに財務が簡単やったとは思えないんやけどね…

二重ボーダーてそんなに不合理かな？企業法しか受けない輩が70％であとは67％でも別にいいと思うが…

ぜんとうれんの結果では名前載っているやつの最低が昨年は360前半で、今年は350点やからそれだけレベルが下がっているんやとはおもうけど…

企業法平均点低いなー

65で3000ぐらいだろう。論文規模がかなり少なくなるが65で切るのかな

ボーダー65なら3000人いかないだろうな

ﾎﾞﾀﾞ６５で3000弱ぐらいでは？微妙に3000には届かない気がする。

チーム６５VSチーム６３
辺りが現実のものに？

６０とかだと本当にアホらしい気分になる。

65以上はなんだかんだ2500人近くいるだろう。
でも60から64までの間にも2000人以上いそう。
ボーダーは63か64位な気がする。
俺の周りの65以上の奴10人以上いるけど一人もリサーチだしてないしリサーチはあてにならないかも。

2008タック
予想合格ライン67〜68→結果65

2009タック中間
予想合格ライン62〜65→結果？


レックの結果踏まえればもはや６２が本命

>>292
　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜６０とかだと本当にアホらしい気分になる。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　　だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

アカスク卒だが、今年は70になるからちゃんとやっとけ
といわれてたよ。
年二回になる影響で。

13は先生に渋い顔されてた。

つか、あの企業法で７割割ることはないだろ。

おまえら馬鹿じゃねえの？

08年までの会計士試験だと計算捨てて理論で取れば合格できた

09年は理論でとるつもりだった受験生が理論で撃沈→計算も当然撃沈

こんな感じだろ

やはりボーダー60か

やはり６５か

ボーダーは60で決定だろｗ
65とかデータを読み取る事ができない馬鹿が叫んでるだけｗｗｗ

>>242
５％縛りだと６０には届かないか

ボーダー60っぽいなぁｗよかった61だけど論文の勉強しといて

あっ僕、会計学と租税、統計ぜんとーＡ判定なんで
しっかり70以上とった人は僕を蹴散らしてくださいね

やはり65%に収まるのね

今年の２ちゃん公式ﾎﾞﾀは65でおｋ？

>>300
お前、見てると泣けてくるな。60だと信じて頑張れよ！

>>302
６０〜６５に受験生が密集してると考えられる以上、６１はたぶん無理だ
来年頑張りたまへ

いままで60のときとかあったの？

となるとやっぱり６５％なのかorz

60は無いが62〜65がマジ濃厚

こりゃ６５で間違いわｗｗｗｗｗ

90年代は5割代がしょっちゅうだった。

今とは違って、ハイレベルなクイズ大会って感じだったけどなｗ

だから何度も言ってるだろう
去年失敗を踏まえたTACが６０％以上は論文へ。と言った時点でチーム６０は刺し殺されてたんだよ
で、アカスクのために５％縛りとするとボーダーは６５％になるわけよ
恨むならアカスク恨むべき

>>305
何を頑張るんだよｗ

疑義問は財務5監査44

２chで上のグループと下のグループで議論が分かれた時、これまでは下のグループになってるからね

例えば昨年の上のグループ(ボーダー70)と下のグループ(ボーダー65)然り
って事で今年も下のグループ(ボーダー60)でｹﾃｰｲ(^O^)

勉強じゃね

>>315
去年の下のグループはチーム55だぜ？

>>315
２ちゃんとボーダーの関係を論理的に説明せよ。（６５点）

６１〜６４の人間はアカスクを恨むべきだよ

>>314
監査は５だな、TACは監査論について過去一度も外してない
財務は４な、財務の神様がそうおっしゃってるから

ま、結局65で2500人だけどな。アカスク合格率20％。

結局60で4000人合格だろうな

監査44ってなに？4問目が4？

５％縛りさえなければおまえらも楽になれたのにな

ボーダーは60だな

そうなると65%っぽいな

財務は大原とアクセルが一致した時点で勝敗は決まったようなもん

６２〜６５が濃厚
これマジレスな

>>327
そう信じたいんですね、分かります
ここには>>327以外にはいないよな？疑義問正解に含めて６５！とか言っている奴

65〜70でしょ

>>327
ＴＡＣは無視かｗ

>>329
あっ、おれのことだ!
よーし、チーム６０に転校だ

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ 60厨）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼
　　 　 ∠／　　￣

>>331
TACの財表は一番信用ならんよ

もう、めんどくさいから
企業法は来年から
○×で１００問とかにしちゃえよ

マジレス。財表４はCPAが苦言ていしるから両方正解になる可能性あり

>>336
日本語でおk

せっかくチーム６０に入ったのに祝いもなしか！
そんな薄情なチームに入ってたまるか！カスが！

チンポ

>>338
だって、一人しかいないもん

今年度短答式試験２ちゃんねるボーダーは６５％とします

>>329
財務問4が4であることによほど自信があると見た。

>>336
どっちも選択率40％くらいだったから… 平均が (0.4*8)／5… 0.64くらい上がる計算になるな。。

財務４派　VS　財務５派

監査は？

なんか６０厨のおかげで２ｃｈから離れることができそうだｗｗ
見てて相手しても仕方ないことに気づいた
当たり前すぎなんだけど
ありがと、おまえら意外にいい奴だったんだな
おまえらのおかげで少し前から順調に勉強できてる

>>346
夜はここで遊んでいけよ

ばっさり７０！

２３時前…

論文勉強帰りが軽く笑いにくる

ここからが本当の地獄だ…

>>340
チーム６０って１人しかいないのか？もはやチームじゃないじゃないか



いでよ、チーム６０!!!

>>347
おう、夜きてさーっと見て３０分ぐらいで消えるようにしてる
短答後すぐはなかなかできなかったけど今はできてる。
おまえもがんばれよ

>>349
あの短答の問題で70取れないのは正直どうかと思ったね。
ロクに勉強してないんじゃないか？

>>349
ﾉｼ
今から頑張りたいんだがどっちに付こうかな

60厨が敗走した件

そして、翌朝戻ってくる

とりあえずボーダー72まで上げようぜ

よーし、、俺が60厨になってやる。


























かかってこいや！55厨ども!

新旧60含めて誰もﾎﾞﾀﾞ60とは思っていない件

んぐ…さすがだぜおまいら…

>>358
×新旧60含めて→○新旧60厨含めて

orz

ボーダー煽りの本領発揮は
6月中旬以降だと思うんだ。

いっぱいリーク情報載せるから覚悟しとけよ。

正直この時間の書き込みには優しさが足りない。

>>361
つまんね

そもそも、この時期の書き込みに優しさなんて無いだろ。

９割超えの俺が帰ってきましたよ

ボーダーは70で3241人だな

>>363が面白い事を言うそうです。

おまえら自分の友達とか周り見渡せよ。
５人いるとする。
１人か２人はタンメンだ。
１人は常に上位５％にいる優秀クンだ。
残る２人はコンスタントに上位20％入ってるまあまあ君だ。

その中で君は戦ってるんだ。

タンメン除く２人の点数がどちらも７割超えの確率は90％以上

つまり、ボーダーは70だ。

今年の難易度なら70でもおかしくはないな…65の方が確実ではあるが

相変わらず、ほんのり死にたくなる程の素敵な流れ

>>367
これがマジだから困る

７０ばっさりの可能性も捨て切れないね

まあ0.1%くらいはな

>>370
だって自演☆だもの

>>336
亀だがマジか！？
論文の勉強してても気になって仕方なかった
最近は短答特化してたから久しぶりに財務論文復習してたら近い論点で長々と考え込んでしまってな
エとオの選択肢がどうしても意味不明でなぁ○にしろ×にしろ
解釈次第でどうとでもとれるというか…

６０厨って深夜と昼と夕方は活発なのにこの時間帯いないのね（笑）

>>375
ベテは寝るのが早いからな

真面目に勉強してきた奴は70〜だな。
さすがに80以上はそうそういないみたいだけど。

>>377
真面目に勉強してて普通の知能あれば君みたいに湯麺（笑）にはならないでしょｗ

ボーダーが65だろうが70だろうが
俺と俺の友人たちは受かってるからノープロブレム

やはりこの流れからするとボーダー60が濃厚

子育ておばさんでも合格しちゃうんだから頑張らないと！

財務はなんでエなのかなんでオなのかの理由知りたい。

>>382
東京ＣＰＡの解答見てきな、詳しく解説してある

全員正解ということはますますボーダーが70の確率が上がるというわけですねわかります

６５なんだろうけど、７０かもしれないという不安が駆け巡る
６０６０言ってる人は幸せそうだな・・・

>>380
偽物だな。ひっこんでろ!

１問で１％くらい変わってしまうのかー

審査会のこうげき「さあてどこで線ひいちゃうかな〜えいっ ここでいいや(^O^)」

１万4000人に 大 ダメージ！！

財務あれは国語の問題だわ。

今年は70になるよう作りましたからね。
とれていない人は勉強不足ですので、12月に向け頑張ってください。

ボーダー65の予定→１％上がる→ボーダー66→アカスク考慮して５の倍数→ボーダー70％

論文うかる人はせめてあの問題は75％ほしいね。

うちの校舎、今年の短答で10目標なのに65％超えが結構いるらしい（アカスクじゃなくて）

普通にやってりゃ７０超えるんだから、１０年目標でも６５ぐらいとれてもおかしくない

2008年は2009年目的なのにそのまま論文受かったやついるから

あ〜そいつ知ってるわ。
経営はポケコンしか使わなかったやつだろ？

LEC、TAC、大原の結果＋短刀合格者増やしたい諸事情踏まえて６５！とか７０！とか言う奴何なんだろうな
６５も７０も合格確実なんだから騙って勉強してればいいのに、ここまで固執する意味分からんがね

>>397
短答合格者増やしたい諸事情とは？

そりゃありもしないのに60だとか騒がれたらさすがに一言入れておかないと可哀相だから。

>>397
おまえ論文の勉強してないの？

勉強終わらせた夜にチーム６０をいじるのが楽しかったのに。。。。
こんなにも芯の弱いやつだったとは興ざめだぜ

おまいら…さっきから俺のライフを知ってるかい？

難化したとか言われてるの２chだけじゃね？
今日入門生集まって今年のタントウ簡単なってよかったって笑ってたぞ

>>398
例年並みの短刀合格者数だと論文の分母が少な過ぎる


>>400
してるよ。

つまり今年の論文合格者が減るってことか

短答で点とれなかった人は残念！でも大丈夫！その悔しさをバネに堪えたら、次の12月は確実に受かるよ！

論文合格者減らすってのはもうわかりきってること。
要望書慎重に検討してるみたいだしな

>>407
＞論文合格者減らすってのはもうわかりきってること。

ないないｗ受かってもない内定なだけで合格者数は変わらん、当分は

つまり2500人とするとやはりボーダー70は堅い

>>407
たぶん減るだろうけど、分かりきってるというのは少々言い過ぎな気もする。
とはいえ論文合格は2500人くらいだろうな。

>>408
ＫＹ庁ならマジでやりかねん所がまた怖い。
落ちるよりは合格した方がまだマシだけどさぁ。

短答どころか論文まで余裕なレベルの人の集まりでしょうか

６０

ＫＹ（今年はやらかす）庁

５０

ボーダー70で人減らして対応だわ。
69のやつは運が無かったと思え。力はある。
12月頑張ればいい。

人減らすなら75でいいよ

６５でお願いします

【メガネ店長】京都(北)スレ44【ご満悦】 [スロット店情報]


誰だよ、だから落ちるんだよ

独学ブログに2010年目標で8割超えたとかいう奴が来てるな。

今日ＴＡＣの最終か？これで決まるな

短答直後からボーダー60主張してきたけど、なんかもう飽きてきたｗ

まぁ62で3700人だな。おやすみ☆

毎年恒例の煽り文句なんだろうけど、一応本当の情報なので書いておく。

都内TACの小さい某校舎なんだが、09目標の過年度生・入門生で7割以下の人いないぞ。15〜20人しかいないけど。
その内5人は8割超え。全員優秀なうえに努力してたからなんだろうけど、易化としか思えない。

>>424
そっかお疲れ

>>425
12月は頑張れよ

>>426
そっかお疲れ

簿記3級スレがないんだが、なぜ？

今25歳、高卒、三年二ート、ひきこもりなんだが、会計士になろうと思いました。

で、３級から勉強しようと思うんだが、いきなり、2級から受けるべき？

ちなみに、算数、数学は赤点しかとったことない。
もち、簿記なんて何もしらない。

３流大学中退。経済学部経済学科だったが、４年間通って単位４。大学は金だけ払い、行ってなかった。一年目の四月数回のみ。

１浪、ヨゼミ偏差値、英語68、国語30、日本史25。

暗記力には自信あり。

>>428
為せば成る

知り合い半年で三級二級GETして今ｱｶｽｸ行ってるよ

やる気だけあればみんなと同じストータラインには立てる

ぶっちゃけ三級は独学でも数週間もいらないレベルだからなぁ

管理の論点とか上級受けなきゃわからなくないか？
入門でも取れる人はいるだろうが、素直に尊敬するわ

>>431
理論だけ上級論点押さえれば、計算は基礎レベルでぉＫ、これで７割は確保出来る

>>424
まあ礼儀としてﾚｽするが、何でオマエがみんなの成績知ってるの？

>>431
09目標の入門生ってのは、受験一回目ってだけで上級講義は受けてるよ。

去年受けたらもっと成績が良かったハズ
統計的にはそう判断しますが。普通ｗ しかも初受験ｗ

目的が煽りだから非論理的なんだよｗ

12月の短答って、連結とか企業結合って、新基準が適用される？

>>435は何が言いたいのか誰か翻訳してくれ。
本気で意味わからん。どっかの誤爆か？

おはようございます。
煽るのも結構ですが、

・俺の周りは皆７割超えている・・・・証明できない（リサーチ無視）
・要望書があるから7割だろう・・・・論文で絞ることも可能
・不況だから七割だろう・・・・論文で絞ることも可能
・極秘情報系・・・・論外

などの証明できない客観性なき煽りはやめましょう。
せっかくリサーチというものがあるのですから
その数値を使って、客観的に、皆が納得するような
煽りを行いましょう。
どうせやるなら知的に騙し合いをしましょうね。

それでは、これから自習室に行ってきます。
60％以上の方は勉強しましょうね。

>>438
煽って他人を陥れよ少しでも有利に事を進めようとする屑より、君みたいな人に会計士になってもらいたいわ

>>439
ここは2chってことを考慮すると、職業的懐疑心を持って利用できない奴こそ会計士向いてないと思うが

さぁて、今夜はボーダー60厨の命日になるわけだが

>>440
2chで職業的懐疑心発揮してるのお前だけなｗｗ
しかもお前の職業無職だろｐｇｒ

知ったばかりの知識をひけらかす厨坊乙

要望書があるから7割だろう・・・・論文で絞ることも可能
不況だから七割だろう・・・・論文で絞ることも可能

この理由はおかしいだろ、根拠がないってことには同意だが
論文で絞ることも可能って短答は絞るためのできたものなのに…

てかリサーチ結果みるかぎり70じゃん

あれだろ。

願望というか、希望というか、煽りというかわからんが、
一番信ぴょう性あるのがリサーチだから、それに基づいて
議論しましょうってことでしょ。

不況＋要望書＝70

これでは議論もへったくれもない。

去年との比較もできないのか

でもどうしても合格者数が何人になるのかってのが
ボーダーに影響を与えるから、リサーチの結果だけだと合格者数は横ばいって
仮定しておかないとしないと話が出来ない
ちなみにリサーチだけで言うなら
難易度　　一昨年＞今年≧去年　で
ボーダーは一昨年も去年も６５なんだから
今年も６５だろってなると思う。

今年のデータは優秀者の提出が減ったそうだよ
2年連続65で出さなくても受かってると判断してる人が結構いるみたい
合格ラインは65と思うけど、潜在的な優秀者を考慮すると、サプライズがあるなら70
70基準で70がサプライズってのも変だけどな…
アカスク無視すりゃ67とか68が一番濃厚ラインみたいだ

どうやって優秀者の提出が減ったか否かを判断したのか・・・ｗ

>>449
講師が言ってたんだよ
ちなみにOだ

データだけで判断するのもどうかと

解いた人ならわかるだろうけど去年より全体の難易度は明らかに落ちてる。

>>450
その講師はどうやって判断したんだ？

>>452
夕方までに聞いてやるから待ってろ

夕方まで面白い答え思いつくか？

>>447
今年も６５％だな。６５％以上は頑張れ

>>440
今夜なんかあるの？

短答式の試験場で2001年目標の人を見かけた…
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=71376

既出かもしれんが、TACは監査11は1で自信アリだってさ。
委員会報告書30号を作った南がそう言ったって。

>>458
ずっと自信ありっつって外れたこといっぱいあるんだよ。。。

>>458
仮に正しくても試験員が違うって言えば不正解になっちまうしなぁ

>>440
大原の最終りさーち発表

TACが正解だって言ったら不正解も正解になっちゃうからなぁ。

２ｃｈは原則として情報交換の場ではなく、遊ぶ所だと思ってたんだが。
煽って他人を陥れる奴なんているのか？
仮にいたとして、そんなの信じる奴いないだろ。

と、マジレス。

結局70未満は来年がんばれ

監査13は絶対４だとおもうが11は１っぽいな確かに。まーTACってのが胡散臭いがｗ
11を４ってした予備校の解説聞きたいな。
ちなみに俺は４４

俺も44
今夜は大原の最終発表
明日はTACの最終発表

ＴＡＣ０９スレに監査の疑義問の解説張ってあるから
みてない人で興味あれば見てみるといいかも。
>>310辺りだったと思う

計１８点分が不確定って問題もどうなのよ…

最終結果先取りしてきいてきた。65らしい。

大人しく夜まで待とうぜ

>>450
Ｏは本科は全員提出ですよ、基本的に

HP更新。
68〜70。但し60以上は発表まで継続とのこと

>>459
ん？監査は今までないよ？一度も？上に出てたが南が正解と言えば正解になる

>>472
１９時に公開予定だからせめて１８時くらいまで待ってろ

>>472
つ・ま・ん・ね


一応相手したけどこれで満足か？

ここで７０、６５の奴がボーダー６５！！としょうもない事だべってる内に、６０の奴は着々と準備を進めて論文に邁進してるわけだな
こりゃ来年の今頃は逆転してる公算が高いわ

ヒヒヒヒヒイヒヒヒ

>>472
URLも貼らずに・・・

>>477
西鉄バスジャック乙

毎年大原のリサーチと合格ラインの乖離はどのくらいあるの？

まずは大原の去年の科目ごとの平均点でも貼っておけば燃料になる

>>480
去年はビンゴらしい

>>482
嘘こけ、性格悪いな なんつーか人格崩壊してんじゃん

>>483
ん？予想ボーダーのことじゃないのか？

南が正解といえば正解になるってｗｗｗ
んなバカな話あるかよｗ国家試験なのに不公正過ぎるだろｗ
まーどっちでも関係ないからいいが

去年の大原の平均点なんぼよ？

81.4％だ。

実際に解答不可な問題とかでたことあるらしいが、試験委員なり金融庁のさじ加減で正答にも不正解にもなりうるからな
ボーダーで一喜一憂してるやつは勉強しろよ

なんだ70か

毎年一般受験生がどれだけ皆が企業法で
稼いでたかってことが浮き彫りになった年だな。
今年は各科目間の難易度が調整された良い年だと思うよ。

南は基準を作ってる本人だけに怖いっちゃ怖い。

>>450
75超えたら出さなかったけど優秀者だったのか・・・ｗ
プレＣ判定の俺が？

まるでボーダー60のような天気だな

ボーダー煽りに飽きて、就職状況煽りにシフトしつつある模様。

>>485
南嘗めちゃいかんよ。監査ではどの専門学校の講師よりも格上だぜ？

つか監査を４４にしてる予備校の解説聞いた人いる？どうやった？

もうすぐ大原か

チーム６５未満は集結し、ファランクス陣型によって第一次の衝撃に備えること。

>>496
ﾀｯｸｽﾚに貼ってあるから読め

大原68かよ…orz

>>498
TACは１５でしょ？４４が見たい

結局65か。

大原65だって

大原

＜最終集計に基づくコメント＞

公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱では、「総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」
を短答式試験の合格基準にする旨が、記載されています。昨年、最終的に発表されたボーダーラインは、「総点数の65％」でした。私共、
大原解答調査の集計結果を見る限り、受験生全体の出来栄えに昨年度と顕著な差はございませんので、昨年と同程度の得点比率がボーダー
ラインになると予想されます。
ただし、平成30年までの公認会計士５万人体制の実現に向けた、合格者増加の要請もございますので、最終的なボーダーラインが下がる
可能性もございます。総点数の60％以上の得点比率を獲得している方は、論文式試験に向けて、学習を継続されることをお勧めします。

去年と同じぐらいだから65か。
でも要望書もあるし、70の可能性もちょびっとあるんだよなぁ。

あーーーーーあと一問解けてればこんなに悩まずに済んだのに！！！

解答解説冊子いつ並ぶの？

だいたいＴＡＣの南は監査論の試験委員になってもおかしくないぐらいだからな。

もっともＴＡＣ講師は一時的に辞めなきゃダメだろうけどな。

監査１５ってtuckだけだっけ？

南への信仰厚い人多いなぁ。

>>505
俺はタックだけど大原の解答解説もほしくて何かに登録したけど、6/4に発送か着だったからもうすぐだよ

65か。
しかし70もありえそうなんだけどなぁ。

>>508
そうだなｗ
切羽詰まってて南しか拠り所がないんだろうなおそらくｗｗｗ

>>509
ありがと
擬疑問の解説になんて書いてあるのか楽しみだぜｗｗｗ

大原では５％刻み処理確定みたいな書き方だなｗ

大原これはもう、「70かと思ったら65だったりだしボーダーの予想とか必要なくね？」
「データやるから勝手に予想してね　はぁと」って感じだなw

６５なんてありえねえーーーー

６５あたりって言っとけばほぼ正解だしなｗ

去年も見事に外したしな大原は

去年は何点って言ってたの？

大原平均得点比率　最終64.33
大原の去年の最終って何パーセントだった？

>>519
確か６８〜６９で６６と予想してた気がするが記憶違いならすまん

大原は言った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　「　知　ら　ん　が　な　」

>>519
５％以上変動しないなら６５なんだよ、もう。 ０〜５％は著しくない変化

はいはいアカスクアカスク

財務107.6
管理70.5
監査72.2
企業70.9
平均得点比率（全員）65.07％

>>523
昨年のリサーチの結果ね

>>520
ﾄﾝｸｽ。平均が去年より4ポイント前後下がってるなら、あーそりゃ大原ももう知らんがなってなるわw

TACの話だが一昨年平均６３、去年６５

∴あてにならない

65〜70だけど、あとはよく分からん。
望みありと思った奴は、勝手に勉強しろや。

ということでＦＡ？

予想通りだから盛り上がらんな。

レ･ミゼラブル

夢 破れて

前スレとかまるで大原の結果ですべてが決まるみたいな言いぐさだったのになにこのすっきりしない感じ

08年のTAC

「得点比率　６７〜６６％」前後
「得点比率　６４％」以上の方は，論文式試験対策に邁進してください。

>>531
それマイナス２が今年のTACと見た

>>531
64%涙目ｗｗｗ

誰だよ易化とか言ってた奴は

疑疑問が１８点分もある状況じゃあなあ
６５％って発表しても約３１５〜３３５まで変動可能性ありだし

大原やる気ﾅｽﾜﾛﾀw
祭り要員は明日のTAC待ちだね。解散。

大原の解答冊子みたが監査の第11問は委員会報告書ベタベタにのってるじゃねーか。大原の難易度ランクＢだし…orzこりゃ４で確定だなorz
南さん…orz

大原「ウチの採点で６５ならまあOKだろ」

>>535
選択率が拮抗している場合は平均点にはあまり影響はない…

あぁ〜もう予想は『同程度』かよ大原…

リサーチの平均点論なんて不毛でしかないと思うがね
やっぱり問題は合格者数

今北産業。なんだ祭り明日か。

本祭りは明日からですが今夜10時から前夜祭を予定しております。ですので参加される方はネタを一つ二つご持参していただけると私ども運営委員は喜ばしい限りで御座います。
前夜祭を盛り上げるべく皆さんのご協力をよろしくお願いいたします。

祭り業者より

論文を７０００人規模でやるのか６０００人規模でやるのかで話が大分変わってくると思うのだが

祭って明日なんかあるのー？

>>544
TACが妄言を吐くらしい。

昨年の論文受験者数と今年の湯麺って何人？
あと昨年のボーダー６５による短答合格者数は何人？

短刀合格者数は
ともに６５％で０７：２７００、０８：３５００

論文の短刀＋湯麺受験者は
０７：６３００、０８：７０００（※ここに会計士補が加わる）

今年の湯麺が３０７２

>>545
妄言バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>547
ふむ。去年並の論文受験者数を維持するとなると６５では無理そうだな。
→論文受験者数７０００人維持＝ボーダー６２〜６３

一昨年並ならボーダー６５かな

だから去年並みの論文式受験者数維持なんてしないんだよ
今年は大手採用去年比マイナス８００人の１２００しか採らないんだから、
７０で切って２０００人。

>>550
いいぞ。もっとやれ。

大原70以上の比率高くね？
去年もこんな感じだったの？

67%だから不安で仕方ないんだが・・・

大原リサーチで７０％以上が３５％（６２０人）くらいいるし、
７０もありだよね。司法試験見るとJICPAの要望は受け入れると思うよ

>>550なんだ馬鹿スクか

司法試験って合格者数減らすんだっけ？
ロー削減なら聞いたけど

>>552
去年はもっと高いですよ〜はい

>>552
去年より多いよ
去年は６６〜６９がめちゃくちゃ多かった

なんせ去年大原�ｂPつみしょーが財務６９％の試験だったからね
去年の財務がいかに難しいかだ。
４０％未満と背中合わせというところが難易度が高い

明日のタックも大したこと言わないに一票

１８年 短答通過者 5132名 (短麺無し) 受験通過者5132名 合格率３１.４％
１９年 短答通過者 6320名(ｳﾁ短麺3532)受験通過者2709名 受験合格率１８.５４％
２０年 短答通過者 6933名(ｳﾁ短麺3418)受験通過者3515名 受験合格率２１.６７％

２１年6000名の場合
短答通過者 6000名 (ｳﾁ短麺3000)受験通過者3000名 受験合格率１７.２７％
２１年7000名の場合
短答通過者 7000名 (ｳﾁ短麺3000)受験通過者4000名 受験合格率２３.０２％

「わかりません」でFA？

たぶん６５ぐらいでＦＡ

http://www.kyoto-up.org/archives/714
合格者増は合衆国の政策。
ＫＹ庁は、協会に対して談合・懐柔策を考えていると思われる。

協会もフィーを吊り上げる方法を検討中。
会社法改正に絡んで、監査役の出題可能性は高い？

ＫＹ庁は実は予備校の解答を検討する（テキスト・答練なども
調べているわけ←マジスレ）。別解を認めることもある（平19年管理）。
まあ、社会科学だしね。

タックのように理由を開示して主張するのは、
受験生の立場に立った賢明なやり方だと思う。

しかし、野坂英司のスレがなんでこんなことになっているのだ？

でも70かもしれないんだよねでＦＡ

また65だよ、つまんねえなでFA

やはりボーダー60みたいだな。俺が神と呼ばれるまであと23日

>>562
1000埋まる寸前の短答スレから誘導されますた

６２かもでＦＡ

62で4000人ってとこだろうよ
アカスクは知らね

一応短答総合スレだったんだよ
スレタイのおかげで全然人は来ず
後に立ったスレばかりに人行っちゃってたけど

短答落ちて日商一級も落ち撤退する椰子も出てくるんだろうな。
学歴コンプだけでこの勉強始めた椰子がそうだったわ。

>>568
そこはアカスク考慮して60だよ

>>570
去年の俺だな
簿財も両方Ｄだった

こりゃ６０だな、大原が後押しした形

得意げに電卓たたいている入門上がりが消えた。
初めて会ったときにはベテの俺様を物珍しそうに見ていたが笑

合格者増を期待したが、平成30年までに５万人なら最終3000人継続で到達するから増えないな…
但し、今年は短答枠が三振枠で400程増えてるから4000あるかもね。

>>574
下を見てるようじゃ今年も残念な結果になりそうですね。

>>576
撤退者乙

ボーダーは７割ばっさりだろ

シックスナインでFA。
あれはむずいわ。

大原め予想投げ出したな。
というか無理な話だわ。合格する人数がわからないんだから。毎年一定ならまだしも。
金融庁のさじ加減でなんぼでも変わるわボーダーなんて。

2009短答大虐殺

ボーダー55で5000人合格すら有り得る

ボーダー55ってマジ？？

>>583
７０ばっさりだよ

>>582-583
チーム55が生まれた瞬間である。

>>583
マジ
試験制度変更前年は合格者が増えるのが常だから

GOGO！

ボーダー６０だとちょっと足りない→うーん、５８ぐらいが妥当だけど・・・






∴アカスク考慮でボーダー５５

普通に55でいいだろ。論文で絞った方がいい。

これはもういかんかもしれんね

今帰宅したが大原65か。
ってか、去年のコピーじゃねえかw

とりあえず65〜70に絞られたわけですね

６５か。明日のタックは大原に合わせて修正してきそうだな。

>>588
アカスク考慮すると５０だろ…

ボダは65で確。
だから監査論の話ししよーぜー

旧司法試験択一では51/60がボーダーだというのにおまいらおめでたい奴らだな。

過去の実績見ると大原が一番近い数字出してくるんだよね。

確か去年も６５�lで当ててきたし。

バカスクバカスク言ってるが、
バカスクに行かずに予備校通ってるやつが７０未満とかありえなくないか？
なにしてたんだと問い詰めてやりたい。

>>597
去年大原は６６予想です

>>598
だからバカスクなわけでありまして

司法試験板の択一スレのボーダー予想はかなり精密だぞ。統計職人とか出てくるし。おまいらもちょっとは見習えよ。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242048412/

>>598
バカスク乙

>>598
大学生活に忙しい。
ちまちま電卓叩くような暗い毎日ではないので。

最近学校で話しかけられた女子高生といい感じなんだよな。
いや勉強がはかどるはかどるｗｗｗ
日曜日ハメルぜ

>>604
とりあえず通報しときますね。

>>605
通報より監査の話ししようか

しっかし今年の監査の問題はねーわ
受験生の実力が発揮されない感じ

監査満点結構いるぞ
予備校によって満点じゃなくなるかもしれんが

>>601
統計選択の俺が超どんぶり勘定を披露！
まず大原のグラフを元に見てみる。 もちろん全受験者のグラフとは違うが
平均が違うだけで偏差自体は同じとみる(平均ｕ)でも(平均ｕ＋ａ)でも分散は同じため。

すると上位20％は大原だと７４点以上。もちろん得点は関係ない。が、
仮にこの『位置』をボーダーとする。実際は何点かはさておき
ここからが本題で、グラフから、仮にボーダーを２点下げたとしてみる。
するとここでは合格者が133人増加するラインを呼び込むことになる 。
133／1743＝7.63％の合格者増。
これを実際の試験に当てはめると17000*7.63％＝1297人の合格者増。これでもう5000人到達。
仮に１点動いても648人の合格者増。

20％ライン以下への突入ラインなどは人口密集地帯に突入するため、
少しでも間口を広くすると合格者が爆発的に増える。
よって、多少合格者は減ってもボーダーは下げれないと予想。

>>606
なにその下手な誤魔化し

>>609
大原ﾘｻﾁより受験者全体の方が偏差デカそうに思う俺は素人か？
20％付近から下は1％当り300〜500人位は居そうには思うけど。

>>609
言うなりゃ特定項目抽出の試査なんだから、その分析は全く意味ない、とマジレス

監査は４４やなどうみても

>>612
去年と同一の分布とみなせるなら問題ない
正規分布を前提にするとかはできないけど

結局、バカスクって言えるほど予備校生は賢くなかったって証拠だろう？＜５５厨、６０厨

>>614
＞去年と同一の分布とみなせるなら問題ない


俺は統計はよく分からないけど、今年と去年の分布は少し違うように感じる
去年は財務が難しく６６〜６９当たりに密集してたイメージが強いけど、今年は出来る奴は７５以上だけど６６〜６９にそこまで密集してるようには感じないんだが

>>615
実態はさておき、55や60はネタでやってるだけだろう。

>>611
俺もそう願うｗ
>>612
いやいやそれは違う。例えば進学校とそうでない学校の得点分布グラフは
中心線を揃えれば(平均65点と平均45点を揃えて見比べる)ほぼ一致するよ。
身長のバラツキ具合も平均が違うだけで、分布それ自体は各国同じな理屈ね。

但し、データリサーチから全体を見るのは全得点域で『提出率が同じ』ことが前提
データリサーチに仮に高得点者が50％出し、低得点者が20％だと全体のバラツキは中心が下に移動する。
それは俺には解らない… 良いと出さないとか、悪いと出さないとか言われてるし… 同じくらいかな と

監査の疑義問のとこ両方３にしてしまったからwktk感が無いなぁ。
まぁ72.4％だから受かると思うけど。

>>618
良すぎる奴(合格絶対確実圏75以上)と良くない奴(合格圏外55以下)の数どちらが多いか考えたら分かると思いますが
圧倒的に下記のが多いわな

ま、もう何でもいいけど

そして経営選択の俺がスキャッターチャート法を駆使してまとめると
つまりボーダー70で3500人っていうわけだ

>>611
ちと考えてみたが、データリサーチのグラフの各得点域を提出率で補整すれば全体のバラツキを
推定できるが、逆に言えば提出率が高い得点域はデータリサーチ上密集してしまうから
本当の偏差はなるほど確かに大きいと思う。

中頃に異常に集まってるのは多分それだね(汗)

まあ、TもOも６０以上は勉強続けろと言ってる訳で、
去年より点数は下がってる訳だな。
去年のTは６８か６９で、６５以上は勉強続けましょうと言ってた訳で。
大原は知らんが。

>>621
そこで目分量っすかｗｗｗ

>>620
いや…数じゃなくて率なんだけどね

俺ももう何でもいいやｗ

７０→祭
６５→やっぱりか、ﾂﾏﾝﾈ
６３→ちょっｗマジかよｗ
６０→パラダイス

実際６０のカスが参戦してくれた方がうれしいけどね。

まぁたぶん６５か７０なんだろうね

>>626
的確過ぎｗ

周りのアカスク生は結構優秀だぞ。
つまり、アカスクでも点を取れる人は取る。
ボーダーが60であろうが70であろうがアカスク合格率は大して変化無し。

よってボーダーは65
希望を言えば70。

>>629
バカスク以下のクズ予備校生が騒いでるだけだから気にスンナ

つーかあの大原様が65つってんだからもう決まったようなもんだろ。

>>631
大原ごときがボーダー決められるわけねーだろ？

どちらかと言えば大原よりＴＡＣのがボーダー当ててるよなぁ

予備校がボーダー60とかにしないかぎり実際65から動くことは正直考えられない
そいや難易度も去年とかわりませんと大原は明言してたな

やがて世界は…

　　　　　NO BORDER

>>609
>>618
>>622
>>625
611だが面白かったよ！
偏差に差異があってもそれほどじゃないだろうから、
推計人数のオーダー自体はズレてないだろうし。



別な面から比較の材料を投下しよう。
大原のデータ比較してみた。
得点比率　09年構成比累計％／08年構成比累計％
90％〜　　 0.7％　／　 2.3％
80％〜　　 8.5％　／　12.0％
76％〜　　16.6％　／　20.3％
72％〜　　29.4％　／　33.7％
68％〜　　44.8％　／　48.5％
64％〜　　59.6％　／　61.7％
60％〜　　70.7％　／　70.8％

監査論４４カモンべいべ！

609結構的を得てるような気がする。
上位20％が75点付近なのはガチだろうな

イエス！ノーボーダー！！

加藤ローサと焼きそば食べたい

>>638
レス乞食め

>>637
＞上位20％が75点付近なのはガチ

そこかよｗ

>>638
それならボーダー75になりますがｗ
17000人×20％＝3400人ｗ

じゃあ俺は福田沙紀と牛丼食べたい

今日、ＴＡＣの分析責任者のキャリアサポートセンター久野さんに
電話でお話をうかがいました。

ボーダー予想を去年よりも下げたのは去年の反省からだそうです。
可能性が１％でも残っている点をもってボーダー予想として発表する
というスタンスに今年は切り替えた。それはおそらく明日の確定発表
でも同じスタンスで行くはず。６２という数字を出したのは、どうにも
６２を捨て切れない指標の動きがあったから。６０以上は論文に邁進せよ
と書いたのは、完全に“勉強させたい”という意識からであって本音を
言えば６０はまぁないでしょうね(爆)。でも６０以上取ったのであれば、
おそらくダメであろうが次の年度の勉強のためにも今一回論文力を
仕上げておくことは大事だから、１２月の短答に即切り替えるのではなく
論文の勉強をしてほしい。だから多少酷かもしれないが、６０以上は
と書くことにした。こちらとしては“５％刻み”のための保険でもある。
まぁ向こうはアカスク考慮の“５％刻み”というのは意識の端にあるかも
しれないが、決め手にするのは短答通過率の方だろう。大体、制度改革
の初年度は６９％で普通に２重ボーダーだったんだから。
それと、監査の疑義問については、わたしはお答えしないことに決めました笑
ＴＡＣとしての解答を出す時点で他の予備校の答えも見てずれている
ことは分かるわけで、なんども監査の先生に「これでいいのですか(汗)？」と
確認したのですが・・・うーん。まぁ正直に言えば、ボーダーに幅を持たせた
理由の一つでもあります。
でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが、わずかに残った可能性を信じて２６日まで必死に論文対策
をするべき。結果を気にして立ち止っているヒマはない。時間を無駄に
してはいけない。２６日になったら、受かっていればめっけもの、
ダメだったら明るく受け止めて、2010年を目指したまえ。

とのことでした。ふう。
どなたかＧＪと言ってください。

加藤ローサとキトキト料理食べたいな

これ以上大原を本気にさせたら…
ア・ボーダー70
イ・ボーダー65
ウ・ボーダー60
エ・新井先生がこっそりピンクのパンティはいて授業をする

解答割れた問題は作成者が正解紛失し正解が分からないので全員不正確扱いとし、ボーダー65＋疑義分オマケで66･6とする、となったら暴動おきるかな

>>645
胡散臭いがＧＪ！！
ってことはＴＡＣは６５以上、６５が固いと読んでるわけだ。
まぁ、誰も本心から６５未満なんて信じてるヤツはいないから、
保険なんてかけなくてもいいとは思うけど

てか答練で20％以内取るの結構努力いるのに短答で20％以内が簡単なのはタンメンいないからか。
タンメンいないだけでこんなにかわるんだなあ

>>650
そりゃあそうだろうな。

例えば旧試験時代の短答は
入門生にとっては厳しかったらしいし。

>>636
を見て
>>645
を読む

そしてまた唄う

レ･ミゼラブル 夢 破れて

オーハラ！ オーハラ！ 本気になったら

オーハラッアアァァァァウィーアー！！！

>>650
あとお試し受験や独学とかもいるし
いつもの答練で上位２０に常に入ってれば論文も勝負できるってか受かる

>>645
GC！
タック採点での65％はタックの内部者からみても監査の擬疑問により不合格の確率高いのね

>>645
今日本人に聞くからな！
嘘だったら通報してやるぜ！

>>645
釣りにしてはタチが悪すぎるわ

いよいよ70の可能性が高まってきたというわけか。

>>645
Good Joke!

>>657
でも内容はまともじゃね？

え…>>645って釣りなのか…信じちゃったおｗｗｗ
つか実在する人なのか？ｗ

通報しました

７０ぼーだーなのか。orz

>660
だからこそ、釣りなんだろww

お魚ちゃん、釣られちゃった？？

>>662
まだ早くね？ｗｗｗ

久野って有名じゃん。
信憑性は十分ある。

>>660
つーか大御所の久野さんが一個人にこんな事言うはずがないわｗ

645よ、俺も明日問い合わせて見るわ

>>645みるかぎり本命は65ぽいけどな。

>>645
はどこ行ったんだ？ｗｗｗ
こりゃ本格的にタチ悪い釣りだに

久野大迷惑の巻

>>645が虚偽の事実であるなら、名誉毀損に問われるかもな〜

あーあ、受験前にしてやっちゃったな

久野blogにも同じようなこと書いてなかったっけか？

で、久野て誰？

正直勝手に名前出しちゃまずいだろうなぁ。本当に言ったのなら全然大丈夫だろえが

>>674
TACの結構お偉いさん

『２ちゃんねるで悪質な釣りを楽しんでいた担当落ちタイーホ』
来週の日経トップ決定だな

データ上の累積人数比率からﾎﾞﾀﾞ62もあり？
とか思ってﾀｸ（あるいは久野氏）は62〜65と言ったものの、
やっぱり2重ﾎﾞﾀﾞﾏｽﾞｰかな…とビビリ入って、
「62ってのはJOKEね」
と言い訳を始めた…

という話？
妙にリアルではあるけどな。
釣りにしては作り込んでるから釣られてもいいな。

>>673
書いていたような気がする。
ボーダーうんぬんについてだよね？

悪い事は言わんから、早いとこごめんなさいしとけ

釣るにしても板が悪過ぎるだろ？ｗなんだかんだでみんな少しは法に精通してる人間ばかりなんだから

北川景子とパリってしたいんだがどうすればいいですか？おながいします

真実だとしたら
とりあえずボーダー65以上おめでとう！(^O^)

おまえら受験者増考慮してない

５５、６０厨が涙目でＰＣ叩きながら>>645を否定してるな。

>>645=>>673=>>679
もう諦めろや、自演までして見苦しい

真実だとしたら監査論４４の人おめでとう(･∀･)

さてGoogleにぶちこむか

久野 ブログ と。。… トップのヤツ？ これにはインドでほなららとしか…

>>661
実在の人物ではある。
毎年座談会の司会やってたような。

>>685
こういうのってどうやればわかるの？

>>664
それって、もはや釣りじゃなくね？

北川景子て関西人？なんかみたことあるんよなあ…

>636
09/08の構成比累計そんなに違わないな。
感覚的には得点比率65％で上位6割が通過くらいが座りよさそう。

>>691話題逸らさなくていいよ

>>691
まじで？！紹介して！!!
注 俺はマジです

タイーホ
AAは誰かに任せた

>>689
ただの勘か、スーパーﾊｶｰかのどっちか。

645『短刀落ちてムシャクシャしてやった。後悔はしていない』

ジー区ＥＩＪＩ

65未満が本気になりました
本試験で本気だそうな。

>>689
ＩＰ見れば分かるお(^O^)

ＸＸ　ＸＸ（無職）２Ｘ歳　タイーホ！！！

>>687
あのサイト知らないとかおまえTAC生じゃねーな。

>>700
どうやってみるの？

ボーダー５５、６０を主張するのも大変だな。

ＩＰ見れるキターーーーーーーーーーーｗｗｗｗ

北川景子は俺の嫁だから渡さないよ

>>696
なんだつまらん
まー俺基本ケータイだから知ったところでどーしようもないがｗｗ

>>703
携帯では無理
ＰＣで特殊なソフト使えば簡単に分かる(らしい)

ｗ記念パピコｗ

>>706
だめだ！北川景子をよこせ！

>>702
ＹＥＳフォーリンラブ

北川景子は今、俺のチンポコをしゃぶろうとしている

簡単にわかるなら誰もこの類の訴訟に苦労しないよね

645さんへ、
スレ落としても既に保存してあるので同じです
あと話題そらし頑張って下さい。

>>713
だよな

>>700
ちょっと俺のＩＰ見てみてよｗｗｗ

>>712
なんてこったorz
俺は相武紗季で我慢してるというのにorz

>>714
ビーチクスレで、そういう書き込みが一杯あったな

北川景子系の女の子くらい探せば似たの見つかると思うぞw

645は終わったな。。。

さようなら。

そして、こんにちわ。

愛撫早紀って可愛くないのになんであんなに可愛くみえるんだ？

＞717
おまえのアイブは偽者だ。
なぜなら、アイブも今、こうして俺のちんぽこをしゃぶりかけている。

さてと・・・ＶＩＰにスレ立ててこようかしらo(^-^)o

>>723
なんのスレ?

>>719
ばか！『系』じゃだめなんだよ。新幹線じゃねーんだよ。

北川祭り！！

そして、アイブ祭りへ！！

最近の俺のオススメは榮倉ナナだ。
髪長い時代からお気に入りだったけどね！

>>722
なにいってんだ？相武紗季は今俺の上で腰をグリグリ回してるぞ

http://www.rupan.net/uploader/download/1243859157.jpg

＞727
もう手遅れだよ。
榮倉ナナは今、まさに俺の命令でブラのホックを外そうとしている

ちょｗ親告罪にビビりすぎだろｗ

でも、ちゃんと先生にはごめんなさい しとけよ。

最近の顔薄め細めの可愛い女の子って化粧のせいかみんな北川景子に見えるよ

>>727
わかるぞ！素直ばく進的な可愛さだよな
でもエロスがたらんな
榮倉奈々が裸になって横にいても俺は勃起しない

何この流れ？

>>645がびびっちゃったの？

645のビビりようから645が偽情報なのは分かったが、君みたいな人間に監査人が務まるとは思えないw

いや、俺はビビッタんじゃなくて、俺の息子がビビッきちゃったんだ。

645に反省してもらうためにも、俺は、この怒りを
動画ファイルナビで晴らす！！

>>732
そ れ は な い

645のおかげで煽る必要がなくなったから女の子の話になってるだけかと…！

だってさ、ぶっちゃけボーダーなんてわかんねーじゃんｗｗｗ

それを言っては元も子もない。

ま、このスレROMってる奴含めりゃ数百人は見てるかもだし、その内一人が通報でもすりゃ･･･

それにTAC関係者が見てる可能性も十分有るわけで

ID:9a3/rM21
こいつきもすぎｗｗｗ

＞739
かいさーーーーーーーーーーーん！！！！

>>741
まあ見てるだろうな。

てかスレってどうやって建てるんだ？

>>743
バイバイ　ﾉｼ

７０ばっさり！！！！！

北川景子は確かに可愛いけど、やっぱりガッキーじゃね？

通報先の一覧AAってあったよね

榮倉もガッキーも身長高すぎなのがネック

>>748
ガッキーはないな
髪の毛が味つけ海苔みたいだからな

>>750
168くらいだろ。別にいいじゃん。

＞751
じゃあ、髪までおいしく頂けるじゃん。
一石二鳥。
ガッキーの顔に、ご飯塗りたくって、丸ごと食べたいな。

ガッキーは170超えで今も身長伸びてるらしいな。

久野氏だけじゃなくTACの名誉にも関わる事だからな
仮にこれでもしボーダーが６０とかだったら「あの久野何言ってたんだ？アホぢゃね？」みたいになるし

女の身長ボーダー100プラス65です。

>>755
まあな。

＞755
確かにそうだな。

と、俺はちんぽをこすりながら同意せざるえない

てかさAKBの篠田真理子ちゃんカワイクネ？

何故か急に伸び出したなｗ
もしかして1〜2人くらいでやってんのか？ｗ

さすがに実名だしたのはアウトだな、60厨よりタチ悪い

必死すぐるwwwww

もう、６５４はボーダー越えたと思うよ。

と、うまいこと言って、６５４を応援する

もしかして祭りですか？ｗ

え？645は真実じゃねーの？？嘘なら嘘っていう証拠出してもらわねーとなあ。
ちなみに俺は645じゃないけどね

>>654

最後まで、女の話をしてる、おまえ！！！！！！！！！！！

おまえだっ！！！！！！！！！！！


おまえが、６５４だ！！！

ごめん、俺女の話ばっかしてたけどただのタンメンです

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　>>645 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

ごめんなさいすればいいだけやのにねぇ･･･謝れば誰も通報したりしないと思うし仮にされても大事にはならないだろうけど

こんな事で人生を台なしにするとは哀れ、諸行無常

カンケーない話題で盛り上がりすぎｗ

イチロー来てるな

＞645
まじで、ごめんなさい　と思うなら、
謝りにくいだろうから、「ガッキーかわいい」って言ってごらん！？

ゆるしてやんよ！
フレーズも当たり前のことだから言いやすいだろ！？

>>645じゃないけどさあ、まだ嘘と決まったわけでもないのに嘘と決めつけるのもどうかと。

本当だったらお前らが名誉毀損だぜ？

「私の論理を嘘だと不特定多数に言い回った」
ってなw

ガッキー可愛いと言ったのも全く関係ない俺でした！だって可愛いんだも〜ん

挙証責任は>>645にあると思うの

＞774
実名が出てるんだよ。ＴＡＣ自体が冒涜されてるんだ。
俺らのこととはまったく次元が違う

TACにメールしとけばいいんじゃない？
あとは向こうがどうするか決めるっしょ。
通報一覧はググればでてくる。

タックがボロカス言われてるのはいつものことw

＞778
おっけ。
＞779
645おつ。早く寝ろよ。

６４５オワタ＼(^O^)／

さっきから俺を645って言ってるやつなんなんだよw65未満必死すぎw
はやく通報すれば？それともできないの？意気地無しだなあ…

＞782
落ち着け。
おまえこそ、落ち着いて寝ろ。

焦るんじゃねえよ。

>>782
誰も君とは言ってなくね？

ID出ないから誰が誰だか分からない

まぁ>>645は終わったのは確か。

だって俺じゃないからさあ。通報しようがしまいがどっちでもいいし。
事が大きくなれば、面白くなりそうだしなあ。645が真実だったとしたらなおさらだ。

なら、以後しばらくは全員アゲな

短答ごときでごちゃごちゃ言ってんじゃねーよマジで
アホか

＞788
そうだ！！

アゲアゲで行こうぜよ！！645祭りage!!

このスレ保存した

645の小物っぷりは異常www

祭にするコツ

・メール欄に何も書かない→スレが上にあがり人が参加しやすくなります

645を悪く言うのやめろよ。いじめかっこわるくね？

65未満必死すぎ。
どうみても645は嘘にはみえねーな。
嘘の証拠もないのに本当にタチ悪いのはお前らだ。
悔しかったら通報とやらしてみろよ。あん？

風呂あがったらage更新になってるｗｗｗ
最初に北川景子の話題出したの俺だ。すまんｗｗｗ因みに加藤ローサもｗｗだってかわいいんだもの

結構盛り上がらないから勉強忙しい僕はもう寝ますね

>>795
君は何か勘違いしてる

>>797
おやしみ

なんなんだ…このカオスな流れ…

まーもー良くね？この話しつまんない
通報したいやつは通報すればいいしタックルにメールしたいやつはすればいいじゃん。俺もうシラネ('Å`)
だからAKBの話ししようぜ！

祭にするコツ

・メール欄に何も書かない→スレが上にあがり人が参加しやすくなります

昔プッチモニというユニットがいてだな

av女優とかセクシーアイドルにめちゃ可愛い子がいたとき

嬉しいのか悲しいのかわからないこの複雑な気持ち

みひろ可愛いお

>>803
ゴマキの全盛期だったなあのホットパンツは…

あれだけ国民的アイドルと騒がれたモー娘も、いまじゃ誰一人顔をはっきり思いだせない

そういや俺の元彼アサヤンに出てたな〜

間違えた、元彼じゃなくて元カノだｗ

>>795
仮に電話してたとすると、どーみても>>645は65未満の人間として電話してる件ｗ

645は自虐好きなＭてこどおK

>>805
君とは親友になれそうだよろしく

ほしのあきにはやられっぱなしだよ

お前らなんでAKBはスルーなんだ？AKB駄目？

人数多くて覚えられない

顧客のニーズ→可愛い子いっぱい

学習されるニーズ→人数は適度がよい

>>815
よーし。
篠田麻里子
大島麻衣
小嶋陽菜
でググってみなさい。これAKBオタへの扉なり

もうＡＫＢとかわけのわからん話してる嵐は去れよ

うん、ちょっと引く

結局ボーダーは６０が濃厚か・・・

そんなことよりも口ｵﾅﾆーの話しでもしようぜ

ボダの話は時間の無駄
さて今から学校だ。今日は大学ないから時間とれるぜ

なんだマジでボーダー60なんか、結局ｗ

大原

＜最終集計に基づくコメント＞

公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱では、「総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」
を短答式試験の合格基準にする旨が、記載されています。昨年、最終的に発表されたボーダーラインは、「総点数の65％」でした。私共、
大原解答調査の集計結果を見る限り、受験生全体の出来栄えに昨年度と顕著な差はございませんので、昨年と同程度の得点比率がボーダー
ラインになると予想されます。

大原は去年と同じ66〜67で結局中間とも変わらないんだな

>>804
嬉しい。金があれば美女とセクースできる時代、プライスレス！

>>824
つまりボーダーは６０って事だよな

70で阿鼻叫喚

>>452
O生から集めた得点と他から入手した得点では、Oの方がかなり良かったみたい。
他から入手した点数がO生より遥かに劣るとは考えにくいから、O生でない優秀者はデータ出してないんだろうって言ってたよ

遅れてｽﾏﾝ

短刀２回目で正直なとこ今回も無理っぽい。これって俺くらいなんかな？
それとも結構普通なの？マジレスで頼みます

なんだかんだ言ってボーダー65だろうからつまなんない
今日のＴＡＣ祭でなにかやらかしてくれんかなー

>>830
ちゃんと勉強した？まじめに予備校でだされたやつこなしてたら短答は通過するよ
俺の知り合いでも答練はいっつも余裕で７割超だけど本番は凄い弱いくて今回も無理っぽいって人いるけど｡｡｡
追い込み不足なのかな

>>832
勉強はしてたよ
大原模試では短刀合格確率８割超、偏差値６０超だったんだけどね

>>830
二回目でダメだったやつ。普通にゴロゴロいるよ。
過度に落ち込む必要は全くなし。
来年もやるつもりなら12月めざしてがんばってね。

予備校はボーダー高めに予想するものなんだよ。
そりゃそうでしょう。

>>830
点数晒してみてくれ

>>830
俺も今年きわどい。去年63→今年…(´・ω・｀)

>>833
なんでそれで落ちんねんｗ

短刀今回の二回目で受かりそうだが、正直二回落ちると凹むな。

ばかやろう！
2ちゃんに洗脳されんなよ
二回とかまじゴロゴロ

旧試験とかなら万年短答落ちゴロゴロいるみたい。
最悪なのは旧試験は
一年目短答落ち
二年目短答○→論文落ち三年目短答落ち
四年目短答○→論文○
とか普通にいたらしい

>>834
そうか、ありがとう。少し気休めにはなったよ。



>>836
企業７０
管理７５
監査６０〜６５
財務１１２〜１２０

得点源にしてた監査と財務理論で死んだ結果がこれ

>>842
財務による感じだな。

>>842
66％〜63.4％か…
大原かＴＡＣかクレアールかアクセルの採点なら65％超えてるから可能性ありだけどマークミスが怖いな

>>842
その点だと発表まで精神修行になりそうだがおまえがやるべきことは一つしかないはずだ

>>843
>>844
財務は４選んでるし、監査は５。疑義問はことごとくマイナーの方選んでるから諦めてる。
まぁ１２月頑張るわ。論文頑張ってくれよ。

>>842
そんなにサボってたわけではない点数だし、気にするなよ
試験に運もあるし、12月はトップ合格する気持ちで頑張れ

>>842
後で取り返しがつかないなんてことがないようにな

その点なら俺だったら勉強つづけるぜ

>>842
ぜめて、苦手科目だけはやっとけ。
特に計算は、７月からじゃどうにもならん。
７月は他の科目もやらなきゃだからな。
苦手科目を平均に持っていけるのは
６月がラストチャンス！

早慶以上でも短刀に２回落ちる人っているのか

>>850
オレ元Ｗだが2回落ちたぜ！
この試験は学歴云々より努力だと思う

短答特化ってさいつからする？
短答は解き慣れないとならない気がするから、特有の問題解いたりで時間がいると思うんだよね
かといって今から論文式対策せずに望むのはどうかと思う
直前講義答練くらいは一応受けときたいし、阿部ちゃんは最低２ヶ月とか言ってたから10月くらいからか？
予備校のパンフレットが発表されてない今は無駄な話しかな？

二回連続落ちるのは精神的に大だろ
だめだったらまじで樹海いくかもしれんかったわ


樹海にはいったが河口湖畔のホテルでフレンチ食べてぬくぬく過ごしたが

６４.６ほぼ確定でフラフラしていた俺まで、横から勝手に癒されたわｗ

短答駄目はデフォとして俺も計算するかな。

まぁボーダー60が濃厚だからな

TAC様の情報は何時？

確定集計結果発表予定　6/4（木） 17：00

盛り上がらなさそうだな

予想
64〜65をなんたらかんたら
62点以上は邁進なんたらかんたら

本心(６５です)

62〜65がどうたらこうたら
60以上は論文に向けてなんやかんや

本心　→　（どうせ今年も65だろ）

とにかく今年のTACは言い訳ｲﾊﾟｰｲな予感。

>>861
sageろ

hageるなｗ

　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　　60以上の方は頑張りましょう
　（ 建前 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　。Ａ。）＜　　どうせ65w疑義問はｼﾗﾈwww
　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

まぁボーダー60でさょうねぇどう考えても

LEC
【去年】財務112.1　管理70.1　監査72.0　企業73.2　合計327.4（65.48％）　ボーダー65
【今年】財務119.3　管理64.5　監査65.2　企業65.8　合計314.8（62.96％）　ボーダー??

大原
平均は64.33％。65じゃね？あとは自分で考えて。

TAC
邁進！邁進！邁進！

煽り
ばっさり70

涙目
アカスク考慮で60

大原やＴＡＣも60って言ってたみたいだしボーダー60でしょう

65で2700人
この数字だけは
記憶しておいて下さい

TAC確定結果発表まであと1時間だな。

>>862
ｳﾞｪﾃになると、気付かぬ内に髪は薄くなるものだよ。

合格者増やすって言っておいて、受験者も増えてるのに短答合格者が減るはずないだろう？

レック見ると一目瞭然だな
監査管理企業が下がって財務で相殺 65
大方こんなもんだろうな
ｱｶｽｸ現役全科目受験者から『企業あんなの無理だよ』いただきました

865がリアルに現状を表しています。

つーか普通に考えて今年よりも難しかった07ですら65点なのに
65より下がるわけねーだろ。
ゴミども

旧司法試験択一は予想ボーダー51/60だったのに実際合格点は48/60だったよ。
法務省が大盤振る舞いした模様。その代わり論文は大激戦だが・・・

>>852
完全入門生なら2ヶ月は欲しいところ。
上級生なら、3週間あれば十分。
計算は論文の勉強でカバーできてるから、理論の条文・基準等の読み込みだけ。
これで80前後は取れるよ。

タックは遅れるときあるよ二年前はかなり遅れて、2ちゃんが祭りになった

>>874
独学でも受かるしな。

俺のカウパーなくなっちゃう

>>874
これで70を切るような上級生は、そもそも論文を戦えるレベルにない。

解ったから今はそこどけ

まだかなー(･_･;

時間は守れよな、ＴＡＣはよ！

>>873
八割ボーダーか
恐ろしい試験になっとるな
司法は短答成績も関係あんだよな？

個人成績表で見れるのが最終結果かな？

平均得点比率　63．6％

75％　　18.21%
70％　　35.74%
65％　　57.03%
60％　　71.38%

じらしやがって

とりあえずこれ見るまで勉強が･･･

TACキター

きた。
６３〜64

うおおおおお(； ･`д･´)

マジなら祭

ま、結局のところ、ボーダー65なんですけどね

詳しく

貼っときますね
ttp://www.cpa-tac.com/dataresearch/0906041700.pdf

これで65は確実だな

６月４日　17:00　現在　予想合格ライン（合格発表前最終発表）として，
「公認会計士・監査審査会」の公表する合格基準である「得点比率　70％」という観点もございますが，
2008年短答式試験と同様の想定をし，直近の論文式試験に悪影響を与えない数値の意味で，
毎年繰り返す言葉ですが，
「得点比率　６３〜６４％」前後
「得点比率　６０％」以上の方は，論文式試験対策に邁進してください。
過去には，すべての受験指導各校の解答例が公認会計士監査・審査会公表の解答と異なっていた例，公認会計士監査・審査会公表の解答が複数あった例が
ございます。また，2008年短答式試験を超える短答式試験合格者が輩出される場合もあるでしょう。当然，逆の状況となる場合もあります。
しかしながら，過去３年間，合格者数・合格基準において先例からの想定は通用していません。諸般の事情が考慮される可能性を否定できないこともあ
り，所謂「足切り」を考慮せず，
精一杯の力で短答式試験に挑まれたすべての方は，各科目・総合の得点比率にこだわらず，目標である「論文式試験」対策を継続してください。

おれ65.4なんだけど受かるかな…？

TACでっ63てことは、TAC2問間違ってるから65で決まりだな。

保守採点でそれなら多分大丈夫だろ

こりゃあ60かも分からんねぇ

>>897
受かるかなぁ…
全く勉強が手につかない…

じゃあ論文は落ちるよ。勉強しろ。

>>900
そうですよね…
でもこれは短刀合格に少し希望出て来たんですかね？

保守的だなぁ

本心６５まる出しじゃねーか。→昨年と同程度
数字はあくまで当てるより受講性の底上げ効果を狙ったもんか…

はあ

【参考】　2009年短答式試験データリサーチ判定基準得点比率

Ａ　判定68.0　%以上
Ｂ　判定65.0　%以上
Ｃ　判定63.0　%以上
Ｄ　判定60.0　%以上
Ｅ　判定59.9　%以下

「少し希望」って何だよ

65ならデータリサーチ発表前から「多分受かってる」くらいには思える数字だろ

ネガティブ過ぎ

貼ってくれる奴ＧＪ過ぎる(涙)

５５の俺のwktkぶりを返してほしい

>>904
すいません…なんかボーダー70とかの意見もあったので不安になってました。勉強頑張ります。

>>903を引用させてもらって
TAC短答式試験データリサーチ判定基準得点比率2008年→2009年比較
Ａ　判定69.0→68.0　%以上
Ｂ　判定68.0→65.0　%以上
Ｃ　判定66.0→63.0　%以上
Ｄ　判定65.0→60.0　%以上
Ｅ　判定64.9→59.9　%以下

>>907

あれは意見じゃなくて煽りって言うんだよ。

自分自身の感覚は多分「ボーダーはおそらく65、ひょっとしたら少し下がるかも」くらいの感じだっただろ？
もっと自分の感覚を信じないと。

もちろん落ちてる可能性だってまだあるけど、気にするのはナンセンス。

お互い頑張ろう

>>909
ありがとう。確かに65だとは思う。落ちてたらしょうがないですね。

チーム６４勉強開始

大原もTACも毎年こういう文体はデフォなんですか？

>>912
たぶんね。

はっきりと断定しちゃうと
波乱が起きた時
基地外受験生が何しでかすかわからんからな。

>>910
業界から合格者増やしすぎです、減らしてください
っていう要望書があるから７０の可能性もそれなりに高いよ。

>>914
空気よめ！
70バッサリの煽りは22時以降開始なんだから・・・。

>>914
同業増える時の儀式みたいなもん

>>896は罠にはまったな

肢の選択率見てこい

>>917
どゆこった？

>>918
選択率同じならもう片方の肢を選んだやつが正解するだけだから正解者数は結局変わらないってこと

監査の問13は4なら66.4パーセントになるけど、どうなんだろうね。

70とか可能性ゼロに近いだろ。

合格者を若干減らす可能性までは否定しないが、70は極端過ぎ。

アカスク考慮で〜みたいな事言い出すんだろうが、今までのアカスク考慮はボーダーを下げる方向にしか働いてないだろうが

てかTACも監査は４４っぽいと踏んでるんだろうな文面から見るに
ハナから自信なさげにすげーいいわけじみてる。

>>922
他全部４４だもんね。分からん。

>>923
全部だっけか？なんか他にもあった気がするな

>>924
大原、ＬＥＣ、ＩＣＯは４４だよ。

Ｔ平均値の他校回答仮定への訂正値算出
５点問題なら
−１*Ｔの答え認定肢選択率＋(１*他校正解認定肢の選択率)＝Ｔ平均に与える影響値
これを63.6加えれば他校解答ベースでの平均になる。
多分ほとんど変わらないかと

>>925
あとさっきみたらアクセルも４４だった
４４でFAだな
４４だと69になっちまう
不安だが今から経営財務論だ

>>926
表面上は変わらないが、その一問で中身が変わるぜｗ

ＴＡＣへの成績提出者が２２００人程度
６５％以上が１２００人程度


ＴＡＣの合格者増えたんじゃね？大原の奴もＴＡＣに出してる？

>>927
天下のＴＡＣ様でも間違えるのかな？
問13は難問奇問で、他校はそれに引っ掛かってるって意味にとらえとくわ。

言い方不味かったな。
仮に選択率38％の選択肢→選択率41％の選択肢への修正なら
−0.38＋0.41＝0.03点しか動かない。 63.6が63.63になるだけ。平均はね。

>>931
だね。だから表面上は変わらないけどって言ったんだよｗ

>>928
そーなのよｗｗｗ

>>930
11は大原ランクがB
13はCだった
11は委員会報告書べったりだから４で信じられるが13はワカラン＼(^o^)／

>>932
ちょｗおまっｗ

ボーダーって65.0パーセントとか68.0パーセントとかなの？65.2以上とかはない？

>>936
65,2にしたら65点のバカスク発狂で下手したら事件起こるぞｗｗｗｗｗｗ

65.2だったら、アカスクへの嫌がらせとしかｗ

でもアカスクは65か70なんだから関係なくね？まあ心理的なもんかｗ

>>929
年々、受験者以上に加速度的に提出者が増えてるのね。

もしやなんか特典付いた？

そしてこれまた発表までが長いんだわ。

LEC
【去年】財務112.1　管理70.1　監査72.0　企業73.2　合計327.4（65.48％）　ボーダー65
【今年】財務119.3　管理64.5　監査65.2　企業65.8　合計314.8（62.96％）　ボーダー??

大原
平均は64.33％。65じゃね？あとは自分で考えて。

TAC
【今年】財務120.0　管理65.3　監査66.1　企業67.3　合計318（63.6％）　ボーダー??

煽り
ばっさり70

涙目
アカスク考慮で60

もう俺明日からノーパンで予備校行く。
65に対するささやかな反抗だ

>>943
フルチンをお勧めする

>>944
犯罪教唆で通報しますた(^O^)

>>945
俺今もフルチンで自習室いるけどチラチラ見られるくらいでいつも逮捕とかされないよ

>>645
>>645
>>645
>>645
>>645
>>645
>>645
>>645

＞でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが

＞でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが

＞でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが

＞でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが

＞でも６５弱を取れているような人であれば、落ちてる確率の方がずっと高い
のは間違いないが

祭にするコツ

・メール欄に何も書かない→スレが上にあがり人が参加しやすくなります

○通報先・便利なリンク一覧
■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
■全国ハイテク警察リンク集 http://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
■警視庁ホームページ http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察総合相談電話番号 http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
■公安調査庁 http://www.moj.go.jp/KOUAN/
■国家公安委員会 http://www.npsc.go.jp/

TACの受付の酷さはたまに聞くね。
個人特定が怖いので書かないけど
営業の連中が金を搾り取ってやろうって言うのが露骨。
そのときにテクなんだろうが相手に対して平気で失礼なことを言う。

一方でTACの講師の質は物凄く良いらしい。
全員が会計士（補）か弁護士の資格を持っているそうな。

>>951
おっとA部の悪口はそこまでだぜ？

22時までサーバーメンテナンスでWeb個人成績表見れませんとか、
TACふざけんじゃねーよ！このタイミング、嫌がらせとしか思えんわ。

>>953
マジかよｗｗｗｗｗｗｗ

ＴＡＣ久野もかなり性格は悪いからな

合格者2000人なら70　←祭り
合格者3000人なら65
合格者4000人なら60　←祭り

７０→５％
６５→２５％
６４→２５％
６３→２０％
６２→１５％
６１→５％
６０→５％

あとは合格者の数だけだな。ボーダーなんてのはこれでどうにでもなる。

三振者の平均75くらいとして試験委員は一般受験者と比較するわな。　低くしすぎても75くらいとってる奴が落ちてるから無駄に広げてもしょうがないって。　だから70以下は落ちてるよ。

>>959
日本語でおけ

これｈボーダー60で祭が決定だな

どうやって一般と三振見分けるんすかねｗ
ブラックリストでもあるのかね？ｗ

もっとクオリティ上げろよｗ

>>962
>>962
>>962

利益至上主義の経営に未来はないでしょう。

人は最終的には心を重んじます。

今年の短答合格者は4000必要だからボーダー60で決定だな

三振者は関東では東洋に全部集合させてるわい。

三振ってなぁに？

>>962
ヒント、受験番号

ボーダーは60で決定だな

アカスク救済のためボーダーは60

去年のＴＡＣ

提出1579
65％以上904(60.03％)
財務112.2
管理 70
監査 72.1
企業 73.3
総合 65.4

ボーダーは60…だよね?

ボーダーは60にしてください
お願いします。

金融庁様ボーダー60でお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 《６５》
＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿ 　←ボーダー大気圏
　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　　＿/￣＼＿＿／￣＼＿／￣＼＿＿／￣＼(^ω^)／￣＼＿＿／￣￣＼＿／￣＼＿＿／￣￣＼＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《６４》

インフルエンザの大騒ぎはいったいなんだったのか
延期延期いってたけど試験が終わったら全く話題にしなくなったな
会計士受験生もマスゴミに踊らされる低脳だったという訳か

>>973
うるせー
７０で切り捨て御免

インフルエンザ自体終息だからな
一気に増えてから今は微増してるだけだからな

ただ気になるのは提出者がかなり増加してるって事
上位者の一定割合しか出さないって前提なら去年に比べ上位者がかなり増えた事になる
65以上/合格者
一昨年
500/2700(約19％)
去年
900/3500(約26％)
今年
1200/3500？(約34％)

てか三振者が予備校に自分の点数知らせてるとは思えないけどな。通ってあたりまえなんだから。

私はフェルミ推定の本などを愛読してるけど、
65％を外すとは、久野氏は思い切った判断をしたね。

三振について触れておくと、これはローの世界では問題になっている。
ＫＹ庁のキャリアは法学部出身が多いんで、どう考えるかだなあ。
ちなみに試験制度改正にはＭＩＴＩのキャリアが関与している（マジスレｗ）。

０６年のグラフを下に向けた姿に似てるような

>>974
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>968
試験委員には受験番号が分からない形で答案を渡されるって、試験委員やってたおっちゃんに聞いたけどな。
でないと、教え子の受験番号を把握してたら、公平な採点がなされないだろうから。

何度もすみません…
三振ってなんのこと？

>>984

三年間論文受からなかったおれのこと

>>984
論文式試験に3回落ちて、短答免除を失効すること。

985さん
ありがとうね
なるほど、そうゆう意味ですか。今年はいいことありますね、きっと☆

スレ立てれんかった
次スレよろしく↓

公認会計士短答式（ボーダー60祭り開催中）
内容：
スタペ
ttp://startpage-cpa.com/
解答速報
大原
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/
TAC
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/kaikei_0905.html
LEC
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/
クレアール
ttp://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/008045.html
東京CPA
ttp://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2009cpas/index.html
ICO
ttp://www.ico-school.com/h21tankai/h21tk.html
アクセル
ttp://www.e-axl.com/


LEC
【去年】財務112.1　管理70.1　監査72.0　企業73.2　合計327.4（65.48％）
【今年】財務119.3　管理64.5　監査65.2　企業65.8　合計314.8（62.96％）
大原
【今年】平均　64.33％
TAC
【去年】財務112.2　管理70.0　監査72.1　企業73.3　合計318（65.4％）
【今年】財務120.0　管理65.3　監査66.1　企業67.3　合計318（63.6％）

訂正

公認会計士短答式（ボーダー60祭り開催中）
内容：
スタペ
ttp://startpage-cpa.com/
解答速報
大原
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/
TAC
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/kaikei_0905.html
LEC
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/
クレアール
ttp://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/008045.html
東京CPA
ttp://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2009cpas/index.html
ICO
ttp://www.ico-school.com/h21tankai/h21tk.html
アクセル
ttp://www.e-axl.com/


LEC
【去年】財務112.1　管理70.1　監査72.0　企業73.2　合計327.4（65.48％）
【今年】財務119.3　管理64.5　監査65.2　企業65.8　合計314.8（62.96％）
大原
【今年】平均　64.33％
TAC
【去年】財務112.2　管理70.0　監査72.1　企業73.3　合計327.6（65.4％）
【今年】財務120.0　管理65.3　監査66.1　企業67.3　合計318（63.6％）

986さんもありがとうね
優しさに触れて幸せ☆
一緒に合格できたら嬉しいな！

ちょっと一息♪


[司法試験]１分早く終了？　受験生と試験監督が押し問答

　５月１３日に実施された新司法試験の広島会場で、短答式の刑事系科目の終了後に、
受験者約１０人が「定時より１分早く終了した」と試験監督に詰め寄る騒ぎが起きていたことが分かった。
法務省の司法試験委員会の担当者が「すべて委員会が対応する」と説明したが、その後は何の連絡もなく、
受験生らは不満を募らせている。
　受験者によると、試験は午後４時〜５時半に実施。約７０人の受験者ほぼ全員がストップウオッチや腕時計
で時間を計測しながら臨んでいた。試験監督の女性が「終わりです」と告げ、問題が回収された後、「１分短かった」
と抗議する受験生と「ちゃんと計った」とする試験監督が押し問答になったという。広島会場での試験監督業務は、
イベント企画・運営会社「コングレ」（東京都千代田区）が受託。同社は「コメントできない」と話している。

一分あれば埋めてないマークいくつか塗れるからな

じゃあの

試みたが俺もスレたてれなかった。だれか頼んだ。

ほい。

2009年度公認会計士短答式part5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1244114992/

>>994
GJ!

>>994
乙

ボーダーは70です

1000ならこのスレに書き込んだ奴全員短刀落ち

999なら合格者4000人超

1000ならボーダー62

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛