【6月】日商簿記1級を目指すｽﾚ67【決戦】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 15:10:26 ID:???

第122回　平成21年06月14日(日)
第123回　平成21年11月15日(日)
[受験料]…￥7,500（税込）

前スレ
【区分】日商簿記1級を目指すｽﾚ66【改定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1232286992/

■商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

■商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html

■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 15:12:00 ID:???

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html　（日本商工会議所）
http://startpage-cpa.com/　（StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/　（大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/　（ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/　（合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/　（とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/　（ＬＥＣ）
http://www.dai-x.com/boki/　（DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/　（Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/　（クレアール）
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html　（ＩＣＯ）

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 16:26:42 ID:???

乙

お前ら勉強は順調？
俺はようやく過去問に入ったよ
解けなさすぎてワロタけども

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 21:42:55 ID:???

>>1乙

おれもｗｗ
もう予想問題しかやらねぇｗ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 22:40:16 ID:???

前スレ>>1000
税理士受験生でよかった（｀・ω・´）

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 23:34:37 ID:???

セカンドインパクトは人によって仕組まれたものだったのよ。

でもそれは他の使徒が覚醒する前にアダムを卵にまで還元することによって
被害を最小限に食い止めるためだったの。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/26(日) 00:44:59 ID:YyjpVsac

1級の申し込み
インターネットでやったら手数料が650円とか取られた
なんでネットで申し込むと別途手数料なんだ
普通逆じゃないか？

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/26(日) 22:26:13 ID:???

それ本当、そう思う。
すんげーはめられた気分になる。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 01:05:22 ID:1cx2DutV

自律自爆が提訴されました。

否決…　否決…　否決…

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/29(水) 00:02:01 ID:???

こんなアホ検定は5月からでも楽勝でしょwwwwwwwwwwww

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/29(水) 00:04:26 ID:???

来月会計士試験受けるけどついでに１級も受けとこう。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/29(水) 00:08:34 ID:???

これはまたわかりやすいなｗ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/29(水) 09:37:47 ID:???

一級受験生は会計士受験生にコンプありすぎｗｗ
会計士受験生は一級受験生なんか全く気にしてないっつのｗｗｗ

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/29(水) 16:33:25 ID:???

いや１級受験生で会計士受験生を意識してるやつなんていねーだろ

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/30(木) 21:18:41 ID:???

自分が嫌いなのね…。
だから他人を傷つける。
自分が傷つくより他人が傷つく方が心が痛いことを知っているから。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/30(木) 23:56:03 ID:???

そもそも会計士の話題はスレ違いです
当スレは日商簿記1級およびエヴァについて語るスレです

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 13:47:18 ID:???

あのモノリスランプの連続予告らしきものは何か意味あるのか？

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 19:01:29 ID:???

もう二度と負けられないのよこの私は！

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 20:21:01 ID:oalR4EoN

テキストや通信講座はどれオススメ？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 20:46:40 ID:???

>>19
原価計算基準マジオススメ

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 22:36:26 ID:???

>>19
会計法規集30版

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 23:43:20 ID:???

>>20
原価計算基準って原価計算の理論問題みたいなやつ？
あれは勉強しておいた方がいいってこの前講師が言ってたな。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 00:31:09 ID:???

理論問題っていうかあれが制度を規定してるものだから
講師から習う計算方法も、基本的に基準に書いてある処理を噛み砕いただけだよ

まあ古いものだし間違いや誤認も多いけどね

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 03:54:16 ID:???

YouTube - エヴァンゲリオンＯＰを限界まで劣化させてみた
http://www.youtube.com/watch?v=x4_2cv0ACC8&feature=related

YouTube - エロエロゲリオン劇場版
http://www.youtube.com/watch?v=5aat3Bs4YFU&feature=related

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 09:43:06 ID:LzXK003Q

日商簿記１級合格できれば税理士試験の簿記論、財務諸表論合格できますか？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 09:58:02 ID:CmkcqIrb

>>25
無理。
一度過去問解いてみたらわかる。
簿記論は日商1級程度の計算力じゃ全く太刀打ち出来ない。
また財表で必要な理論知識は日商1級では全くやらないからな。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 11:41:04 ID:3Ob0iYye

え、そうなの？
商業とほとんどかぶってるから、
一級合格者三ヶ月で簿記論合格可能って大原のホームページに書いてあるけど…。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 11:52:38 ID:27LZEuRu

>>27
1級ギリ合格じゃなければ不可能ではないよ。
基本的な骨格はできてるからあとは肉付けの問題かな？
1級合格から半年～1年での簿記論合格率は7割、財表で3割位かな。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 11:54:06 ID:8SMhvkyx

日商１級と簿財は、試験の性質が違うから、各試験対策の勉強やらないと受からないですね。
個人的には、日商１級の工原が大変でしたね。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 14:38:28 ID:???

>>28
そんなにかからん
２ヶ月ほどちゃんとやれば受かる
毎年６月まで１級の勉強→簿記論ってコースで受かるやつ多い

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 14:55:11 ID:???

簿記論受ける奴が6月の簿記1級受ける奴なんているのか？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 15:07:59 ID:???

>>30
簿記論のポケットテキスト読んでる途中だけど
そのあと問題集して合格ねらえるかな・・・
あと財表も

>>31
ﾉ
本当に要領悪くてすいません
だって6月受かりやすいっていうじゃないですか・・・('A`)
(全経は合格)

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 16:23:12 ID:27LZEuRu

>>30
いまはそうなの？
まぁ、簿財の合格率はここんとこずっと高いもんね。
合格率11～13％のころは28に書いた感じでしたよ。
かなり前のことになるけどそんな変わらんかなと思ってました。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 18:43:53 ID:???

TACの予想問題って当たる確率高いの？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 18:51:30 ID:???

>>33
いやまあ受かるって言っても受かるやつもいるってことで
１級→簿記論は多いぞ
本気で税理士一本でって言うなら簿記論だけだろうけど
自己啓発として受けてるやつにはそういう流れ多いよ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 21:53:38 ID:???

あなたは落ちないわ。
私が落ちるもの。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 22:15:18 ID:???

……落ちてるわ。彼。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 22:15:23 ID:???

難易度自体、そこまで大きな差はないと思う
一級受かるヤツなら簿財は普通に射程内じゃないかな
もちろんそれなりの対策と勉強を追加して、だけど

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:06:59 ID:???

第壱話　　　簿記、襲来
第弐話　　　見知らぬ、勘定　
第参話　　　鳴らない、電卓　
第四話　　　ミニテスト、逃げ出した後
第伍話　　　原価計算、心のむこうに
第六話　　　決戦、実力テスト
第七話　　　ＴＡＣの造りしもの
第八話　　　 IFRS、来日
第九話　　　瞬間、仕訳、重ねて
第拾話　　　中央線ダイバー　　
第拾壱話　　静止した自習室の中で
第拾弐話　　レジュメの価値は
第拾参話　　大原、侵入
第拾四話　　ヴェテ、魂の座
第拾伍話　　嘘と沈黙
第拾六話　　死に至る誤答、そして
第拾七話　　四度目の試験
第拾八話　　教材の選択を
第拾九話　　男の戰い
第弐拾話　　心のかたち、日商簿記受験生のかたち
第弐拾壱話　ＴＡＣ、誕生
第弐拾弐話　せめて、人間らしく
第弐拾参話　涙
第弐拾四話　最後のシ験
第弐拾伍話　終わる世界
最終話　　　世界の中心で合格を叫んだけもの

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:13:04 ID:7fh0c2C+

質問させて下さい。
119回の工業簿記の差額原価についてです。解答だと購入の場合に回避可能な原価を差額原価としていますが、僕としてはこれは関連原価であり購入に必要な原価との差額が差額原価になると思うのですがこの原価自体が差額原価というのが考えても分かりません。
ご教授下さい。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:16:44 ID:???

>>39
GJ!
ヴェテ、魂の座にフイテしまったw
ちなみに９話は二重仕訳ですね、わかります

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:32:17 ID:???

ワロタ
とはいえ過去問壊滅な俺も近いうちに魂の座に到達しそうだｗ
もう放り出してLCLの海に溶けてしまいたい…

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:47:32 ID:???

>>40
俺様がさらっと答えてやろう、と思ったが
手元には117回までの過去問しかなかったぜ
すまんな

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 01:50:12 ID:???

今日の大原の答練、時間配分ミスってタイムアウトorz
会話文と部門別うぜーーー

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 02:55:48 ID:orr7tlfX

>>40
それ問3だろ？
スルーしろ。本番でもほとんど皆解けてない。
ちなみに119回受けた俺は工業簿記は問1半分正解、問2全問正解、問3全滅で20点だった。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:08:39 ID:h/icXMs0

4月から勉強始めたんだが
完全終わった
全然わからん

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:11:11 ID:???

6月1級→8月簿記論で合格は可能だということはわかったけど
6月1級→8月財務諸表論も合格可能かな？
財表の理論は1級の試験が終わってから取り掛かっても間に合う？

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:13:02 ID:???

>>46
諦めるな。まだ一月あるだろ？

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:16:29 ID:???

>>48
ありがとう
頑張ってみる

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:30:23 ID:???

俺は3月半ばからだが過去問を見て愕然としてる
なのにGW中に勉強あんま進まない
オワタ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 03:53:53 ID:???

>>47
受験資格がない場合は8月の簿記論は受験無理だよ。
受験資格もしあったらごめん。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 09:08:34 ID:???

一橋出版倒産！

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 10:52:51 ID:N0M0hJGY

>>26
簿記論の第1問＆第2問（25点問題）は
1級レベルのボリュームだろ？
第3問は誰もまともに解けないから、第1問と第2問を解ければ1級レベルの計算力でも簿記論合格はいける。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 14:16:11 ID:???

>>52
ttp://www.shinbunka.co.jp/
資格試験本などの一橋出版、破産手続きに
　5月1日、東京･荻窪の本社に破産手続きを行うことを知らせる告示書を掲示。
　事後を弁護士に一任して自己破産手続きに入った。
　同社は1956年に設立。資本金は9000万円。
　平成20年8月期の売上高は11億7000万円だった。
ttp://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/

民事再生とかじゃなく自己破産なんだな…

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 14:26:05 ID:???

今時書籍は売れないから再生は難しいんかね

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 15:24:08 ID:???

シト、再生

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 18:28:11 ID:???

TAC以外に予想問題出てる？TACしかなかった。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 18:42:14 ID:???

密林とか紀とかで調べるか、
出版社のサイトにいって調べてみりゃいいじゃん。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 18:52:01 ID:???

>>54
貸し倒れの、仕訳の問題かと思った。

とりあえず50%を引き当てるかな？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 21:03:10 ID:???

｢もう二度と落ちられないのよ。この私は！｣
｢私は合格じゃない｣
｢私が落ちても代わりはいるもの｣

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 21:05:20 ID:???

39通りの方法で合格を目指している。

だが、そのいずれも合格には届かないだろう。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 21:50:02 ID:orr7tlfX

>>57
ネットスクールが出しているよ。
テンプレのとおるクラブをクリックしてみ？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 22:16:28 ID:???

>>30
何年受験生やってるつもりだよｗ

簿記論の授業を受けてみれば分かるけど、
この時期から答練ばっかりだぞ。一級レベルの奴が二ヶ月で追いつけるほど甘くない。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/03(日) 22:44:23 ID:???

もし6月に受かったとして
その後、

1．来年8月に税理士・簿財を受験
　　→いずれ税理士に
2．米国公認会計士の勉強はじめる
　　→いずれ一般企業に就職
3．会計大学院に入学する（入れないと思うが）
　　→いずれ会計士に

だとしたらどれがいい？
CPAとったら会計大学院入りやすくなるのかな

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 00:00:24 ID:???

会計士目指すなら会計大学院なんか行かない方がよい
金の無駄

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 00:35:20 ID:???

とりあえずGW中に簿財か会計士の講座に申し込んで来い
簿記なんざ時間さえかければ誰でも出来るようになる科目なんだから
スタートが早いに越したことはない

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 02:36:15 ID:???

TACとネットスクールの予想問題＋過去問揃ったぞ。
後は必死に勉強するだけ

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 04:14:06 ID:???

>>66
簿材ってもう申し込み始まってたっけ？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 09:58:33 ID:???

｢ああ、試験はこれからだ｣
｢落ちたな｣｢ああ｣
｢一行近くは白紙があるわ｣
｢パターン青、ベテです｣
｢落ちちゃだめだ落ちちゃだめだ落ちちゃだめだ落ちちゃだめだ｣
｢落ちます。ぼくが落ちます｣
｢簿記はいいねぇ｣
｢心を開かなければ、簿記は受からないわ｣
｢あんた、試験委員に死ねって言われたら死ぬんでしょ！？｣｢そうよ｣
｢まったく手荒な合格ですな｣
｢なりふり落ちてらんないか｣

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 14:31:38 ID:???

>>63
予備校で簿記論の授業受けてる奴の大半が1級レベルに達してないんだけどな。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 21:13:06 ID:???

童貞としての自分。
税ヴェテとしての自分。
ニートとしての自分。
この3つがせめぎ合ってるの。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 21:29:28 ID:???

童貞！裏切ったわね！？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 21:42:37 ID:/zRW6O1M

>>69
パターン青で不覚にも激しくワロタ

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 22:36:04 ID:???

>>69
エヴァネタの人、いつも乙です
しかしこういうネタで笑ってられるのもあと少しかなぁ・・・
俺はパターン青化が濃厚だw

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 22:36:30 ID:???

｢多分、私は試験３回目だと思うから｣
｢大きなお世話よ、ベテさん｣
｢試験委員が言ってるのよ、あなたの事。ベテさんは用済み、ベテさんはしつこいって｣
｢落ちてばかりじゃダメよ｣
｢よう、落ちちゃったじゃないか｣

………もうネタ切れ。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 22:45:27 ID:???

>>71
最低のせめぎあいだなw どれに勝たれても不幸だ
でも、税ベテならすでに１級持ちだろうから俺よりはましか...orz

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/05(火) 02:04:54 ID:???

なんで税ベテなら１級餅なの？

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/05(火) 02:07:01 ID:???

高卒前提で話をしてるんじゃないか？

79 ：76：2009/05/05(火) 02:28:21 ID:???

そこに食いつかれても…
税ベテ（数科目保持者）なら日商１級くらいは余裕で持ってるんだろうなと思っただけ
他意はないよ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/05(火) 02:32:51 ID:???

別に食いついたんじゃなくて単純に疑問に思っただけ

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/05(火) 22:33:24 ID:???

講師が言ってたけど税理士の受験資格が緩和される前は専門学生が簿記経験ゼロで３月に入学してきて、朝の九時から夜の九時まで簿記三昧。
それで六月の1級に合格するっていうのが一般的だったそう。
もちろん落ちる人も多かったみたいなんだけど、落ちた人も１１月で確実に合格してたってさ。
まぁ時間とやる気さえあれば合格するんじゃね？

俺は仕事しながら趣味でやってるから６月は間に合わないけど。
原価計算・工業簿記なら９割取る自信はあるけどな。（もともと理系だから数字には強い。最小二乗法とか出てこいｗ）

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/05(火) 23:02:55 ID:???

自頭より根気が大切なのは分かるが、それがなかなか…
ところで、工原がそれだけ得意なら、足きりされない程度に商会引き上げるだけだし、
6月でいけるんじゃない？

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 00:24:41 ID:uXHhvLvN

１２月～２月:
何処の学校がいいか、どの参考書がいいかの議論が盛んになる。２級受かったら６月１級受かりますかレスが増える。
２月に試験がないためか割と落ち着いている

３月～４月：
二級スレの厨房がこっちに来始める。なぜか学歴煽りが起こる。１級一月で受かりますか質問が多い

５月～６月：
相変わらず今から１月で余裕モード。GWはたっぷり遊びほうけるためスレの進みがやや遅くなる。暇だから短刀式や簿剤の参考書教えてレス

６月～７月：
試験死亡レス、６０％ですが受かりますかレス。また半年後アルからいいやレス。お通夜モード

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 01:09:58 ID:LF9mrkwj

１ヶ月で受かる？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 16:33:56 ID:???

>>84
死ねカス

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 19:57:01 ID:ZZ/dgszQ

簿記１級取得したら

税理士試験の簿記、財務諸表９割カバー
公認会計士ならなんと１発合格率８割

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 20:32:18 ID:ARsbJ0YG

しかも初めてでいきなりシンクロ率40％をマーク。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 22:15:07 ID:???

簿記１級合格すれば彼女できるよ。
簿記を教えてあげるっていう名目で近付いて電卓テクを見せるだけ。
経営学部の一年が狙いめ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/06(水) 23:48:15 ID:???

１級とれば就職はできる？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 00:06:29 ID:???

もう冗談さえ返せない現実

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 09:40:22 ID:???

>>25
適当なレスに惑わされるな。

TACでは講師いわく簿記１級合格者の簿記論の最終合格率は半分を切るとか。

11月に１級受かって翌年８月ならわかるが、６月に１級受かって８月合格ってのは本当に少ない。
だから「受かるのが当たり前」とか、「受けたら普通に受かる」なんて思わないで勉強した方がいいよ。
簿記論は簿記の事務処理能力そのものを問う試験だからそれだけの訓練期間がいる。
ためしに過去５年分くらいの本試験の問題を解いてみるといい。
１級合格者なら2級持ち直前期の奴よか能力は上だから割り切って本試験対策だけ重点にした方がよい。
個別問題とかそんなのやる必要はないから、専門学校の直前期の答練とかをとく。

財表に関しては会計理論は正直、１級の練度ではほんの入り口をなぞってるだけ。

ちなみに知人が19年11月の簿記１級受かったが去年の簿記論撃沈した。
解ける問題を確実に解くというのが頭にあったため、第一問の簡単な問題を見て
第一問満点を狙ってしまって見直しまで丁寧にしてしまった。
気がついたら第一問で40分つかってしまい、焦って第二問をケアレスの上時間オーバー、
第三問で残こり50分も無くなってしまい焦って自滅した。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 16:52:37 ID:???

六月受けて仮に合格しても今年の簿記論とか受けられるの？
今受験資格無い人は無理なんじゃないの？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 17:01:10 ID:???

>>91
個別問題集しなくてもいいかな
日商、全経はトレ省略したけど
それなりに痛い目をみてますｗ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 17:02:22 ID:???

あと、個別問題集パラパラみただけで
驚愕してるんですけど
連投ｽﾏｿ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 17:25:52 ID:xCm9dzTh

１週間でテキスト(サクッと受かるシリーズ)２冊終えて(残り４冊)結構できる感じなんですが６月受けても大丈夫だと思いますか？時間的にテキストしかできないです。１級はそんなに甘くないのは承知です。
でも、
６月受けないと半年後になってしまうのでどうしようか悩んでいます。

よろしくお願いします。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 17:29:39 ID:???

>>92
無理。願書提出期限が終わってるから。

>>93 >>94
やった方がいいに決まってるけど、２か月でってことで話してますからｗ

上のレスにあったけどどうせ本試験は難しいから個別レベルの問題は出ない。
個別問題ができたって本試験問題の量にパニックになる。
（出ても当然去年の問題みたいに長い。）
簿記論の最大の特徴は「問題分が長くて読みづらい」ということで、これでだいたい
うんざりする。
その中から解ける問題をみつけて確実に解くのがポイントです。
(50点満点の第三問で合格予想点が20点を下回る年が多いのはそのため）
だから大問を集中的に解いた方がよい。
逆に個別ばっかり延々解いたって本試験向けの実力はつかないよ。
もしやるならそれを念頭にやってみてください。
そもそも簿記１級合格者レベルの人は平均的に、簿記２級持ちが簿記論を受講して今の時期まで
に習得した能力を超えているから可能だと思う。
問題は、専門学校の直前期の答練問題をどうやって入手するかだな・・・

今年無理なら来年は十分狙えるからその時は財表も受けた方がよいです。

ちなみに7年前に６月に簿記1級受かった人はその後個別を２回まわして本試験レベルの
問題を集中的に解いて８月の簿記論に受かった例もある（自己採点でギリギリだったけど）

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 18:15:27 ID:???

>>95
分母は増えた方がいいので是非出願を＾＾

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/07(木) 18:16:34 ID:???

>>96
有難うございます
いろいろ参考になりました
まだ何とかできるか・・・早めに過去問はじめます

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 00:35:21 ID:vajsyqu/

1級だけの知識じゃ簿記論は無理だよ。
営業外手形、未払事業税の税効果、製造業会計の売価還元法、一年以内返済長期借入金、投資不動産や遊休固定資産の減価償却、土地付き建物を借りた時の処理……
日商1級でやらなかった新たな論点は他にも沢山あるぞ。
それと日商と税理士試験は微妙に勘定科目が違う。
日商だと棚卸減耗費が税理士試験では棚卸減耗損。
満期保有目的債券とその他有価証券はBS上日商では区別していたが税理士試験では区別せずに投資有価証券でひと括りにする。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 01:06:08 ID:???

むしろそれらが一級の範囲じゃなかったことに驚きを隠せない
出願間に合いそうだし、ついでだから簿財もとっとくわ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 01:50:06 ID:/zbz0Fl0

10日に別の試験受け終わってから独学で簿記1級始めるつもり
5週間で受かるかなあ
申し込みはしたけどまだ金払ってないから、日商は見送って7月の全経上級に絞ったほうがいいかな
昼間会社あるのがネックだ…

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 01:52:40 ID:???

>>99
たしかに勘定科目とか処理が微妙に違う
×になってしまうかな、科目とかは微妙だけど
全経の方が税理士試験に近そう
テキストはポケットテキストだけが頼りですorz

最低でも簿財の試験までに簿財のポケテキ2周はしたい
1級受験までには1周させたい
逃げちゃダメだ、逃げちゃダメだ、逃げちゃダメだ・・・

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 06:45:11 ID:???

>>99
厳密にいうとそれらも日商1級の範囲なんだろうけど
マイナー論点だからテキストで扱ってないだけじゃないかな？
税理士簿財は会社法、会社計算規則に基づいて財務諸表に記載する勘定科目は正確に書かなければ×になるんだよな。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 08:40:25 ID:???

税理士簿財だけ会計士簿記や日商簿記とかけ離れてる気がする。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 09:12:08 ID:???

財務諸表論って財務諸表の書き方を勉強するのであって
財務諸表の読み方を勉強する科目じゃないんだよな。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 09:36:54 ID:???

いや、細かいところは確かにそうなんだが本試験の大量の問題には
そんなの関係ないよ。それこそ合格点４０点を切るような年は。
解けるところを見つけて確実に解くというのがポイント。
下手すればあの問題の中には２級レベルの問題が隠されている。

いるんだよね。個別論点の答練、最直前期前までの答練までは優等生だが
最直前期とか本試験では全然だめなベテが・・・

基本的に税理士試験の会計科目は税理士業務を行うための事務処理能力を
問うているからある意味あの無意味な量の問題は理にかなってる。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 12:39:24 ID:???

そうそう。
去年の簿記論三問目なんて財務諸表作成なのに、売上値引とか答えさせてたからね。受けてて笑ったわ。
他にも一級できれば余裕な処理はたくさんだよ。それを探し出すのが簿記論。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 14:15:53 ID:???

日商１級くらいで騒ぐなよ
どんな馬鹿でも３回も受ければ合格できるわな。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 16:09:51 ID:???

>>108
3回は受けすぎだろ…。
試験に落ちたという事実が1度でもあると恥ずかしいぞ。
一発合格こそ美しい。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 20:46:22 ID:???

>>109
何が恥ずかしいの？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:01:47 ID:???

>>110
そんなことを聞くお前はまだまだ自分に甘いな。
そりゃ自分に恥ずかしいだろ？
試験勉強をするうえでは落ちるということは負けだからな。
いくら努力しても結果をだせないなら何もしてないのと同じ。
時間の無駄、金の無駄。
そのくらいの気概がないと試験は受からんよ。
一発合格当たり前。一度でも落ちたら恥。
常にそう自分に言い聞かせれば落ちるなんてありえん。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:03:19 ID:???

>>111
司法試験でもハーバードでもやっちゃってくらはい

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:08:14 ID:???

自分の限界に挑戦して
落ちても努力して再挑戦するってｶｺｲｲ

適当に勉強して合格できそうなら受ける
落ちそうなら受けない

利口なのかもしれないけどｶｺﾖｸﾅｲ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:14:14 ID:???

>>113
自分に甘い奴はそうやって逃げ道を作るんだよな。
限界に挑戦して落ちる？
お前の限界ってそんなもんか？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:14:21 ID:???

>>111
そんな気概があるのに、
こんなスレで講釈垂れてるようなレベルにいるんですねｗ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:16:16 ID:???

2回以上同じ試験に挑むのも、
モチベーションを保つという意味において難しいことだと思うよ。

自分は心が弱いので、試験の類は>>111と同じように1回で決めるようにしてるが、
複数回受けて苦労して受かった人の精神的なタフさは敬意に値すると思う。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:22:21 ID:vajsyqu/

>>115
合格にむけて猛勉強しているのならそのくらいの気概があって当然だろ？
お前だって受かりたいだろ？
だったらもっと自分を追い込めよ。
俺の言ってることがウザイと考えているようじゃ、所詮はそれまでの奴にしかすぎんけどな。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:24:12 ID:???

>>114
そこまで言うなら是非税理士会計士受けて下さい。
で、何でいつまでも1級スレにいるの？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:27:11 ID:vajsyqu/

>>116
＞複数回受けて苦労して受かった人の精神的なタフさ

それだけタフなら何故1回目の試験にそれだけの苦労を注がなかったのか？
と疑問に思うわ。
1回目は苦労が足りなかった。
2回目で初めて本当の苦労をしたから受かった。
というなら話はわかる。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:33:00 ID:???

>>117
所詮それまでの奴認定で結構ですし、
おっしゃられているいこともよ～く分かりましたので、
このスレから消えてくださいｗ
もう１級には合格してるんでしょ？ｗ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:34:22 ID:???

財表の過去問をあさっていたら仕訳を書かせる問題が載ってて吹いたｗ

でも７割以上取れれば確実に合格出来る試験だから、余裕と言えば余裕だよ。
大学入試で20p論文試験を経験してるから、この程度の論述は朝飯前。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:40:57 ID:???

誰か資格板にスレ立てよろ。
つか、ヤフーBB規制いつまで続くんだよ……。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:42:20 ID:???

もう立ってるよ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:51:44 ID:???

>>121
07年のやつ？そういや、08でも仕訳あったな。
仕訳で問われるとついつい簿記の頭で考えてしまうから、あの手の融合問題はレベル高いと思う。
作問した試験委員は今年も残ってるようだし、非常にやっかいだ。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 09:26:06 ID:mq0Eb5WR

おいで。アダムの分身、リリンのしもべ。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 10:03:29 ID:X+lkYiw0

日商簿記1級　Part33
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241830762/

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 15:39:46 ID:???

やべーよまだ過去問入ってねえよ。
遊びすぎた

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 15:51:20 ID:???

過去問入ってから早５年経過
いまだに受かる気がしない

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 16:04:44 ID:???

やべーｗテキスト見たらほとんど忘れてたｗ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 19:59:31 ID:VV+7SJ+4

>>128
信念がたりんな。
自分に甘いから何回やって受からん。

らしいわ。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 20:00:38 ID:???

ネタにマジレスとは…

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 20:03:21 ID:VV+7SJ+4

5年前ってまだ商法の時代だろ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 21:20:43 ID:???

ネタとか言ってるけどな
そんな僕でも５年前は３回やってダメなら諦めろｗとか書き込みしてたんだぞ

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 22:03:06 ID:???

それでも受け続けるのは
会計事務所勤務なのだろうか・・・

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/09(土) 22:53:01 ID:???

１０回受けて受からない
合格率０パーセント

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 01:10:04 ID:???

何日か前のスポーツ新聞に、日商延期か？みたいな記事出てたよね。
インフルエンザの影響らしいけど、実際ならないよね？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 02:02:12 ID:DtaC+DKU

>>136
どうせなら1カ月くらい延期してくれると
非常にありがたいな。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 02:23:55 ID:???

リース取引はでる

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 04:01:13 ID:???

三回落ちた俺だが今日申し込み。受験料は累計三万いった・・

前回は採点ﾐｽで落ちたから今度は余裕を持って受かりたい

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 04:05:54 ID:???

採点ﾐｽで落ちたと思っている根拠をお聞かせ願えないだろうか

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 04:32:39 ID:???

理由：俺の答えは神より正しい

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 05:01:08 ID:???

>>140
前回の試験直後にもここで色々書いたけど
会計学で正誤１問とS/Sの細かいの一ヶ所ﾐｽで16だか18点になって１点差落ち。
答案見られないから論理的証明はないので悪しからず

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 08:36:21 ID:???

どうせ名前の書き忘れとか、ゼロ一つ書き忘れてるとかじゃないのか

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 12:12:20 ID:???

オレも前回の試験自己採点では余裕で満点だったんだが
結果みてみると不合格だったわ
採点ミスか、誰かの解答と間違われたかだな

論理的証明はないので悪しからず

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 12:24:41 ID:???

>>143
名前忘れならこういう結果にはならないはず
転記ﾐｽは否定しきれないが、正誤・仕訳・S/S完成問題だからまず間違えないんだよなあ
答え計算用紙に全部書き写してきたけどそれにはﾐｽないし。

前回でけり付けるつもりだったから半年実力維持するのしんどかったわ
これで今回合格率5％の鬼回だったら泣ける

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 16:40:20 ID:???

採点ミスで落ちたなんてよく言えるなぁ
かっこ悪すぎ
採点は二回やってるみたいだから他人と間違うことはない
まあ三回も落ちてる時点でセンスの無さは証明されたな
三回も受ければ８割超えて当然

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 17:34:15 ID:???

資格板と言いここと言い、アドバイスや解説してくれる合格者はともかく、上から目線で批判する合格者はなんとかならないものか

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 17:44:43 ID:???

何を今更。
本当に合格者が書き込みしてるとは限らんし
気にする方がアレ。

そして、採点者の採点ミスって言ってる奴に
アドバイスや解説のしようが無いと思うけど。
責任を他人に求めている時点で擁護のしようがない。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 18:05:10 ID:???

採点ミスだと言い切れるなら、
採点した人へ論理的に伝えないとダメだね。
直接受け付けないから無理だといって逃げちゃう。
採点ミスを覆すだけの実力や行動力が無いってこと。

不合格の理由を探って次回に生かすのはいいけど、
採点ミスなんて思いこんじゃったら何も役に立たないね。
かわいそうに。

150 ：145：2009/05/10(日) 18:52:02 ID:???

試験直後の時は事情聞いてくれたり好意的だったが、今は採点ﾐｽに対するテンプレ的レスばっかだな。
まあ試験前はストレス溜まるし仕方ないね。

別に採点ﾐｽって一点で思考停止してないし、今回は採点ﾐｽあっても受かるくらいのつもりでいますよ。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 18:56:02 ID:???

>>149
異義というか問い合わせは制度の許す限りしたけど無理だった

論理的には無理だよね。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:10:01 ID:???

全問中2箇所しか間違わなかったのに69点で落ちたの？違うんだろ
お前がおかしいとしか思えないんだが

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:13:12 ID:???

高原が怖すぎる…。
最初の計算をミスすると、連鎖的に壊滅するんだな。
過去問やってて、自己採点１点とかあって、ワロタ。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:19:06 ID:???

>>152
70点で合格の試験で、書き間違えも採点ﾐｽも無ければ会計学16→22～24で合計75～77

これを採点ﾐｽで落ちたと言うのは間違いじゃないでしょ。
採点ﾐｽがあっても受かる力を測る試験じゃないんだから

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:21:07 ID:???

エコノミークラス症候群を恐れてるのかと思ったぜ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:42:04 ID:???

配点公表されてないのに･･･

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 19:48:23 ID:???

SS全部正解。選択問題2問間違えの俺は23点だったので選択は一問1点で確定
SS一問不正解で大幅減点は採点ミスか転記ミスしかあり得ない
って4ヶ月くらい前にも同じレスした気がする

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 20:03:05 ID:???

>>157
ちなみにあなたは合格者？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 21:54:45 ID:???

合格者です

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:10:24 ID:???

簿記三級合格者だけどね

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:15:26 ID:???

>>145
俺も前回謎の会計学14点で69点不合格だった・・・
自己採点では正誤は1問間違い仕訳正解SS正解
解答欄間違えたんだろうがおまいは俺か

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:22:47 ID:???

あと一点っていうのは百人くらいいるかな

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:25:29 ID:???

受からなければ69点だろうと0点だろうと同じ敗北者

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:36:04 ID:???

ただし絶望度が全く違う敗北者

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:36:48 ID:???

おれたちゃルーザー

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:40:37 ID:???

ごちゃごちゃ言ってないで問題演習に戻るんだ…

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/10(日) 22:48:09 ID:???

>>161
俺のS/Sのﾐｽは０を‐と書いた減点されるか分からないものだから会計は実質同じだなｗ
まるで合計が69点に調整されてるようだ。
S/Sって行･列で小計出してそれを合計するから、
自動的に確かめできて記載ﾐｽ見逃さないんだけどな～

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 00:53:09 ID:???

サクッと受かる　であっさり落ちそう　　　あれで受かったひといるの？？

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 01:18:56 ID:???

>>168
はい、俺サクッとで受かったよ。
その質問これまで何度もあったよ。
テンプレぐらい読んだら？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 01:39:02 ID:???

>>169 申し訳ない　しかし合格かー　すごいな！！頑張ってみる

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 01:44:34 ID:BMbeJ+S9

サクッとで充分だが意外とボリュームある

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 02:22:25 ID:???

字が余りに汚かったり、読み間違うような字だと採点されないこともある
採点者のせいにする前に、もう少し反省すれば？
おれは自己採点で原計完璧→24点だったけど、採点ミスだなんて思いもしなかった
たとえそう思っても恥ずかしくて言えないし、言わないのが大人だよ
言い訳せずに頑張ってる人に受かってほしい

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 06:49:04 ID:???

>>172
「その他有価証券評価差額金」とかの長い勘定科目でもカッコ内に収まるように丁寧かつ小さな字を書けるようにしておくこと。
日商はまだ鉛筆書きだからいいけど、税理士会計士はボールペンだから誤字訂正が多いと見苦しい。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 06:53:42 ID:YNH5SnRx

>>172
ごもっとも。
言い訳ばっかするようなベテは己に甘いから。
これは試験に限らず日常生活でもいえること。
職場で自分のミスを認めずにグチグチ言い訳ばっかする奴は張り倒したくなるわ。
一番嫌われるタイプ。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 07:14:53 ID:???

圧縮記帳の積み立て金方式って今年から処理方法変わった？
問題集やっててあせったんだけど・・
ほかに変更点教えてほしいです。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 07:59:26 ID:???

おいおいTACの過去問いまだに部分時価評価法載ってるし

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 08:18:07 ID:???

部分時価はまだ出る可能性あるだろ
持分法なら相変わらず部分時価だけだしさ

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 10:41:44 ID:???

>>172
でその減点で落ちたわけ？
それとも勝者の煽り？

合格者の上から目線はうんざり

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 11:09:16 ID:???

24点自慢と正論講釈のオナニーだろ

合格者なんて質問があったときに答えりゃ良いんだよ。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 11:16:53 ID:???

殺伐としてるな

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 11:30:07 ID:???

まだ１ヶ月以上あるのに
みんなピリピリしすぎｗ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 11:32:39 ID:???

これでも飲んで落ちつけ( ･∀･)っ旦~

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 14:43:49 ID:???

>>175どう変わったの？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 16:02:42 ID:???

今日、申し込みしてきた
簿記３級すら持ってないのにいきなり１級受けるぜ
３月に２級の範囲からこつこつ勉強してるが
受かるか心配だ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 17:28:54 ID:???

>>183
合テキ本屋で立ち読みしても変わってる様子がないから書籍販売してるHPでしらべたら
書籍のほうが間違ってたみたいです。お騒がせして申し訳ない。

今回の試験からの処理方法等の変更点を聞きたいんだけどわかる人いないですか？
風のうわさでは棚卸資産の評価に後入先出法がなくなったときいたような・・・

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 17:41:03 ID:???

第１話簿記、襲来
第２話見知らぬ、勘定
第３話鳴らない、電卓
第４話連結、逃げ出した後
第５話意思決定、心のむこうに
第６話決戦、第122回日商簿記検定
第７話大原の造りしもの
第８話試験委員、来日
第９話瞬間、仕訳重ねて
第10話財務諸表ダイバー
第11話静止した答練の中で
第12話奇跡の結果は
第13話仕損、侵入
第14話ヴェテ、魂の座
第15話嘘と予算編成
第16話死に至る誤答、そして
第17話四人目の合格者
第18話教材の選択を
第19話差異分析の戰い
第20話心のかたち日商簿記１級のかたち
第21話退職給付会計、誕生
第22話せめて、理論らしく
第23話合格！涙
第24話最後の見直し
第25話終わる試験
第26話世界の中心で合格を叫んだけもの

劇場版ごうかくを君に

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:16:35 ID:???

>>175
積立金方式なんて出るのか？
財表でもマイナー論点扱いだぞ。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:22:10 ID:???

>>178
上から目線されて当然だろ？
落ちた理由を採点者の責任に押し付けたり、ほんとみっともない言い訳。
自分が何故受からないのか、また次の試験で必ず受かる方法を真剣に考えろ。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:24:44 ID:???

>>177
おいおい、持分法でも全面時価はあるじゃないか。しっかりしろ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:25:48 ID:???

上から目線だろうが、下から目線だろうが、
別にどちらでもいいと思う。

あんまり高圧的なのは嫌だけど。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:26:28 ID:???

>>189
非連子の事か。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:30:13 ID:???

>>189
YES

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 18:52:50 ID:???

>>187
税効果の論点としてはメジャーだと思ってた
少し変わった処理するし

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:23:49 ID:???

直接控除方式ならばわざわざ税効果する必要ないし、
実務的にも積立金方式って何かメリットあるのかな？

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:29:28 ID:???

意思決定有用性を考えれば、積立金方式の方が適切なような気がする

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:32:25 ID:???

そもそも国庫補助金って何で利益剰余金として処理しないといけないの？
資本剰余金でいいじゃん

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:34:05 ID:???

団体職員だけど
社会福祉法人の会計には圧縮記帳的なものがあって
それは積立金方式で処理する

財務諸表に取得原価が残るのはいいと思う
(自分が知らないだけで間接控除できるのかな？)

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:35:56 ID:???

>>196

つ　資本取引損益取引区分の原則

つ　資本主説

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:43:04 ID:???

>>196
ネタだとは思うが、本気で言ってるなら6月の一級合格はきびしかろう

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:43:49 ID:???

現行の企業会計って資本主理論に立脚してるの？
別に企業主体理論とかでいいだろ
そしたら維持すべきは株主以外からの出資も含まれるんだから、
資本利益区別の原則なんて意味をなさないし

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:48:30 ID:???

おいおい、企業会計原則の時代じゃないんだから、資本主理論なのは常識だろｊｋ

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:51:27 ID:???

財表受験生は日商1級受験生の目線で会話してくれないかな？
資本主理論とか企業主体理論とかいっても日商受験生じゃなんのことか分からんじゃん？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:51:31 ID:???

そうなんだ
でもなんで資本主理論なの？

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:55:15 ID:???

>>202
すいません
もうやめます

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 19:55:52 ID:???

>>203
会社は株主のものだお

って事じゃないか？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 20:18:25 ID:???

>>188
俺は採点ミスって言ってる人じゃないし
もう話は終わったのに自己満足な講釈垂れてるのがうざいんですが

おまえの話の内容が正しいかどうかとするべきかどうかは別問題
本人だって>>150見たいに言ってるし

おまえは若者捕まえて延々と説教するジジイ
合格者は消えて下さい

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 20:31:17 ID:???

いい加減ウザい

つか採用されてる理論にケチつけたって仕方ないしな
政策面とかコンバージェンスが主な理由で制定されてるのも多いし。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 20:34:25 ID:???

>>207
ｽﾏﾝｶｯﾀ
合格者が説教始めなきゃもうしない

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:24:07 ID:???

独学半年一発合格者まだいるのか。
とうとう説教始めたか。
いつまでいるつもりだよ。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:35:29 ID:YNH5SnRx

>>206
お前こそウジウジとしつこいぞ。
まるで女の腐ったような態度。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:37:12 ID:???

今のゆとりはスルーということも出来ないのか？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:40:28 ID:YNH5SnRx

>>208
お前207の話わかってないだろｗｗｗ

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:41:32 ID:???

おまえら、もう蒸し返すなよ

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:42:21 ID:???

>>212
レス番を間違えただけじゃね？

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:47:38 ID:YNH5SnRx

ようは>>206は>>172のレスにキレているんだろ？
採点ミス云々はともかく、
>>172の言ってることは至極まともなことだと思うけどな。
俺は172じゃないけど。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:50:38 ID:???

今のゆとりは自分が気にいらなければ何でも反発するからな。
まともなことかどうか関係なく。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:53:35 ID:???

独学半年一発合格は119回合格者で原価計算は25点。
>>172はそいつじゃない

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:54:47 ID:???

ゆとりというか、最近そういう人が多い気がする。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 21:56:14 ID:???

　　　　　　 /:.:.:.:.:.:.:.人.;:;:ﾞ,
　　　　　　/:.:.:ｲ　　　　　ﾊ:::i
　　　　　 /::く　　　　 _,,,,,, i::|　ｷﾘｯ
.　　　　　ヽ:.:i ''''''__)　 ( __　iﾉ"i　　　　　　
　　　,,,,,:::ゞ,,,| ﾉ^-^ 　 ^-^ヽ|ｿ:.:.:）　　　　
　　(:.:.:.:.:.:.:i ヽ　　,( _ _ )、　 |ヾii　
　　　ヽ::::ｿヽｲ　ヽ._.イ　　ﾉ
　　　　　＿　＼　ﾍ_/　　ｲ　　　　　　　＜一発合格こそ美しい
　　　　ノ　　　　＼______／＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　/:.:.:.:.:.:.:.人.;:;:ﾞ,
　　　　　　　　/:.:.:ｲ　　　　　ﾊ:::i
　　　　　　　 /::く　　　　 _,,,,,, i::|
　　　　　　　ヽ:.:i ''''''__)　 ( __　iﾉ"i,,,
　　　　　　,:::ゞ,,,| ﾉ^-^ 　 ^-^ヽ|ｿ:.:.:）　
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　:.:.:i ヽ　　,( _ _ )、　 |ヾii　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::ｿヽｲ　ヽ._.イ　　ﾉ　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　＿＼　ﾍ_/　　ｲ|　(⌒)/　/ / /／　　ぶふｗｗｗぶふふｗｗｗｗｗｗぶふｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　ノ　　　＼______／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　　　　　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　　　　　　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:00:16 ID:???

>>215-216
文字ずらだけで言えば内容はまともだと思うが
話が終わってるうえに、本人が>>150みたく前向きに言ってるにも関わらずに
「採点ﾐｽを言うのは～」と講釈たれるのがうざい。

おまえらも人のレスあまり読まないね。そう書いてるのに

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:03:51 ID:???

>>212
最初の一行は俺宛てだと思ったんだが
よく読まないで草連打する奴に言われたくないな

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:05:24 ID:???

まぁまぁ、今日は気分を変えてエヴァでも語ろうぜ(￣▽￣；)

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:06:31 ID:YNH5SnRx

>>220
本当に前向きならば採点ミス云々は始めから書かないぞ。
しかも試験直前期になって今更のように書いてくるからな。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:08:19 ID:???

第壱話　　　嬢、襲来
第弐話　　　見知らぬ、道具
第参話　　　噴かない、嬢
第四話　　　一回目、撃沈した後
第伍話　　　引きずった一回目、心のむこうに
第六話　　　決戦、二発目
第七話　　　風俗店の造りしもの
第八話　　　嬢、来日
第九話　　　瞬間、チンコ、しごいて
第拾話　　　 ○○○ダイバー
第拾壱話　　静止した部屋の中で
第拾弐話　　避妊の価値は
第拾参話　　○○○、侵入
第拾四話　　童貞、魂の座
第拾伍話　　ハッタリと気合
第拾六話　　即死に至るミス、そして
第拾七話　　四度目の挑戦
第拾八話　　番号の選択を
第拾九話　　男の戰い
第弐拾話　　心のかたち、童貞のかたち
第弐拾壱話　精子、誕生
第弐拾弐話　せめて、人間らしく
第弐拾参話　涙
第弐拾四話　最後の挑戦
第弐拾伍話　終わる時間
最終話　　　２ちゃんのレスで脱童貞を叫んだ>>1-1000

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:13:08 ID:???

>>223
172の時点で前向きなレスがされてんだから172は明らかに無駄だろ
おまえの理屈は無理筋

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:14:00 ID:???

エヴァネタって何が面白くて張ってるのかわからん
ヲタ多いの？

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:15:06 ID:???

会計板は20代後半～30前後が多いようだから、そのせいかも。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:20:25 ID:???

>>225
言葉だけは前向きでも態度は全く前向きになってないよ。
執拗に反発してくるし。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:21:47 ID:YNH5SnRx

まるで大人と子供…
はぁ、

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:23:13 ID:???

>>228
本人はもう書いてないだろ。どのレスの話だ？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:23:56 ID:???

お互い様な気もするが・・・

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:24:27 ID:???

おまいらいい加減にしろ

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:25:42 ID:???

>>229
無理な擁護したうえに詰まって捨てセリフかよ

合格者があらわれなきゃスレも平和なんだがな

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:26:52 ID:???

何かすごいな

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:30:27 ID:???

子どもと子どもだろ(^^;

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:31:45 ID:???

ゆとりとゆとり

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:33:11 ID:???

つまらんことに無駄なレス消費。
まだ資本主理論と企業主体理論の論争のほうがずっとまし。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:36:01 ID:???

てか150も172もここにはいないんだろ？
それぞれ別人同士で言い争ってる？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:40:36 ID:???

ベトナム戦争や朝鮮戦争が、別人同士の戦いだったような感じか？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:42:57 ID:???

━━━━━終了━━━━━

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:45:07 ID:???

簿記１級スレ再開します

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:46:24 ID:???

初号機vs四号機

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:49:10 ID:???

ベテになるとこんなに醜くなるという
良い例がたくさん湧いてまつね

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:51:09 ID:???

釣られる奴はベテ確定。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:53:26 ID:???

明日は我が身というリスクヘッジも必要という事も分かった

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:53:46 ID:???

再開だっちゅーに
頼むから直前期はスレ落ち着けてくれよ・・

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:55:20 ID:???

>>238
このあと150と172が帰還して泥沼戦争ですね、わかります

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:59:18 ID:???

>>246
資格板でも池
ここは会計士税理士受験生もいるから簿記１級はすぐ荒れる

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 23:21:25 ID:???

×4年7月末日に保有する建物（取得原価50000千円、減価償却累計額24500千円））のすべてを焼失し、後日保険金30000千円が支払われた。
その焼失した建物の代替てして×4年12月1日に新たな建物30000千円を取得し、直ちに使用開始した。
建物の減価償却は全て耐用年数30年残存価額10％定額法による。
なお、新たに取得した建物につき積立金方式により圧縮記帳を行う。圧縮額は保険差益相当額とし、税効果会計を適用する。
法定実効税率40％、当期は×4年4月1日から×5年3月31日とする。
以上について決算整理仕訳をしなさい。

（計算略）保険差益は5000千円になることから

法人税等調整額2000/繰越税金負債2000
繰越税金負債20/法人税等調整額20
繰越利益剰余金3000/圧縮積立金3000
圧縮積立金30/繰越利益剰余金30
（圧縮額の減価償却は5000×0.9÷30×4÷12＝50）
だと思うのですが、解答は
法人税等調整額20/繰越税金負債20
繰越利益剰余金30/圧縮積立金30
となってます。
どうしてでしょうか？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 23:27:25 ID:???

法人税等調整額2000/繰越税金負債2000
繰越利益剰余金3000/圧縮積立金3000

↑は12月1日に仕訳をきったって事なのかなぁ。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 23:30:15 ID:???

簿記資格を不当に貶める輩がいるので駆逐すべきだ！

http://search.chiebukuro.yahoo.co.jp/search/search.php?flg=3&p=%E9%9B%A3%E6%98%93%E5%BA%A6+%E7%B0%BF%E8%A8%98&sort=0

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 23:31:06 ID:???

>>250
いや、新規建物取得時は未処理で決算時に圧縮記帳を行うようになってます。
問題文不足すみません。

ちなみにこれはTACの簿記論総合計算問題集からの出題です。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 00:10:17 ID:???

タックの解答は単位が「百千円」なんじゃね？ｗ

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 00:14:51 ID:???

焼失持の建物の簿価が25500千円で保険金が30000千円なら保険差益は
4500千円じゃね？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 00:40:39 ID:???

>>254
火災日までの償却が500

256 ：172：2009/05/12(火) 01:02:34 ID:???

なんかすごいことになってるな…
収まったみたいで良かった

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 01:21:41 ID:???

過去問予想問題やりまくって自信ついたか？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 01:23:07 ID:TR077OWv

>>250の仕訳が正しい。
多分解答はゼロを２つ落としてしまった誤植なんだろう。

TACに言ったらお礼がもらえるかもよ。
地図の間違いを教えたら図書券くれるっていうし。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 01:37:22 ID:???

もしくは
法調 1,980 / 税負 1,980
繰利 2,970 / 圧積 2,970
だと思うけどなぁ
解答だと取崩しただけで終わってる
圧縮積立は決算整理でやるもんだと思ってたけど

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 05:50:04 ID:???

>>257
やるほど自信なくなる(´･ω･`)

261 ：249：2009/05/12(火) 06:42:55 ID:???

みなさん親切にありがとうございます。
TACの解答はなんか償却分だけを積立てたような感じだったので。
そんなのありえないですよね。
あと、これ以外でも解答ミスではないかと思われる問題もちらほらあります。
やっぱり簿記論は予備校通えってことですかね？
もう今更遅いけど。
後でTACに問い合わせてみます。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 06:57:00 ID:???

>>261
TACはネットで正誤だしてるからまずそれ見てみれば？

ググれば見つかるはず

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 09:22:21 ID:fGbR6zMp

>>259
それはない。
期中に焼失して期中に代替資産を購入しても圧縮積立金を計上するのは期末。
そしてそのとき積み立てる金額は圧縮額の全額。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 09:24:36 ID:fGbR6zMp

なぜなら圧縮積立金はいわゆる利益処分であり、それは期末にしかできないから。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:07:38 ID:???

うわああああああああああ
今日申し込み行こうと思ったら終わってたぁあああああ
なにを根拠にまだ大丈夫だろとか余裕こいてたんだ俺は！？？？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:10:35 ID:???

>>265
近隣の商工会議所を探せよ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:33:35 ID:???

よっしゃ、ちょっと遠くなるがまだやってたわ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:36:16 ID:p73zZEQv

おまえ馬鹿じゃねぇーの？しったかするんじゃねーよ。
一定の要件満たした会社は取締役会決議でてきるじゃん。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:41:13 ID:???

利益処分とか、思考が商法時代だよね。
ヴェテ乙としかいいようがない

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:41:20 ID:???

お前は誰と会話してるんだ？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 12:42:25 ID:???

要件を満たしていれば問題文で指示するだろ。
指示無しの場合どーするんだよｗ

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 13:11:06 ID:???

ID:fGbR6zMp←これは恥ずかしい

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 14:13:05 ID:???

会計処理としては期末＝決算整理事項のタイミングで積み立てる
って事が言いたかったんじゃね？

確かに利益処分って言い回しは、誤解を招くというか
懐かしいというか・・・。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 15:28:13 ID:???

圧縮積立金の積立額って全額じゃないでしょ？１級レベルなら税効果係るはず。
そして何より恥ずかしいのはＩＤを出した上に自信満々だということだ！

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 15:28:32 ID:???

で、>>249の
法人税等調整額2000/繰越税金負債2000
繰越税金負債20/法人税等調整額20
繰越利益剰余金3000/圧縮積立金3000
圧縮積立金30/繰越利益剰余金30

とするのは間違いないなの？
これは結局>>259と同じ答だよね？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 16:23:07 ID:???

　　　　絶　　l／l／/ 　 ,. -－- .. ＿_　　　　　　/　　　　勉
　　な　　対　　　 /　／　　　　　　　｀ヽ、＿人/　ご　強
　　い　　に　　　　/／　　／　　　　　　　　＼　　　　ざ　し
　　で　　勉　　　/＿　 .′　　　　　ヽ､＼　＼　　る　　た
　　ご　　強　　　／ ,,″　/ ,ｨ | ｌ ll |l l　ぃヽ＜_　///　　く
　　ざ　　し　　　∠　〃　-/､/ ! | ｌ ll ｌl |　l i 　 '.　/ ’’’　　な
　　る　た　　／// 　,.ｲfr㍉i､| | ll |l |,-Ｈ‐　ｉ ′ 　　　い
　///　　く　　/　ｌ i 　//|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､　/／/　　　　で
. ’’’　　　　　.′　l｜/,小､　　_⊥ _ 　　リ,ハ l　.'　／|　　∧
　／｀Ｖヽ.　/＼　 | | | |八　　 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ|　 l　 /　∨＼
∠＿＿　∨　　ヽ.} | | }川ヽ.　ﾄ､　　,ｨ}/　/／ﾘ l/i/ﾘ　｜ ′
　ゝ　　｀Ｖ　, ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク　,ｨ'/‐-/リ,∠..._　l//
　＼　　/／　/ //　丶＼＼＼＿／// ／／／　｀メ、
　ｰ- ヽ/　　/ // /〉　＼ヽ.ヽ　　 /{丁iヽ　／　　／　＼　　　　/〉
　　／/ ｰ- / // //／￣ヾ､ヽ} 　　｀ｌ | ィ＼　／／　 /∧　/ 　 //
.／　/　　 / /ー//,′　　　}｀ヾｉ| 　L___//　|　,.へ,.ｲ／}　//　,ﾚ'　　//
　　/　　/ / 　//7　　　　/　　!｀ヽ、　//　,.ｨ'　／　ﾄ､く　　／｜　〈/
.　/‐-　/ / 　///　　　　/　　/ 　 ├く/／　l 　　　l　丶>'　　ﾉ　〇
.　　　 /　ｰ-///　　　　/　　 ′ 　/　 |　　 /　　　ヽ／￣/

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 16:54:39 ID:???

期末でできる時点で取締役会でできるってことだろカス

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 18:50:07 ID:???

>>251
ちょっと見てきたら難易度比較で
簿記2級 50
簿記１級１０００

って書いてる人がいた、界王拳でも使わないと突破できないｗ
自分の感覚だと2級の3倍くらいかな

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 18:59:34 ID:???

>>278
それは大袈裟。
いくら多く見積もっても1級500ぐらい。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 19:06:31 ID:???

２級は２週間でとれるけど、1級はまじめに勉強してても半年～１年はかかるよね。
でもやれば受かる試験だからみなさんがんばって。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 19:18:39 ID:???

>>278
それ比較じゃなくてベテの叫び

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 21:23:26 ID:G5YoIbcN

てかさ１級の７５００円って高くね？
漢検のときテレビみて思ったんだけどもうちょっと下げて欲しいよな。
タダでさえ合格率低いんだからさ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 21:25:05 ID:G5YoIbcN

>>278
３級　戦闘力１０
２級　戦闘力２５

１級　戦闘力１２５

こんな印象。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 21:45:46 ID:???

ｾﾞｲﾘｼ　　戦闘力300
会計士　戦闘力1000
弁護士　戦闘力1500

こんな印象

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 21:57:36 ID:???

税理士300なら会計士330くらいじゃない？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:00:05 ID:???

1級　べジータ
税理士　ギニュー特戦隊
会計士　ノーマルフリーザ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:12:47 ID:???

税理士も会計士も難易度は同じくらい
ただ税務署に２３年勤めるだけでもらえたりと
ゴミっぽさが漂うのが税理士

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:14:05 ID:???

税務署上がりでも、せめて簿財は取らないと免許出さないようにすれば
変なジジィいなくなるのにな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:19:49 ID:???

税務署上がりこそゴミなのに（´・ω・｀）

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:23:08 ID:???

会計士試験易化で税理士と会計士の難易度の差がほぼ無くなったよね

会計士って独立したらみんな税理士になるよね＾ω＾

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:28:35 ID:???

徴収あがりのうちの所長なんか簿記２級も怪しい
それでも税理士

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:38:12 ID:???

税理士って永久科目合格だろ？時間さえかければ相当楽な資格

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:42:51 ID:???

>>291
マジなのｗｗｗ
日商1級とか税理士試験合格したら妬まれないかな

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:45:44 ID:???

中小企業の記帳代行ならどうでもいんだけど、ペーパー上がりは国税がどういう視点で調査するか
知らないから大企業では使えないな。

やっぱ国税対策って意味では税務署上がりのほうがはるかに役立つ。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 22:48:03 ID:???

なんか天下り的な感覚になってきた・・・（´・ω・｀）

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 23:02:53 ID:???

税務署あがりを駆逐したがってる税理士は多いだろうけど
駆逐しちゃうと政治力が低下するからそうも出来ないんだろう

>>295
いや天下りだもん

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 23:44:22 ID:???

まあ俺の親父が国税だから昔から自然に受け入れていたが

嫌われてるなｗ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/12(火) 23:52:40 ID:???

日商1級ってTACのDVDが出てるけどあれを見たことある人いますか？
内容はいかがでしょう？
わかりやすいのですか？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 00:11:37 ID:???

>>296
むしろ能なしの老人ばっかりのほうが参入しやすいじゃん
能なしじゃないなら国税あがりが税理士の資格を得るってのは妥当なことなんだろうし

能なしの老人だらけの産業なんてカモだよ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 00:45:32 ID:???

国税20数年勤めるより
税理士試験勉強数年やったほうがずっと楽だよ。

無職にはわからんか？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 00:52:49 ID:???

>>300
いいか、普通のやつは働きながら取ってるんだよ
どっちが楽かなんて一概に言えない

無職にはそういう発想がないのか？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 01:03:25 ID:???

また荒れるのか・・・

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 01:38:03 ID:???

ここは簿記だぞｗ

まあ早く士業の勉強してえ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 01:40:17 ID:???

一発合格者のおれが何でも教えてあげるよ
聞きたいことない？

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 02:03:52 ID:???

今の所は無いよ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 07:37:50 ID:???

>>301
公務員(･∀･)ｶｴﾚ!!

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 09:20:19 ID:3G0qKMCu

シンクロ率ゼロ。

もう私がここにいる理由もないわ…。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 10:35:10 ID:???

>>249
あなたの仕訳で正解
同じ問題でつまづいてネットの正誤に気づくのに一日かかった。
ほかにも銀行勘定調整表を正確に処理しても金額一致しないなどあるから
一度正誤を調べてから解答したほうがストレスなくてすむと思います。
ここからは独り言ですが基礎編が簡単すぎてお金を無駄遣いした気がしてならない。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 10:41:21 ID:???

このスレのおかげで保険差益とか国庫補助金をマスターすることができた

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 15:58:08 ID:???

>>308
だよな。日商1級より簡単だよね。
あれを余裕満点とれるようにならないといけないんだろうけど、
相変わらずくだらんミスばかりやってるわ。
特に2級レベルの減価償却の問題でよくミスをする。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 16:01:16 ID:???

>>309
もし本試験で出題されたら感謝しなよ。
そろそろ圧縮記帳が出題されてもおかしくない頃だ。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 16:05:48 ID:???

TACは当座預金の銀行勘定調整とか金庫の中身を調べる問題とか好きだよな。
毎回予想問題には出題されている。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 17:37:25 ID:???

>>312
斎藤学院長の経営理念ですから。金庫の中身を毎日一時間おきに調べてますから。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 18:12:04 ID:???

理論の勉強みんなやってる？
理論マスターの【】とかスラスラ書けちゃうの？おまいら

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 21:08:24 ID:???

>>314
やってない。
そこまで手が回らん。
理論は捨てる。◯×か穴埋めなら勘でなんとかなりそうだから。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 21:11:59 ID:???

>>314
日商1級で理論対策までする人はヴェテだけだと思う

理論マスターもいいけど
TACの財表ポケテキの理論部分だけ読むのも良さそう
(１００Ｐくらい、まだ途中だけど)

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/13(水) 21:18:26 ID:???

>>314
７月の全経上級も受験するなら、全経上級の過去問を買えばいいよ。

今から日商対策だけで理論やるのは時間がもったいない。
全経と日商で少し傾向違うけど過去問やると力つくよ。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 00:07:30 ID:bFl8R/zI

>>308
>>249には余分な仕訳が入ってる。
正解じゃないよ。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 06:34:02 ID:???

>>318
何がわるいかわからない、誰か解説おねがい

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 07:33:21 ID:???

第１２０回の解答置いてあるとこないですかね？
たった一回分のために過去問買い直すのいやなんだが

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 10:12:29 ID:???

>>320
簿記関連の会社サイトに
ほとんど載ってるでしょ

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 15:28:30 ID:RNtwR23R

>>316
TACの財表ポケットテキストとLECの財表テキストは書いている内容が違う部分が沢山ある。
「資産」の定義
「負債」の定義
はLECとTACじゃ全然書いてあることが違う。
LECではそのまま一字一句丸暗記しろと言われたんだけど…。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 17:00:52 ID:???

なんて書いてあるか書き写してみろよ

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 19:39:49 ID:???

>>323
全部タイプしたら覚えられそうだｗ
今はOCRで（ｒｙ

>>322
LECのは見たことないなぁ（´・ω・｀）
あと企業実体の公準もテキストによって
けっこう書いてあることが違う

きっと全部正解なんだお（＾ω＾）

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 20:34:47 ID:RNtwR23R

>>323
すまん、定義じゃなくて意義だった。
資産の意義
TAC…資産とは、企業活動の一定時点における企業資本の運用形態を示すものである。
LEC…資産とは、過去の取引または事象の結果として、ある特定の企業により取得または支配されている発生の可能性の高い将来の経済的便益である。

負債の意義
TAC…負債とは、企業活動の一定時点における企業資本の調達源泉を示し、弁済義務を負うものである。
LEC…負債とは、過去の取引または事象の結果として、特定の企業が、他の企業に対して、将来、資産を譲渡しまたは用役を提供しなければならない現在の債務から生じる、発生の可能性の高い将来の経済的便益の犠牲である。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 20:47:51 ID:???

ﾚｯｸのは概フレ、ﾀｯｸのは伝統的な定義だろ
ﾀｯｸでも概フレではﾚｯｸと同じようなので教えてるはず

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 20:56:52 ID:???

俺ならTACのほう覚えるね
なぜならTACのほうが字数がすくないから

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 21:30:43 ID:RNtwR23R

>>326
概フレはまた違うこと書いてあるよ。
資産とは過去の取引または事象の結果として、報告主体が支配している経済的資源をいう。
負債とは、過去の取引または事象の結果として、報告主体が支配している経済的資源の放棄もしくは引き渡す義務、またはその同等物をいう。
純資産とは、資産と負債の差額をいう。
LECのテキストより。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 21:45:59 ID:bFl8R/zI

>>325
TACのは定義というより解釈だな。
これを定義だとすると未払費用や引当金は資金調達源泉じゃないから「負債」に
あてはまらないし、未収収益は「資産」にあてはらない。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 21:56:25 ID:???

>>329
>>249はどこに余分な仕訳があるのか教えて？
どうしてもわからん。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 21:58:43 ID:???

ここは日商簿記1級のスレですので。
財表スレではありません。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:00:39 ID:bFl8R/zI

1積み立てた圧縮積立金や繰延税金負債の100分の1を積み立てた期に
取り崩してる仕訳が間違い。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:02:54 ID:???

>>332
12月1日に取得してるから4か月分は取り崩さないといけないんじゃない？

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:10:10 ID:???

>>325
TACのは資産を「投資のポジション」と捉えての説明だね
どっち覚えるべきかって言ったらLECのほうがいいかも
「過去の取引または事象」「支配している」「経済的資源」
この三点を押さえときゃ概ね資産性についてはOK
自己創設のれんみたいな例外もあるけど

基準の理論自体改正やら実務への配慮でツギハギな部分多いから(海外の基準も)
硬く考えず押さえろっていわれた要点だけ押さえていけばいいよ

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:14:40 ID:RNtwR23R

>>334
サンクス。
あと、経済的資源じゃなく経済的便益だよね。
経済的便益は先生も口酸っぱく何度も講義で話していたから頭によく残っている。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:19:23 ID:???

いや、慨フレの定義だと経済的資源だろ

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:27:16 ID:RNtwR23R

>>336
概フレの定義じゃなく理論としての資産、負債の意義。
米国の財務会計基準審議会（FASB）から公表されている「財務会計諸概念に関するステートメント（SFAC）」で示されたものらしい。
こっちを覚えろと言われたよ。
概フレはまた話は別だし、論点も違う。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 22:54:49 ID:bFl8R/zI

>>333
保険差益相当額を積み立てると指示があるから。
積立金の計上は利益処分事項だから動かせるのは期末決算時のみ。
そしてその積み立て額が保険差益相当額と書いてある以上、その全額を
積み立てる。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 23:02:20 ID:???

>>338
会社法施行後は、いつでも出来るようになったんじゃなかったっけ？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 23:47:52 ID:???

臨時決算を組めばいいという意味では「いつでも」だが、そうでなければ
できない。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/14(木) 23:58:18 ID:???

今年度発生の売掛金が貸し倒れになった場合って
営業費××/売掛金××　でいいのでしょうか？
借方は貸倒損失になると学んだのですが某問題集にこうかかれていました

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:06:18 ID:???

本来なら貸し倒れとして処理すべきだろうけど、
その仕訳が正しいとの前提で考えると・・・

おそらく、その業種では当該貸倒を経常的に発生するものと捉え
その結果、営業費として（収益に貢献するものとして）計上した

って事だろうか。
でも何か不思議な感じ。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:27:03 ID:???

過去問やってて、会計学で記述が出ると半泣きになる。
○×や、用語穴埋め以上のことなんてできねえよヽ(`д´)ﾉ

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:29:50 ID:???

>>341
出典書いてね
ふつうは貸倒損失だと思うけど

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:42:05 ID:???

つか貸倒損失って販管費じゃねーだろ。なんだよ営業費って。貸倒損失は前期損益修正項目で特別損失じゃないか？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:49:20 ID:???

>>345
それは「前期貸倒損失」でしょ。
通常の貸倒は販管費計上。

ただ、それを「営業費」として計上するのは俺も不思議に思う。

もしかしたら、出題者としては営業費としての費目を
経常的貸倒としての販管費として意味したかったんだろうか。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:49:32 ID:???

>>345
当期発生のようだが

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:53:20 ID:???

当期の貸倒というイレギラーの時点で、
特損以外考えられん

経常的に貸倒れ発生するんだったら別だが
それは一般常識的に問題だろ

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 00:56:13 ID:???

>>348
当期発生･当期貸倒は、「貸倒損失」として販管費計上じゃなかったっけ？
そう言われると不安になってきた・・・。

俺もテキストを見返してみるので、君も見返してみてよ。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:00:28 ID:???

おいおいｗ
貸倒引当金繰入が販管費なのに貸倒損失が特損だなんてチグハグだろw

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:01:12 ID:???

>>350
やっぱりそうだよな

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:03:23 ID:???

わるい、直感で答えたｗ

俺もまだまだだなあ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:08:31 ID:???

２級からやり直した方が…

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:09:02 ID:???

また直感で答えるが

売掛1000000が当期貸し倒れたら

貸倒損失の内
2%とかを販管に計上して、残りを特損にする感じ？

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:16:49 ID:???

>>337
概フレでおさえるのはダメなのか？
会計士や税理士の財務諸表論でもいまは経済的資源と習ってるようだが。

まぁどっちが正しいとかいうものでもないのかもしれんが…。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:22:51 ID:???

>>354
単なる見積もりと実績の修正がなぜ特損になるのだ？

それなら光熱費や水道代の経過分として見積もった未払費用も実際支払い額
との差額は特損だな。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:27:26 ID:???

>>354
全額特損

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:29:38 ID:???

>>354

これは当期分の債権ね

未払費用とは違うんじゃね？
領収書に記載されている金額以上を次月振り込めっていってくるの？

そもそも水道光熱費は見積もるもんじゃないんじゃないかな

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:33:34 ID:???

領収書じゃなくて、請求書だった

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:35:33 ID:???

見積の修正は前記損益修正項目として特損。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:39:20 ID:???

前期分だったら、貸倒引当以外は特損だろうが

当期貸倒なら引当金分の割だけ販管にすんの？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:44:48 ID:???

売掛金に関する貸倒損失はどんなに多額でも原則として販管費だろ。
特損とかみたことねぇ。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:50:05 ID:???

>>362

そりゃねえよｗ

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 01:59:43 ID:???

すげー今の簿記1級は概フレまでやんのか

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 02:06:47 ID:???

>>362
破産更正債権でも売掛金からの貸倒引当金繰入は反感費だお
貸倒損失も反感費だお。問題文に異常とか書いていない限り反感日だお。
362あってるお。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 02:10:38 ID:???

やっぱ１級スレはレベル低いのが多めだな

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 02:21:00 ID:???

普通は簿記１級の講座では概フレやんないよ。
断片的には話に出てきたりするけど。
自分でも一通り読んで終わり。

いま概フレとか収益の認識とか議論してんでしょ？
変わってくの面白いけど大変だよね。

貸倒は、その中身が営業債権のとき販管費、
営業外債権のとき営業外費用。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 03:08:03 ID:???

ラスパ第一予想会計学死んだｗ

工事損失引当金？
残価保証？？
一つのリースだけ前払いで日付大混乱ｗｗ

おまえらこういうのでもわかってんの？
なんか独学無謀な気がしてきた

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 06:52:30 ID:???

>>366
レベル低いというより、
ニワカな知識で自信過剰になってる奴が意気がっているだけ。
会計士税理士受験生も含めて。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 06:59:46 ID:tkkppS+Y

>>367
税理士の財表でも概フレそのものは重要論点じゃないよ。
利益概念の考え方で概フレを一例にあげているだけ。
テキスト2ページ分しか扱ってないし。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 07:01:06 ID:???

ホント質問スレもそんなのばっかり
にわか知識を自慢したいだけで全然質問に答えてない奴とか

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 07:02:50 ID:???

>>368
ラスパの理論の予想はあてにならん。
119回で資産負債アプローチと費用収益アプローチを予想したぐらいだ。
完全に桑原氏のオナニーだよ。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 07:09:06 ID:???

工事損失引当金なんか日商の試験委員でもわかってないんじゃないの？
建設業経理士試験ならまだしも日商の試験で出題されるとは思えん。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 07:30:11 ID:???

簿記論では出たみたいだからなあ
出ないとも言い切れない

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 07:41:54 ID:???

出ても誰もとけん。
傾斜で0配点だろな。
工事損失引当金繰入額は売上高から控除することなんか日商受験生は知らないはずだ。
売上割戻引当金と同じような考え方。
簿記論で出題されたときも捨て問扱いだろ？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 09:29:27 ID:???

残価保証でんのか？講師がそこは参考程度なので余程余裕あってやるこ
とがないんです。という人以外やる必要ないです。て言ってたからやって
ないぞ。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 12:23:17 ID:???

>>369
それでも何らかの返答があるだけまだいいのかも。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 12:34:37 ID:Yse64yMO

６月決戦なんだろ
なにしてんのさ

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 12:44:33 ID:???

>>375
おいおい。あんた簿記論落ちか？
売上原価算入だろ馬鹿。間違ったこと自信満々にかくなよ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 12:52:25 ID:tkkppS+Y

>>379
すまん、そうだっけ？
以降気をつけるよ。
ちなみに簿記論おちじゃないよ。まだ簿財初学者だから。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 15:16:41 ID:???

ネットスクールのラスパと本試験レベル問題集とパタ解き
ＴＡＣの１２２回を当てると合格するための厳選問題集とパタ解き

今やるならどれがいい？ラスパやってんだけど１２２回を当てるもやるべき？？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 17:08:13 ID:???

>>381
過去問とラスパだけで十分だよ。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 18:47:38 ID:???

今回2度目の受験
ネットスクールのファンで前回パタ解きやって臨んだけど
今回はTACの合格するための厳選問題集買ってみようかな

実力アップの為ではなく、多数の人が解いた問題を
やっておいて他の受験生と差がつかないように（´・ω・｀）

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 22:14:43 ID:???

今まで通算２００時間ほど勉強したが全然ダメだ！！　これって５００時間以上しないと無理じゃない？
　

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 22:38:50 ID:???

>>384
普通の人は200時間じゃ1周＋α
それで合格レベルに達しようなんて・・・

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 23:08:41 ID:???

だよな！！　６月の試験白紙で出すけど笑わないでね

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/15(金) 23:53:58 ID:???

２００時間の勉強で、どの程度まで勉強できたんだ？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 03:37:47 ID:???

連結会計で部分時価評価法がでる可能性ってまだあるの？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 06:24:50 ID:???

ある。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 13:01:27 ID:???

部分確実廃止はＨ22.4/1から。
ただし廃止されても関連会社は部分評価踏襲

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 15:44:11 ID:???

確かにまだ早期適用の時期でもないが子会社の連結ではもう出ないでしょ
持分法でどうせ部分時価評価やるしね。

同様に持分プーリング法ももう出ないと思われ
理論は押さえる必要あるかもしらんけど

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 16:40:07 ID:y9K0D+2v

>>388
これから廃止されることが決まってるものを出す訳がない

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 17:03:09 ID:???

繰延税金資産の

繰の字の

右上が

蓮コラに見えてきた(；^ω^)

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 17:12:48 ID:???

それが有名なゲシュタルト崩壊です

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 17:17:08 ID:???

>>392
って思うよな。出るんだよ、これが

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 17:18:27 ID:OO9e3SEu

もうそろそろ出題できるの最後になるからだしておこうっていうのが試験委員クオリティー

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 17:21:44 ID:???

やらないで後悔するよりやって後悔したほうがマシ

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/16(土) 21:26:21 ID:???

持ち分プーリングも逆取得で準じた形なら十分ありえる。

そもそも日本は持ち分プーリング廃止に反対だし。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 00:07:55 ID:???

自分が張り切って研究してきた分野が
たかだか数年でどんどん廃止・変更されていくわけですよ
「国際化」の名の元に

試験委員からしたら出題したくなるでしょう、魂の叫びとして

って試験委員が誰かすら知らないんだけどね

400 ：392：2009/05/17(日) 00:17:01 ID:Ae6PXDNN

お前ら馬鹿すぎ

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 00:46:27 ID:???

廃止前だからこそ最後の記念に出すってのは大いにあるぞ
ま、簡単だからｳﾀﾞｳﾀﾞいわずにしとけばいいだろ
逆取得もなくならねーぞ
392がすごい馬鹿にみえるｗｗｗｗｗ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 01:42:51 ID:???

部分がうんたらかんたら言ってるけどあんなの10分で理解できるだろｗｗｗ
取得ごとに投資の相殺消去やればいいだけの話なんだから

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 02:27:32 ID:???

まぁそんなもん出たところで傾斜掛かって埋没だよ
取れるところや出題可能性の高いところやってりゃ十分

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 03:08:00 ID:???

事業分離の対価が議決権のある株式で譲受会社が関連会社、子会社の時もやっとけよ！

あと連結の部分から全面も熱いといわれよ！＠東京

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 03:13:13 ID:???

>>404
訂正
部分から全面への移行

持ち分法から連結への移行、連結から持ち分法への移行、税率の変更が生じたときの未実現利益の消去、連結除外、

でたら差が出る、注意！

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 03:14:28 ID:???

ここは会計士スレじゃないですよ？

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 03:21:13 ID:???

↑いつか持分法の連結内での建物の売却あっただろ？税効果もあったやつ、

あの時はあれ間違うだけで14点とかにされたｗ利前、利当、持投損益、株、繰延資産、法調‥

絶対連結極めるべき

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 08:05:49 ID:???

会計士スレだったら連結はやって当然できて当然だから話題にもならんけど…
簿記１級ってそこまで押さえる必要あるかね？
もっとも>>407の設問は連結だと基礎レベルだと思うから当然できた方が良いが

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 08:09:07 ID:???

117?
あの回ならあそこに点数は来てない。
あの回に受かったんだけど、たしか持分法で減価償却まで影響させて
間違ったけど24点取れてたよ。

その配点からすると受取配当金の凡ミスの－1点だと思う。
あとは基本的なとこに点が振られてたはず

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 09:13:40 ID:???

今回は無難に連結くるよな?

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 09:35:39 ID:???

>>404
前回事業分離でたから
僕が受験する間はもうでないよ

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 12:07:42 ID:???

企業結合は１１７回や１１４回でも出てるぞ。
つねに重要論点だから連続もありえる。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 13:32:56 ID:???

企業結合なんてサービス問題だろ？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 13:34:57 ID:m0AmiP2v

会計士受験生は巣に帰れよ。
もうすぐ短答だろ？
何年ベテやるつもりなんだよ？

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 13:46:07 ID:XVh1Fu5K

一級受ける会計士受験生は入門生。

しかも学習期間半年くらいのね。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 14:40:45 ID:ktiJjPxj

地味なようだが貸倒引当金
今年はこれでどこの企業も火の車だ
会計学で大問与えられたら慣れとかないと時間掛かるからな
この手のやつは戦意を喪失させる煩わしさがある要注意

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 14:43:56 ID:???

短答諦めたから１級でもとるか

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 15:34:12 ID:???

おれは短答後の気分転換として１級三連続合格狙うよ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 16:05:32 ID:m0AmiP2v

短答ベテが1級何度も受けて面白いか？
1級ベテが何度も2級受けるようなもんだろ？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 16:17:46 ID:???

>>418 はゆとり君だからｗ

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 16:46:29 ID:???

>>419
悪いがおれはまだ大学生で短答初受験
１級は論点の確認にもなるし満点取れば表彰されるらしいからそれを狙ってる
あと、すぐに「ゆとり」っていうやつって何なの？
マーチレベルの馬鹿なオッサンが言ってたら笑える

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 16:49:30 ID:???

時事的に言えば、株式市場の低迷で
社債が資金調達手段として増えてるらしいので
社債の単独論点とか？
社債の問題は出尽くしてる感あるけど

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 17:17:40 ID:8gh11YAW

資金調達＆株売りたいから
転換社債型新株予約権付社債のセンはあるかもな・・
よし俺の122回Ｍｙ時事に加えておこう

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 18:56:06 ID:???

あの娘と連結したい…

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 21:58:50 ID:???

高利で貸し付けてDESで一生お前さんのモノ

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:00:35 ID:???

そして株価暴落で焦げ付く、と。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:12:47 ID:m0AmiP2v

>>421
そのゆとりはゆとり教育ではなくゆとり会計士試験のことだから。
ようは平成19年以降の会計士試験のこと。
旧会計士試験経験者（合格者、撤退者とも）がよく使う言葉。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:16:21 ID:m0AmiP2v

>>422
社債の抽選償還あたりが盲点じゃないか？
利息法、定額法の両方。
しかも償還日が決算日と異なるケースだとか。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:16:46 ID:???

90年代合格者にしてみれば2000年以降の合格者もゆとりなんだろうな。
当時はゆとりとは言われなかったけど、そんなような事を上司が言ってた。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:23:22 ID:???

社債発行費償却の利息法がでるぞ。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:31:35 ID:???

>>430
「当面の取り扱い」にはあるけど、問題で一度も見た事ないよな。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:42:01 ID:???

>>429
でもあの頃は基準ペラペラで
簿記という名のパズルを解く試験だったんでしょ？

新基準や概フレの細かいとこ攻めれば返答に窮するんじゃないの

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:56:14 ID:m0AmiP2v

>>431
TACの合格テキストに載ってるけど、さすがにあれは鬼畜。
あんなの試験で手計算でやるのは拷問だよ。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 22:59:13 ID:???

連結ができない代表社員

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 23:01:35 ID:fFvZQ0c4

>>430
15分で覚えるが半日で忘れる計算な
前日にやり込んで出んかったら悲しいな

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 23:15:47 ID:???

やばい！
最近全然勉強してないや
もう１ヶ月ないって言うのに

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/17(日) 23:52:03 ID:???

ＣＦ計算書作ったやつ死ね。なんだこれｗｗ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 01:10:17 ID:???

C/Fはもう今回やらねｗ
連結で力尽きた。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 01:54:41 ID:???

パイロットウイングスに例えると、
飛行機が商業簿記
ハンググライダーが会計学
スカイダイビングが工業簿記
ロケットベルトが原価計算
だな

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 07:01:37 ID:???

122回の商簿は製造業のCF計算書の可能性が高いけどな。
直接法、間接法の両方な。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 07:56:27 ID:???

>>439
わからないからアンパンマンに例えてくれ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 10:04:12 ID:DnaxYhNL

白紙のＣＦとやらカムカムいまならやれる

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 10:20:27 ID:???

どうでもいいけど何でキャッシュフロー計算書のことを単にC/Fって呼ぶ奴が多いんだ？
C/SかせめてC/F計算書だろうに

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 10:29:45 ID:???

PL計算書とはいわないだろ

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 11:15:42 ID:YUtPj+oN

>>443
Ａ型乙

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 11:22:07 ID:???

延期あるかな？

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 12:56:00 ID:???

>>443
普通にC/Sだけど・・
BS、PL、SS、CS

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 13:36:50 ID:h471YEjt

せめてC/F計算書・・・

ww

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 14:03:47 ID:???

CF計算書って言いたかったんだろ

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 14:46:29 ID:???

つか一級過去問思ったより簡単だね。連結とか10分かからない。びっくりしますた

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 14:57:05 ID:+Uiv30Xq

おせぇ、５分で終わるが

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 15:56:10 ID:???

>>451
あなた友達が居ないんですね。わかります。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 19:49:51 ID:???

CF計算書でんのかよ・・・

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 20:24:46 ID:???

解答用紙配賦されてＣＦ計算書のフォーマットみた瞬間のおれの表情

/　　Ｏ　|￣|　Ｏ　ヽ
|　　　　/　｜　　　 |
ヽ、. 　├ｰ┤　　ノ
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　C/F　/

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 22:29:35 ID:???

( ﾟДﾟ )

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 22:49:32 ID:???

そんなおまいらに合格通知書が送られてきました
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　こっち見んな　　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 23:24:23 ID:???

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　第120回　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　￣￣￣￣　　　　　 /＿＿＿__
　　　　　 /　商 0　会 2　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　工 4　原 9　　 /　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　総合 15　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　不合格。　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

こんなおれでも今１２０回の問題みたら糞楽勝に思える。
今度はやるぜ。てか今回は座席が最前列の真ん中じゃありませんよーにｗ

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 00:14:26 ID:???

キャッシュフロー直接法が出たら死亡確認

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 00:58:17 ID:???

CFの直接とか実務とかけ離れている

間接は出そうだが俺ヤベー

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 04:45:34 ID:3phvoqu6

>>439

ボーナスの的を狙って池へドボン

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 12:16:55 ID:aOpmKbi1

>>459
間接法は覚えてさえいれば余裕で点とられる
直接法は細かい計算入れまくったら計算ミスを誘発出来るかも?

ってことで直接法のほうが出る可能性高いと思うよ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 15:44:46 ID:???

>>461
日商じゃ直接法出しにくいでしょ。小計まではほとんどの人が壊滅するだろうし
かと言って投資ＣＦ以下に配点やると差がつかないだろう。
現実的には間接法かな

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 16:09:42 ID:5MhlSzF/

>>461
どっちみち小計なんて配点こないから。
各項目のみの配点しかないよ。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 16:36:50 ID:???

会計士の勉強量は簿記一級の何倍ですか？

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 17:18:25 ID:???

簿記１級に相当する科目の会計学で会計士試験全体の３/７（配点ベース）

簿記１級と会計学の比較で１０倍くらい

ざっと２３倍

ちなみに会計士になるためにはは論文合格後も３年間の補習、
終了考査もあるからそれ考えると比較対象外レベル

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 21:05:39 ID:???

初号機の覚醒と暴走。
ゼーレが黙っちゃいませんぜ。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 22:32:24 ID:???

ちょっとさラスパ１２２回のウラ予想の原価計算の問３なんだけど教えて

問題文に加工工程の固定加工費率　１５００円／時ってあるのに
なんでCC600kg追加生産する場合の差額原価で１５００円×４時間×600ってしないの？

追加加工なし＝CはCCになるための加工を受けてない＝固定費ゼロ
追加加工あり＝CはCCになるための加工費を受けた＝固定費増加じゃないの？

期間総額33,000,000ってあるけどさ
AA　@1500×２時間×5000kg=15.000.000
BB @1500×３時間×3000kg=13,500,000

合計で28,500,000で33,000,000との差額は一体なんなの？

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/19(火) 23:38:12 ID:???

問題ぜんぶ書いたら俺様が答えてやるよ
察するに固定費の正常配賦あたりで詰まってるんだろうけど

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 00:07:23 ID:???

全部書かなくても、分かるだろｗ
減価償却費のような固定費・固定加工費は、製品を作ろうが作らまいが、期間で定額だから、差額原価になり得ない（埋没原価）。
新たに必要になる材料とか、追加で作るために必要になる賃金、電気代のような変動加工費は差額原価になりうる。
追加で作るために、新たに機械を買うとか、リースで借りるするから金がかかるなら話は別だが。

470 ：467：2009/05/20(水) 00:30:53 ID:???

ちょっと考えてみたんだけどさ、実際発生した固定費が28,500,000で
それを当期の実際機械稼働時間で割って固定費率を出したら@1500でした。
それで基準操業度みたいなものがあってそれで直したら33,000,000でしたってこと？

問題文には期間総額33,000,000のうち減価償却費は12,000,000で原価償却費以外はすべて現金支出費用と書いてある。

減価償却費自体増えるわけはないってのは理解出来る
でもなんで@1500とかわざわざ出してるの？
実際発生した固定費って28,500,000なの？33,000,000なの？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 00:43:59 ID:???

子変分解しろカス

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 00:47:13 ID:???

問題みないｔわからん

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 06:25:28 ID:dxjquaoj

企業結合は捨てるかもしれん････。
連結以外は手が回らん････。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 06:46:07 ID:g/5cv34e

>>473
企業結合簡単だろが？

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 06:50:35 ID:dxjquaoj

>>474
実は････授業受けてから復習をあんまりしてないもんで、
内容的にもよくわからなくなってきている。
そんなに時間かからない内容だっけ？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 07:08:33 ID:g/5cv34e

>>475
かからんよ。
とにかくテキスト見ながらでいいから基本トレーニング問題解いてみろ。
単純だから。

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 07:58:06 ID:bTryyTj8

連結きたらいいんだが本支店きたらしねる
運に頼ることになるのか(´･ω･｀)

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 09:53:45 ID:???

tacの第一予想が本支店だったな
在外支店だったら俺も死ぬ

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 10:09:41 ID:???

>>477
俺も。本支店の問題みた時点でやる気失くすと思う。

＜合格トレーニング　工業・原価Ⅲ　10-17＞、

設備投資の意思決定会計で、
「クレームがあった場合、代金5000円を返金してきた」
っていうのがキャッシュフロー上、

5000円×（1-0.4)

って法人税分が差し引かれているんだけど、
返品費用って損金になるの？

480 ：701：2009/05/20(水) 10:33:13 ID:pp1/1BlO

>>479
意思決定キャッシュフロー上では正味流出した額の積み上げだから
返金する→収益減る→税減る（これを反映）

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 10:46:57 ID:???

>>479
返品は売上戻りだから売上の取り消し。
すなわち収益が減少→利益も減少。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 11:13:01 ID:???

設備投資や業務的意思決定を苦手とする俺にはどうやって得意になれと・・・。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 12:50:35 ID:???

>>474
…簡単……だと?
もしかして一級って逆取得やら共通支配下は出ないの?

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 14:50:27 ID:???

本支店出ろ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 15:09:50 ID:???

>>483
出ないよ。
会計士受験生からみたら1級の問題なんて鼻糞みたいにしか見えないだろうな。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 18:52:46 ID:B1VN35pc

1級召募ややこい。正直舐めてた。
あと３週間でどれだけ伸ばせるだろうか。。
ここに書き込んでること自体が合格レベルに
達してない証拠かな。
中高通じて偏差値６１～６３の僕が落ちるはずないんだが。。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:07:56 ID:???

あまり笑わせるな

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:12:12 ID:???

偏差値の話をされても予備校によっても
だいぶ差があるからなぁ。

中学受験と高校受験でもかなり違うし。

489 ：486：2009/05/20(水) 19:36:50 ID:B1VN35pc

因みに、中学のときの偏差値は
塾の模試で、母集団は２万人超えてた。
１千番台位だったけど、大阪の北野高校も
ギリで合格ラインだったよ。
まぁ、偏差値云々より今は１級合格に向けて
勉強しよ。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:43:26 ID:g/5cv34e

>>489
その程度偏差値があれば日商1級なんか余裕のはず。
単なる勉強不足だろ？
2月の2級が終わってからはじめたとか？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:44:51 ID:???

大学の偏差値が知りたい所だね。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:47:04 ID:???

中学受験も高校受験も分布は右に歪みすぎてて偏差値はあてにならんだろ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:48:07 ID:???

>>489
大阪の学力は全国平均より低いらしいからな。
橋下知事が必死に汚名挽回の施策を熟考しているが…。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 19:49:22 ID:???

>>492
そうなの？
俺の頃は、それなりに正規分布っぽい感じだったような気がするんだけど・・・。

まあ、大学受験の時は
現代国語で偏差値130とか居たけどｗ
どんだけ標準偏差が小さいんだと。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:03:41 ID:???

分配可能額の計算で
剰余金の額に自己株式の対価を控除するのはなぜですの？
あと、その他有価証券評価差額金が借方残高のときだけ剰余金の額から控除するのはなぜですの？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:04:14 ID:???

厨房の頃の偏差値60前半とか10年前の東京では中大付属すら落ちるレベル

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:05:46 ID:???

これまでどれだけ勉強してきたかによるけどな。
勉強量がそのまま合格可能性に比例するから。
その比例定数は人によってマチマチだが。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:07:35 ID:???

>>495
会社法で決まっているから。
むやみやたら配当金を出すのを防ぐために規制を設けている。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:08:51 ID:???

>>495
自己株関連については全体像から考えろ

元々あのややこしいルールは
最終事業年度末日と臨時決算日の分配可能額を一致させる為につくられたらしいよ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:14:15 ID:???

>>499
さすがに日商受験生相手に全体像を考えろなんて無理があるだろ？
TACの合計テキストでも分配可能額算定は公式しか載ってないし。

自己株式処分価額はやろうと思えばいくらでも不当に計上できるから分配可能額を不当に多くさせることを防ぐ為控除するらしい。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:26:07 ID:bTryyTj8

つか延期ありえるよな

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:29:35 ID:???

無いという前提で勉強しといた方がいいと思うんだけど。
延期が在る無しに関わらず。

たぶん無いと思うけど。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 20:44:09 ID:???

>>498-500
どうもありがとうございますの
不正を防ぐためですのね

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:03:13 ID:???

延期ないほうが助かる。
受けてないだけでベテ扱いされたくないから。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:16:45 ID:???

>>495
自己株式の価額は既に株主に株式と引換えに
払い戻した財産の額の為
(株主って会社の所有者)

その他有価証券評価差額金の借方残高を控除するのは
保守主義の原則により未実現損失を実現したものとみなし控除する

財表テキスト理論編より
僕も日商受験生だお

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:28:31 ID:bTryyTj8

無論延期しないほうがいい
いちおう当日にピークをもってくようにペース配分してきたからな
逆に延期ならはやめにおしえてほしい

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:42:57 ID:???

>>505
ありがとうございますですの
80%ほど理解できましたわ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:45:31 ID:???

その調子でのれん等調整額の説明も頼む

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:51:41 ID:???

>>493
汚名は挽回するものではない。返上するものぞ。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:52:28 ID:???

会計士でも短答で去年一問出た程度の稀な論点なのに
ここでそれを言うかｗ

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 21:57:10 ID:???

>>505
俺も財表受験生だが、んなことテキストのどこにも載ってないよ。
>>508
のれんの額を2でわるのは、資産計上されているのれんのすべてに財産価値があるといえないから。
繰延資産は元々が財産価値がないから財源として配当するには相応しくないから。
以上よりのれん×1/2＋繰延資産を計算上剰余金から控除する。
（会社計算規則186条1）

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:00:42 ID:???

僕って釣られてるんだな・・・

のれん等調整額を控除するのは
単独では換価可能性がないと考えられるので
配当原資(資本金、準備金)に含まれることのない
資本等金額超過額を控除する・・・

ってのれん半分って適当すぎない？
結局資産なんだからいくらであろうと
純資産の部の一部なんだしあｓｄｆｇ

>>511
載っていないはずは・・・('A`)

513 ：511：2009/05/20(水) 22:04:59 ID:???

それと、その他有価証券評価差額金のマイナス残高のみ控除するのは、マイナス残高は剰余金の計算段階では控除されてないので、剰余金の分配可能額の計算において控除する必要がある。
なお、プラスの残高は剰余金の額に含まれていないので、控除する必要はない。
（会社計算規則186条2号）
とかいてある。
これって保守主義の原則以前の問題じゃない？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:06:47 ID:???

>>513
その点は正しいと思う。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:12:44 ID:???

>>512
LECのテキスト、TACのポケテキ両方みたが載ってない。
そもそも理論で分配可能額なんか全然扱ってない。

あと300万円から資本等金額と新株予約権の額と最終事業年度のBSの評価換算差額等の合計を減じた額を控除することについても、
理由は詳しくはかかれてない。
単純に剰余金の額が300万円未満の余裕のない会社は配当なんかするなみたいなことしか書いてない。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:17:20 ID:???

>>515
300万円規定は、旧有限会社法における規定
が会社法に取り込まれた事による。

理由は、特に無いらしい。感覚的なものというか。

517 ：515：2009/05/20(水) 22:19:07 ID:???

質問投下してくれた方有り難う。
おかげで勉強になったよ。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:35:34 ID:???

ここは会計士受験生が財表受験生を鍛え上げるスレか？
概フレ、資本主体論等のときもそうだったよな？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:37:46 ID:???

短答前だし仕方が無いんじゃね。
知的好奇心が満たされる分には悪くないし。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:43:52 ID:???

自分がわからないからってスネるなよ
日商一級は簿記検定の最高峰なんだろ
ならより深い理解を求めるやつがいて当然じゃねぇか

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:49:02 ID:???

>>520
今はそこまで余裕はないわ。
秋からは来年目標の簿財の受験生になる予定だからその時にようやく話についていけるようになるだろう。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:52:16 ID:???

>>520
深すぎて日商1級には不必要だよ。
1級ベテの中には計算もろくに出来ないくせに理論にやたら詳しい理論バカが多いと聞いているからな。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:57:54 ID:dxjquaoj

ただいま。会社帰りにTAC寄って今帰宅しました。しんどい････。
>>476
亀レスだけど、レスサンクス。
ちと一通り見てみます。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 22:59:33 ID:???

そんなに暗記が得意なら
司法書士狙えばいいと思うの

525 ：486：2009/05/20(水) 23:02:44 ID:B1VN35pc

よっしゃ～！やっと召募で１８点取れた。
>>490
いや、けっこう勉強してるけど。。
>>491
国立理系、後期日程をトップで合格したけど
旧帝以下なのは自覚してる。。
センターで全教科で７９％ぐらいだった。

今日は現時点で６時間４０分勉強してる。
あと１時間半はいけそうだな。
しかし、時間配分が偏るんだが、
やっぱり召募に時間掛ける？
ぼくは６０分でいこうと思うけど。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/20(水) 23:02:58 ID:???

>>523
答練ですか？
俺も土曜に商会、日曜に工原の答練です。

あと1ヶ月とは言え、さすがにシンドイ・・・
慢性的な寝不足だ

527 ：523：2009/05/20(水) 23:12:47 ID:dxjquaoj

>>526
そうです。なんとか6月に受かりたいので仕方ありませんがキツイ。
ちなみに526さんは学生の方ですか？
やっぱり資格は学生のうちの取って就活に生かすのがいいですよ。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 12:59:41 ID:???

予算編成ってでると思う？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 14:00:37 ID:???

召募はキャッシュフロー直接法
原型は予算編成
ありうるでこれは

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 15:11:34 ID:???

予算編成とキャッシュフロー計算書は似たようなもんだけどな。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 17:37:05 ID:???

商簿で貸借対照表や損益計算書に勘定科目と金額を複数記入する必要がある問題って配列まで採点されますか？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 17:49:08 ID:???

されるよ
配列ちゃんと決められてるし

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 19:14:13 ID:???

空欄が余ると不安になるよね

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 19:17:13 ID:???

>>531
日商では順不同でおk。
ただし、表示区分間違ったらダメ。
財表は順番がきっちり決まっているので、それを覚えないとダメ。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 19:18:43 ID:???

よ～く見てみると流動性配列なんてうそじゃん・・・（´・ω・｀）

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 19:23:02 ID:???

空欄が飛び飛びで空いたり
工簿で割り切れなくても
折れない心の持ち主
そんな人に私はなりたい

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 19:31:14 ID:???

>>536
日商の問題は空欄があくことが多いから大変だよな。
財表は勘定科目を記入する欄は少ないし、空欄になることは近年ではまずない。
>>534
財表でもそこまでやらんでいいだろ？
殆どの表示科目は解答用紙に書いてあるだろ？
ただPLで金額を書く位置に注意するだけ。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 20:06:39 ID:5JHVymkO

標準原価計算の差異について質問です。
正常仕損量を含んだ標準消費量で差異分析をすると数量差異や時間差異や能率差異には仕損費差異が含まれてるのですか？
逆に正常仕損量を含まない標準消費量で差異分析をすると数量差異や時間差異や能率差異には仕損費差異が含まれないのですか？

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 21:22:09 ID:mq7DgyxO

皆もう諦めようぜ。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 21:25:50 ID:???

現金受取に歩きま商品

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 22:09:19 ID:???

>>536
斎藤さん乙

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 22:14:21 ID:???

>>538
仕損費差異って何

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 22:29:23 ID:???

異常仕損費のこと

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 22:42:25 ID:???

仕損減損分析の仕損差異の事かね？
だとしたら前者ならどれにも含まれてないと思うけど
後者は「正常仕損量を含まない標準消費量」ってのがイミフ
標準消費量は正常仕損量含まないわけ無いだろ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/21(木) 23:41:29 ID:???

>>538
前者には含まれるよ
標準消費量に正常仕損費を含ませるやり方は
いわゆる度外視法的な方法だから
異常仕損費を分離把握することは出来ない＝数量差異に混入する

後者の標準仕損費を別掲するやり方は
非度外視法的な方法＝異常仕損費を分離把握できる

差異分析はホント種類多いけど、要点つかむと楽だから頑張ってね
セールスミックス差異なんかも結局同じことだから

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 00:51:25 ID:???

>>545
おぉ、その説明分かり易いな。
>>538じゃないけど、ありがとうｗ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 10:43:37 ID:???

工事契約って前とどう違うの？
合テキ6.0持ってるんだけど、テキスト買い換えないと対応不可能ですか？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 13:07:07 ID:???

たいしてかわってない

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 13:45:27 ID:zpq7Iqgq

理論問題に注
計算問題に与えられる文の表現が変わる
工事損失引当金の計上

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 21:19:58 ID:4nQ+KKS6

>>548-549
どうもありがとう。
あんまり変わってないけど、変わってる部分を押さえておかないと
痛い目見そうな感じですかね。
工事損失引当金っていうのとか。

うーん、新しいのを持ってたほうが良さそうな気はするけど
ほとんど変わってない部分が多いみたいだし
合テキを買い換えるのはどうかって感じですね。

他のテキストととかだとその部分しっかり対応してますかね？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 22:12:23 ID:???

重要性からしてもざっくりでいいよ
手広くやるより既存論点押さえたほうが効果的

「工事損失引当金」は、工事原価の急騰などで
受領する代金を総原価が超えると見積もられる場合、
それが分かった期に将来赤字になる分を引当金処理するってだけ
考え方は普通の引当金とかわらん

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 22:22:53 ID:4nQ+KKS6

>>551
丁寧にありがとう。
制度の趣旨の部分はすごく分かりやすくて助かります。
最終的に原価が見積もりより安く竣工した場合は、戻し入れでいいってことだね。

実際に計算問題やるとまた勝手が違うのかもしれないけど。。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 23:07:03 ID:???

いや、「引当金」に計上した将来の損失は
毎期工事が進んで損益を認識する度に取り崩す（進行基準）

つまり、
1.「赤字が出そうだ！」と分かった期に将来の損失まで全額引当金。
2.次期以降、本来なら毎期工事損失が出るところだが
引当金の取崩益と相殺することで損益ゼロに。

仕訳で言うと

1.　繰入額 xxx / 工事損失引当金 xxx

　　完成工事原価(売上原価) xxx / 未成工事支出金(仕掛品) xxx
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　繰入額 xxx

「繰入額」を「工事原価」に振り替える。

2.　引当金 xxx / 戻入益 xxx

　　完成工事原価 xxx / 未成工事支出金 xxx
　　戻入益 xxx

「戻入益」を振り替えて「工事原価」を減額。

ぜんぜんざっくりじゃなくなったな、すまん
ただ迷ったら「所詮コイツはただの引当金」って思うと答え出るはず

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 23:41:03 ID:4nQ+KKS6

>>553
めちゃくちゃ丁寧な解説ありがとう。
実は工事原価の部分は変わるっていうのを知ってたから、その部分飛ばして
勉強進めてちゃっているので（前に勉強はしましたが）、該当部分の知識あやふやに
なっているので、復習したうえで>>553の解説をしっかり読ませて頂きます。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/22(金) 23:49:43 ID:6je4geYh

>>545さんありがとうございます。
原価要素別の標準消費量を補正する方法は正常仕損費・異常仕損費を分離して計算ができない
（正常仕損費を異常仕損費に負担させない場合）ので生産データから正常・異常を無視するので
消費量差異の中に仕損費差異が含まれるのですね。
正常仕損費を特別費として原価標準に組み込む方法では正常仕損費・異常仕損費を分離して計算
出来るため異常仕損費も仕掛品勘定に把握できるから原価差異には仕損費差異は含まれないという
ことですよね。参考になりました。>>538です。
>>544さん
どちらの方法でも正常仕損量は含まれてると思います、勉強不足ですみません。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 16:07:47 ID:???

試験まで3週間か・・・簿財は忘れて
日商1級に集中するぞ（｀・ω・´）

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 16:23:43 ID:???

短答・日商・全経・税理士簿財・論文(仮)。
明日が終わっても少しも暇になんねぇ…。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 17:33:38 ID:oMi7yBhp

>>557
短答と論文だけに集中しろ。
てか今年は論文捨てるのか？
また短答うかれば簿財いらんだろ？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 17:36:54 ID:???

どうせ１０％しか受からないのだから
気楽にやりなさい

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 17:57:10 ID:???

短答のが合格率高いんだ。
みんな1級なんて狭き門くぐるのやめて短答受ければいいのに。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 18:21:00 ID:???

やる範囲何倍違うと思ってんだ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 19:42:43 ID:???

マークシートだから運がよければ勉強不足でも受かる。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 21:59:27 ID:???

20問で６割取る確率って運勝負だと一万分の一くらいなんだけどな

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 22:05:24 ID:???

なにも全部運という訳でも

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 23:45:57 ID:???

全てはゼーレのお望みのままに。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/23(土) 23:59:37 ID:???

連結精算表はとりあえず全滅したので捨てる

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 01:28:43 ID:???

ロットやったあとってなんか脳溢血しそうで怖い。
頭だるすぎ

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 02:39:25 ID:???

すんごく初歩的な質問かもしれないんですけど
個別原価計算を勉強してると、費目別計算と部門別計算のときに
予定購入単価、予定消費単価、材料副費予定配賦率、予定賃率、製造間接費予定配賦率が
でてくるけど、これは実際個別原価計算の中での話しとしていいんだよね？
標準と予定の違いがいまいちよくわかっていない。

　標準⇒期首に製品１個つくるのにいくらかになるか見積もって
　　　　　　その予想した値を原点にして計算していく。
　　　　　　つまり、スパンが長い、全体的といったイメージ

　予定⇒材料購入時や消費時といった、日々の業務的な要所ごとに
　　　　　　予想した値で計算する。
　　　　　　部分的なイメージ。

うまく文章にすることができない・・・
うざかったスルーしてください。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 02:59:14 ID:uXBnNuRM

>>568
標準＝科学的・統計による分析に基づく数値
予定＝経験・過去の実績に基づく数値

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 03:03:35 ID:???

>>568
予定原価も標準原価の一つだお

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 03:10:20 ID:???

標準原価計算という場合は、あらかじめ製品の標準原価を決めていて、それからのズレを把握する。
車など大量生産に使われる総合原価計算で、何から何まで予定を全て決めて配賦するのが標準原価計算。

だけど、１つ１つ個別受注、同じ物は作らない、そういうものだと標準原価計算は困難。
一方、個別原価計算は月次か年次の決算をしないと、製品単価が全く決められない。
それは嫌だから、製品原価ががいくらなのかの目星は付けたいから、予定配賦をする。

と、俺は思っていたが･･･。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 03:13:14 ID:???

満点とる奴って何なの？

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 03:35:10 ID:???

>>569-571
即レスありがとうございます。
実際原価計算、標準原価計算のほかに予定原価計算という言葉があるようですね。

■標準
　　統計分析など科学的な方法により、ひとつの製品を製造するのに
　　理想的な価格や賃料、投入量などをそれぞれ標準価格、標準消費量などと設定して原価を算出する方法をいう。
　　⇒571さんの、何から何まで予定を決めてっていうイメージと合ってますね。
■予定
　　前年の実績値などに基づいて、ひとつの製品を製造するのに
　　予想される現実的な価格や賃料、投入量などをそれぞれ予定価格、予定消費量などと設定して原価を算出する方法をいう。

ここのURLが参考になった
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4661436.html

てか最初からググればよかったｗｗｗ

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 05:49:55 ID:fTqPgfD+

会計士の範囲と一級の範囲て同じなんですか？
東大>会計士
一級>Fﾗﾝ
という感じですか？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 11:38:24 ID:???

>>574
東大と会計士は科目が違うから比べようがないんじゃないか？
極端にいうと、格ゲーチャンピオンと三ツ星レストランのシェフを比べてるようなもんだし。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 12:05:50 ID:???

今日の会計士試験は
マスク必須かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 12:51:23 ID:???

>>573
総合原価計算だともう使う材料が固定だから標準原価計算に向いてる。

逆に個別原価計算で標準原価を取り入れてるのってあまり聞かないなぁ。っていうか現場で見た事がない。
殆どが見積もりの予定原価で進めていく感じ。
オーダーメイドの家具屋でスギの合板は10×10×２ｃｍが幾らって決めている所は「標準原価」っていえるのかもしれんけど。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 13:49:33 ID:Lw+RODI0

>>572
116回みたいに問題がゆとりなら満点は可能だろう。
116回117回は少なくとも工原は満点とるべき問題。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 13:56:27 ID:???

>>578
いやいや、平成１６年以降（だったか？）で満点は３、４人しかいない。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 16:30:29 ID:???

>>579
ソースは？

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 16:33:32 ID:???

>>579
116回は6月試験だから元々満点取れるような人はそんなに受験してないだろ。
模範解答作成できる予備校講師が受けたら簡単に満点とれるだろうな。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 16:34:50 ID:???

>>580
某テレビ番組で、満点を取った人が紹介された。
そのVTR中で日商の人が言ってた。
「youtube　赤壁　満点　日商」とかでｸﾞｸﾞれば見られる。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 17:39:09 ID:HyncHyyu

赤壁って120回合格証書同封のパンフに満点表彰が
紹介されてた女の人がそんな名前だっけな
もう士補になってたと思ったが

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 18:33:16 ID:???

TACの日商１級受験→税理士簿記論の講座なんだが
たった６回でどうにかなるもんなの？

http://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_bokiron.html

１級受験後どうしようかな～と思って
簿記論の過去問みたら、あまりの量にワロタ。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:01:02 ID:OxEda75D

税理士試験に進むなら最初から1級なんか受けんわ
時間の無駄でしかない

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:03:05 ID:???

英語ができないのでその克服もかねて米国公認会計士をとりたいが、
大学を卒業していないのは就職・転職において相当ハンデだそうだ。
大学を中退した身分なのでオレも迷っている。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:15:49 ID:???

>>586
中退ではUSCPAの受験資格を得ること自体が絶望的だよ。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:16:29 ID:???

>>581
各学校で模範解答が違うのに

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:21:25 ID:???

しかし、答練の工原は本当に難しかった
あんなのいくら合トレ反復してもできねーよと思った
本番では傾斜があるんだろうけど
せめて問2くらいまではできないとそれすら

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:25:48 ID:???

塔連なんて受けるだけ無駄
そんな暇あるなら合トレ復習してたほうがマシ

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:30:00 ID:???

TACは、高原無駄に難しくしすぎだろ＞答練
正確に言うと、処理の手順を増やして
時間不足＆計算ミスを誘っている感じ。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:46:23 ID:???

答練捨てて合トレと過去問やるわ。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:47:05 ID:???

平均点が２点台の問題を作って楽しいのか。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 22:49:05 ID:???

何点満点の２点台なんだ・・・？

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 23:11:15 ID:???

２５点満点。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/24(日) 23:34:18 ID:???

精神鍛えろよ、子供じゃないんだからさ。
そんなことでギャーギャー言うなよｗｗｗ

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 00:01:09 ID:???

ねえ馬鹿シンジ、私と一つになりたい？
心も体も一つになりたい？
それはとても気持ちのいいこと。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 00:01:45 ID:???

気持ち悪い

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 00:38:06 ID:???

絶対短答受かった～
受験代もったいないから１級にも参戦します

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 00:41:45 ID:36MBf+o5

間に合わない…

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 07:58:05 ID:???

>>593
昔その2点台と言われるTACの原価計算の答練見せて貰ったけど、20点とれたよ。
確かに複雑で込み入った問題だったけど、いくら何でも平均2点はないわと思った。
あの当時マジでTAC生てレベル低いなあと思ったわ。
ちなみにその答練くれた友人は3回ぐらい落ちてもう断念したよ。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 08:05:16 ID:???

LECの答練だと平均点1点未満とかあるよ。
殆どが自宅通信生なのに。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 08:11:53 ID:???

過去門みて絶望しました
もう時間ねえ～

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 10:21:12 ID:???

>>603
あきらめちゃだめ　＞＜

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 10:59:12 ID:???

>>584
ダメ元で素直な気持ちで解答できそうなところだけ探して解いてみたら？
全部解こうとせずに。
過去問のボーダーみたらわかるが、下手したら100点中40点くらいで受かる年が
あって、よくみると簡単に解けそうなところだけ解答すると40点いくとか簿記論では
しばしば。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 11:52:31 ID:???

仕損差異って合テキだと研究扱いなんだな
やった記憶がないと思ったらそりゃそうだ
でも発想で切り抜けなきゃいけない論点だね

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 16:53:19 ID:q1zyJRYg

原計は最後の一踏ん張りで得点がガラッと変わる
捨てたやつの配点が舞い込んでくるからね
辛いぶんチャンスでもある

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 21:22:03 ID:???

担当78％だったが受験料払ってしまったから俺も受けてみよう。よロンドン！

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 21:28:42 ID:LYLkwvsX

2回目の受験。勉強して2年。
全然自信ないです。
毎日残業で、勉強なんかできやしないし。

週末の授業以外、時間が作れない。

まぁ、ただの言い訳だけど(笑)。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/25(月) 22:09:19 ID:???

>>609

てか、それただの言い訳じゃない？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 00:13:10 ID:???

「だから言い訳だって言ってるだろ！」って逃げ道を残して
匿名掲示板で愚痴るガラスのハートを持つ>>609を
あんまり苛めないでやってくれ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 00:26:21 ID:???

まだ十分間に合いますので、しっかり復習をやってください

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 00:36:21 ID:oezmAxv4

この時期に時間が作れないなんて寝言言ってる奴はやる気が無いだけ。

まあこういう碌に勉強しない馬鹿がホイホイ受けに来るのが1級なんだな。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 00:42:31 ID:ucRtBwV0

ひとにはひとの歩みがあるさ
馬鹿にするより傾斜配点のプレゼンテーターだと
思えばありがたいもんだ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 01:21:11 ID:NollWQYu

ていうか、皆さんは経理職ではないの？
経理でも残業とか少ない感じ？
609じゃないけど、なかなか時間とるのが難しいのは現実だと思うけど。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 02:32:22 ID:4gHwKzkv

簿記1級って学生が受けるものかと思ってた。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 05:25:09 ID:???

つか会計士乃至税理士、せめて１級持って無くても経理ってやれるんだ

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 06:32:52 ID:???

あのな、2ちゃんには時間がないことを言い訳にする奴よりも、
時間がないにもかかわらず受かったことを自慢する奴のほうが多いんだぞ。
週末20時間勉強できれば半年25週間もあれば合格できる力はつく。
ようは本人のやる気次第。
時間がないことは2ちゃんで自慢できるチャンスでもある。
おまいらも優越感に浸れるようになるぐらい必死になれ。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 11:11:11 ID:???

なあ答練を本屋で買おう思ったんだがtacと桑原さんのどっちがいいと思う？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 15:11:55 ID:???

>>619
好きにしろ。
迷うなら両方買え。
残り2週間以上、両方やりこなすには充分時間がある。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 15:47:38 ID:vO09Jmmm

簿記１級って、もっててなんか特典ある？
１級もってても全然仕事できないやつばっか知ってるんだけど
だけど、CPAとか税理士に比べたら一番勉強時間少なくてすむし
受けようかなって思ってるんだが、どうだろ。意味あるかな。
でも、１級のテキストって書店に売ってないよね。
専門学校いかないとだめなのかしら

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 16:00:59 ID:???

その文章力から察するに、たぶんあなたも
周囲の人間から「仕事出来るヤツ」とは思われてなさそうな

まぁ最低限職種職域書いてくれないとどうとも言えないけど、
一般論としてビジネスマンなら財務諸表読める作れるってのが
プラスに働く場面はあると思うよ
新人研修で会計（簡単な財務分析とか）取り扱う企業も増えてるみたいだし

それ以外の直接的な部分で言えば、給与に手当て付くところも多いとは聞くかな
自分の会社が導入してるか確かめてみたらどうだろう

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 16:48:41 ID:???

本屋に1級のテキストがないってどこの田舎だよ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 18:20:20 ID:???

誰かTACの合トレの工原のⅢ持ってて10-15やった人いる？
これ問題文だとＸ設備の売却により生じるCFは第1年度末に計上って書いてるのに
解答だと現時点に計上してるけどなんでか分かる人いる？

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 18:25:20 ID:???

あ、自己解決しますた。すまん
自分の勘違いだ

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 20:06:33 ID:???

>>623
普通の田舎の本屋には1級のテキスト売ってないだろな。
うちのとこにもない。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 22:19:09 ID:8/LLa+vO

ＴＡＣ直前予想の第２予想
企業予算編成やった人いる？

どう考えてもこのボリュームを時間内にやるのは
無理だと思うんだけど
原価だってボリュームあるし
なんか解き方あるのかな

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 22:28:14 ID:???

最近1級目指してる子は可愛い子が増えたな！
俺がうかった１１６の時は全然可愛い子なんていなかったのに！！

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 22:37:08 ID:???

予算編成でる可能性あるの！！？
オワタｗｗｗｗ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/26(火) 23:26:59 ID:knG+QfhC

>>627
問題みてないけど、
月別予算編成か？
1月分完成すれば
翌月分は同じ計算するだけ。
だが、それって多分過去問をちょっといじったような問題じゃないか？
日商はそこまで見え透いた問題は作らない。
それ以前に、TACの予想は当たらないというのが会計系試験全てに共通する通説。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 00:37:28 ID:WzVWZ+OH

TAC直前予想なんて簡単過ぎて使いものにならない

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 01:24:40 ID:???

会計士短答と一級の出題は若干関係あるって聞いたことある
会計系の試験だけでなく、同じジャンルの資格試験(司法試験と司法書士、行政書士とか)は同じ論点出しちゃうともう片方受けてる人が有利になるからとか
で、短答では予算編成でなかったよｗ
参考までに

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 03:27:35 ID:???

予算編成は会計士では短答論文含め、ほとんど出てないと聞いた。
答練で珍しく出題されたとき「日商検定ではよく出題されますが、会計士ではほとんど出ません」とか言ってたし。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 04:13:42 ID:???

まああれただの穴埋め推定作業だしな

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 06:33:43 ID:???

やってることは工業簿記のキャッシュフロー計算書みたいなもんだよな。
現金預金の計算だから。
過去か未来の違いだけ。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 07:17:13 ID:???

>>609　
俺は前回受かったけど、確かに残業ばっかで勉強時間少なかったね。
でも大事なのは、たとえ時間がなくても絶対受かってみせるっていう気持ちを
持つことじゃないかな。だって、悪い言い方だけど、今時間なくて勉強できないなら
きっと今回落ちたらまた次回の試験も時間ない、次々回も…。みたいになるんじゃないかなぁ。

1日は24時間あるしどこかで時間は作れるはず。ただ、絶対数は少ないからそこは
効率的に攻めなきゃね。例えば、いままでのミスしたところをやり直すとか、各分野の基本を
復習して大きな流れをつかむとか。

俺の話で恐縮だけど、月～金まで7:30～22:00まで仕事だったから平日は疲れちゃって
まともに勉強できなかったわ。せいぜい電車の中で理論の勉強するくらい。
でもその代り、休日はそこそこ勉強したよ。試験までの期間から逆算して、
今何をすべきか考えてその日にやることを考えてやってたね。

ま、要は絶対受かる！今回でケリをつける！！っていう気持ちのもちようかな。
それで結構なんとかなるよ。

…ってなんか長文で、ｽﾏｿ。なんか書き方が癪にさわったら優しくスルーしてください…

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 07:23:22 ID:???

言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 07:27:25 ID:???

過去問と予想問題を同じ問題でも何回もやって完璧に解けるようになった方が良いと思う。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 07:31:30 ID:nxaZWfxs

時間がないやつほど早く受かる。
時間があるやつほどベテになりやすい。
人間ってこんなもん。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 07:32:36 ID:???

何回落ちたらベテになるの？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 08:23:24 ID:???

>>632
短答で部分時価評価と全面時価評価を両方聞いてきたよな。
日商もありえるんだろうか？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 08:26:11 ID:???

来年からは部分廃止されるのにね。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 14:52:33 ID:???

べつにどちらで聞かれても問題ないけど
全部の方が楽といえば楽だ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 19:48:06 ID:???

>>640
勿論1回。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 21:44:09 ID:???

>>641
会計士は基準作ったり基準外の新しい会計事象の処理を
自分の責任で提案したりする立場だから、
過去の処理や理論背景も知る必要があるからじゃないかな

特に日本の連結基準は未だに親会社説(部分時価と対応)に立脚してるのに
全面時価一本にするわけだから
このあたりを問う妥当性は十分にあると思う

一方、簿記検定は基準に基づいた処理能力の程度を測る試験だから
かわりゆく部分を問う必要性は薄い
次の日商で出したら作問センス疑うよ

>>944
90％超がベテラン、って何かすごいな
それだけ聞くと練度高そうだぜ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 21:55:36 ID:???

>>645
お前未来人と会話か？すげえな。
同じ試験を2回も受けることになるだけで初学者からみたら普通にベテランだろ？
試験の難易度なんて関係ない。
そもそも90％みんなが再受験するわけじゃないんだし。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 22:46:52 ID:???

TACの市販の答練1回目工業簿記ムズイというか量多い！非累加の度外視まででるとは。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 23:03:55 ID:???

>>647
会話文読み進めないと処理がわかんないしね
度外視、非度外視、非累加まで聞くし
でも実際の試験でこんなの出たら
非累加は捨てるね

というか工原合わせて、最後の問は捨てる。
どうせ埋没だろうし
その分を確認作業に充てたいと思う。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 23:04:55 ID:???

早ければ2010年から税理士試験の受験資格が撤廃になるみたいだから…高卒の俺はとたんに１級へのモチベが無くなった…

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/27(水) 23:32:05 ID:???

>>646
その定義でベテランを使うと、ベテランという言葉の存在意義なくなるね

651 ：647：2009/05/27(水) 23:39:16 ID:???

>>648
なるほどね。インプット教材としては1問でいろいろ復習できるからいいね。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 06:12:07 ID:???

>>646
お前才能ありそうだから短刀スレに来てどんどん煽ってくれ
過疎気味で困ってるんだ

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 07:40:21 ID:Kn7qbC2N

>>650
一発合格こそ美しい。
一度でも落ちたら恥ずかしいベテ。
俺は常にそう考えている。
そう思ってないといつまでたっても受からんぞ。
一回ぐらい落ちてもいいやという甘い考えだと一回のはずが二回三回になるもんだ。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 07:47:57 ID:Kn7qbC2N

>>652
すまん、俺サラリーマンだから会計士は無理。
合格可能性がほぼ0％の試験には手をださない。
あそうそう、ちなみに俺は宅建で恥ずかしいベテを経験したことがある。
非常に屈辱だったよ。
翌年はちゃんと受かったけどな。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 08:07:37 ID:Kn7qbC2N

多分私は3回目だと思うわ。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 10:59:08 ID:???

俺は3回落ちのベテ
4回目！がんばるぞ！

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 11:04:49 ID:???

ねぇ、各予備校の予想問題解いた人いる？そろそろ今年のヤマ当てやろう。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 17:13:37 ID:???

どうせ予想しても外れるからなぁ・・・

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 18:33:23 ID:???

１級満点って過去3人しかいないの？？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 18:39:32 ID:???

マルドゥック機関の報告によるとFouth children が見つかったそうよ。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 18:49:57 ID:???

赤壁さんキレイだわ

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 20:11:19 ID:???

一級と短答一発合格者が来ましたよ
ついでに予想
商…①連結②外貨本支店③企業結合
会…①連結CF②デリバティブ③工事
工…①実際工程別②標準直接③連産品
原…①ABC②品質原計③設備投資
この二週間でまだまだ伸びる

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 20:19:22 ID:???

また連結脳の会計士受験生か

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 21:05:31 ID:???

いやー今回連結はくるっしょ

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 21:29:09 ID:eSKHtHPF

ABCとかも範囲なんだ
原計バカにしてたｗ

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 21:36:21 ID:???

>>665
その発言がくる時点で
1級専念組みじゃないな

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 21:59:22 ID:???

1級と会計士管理会計はほぼ範囲かわらんよ
理論があるかないか

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 22:12:55 ID:???

>>660
ぶざまね

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 22:50:42 ID:???

>>667
もしかしてエヴァとか企業評価系も範囲内だったりして?

ああいう指標ってなんか当て付けな気がして受け付けない…
細かいとこは適当だし

経営も選択したくないなあ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 22:52:04 ID:???

>>669
財務指標なんてそんなもんでしょ。
企業の意思決定においても、一つの判断材料という位置付けなんだし。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 23:05:14 ID:???

>>670
実務では有意なのかもしれないけど

試験問題でEVAを求めよ、ROEを求めよ、って出題して
「あなたは事業利益を使うべきところで経常利益を使用しているから×です」
みたいなのがなんか嫌なんだよなあ

スレチだしどうでもいい話氏ね俺

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 23:25:02 ID:eSKHtHPF

でエヴァとかも試験範囲？？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 23:32:41 ID:???

零号機から弐号機まではね。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/28(木) 23:39:26 ID:???

担当受かったぽくて経営租税必死で１級対策できなさそうだ…

ちなみに俺の先輩会計士受かったのに１級落ちてたから余計心配

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 00:22:28 ID:???

第１問をミスって、連鎖壊滅
それが原計

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 01:43:05 ID:???

エロゲ規制が気になって簿記どころではない

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 04:06:03 ID:???

>>672
エヴァも一級のテキストに書いてあるから範囲だろう

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 06:16:10 ID:???

evaとかは全経で出てるイメージしかないな
理論が出ない日商でなら簡単だろうから出て欲しいかも

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 08:07:27 ID:u/Iq9oYj

EVAとかROIなどは日商試験では問題文中に公式書いてあるから心配するな。
ただ公式当て嵌めるだけのボーナス問題。
暗記なんか必要ないぞ。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 12:24:50 ID:No1+dFJP

日商の原計はドＳだからな

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 12:51:36 ID:???

専門学校に通ってる人はだいだい１年コースを受けてるのか？

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 17:38:21 ID:???

ABCって何？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 18:17:46 ID:???

activity based costing

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 20:30:33 ID:???

受験票届いた

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 10:49:10 ID:???

俺も受験票届いた
当日身分証明もっていけばOK

誰だ、顔写真送らないとOUT！とか言った奴は

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 10:53:13 ID:Stw6lFmH

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 11:15:17 ID:f3ArY4zp

TAC市販の予想問題集高原むずすぎ。というか計算させすぎ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 11:17:11 ID:???

>>687
だって、そういう問題が出るんだもん

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 11:38:38 ID:???

大原って予想問題出さないの？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 14:22:28 ID:???

工原は予備校みたいな問題でないから、直前期は過去問使って思考力鍛えた方がいいよ
あと、原価計算基準の理論と問１（その後の問の前提となるような計算部分）は絶対傾斜かかるから何度も見直しした方がいい
前回３回目の見直しでミスを発見できて、ギリギリ突破できた

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 15:03:21 ID:KE3AAmc6

簿記一級がなくても税理士試験受けられるようになったら受験生減ってレベルさがるかな？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 16:04:55 ID:???

>>689
大原予想会が置いてあったよ。　毎度外れる予想会だから、全く当てにしてないけどｗ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 17:00:37 ID:???

>>691
高卒の合格率を考えれば、あまり変わらないと思われ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 20:12:21 ID:???

2月中旬から始めてやっとインプットが終わった俺は早くもベテ確定なのか…切ないな

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 21:09:20 ID:fjdeYu8p

簿記はいいねえ。
リリンが生み出した文化の極みだよ。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 21:09:48 ID:/03H5ZQe

TAC1年コースを受けてきたけど
今回落ちたら1級上級行くのかな

お金はいいんだけど、モチベーションが続くかな・・

財表いって、工原は自分でやろうかな

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 21:53:59 ID:EvEfMsfO

1年も専門通って落ちる奴なんているの？

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/30(土) 23:22:18 ID:???

>>696
工原は商会より独学しやすいと思うよ。
そういうオレは
標準原価計算の応用と予算編成と予算差異分析だけは
どうしてもやる気おきなくてまだやってないけど。

意思決定は勉強してて楽しかった。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 02:34:33 ID:???

意志決定とか、中学数学レベルじゃん

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 06:16:38 ID:???

やーなしたんなっちょんでーかいやわれ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 08:06:19 ID:???

TACの模試受けてくる。
きっと工原は鬼なんだろうな…

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 11:48:11 ID:pTw5Nh6F

模試、忘れてた！！！！
どうしよう…。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 12:51:57 ID:???

>>699
無限等比級数って一応高校の範囲じゃないっけ？
ってかそれいうなら商簿の数学なんて小学校レベルなような・・・

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 12:59:30 ID:???

>>703
微分もあるしな

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 13:51:43 ID:???

ＴＡＣ模試
原価で固定費が算出できなくて
そこから先なにもできなかった
本番でこれだったら悔しい

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 16:33:44 ID:???

ＴＡＣ模試
商会市販のとかぶってんじゃねーか！これじゃ実力判定できんな。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 17:05:26 ID:???

>>697
いるの？って現にいるのが分かってるくせしてなぜ聞くのか理解に苦しむ。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 18:02:33 ID:???

バカにしたいだけだろ
俺を

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 18:32:02 ID:???

俺も3級始めてからそろそろ1年だが今回は諦めた

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 23:40:12 ID:H9j0KW3W

>>703
ちなみにリニアプログラミングは大学の線型代数の教科書に載ってる
中高の数学の教科書には載ってない
よってリニアプログラミングは大学で習う数学に当たる…当たる?

まあレベルは全然違うけど

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/31(日) 23:57:17 ID:???

工事損失引当金が出ると分かっていながら
なぜ勉強していかなかったのか…

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 00:58:04 ID:???

大学対抗模試って今日と一緒の問題かな？
とりあえず丸暗記していく

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 02:41:53 ID:???

今日でやっと原価計算の最新理論も勉強し終わったし、明日から過去問２周目回すぞ！
・・・間に合うかなぁ。。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 07:09:18 ID:???

工事損失は埋没！と思って解かなかった。
正直あまり出るとも思ってない。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 07:21:12 ID:???

>>710
旧課程の高校数学では数学1でやってた。
30歳以上の受験生なら飲み込みが早い。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 07:26:37 ID:???

今回もTAC模試を受けた人結構いるみたいだな。
成績表みたらびっくりするよ。
この試験受けた人のレベルが低いことにア然とするから。
50点台で全国20位A判定が出るからな。
まあ、成績表がくるのは4日後あたりかな。みんなの報告を待っている。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 07:52:13 ID:???

>>712
優勝したら確か景品がヨーロッパ旅行だったと思うんだ

そんな大会の問題が公に流出しねーよｗｗ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 13:25:38 ID:???

>>714
改正論点はやっとけよ。理論であやしいから

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 13:32:39 ID:???

改正論点がでるなら基礎から出してくるはず
いきなり応用まで問わないだろ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 15:17:17 ID:Ur85q6yV

出るとしても理論の穴埋めか○×程度だろうな。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 15:42:51 ID:???

>>716
恐らく平均点高いよ。というのはクリソツな問題が市販ででてたから。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 17:02:56 ID:???

次の試験で事業分離会計でる可能性低いですかね？
前回出てたんで…

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 19:23:15 ID:???

問題知ってるから教えてあげる。
商…連結
会…分配可能額
工…標準
原…ABC

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 20:13:46 ID:???

ABCって何ですか？

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 20:18:47 ID:???

朝日放送

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 20:27:12 ID:???

AcidBlackCherry

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 20:30:51 ID:???

分配可能額とかあるね
直前に見ておかなきゃなぁ
忘れたら１００％落とすから

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 20:57:21 ID:???

工･･･実際
にしてくれ！

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 22:34:54 ID:???

>>723
分配可能額だけで25点分出るのか？

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:25:57 ID:DRtKT0Fp

すみません
4年前に買ったTACの合格テキストで勉強済ませようと思ってたんですけど
改定で不足してる論点ってどのくらいあるんですかね？

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:29:40 ID:???

>>730
さすがに４年前を知ってるやつはいないだろうからＴＡＣに電話しろ

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:30:32 ID:???

>>730
連結・企結

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:31:08 ID:???

>>730
>>1■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/
第 1号「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準」平成18年8月11日
第 2号「１株当たり当期純利益に関する会計基準」平成18年1月31日
第 3号｢『退職給付に係る会計基準』の一部改正｣平成17年3月16日
第 4号「役員賞与に関する会計基準」平成17年11月29日
第 5号｢貸借対照表の純資産の部の表示に関する会計基準｣平成17年12月9日(平成20年3月10日)
第 6号｢株主資本等変動計算書に関する会計基準｣平成17年12月27日
第 7号「事業分離等に関する会計基準」平成17年12月27日(平成20年3月10日) （20年12月26日改正）
第 8号「ストック・オプション等に関する会計基準」平成17年12月27日(平成20年3月10日)
第 9号「棚卸資産の評価に関する会計基準」平成20年9月26日
第10号｢金融商品に関する会計基準｣平成20年3月10日
第11号「関連当事者の開示に関する会計基準」平成18年10月17日
第12号「四半期財務諸表に関する会計基準」平成19年3月14日
第13号「リース取引に関する会計基準」平成19年3月30日
第14号「『退職給付に係る会計基準』の一部改正　（その２）」平成19年5月15日
第15号「工事契約に関する会計基準」平成19年12月27日
第16号「持分法に関する会計基準」平成20年3月10日（20年12月26日改正）
第17号「セグメント情報等の開示に関する会計基準」平成20年3月21日
第18号「資産除去債務に関する会計基準」平成20年3月31日
第19号「『退職給付に係る会計基準』の一部改正（その３）」平成20年7月31日
第20号「賃貸等不動産の時価等の開示に関する会計基準」平成20年11月28日
第21号（20年12月26日改正）企業結合に関する会計基準
第22号（20年12月26日改正）連結財務諸表に関する会計基準
第23号（20年12月26日改正）『研究開発費等に係る会計基準』の一部改正

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:48:00 ID:???

合格発表っていつなの？
今日紙きたが１級だけ書いてなかった

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:54:40 ID:???

でないだろうけど、企結連結でるならどっちの基準でやればいいの？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:55:07 ID:???

>>734
商工会議所によって違う

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 23:59:28 ID:???

さて、過去問予想問題やるか

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 01:34:46 ID:sLCO+3tk

最近全然勉強できてない
これはやばい

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 01:39:27 ID:???

まだ半年あるんだから落ち着けよ

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 01:52:24 ID:xwuXPBAg

>>735
商工会議所によって違う

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 14:39:13 ID:???

>>739
ワロス

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 19:43:25 ID:cwjt93V4

先日大原の模擬だけ受けて商簿で一つ疑問がありその場で質問し忘れたので
誰か教えて下さい。
社債において利息法を適用し決算日と利払い日が違う場合
利払日だけでないく決算日にも償却しますよね？
大原の解説会では現在の償却原価を求めるとき
決算日での償却を飛ばし利払日ごとに一気に計算してました。
端数が出ないときはどちらでも変わらず問題ないと思うのですが
端数がある場合は決算日に償却するかで１ずれてしまいます。
大原の教師さんはここを気をつけるようにって言ってたけど
理由が分かりません。誰か教えて下さい。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 19:54:23 ID:???

決算日には償却せんよ。原則利払い日に償却するよ。決算日に償却するパターンは
例外なので問題文に指示が書いてあるから。だから引っ掛けで１ずれて間違わせる
問題よくあるよ。だから大原の講師いいこと言うね。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 21:08:54 ID:FtDnIHod

受験票が届いたんだけど、全然違う地図が載っててビックリ！！
東京商工会議所のHPにお知らせが出てて、ちょっと安心↓。

2009.06.02
第122回日商簿記検定試験受験票におきまして、一部の会場の地図が誤っておりました。
誠に申し訳ございませんが対象の皆様には再送いたしますので、いましばらくお待ちくださいますようお願いします。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 22:11:58 ID:???

俺は東京在住だが八戸の地図が載っていた

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 22:18:40 ID:???

今更ですが質問させてください。
損益計算書などを作成する問題で()に勘定名を書かせるものがありますよね。
()が連続して数行並んでいる場合も解答に載っている順番通りに記載しないと点数にならないのですか？

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 22:43:01 ID:???

>>745
八戸まで行けってことだよ。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/02(火) 23:43:20 ID:???

>>746
お礼いわねーから教えてやんね。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 00:01:44 ID:???

>>748
ありがとうございました！

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 00:20:35 ID:???

営業項目、外項目、特別項目を混同してなきゃ×になるわけない
なったとしたら採点者キティちゃん

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 00:24:42 ID:v3olFnyJ

今回予想
商やや難化
会やや難化
工やや易化
原易化
合格率＝13％

くらいだといいなぁ。。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 05:10:02 ID:???

償還日チェックしましたか？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 15:27:40 ID:???

横浜なのに滋賀県の地図が載っててびびったが。。。ミスか

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 17:41:02 ID:???

地図すらないハガキ一枚の受験票な京都は…

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 17:43:59 ID:???

俺なんか世界地図が入っていてぞ。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 17:46:10 ID:Q5uBtbjN

うちには方位磁石が１ヶ

757 ：うたまろ：2009/06/03(水) 17:46:51 ID:Ezy3QhsC

>>755
馬鹿馬鹿しいけど一枚やろう。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 18:47:21 ID:???

一級って思ったより難しいね。前回の過去問問いたら八割しか取れなかった。
ちょい不安だが金払ったからには何とか合格したいな

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 18:53:00 ID:cmEBIiq9

みんな頑張れよ～～オレは１１月頑張る。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 19:09:03 ID:wd3hkmNw

>>753
俺も。地図に書いてある彦根駅までの路線検索したら姫路とかでてきよった。
あやうく試験当日に彦にゃんと戯れるところだったぜ。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 20:10:21 ID:???

>>758
１級なんて簡単だろ。
11月頑張れよ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 02:19:41 ID:???

>>761
おーありがとう！

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 04:38:21 ID:???

過去門やったら
４０点しか取れなかった
いきなり１級とかなめすぎてた

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 08:24:20 ID:???

>>745
>>753
>>760
東京商工会議所に問い合わせたら、早急に正しい地図を送るって。平謝りされた。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 14:56:08 ID:???

替・・・・為替差損益っと

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 15:55:43 ID:???

おまえらどの科目が好き？
なんか会計学って基礎だけみると楽勝じゃんｗって思ってたけど
難しくしようと思ったらとことん難しくできそうな科目で嫌になった。

リース前払いとか連結税金資産とか最後の集計で頭おかしくなりそう

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 19:57:30 ID:???

会計学と商業簿記ってどういう範囲分けがされてるのかよく分からん

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/04(木) 22:47:25 ID:???

>>766
どの勘定科目が好き、に見えた。

ちなみに好きなのは過年度償却済債権取立益

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 02:22:00 ID:???

レベル低すぎワロタｗｗｗ
頑張るのだぞ子犬ども！
俺は犬は好きだぞ！

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 14:33:50 ID:???

>>743そうなの？はじめて知った。俺のテキストには決算と利払日って書いてあったキガス

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 15:54:11 ID:???

ネットスクールの問題も利息日で計算してたな
決算日に償却すると計算が合わなくなる

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 17:50:43 ID:QHDgTKKG

>>770
定額法は決算日に償却原価するよ

でも利息法は利払い日に複利計算しないと実行利子率とか意味を為さなくなるよ
利払い日以外の日に複利計算しちゃってもね

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 19:56:51 ID:???

んなこたーない。
次の利息日に計上する利息（クーポン利息＋償却利息）を月割りで見越し計上すればいい。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 20:23:10 ID:???

簿記１級のTACもしくは大原のDVD教材を中古で売っていただけないでしょうか。
もし、売ってもよろしい方がおりましたら、メールを下さい。
ご連絡お待ちしております。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 20:33:52 ID:???

ヤフオク行きゃいたいいのに…。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 20:45:52 ID:???

775さん。最近、ﾔﾌｵｸに出てないんですよ。
試験終わったら、出てきますかね。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 20:48:48 ID:NX35mj6W

日商1級持ちの俺が社債の償却原価（利息法）についてお答えすると
決算日の償却うんぬんは
前ＴＢか後ＴＢで答えがかわるね
単に仕訳る問い（未処理の修正など）なら利払い日に行う処理にとどめておき、
後ＴＢ以降の解答欄なら当然見越し計上が必要になる　以上

778 ：743：2009/06/05(金) 21:54:42 ID:???

たくっ礼いえよ。まず整理な。
社債の償却原価法な。
定額法‥‥決算日で決算仕訳　利息法‥‥利払い日に決算仕訳
ここまではいいな。お前のテキストもそう書いてある。お前の読み違いだ。
定額法はおまえもできるから説明省くな。
うんで、利息法だがテキストの例題レベルの問題だとたいがい年1回の利払い日
で決算日と利払い日が同じ日だから、まあ、決算日に仕訳切ると勘違いするんだな。
勘違いするな。たまたま決算日と利払い日がいっしょなだけであくまでも
利払い日だから仕訳を切るんだ。続きは又後でな。飯いてくる。

779 ：743：2009/06/05(金) 21:56:17 ID:???

おっと間違えた。利息法‥‥利払い日に決算仕訳じゃなく
利払い日に仕訳を切るな。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 22:04:22 ID:???

一級ごとき得意げなこと言うなよ。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:02:10 ID:???

>>778
利息法だろが定額法であろうが、時間の経過に応じて利息が発生しているという「会計事実」は変わらない。
よって利息法でも決算日までの経過分は有価証券利息の見越し計上を行う。

利払い日に簿価の償却とクーポン利息の受け取りを一緒にやるということは簿記の技術だから別に
どうでもいい。
簿記の技術は「会計事実」を表現する手段に過ぎない。
未経過利息が発生している「会計事実」はその通りに帳簿に反映させなければならない。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:05:15 ID:???

TACの模試、29点だった
D判定
ひどいわ俺

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:05:56 ID:Ty5pMk8J

ＴＡＣ模試。Ｂ判定だった。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:20:03 ID:???

模試余裕のＡ判定！
まあ本番に何が起こるか分からんから油断はできない

785 ：743：2009/06/05(金) 23:20:09 ID:???

>>781
あーだめだめ。そういうのは。教え方下手。というか本人もよくわかってない
から、単語でごまかしてるんだね。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:50:24 ID:???

>>781
分かってないな。多分論拠を推測して書いているんだろう。根っこがスカスカでまったく説明になってない。
まあ一級受験者レベルならこんなもんか。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/05(金) 23:50:28 ID:???

結局どちらが正しいのかは各自調べろってことねｗ

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 00:11:36 ID:???

利息法、決算日にも仕訳切るに決まってるじゃん

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 00:54:24 ID:???

>>788
そうそう。
>>743は簿記の技術ばっかりに目が行って事の本質を見失ってるから「あくまで簿記は
会計事実を表現するための手段にすぎない」と諭して大局的な視点に立ちかえらせようと
したけど結局>>785も>>786も全く理解できなかったみたい。

それどころか完全に的を得ていないレスをさらに返して恥の上塗りをしておられる。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:05:52 ID:???

あのー
利息法で利払日に償却の仕訳をきるのは、それが実務上便宜だからであって、
利払日と決算日にズレがあれば、経過利息分を決算日に見越し計上しなさいってことでいいの？

利息法も定額法も利息の期間配分にかわりないから、どちらであれ経過分の見越は必要ってことかな？

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:11:35 ID:???

>>789
君！それがわかりにくしてるんだよ。簿記1級に合格するための勉強ですよ？
>>790
その通り。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:12:17 ID:???

実務上の便宜というより計算上の便宜だろうな。
「簿価×実質利回り」で償却額とクーポン利子の両方が自動的に計算されるからな。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:14:55 ID:???

>>791
簿記１級だろうがなんだろうが会計の勉強をするのであればその本質をつかむべし。
でなければただの計算技術の暗記。
ただの計算ならエクセルのほうが遥かに正確かつ迅速にこたえが導き出せる。
そんなのは勉強する意味はない。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:18:22 ID:???

いやいやエクセルでの計算は簿記1級合格後でいいんですよ。
簿記1級合格した後に理論知るために会計士めざしてもいいし、税理士めざしてもいいし
パソコン極めて経理の仕事してもいいし。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:18:30 ID:???

>>789
ウワベだけ撫でたような説明しかしないよね。
まーいいや。無知な奴相手に上っ面だけウダウダ説明して独りで気持ちよくなってなｗｗｗ

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:20:22 ID:???

日本語の意味を読み取る能力や理解力がないんだね。

それならどんな勉強したって身に付かないよ。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:39:41 ID:???

>>796
いやｗｗｗ
俺今回の担当式試験78％で合格確実で論文式も模試総合B判定だから日本語の読解力人並みにはあるわｗｗｗ
知識のごまかしで知ったかぶってると本質の理解できなくなるよ。
まいっか。
明日は大学と予備校あるからもう寝るわ。おやすみ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:40:46 ID:???

「ｗ」を多用する人に頭のいい人はいない。

これだけは確実に言える。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:41:55 ID:Or3pSt0e

会計のどーたらってのは置いといて、
利息法ので利払日と決算日にズレがある場合には経過分は計上する。未払利息と同じ。
ただ、次の利払日に計上される償却原価は、本来この利払日に計上される額から決算日に計上した額を差し引いた額になる。期首の帳簿価格に利子率かけて計算すると間違った額になるので注意。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 01:54:03 ID:wiDjnHIF

>>798
的を得るなんて書く奴もアホだから安心しろ

801 ：777：2009/06/06(土) 02:00:16 ID:fB7uchas

ここは決戦スレだったので実践向きのこと書いたら
>778のような返答が来てビックリ
もうすぐ試験なんだろw大丈夫か
まあ、大した論点じゃないけどな
けどレベルはわかってしまうのだ
まあがんばれ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:10:16 ID:???

的を得るｗ
いやーこのスレは勉強になるなーｗ

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:14:26 ID:???

的を得るってのはもうはっきり間違いとは言いにくいんじゃないかな
言いにくい言葉で段々崩れてきたものは他に沢山あるし、ここまで間違えてる人が多いともはやそれは文化だ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:15:52 ID:???

夜中に友人に聞いてみた。
どうやら799が正解みたいだな。
そんなのも分からずに1級受けるのwwって馬鹿にされたお。
在学中に論文式通ったからって調子に乗りやがって。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:16:41 ID:???

お決まりの返しですか。
あとは明治時代と日本語比べてなんたらが足りないかな

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:20:43 ID:???

ていうか当たり前だと思うが…。
簿記１級レベルってこの程度なのか…？ちなみに論文合格どころか入門レベルだぞそれ

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:20:49 ID:???

>>803
こ…これは

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:24:10 ID:???

今の時代「お前、それ的を得るじゃなくて的を射るだよ」
なんて言うやつは正直逆にバカにされること間違い無し

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:28:02 ID:???

>>806
こういう些末論点は短答ですらあまり見ないし、論文じゃまず出ないからなあ

大学生が中学入試やるというか、寝技に持ち込まれるというか・・
引っ掛かっても仕方ないよ。本人じゃないけど弁護しとく

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:29:26 ID:???

>>808
しかし間違った人間は内心馬鹿にされる罠

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:30:54 ID:???

>>808
大丈夫。
程度の低い人間が言葉尻をとらえて下らん煽りを入れてるだけ。
内容で対抗できないから外見にケチつけようと試みているだけだよ。

事の本質を見失ってることをはからずも自ら暴露してしまっている。
まさに指摘した通り。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:35:36 ID:???

通りすがりの会計士受験生だけど、1級の人ちょいとごめんね
>799は外貨とかと絡んだら普通に出てくる論点だから、ちゃんと押さえとかないと数字合わなくなるよ
気をつけてね

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:39:56 ID:???

>>812
期ズレでいつも通りの償却原価計算と違うなんて出ないだろ。

細かすぎじゃ

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:41:06 ID:???

未経過利息が発生していたら損益を見越し計上するのは会計の常識。
定額法か利息法かとかは単なる計算方法の違い。
論点違いもはなはだしい。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:42:39 ID:???

×未経過利息
○経過利息

816 ：一般に公正妥当と認められぬ名無しさん：2009/06/06(土) 02:45:48 ID:axetP+u0

>>777は実践的であったので非常に参考になり申した。
前T/B作成なら期中処理、後T/Bなら決算整理も必要、という事ですな。

しかしまともな事を言ってる>>781が叩かれる理由が解らん。
>>781の最終行の
「『未経過利息』が発生している「会計事実」はその通りに帳簿に反映」
について『未経過利息』じゃなくて『経過利息』やろ！
と突っ込むなら解るけど。
時の経過と共に発生した利息を認識し財務諸表の本体に計上させなければ
財政状態・経営成績の適時開示にならんだろうに。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:46:45 ID:???

>>808
常識もなく友達もいないんですね。わかります。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:47:33 ID:???

邪見の者には正論は受け付けられないものです。

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:49:50 ID:???

自信満々だった743氏の778の続きの説明が気になる

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 02:53:51 ID:???

みんな前提が違うよ。
利息法の償却のタイミングは｢利払い日｣ではなく、｢支払利息の計上日｣

だから利払い日と決算日が違ってても、何の理屈・議論なしに支払利息の
見越し計上と共に償却する。

まああえて理論付けるなら、会計士受験生の言うとおり

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 03:02:06 ID:???

会計士受験生の知識の足下にもおよばない一級受験者がなんで会計士受験生叩いてんだ？ｗ
俺ら一級受験者の何倍も勉強して何倍も知識持ってるのは周知の事実かんだから浅い知識を基に叩いたり反論するのは自分のバカさ加減を露呈しているのと同義。
俺らの知らない根底の考え方があるんだろ。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 03:02:49 ID:???

>>813
たとえば、暦年決算をとっている会社がX1年度に外貨建で社債を割引発行したとして、利払日が3月と9月でした
ここで定額法を採用したとします
今年度をX2年度とします
期首にX1年9月～12月までの未払社債利息があり、再振替の必要があります
ただしここで注意したいのが、償却原価（ドル）は定額ですがレートが違うので社債利息にズレが生じます
さて、3月に支払うべき社債利息の額はどうなるでしょう？

これを外貨建社債→普通の社債、
定額法→利息法にすれば、考え方はほぼ同じではないかと
利息法は見越計上をするかしないかで値が変わるので、
利払日と決算日が一致→そのまま計算可
利払日と決算日が不一致→見越し計上の必要アリ
という考え方でいいと思います
間違ってたらごめんなさい、ご指摘よろしくお願いします

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 03:09:16 ID:???

>>822
例は、為替差損益が社債利息に混じっちゃうと言う話？
利息法とは関連がないように思うけど。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 03:15:23 ID:???

>>823
ごめん、外貨建のクーポン利子における社債利息の見越し計上と、
利息法の見越計上の考え方が似てるって言いたかったんだ
確かに全然関係ないね。混乱させてしまって申し訳ないです
おっしゃる通り外貨建の利息法は出ないと思います

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 03:16:09 ID:???

>>789
確かにコイツ薄っぺらい。
会計事実を反映させるって結論の背景が頭に入ってないからだと思う。
会計事実ってごり押しして説明の切り口から誤魔化しがはいってる。

826 ：一般に公正妥当と認められぬ名無しさん：2009/06/06(土) 03:23:02 ID:axetP+u0

>>825
会計事実を反映させるって結論の背景ってどういうことですか？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 07:44:59 ID:???

相手にするな。
事の本質を捉えようとせずにイチャモンつけることばかり考えている愚か者の
レスだ。付き合う意味はない。
>>825はここで何が議論されているかなんて全く理解できていないのだろう。
さしずめ負け犬の遠吠えだ。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 14:08:17 ID:???

2級取得者(笑)が僻んで会計士受験生を叩いていると聞いて飛んできましたｗ
てかお前ら自分らが本当に会計士受験生より出来ると思ってるみたいだな。
自信持つのは良いが少しは頭使え。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 14:15:47 ID:???

>>827
あんた発言が負け犬っぽいねWWW顔真っ赤になってるよWWW
こんなんじゃ今回の一級も多分駄目だろうなWWW
一級初受験の俺からみてもレベルが低い争い
こんなのを偉そうに「諭す」ってバカかWWWWWW
ちなみに俺は模試Ｂ
一発で合格したるわ

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 14:24:37 ID:???

>>819
おれも>>778のつづきを知りたかったな

831 ：一般に公正妥当と認められぬ名無しさん：2009/06/06(土) 14:34:05 ID:axetP+u0

>>828
誰が会計士受験生（←会計士試験受験生の事ですか？）
を叩いてるのかよく判らんのですが・・・
具体的に頭の使い方を教えて頂きたく存じます。
私も日商簿記2級取得者でもあることは事実です。

>>829
>>825は私（＝>>826）の質問には答えて下さらなかったので
他人の意見を扱き下ろすために、自分自身では理解
できていない事を負け惜しみで吐いた＝負け犬の遠吠え
と言われるのも致し方ないのではないかと存じます。
適切な回答を頂けるなら別ですが。
>>829さんは1級合格出来ると良いですね。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 14:56:14 ID:???

>>825
カスが
しねよカス

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 15:00:10 ID:???

>>820でした俺の説明で十分だろ。何を啀み合ってるの？

会計理論持ち出すまでもない話

834 ：743：2009/06/06(土) 15:34:26 ID:???

俺の続きを聞きたいか？なんかおかしな方向に話がすすんだから
静観してたんだが、なんかもういいだろ。

835 ：一般に公正妥当と認められぬ名無しさん：2009/06/06(土) 16:03:26 ID:axetP+u0

>>833
「支払利息の計上」と「利息発生の認識」は同義と思いますが。
（概念フレームワーク第４章本文参照）
だから利息法の償却のタイミングが支払利息の計上日なのは当然と思います。

問題はどの時点（タイミング）で発生の認識をすべきか、という話と思うのですが。

利払い日には利息を支払ったという会計事実を認識し、支払利息を計上する。
社債の償却部分については（利息法の場合は特に）測定（貨幣額の割り当て）の便宜上、
利払いと同時に認識・計上する。

以下は個人的な考え。
本来、利息は時の経過と共に発生するものであるから、例えば1年間で社債を365千円
償却しなければならないならば、毎日1千円ずつ利息を認識し、社債の帳簿価額を増額
させなければならない筈。
でも、毎日償却なんてしませんよね。
面倒臭いし。
だから便宜上、適当な時期（利払い日とか）にまとめて認識してるんだと思う。
ただ、決算日に見越し計上するのは絶対に必要。
適正な期間損益計算を行うために、当期の収益に費用を対応させる必要があるので、
発生・未認識の費用（未計上の社債利息）を認識しなければならない。

会計理論上は重要論点が詰まってるように思います。
会計公準、期間損益計算、費用収益対応など。

1級は「財務諸表規則や企業会計に関する法規を理解」しているレベル、と日商は謳って
いますので、理論持ち出すまでもないなんて寂しい事は言わないでほしい、と希望します。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 16:18:55 ID:???

会計士目指してるやつでも、簿記１級はなかなか受からないみたいね

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 16:24:22 ID:ePIuI47t

いまメーカーの研究所勤務で、弁理士の資格を取ったんで
知財部に異動できるのかと思ったんだが、させて貰えなかった。
TOEICも800以上あるのに、英語も弁理士の知識も活かせず・・。
転職したいが、このご時勢では良い所が見つかるかどうか・・。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 16:28:14 ID:???

>>836
まじで！

なら合格しなくても恥ずかしくないか・・・

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 16:32:41 ID:???

>>789
ぷぷっｗ
何かすっきりしないレスだと感じていたがやっぱり薄っぺらかったんだねｗ
知ったか乙ｗ図星だからイロイロ噛みついてるんでしょ？ｗ
まー頑張れや落ちこぼれｗｗｗさて過去問復習しようかな

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 17:08:42 ID:???

青学ロー叩いたり上智叩いたり社学叩いたり、中法は忙しいな

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 17:10:17 ID:???

ごめんおもいっきり誤爆したわ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 17:15:41 ID:???

今回の予想をお願いします。
原計はCVPですかね。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 17:23:39 ID:???

本支店は出るのかね
やたら押してくるけど
連結少問、在外支店、建設あたり復習しておかなきゃな

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 17:29:18 ID:???

予想

簿記　本支店
会計　連結・在外支店
工簿　？
原計　CVP？

建設は時間がないから、切ったよ。
仕事してるとなかなか勉強できない。
土日も疲れてしまってあまりやる気が起きない中、
来週にせまっている・・・orz
しかも受験票の地図間違ってるし、、、
彦根線って・・・（笑）

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 18:16:48 ID:???

>>835
質問者は｢利息法では利払い日に償却をする。では利払い日と決算日が違うとき、
決算では償却するの？｣という疑問なんだろ。

それに対して｢利払い日、ではなく支払利息の計上と同時に償却を行う｣と言えば
決算でも償却を行なうのは自明になり疑問はなくなるだろ。それだけの話。

"ここでは不要"ってだけで理論自体を否定したわけじゃないから

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 18:22:46 ID:???

本誌店と連結としーぶいぴーはガチ！
建設は大原講師の個人的な予想では確率高いらしいぞ！一時間で理解できるからやっとけもったいない。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 18:30:24 ID:???

ちょっと訂正

支払利息の計上日→利札による支払利息の計上日(見越し計上含み、再振り替え含まない)
分かりやすく言えばこうかな

848 ：835：2009/06/06(土) 19:18:07 ID:???

>>845の仰るとおり、（利払い日・決算日関係なく）利息を認識
（＝利息を計上）すると同時に償却するで良いとは思いますが、
元の質問者>>742はどの時点で償却するのかなど質問しておらず、
端数処理の際にズレが生じる理由（或いは注意すべき理由）を
質問してるもの思われます。
この質問に対する適切な解答は>>799ではないかと思われる。

ただ、決算日に償却しない説が出て住人の議論が紛糾しヨソ者も
乱入、何時の時点で償却するのかという話が出たと思われる。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 19:31:28 ID:???

>>848
質問者は→最初の議論は

携帯なんでﾚｽの全体像がわからなくて悪いね。

なんで利息の計上を認識とか噛み砕いて理論に引き込みたがるか理解できない。
計上日とﾘﾝｸさせればイチコロだろうに。しかも簿記１級スレで・・

850 ：835：2009/06/06(土) 19:47:10 ID:???

簿記上達の仕方は人それぞれではないでしょうか？
理論的背景が解った方が見通しが良いという人もいるかと思うので。
勿論計上日とﾘﾝｸさせてｻｸｯと終了出来る方はそれで良いとは思うのですが、
私自身は（ｱﾎなのか少数派なのか知りませんが）覚えられませんでした。
120回1級も手許商品だけ簿価切り下げて積送品は原価のまま・・・なんて
ｱﾎな処理をしてしまいましたし。
「簿価には回収可能原価のみ反映させる」と理解しておればﾐｽらんかった
との思いはあります。
前回は本支店だと思ったんだけどな・・・

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 19:48:26 ID:???

>>846
本支店
連結
建設
CVP

ガチのソースは？
上に工業簿記が実際工程別なら最高だな

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 20:02:43 ID:???

こりゃ楽勝だな

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 20:02:48 ID:???

>>850
まあ否定しないけど、勉強大変だね

利払日に償却ってのは理解してるなら、計上日に修正してあげれば良いと思うがなあ
もう止めるわ

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 20:31:08 ID:???

>>829
おまえはレスが馬鹿すぎて相手にならん。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 20:32:52 ID:???

レス見比べたらどっちが顔真っ赤なんだ？って話だなｗ

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 21:08:03 ID:???

もういいよ
お腹いぱーい

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 21:48:17 ID:???

食べ終わったらなんていうの！？

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:21:56 ID:???

簿記大会の話が出てないね

3時間の試験を2時間で解かされたし、平均点(30点)を3点ほど上回ってたから
まあこんなもんかなあ
って思ってたが、普通に同じ教室から満点が数名出ててあせった

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:26:38 ID:???

>>858
召募：9
会計：8
公募：25
原型：0

どう考えても不合格です。どうｍ（ｒｙ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:26:37 ID:r/NOm5D6

期末に減損処理しないといけない時って、減価償却してから減損処理するのか？減損処理してから減価償却するのかどっちなんでしょうか？

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:34:55 ID:???

>>859
工簿と原計の極端さにﾜﾛﾀｗ

>>860
減損計上期は償却しないもんだと思い込んでたわ
俺もう受かる見込みなしｗｗ

862 ：861：2009/06/06(土) 22:40:27 ID:???

あれ?
でもやっぱり減損を計上した期は減価償却してなくね?

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:41:49 ID:???

減損→減価償却でしょ

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:42:57 ID:???

本支店と連結の間をとって
合併会計が出たりして

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:43:59 ID:???

簿記大会の結果発表されてるが満点２人しかいないぜ
上位入賞者でまともな大学は名古屋、神戸、首都大、横浜市立、関学、明治、立命くらい
大半はFランだな

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:46:56 ID:???

関学、明治、立命
この辺も立派なFランだろ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:49:28 ID:???

2chフィルターはいりました～

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:50:49 ID:???

>>866
なんか間違ってない？
関東学院じゃなくて関西学院だよ
関学の商学部は優秀
今回の優勝も関学

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 22:58:53 ID:???

いつ時点での簿価と回収可能価額とを比較しているかを考えればおのずと
答えはでる。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 23:01:51 ID:???

>>860
減損処理を行った資産についても、減損処理後の帳簿価額を「その後の」事業年度に渡って適正に原価配分～

ってあるし当期は償却しないんじゃね?

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 23:14:59 ID:???

俺的即死論点
帳簿組織
伝票会計

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 23:31:29 ID:???

減損処理をする期だけ唐突に減価償却という手続きが消えるわけがない
まず取得原価や帳簿価額の意味くらい把握しとけよ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/06(土) 23:53:48 ID:???

当期の減価償却を行った後に、減損損失の処理をするのではないですか？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 00:08:43 ID:???

>>196　亀レスだが
株式会社の本質を否定する事になるぞｗ

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 00:31:06 ID:???

>>873
概ねその認識で正しい
少なくとも問題では「期末決算整理後(減価償却後)に減損を認識」のパターンがほとんど

ただ、議論になってるからもう少し掘り下げるなら
減損の認識は「臨時償却の判定に先立って行う」という規定がある
通常臨時償却を行う場合、「減価償却の見直し(臨時償却による過年度損益修正)」
⇒「変更後の耐用年数による減価償却」という処理になるから
この文言に従うならば当期に配分されるべき減価償却費がまったく計上されない、
というシチュエーションも起こりうる

この場合、通常販管費で処理すべき減価償却費は
減損損失(特損)に紛れ込むことになる上、
過年度の費用化の遅れ（臨時償却）が
収益獲得に貢献しないまま消滅した簿価の切り下げ(減損)に
紛れ込むという不可思議な減少が起きる

まあ、現行基準上どうでもいいことなんだけれども

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 00:37:12 ID:???

減損処理を行うのは期末時点。
それまでは通常の処理、即ち当期に配分される減価償却費を計上。
減損の兆候があり、減損損失を認識する（減損処理を行う）場合、
減価償却した結果得られる資産の「期末」帳簿価額と回収可能価額とを比較、
将来に損失を繰り延べないために回収不能原価（＝減損損失）を切り捨てる。
減損損失控除後の帳簿価額（回収可能原価）はその後規則的に償却。
・・・でいいのかな？

>>869が言いたかったのは、
回収可能価額と比較するのは「期首」簿価ではなく「期末」簿価だ！
期首簿価と期末簿価の差額は減価償却費として費用化されてるのは当然だろ！
ということですか？

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 01:04:07 ID:???

すみません、もしわかる方がいたら教えて下さい。
TACの「合格するための過去問題集」、１１１回の会計学第３問なんですが、
ヘッジ会計の場合、繰り延べた金利スワップの損益を決済する時に解答では
「金利スワップ損益」で処理しています。

しかし、そもそもその他有価証券に対してのヘッジをしているわけなので、
決済時の勘定科目は、その他有価証券の売却時損益勘定科目に合わせて
「投資有価証券売却（損）益」と、すべきではないかと思うのですが・・・。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 01:31:47 ID:???

>>877
http://okwave.jp/qa3333241.html

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 01:35:34 ID:???

>>877
その他有価証券の売却損益をヘッジ対象にしてないんだろ。
問題がわからんが、通常はその他有価証券の市価の変動とか金利変動をヘッジ対象にする。
だから市場価格の変動に伴って生じたその他有価証券評価差額金が実現するまで繰延ヘッジ損益をたてるんだろ。
で、その他有価証券評価差額金が実現する時点、つまりその他有価証券の売却時点に繰延ヘッジ損益を取り崩して損益計上して相殺。
そもそも売却損益をヘッジ対象にする事はないだろ。ヘッジ対象が消滅（売却）した時点でヘッジ会計終了するんだから。しかも売却損益ヘッジしたかったら有価証券売らなきゃいいだけだしｗ
何をヘッジ対象にしてるか問題良くよんでみ？

880 ：878：2009/06/07(日) 02:05:57 ID:???

僕もはじめは金利スワップって金利変動リスクの回避のためでは？
とか思ったんだが、この投資有価証券てのが国債みたいなんだわ。
国債の価格変動リスク回避に金利ｽﾜﾌﾟは有効だから、
ﾍｼﾞ対象は国債、ﾍｼﾞ手段は金利ｽﾜﾌﾟでもﾍﾝじゃないし。

最終的に金利ｽﾜﾌﾟにかかる当期の処理は
Cash　7,500／金利ｽﾜﾌﾟ（資産）　7,500
と
繰延ﾍｼﾞ損益　　　5,500／投資有価証券売却損益　7,500
金利ｽﾜﾌﾟ評価益　2,000／
でエエんちゃうかな、と思うけど。

勘定科目の違いや期首再振替仕訳するかしないかとかでも
仕訳は変わってくると思うんだけど。

881 ：878：2009/06/07(日) 02:50:22 ID:???

>>880は税効果無視・期首再振替しなかった場合の仕訳ですが。
金利ｽﾜﾌﾟ資産は現金に化けて、
国債売却までに発生した金利ｽﾜﾌﾟ利益は国債の売却損益に合わせるでOK、
と思います。

繰延ﾍｼﾞ損益の損益計上時における処理科目は「ﾍｼﾞ対象の損益区分と
同一区分で表示(＊)」するのが原則なので、やはり>>877の仰るとおり
金利スワップ損益
ではなく
投資有価証券売却損益
で処理すべきですよね。

(＊)は「金融商品会計に関する実務指針　176項」参照。

882 ：877：2009/06/07(日) 03:00:43 ID:???

>>878
詳細な解説ありがとうございました！
やっぱり解答が間違ってますよね。
TACに問い合わせてみようかな・・・。

>>879
問題文を私が書いてなくて申し訳ないのですが、
この問題では国債（その他有価証券）と、それに対応する
ヘッジ手段としての金利スワップのみしか出てきていません。

なので、その他有価証券がヘッジ対象でないとなれば、
そもそもヘッジ会計の要件を満たさないため、決算時に金利スワップを
繰延ヘッジ損益として処理せず、金利スワップ損益として処理すべきかと思います。

883 ：878：2009/06/07(日) 03:34:14 ID:???

あああ釈迦に説法だった様で寧ろお恥ずかしい・・・
>>877さんの役に立ったのは>>881後半の実務指針の引用だけかと。
ぜひこのまま会計の最高峰を極めて下さい！

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 05:04:39 ID:cSRZpcwo

さて、ラスパでも買いに行くか

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 09:38:16 ID:???

スパホでも買いに行くか

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 09:39:09 ID:???

TAC横浜校、自習室なさすぎ
まぁ立地がいいから、あまり文句は言えないんだけど

人が減るまでドトールで勉強するか

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 09:55:56 ID:???

6月簿記
8月上旬税理士
8月下旬会計士

電卓自習室の人口密度が一番高い時期だろうな

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 10:44:51 ID:???

人が密集して息が詰まりそうだ

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 11:19:16 ID:???

償却の話といい、ヘッジ会計の話といい、
上の話題にまったくついていけなくて哀しい。
1級受かったら会計大学院いこうかな・

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 11:49:08 ID:???

>>889
おれも上の話いまいちわからないけど短答余裕だったよ
２ちゃんはたまにレベル高い人もいるし気にする必要ない
大学生なら短答くらい半年で受かるからアカスクは金の無駄
在学中に会計士合格しようぜ！

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 15:24:17 ID:???

>>879
その問題のヘッジはキャッシュフローヘッジじゃなく公正価値ヘッジなんだろう。
つまりそのスワップは「変動受け固定払い」でなく、「固定受け変動払い」なんだと思う。

だからヘッジ開始時点で売却損益を確定させたいと思ってスワップを組んだはず。
よってヘッジ対象とヘッジ手段をを売却したときの損益は同じ「有価証券売却損益」
でないと逆におかしいとオモ。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 18:05:24 ID:???

12月合格を目指してます
関西のＴＡＣでお勧めの講師を教えてください。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 21:22:33 ID:???

社債の買入償還時に払う社債利息は
日割りじゃなくて月割りでいいのだろうか？
試験で月割りにして×になったりしたら（´；ω；｀）ｳｯ

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/07(日) 23:31:52 ID:???

債券の利息は原則日割り。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 00:25:48 ID:+0eUblOg

会計士受験生だらけの自習室で1級のテキスト開くのは勇気いるな

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 00:33:49 ID:???

>>895
いいじゃん。会計士目指すだけなら誰でも出来る

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 00:45:17 ID:???

待て、それは一級受験者にも返ってくる諸刃の剣だ

まぁ正味の話、仲良くなっちゃえばいいんじゃない？
それで分からないとこ教えてもらえれば

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 00:55:01 ID:???

過去問やってるけど１２０回の原価計算は改めて見るとマジひでーなｗｗ
なんだこの悪巧みはｗｗ
会計士受験生とかは簡単に解けたらしいけど
こういうの常識なの？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 00:57:18 ID:???

>>898
どこがひどいんだ？
利益操作か？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 01:29:34 ID:???

お前ら。

俺の生き様見せてやる。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 01:39:07 ID:???

あぁやばい。
本支店+CFとか出たら０点取る自信ある。
連結きてくれ～

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 01:41:03 ID:???

追い込みやってるけど原価計算やべえ

なにがやべえって間違いにきずかないで行くと0点だ

問題解いてても成長してるのかわからんし

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 01:41:44 ID:???

ＣＦ俺も駄目

っが出そうなんで困る

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 01:47:51 ID:ng/WID47

>>898
おれ120回合格だけども、商会工とすこぶる順調にこなして
原計・・ん？
迷いながらもさんざん解きすすめていったあとで
問題の解釈違ってたことに気付き
ぐぬぬぬ
その時、「大丈夫」マチルダさんの声が！
あれでおれの眉間にピキーンと来なかったら

足きり轟沈だった

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 03:34:57 ID:???

連結ＣＳとか、すでに放棄。
会計学理論とか、原価計算基準とか、理論はすべてフィーリングで。

ところで、大原の予想会資料って、まだ各校にいけばもらえるの？

906 ：893：2009/06/08(月) 03:41:53 ID:???

>>894
それがサクテキは月割りって書いてあるんだよね・・・
なにか社債を市場で買入償還するときの慣例とかあるのかね・・・（´・ω・｀）

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 07:23:55 ID:???

１２０回の原価計算は全部原価計算の限界を聞いてる問題。
この限界から直接原価計算ができた。さらにスループットにつながっていくんだよ。
実は本質聞いた良問。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 08:01:39 ID:peuRWuAZ

>>906
日商1級で日割りの問題は見たことない。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 11:13:22 ID:fgeVuq37

今回は工事契約関連はでそうだな

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 12:42:36 ID:???

個人的な予想

商:1.残高試算表 2.P/L 3.精算表
会:1.減損会計(新減価償却) 2.工事契約とC/F 3.棚卸資産と企業結合
工:1.工程別(累加) 2.直接標準 3.連産品
原:1.設備投資とライフサイクル 2.連産品(意思決定) 3.プロダクトミックスと理論

予想がいくら当たったところで、本場で点が取れなきゃ意味無いけどね(・∀・)

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 16:06:34 ID:???

新減価償却？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 17:14:11 ID:???

よく社債利息で前Ｔ／Ｂに４月～２月までの社債利息がすでに計上されてたりするけど
あれかな？月割りでやらなきゃいけないわけでもあるのか

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 17:18:22 ID:???

パタ解きの過去問ほとんど解けるようになってこりゃ合格間違いなしだなって
思って前回落ちた１２０回の試験問題用紙引っ張り出して
解いてみたら

商簿は有価証券すら間違えるわ、
工簿は最初のＰＭＡとＰＭＢを５５００ってしちゃって全滅するわ
原計は手の施しようがないわ

半年で進歩してないんですかね？おれは・・・

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 17:52:32 ID:???

>>913
('A`)人('A`)
前回の試験問題の商原はパタ解きにないパターンだったよね
今回も受験するけどはっきりいって前回と比べると
ピークを試験に合わせられそうにない・・・

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 18:37:21 ID:???

>>912
債券の利息計算は原則日割りです。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 19:28:07 ID:???

なにが不慣れな会計係やアホンダラが

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 19:33:38 ID:???

不慣れな会計係で特商に苦手意識を持ってしまった（´・ω・｀）

次は会計係が勘違いをし（ｒｙ

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 20:55:35 ID:???

不慣れな会計係に試験中キレたのは十中八九

無職ｗなんで自分が無職でこんなやつがっ！ってｗ

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 21:26:54 ID:???

前回受かったが今回も論文まえの本番場馴れ程度で受ける。
もし今回落ちたら前回の合格取り消しとかいう制度あったらちょと凹むなｗ
受けるからには絶対受かりたいから連結、企業結合カモン！旬札してやるぜ
俺みたいな奴結構いるとおもうがみんな頑張ろうぜ！

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/08(月) 21:29:45 ID:???

大学対抗のやつやってみたら73点で足切ってしまった。
原型やべぇ・・本番もこうなりそうで怖いわ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 03:25:10 ID:kL6/k8vK

前回は
商・・やや難
会・・超易
工・・普
原・・難
と思ってたら、得点は逆になってたw
今回はどういうバランスで来るかな？ワクワクするね
おれはもう受けないけど

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 11:04:41 ID:???

837 ：名無し検定１級さん：2009/06/08(月) 00:00:03
http://image.blog.livedoor.jp/diary0917/imgs/2/5/2569ca74.jpg
･試験当日､赤い下着を着ていく･
･手のひらに数字の5を書く(5を書く=合格)･
･回答用紙の角を1箇所折り､4角を5角にする(5角=合格)･
･待受画像をｺｱﾗにする(ｺｱﾗは寝てる時も木から落ちない=試験に落ちない)･

840 ：名無し検定１級さん：2009/06/08(月) 00:09:25
あとは時計をSEIKOにする

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 12:36:22 ID:???

合格したヤツ何でまた受けるんだ？新人いじめ？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 14:07:52 ID:???

満点取れるまで受け続けるんだろ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 14:40:28 ID:???

俺は英検やTOEICと同じ感覚で受けてる
証書コレクターではないけどな

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 15:32:16 ID:???

英検なＴＯＥＩＣを何度も受ける→まちがい

英検やＴＯＥＩＣに見切りをつけてＴＯＥＦＬ受けて留学→せいかい

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 18:04:46 ID:???

合格してるのに受ける人ってキチガ（ｒｙ
満点狙ってるのはもっとキチガ（ｒｙ

とれる実力があるかないかも自分でわからないんだからｗ

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 18:15:17 ID:a3it5igs

おれは満点は無理だなw
75ドルは高いし、もう受けねえ
だけど123回4級これは欲しい

自分はボーダーかなって思ってるやつは
リラックスして受けな
相対レベルほんと低いから

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 18:35:59 ID:???

2回目の受験だけどまだ問題演習に入れない・・・orz

ネットスクールの予想問題集通販で買ったけど
実力診断テストなるいいものついてるやん
商会工原あわせて425分(7時間05分)か・・・
時間的に無理ｗ

復習のテキスト1周終らせたあと
予想問題を１、２回分するのがやっとか・・・('A`)

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 20:08:00 ID:PDCyA17P

既合格者で力試しで受けるなら日商の本試験じゃなくTACの模試受けろよ。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 20:29:34 ID:???

どうせなら再度短答満点目標か、簿財満点狙うかしたら？
簿財なら4500円で済むし。

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 23:00:17 ID:???

>>930
同感。
だけど無駄だろうね。
どうせ聞く耳持たず受けるんだろうし。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 23:05:24 ID:???

どのくらいそういうのがいるのかわからないけど
本当の合格率はあの数字よりも若干下がるか・・・

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 23:32:34 ID:???

そういや、簿記講師とか毎回受けてるひともいるな…

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 23:35:12 ID:???

で、わざと合格しないように間違えてくると
講師ｶｺｲｲ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/09(火) 23:42:16 ID:???

>>931
簿材満点なんて物理的に無理

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 00:26:35 ID:???

かるく覗いただけだが気になった
ここの奴らは担当や簿材の難易度と一級の難易度同じだと思ってんのか？
井の中の蛙だな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 00:39:14 ID:???

えっ
そんなこと日本語で書いてあったっけｗ

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 00:40:20 ID:???

いや、うだうだ煩いから隔離したいってだけだろ
少し前は会計士受験生が簿財受験生に理論講義するのを
一級受験生が眺めるスレになってたし

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 01:14:44 ID:???

>>938
おまえ頭わるいなww
直接書いてなくてもそう読めるレスがあるって事だろwww
実際難易度の差を解ってないなと思うレスあるし

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 01:22:35 ID:???

日商１級って、他の会計系の試験に比べて相当運の要素強くない？
満点に近い点数とれる人は別として、１回の試験で盛り込める論点数が少ないし。。

個人的には商簿、特に連結が一番苦しいので、102回や120回に受けたかった。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 01:30:27 ID:???

数回受けていいのがでるまでがんばれ

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 01:31:13 ID:???

自意識過剰な人がいるな

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 01:36:11 ID:???

朝起きたら試験まで100時間を切ってるな・・・('A`)('A`)

945 ：928：2009/06/10(水) 02:25:52 ID:ENtLIUgd

>937
担当や簿材の難易度と一級の難易度が同じだと思われるのが
気になって仕方がない君こそ井の中の蛙だよ
ここ1級スレだぜ？小物すぎてフイタわ
みんな受かってさらに上目指すとしてもこんな風になるなよ、の見本

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 02:43:09 ID:???

>>931
税理士は合格科目の再受験はできません
理由：実力をはかる検定試験ではない
ｂｙ国税庁の税理士試験受験要綱

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 06:40:13 ID:???

>>937
ここの奴らは担当や簿材の難易度と一級の難易度同じだと思ってんのか？

会計士目指してるやつでも、簿記1級落ちるやつが多いという事実

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 06:57:05 ID:???

>>947
その反論はやめたほうがいいよ。
荒れる

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 07:10:04 ID:???

はやく1級受かって次の段階に進みたい…
財表論か簿記論か短答

1級受かったら心持ちすごい余裕が出るんだろうな
2級受かったときですら3級から随分世界が違って見えたし
と直前になってモチベをあげるのです。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 07:29:45 ID:KQPGIdys

>>947
「会計士目指してる奴」と「会計士受かった奴」は違うからな。
前者には2級すら受からん奴も含まれるから。

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 07:41:03 ID:wErLJjHO

ＴＡＣの直前予想問題１回目の会計学の税効果会計で質問なんですが。
答案用紙には繰延税金資産および繰延税金負債は、流動、固定に分類し、相殺後の純額をかけ！
とあるのですが回答は流動、固定それぞれ繰延税金資産と繰延税金負債がでてきてるのですがこれは相殺してないですよね？
相殺したら流動、固定に繰延税金資産、負債のどちらか一方しかでて来ないのではないでしょうか？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 07:56:26 ID:???

問題みてないから予想でしかないが、納税主体が違うから相殺できないんじゃないかな
連結の問題だったら税効果の定番だよ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 09:25:46 ID:???

会計士試験受験生でも一級落ちる奴いるのは事実。でも少数派だよ。しかも落ちこぼれの底辺レベルのみ。担当受かった奴で落ちるのいるらしいがそれこそごく少数派。んなやつは論文絶対通らんよ。そういうレベル
そんな底辺レベルの会計士試験受験生をわざわざ取り出して自分の精神内で一級の株あげるのはナンセンス
会計士担当よりも大分格下な試験なのは誰がみても明らかなのに何故認めないの？
まー頑張って勉強してくれたまへ
By 大学４年 09年担当75％論文式全国偏差値64

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 09:42:15 ID:???

隔離スレでやれ

会計士受験生の大半は日商１級に合格できない
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 12:17:08 ID:???

496 ：氏名黙秘：2009/06/09(火) 23:19:51 ID:???
たしかに
税理士の簿財合格組みは尋常じゃない筆記スピードで仕訳するよ
簿財は問題数の割りに制限時間が短いからな
一度練習で算数の計算問題解いてるところ見たことあるけど
あれには目を疑ったわ
ちなみに、簿記論合格できる人は1級の商簿解くのに１０分かからないらしい

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244261320/496

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 12:56:07 ID:wlj/0b8n

>955
これ目にする度に否定してやってるが
＞簿記論合格できる人は1級の商簿解くのに１０分かからないらしい
これはうそw優秀なやつで普通に20分てとこ、
まあ120回召募で例えれば特商部分丸々捨てて10分かな
ただ1級レベルよりだいぶ上なのは事実
わかりやすく言えば2級の試験なら1時間で合格点は確保できると思えるだろ
簿財合格クラスなら1級が丁度これにあたる感じ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 15:23:46 ID:???

会計士受験生の大半は日商１級に合格できない
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/

ここのスレ見てると>>953のうそっぷりがわかるな

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 15:49:22 ID:???

>>957
一級にいつまでたっても合格できない底脳が自分を肯定するために必死なんですね。わかります。
一級をバカにしてるわけではないが、すくなくとも俺の周りの会計士受験生20名くらいの中で前回一級受けて落ちた奴は３人しかいない。
一級受ける位ならこの意味が分かるな？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 16:07:39 ID:coi+4kUg

今さらながらですが、１級って何割くらいとれば合格？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 16:32:00 ID:sakzZX0Z

は？
あんたアホ？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 17:37:44 ID:???

会計士受験生の大半は日商１級に合格できない
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
　　　　　　↑
このスレ見ると>>953の言ってることが事実なのが分る
いかに2chは煽りスレ立てる愉快犯が多いことか・・・

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 17:39:51 ID:???

税理士簿財と日商１級は一概に優劣は比べらんないよ
工業簿記原価計算はできないやつは糞なくらいできないやついるからね。
まあむいてないのかね？

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 18:26:13 ID:???

会場に応援ていっていんだっけ？家庭教師してる商業高校生一声かけにいきたいんだが

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 19:17:59 ID:???

バカかお前ww

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 19:27:35 ID:???

日商レベルと会計士試験の会計学、一番大きい差は理論じゃないかな
日商だとせいぜい基準抜粋程度で計算メインだけど、
会計士のほうは解釈や論証、内的整合性や他国の基準との比較なんかが問われるから

「決まってるからこう処理する」っていう技術的な知識と
「企業の真の姿を表すにはこう処理するのが適切」って判断できる体系的な知識、
点数やら合否以前に求めてる水準が違うのよ

>>963
会場によると思うけど、少なくとも途中までは自由なのが多いんじゃないかな
教室まで入るのはマズいだろうけど

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 19:50:58 ID:5Rdtec7B

まあ日商1級あがったら来いよ
そしたらわかる

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:05:27 ID:???

全部一発で受かったおれから見れば
範囲…短答⑩＞１級⑦＞簿記論⑤
読解力…１級⑩＞簿記論⑨＞短答⑧
スピード…短答⑩＞簿記論⑨＞１級⑧
理論…短答⑩＞１級③＞簿記論①
採点厳しさ…短答⑩＞簿記論⑧＞１級⑤
足切りの恐怖…１級⑩＞短答③＞簿記論①

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:31:57 ID:???

>>962
簿記論と１級の比較ならわかるが、財表と１級は比較しようがないだろ？
１級の会計学は本当に英語でいったら中一レベル、入門レベルだぞ。
それくらい稚拙な会計学しか１級では習ってないぞ。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:38:31 ID:???

>>967
＞読解力…１級⑩＞簿記論⑨＞短答⑧

商簿会計も工簿原計も問題３頁ってのはｷﾂｲ！圧縮しすぎ。読みにくい。
でも簿記論第三問みたいにあっちこっちに情報バラけてて解き辛いのも勘弁。
個人的には
読解力…簿記論⑩＞一級⑨＞短答⑦
と思う。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:40:16 ID:???

>>968
会計士論文受ける身からすると税理士財表理論もかなり珍カス理論だよ。理論でほぼ完ぺきな解答できちゃうから計算は形式になれなくても財表は余裕の合格だった。
まあ簿記は会計士のが遥かに範囲広くやってるし昨年はかなり会計士有利ぽかったからね。まあ合格してあたりまえだった。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:43:27 ID:???

>>969
簿記論は読解力てより注意力や視野な感じがする。どうせ集計多いとこは捨てるし。
簿記論第三問は問題につくりなれてないやつが多いイメージ。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:52:49 ID:???

１級１発合格短刀３連敗の俺が通るね

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 20:57:55 ID:???

去年1級余裕で一発合格した俺は今年多分財表落ちる。
理論覚えきれん。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 21:56:52 ID:???

>>972 >>973
勉強法と勉強期間(時間)ｋｗｓｋ教えてください

975 ：973：2009/06/10(水) 22:31:28 ID:???

>>974
独学、約400時間。
基本的に勉強嫌い。だから暗記が苦手。
因みに合格したのは119回で23152225の85点だった。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 23:21:11 ID:???

>>973
理論は概フレとか動態論みたいな定義や背景から始めて
各論ごとにキーワードで論理展開できるようインプット

あとは計算中に「この処理の背景はこれだよな」
「ここって確か代替的な処理で論点あったな」って確認しながら解けば
「暗記」というより「理解」の形で頭に入るとマジレス

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 23:27:46 ID:???

工原はほぼ満点近く取れるかな、とタカをくくってたが甘かった。。
最後に残ってた101回で30点行かなかった。。
工原のケアレスミスって怖いね。
本番に向けて良い勉強になった。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/10(水) 23:40:28 ID:???

みんなは一級とった後のプランあるの？
俺は、財務諸表論か会計士試験だなー

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 00:00:52 ID:???

>>975
400時間でそこまでいけるってすごくいね
教えてくれてありがとう

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 00:04:26 ID:???

原価計算で足きりの予感・・・

業務的意思決定終了だ。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 00:25:30 ID:???

試験問題もっと見やすく作れよ。
会計も原計も右下に必要なデータ載せやがって。
ページ行ったりきたりで見にくいっつの。
あぁ、嫌がらせですね分かります。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 00:29:10 ID:???

ラスパの工原は簡単すぎるな。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 00:32:26 ID:???

たしかに問題の印刷のしかたは少し工夫してくれてもよさそう・・・

もっとも問題用紙が延々と続く税理士会計士試験を思えばぜいたくだが

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 01:58:14 ID:???

>>983
俺も会計士の問題用紙みたときあるが量が多くて目がクラクラしたなあ
ほとんど見たこと無い論点だったし。勉強すればあれが解けるようになるってんだから人間の脳はすごい

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 02:07:30 ID:???

ネットスクールの第2回予想問題の
工原やってなんだいけるじゃんと思ったのも束の間
商会やったら5･13・・・細かい部分の知識のなさと
税効果付連結の量に圧倒されて
仕訳出来た部分も点に結びつかない・・・orz
試験まで寝る時間削って問題演習やる・・・

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 02:23:28 ID:6nW2Np1W

これは普通に
短答⑩＞簿財⑦＞1級⑤
とにかく上に行くほど過去問まわすのにも一苦労
よく簿財受けるやつは工原がダメだとか、短答受かるやつでも1級受からない
とか聞くがそんなやつは稀だと思っといたほうがいい。
おれは工原も全く苦にしてなかったし1級まではスンナリいった。
で今あらためて思うのは、1級受かって入門レベルだったんだなってこと

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 02:54:50 ID:???

>>976
サンクス。
だが理解したつもりでもいざ論述となるとペンが進まないんだよ。
やっぱ予備校行くべきだったのかな？
だが簿財ぐらいは独学で受かりたいなあ。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 03:43:49 ID:???

今週の試験が終わったら、TACのDVD教材を売ってくれる方いませんか？？
おりましたら、メールください。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 05:39:29 ID:???

もう諦めて11月目標にしたんだけど、14日の試験まで勉強する気も起きずだらだらしてる
人は変われるって言うけどそう簡単に変われるモンじゃないよなぁ…

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 07:16:02 ID:???

>>989
諦めたら必ずそうなるんだよ。
あと3日あるから微かな望みに期待してでもやってみろ？
今のお前じゃ11月も危ない。

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 09:29:34 ID:???

日商１級ってそんなに難しいの？
従兄弟が法政在学中３年に簿記論落ちて11月に１級余裕で受かって、
就職決まった４年に再度簿記論受けて落ちたが、全然比較にならない
くらい簿記論のが受かるのは難しいっていってたけどな・・・
今そいつNECで原計やってるけど。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 09:38:28 ID:???

>>986
くだらんこといつまでも言ってんなバカ

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 09:40:44 ID:???

>>991
人に聞くな
自分でやってみろ
どうせ難しいって言っても納得しないんだろ？
お前を納得させる気もないからさっさと本屋行って過去問見てこい

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 09:54:33 ID:???

工原難しいとかワロタｗ

こんなこと言うのって失礼ながら大学に入ってない方か
大卒でも高校で微積とか基礎解析とかから逃げた方々でしょうな

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 10:14:01 ID:???

数学と原価計算・管理会計なんてほとんど関係ないじゃん
あほか

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 10:17:34 ID:???

工原で使う数学って最小二乗法の偏微分と経済的発注量の微分くらいで
あとは中学受験の算数の基礎って感じだが・・・
数学なんて何処にもないに等しい気がする。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 11:07:58 ID:???

バカにしたいがために言ってるだけの戯言だろ

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 12:23:58 ID:???

底辺高卒だから微積分というものを知らないんだけど
最小自乗法と経済的発注量の計算って微分の一種なのか・・・

最小自乗法の計算って雰囲気が偏差値の計算にも似てる（´・ω・｀）

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 12:33:30 ID:???

うめ
>>998
しね

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/11(木) 12:34:13 ID:???

>>998
あっそう？しねば？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛