【自他共に厳しく】所得税法１１【甘チャン排除】

さぁ勝負だ！

･････過去スレ･････

【TAC講師談】税理士試験所得税法６【QKD】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1187020025/

【TAC講師談】税理士試験所得税法７【QKD】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1204986333/

税理士試験・所得税法スレ　（←実質８）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1218456794/

【仕切り直し】税理士試験所得税法９
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1223822115/l50

>>1　乙

今年こそは

と思うなら２chにくんなよｗ

すげータイトルだな。

確かに同じクラスの３０過ぎのおばさんはスレタイのように勉強してるわ。

>>1
乙
ここには不似合いなスレタイだｗ
どうでもいいが10を飛ばして11になってないか？

>>1 乙です

>>6
確かに。１つ飛んでるね。

>>1乙

次回も１１ってことでいいんでね？
どうせおまえらみんなここにいるんだろ？　ｗ

同感。成績のいい奴は2chなんてしてねー

甘チャンだけど、理論マスターやドクター全部覚えきれない。

法所消とか超人的だぜ。

所得受講生は簿財にほとんど受かってるのかな

簿記の知識なんて延払や委託などしか出てこない

いきなり所得もありかと思う

>>11
事業所得や減価償却関係のあたりは簿財の経験があるとやはり有利だと思う。
知識面以外でも勉強の習慣や電卓の慣れなんかを考えるといきなり所得税は相対的に厳しい
気がする。

ただその辺を埋めるやる気や勉強時間があれば合格も十分可能かと。
あとはそこまで継続できるかどうかじゃないかな。

一部の人を除いて
税法科目はみっともねぇー程頑張らないと
合格しないよ。

ミニ税法でも？

ミニの方が特にかもね！

>>14
甘チャン排除

法所相以外選択する甘チャン排除

国税四法＋住民＋事業までかな？
実務で役立つのは。

所＋酒＋国徴がある意味最強か

所住酒が最高だよ
黒鳥は水物すぎる

>>20
TAC所得税の看板講師が教えてる科目か

水ものってのはどゆこと？

こっちが本スレ？

こっちは辛口すれ
あっちはなれあいｽﾚ

確定申告期、
陣中お見舞い申し上げます。

気合い入れていこうぜ！！

おおぉー！！

保守

age

あげ

所得はあきらめた・・・

はい。さようなら！

ここか

なんでこんなに閑散としているん？

ここでおｋ？
一応age

おちたおちた

心臓に悪いから明るい話題にしよう。

みんなリース資産の残価保証額はひいたよね？

引かなきゃという意識はあったけど、実際引いたかは覚えてないｗ

問１の上場配当と株譲渡損は損益通算したよね？

計算ボーダー２５点くらいにならないかな

一応メモっとくわ。

前スレ
【意義？】税理士試験所得税法１１【解答がカオス】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1249651380/-100

【基礎固めて】税理士試験所得税法１０【合格】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1234664828/

>>35
試験委員がヤメてくださいと言った後、
これの存在に気付きました・・・

リース資産の減価償却

(2,400,000-150,000)*11月/60月=412,500

としたが、どうだろう。。。

自分もそれだ

>>41
同じくそうした。

>>41
俺もその算式で、リース料を計上したわ。

今回の計算で取れないなって思ったのは、負担付贈与資産の譲渡くらいかな。
現物出資がちょっと気になるけど。あとは諸学のおれでも全く難しいと思わなかった。
2年目以降の人ならかなり取れたんでない？
と、思わせといて実は罠がいっぱいとかなんかなｗ

問３は配当間違えたら全滅だよねorz

>>41
俺もそう！
でも問２の土地建物の譲渡をミスしたことに今気付いた。ダメだ・・・

>>47
そのくらい大丈夫じゃないか？

正直、今回の計算のボーダーは随分高いような気がするんだけど。

ということは…今年もｵﾜﾀorz

現物出資は結局何が正解なの？

>>47
あの問題そんなにみんな取れんのか？

>>49
２５点くらいにはなんないか？

てか合格率が２０％以上超えていればなぁ

>>52
途中退場多かったような気もするから
もしかしたら？

やっぱり理論で心が折れたのかな

そういえば途中退場は結構いたな。
問題持ち帰りが目的の受験校バイトもいるんだろうけど。

試験が済んで外に出たら、某校が所得税法の
解答速報（ごく一部だけど）を配っててビックリした。
ノーパソで打って、そのへんのコンビニでコピーしてるのかな、あれ。

>>56
手に入れられなかった。
どんなこと書いてあった？

>>57
理論は問1の2は入学に関する寄付は考慮されないとあった（それ以外ならいいのか？）
3は寄付金控除と税額控除がある（このあたりは書けた人の方が多いと思う）
問2は賃貸料は源泉徴収なし、譲渡は一億円以上なら10％源泉（だったと思う）

計算は問1は所得控除の金額（多分ほとんどの人が出来ているはず）
問2は雑所得が0、問3は一時所得と給与所得の金額。

理論はともかく、計算は「出来て当たり前」な箇所しか書かれてなかった。
やはり現物出資などは時間かけないとダメなんだろう。

今、手許にないのでうろ覚えでスマソ。

途中退出そんなにいたの？俺は小さな教室でしかも前のほうだったからな〜
計算は難問がでると思って軽視しすぎて、簡単なんだろうなと思いつついくつかできなかった。。

>>58
ありがとう

計算、解答用紙を見て「ゲッ、総合問題が3つも出てやがる」と
思ったけど、何故かそれほど時間はかからなかった。
単に罠に気づかなかっただけかも知れないが。

現物出資

対価60,000×150株＝9,000,000≧10,970,000×1/2　対価課税

9,000,000−11,680,000＝-2,680,000（分長）

損益通算できず、生じなかったものとみなす。

では？

>>62
自分もそれだわ

>>62
おれもそうしたけど、同族会社に譲渡ってとこが気になる・・・

>>62
同じくそうしたけど、「≧10,970,000×1/2　対価課税」を書くのを抜かした気がする・・・

所得受かって法人行ったら超楽勝だな。結構かぶりそうだし

>>66
やっぱりそのコースがいいのかな。
次、相続にするか法人にするか迷っている。

所得受かってからの話だけど。

60,000じゃなくて50,000じゃないの？
現物出資後の純資産価額を使うのか？
対価として取得した金額じゃないの？

>>62
同じく。

>>67
逆が一番最強でしょ。やっぱ法人はレベル高い気するし

>>68
自分も50000にしたけど、自信は全くない・・

額面≠時価　じゃないのかな？

でも「設立の際」だから額面＝時価かも

自己が代表取締役となる会社に対して、現金出資しても、
現物出資しても次の論点以外には問題となることは考え付きません・・・。

ここでの論点は、現物出資をした未公開会社の株式の評価が出資後の純資産価額
で行われるという点ではないかと思うのですが。
（株の額面、建物の時価ではなく）

現物出資により取得した有価証券に付すべき取得価額
【照会要旨】

譲渡所得の基因となるべき不動産を現物出資した場合の譲渡所得の収入金額は、
所得税法第36条第2項により、現物出資により取得した株式の時価の額であると思われますが、
これにより取得した株式を譲渡等した場合、その株式の取得価額は、
所得税法施行令第109条第1項の何号に掲げる金額によるべきですか。

【回答要旨】

　所得税法施行令第109条第1項第5号に掲げる
「その取得の時におけるその有価証券の取得のために通常要する価額」、
すなわち、その株式の取得の時における時価によります。
株式の時価については、所得税基本通達23〜35共-9に準じて評価して差し支えありません。

>>74
そんな規定あったっけ？

未公開株式は未公開だから時価も存在しないよ、という意味だろうか？

現物出資の対価が有価証券の時価（原則）ってのは税法の常識じゃないか

で、その時価は？

理論問２は、賃借→源泉徴収なし（住宅）　譲渡→１億超は10％
だと、理論が膨らまないな。

出題者の題意は、乙は源泉徴収義務あり。賃借→20％　譲渡→10％　
　　　　　　　　Ｂは、恒久あり→確定申告で精算　恒久なし→源泉分離で完結

じゃないのかな？あえて賃借の目的が書いてないし・・・

やっぱり５万くさいな

現物出資か。法人なら払込資産に給付資産の価額だったかな。非適格に限るが

解答速報

O　8/6（金）17:00
T　8/6(金)14:00
L　8/10日(火）18：00


Tが一番速いのか。凄く混みそう

政治資金規正法に規定する政治活動に関する寄付金て、個人に対するものと政党に対するものとで取り扱いが違うのは既出？

個人に対するものだと給与所得で非課税とか？


書いてないわ

>>76　Ｏの1回直前予想　第二問　問1で類題がありますが、
根拠は検索中です。

タックスアンサー＞譲渡所得 ＞譲渡所得のあらまし＞No.3117　不動産を法人に現物出資したとき
No.3117　不動産を法人に現物出資したとき
[平成22年4月1日現在法令等]

　法人に現物出資した場合も資産の譲渡になり、所得税の課税対象とされます。
　この場合の譲渡収入金額は、出資した不動産の時価ではなく、現物出資により取得した株式や出資持分の時価となります。
　ただし、その価額が出資した不動産の時価の2分の1未満の場合は、出資した不動産の時価が収入金額とみなされます。

(所法36、59、所令169)

ああよかった。
去年所得税法に合格した者ですが、
今年の試験問題だったら合格できなかったと思う。

みなさん、お疲れさまでした。

>>87
てことは、対価10,970,000円・・・オワタ

結局は例年通りくらい？計算ボダ

いや、あくまでも出資持分の時価ですから、
市場時価がない場合などは、持分1株あたりの純資産価額を用いるのが相当と
考えます。よって、対価は60,000円×150株＝9,000,000円かと思われます。

>>90
20点台とかはさすがにないんじゃないですか…？
30点中盤はやっぱりありそう。。希望は例年どおりくらいなんですが…

>>85
政治家個人に対するものは政治資金規制法に係るものでも税額控除は出来ないんじゃない？

政治資金規正法だけしか書いてなかったのが引っかけだと思ったんだけど。

>>93
そんなこと思いつきもしなかった。オワタ

>>80
実は全くその通りに書いた。

だから「賃借→源泉徴収なし（住宅）　譲渡→１億超は10％」が正答なら
アウトだなと思ったよ。

>>75
>>76
（株式等を取得する権利の価額）
23〜35共−9　
省略
　ニ　イからハまでに該当しないもの　　権利行使日等又は権利行使日等に最も近い日におけるその株式の発行法人の1株又は1口当たりの純資産価額等を参酌して通常取引されると認められる価額
省略

参照
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/shotoku/04/10.htm

Bは恒久的施設なしが前提じゃね？
ちなみに対価は一億超かつ居住の用に供する、が正しいと思う

寄附金�Aは「入学に際する寄附金」なのか「入学後の寄附金」なのか

>>96
お、てことはやはり6万でFAか。

>>97
国内に恒久的施設を有する非居住者に関する説明は要さない。

→恒久的施設を有する場合も説明しろよ

ってことじゃないの？

>>98
入学「した」って問題にある
だから入学後と思う

>>100
たしかに微妙な表現だけど、Bって給与所得者で賃貸＆譲渡した資産が家屋だしな〜
国内に事業拠点等があるやつとはあまり思えなくない？

>>101
てことは、所得控除ありなのかね。
>>58
見ると対象外みたいだけど

>>80
第一問　問2について
乙は不動産貸付業だから、
Ｂ所有の住宅を
�@自己の居住に供す場合
　→貸付：源泉なし、譲渡：1億以下源泉なし、1億超源泉あり（10%）
�A貸付けの用（業務の用）に供す場合
　→貸付：源泉あり（20%）　譲渡：源泉あり（10%）

と場合分けして解答したが、どうでしょうか？

また、非居住者の意義、源泉徴収義務者の納税地、
Ｂの確定申告における源泉徴収の精算などに触れると
答案用紙2枚位に膨らみます。　

>>102
そうだね。。。

>>98
両方書けってこと。
法人税と似てきたね。前提の仮説を立ててそれぞれの結論を答える。

神社（取引先）は、
　�@事業遂行上必要と認められるならば必要経費算入
　�A�@以外なら家事費
入学金は
　�@入学に直接係るものなら家事費
　�A入学した者以外にも広く募集されるものなら寄付金
政治資金
　�@政党に対するものなら所得控除or税額控除
　�A個人に対するものなら所得控除のみ

って感じでまとめてみた。

>>104
おれも書き方違うけど、ほぼ同じ内容書いた
非居住者の意義は書かなかったけど

>>106
むりむりむりぽー

>>98
問題文からはどちらとも取れるから、
出題者は
�@入学に際して寄付金を支出した場合
→家事費　取扱いなし
�A�@以外の事由により寄付金を支出した場合
→国への特定寄付金　78条の適用

と分けて解答させたかったのだと思いますが。

理論簡単そうだったけど甘チャン排除だなｗ

>>109
それ書いてきたの？

>>106
神社の�Aの結論って、家事費じゃまずくね？寄付金控除って家事費が元になるんだし

ところで神社に対する寄付金って、棚卸資産とか譲渡所得基因資産とか含むんだろうか・・？
試験終わってから気になってきたorz

家事費→寄付金の適用なし。
寄付金の適用があるものも家事費には変わりないし。

問題文に不備がある？・・・　って、思ったら要注意だね。
気づいたあとはまとめるのに30分もかからなかったよ。

>>106
私も同じように場合を想定して、それぞれの結論書きました。
政治資金だけは、政党と個人に分けることができませんでしたが。。。。

>>111
はい、書いてきました。

>>114
は合格したね。オメ

ちなみに、国立大学法人は国でよかったっけ？
特別の法律により設立された法人で教育うんぬん著しく寄与するものじゃない？
いわゆる学校法人と同じ位置付けじゃないの？

特定の公益法人等にあたるんじゃないのか
たしか独立行政法人だったような

>>112
いや、ここは特定寄付金に該当するかどうかということより、
物品販売業、事業所得を生ずべき業務について生じた費用（法37条）
かどうかを問われていると思います。
必要経費に該当しないのであれば、家事費として必要経費不算入（法45条）
となる。

実際問題として、国立大学が入学に際して寄付金を募るケースってあるのかな

去年の法人のリースは閃いたが、所得の方が断然閃きの必要性が高い

合格遠し

>>117
>>118
はい失礼しました。以下の通りです。

法第七十八条2項3号
別表第一に掲げる法人その他特別の法律により設立された法人のうち、
教育又は科学の振興、文化の向上、社会福祉への貢献その他公益の増進に
著しく寄与するものとして政令で定めるものに対する当該法人の主たる
目的である業務に関連する寄附金（前二号に規定する寄附金に該当するも
のを除く。）

別表第一　公共法人等の表（第四条、第十一条関係）
省略
国立大学法人 国立大学法人法（平成十五年法律第百十二号）

>>122
てことは、入学に直接かかるものは寄付金控除無しだね。
120の言うように実際問題は別にしてｗ

>>122
全答上位何％くらいでしたか？

>>124
T,O　10%以内でした。

>>125
ありがとうございました。

模範解答（2ch）

理論１
>>106>>109

理論２
>>104

計算
>>62
>>58


辺り

理論の寄付金についての書込みでは、取扱いの議論がされていますが、
規定はみんなかけたのでしょうか？　
自分は用紙が3枚もあったので、規定の解答も求めていると判断したので、
Ｏの理サブ・応用理論問題集ベースで�@寄付金控除、�A特定寄付金の意義、�B政党等寄付金の特定寄付金とのみなし規定、
�C政党等寄付金の税額控除、�D法37必要経費算入が解答範囲かと思いましたが。
�A�Cはアドバンテージになるかな
自分は取扱いは、深く考えずそれぞれ1通りしか書きませんでしたが・・・

>>128
多分、規定は概要とかで1枚半くらいにまとめて書いてきているレベルだと思う。

やっぱり、問題趣旨的に取り扱いが書けたかが合否を分けると思う。
自分も書けなかったけど。

問題知らないんだけど、政治資金規正法に基づく個人に対する寄付金は
現職なら問題にならないけど、元職なら選挙公告1ヶ月前からの寄付金しか
対象にならないんだけどそんなの出た？

ここ最近の選挙の状況見てたらそんなの出ててもおかしくないかなぁと
思うんだけど。。

問１はやっぱり取り扱いの場合分けが重要じゃないかな？
規定は寄付金控除、政党等寄付金特別控除（作文）、必要経費算入しか書かんかった
問２は概要命かなと思って、一部暗記を混ぜつつ厚めの作文
規定は納税地だけ書いた　ていうか他におもいつかんかった

>>129
>>131
そうですね。問1を改めて問題を読むと確かに2通りの取扱いを解答要求していますね。
問2は気がついたけど、問1は透かし読みしたときに、頭の中で取扱い決め込んでいたからな。
でも、自分の感覚では2つの取り扱いをきちんと書けた受験生が、
300人いるとは思えないので、1通りのみでも十分合格可能性ありと思っています。
問2は、規定暗記している人はたぶんいないので、計算知識で作文解答した人しかいないと思います。
自分も納税地の規定は書きました。

今年もまたまた大原の圧勝なのか・・・

だが、Ｏの試験委員最終チェックはかすりもしなかったぜ。

大原圧勝だと思いますね。
規定の配点がどれくらいあるかわかりませんが、大原は参考資料で政党等寄付金の所得控除と税額控除を配ったので、
大原生の上位者は税額控除の規定（簡略形式ですが）はこの参考資料ベースで書いたと思います。
3点くらいは有利に働くのでは？
自分は大原生ですが、TAC直前もやりました。TAC生とも話ししましたが、
理論問2、と計算はあまり差はないように感じました。

政党等寄付金特別控除は作文でなんとかなるし差はつかんでしょ

理論の模範解答知りたいんだけど
まだどこも公開してないよね？？

>>133
関西は大原圧勝じゃね？
ＴＡＣの開業税理士兼ついでに講師さんたちは講義が始まる５分前に出勤しれくるらしいぜ。
解答解説会どうすんだろうね？解説できんのかな？？

>>137
2ch解答速報なら
>>127

試験当日は寝坊のため分母マンになれませんでした。
ごめんなさい。

所得で寝坊って何だよ

>>141
朝の7時までネットをしていました。
来年は受験します。

Ｏの講師の予想理論は全×だぜ。

物的控除は0人

源泉徴収関連は3人

２ちゃんに所得控除、税額控除予想してあったよね

乗ればよかったｗ

こまったねぇ

>>144
あの書き込みはなんだったんだろなｗ。
あと、寄付金控除があやしいっていう書き込みもあったｗ。
寄付金はなぜか乗っかれた。

第一問　問２
�T.乙の取扱い
（1）源泉徴収義務→翌月10日までに国に納付
（2）源泉徴収税額→賃借20％、譲渡10％　（住宅の例外有り）
（3）納税地

�U.Ｂの取扱い
（1）恒久的施設有り　確定申告により精算
（2）恒久的施設無し　源泉分離課税

ＴＡＣ上級Ａ賀先生のクラスはこの流れで解答したと思う。
源泉徴収のパターンをしつこくやってたからね。

まだ問題を見ていないのですが、みなさんの書き込みを見た限りでは、
去年の大原直前答練の計算問題が、今年理論で出た感じがします。

非居住者の不動産所得や譲渡所得にかかる源泉徴収税額の計算は、
去年何回か出題されていましたね。
きっと今年も実判や答練で練習していたことでしょう。

みなさんの意見で二つ気になる点があります。

税理士試験はそれぞれその税目らしいところが出題されるのは当然で、
「所得控除」の論点は学校の理論予想がどうであれ、当然押さえていくべき論点だと思います。

次に「必要経費」になるか？「家事費」になるか？という問題については、
解答方法として「必要経費」になる場合には理由を述べた後、
「○○所得の金額の計算上、必要経費に算入する」と書くべきではないでしょうか？
もしも「○○所得の金額の計算上」が抜けたら、おおざっぱに言うとですが、
法人税で同族会社が役員の息子の大学に寄付金を支払ったなんて問題の解答と大して変わらなくはないですか？

(^。^)y-.。o○　もっと所得税法を意識した解答を書くべきです。

国内に恒久的施設を有する非居住者に関する説明は要さない。

って書いてなかったっけ。


そもそも、不動産所得も分離譲渡も恒久的ありなしにかかわらず、源泉は確定申告で精算では？

その通りだね。

Ｂの源泉徴収税額は確定申告で精算→○

やっほー

やっと規制解除されたか

理論の問１はわざわざ理論用紙を３枚にしたってことは規定にも結構
配点あるんじゃないか？
取扱いに各３点、規定に２１点って感じだろう

理論問２は

源泉徴収義務に５点
源泉徴収額に３点
納税地に３点
納期の特例などその他に６点
確定申告に３点

理論１　

�@寄附金ＮＧ
�A入学時はＮＧ　入学後一定のものはＯＫ
�BＯＫ
�C規定全部書いた

理論２

事業としての立場と個人的な立場で分けて書いた
納税地等の規定も少し
確定申告義務有りもかいた

計算は全然自信なし

可能性ある？

理論辛めで36、計算42だった・・・さすがに受かってるよな？

理論３８
計算４４
くらいかなぁ。
ボーダーよりみんなできていそうで怖いんだが。。。

>>152
納特は給与、退職手当、その他一定の報酬のみが対象では？

ＯＴともにアップされました。

大原のボーダーはありえないほど低いんだが！！

ゴウカク確実になっちまう。

勝手にこっちを信じて１２月を待つことにした。

>>158
Ｔだと危ないのですか？

ＯＴともボーダー超えていましたが？？？？？
理論は、自己採点だとはっきりしませんね。
甘い採点か厳しく採点するかで１０点以上変わるよ。

私もＯＴともボーダー超えていました

しかし、不合格の可能性もあるので理論は回します

ＴＡＣのボーダーが厳しいのは去年甘くし過ぎで
ボーダー超えの不合格者が続出したからじゃね。

今年は大原にその可能性があるね。

理論は自己採点不能だろ。
できて取り扱いの結論くらいか。

Tのボーダー、どう考えても甘いだろｗ
特に計算

>>164
計算大原と1点しか変わらないじゃん

計算は４０くらいあればよくて、理論でいかに稼ぐかで合否が分かれるのかな？

>>165
>>162へのレスね

計算は両方とも低すぎね。

あの問題で本当に３０半ばで大丈夫なのか？

あくまでボーダーラインだからな。
計算３０半ばでも、理論で巻き返せば合格は可能ということでは。

来年所得か法人かで迷ってるんだけど法人は来年から試験委員が変わるらしい
前に変わったときは出題傾向ががらりと変わったらしいので来年の法人は傾向がまったく予測できない

その点所得はどーなんでしょうか？出題内容安定してる？

なんか他の税法と違って、できなかった人の書き込みがないな

配当の有利判定間違えた俺が通りますよ〜。
はぁ。
来年に向けてがんばるかー。

ちなみに配当間違えても計算３０半ばになるんだから、明らかにボーダー低いよね。

来週には４０点になったりしてw

俺も問1の計算考えすぎて判定間違えた。
それでも計算30半ば。
このボーダーの意図するところはなんだろう？
意外とみんな取れていないとOとかTは考えているんだろうか。

ボーダー訂正あるんじゃね
あの計算問題で40点以上取れる受験生が300人しかいなかったら
日本大丈夫か？てならんか？

何にも考えないで素直に解答すればいいという
初学者有利の問題だな。
特に計算。

初学者有利ｗｗｗｗｗ

初学者有利なら、ベテが残る
ますます来年は激戦じゃん
オワタ

計算で差がつかないのは今までと一緒。
結局理論勝負では。

理論満点に近ければ、計算４月速修でも受かるわ

去年おととしも、計算は年完トレーニングレベルでボーダーは超えたらしい。

Ｏのボーダーでかろうじて12月まで希望が持てるのに、どんどんハードルを
上げないでくれ（ベテより）

まあ来年再来年まで同じ試験委員だし初学者でも十分対処できる
この問題形式は2年は続くだろうな
思考力のない暗記だけのベテはますます受からなくなると

ウッチーの解答解説会行ってきたぜ。

計算のボーダー４点も上げたよ。

理論のボーダーも厳しいぜ。

>>185
理論についてkwsk

>>185
計算ボーダーが３８点前後ってことだね？

大原の解説会はいかがでした？

リース資産の減価償却費変わってるね。

本当だ。ショック

>>188
イケメンだった。

アッー？

9月から所得に進もうと思っています
さっそく暗記だけでもと思って理論マスター(22年版)を買ってきました
が、これ市販のはABCのランクがのってないんですね。
まず最初に覚えるべき理論はどれか、教えてもらえませんか？

最初のほうにやる理論は計算と並行して暗記する理論だから、
計算がわからなかったら理解が伴わないだろ

Ｔはやめといた方が

>>194
そうですか
9月まで何もしないのももったいないので
せめて暗記でも、と思ったのですが…
効率は悪いと思いますが、はじめに覚える
数題を教えてもらえませんか？
空気ヨメって感じですがお願いします

リース資産できなくて良いらしい。

結構初学者は出来てたりして・・

>>197
大原の講師も間違えてたくらいだからな

>>195
工作員乙

どっちでも受かるよ

いや、受かるけど暗記の労力が大違い
マスターのあの文章で所得の暗記を最後までやり続けられる人は相当の人だよ
よく途中で挫折しないもんだ

>>196
理論暗記より先に、初心者向けの所得税の本で
納付税額までの流れを暗記したほうがいい
9月に駆け足でやってついてこれない奴多いから

おまえは講師かｗ？

理論暗記をがんばるより、
ほかにやることがありそうですね。
ありがとうございました

そうそう、まずは予備校選びからはじめないとね

>>196
私も196さんと同様に考え、所得初学のとき8月に理論25題暗記しました。
9月からの勉強で、周りの人より計算に時間を割けるので先行するのはいいことだと私は思いますよ。
当時は専念でしたし、ミニ税法2科目合格した後で、税法理論暗記も初めてではなかったのもありますが。
まあ先行することが、長丁場の税理士受験生として、8月の良いすごし方が否かはそれぞれでしょうが。
Ａランク理論は、学校へ電話で問合せれば、教えてくれると思いますよ。お節介人より＞＞

>>189
>>190
リース資産の減価償却だけど、TACは別解ありで残価保証額引いた計算を認めているよ。

>>197
のいうとおり合否に影響ないとおもうけどね。

計算43点
理論38点（超辛口採点、甘めなら47点）
初学ですけど受かったかな

失敗した人の書き込みが少ないので、ボーダーがいまいちよく分からん。
自分はＯ基準で理論30点、計算44点でした。

ここに書き込んでる人はゴウカク者ばかりだと信じたい。

譲渡所得についてわかりやす説明してくれるのはどこですか？
おすすめ参考書とかあります？

アンタのレベルのよる。
具体的に何を知りたいの？

計算４０点切ったひとはいないんかね。

>>210
基礎的な事項から実務まで
俺の頭じゃ法令集よんでもまったく頭にはいらん
誰かわかりやすく教えてくれる人がいないと

>>212
いや、だから、なぜ教えてほしいかがわからないと・・・
少なくともここは税理士試験の所得税法について勉強してる人のスレだし

>>212
> 基礎的な事項から実務まで

一冊でそんな幅の広い参考書はない。

LECうｐされたね。
計算のボーダーが一番厳しい。

質問なんだけど、簿財後回しにして、所得・住民をやるってやはり暴挙かな？
専念ではないけど、そこそこ学習時間は取れるんだよね。
ちなみに状況としては、受験がこの1月スタートで、税法1科目受験＆ボーダー。

暴挙とは思わんが、遠回りだと思う。

所得か相続のどちらを選択しようかと悩んでるんですが、
噂に聞く所得の計算の鬼畜ぶりは収まったんでしょうか？

ああ。
けど、それはそれで試験終了後、
「キツネにつままれたみたい」って２ｃｈに書かれてあったｗ

満点近く取らなくてはならないという逆の意味で大変な科目になったと思う。（計算）

理論はどうでしょうか？
丸暗記？脱丸暗記？作文おＫ？

今年の理論。
１問→べた書き。
２問→作文。

いまどき丸暗記なんかで税法は受かりませんよ。

大原のモッチーって紳士だね。素敵！
ＴＡＣの浅賀は変な声で「予想が外れた」って言ってって感じ悪かったけど。

何を今更。。。。。

自分の馬鹿さを専門学校に八つ当たりするのはもうやめませんか？
(^。^)y-.。o○

>>222
その口調Ｔ本先生っぽい？
大原の先生って退職後は何をされてるんでしょうか？
ＴＡＣの先生みたいに学校事務職へ転職とかあるの？？
ＴＡＣ京都校はちょっと遠くなって不便です。

今年の理論って、理サブほとんど暗記してなくても平気だったのでは？
計算の知識で作文でしょ？

全くの理論暗記なしでは書けなかったと思う。

大原なら「まんべんなく全部」方式なので
初学者でも「所得控除」の中の短くした理論だけど「寄付金」も暗記している。
だから大原生は＋計算の知識で書けてると思う。

計算の知識だけだと条件が飛んでしまったり
本試験会場のあの状況で文章考えるのは厳しいですよ。
自分がＴＡＣレギュ生だった年なら書けなかったと思います。

大原だけど、政党寄付金の理論も別プリント配られて、覚えたよ。

譲渡所得がわからん
特例てんこ盛りで

>>229
ＴＡＣでは
「譲渡は本試験で出たら捨てです。」と習いましたｗ

だれに？

あう規制解除キター

計算のボダあがりそうじゃない？
なんかそんな気がする…
あれは40とらなきゃ駄目だよね

所得と固定やってるけどどちらも高得点勝負でツラい。

>>232
理論にどれだけ時間を使ったかで計算の結果は違ってくるんじゃない？

不安な人は大原のアンケートに参加しましょう！

◆本試験採点・分析サービス
１. 登録後スグ｢予想得点｣ ｢合格ラインの読み（速報版）｣がその場でわかる！
２．全国集計後（8/17（火）提供予定）
｢全国データに基づく最新合格ラインの読み｣ ｢得点分布表｣ ｢正答率・難易度表｣をご提供いたします。

ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/shindan/

(^。^)y-.。o○　【登録締切】8/16(月) 9：00　！！

Ｏ原職員必死だねー(^-^)

(^。^)y-.。o○　ＴＡＣはボンヤリですねｗ

テスト

理論３５　計算３５の俺にチャンスありますか？

>>239
どこから来たか知らんが、
５６１さんは注意力が足りないですね。
チャンスはありません。
レギュラー又は初学者コースでやり直しなさい！

(^。^)y-.。o○　ｗｗｗ

>>239
あるでしょう

(^。^)y-.。o○って税理士じゃなかったのか

５６１も(^。^)y-.。o○も

どっちもウゼーな・・・・・

TACの人が言ってたけど計算は42点満点で8点分は合否に関係無いでしょうと
42点のうち8割出来てれば計算についてはまず合格点
つまり34点取れていればひとまず安心して良いですよ
なので561さん安心して構いませんよ、ゆっくりおやすみなさいな

大原生の方が意外に寄付金書けてると思う。

確かにＯは直前に寄付金のプリント配ったらしいけど、それを暗記する
余裕があるのは一部の上級生だけでしょ
Ｔもドクターに載ってるけど、暗記までできた人は少ないと思う
理論用紙をわざわざ３ページも用意したってことは規定もがっちり書けって
ことだと思うから専門学校の予想と違い寄付金の規定にも１５点ぐらい配点
あると思うけど、合否に影響しないでしょ
問１のボーダーは１０〜１５点ぐらいだと思う

理論用紙3枚とはいかなくても２枚書いたとして計算にどれくらい時間を回せるかね？
今回の計算は６０分では終わらない気がするが。

理論覚えてたやつは理論いっぱい書けばいいし、覚えてないやつは
計算に時間費やして点数稼ぐ
理論２５〜３０　計算３３〜３７　ぐらいがボーダー
トータルで５８点以上あれば可能ある
理論の問１は専門学校の配点信用したらだめ
あれは理論予想はずしたから必死に規定部分の配点少なくしてるだけ
去年のたいして出題の仕方変わってないのに去年は規定重視だっただろ

思うんだけど、理論の採点って完全加点主義なんじゃないかな？
どこまで書くかなんて明確に決められないから、関係あることを
書けば書くほど加点される（当然５０点が限度）
専門学校の採点だとどこかで失点したら満点は取れないようになってるけど
本番は違うんじゃないかな？
特に所得税は計算ボロボロでも規定をがっちり書いた人結構合格してるしね
今年も寄付金の規定書こうと思えば規定だけで２枚ぐらい書けたしね
書いたやつはいないと思うけど

ドクターの寄付のページをたまたま暗記してたからベタ書きしてきた。
配点重めにプリーズ

今年の問題良いねえ。
去年合格しなきゃ良かったよ。

251
うるせえ死んどけ！
こっちの気も知らないで…
不用意な発言は敵を作りますよ？あ？

>>252
いちいち構うなよ。２５１は寂しくて構ってもらいたいだけだろ？スルーしろ。

一昨年合格した者です。
理論問１問２ともＡランクべた書きで４４点
計算超鬼畜、基本論点だけとって１６点（これでもボーダーｗ）

正直合格できるときにできてよかった、、と心から思う。

>>250
理論５０分で終わった？計算全部解けた？

>>246
全然、甘いですねｗｗｗ
上位１０％は覚えていますよ。
最後の駄目押しに合格のためなら何でもしたし、出来ましたから。

(^。^)y-.。o○

>>256
昔と今の試験の違いを理解していない馬鹿ｗ
会社で使えないベテランが昔のことを持ち出すのと同じですね　(^。^)y-.。o○

>>257
自分はイケてるつもりなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

分かります。

>>258
文盲乙

>>257
おや？私は平成20年代の合格者ですよ。
私はどの科目でも
「他の人は出来なかったみたいだけど、私は出来た！」って箇所が２問以上はありました。
そのくらいできないと官報合格まで辿り着けませんよ。

(^。^)y-.。o○　

>>255
理論は1時間くらいかけたと思います。
計算は終わりまして、４０点超えてます。

>>260
いつもここで受験歴誇って油売ってるとこ見ると、合格後は暇みたいだね。
(^ .^)y-~~~

>>261
問１は必要経費算入とか家事上の経費とかに触れていれば合格しそうだな。逆に触れてなければ怪しいわな。

５科目目のやつは点数よくても落ちやすいってホント？

ほんと

>>265
国税三法に消費税入る？それとも法・所・相のみ？

>>262
仕事と勉強は違うからな。合格しないと税理士にはなれないけど税理士になっても仕事ができないと時間がたくさんできるわなｗ

>>267
仕事ができるから時間があるのですよ
また次の仕事が入ると忙しくなりますけどね♪

貴方方とは考え方も生活リズムも違うようですねｗ
いったい何年受験生活を送ってるんですか？
ある程度仕事ができないと合格が遠のきますよ！

(^。^)y-.。o○　ｗｗｗ

>>268
こんな時間にまで必死に言い訳してるなんて、よっぽど悔しかったみたい。

て言うか生活リズム同じじゃん

>>270
ワロタ

>>270
そういう生活のリズムではないですよ
濃さを言っているのです。
あなたのように時間をかけて２レスも付ける反応の鈍さがダメだって言ってるんですよ。

１時間でどのくらい仕事ができますか？
１時間にどれだけ問題を解けますか？

(^。^)y-.。o○　

>>270それにあなたはまだ無資格者
私と同列に語る資格はない

(^。^)y-.。o○wwww

>>270５科目採ってから私にレスしなさいね

(^。^)y-.。o○ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞あなたのように時間をかけて２レスも付ける反応の鈍さがダメだって言ってるんですよ

というわけで連続３レスですか。ちゃんとお客様とコミュニケーションとれてますか？ｗ

朝っぱらから時間をかけて３連投かよｗ
相変わらず暇だね

自分こそタバコ吸い過ぎで頭鈍ってんじゃねｗ

それに受験スレ来て自分にレスするなもないもんだｗ

暇持て余してこんなとこで悔しがってないで、とっとと税理士業務に邁進すれば？

俺はwとか使ったことないけど、wを連続して打ってるとき
どんな顔して打ってるんだろ？
もしかして顔真っ赤でドキドキしてんの？
他人の受験勉強なんてどーだっていいじゃない

やはり大原のボーダー上方修正きましたね
確実は80越えぐらいかな
70未満の人はあきらめてください
年内上級やっておいたほうが無難ですよ

デマ乙
上方修正なんてしてないよ
それに２年目以降なら発表まで勉強する必要なし
今は遊んでおけ

第一問第二問の理論問題の難易度が高いと考えられていましたが、受験生の状況を見ますと、比較的正答率が
高い傾向が見受けられます。この傾向が受験生全体に見受けられた場合には、データに基づく最新のボーダー
ラインは６６点前後になると考えられます。

顔さん、さすが！！

大原のもっちーって素敵なおじ様ですね。

素敵かもしれないけど、消費税と実務の話が時にうざい。
抱き合わせ科目が消費税の人だけはお得だけどね。

実務の話も、インプラントは医療費控除使えないとか、
漫画家の原稿は原稿じゃないから平均課税使えないとか…

>>284
ゲゲゲの鬼太郎さんダメなんだ！へぇ〜へぇ〜
けどインプラントで医療費控除やっちゃいましたよ！

本当に駄目なの？？？

>>285
ダメとも言えないんじゃないかな。
計算も応用利くよう暗記より理解重視させる。
だから語呂合わせとかは教えてくれない。
理解と語呂と併用したい人は、語呂を自分で考える時間が惜しい。
あとなんて言うか頭良過ぎるんだと思うけど、多少右脳的理解でイメージ的な教え方。
合う人にはぴったり合うはず。

>>285
インプラント医療費控除も漫画家平均課税も両方やっちゃってた自分は、
マジですか？状態で、その回は仕事が気になって授業に集中できずorz

試験に受かればめでたしめでたし

インプラントや漫画家平均課税やってても問題なし

インプラントは医療費控除いけるよ
去年なんて上限の２００万いったけどなんの連絡もない

俺もやった。
上限超えるから年度またぐように言ったし。

そんなの栄養ドリンクでも何でもいけるだろ。
中身なんか見てないからな。
税務署で返却希望者が提示したら、見るふりしてくださいって
職員に研修してるし。
ドラッグストアの不要レシートかっぱらってくればいいよ。
自営業の売上除外・架空経費なんかより、
給与所得者の架空医療費の方がよっぽどばれねーよ。譲渡・相続なしのサラリーマンの調査なんかしねーから。

いちいち確認してないだけ。
私は駐車場代も急ぎでないタクシー代も医療費控除にしてる

駐車場代は完全にアウトじゃねーかw

青色申告会のときに税務署からおむつ代の証明書を請求されたけどな。

今となってはインプラントは十分「一般的な治療」だからOKだよ。

歯石除去費用は対象ですか？

治療じゃないからダメ

>>296
歯石除去は歯周病の予防診療なんだけど、保険診療内なんだよね。
だから医療費控除の対象にもなる。

そもそも「こんなことしました」なんて領収証には書いていなくて
保険点数の内訳しか書いていないから、予防診療だってさっさと通る。

って、試験済んですぐだからか、スレ違いが続いてるなｗ

大原のボーダーが上がったから過疎ってるんだな
上級やっとけよな

いやいや大抵の人は初学からやり直した方がいいと思う

初学専念の場合、大原の初学1年コースってペースはどんなもんなんでしょうか
所得と相続の受講を考えてますが、専念ならTACの年内完結コースもいいのかなと

ＴＡＣの年完は
年内計算ガンガン！年明け理論ガンガン！→すぐ直前期突入！！
それがよければいいんじゃない？

私は所得だけはなかなか合格できなくてＴＡＣも大原も両方通ったけど
自分は大原の方がおススメです。

ＴＡＣは山っ気があって予想が当たればいいけど
外れたら１年目大して実力もついてないのに２年目上級コースへ行って、無駄に年数かかる。
(２年目も落ちるイメージ)
大原は理論計算とも宿題があって、しっかり実力が付いていきます。
(もちろん宿題をこなせばだけどｗ)

自分は運がいい方だと思うならＴＡＣ
地道に努力して２年以内に確実に合格したかったら大原だと思う。

ＴＡＣ→良いも悪いもベンチャー企業(行きあたりばったり)
大原→用意周到

以上。自分で判断してください。

>>302
俺はTACだなぁ。
いろいろと自分で考えたいほうなんで、大原のように
講義で教えすぎは合わなかったな。
TACのほうが伸びるような気はするかな。
合格のためだけの勉強を求めるかそれを超える勉強を求めるかでも
違ってくる。

>>303
教え過ぎって感じるのは貴方に思考力がないからですよｗ
大原の答練や、ましてや本試験ではもっと難しい論点や聞き方で出題されますから。

それにＴＡＣは年老いた陳腐化講師が多いですからねｗ

(^。^)y-.。o○

また出たよ
働けゴミ

>>304
思考力がないって・・・
たしかに現状の各受験校がどうなのかは知らないけど。。
思考力あれば未習項目でも考え方の基礎さえしっかりできてれば
未習項目でも正答できるんだけど、当然その辺のレベルには
達してるんだよね？

もうかなり昔だけど、平均49点の全答練で87点とって単独トップ。
3位とは8点程差がありましたが、思考力のない人が取れると思う？

俺が受験中の頃って言うのは、国税のストオプ見解が一時所得の頃
で、そのころから既に給与課税であるべきと考えてたし、海外親会社
からのストオプは雑所得課税（判決は給与課税になってますが。。）
であるべきといまでも思ってます。

>>306
昔話は結構ですｗ
ＴＡＣ生って一発当てるのが好きなんですねｗｗｗ
その他の答練ではどういう成績だったのですか？

またＴＡＣ関西校の
開業税理士兼講師の授業のレベルをご存知ですか？
これからの受験生がこれからの授業について質問してるんですよ。

(^。^)y-.。o○　陳腐化講師と陳腐化受講生は黙っていて欲しいですね！

>>307
トップクラスでしたよ。
法人も。。
相続はトップクラスとは言いがたいが、上位にはいました。

いまはどうとかは知りませんねぇ。。
受験生でないので。。
俺は大原の所得も丁寧でいいと聞いたが、2回で出るの
辞めましたから。。

ただ、あなたの言う思考力に疑問を感じて
じゃ、あなたはどうなのかと思っただけですよ。
開業兼講師がどうとか知らないけど、実務的な話も多く
面白かった記憶はあります。

思考力ってのは教えられるもんじゃないと思うし、
考える機会を奪われてる感覚が当時したんだよね。

(^。^)y-.。o○　　はＴＫＣの信者か

TKCの信者は嫌いですねぇ。ｗ

TACの信者でもないけど、試験に出るはずもない
問題や疑問でも試験で出ないの一言で終わらせることなく、
付き合ってくれた先生方には感謝してます。

＞またＴＡＣ関西校の
＞開業税理士兼講師の授業のレベルをご存知ですか？

んなもん関西方面の人間でなければ知りようがないだろ
リアル馬鹿w

>>306
>>308
>>310
おっと>>302を書いてのは私ですよ！
偽物は退散して欲しいですね。

(^。^)y-.。o○　名前の欄３０２は私ではありません。ＴＫＣ信者でもないです。

すいません。。＾＾

>>308
ＴＡＣ講師の実務レベルなんて
そりゃぁ実務経験のない簿財生とか簿財後法人やってる頃は楽しかったですが
その後は私の方が実務経験あるなぁ〜って感じましたけどｗｗｗ

ある友人が元ＴＡＣ講師だった人の事務所に勤務してたけど
「脱税指南税理士」って陰口叩いてましたよｗｗｗ

>>308
>>俺は大原の所得も丁寧でいいと聞いたが、2回で出るの 辞めましたから。。
>>思考力ってのは教えられるもんじゃないと思うし、考える機会を奪われてる感覚が当時したんだよね。

たったの２回で分かるとは？作り話ですか？
それに大原のテキストはＴＡＣよりも丁寧だけど「所得税基本通達逐条解説」から引用してきたことが書かれてるだけであって、そんなの普通受講生ならみんな読んでるでしょ？

まあＴＡＣしか知らなくて思考力がない人は疑問に思うこともなく終わってしまうから大原の方がいいと思いますｗ

勉強期間は今年の頭から約7ヶ月、実務は門外漢のリーマンです。
選択35点（足切りなし）
択一56点（LEC判定、解なし除く）

簿財受かってから2年間、全然違うことしてたんだけど、色々あって専念でまた税理士試験受けます
法人か所得かで悩んでて、両方の体験授業とか受けてやっていく事を確認したんですが、どう考えても所得の方が面白そうです
法人の方は減価償却さえ怪しくなってた2年のブランクがかなり影響しそうでキツい気がしてますが、
やっぱり需要高そうな法人がとか、後々法人受けるならブランク短い今のうちにってのも考えちゃってます
所法両方知ってる方が多いと思いますが、今はやっぱ所得の方がいいですかね
もう一科目は消費を取るつもりです

てｓ

来年受験なら所得住民（消費）が安定かと思うよ

計算は所得も法人も似たようなものですか。

計算は人それぞれ好みがあるからなんとも
ただ試験委員を考えると所得有利？
来年、所得は２年目の試験委員、法人は新試験委員

>>320
おおざっぱに「所得を計算する」という意味では似たようなものです。
法人を学んだ後の人ですと
所得の「事業所得」は簡単と感じると思います。

ただ所得の方では
「居住用」「相続で取得」等法人にはない考え方があります。

試験委員が･･･ってのはあんまり関係ないと私は思います。
みんな同じ条件ですから。

(^。^)y-.。o○

>>322
確かに試験委員についてはみんな同じ条件だね
というわけで>>321は忘れて、法人スレでも聞いてるみたいだし、
そっちの意見も聞いてゆっくり決めてください

>>323そいつは無視しろや

大原で勧められて所得と住民取ろうと思うんだけど、所得と平行して勉強した人科目って何？
消費も考えてたけど消費は1年入魂っぽいし

鬼の法人・所得
理論で死亡するけどなｗ

>>325
昔、３科目合格後４科目目の法人が駄目でもう試験を諦めよう思って
３月末で事務所を退職し４月から専念して所得税と法人税２科目受験した。

法人と所得で頭いっぱい！回せませんでしたｗ
全答練は２科目とも平均点だったｗｗｗ

顔文字野郎はＴＡＣの誹謗中傷に命を燃やす大原信者か・・・ｗｗｗ

>>325
友人が法人合格後、最終所得でなかなか合格できなくて
所得と住民やってたけど、所得の後で住民やるとつまんないって言ってたよ。
似てるから飽きてくるんじゃない？？

他にいい方法が思いつかないけど？
なんなら宅建とかＦＰとか社労士、中小企業診断士やってみたら？

所得と消費取っちゃったけど、理論暗記回せるんだろうか、俺・・・・

>>330
神様にしか分からない。

>>330
ご利用は計画的に。
私も所得と消費できっちり７０題まわしてましたよ。仕事持ちで。
ただ、９月から計画的に暗記、まわしをしなければね。
理論まわしで一週間さぼると、なかなか思い出せないぞ。

俺も所得と酒で７０題まわしてた。年内にある程度覚えてないと直前期の負担が大きい。

人少ないなぁ
税理士試験全体で人減ってない？
ブラック業界なのが浸透してきたんだろうか

そりゃそうさ。
所長が７０過ぎてて、顧問先がどんどんつぶれて、
顧客が減少しているにもかかわらず、
相変わらずゴルフしか興味がないし、
手取り給与が２０万ちょっと以上あがらんし、
零細事務所だと所長の家事使用人だし、
税制改正もまったくわからず、仕事はすべて
丸投げだし。

今年T所得レギュラーは受講生増えてるんだって。とはいえ法人の３割位らしいw

計算が軟化したからか？

ベーシック・インカムって面白いね。

http://n.m.livedoor.com/a/d/4805654?guid=ON&f=120

簡単すぎても困るんだよね。
ワンミス脂肪だし。

２００８年本試験
理論
・納税地（ベタ書き）　Ａランク
・事業廃止後の貸倒れの取り扱い（ベタ書き）　Ａランク　
理論ボーダー　４２点

計算
解答欄のスペースによるトリック付き
（雑所得の解答欄の広さから見て馬関係は雑所得だろう→特例的な通達により事業所得、、とか）
ほか例年どおりの超実務キ○ガイ問題
計算ボーダー　１６点

今年とどっちがいい？

>>340
２００８年だな
計算は問２から解けば受かる

今年の試験は受かったかどうか
通知が来るまで分からんだろうな
受かってるかもしれないから経験者コースは人が少ないのか

理マスのｉｐａｄ版って出る予定ないですかね？かなり便利だと思うけど。

自分でスキャンしていれろよ

あ

扶養控除なくなるの？

給与所得控除がなくなるんじゃない？

>>347
はぁ？

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　 ハ(（.＿_＼
　　　　　　　　　　　　　 （i. _　　_　l彡|
　　　　　　　　　　　　　　|ｌ ・〉. ・` .Vﾉ＾）　　上手くなったやないか
　　　　　　　　　　　　　　 | （_,ヽ　 　i.Ｊ
.　　　　　　　　　　　　　　ヽ`ﾆﾆ´　 |
.　　　　　　　　　　　　　　　 i‐一′(
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　./　　　　　,、　 ＼
　　　　　　　　　　　　　.|　，　　 　　＼ 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　ー　　 　 　 ヽヽ　）
　　　　　／￣￣ヽ 　　 .|　⌒　　 　 　/　　/
　　　 　.|＿＿T＿i＿　 |　　　 　 　 ./　 ／
　　　　 .|ﾐ.U-''''-｜　　 .|　　　 ⊂⌒ ／
　　　　.(6〈 / Ｊヽ 〉　　.| 　　　/ , , /ヽ
　　　　　 |　　　(ﾆﾆﾆﾆ鬱　　//ィ.,ソ　.l
　　　　　ﾉ　`ｰ―i´　　(;;(;;;)　　　　　 /
　　／￣ 　ヽ　'　￣ヽ　|　　　　　　　|

実務やってないの？
なくなるのは雑損控除と基礎控除
扶養控除は改正なし。

>>350
実務やってないのか？

改正の目玉は年末調整の廃止だろうが。

>350,351
実務やってないの？
目玉はグループ税制の導入だろ。

>350,351,352
実務やってないの？
今年で所得税法が廃止されただろうが。

暇だなｗ

所得馬鹿ばっかり

所詮所得はこんなバカばっかり
受験生の知能レベルが低いから法人より合格しやすい

>>356
実務やってないの？
今年で法人税廃止されただろ。

>>357
実務やってないの？
今年で全税法廃止されただろ

実務？やってないよ。
だって俺ハンコ押すだけでいいしｗｗｗ
ダブルマスター２世だおｗｗｗ
支部じゃＯＢ組に嫉まれ試験組にハバにされてっけどねｗｗ
ハンコ押してるだけで年収１３００万ウメーっすｗｗｗｗｗ

>>359
税法全部廃止で無職になりますね

ダブルマスター２世って何王朝の皇帝？

ちょっと面白い

>>361
フルボン王朝だろ。２代目で滅亡する運命。

>>358
今年所得レギュラーが妙に多いらしいが、法人税がマジでなくなったのか？？？

来年の新宿日曜日上級は、信澤ﾀﾝじゃないの？
うっちーかな？

>>364
そうなの？
そのわりには、ここはいつもの過疎っぷりだけど。

っていうか、法人と所得は両方必須にすればいいのに
実務じゃどっちも必須だろ
簿記・財表・法人・所得を必須にして、相続と消費を選択必須
他のミニ税法は廃止

>>367
実務じゃ消費も必須だから、６科目制にしたら？

不動産の取得に伴う仲介手数料は、取得価額算入。

疑問なのは、マンションが古くなってきたから、
現在、住んでいる人を立ち退きさせて、新しいマンションを作る場合、
立退きの仲介手数料って取得価額でいいの？

改築って取得にあたるのかなぁ・・・。

誰か教えてくださいな。

普通に法37で必要経費でしょ

取得価額だろカス

普通に考えて譲渡費用か給与所得

実務やってないだろ。

jk家事費

さすが万年受験生の２ちゃんねる住民や！

講師

→家事費
実務やったことないんですか

実務やってるからって正しいとは限らんわなｗ

間違いだらけの実務家なんて腐るほどいるわ

特にこの業界は低能が多いし

実務って適当ですよね

>>377
事務所のレベルによりますね。
私は所得税がいい番役に立ってますよ。
前事務所では間違ってたじゃん。ってなことがいっぱいありましたｗ

平成22年度（第60回）税理士試験出題のポイント
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2010/03.htm

所得税法　〔第一問〕
問1
　事業所得等の金額の計算上必要経費に算入すべき金額は、事業所得等の総収入金額に係る売上原価その他当該総収入金額を得るため直接に要した費用の額等とされている。
　居住者が支出する家事上の経費及びこれに関連する経費で一定のものについては、事業所得等の金額の計算上、必要経費に算入することはできない。
　居住者が支出する寄附金が、寄附金控除の対象となる特定寄附金に該当する場合には、一定の金額を寄附金控除として総所得金額等から控除する。
　一定の政治活動に関する寄附金については、特定寄附金とみなし、寄附金控除の対象となる。また政党又は政治資金団体に対する寄附金は、寄附金控除と税額控除である政党等寄附金特別控除のいずれかを選択することができる。
　本問は、居住者が支出する寄附金に関する事業所得の必要経費、家事費及び家事関連費、寄附金控除等の取扱いについて、正確に理解しているか問うものである。

問2
　所得税法上、非居住者については、国内源泉所得について課税の対象とされている。非居住者に対して国内において源泉徴収の対象となる国内源泉所得の支払をする者は、その支払の際、所得税を徴収し、納付する義務がある。
　非居住者に対して支払う国内源泉所得が、国内にある不動産の賃貸料又は土地等の譲渡対価である場合には、原則として、一定の税率により所得税の源泉徴収を要する。
　本問は、非居住者に対して国内源泉所得の支払をする者の源泉徴収義務、当該国内源泉所得が不動産の賃貸料等である場合の源泉徴収の方法等について、正確に理解しているか問うものである。

所得税法　〔第二問〕
問1
　所得税法では、所得を10種類に分類した上でこれらの各種所得ごとにその金額を計算し、
これを合算して課税標準である総所得金額等を計算することとしている。
そして、その課税標準額から所得控除額を控除して課税総所得金額等を計算し、
その課税総所得金額等に対する税額を計算することとしている。
そこで、本問においては、以下の事項を中心に、各種所得の金額の計算から
税額の計算まで総合的に理解しているかどうかを問うものである。

(1)事業所得の必要経費とならない家事費及び家事関連費の取扱い
(2)事業所得の必要経費となる減価償却費の計算
(3)株式等の譲渡所得及び配当所得の計算並びに損益通算
(4)各種所得控除額の計算
(5)課税総所得金額等に対する税額の計算
(6)配当控除額及び源泉徴収税額の計算

問2
　所得税法では、所得を10種類に分類した上でこれらの各種所得ごとにその金額を計算し、これを合算して課税標準である総所得金額等を計算することとしている。
そこで、本問においては、以下の事項を中心に、各種所得の金額及び課税標準額の計算を総合的に理解しているかどうかを問うものである。

(1)業務の遂行上生じた貸倒れ等の損失の取扱い
(2)不動産の譲渡所得の金額の計算上控除する取得費等の取扱い
(3)株式等の譲渡所得等の金額の計算上控除する取得費等の取扱い
(4)雑所得の金額の計算
問3
　所得税法では、所得を10種類に分類した上でこれらの各種所得ごとにその金額を計算し、これを合算して課税標準である総所得金額等を計算することとしている。
そこで、本問においては、以下の事項を中心に、各種所得の金額及び課税標準額の計算を総合的に理解しているかどうかを問うものである。

(1)総合課税の対象となる配当所得及び配当控除の取扱い
(2)不動産の譲渡所得の金額の計算上控除する取得費等の取扱い
(3)生命保険の年金に係る所得の取扱い
(4)退職所得の金額の計算

コピペしました
ご意見お待ちしております
やはり理論の場合分けと計算の精度が合格のポイントでしょうか。。

問1（1）やばいな、必要経費と家事費にがっつり触れておけばよかった
通則書いてないとやばいかな？

>>383
あんたは何書いたんだ？

必要経費と家事費には全く触れてない
寄附金になるかならないかと寄附金の理論全部ベタ書き
アウト？

やっぱり税理士試験ってくだらんなぁ

>>385
・・・・・

>>385
さすがに完全スルーはアウトかと。。
必要経費と家事費のベタ書きはいらんと思うが
でも書いてる人も結構いるし
それ以外の理論・計算の出来がパーフェクトなら少しは可能性があるのでは

てすと

　　　 　 　　 　 　　 　 _____
　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　お前らのために税理士試験があるんじゃねぇ
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　　税理士試験のためにお前らがいるんだ
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

過疎ってるね。。。

q

所得村の過疎は禿げしすぎる・・・

このスレをきわめて注意深く見守りたいと思います

ここは、所得諸島・・・誰も上陸してこない

生死不明ｏｒ失踪の状態が何年か続いて寡婦控除（寡夫控除）を受けている場合で、たとえば１０年後に消息不明の人が帰ってきた場合、控除を受けていた分は修正申告かなにかで納めないといけないんですか？

こういった場合どうなるのでしょう？？

「原則としてその年の12月31日の現況で判定する」

というのが所得控除の対象者の判定の原則
それを直接あてはめると必要ないのかな〜
その人は過去の12月31日には消息不明の現況だったわけだから

私見なんで、間違えてたらゴメン

>>396
生死不明ｏｒ失踪は家族の想像によるのではなく、
家庭裁判所や市役所へ失踪届け等を提出している状態をいうと思いますから
その状態で12月31日を迎えたら寡婦控除ＯＫですし、
戻ってきて失踪の状態でなかったら、寡婦には該当しないでしょうね。

wiki失踪宣告
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%B1%E8%B8%AA%E5%AE%A3%E5%91%8A

(^。^)y-.。o○　

>>397
>>398
なるほどそうなるのですか！
ありがとうございます

国内法にのっとって粛々と ４００ をｇｅｔさせていただきます

所得は人気ねーな

講師とマンツーマンだぜｗ

このスレもマンツーマンです

俺がお前でお前が俺？

そうだお　発表までｗ

お前を信じろ
お前が信じる俺じゃない
俺が信じるお前じゃない
お前が信じるお前を信じろ

小田満

自己採点60点台と70点台
どちらが多い？

理論３５＋計算３５＝７０　以上が合格の目安かと

６５以下は無理ぽい

理論35なんて、どうやって取るのｗ？

問１
　１　必要経費と家事費の区分が出来ている
　２　寄付金と家事費の区分が出来ている
　３　寄付金控除と寄付金税額控除の選択適用
問２
　源泉徴収を要するか要しないかの区分が出来ている

　上記内容で、ベタ書き＋ある程度作文でＯ採点３５はあると思う
　点数はある程度ザクッとしたもんだし、あんま気にしないで下さいな

スマン ３５ は言いすぎたかもしれん、じゃあ ３０ でｗｗｗ

問１-1で必要経費と家事費を区分できたやつって頭いいな
必要経費しか思い浮かばなかったわ。

問１の１は「事業所得者」と「事業上の寄付」というキーワードしかヒントなかったしね

講師に聞いたら、問１の１・２は片方しか挙げれてない人はそこそこいたみたいっす
逆にそこでしか理論は大きく差はつかないはず

「抽象的な取引内容」について、「２つ以上の取扱い」がありますよね？
というのが、理論で一番聞きたかったんだろうと思う

計算も差がつくのは、やはり問１と問３の上場配当の課税方法が出来てるかだと思う

ベテを卒業したいので税理士試験あきらめます

あきらめたら、そこで試合終了だよ？

愚痴や不満があれば、ここで吐き出せばいい

ここは便所の落書きをするところだｗ

>>415
＞あきらめたら、そこで試合終了だよ？

人生あきらめが肝心だろ。税理士になっても儲かるかどうかも分からんのに。
税理士だけが全てじゃないよ。

あきらめて次の当てや目標があるなら、問題なかろう
とっとと見切りをつけて別業界に行くのはあり
ただ、この業界にいる以上
無資格事務員ほどむなしいものはないと思う

見切り千両だと思うよ。受からない人はいつまでやっても受からない。若いうちなら他のみちいくらでもある。

受かるだけなら、◆簿財＋消＋院免◆でＯＫだろう
受かってから苦労するだろうが・・・
これすら到底無理なら、間違いなくあきらめるが吉

>>417
＞ただ、この業界にいる以上

いるわけないわな。この業界の労働条件は労働内容からしたら最低レベルだろ？

タクシー、介護、会計事務所職員の底辺３職種を舐めるな。抜けられないから続けてるのだ。

業界を続ける・去るは人それぞれの自由だが
業界から去ったら、お願いだから板・スレからも去ってよｗｗｗ
ここは【税理士試験 所得税】のスレだよ？

>>421
中小企業の経理やったほうがいいだろ。そうすれば倒産してもまた会計事務所とか他の中小経理とか就職できるだろ。
はっきり言って抜けられない、資格ないじゃ何もできないだろうに。他の資格目指したってどうせうまくいかないだろう。

が ん ば ろ う 神 戸

寒くなってきたね

そうですね〜

どなたか教えて下さい。
所得税法２３条１項に利子所得の範囲がありますが、
�C公社債投資信託の収益の分配金と�D公募公社債等運用投資信託の収益の分配金が
のっていますが、違いがわかりません。
別に記載されているということは違うものだと思うのですが。
注釈の「証券投資信託以外の投資信託のうち、（中略）一定の公社債
等に運用って、証券投資信託ではないんですか。

肝心の内容は知りませんが、受験レベルの話として

�Cも�Dも投資信託であるのは同じ
�Cは証券投資信託だが、�Dは証券投資信託ではない＝�Cと�Dは違うもの
�Cは（証券）投資信託の１つなんで、本来は配当所得になるべき
しかし、公社債等のみに運用されてるから、�@公社債の利子と同様に利子所得として課税
�Dも公社債等に運用する性質から、同様に利子所得として課税

※補足１
�Dは公募の場合は利子所得だが、私募の場合は配当所得★注意★
しかし私募で配当所得になっても配当所得だが課税方法は源泉分離課税（いわゆる利子なみ課税）★注意★
なぜ私募は配当所得か？→特に理由はありません
公募は広く公に募集してるイメージ、私募は特定の人のみのイメージ

結局�Cと�Dてどんなもの？
違いはあるんだろうが、 違 い を 詳 し く 知 る 必 要 は 全 くな し
所得税の勉強からどんどん×２違う方向へ進んでしまう
それらは金融商品の話なので・・・金融商品のお勉強になってしまう
講師より、銀行や証券会社の方が数万倍詳しいｗｗ
そして、これらは利子所得と配当所得を全部やってから、整理するのが一番です
利子所得はローリスクローリターンで、
配当所得は利子所得よりハイリスクハイリターンのもので
こんなもんが列挙されてるんだ、くらいで十分

長レスでした、間違ってたらゴメ

>>428
しっかり説明して偉いなぁ
今年の本試験受けた人？

そうダニｗ

>>428
長レス、ありがとうございます。
丁寧な解説とても勉強になります。
今年の試験、受かってると良いですね。

どうもです
お互いゴウカク目指して頑張りましょう☆

政府は２８日、自営業者が従業員である家族に支払った給与を、必要経費として認める方向で調整に入った。

所得税の減税につながり、中小・零細の自営業者の負担を軽くする狙いがある。政府は２０１１年度税制改正で所得税改革を進める方針で、
こうした減税措置に加え、扶養控除の見直しなどによる増税も合わせて検討している。早ければ来年の通常国会で所得税法の改正を目指す。

現行の所得税法では、自営業者が生計を共にする親族に支払った給与や、親族の不動産を借りて事業を行った際の賃借料などを、
所得税の計算上、必要経費と認めていない。所得税法５６条の規定として定められている。

例えば、自営業者の夫が、妻に対して勤務実態に見合わない高額な給与を支払い、それを人件費などの経費に計上すれば、
夫は所得税の課税対象となる事業収入（所得）の一部を減らすことができ、税金が少なくてすむ。
こうした課税逃れを防ぐために設けられている。

ソース　読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101028-00000663-yom-bus_all

乙です
法人の役員給与みたいにするんかな？
結構来年は改正多そうだね

ついに法５６条が改正されるのかｗｗ

所得税の結構 核 となる理論ではあると思う
それが改正か・・・
専従者は専ら要件なしでも経費ＯＫになるということか
今までは原則×→例外○なんが、原則○例外△な感じなのかな？

会社興して外注に出来ないの？

昨日も独り

今日も独り

明日も独り

人は歩みを止めたときに
そして挑戦をあきらめたときに
年老いて行くのだと思います
この道を行けばどうなるものか
危ぶむなかれ
危ぶめば道はなし
踏み出せばその一足が道となり
その一足が道となる
迷わず行けよ
行けば分かるさ
ありがとう！
１、２、３、ダーーーーー！！

税務会計能力検定 所得税法

俺 も 独 り

お 前 も 独 り

今週もおつかれ

来週もがんばろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　｜
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、住民　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　事業　　/
　 　 ｜　国徴　|　｜　酒　　/　　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

がんばれ！

数年前からこの板にいるけど
最近の過疎り具合はすげーな

平和でいいじゃないですか。

本試験が「平穏の海」だったからな・・・
計算もＯとＴで見解分かれとかもなさげだし
久しぶりだよ、本試験で時間が少しあまったのは
まあ、問２の国外源泉徴収の理論が理サブにないから、作文だったせいもあるが

来年、結構改正ありそうだから、今年で終わらせたいお

他のスレは批判レスが毎日のように来るから、
こわくてコメしづらいお。

お前は俺が　守　る　お　

所得税は去年Ｏで勉強してたんですが、
受かるつもりでいた法人が落ちていたので、
今年の一月の分までやって、いまは中断したままの状態です。
法所の組み合わせはきついので、今は消費を勉強しています。

このスレは勉強になるので、ときどき読ませてもらっていました。

来年は

所得　試験委員２年目　今年をみる限り難易度はやさしめ　改正はそこそこありそう

法人　新試験委員１年目　傾向不明　グループ法人改正等

消費　試験委員３年目　傾向は分かる　基礎的だが、ひっかけが多い

法人はどうか分からないが、所得・消費は専門の勉強が報われないということはない印象

>>451
もう試験問題できたのですか？

>>452
？？？

予想です

今年寄付金かけたけど
足きり5千円にしちゃったひと
いるのかなぁ
　採点者に悪印象だよね

俺は２千円にした　はず　は　ず

だが１００％そう言い切れない・・・

△１点　ですめばいいが、ちょっときついかな？△２くらいか

>>455
何時代の人なのｗ

そんな変なことじゃないだろ
１００人いたら１人以上はいるだろｗ

>>458

　　　い　　　　　ま　　　　　せ　　　　　ん。

　　　い　　　　　ま　　　　　す。

もちつけ

発表が近づいてまいりました

９月までは長いと思ってたが
１０月以降はあっという間だぜ

とりあぜず　受からせろ

寄附金２０００円は目玉だろ
５０００円にしたら足切りでゴミ箱いき

もちつけ

うまいこといいますね

　尖閣　画像　流出？

　http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E&has

>>467
マジぽいなｗ

日曜新宿の上級がウッチー担当みたいだね
混み合いそうだ。申し込み締め切られるかもしれんね。

関西人のワシは知らんがな　(´･ω･`)

一度誰か超人気講師で受けてみたいものだ

　元　気　玉

私の自己採点は　５３万　です

寄付金の２０００円かぁー。ちゃんと覚えていたが、本試験でちゃんとかけたかなぁー？
５０００円にしたら政党の寄付金も違うってことだから痛いなぁー。

政党の寄付金控除をベタ覚え出来てたら、８、９割ゴウカクの自信があるが
キーワードベースの作文解答だからな〜、ちと不安だお

寄附金ベタ書きで理論用紙２枚使って肝心な取扱いが書けてない俺は
即死

それは採点者も苦笑いしてるだろう

あっさりした内容でも取扱い書いてたら、可能性はあるだろ

寄付金かどうか　必要経費かどうか　家事費かどうか

２枚書けるのがすげーよ

>>476
理ドクで完璧に覚えてたんだけど、問題見た瞬間に来たーーーーーーって
なって寄附金になるかならないかだけに頭が行ってしまった
取扱いは寄附金になるかならないかだけしか書いてない
あとは理ドクを全部ベタ書き
問２は適当に作文
計算はボーダーぐらい

>>477
理論に時間かけた割に計算ボーダーってすげーなｗ

消費スレからきました。質問なんですが
給与所得者が自家用車の盗難に遭い資産損失を被った場合
給与所得から損益通算できのですか？

ありえません

生活に通常必要でない資産の損失は損益通算できません

おそらく災害減免法の適用により給与の源泉徴収の猶予又は減免が認められる。

時価わかれば雑控か

俺はＯ生なんだが
Ｔは問２の国外源泉徴収の理論の内容、理論マスターとかでやってないよね？
Ｏはもちろん理論ではやってなくて、計算テキストベースしか学習してない
そこで差がつくなら、ちょっと不安だなと・・・

所得税法の損益通算は
「不動産・事業・山林・譲渡の損失」を「他の所得」と通算するのが原則

479です
皆さんレスありがとうございました。
給与所得者は事業者に比べ不利なこと多いのですね

>>484

T生です。
理論、問２の源泉徴収の理論は理論集にはありません。
Tの解答は理論集にある「給与所得の源泉徴収」等の理論を
ベースにした「作文」らしい。
解答解説会後、所得税の講師と話をしたところ「計算の知識
で作文してきていれば十分では」とのこと。
Oでも同じような状況であれば専門学校による差はないかな？
と思います。

理論は「作文」の解答が多いと考えられ、結果的に理論で差が
つかないため「計算勝負では？」と言ってる講師がいるそうで
す。


発表まであと１ヶ月。もう合否は決まっているのだろうけど、
いろいろ考えてしまって落ち着かない日々です。

>>487
詳しくレスありがとう
じゃあ問２に関してはＯとＴで差はないね、少し安心したよ
俺も作文でとりあえず１枚分作文した感じだわ、２枚分は到底無理ｗｗ
つまり、理論のベタ書き部分に関しては大きく差はないということか

ちょっとやらしい論点だったとは思うが、はっきり差がつくのは
「問１の抽象的な寄附区分」と「計算の２つの上場配当の課税方法」かなと思ってる
去年は所得はＯ有利だったみたいだけど、今年は基本五分五分という感じかな
専門の差というよりは、個人の自力の差で勝負か・・・

お互い受かってますやうに☆

　　　　　　　　　　　☆　　　 　　☆　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　☆　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　☆ 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　　☆　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　　
　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ 　
　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:| 　
　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.| 　　あの星にゴウカクを祈るぜ
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　| 　
　　　　._|.　　　　／ 　＿＿_　　 .| 　
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　| 　
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／ 　
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／

>>484

487です
こちらこそ丁寧にレスありがとうございました。
落ち着かない日々を過ごしているので、少し情報交換（？）が出来て良かったです。

本当にお互い合格しいると良いですね。

特定支出の控除の特例に無意味な一行が追加されようとしている・・・

>>490
T生って「政党等寄附金」の理論も暗記していない人が多いと聞いたけど本当なの？
理マスに書いてはあったけど、相当余裕のある人じゃないと暗記はしてないと聞いたんだが

>>491
490じゃないけど、
ＴＡＣ→大原へ学校変えた者です。

ＴＡＣは「絞る」けど、大原は「まんべんなく全部」って方針だから
ＴＡＣ生は覚えていない方が普通、大原生は覚えてる(覚えようとした)が普通。

他の税法科目にも言えます。
一発当たればＴＡＣの方が早期合格狙えるけど、
もし落ちた場合に２年目に成績が伸びるのは大原。

>>491

490です。
少し長くなりますがご容赦ください。

T生で「政党等寄附金」に関する理論を暗記している人は非常に少なかったのでは？
492の言うとおり、T生では「覚えていないのが普通」だったのではないかと思います。

あくまでも自分の印象ですし、477のT生のようにしっかり暗記されている人もいるから
異論はあるとは思いますが…


状況を説明しますと
「政党等寄附金」の理論はこの夏の受験用の理論マスター（個別理論集）には記載されて
いないはず。
理論マスターには「寄附金控除（所得控除）」の規定が２行分で記載されている程度です。

理論ドクター（応用理論集）には平成７年の過去問の解答例として「寄附金に関する理論」
に「政党等寄附金」に関する所得控除及び税額控除を含めて規定は網羅されています。

しかし解答解説会における講師の「寄附金に関する所得控除及び税額控除の規定は計算の
知識から」という様な表現からもT全体的でもやはりノーマークでは？

なのでT生は「寄附金に関する所得控除及び税額控除の規定」は作文が多いと思います。

O生がしっかり暗記されていたのであればO生の方が有利な状況のようですね。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 Ｔ生が覚えていませんように……
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ,_　　　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　(｀　　)　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,） 　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从

Ｏ生は直前期の資料で「政党寄附控除」は参考理論で追加された
たぶん６月くらい？？
直前理論暗記のサイクル表に入ってたが、直前の模試では出なかったはず
だだし、書きとりは１度授業中にした
一応寄附関係を理論・計算ともにプッシュしてたから、ある程度のレベルの人は切るということはないと思う
ただベタ覚え出来てるかというと、それも少数かな・・・？
なんでやっぱり計算ベースの作文答案が多そうだね

　政党寄付金の３０％
　２０００ペリカ
　所得税の２５％限度
　所得税額から控除
とかの核のキーワードが入ってたらＯＫだお

まあ解答用紙から考えて

問１
　１　１０点　
　２　１０点　
　３　１０点　
問２　２０点　

合計　５０点　ってところか

>>492
>>493
ご丁寧にありがとうございました
やはり大半のT生は暗記まではしてなかったと見た方がよさそうですね
個人的には政党寄附金の理論を計算の知識で書けというのは難儀な話だと思いますが…

合格の可能性が０．００００１％、高まったぞおおおおおおおおおおおおおおおおお

もう合否は決まってる。発表までひたすら理論を維持せよ。

ガチ覚え理論３０題　＋　ゆる覚え理論１５題　が、

どうなってるのか確認することすら　恐ろしいぜ

５００

>>493
477ですがＴ生ではないです
独学です
情報がないので独自にヤマはって覚えましたｗ
だからこそ、来たーーーーと寄附金にしか頭がいかなかったんですが・・・

>>500
一回しっかり覚えてれば4ヶ月くらい放置してても大丈夫でしょ

大きなミスはしなかった
頼むよ〜〜〜〜〜〜〜〜

試験後完全に放置してるが、みんなキープしてるもんなの？？？

リーチじゃないが官報待ちなんで、年内は全然関係ない憲法とか民法の勉強してるお

例えボーダーより遥かに下で合格可能性が０に近くても発表があるまで
やる気ゼロ
２年目なら年明けからで十分間に合うしね

勉強は　やる気　×　時間

やる気ないのに時間かけてもあんまりね・・・

１月速習ってどんな感じですか？
ボリュームの多い科目なので、合格レベルまでは無理でしょうか？
法人は既に合格してます。

法人ゴウカクしてる　な　ら　可能

法人合格してるなら、所得受験生が住民税を受けるような感覚だよ
余裕余裕

というか　今からやればいいんでね？

法人やってれば計算は余裕だけど、理論は新たに暗記しないといけないから暗記の時間がどれだけ取れるかじゃないかな？

理論計算というよりは
一緒のところは考え方が全く一緒だが
違うところはまるっきり違うからな・・・

別のスレで531と書いてそのままでした・・
おっちょこちょいですいません

今年国徴で官報上がりの予定なんですけど、やっぱり
所得を勉強しないで就職するのはまずいんじゃないかと思って。
ほぼ官報は確信してるんですが、最近になって所得の基本書
読んだら、法人と結構違ってて心配になりました。
うーん、どうしよう。

所得って法人に比べ専門書少ない気がするわ・・・
あるにはあるんだが、なんか求めてるものでないというか

所得（収入ー費用）×税率＝税額
というところは本質的に一緒だけど、かなり違うとは思う

給与・源泉関係
金融所得課税
所得控除　とかとかキリないけど

あと今後２〜３年は改正もまあまああると思うよ

>>514
FP2級とか取るのはどう？

法人やってれば所得の計算余裕？マジで？
所得は所得区分するところや所得控除あるところが法人と違うだろ。
事業や不動産ならまだ分かるが。

>>510や>>512や法人やって（合否問わず）から所得受かって言ってるんだろうな？所得受かってない人間が使う言葉じゃないぜ。

>>508
法人→所得で簡単と感じるのは
「事業所得」、特に減価償却、貸引、あたり。
所得税でのこの論点は法人と比べると簡単だから、法人→所得だからお得ってほどでもない。
所得初学者にとっても簡単です。

法人→所得の場合には、
両者の違いをしっかりとらえて、頭切り替えないとダメですね。

(^。^)y-.。o○

所得と法人を同時に受ける人いるけど、計算で混乱しないのかね
あと暗記量も半端ないだろうな、専念でも直前期で死ぬと思うね

みなし配当とかの本質的に法人税の論点は、
所得税単品でやっている人に比べアドバンテージになるな

初心者なのに、いろいろアドバイスしていただいて
大変ありがとうございます、参考になりました。
FPの所得税部分をを勉強するのも手ですね。
所得の分類とかで最初はすごく混乱しました。

でも多くの方は法所どちらかで官報だと思います。
就職してから研修あるといいですが・・。

>>522
みなし配当でも所得と法人とで違う取扱になったりするよ。
他の論点でも取扱が違うことが多い。たとえば減価償却費の端数処理とかね。
メリットは両者を比較類推できること、デメリットは取扱を混同しやすいことだね。

>>524
そうだね、公開買付とか法人個人の取扱いの相違は注意だね
減価償却も任意か強制かの点も相違あるし

言いたかったのは、所得だけの人は「資本金等や利益積立金とかの本質」が分からないって言いたかったんだ
（法人の）利益積立金の減少　＝　（個人の）みなし配当　が基本だけど
そもそも利益積立金とは何？というのが、所得の授業では
「まあこれは法人税の話ですので・・・（略）」となりがちだし、
よく分からないけど解答はできる人みたいになってしまう

理想は、法人受けて→次の年に所得が　一番いいと思うお

>>525
任意償却と書いてあったんで気になってググってみたんだけど法人税法上はＯＫだけど中小企業会計指針との関係でできないみたいね。中小じゃないところは前からダメだったけど。

意図的に法人が減価償却費を認識できるというのは違和感はあるよねん
「法人が計上した減価償却費のうち限度額に達するまでの金額」が費用（損金）という法人税法の理屈だが
計上した減価償却０＄のうち限度が１００＄なら　０＄だよ
だからそんなＰＬやＢＳは信用ならんと、いうための中小企業会計指針なんだろうが
中小企業会計指針も機会があれあ一度勉強せねば・・・

日本語でお願します

ぬるぽ

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │ じゃがいも │
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─────┘
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　┌───┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　│林　 檎│
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　 ┌┴─┬─┴┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　 │生禿│　鮑 │
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　┌─┐　 　 　 　 ├──┼──┤
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　│金│　 　 　 ┌┤桜桃│牛舌│
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　│箔├─┬─┘└┬─┴──┤
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　├─┤薬│　 米　 │酪王牛乳│
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　│眼│　 ├┬──┼──┬─┤
┌─┬─┬─┐┌─┬──┬──┬─┬─┤鏡├─┤│蒟蒻│　苺 │納│
│ｶｽ.|..海│豚││河│蕎麦│なし..│和│豆├─┤五│└┬─┴──┤　 │
│ﾃﾗ.|..苔│骨││　 ├──┼──┤　 │　 │池│平│葡├─┐　葱 │豆│
└┬┴┬┴─┤│豚│牡蠣│団子│牛│腐│　 │餅│　 │桃├──┼─┤
　 │甘│椎茸│└─┴──┴──┴┬┴┬┴┬┼─┤萄│　.. |ひよこ.| 落│
　 │　 ├──┤　 ┌───┬──┐│犯│素││味├─┴┬┴──┤花│
　 │夏│地鶏│　 │蜜　 柑│饂飩││罪│　 ││噌│　茶 │焼　 売│生│
　 ├─┴──┤　 ├───┼──┤├─┤麺│└┬┴──┴───┴─┘
　 │薩摩芋　 │　 │　 鰹　. │酢橘││　 └─┤赤│
　 └────┘　 └───┴──┘│蜜　 柑│福│
┌──┐　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　. .└───┴─┘
│泡盛│
└──┘

70超えてたらｺﾞｳｶｸくるー？

そう言われてるべ

>>530
よくできた地図だな。どこのサイトのコピペ？

会計士の合格率が８％か。所得も８％だね。
たぶん、計算で足きりあるでしょ。最終値あってる人だけ論文採点。

論文ｗ

>>534
きみ三振君？

ほっといてやれｗ

理論はリアルに40点はあるんだが、計算が35あるかどうか…

しかも官報リーチなんだが、俺、大丈夫だろうか？

５科目目だから厳しいかなぁ。。

>>538
受かってるやろｗ

>>540
配点が全く違うところにあるとか自己採点が甘すぎとかでなければ受かってるだろ。

甘く採点なら80点以上あるよ。
ちょいと厳しめに見てる。
ただ、5科目目は受かりにくいと聞いたから気になって気になって…

ジンクスかな？

あの試験なら
理想的には　理論４０　計算４０　だな
そんなに出来てるのは１％くらいだろうが・・・

そんなワシは３４・３７でゴウカク頼む

60点だと厳しいかな？

内容にもよるが、辛口採点の６０なら可能性は少しある・・・
甘口採点の６０は、来年だす

今回は大きなミスは致命的な試験な気がする

辛口採点でも６５は欲しい

甘口　７５
中辛　７０
辛口　６５

でファイナルアンサー

官報合格してたら泣く！！

頼む！

合格させる優先順位があると聞いたが、合格の網に引っ掛かってくれ！

　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼ 　　　パシャッ！
　　　　　　　　 （＞）（＜）｡　　｜ 　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　 （__人__）　　ﾟ　　| 　 　 ／　　　 　 ＼
　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　 ／ ─　 　 ─ 　 ＼
　　　　　　　　.　{　　 　 　 　 ｜／ 　｡⌒　　　 ⌒ o 　 ＼
　　　　　　　　 　{　　　　　　 / | 　 　 　（__人__）　　 　 　 |
　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼ 　　　｀ ⌒´ 　　　 　／＿
　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ ヽ　　...ヽ,
　　　/　 L_　 　 　 　 ￣　　／　　　 　　　 　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ
　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　 　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　　　 　　 　 }二 ｺ＼ 　 Li‐'
　　　　　　　　２０１０年１２月合格祝賀会にて　>>547とオレ

俺も認定合格してたら泣く。

５５０

官報調整は実際あるのか？

誰か、確かな情報をくれっ！！

不安でハゲそうだ！

都市伝説です
合格します
が、頭皮の保証はできません

ホントに？

都市伝説なんだね？

信用しちゃうよ？

情報に惑わされて迷子になっちまってるんだよ〜！！

去年、４科目合格リーチで、相続官報合格の人が友達にいるお

さあ、試験の出来を吐き出してみろっ、楽になれっ

まぁ聞いてくれ。

理論は甘口で45だ。激辛で38。

計算は36だ。

どうだい？

きわどいかい？

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾)　>>555
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　 ﾉ ヽ　　　 ﾉ　 ﾉ　 　ノ
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）

ありがとう(v^-ﾟ)

って、いや待て待て！

今年はそんなに出来が悪い年なのかい？

難易度と時間を考えると、総合的に易しめだったのでは。。
しかし理論の場合分けが問１、問２ともに完璧に出来てる人間は意外と少ない
何かしらの内容の漏れがある、問１の家事費と必要経費関係あたりは特に・・・

>>410
問１
　１　必要経費と家事費の区分が出来ている
　２　寄付金と家事費の区分が出来ている
　３　寄付金控除と寄付金税額控除の選択適用
問２
　源泉徴収を要するか要しないかの区分が出来ている

ここらを>>557が出来てたら、無問題

その理論は、内容はほぼ完璧に書いてる。

自分で状況をイメージしながら書いたから、寄付金の取り扱いもバッチリのはず。寄付金控除ももれなく解答。
非居住者の源泉徴収の取り扱いもバッチリ。

計算は、負担付き贈与は意味わからんかったし、ケアレスも少しあるかも…。

理論は本気で自信あるよ。

俺は>>559よりやや劣る感じなんで、>>559は ネ申 なんだが・・・

計算はＣランクは確かに負担付き贈与くらいしかなかったはず
上場配当の課税方法も時間の余裕あったし、
他の項目が易しめだったから本来Ｃ項目がＢ項目って感じだし


【結　論】

　そ　れ　で　ダ　メ　だ　っ　た　ら
　
　更　正　の　請　求　か　不　服　申　立　て　を　し　ろ　ｗ　

， 　　，:‘. 　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　+　　 ，..
　’‘ 　　　　+　　 ，.. 　　　　　　. ..; '， 　　，:‘
　　　　　　. .; : ’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '　，:‘.
　　　　　　　　　　 あ　あ　　　　　　　　　　　　　，:‘. 　　　　　+
.. '　，:‘. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ...::　’‘
’‘ 　　　　.;　　　 こ　ん　な　に　合　格　し　た　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
.　　　　　。　　　気　持　ち　に　な　っ　た　の　は　　　，:‘. 。
　'+。
　　　　　　　　　　　　　　　　初　め　て　で　す　　　　　　　　　　.. '　，:‘.
:: . .. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.. '　，:‘.
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　( ﾟωﾟ )

>>560

理論は得意なんだが、計算が貧弱なんだよね。

ホントは計算も40点近くほしいとこだけど、理論でカバーした感じだよ。

それでも、官報合格できた！と思ってたんだが、官報調整のただならぬ噂を聞いてからビビりだしてね。
あまりにリアルな話だったんでねぇ(-.-;)

都市伝説で安心したよ。。

>>549
認定合格ってことは何科目か受けたってこと？あれって合格通知が届いてから国税庁に届け出て合格の認定下りるんだっけ？

>>563
わからない。所得と酒で酒はすでにアウト。よって官報なし。３度目の所得が最後の砦ｗ

３度目で所得受かってたらおいしいな。

理論
問１
　1　必要経費のみ
　２　区分できた
　３　選択適用

問２
　作文だけど区分できた。

これで自己採点30点なんだけど、
どうやったらもっと高い点数取れるのよｗ

全体的に５６６くらいの出来の人が多いんじゃないの
おおむね出来てるが、ちと間違えたり不足があったりという感じ

30点くらいが大半ってことかな？

でもここの住人はレベル高いからなぁ。。

愚か者めが！

３０ちょっとがラインと個人的予想、３５あればかなり有利
まあ書きこむからのは、そこそこ出来た人だろうし、あんま気にしなくてＯＫかと
今回は、ここは出来なかったけどあっちで挽回した、というのがしにくい問題だった・・・

前回より形式が変わった。法人より易しいが法人に近い出題形式になったのは明らか。

ヴェテにはつらいｗ

確かにベテは泣いた人が多いみたいだね。

俺はT生だが、理論マスター丸覚えをしただけの人も、痛い思いをしただろうな。

専門学校の裏をかいた試験だったな。。

試験前に２ちゃんで本試験問題晒してもらえたからできたようなものｗ

神がいたよねー

合計で６０くらいなら気が楽なんだが。７０は厳しいな。

時間があれば70点は採れた問題じゃなかったかな？

理論も計算の知識から十分書ける内容だったけど…。

ただ、あの緊張感ある本試験で実力を出し切れる人はあまりいないだろうし、普段はしないケアレスミスをする人もかなりいる。


で、限られた時間の中で計算の知識から理論をうまく書くなんて厳しいかもしれないね。

専門学校の模範解答は先生が何人も集まって時間かけて作ったやつだからキレイな理論になるが、受験生は１時間で理論をしあげないといけない。

まともな日本語になってる答案用紙は少ないんじゃないか？

そんなことを考えると個人的には理論は30点、計算は34点の64点あたりがボーダーだと確信している！そうであってほしい！

ねーよ
70越えてからが勝負だろ
69以下は来年の用意しとけ

試験直後は計算は４０超えてないと怪しいと言ってなかったか？

なんだか下らんあおりが増えたな。

いや60点代でｺﾞｳｶｸはないだろ
理論35〜計算35〜の70〜だとおれも思うよ

お前ら８０行ったんだろうな？７０台じゃそんなこと言えないよな？

８月初旬の解答速報が出たあたりから読み直したけど自分の印象では下記みたいな感じかな？

自己採点　中辛で

80点以上　　ほぼ合格
75点以上　　合格が多いが不合格もちらほら（採点基準が合わない人に不幸が降りかかる）
70点台前半　合格、不合格が入り混じる（採点基準により似た点数なのに合否が分かれる）
60点台　　　たまに合格が出る（採点基準が絶妙に合致した人に試験委員からプレゼント）

試験直後に書き込みしてた計算で40点以上の人達は理論で35点位取ってれば合格するだろうし、
計算でそこまでない人でも理論で取り返せば合格の可能性有かな？

自分が70点台前半なので希望を含めての印象ですが

>>581
自己採点中辛とか何を基準にして言ってるんだ？自己採点高めの人間は甘口なことが多い。

ここの住人の本試験の自己採点結果と専門での普段の成績と聞いてみたいもんだ。

全答10位以内

本試験70前後w

専門の成績は当てにならない

全答10位以内の怪物が本試験では70程…

他の受験生はやっぱりもっと点数悪いんじゃないか？

俺も全答の結果は悪くない、本試験は75くらいだし。

全答だけなら当てにならん。専門で平均に行くかどうかの年でも全答だけは良くて成績表に名前が載ったことがある。
問題は平均してどれくらいかということだ。

平均は常に上位20％以内に入ってたな。

テストもほとんど平均の15点は上だった。

本試験でも、得に緊張せずいつも通りできたよ。

>>586
　本試験は８０くらい？

専門学校の配点では、80点くらい。

ただ、本試験は甘くないはずだからこれからマイナス5点はされると思ってる。

オレは７０〜７８っていう感じ。計算の答えを細かく覚えてないから幅がある。
理論は７〜８割ってところかな。
オレは独学だから専門行ってない。

今回の試験は、専門学校の理論のテキストを裏切る内容だったから、独学のほうがやりやすかったかもね。

理論１問目作文の人はかなり厳しく採点した方が良いんじゃない
某校じゃかなりの人達が暗記してる論点でしょ
現にうちのクラスでは、改正点だから押さえるよう指示があったし

TACでは、寄付金の改正は計算のみで、理論はノーマークだったよ。

大原は知らないけど、TAC生は相当パニックになったはずだよ。

理論のベタ書きなんかしたら計算に回す時間がなくなるべ。

理論覚えてたけど作文で書いたわ
ベタで書くような問題じゃないでしょ

581です。

>>582
失礼しました。
中辛というのは非常に個人の主観が強い表現でした。
自分の中で勝手に作った基準です。

自分の考える中辛というのは、理論において自分で最初に思った点数からさらにマイナス。
よほど解答に自信がある部分以外は減点しています。
特に専門学校の解答が条文に基づく規定で書いてあるところは採点する際、減点は多目とし
ています。

計算については数字ですからハッキリしているのでそこは専門学校の採点基準どおりです。


この自己採点の元にした自分の答案は、試験後自宅に帰ってから計算を解き直し、白紙に書
いて提出答案を再現しました。
また、理論も白紙に実際に書き出して提出答案と同じものを再現しています。

答案を再現する際は、教材も２ちゃんも見ないで他の情報を頭に一切いれずに行っています。


582の言うとおり自己採点はどうしても自分に甘くなるので、なるべく自分に厳しく採点して
いるつもりですがどうしても自分になるので大甘でも激辛でもなく中辛と考えました。
しかし、これでも人によってもは甘口かもしれませんね。


普段の答練の成績は順位を気にしないようにしていたので順位は把握していません。
点数は１回失敗して平均点近くの数字を取ったことがあるが、それ以外は平均点を軽く上回
っていました。

>>595
平均点を気にするようじゃｗｗｗ
平均点ぐらいなら少し手を抜いても簡単に越えますよｗｗｗ

(^。^)y-.。o○　順位は気にして、上位３割以内をめざしなさい！

>>596
今年受かれば関係ないわな。

平均点()笑

理論はベタとかベタじゃないとかじゃなくて
１つの物事に対して、２つの取扱いが想定できているかだろう
そのうえでベタの方が望ましいというだけで・・・

６００

なんおか、簿記検定は受かりそうで、
来年税理士試験を受けてみるつもりですが、
いきなり所得税法って無謀ですか？

私は個人事業主のため、もう10年近く確定申告をしていて、
慣れている科目です。来年確実に1科目は合格したいので、
所得税法と住民税法を受験してみるつもりですが、
この受験プランについてアドバイス頂ければ幸いです。

まずはお近くの専門学校に出向かれて、この試験の現実をお知りになられることをオススメします。

>>601
ggrks

>>601
時間がどのくらい取れるかによります。
ほぼ１年フルに使えるなら別に不可能じゃないです。
合格できるかどうかは、全く別問題ですが。
とにかく合格したい、というなら簿財がおすすめ。

>>604
アドバイスありがとうございます。

TACの情報ですと、所得税法は600時間、住民税法は200時間ということですが、
この時間で合格は厳しいということでしょうか？

自営業で比較的時間がありますが、学生のように丸々一年は難しいです。
一週間で勉強できる時間は、40時間。一ヶ月で180時間程度です。
来年の試験まで1200時間以上は確保できる見込みです。

その目安の時間は本当に最低限必要な時間と思ったほうがいいでしょう
素養のあるひとなら合格することもある、程度の目安です
その倍の時間で何とか戦える状態になる、というのが現実的かと思います

>>606
ありがとうございます。率直なアドバイスで参考になります。
そうすると、TACの勉強時間の2倍〜3倍勉強しないと受からないということですね。

ちななみに、簿記と財表は、各450時間となっていましたが、
簿記1級を取っていることを前提とすると、各450時間でも合格圏内にいけそうですか？

自信を付けるためにも、1年目に確実に1科目以上は合格したいところです。
所得税法一本絞っても無理そうですね。

>>601
慣れてるって言っても事業所得だけじゃ…

>>607
ちなみに一発で合格できなかったら×２年とかになりますｗ

事業所得を１０年〜
１０年もやらないと慣れませんか？って感じですがｗ

所得税の受験生は通常簿財＋税法１科目位は合格済みの人が多いですよ。
私がいたクラスでは最初は教室満員１００名くらいいましたが、最後まで残った人は１０人くらいでした。

で、受験に慣れるためにも、
簿財から受験されることをお勧めします。

個人事業者なら受験科目は
簿財所＋相消固住から２つ　くらいかな

>>601
確定申告って事業所得だけ？それなら論外だよ。事業所得のほかにも○○所得がいくつもあって計算のしかたも違うからね。

今年の本試験の内容だと
計算は本当に広く浅くって感じだな
１つの論点を掘り下げるという感じではなさげ
来年・再来年もこんな感じかやや難易度が上がる感じかな？

なんでもいいから合格したい！

もう勉強したくない！

神様、官報合格くださぁい！！

>>614

ま　た　お　前　か　ｗ

そ　し　て　ま　た　俺　か

お　前　も　俺　も　

受　か　っ　て　る　、　は　ず

何度でも登場するぜ、お互い絶対に合格だぜ！！

何か急に人増えたなぁ

合格発表待ちのみなさま、毎日おつかれさまです！あと少しです

　 ∧ ∧
　( ´・ω・)　　おにぎりとお茶をどうぞ〜・∀・)っ旦旦旦旦
　（　∪ ∪ 　,.-、 　　,.-、 　　,.-、　　　,.-、　　　 　,.-、　　　　　　,.-、　　　　,.-、
　と＿_）__） (,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■) 　　　　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　梅干　　高菜　おかか　こんぶ　ごはんですよ　わさび漬け　焼たらこ
　　　　　　　　　　,.-、 　　,.-、 　　　　,.-、　　　　　　,.-、　　 ,.-、　　　,.-、　　　 ,.-、
　　　　　　　　　 (,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　　　 鶏飯　明太子　ちりめんじゃこ　ゆかり　　柴漬　　塩辛　牛肉しぐれ
　　　　　 ,.-、　　　,.-、 　　　　,.-、　　　 ,.-、　　　　,.-、　　 ,.-、　　　 ,.-、　　　,.-、
　　　　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)
　　　　　　鮭　鶏ごぼう　　野沢菜　　天むす　ツナマヨ　エビマヨ　鮭マヨ　青酸カリ

>>618
乙。わかりやすいところに１つ変なのがあるなｗｗｗ

合格発表待ちのみなさま、毎日おつかれさまです！あと少しです

　 ∧ ∧
　( ´・ω・)　　おにぎりとお茶をどうぞ〜・∀・)っ旦旦旦旦
　（　∪ ∪ 　,.-、 　　,.-、 　　,.-、　　　,.-、　　　 　,.-、　　　　　　,.-、　　　　,.-、
　と＿_）__） (,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■) 　　　　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　梅干　　高菜　おかか　こんぶ　ごはんですよ　わさび漬け　焼たらこ
　　　　　　　　　　,.-、 　　,.-、 　　　　,.-、　　　　　　,.-、　　 ,.-、　　　,.-、　　　 ,.-、
　　　　　　　　　 (,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　　　 鶏飯　明太子　ちりめんじゃこ　梅どく　　柴漬　　塩辛　牛肉しぐれ
　　　　　 ,.-、　　　,.-、 　　　　,.-、　　　 ,.-、　　　　,.-、　　 ,.-、　　　 ,.-、　　　,.-、
　　　　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)
　　　　　　鮭　鶏ごぼう　　野沢菜　　天むす　ツナマヨ　エビマヨ　鮭マヨ　青酸しそ

おにぎりなんて要らない
かしこさの種を下さい

判定お願いします
O　辛口26-12-40の79点
T　辛口20-10-36の66点

理論
1　取扱い　場合分け完璧
　規定は法37だけかけず
　ほぼOの解答通り
2　税率　要しない場合の一億円はかけず
　源泉徴収義務　納税地　
　
計算　Aランクと思われるものは完投

ＴとＯでずいぶん差があるな。

>>622
＞「2　税率　要しない場合の一億円はかけず」
とあるけど、税率は・・・書けたの？書けなかったの？

問１.【必要経費】と問２.【税率】【１億円】の部分にどれだけ配点きてるかだな
それ以外は問題はなさげ

辛口コメントするなら、上の３つの部分は結構重要な論点だったと思う
どうでもいい枝葉論点ではなく、むしろ問題の核心
でも、そういう間違いや漏れを多くの受験生が何箇所かはやってるはず

問１　合格
問２　不合格
計算　合格
総合　？？
という感じですな

あとは「しのいできますよ、篠田さん」次第　（意味不明）

確かに　必要経費　税率　１億円は核となる部分だよね
１億円は他に差を付けるという意味で書いておきたい所

でも場合分けがしっかりできてるのは印象よさそうだし
合格圏内に入れてる印象

>>624　625
ありがとう。
源泉徴収税率は書きました。

>>627
じゃーだいじょぶでしょー
必要経費書けなかったのは悔しいだろうけど、皆そういう悔しいポイントが1つくらいあるだろうし
期待できちゃう分、余計不安になるポジションだなｗ

必要経費、税率＞＞＞＞＞１億円じゃね？１億円なんて計算でもマイナー論点だろ。○×△なら×か△だろ。

サンクス

一億円はかけた人すごいわ

皆さんゴウカクしてますように

今回の理論で規定とか意義とか書く必要あるのか？必要経費の通則だとか指定寄付金の意義だとか試験委員は聞いてないと思うんだがな。
あくまで場合分けしてそれぞれの場合の所得、税額に及ぼす影響を書けば十分だと思うが。

試験委員が問２の聞きたいことは、問題文上は確か「源泉徴収について述べよ」
ここで源泉徴収がある内容についてだけ、ガーーーっと書くのは望ましくない
「源泉徴収が要する場合」と「源泉徴収を要しない場合」が場合分けして説明できているかだろう

ただ本当にここは計算のテキスト内容だしな
しかも計算でやっているのは、源泉徴収側ではなく非居住者側だし
税務署に無料でおいてる「源泉徴収のてびき」には詳しく書いてあったが・・・

俺も納税地の部分を書いてもう１押ししたかった

広末、やっぱりデキ婚やん

>>631
まあ解答用紙３枚と全体時間を考えると、必要というかどうしても差がつくのでは
ただ、規定のベタ書きなんかを本質的に聞きたいわけではないのは確か
場合分けが出来るか、それに伴う効果、についての判断能力だろう

しかし、問１は日本語がいやらしい
そして、問２は少し論点がマイナー
だったな〜、という感はある

間違いなく規定や意義はいらないね。

あえて問題文の内容を少なくしたのは受験生にでケースを想像させたかったんだろう。

だから、ケース別の取り扱いを書けば十分だよね。

問２も同じパターンだったね。状況を想像すれば簡単な問題だよね。
源泉徴収されるのか、されないのか等。

俺も納税地は書いてない…

>>633
解答用紙２枚でも使うの難しいだろ。

場合分けできるか、相違点について理解できてるかどうかの判断能力
は、所得の試験では過去問でもおなじみだしな

　確定申告と還付申告の相違点
　非居住者の納税義務の場合分け
　更正の請求の原則と特例の相違点
　上場配当の課税方法の場合分け
　利子の課税方法の区分

過去問のこの傾向の重要性は口酸っぱく講師が言ってたからな
勝手にやめやがって、Ｏの梅田のＮ山講師めっｗｗｗ

所得税法上交際費って全額必要経費算入なん？
接待し放題やん！皆でゴルフいこうや！
ワイのおごりや！

おう、所得＞法人の有利規定
普通は、法人＞所得が多い気がするが

というか、法人の交際費不算入規定が、理論的でなく政策的ごり押し規定
本来的な損金性あるのに認めず、代替課税とかいうてるし

ゴルフにいくクラブと服がない・・・

所得の減価償却は強制なんだな。法人→所得で勉強したから強制って知らなかったよw

そのとおり
法定償却方法も所得は定額、法人は定率

>>640
補足すると所得は資産の種類に関係なく定額な。

法人みたいにやりたければ減価償却したらじゃないんだ

もし減価償却費を計上していなかったら
理論的には去年の分は更正の請求の原則で認められるはず
それ以前の分は強制償却されているから、やれないまんま
まあ、実際はこっそりやっても、ばれないかも？？

バレて損害賠償になった事例を知っている

>>644
フォローありがとう
実際にはやったことないが・・・
税理士損害賠償ほど恐ろしいものはない
やるにしても事業者の意思でやったということにしないとな

>>645
＞やるにしても事業者の意思でやったということにしないとな

青色申告会じゃないんだからｗ
悪徳税理士の匂いがプンプンするぞｗ

>>646
すいません、クリーンな税理士で頑張ります

>>620
ここは税理士スレらしくオニギリの中身は
酒税法の単式蒸留しょうちゅうの原料の
国税庁長官指定物品でいかなくちゃ

酒税とかしらね〜〜よｗｗｗ

しょうちゅう乙類はなくなったのかい？

酒固徴って受ける人いたんだ…

固定はまあいるんでね
専門でライブ授業も比較的やってるし

所得受講生の一割は酒いる。口に出さないがｗ

酒は他の科目以上に短期とベテが分かれる気がするわ
ベテはずっと酒・・・
ミニは良くも悪くもやること変わらんからな

７月速修があるのは酒のみ。
その酒を三年やっている

役立つウンチクがあれば、教えてくれｗ

酒と言えば乾杯。合格祝賀会の乾杯は山崎某講師。税理士講座で一番偉い先生らしい。
つまり所得を受講している生徒は偉い。そして所得も何年も勉強している俺も偉い。

>>657
「〜らしい」ゆえに「俺も偉い」


論理的ですねｗ

所得税の受験生は、オッサンやオバハンが多い気がしたんだが…

まあ税法は全体的に・・・そうだな

税理士会は、若い層が公認会計士試験に流れてるから、税理士受験生の高齢化を懸念してるよな。

なら、若年層の合格率をあげてもらいたいのだがね。

そもそも会計士に３０オーバーのルーキーは需要がないからな
しかし科目合格制度ゆえの高齢ベテ化は問題だな
普通の試験なら撤退するであろうが、複数科目とったら撤退出来ない現実

受かるぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

高齢ベテは手強いが、国税ＯＢなど、かなりじぃさんな税理士が多すぎるため、税理士会では若い税理士を求めているのは事実。

同じ点数でも若い方が有利とみた…

つまり、俺もｺﾞｳｶｳの可能性が高まるというものだW

今更ながら、専門のパンフレットで詐欺まがいだと思ったのは
税理士の年齢別の円グラフは６０台〜がめっさ多いけど
税務署ＯＢは６０歳〜スタートやし、多いの当たり前やん
若手が不足してますというニュアンスの広告文句は間違ってるやろ
ということに、後々気づきますた　まあ宣伝なんで

日本語変でスマン

二二二二二二lｻｰｻﾞｴｰｻﾝ￣￣￣￣￣|　　 ゴウカク！　ゴウカク！！
　| |　　♪ _________ ♪ｻｻﾞｴｻﾝ　　　　∞　 　　さっさとゴウカ〜ク！！　しばくぞっ
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　　8(ﾟ∀ﾟ)8つ─◎
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ﾊﾞﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　　t＿＿＿＿___t,ﾉ

６　６　６

通りがかりの元所得税受験生（鬼の疋島委員時代）だけど、若い税理士が少ないってことは同じ営業スタイルの税理士が少ないってことだよ。
その辺に気づいて自己アピール出来れば、それなりに顧問先も獲得するさ。
開業３年目だけど確定申告時期以外でも繁忙月は忙しくて一月休みなしなんて月が３月くらいある。
精々頑張って。

大先輩、がんばります！

疋島委員時代って分からないですが、今年から仏です

息子のためにも合格したいなぁ♪

散々我慢させてきたからなぁ…

是非　その御苦労を吐き出していって下さい・・・

結局理論暗記につきるよな

暗　記　に　勝　る　理　解　な　し　と俺が言ってました

頼む 今年で終わりたい。あと１５日だ。

過疎

法人持ってない所得生は世間でバカにされるからな。

バカにされようがどうでもいいんだよ！
ｺﾞｳｶｳさえすればな！

所　相　消　なら別にバカにせんよ

所　住　固　とかは、まあｗｗ

普通は法人所得両方とるだろ

法人→相続　より
法人→所得　の方が勉強がやりやすい

>>679
そんなこと誰でも知ってますが

誰でもは知らんよ

「成年扶養控除」は、２３歳から６９歳までの成人した家族を扶養している場合、
納税者の所得から１人当たり３８万円を差し引いて税負担を軽くする制度です。

この成年扶養控除について、政府税制調査会は、
成人は独立して生計を立てるのが基本だとして、来年度の税制改正で制度を見直したいとしており、
原則として年間の所得が４００万円程度を上回る人を目安に対象から外す方向で検討を進めることにしています。


→→→ニート死亡ｗ

つまり　専念ニートの俺は死亡ｗｗｗ

去年の総選挙でこども手当うんぬん言ってたが
こども手当そのものの是非、財源もあるが
こども手当に伴う各種控除の廃止などの裏側が
グダグダしてていまいち内容が分からん
理論的にどうこうというより
財源不足や政治のパワーで決まってる感が・・・

扶養控除廃止とか
憲法に定められる生存権をなんだと思ってるんだ！！

とか税理士言えよ

世帯課税という考え方を相当薄めようとしているのかな・・・？？？
逆に専従者給与の経費算入はＯＫという規定も作ろうとしているし

マジで来年は改正多そうだ・・・受かりて〜〜〜〜〜〜

今年は納得のいくできだから、ｺﾞｳｶｳします。

さすがです

緊張してきたぜ〜〜

今日から１２月か・・・

俺は残り所得だけだから透かして アルファベットが見えたら開けずに捨てている。
まあインターネットで官報に名前がない時点で終わってるんだがｗ

今のところアルファベット経験がないから、逆にビビる。

俺も所得税で最後だからストレートで終わりたいわぁ。。

>>692
頭良すぎ
パンフレットの合格体験記候補だなW

で、おまいら上級申し込んだ？ウッチー人気らしいぞ

申し込むかよ！今年で終わりだ！

ＹＥＳ　ＷＥ　ＣＡＮ

合格発表までのカウントダウンが始まりました！

官報載ったら事務所で叫ぶ！

>>697
給料ＵＰするんですか？？

もちろん給料は跳ね上がる…はず！

・・・はず　ですか

合格後の待遇が事務所によって差がある気がする
　全く変わらない　→　氏ね
　あまり上がらない　→　クソが
　ちゃんと上がる　→　メシウマ
まあ合格と仕事は直接は関係しないが・・・ね　

給料上げると言われているが、信用できない事務所だからねWW

この際給料はどっちでもいーから、官報合格したいわ。

報告ヨロシコ

俺も官報合格なら、得点内容とか来週金曜日の９時過ぎに公表するぜ。
もし、載ってなかったら、月曜日まで飲んだくれて、ふてくされてるぜ。

俺も認定合格したら内訳書くよ。官報合格者に敬意を表して週明けに。
Ｕ山さんにも報告行く。
ダメならまた年末年始所得の理論回しと酒の原料分析だ。

嫁が絶対に合格してるから安心しろって言うんだ。
だから、俺は安心して金曜日を迎えるぜ！！

おれは、来年の直前期まで見ないことにした。
落ちるとショックで寝込むからね。
直前期に見れば、落ちててもすぐに勉強にとりかかるだろうし落ち込まないと思う。

理論
問1
必要経費算入に触れてない
問2
1億円以上を言ったけど今回がそれに該当するかどうかに触れてない

計算
問1　源泉
問2　譲渡
問3　配当控除、譲渡　ミス

激甘自己採で理論35計算40　
僕受かってるよね？ね？先週から吐き気が止まらん

お大事に。

専門学校の採点レベルなら俺は85近くあるんだよなぁ。。

人間国宝　現る

大原ボーダー５８だと楽勝なんだけどな。
理論の自己採点で、２，３点違うだけで、天国と地獄だな。
吉田泰三さん頼みます、合格させて下さい。

問２はみんな作文だしな・・・

　　月曜日　　　火曜日　　　水曜日　　 　木曜日　　 　金曜日 　　　土曜日 　　 日曜日
　　　 ↓　 　　　　　↓　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　 ↓　　　　　 ↓

　　∧＿∧　+ 　∧＿∧　+ 　∧＿∧　+　　∧＿∧　+ 　∧＿∧　+ 　∧＿∧　+ 　∧＿∧　+
　（0゜・∀・）　　（0゜・∀・）　　（0゜・∀・）　　（0゜・∀・）　　（0゜・∀・） 　 （0゜・∀・）　 （0゜・∀・）
　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +　（0゜∪ ∪ +
　と＿_）＿）　+と＿_）＿）　+と＿_）＿）　+と＿_）＿）　+ と＿_）＿）　+と＿_）＿）　+と＿_）＿）　+

来週の今頃はうまい酒を飲んでることを祈る♪

>>712
やっぱ大原は問１は規定べったり書いてきたの？＞＜

>>715

少なくともおれは。

出題のポイントで委員も
規定っぽいのを書いてたし。

ちくしょう、TACに騙された
TAC被害者の会とかないの？

なぜTACに騙されたの？？

学校のせいにするのは止めましょう。
合格する人がゼロなら言うのはかまわんが。

Ｏに感謝していること
（理論）直前期に政党寄附の理論をヤマでプッシュしてくれたこと
（計算）上場配当の課税方法の有利選択の問題を２度くらい模試で出題

Ｔを知らないが、それ以外はＯとＴとそんなに変わらないのではと思う・・・

問１は私も理論を必要な部分を抜き書きして書きました
ただ、政党寄附はキーワードベースの作文に近い

TACは全く寄付金の理論はマークしてなかったなぁ。
誰一人として予想していなかったからな。

TAC生は災難だったと思うよ。

今年は引き分け。勝者独学。

>>721
そっか、Ｔはプッシュするどころか、むしろランク低かったわけか・・・ご愁傷様
去年もＴは問１の配当の理論が弱かったと聞いていたが。。。

俺のＯの講師は
「去年の政権交代で、今後寄附税制が変わっていこうとしている。
今までは寄付は法人中心だったが、これからは個人にも寄附をどんどんしてもらいたい。
そのために税制面でも優遇して個人の裾野を広げていく予定。
今後変わっていきそうな論点　や　今まさに変わっていこうとしている論点　は作問者は絶対好きです。
去年も金融所得課税関係の理論がまさにそういう意図の出題でしたよね」
とやたら熱く語ってた
俺のＯの講師だけかもしれんが・・・

する奴はヤマ張らずに全部押さえてるよ。
逆に学校の張るヤマに頼れるのが感心するけどなぁ。
外れて1年棒にするなんて考えられん。

まあ全部押さえたうえで、ヤマを２割３割増しという感じが理想かな

どうしても苦手意識のある理論がどの科目も５〜１０題くらい生じてしまう・・・

2年目以降の上級生なら理論暗記は基本的に全部だよね。
直近で出題されたのは除いてもいいだろうけど。

要暗記の理論を覚えずに切るということはないが、
どうしてもこの部分の暗記が苦手というのは結構あるわ〜

かたくるしい言い回しの用語の意義とか
ややこしい申告要件（手続規定）とか
完全暗記はムリっす
はまちまだいひらめかきうなぎほたて・・・

そんなの完全暗記なんて無理

答練ではまちまだいひらめかきあなごほたて真珠貝でマルだったW

出だしきちんと綺麗な字で書いて試験委員にあまり読まれないようにしとけばいいと思う

するしないの選択権は全部自分にあるんだからね。
昔、50題中講師に45題選んで貰って、切った5題から理論が出たって人知ってるけど人任せはダメと笑い話にしてたわ。
5科目は3回でクリアしてたな。

729は切った5題から2題でたんだよw
試験中どうしようかと思ったみたい。ww

合格してると思うんだが、やはり自分の名前が載ってるのを確認しないと不安が消えないね。

来週は歓喜の週末か涙の週末か

講師も夏に辞めて、
今年は受験友達おらんかったから、
このスレでしか報告できんｗｗ

今年１科目も受かってなかったら断念。人生の岐路だ。。。

公認会計士試験は簡単なんだろうなぁ〜…

税理士試験は過酷すぎるよな。

>>735
それ言うとだったら今から転向しろよって言われるから口に出すな
税理士は肩身せまいよほんと

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　　　官報合格してますように。
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

おはよう

必ず合格するぞ〜！！

６０点以上が合格となりますように

初めて時間があまってしまった試験だったｗ

俺も時間あまったが5分程度あまったくらいだ。

我同じ

大原　大原　本気になったら大原

あと４日寝たら発表か。
官報合格で死ぬまで酒飲んでるか、
それとも２科目Ａで本当に死んでるか。

受験7年目
所得→確実近し
酒→敗北

所得で5科目揃うが何か手続き必要なんだろうか。
官報合格でなくても祝賀会に行ってもいいの

私は合格しても試験仲間がいないので、行かないです。
ええ、絶対行きません。

【合格祝賀会】
　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧_∧
　　∧∧　　∧∧(´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀) ∧,,∧
　(　´・ω)(ω・｀ )l 　　Ｕ) ( つと ﾉ　Ｕ Ｕ　(・ω・｀)　　 　 　 　 ∧_∧
　｜　Ｕ 　 ｜と ﾉ`ｕ-ｕ'　 `ｕ∧,,∧　∧∧（Ｕ　Ｕ) 　　　　　　(・ω・｀)　>>747
　(　　´・) 　 u-ｕ　 (　　´・) ( 　　　)(・｀　　)`ｕ-ｕ' 　　　　　 　 | 　 Ｕ）
　（l 　　 )　　　　　　（l 　　 )（ 　　　) (　　　ﾉ∧,,∧　 　 　 　 　 ｕ-u'
　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　`ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'( 　　　 )
　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　（ 　　　)
　　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　`ｕ-ｕ'
　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　ｕ-ｕ （ 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

所得って殺伐とした雰囲気のクラスばかりなの？
ただ君たちがコミュ障なだけなの？
周りは皆、敵という考えなの？
ねぇどうなの？

うん、そうなの

法人受からないで所得にした人いますか？
簿財消相延べ４年かかりましたが、法人３回受けたけど受かる気がしません。
同じような人いますか？
法人は簡単とかいう煽りはナシで

3回って植田神からか？
そりゃ無理だ、あれは普通の勉強じゃ受からんよ

法人と所得を同時に今年受験したが、勝てば官軍
法人１発、相続５年とかいう人もいるし、相性と運もあるはず
リーチなのがうらやましか。。

確かに所得のクラスって会話少ない気がするわ
会話があっても勉強の話で雑談はあまりしない
法人・消費とかは勉強以外の話も結構したが・・

そういえば所得の年齢層って高い気がする。
あと若い人間もどちらかというとおとなしそうだった。

>>751
俺は植田ネ申で法人一発。
しかし、所得２年目もボーダーギリギリで落ちそう。
理論のどこまで書くのか、書かないのかの判断が全然できんｗ

解答用紙の枚数すらトラップｗ

結論のみ簡潔に作文でゴウカクあるな。

植田神と同じじゃん

「消費・相続」は計算やって→残り時間で理論というのが王道だが
「法人・所得」は理論やって→計算に移るのが一般的のはず（逆もいるだろうが）

なので、どこらで理論をキリつけるかは難しいときがある・・・
純粋なベタ書き問題だと書けば書くほどいいんだろうが
そうでない事例問題や複合理論だとどこまで必要か判断つきづらい

せめて模範解答を公表してくれれば、どれぐらい書けばいいのかわかるのにね
事例とか応用理論の場合、どこまで規定を書けばいいかわからんから困る
書けば書くほど加点されるならまだいいけど、加点なしだと時間の浪費

今回の本試験の問１は、それぞれの取扱いを正確に書けたうえで
必要経費の通則、家事関連費等の不算入、寄付金控除、政党寄附税額控除を
ある程度抜き書き出来ていればＯＫ、という感じかな
流石に規定が一切なしはちょっと解答量が少なすぎる気はする

後で気づいたが、「　特　定　寄付金」に該当するか否かをもっと正確に言及すればよかった
Ｏの理論サブノートでは、７８条１の寄付金控除の内容だけだが、
条文では７８条２に「　特　定　寄付金」とはこんなもんだよという範囲が載ってる
ただ、やはり俺の脳味噌レベルでは無理か・・・

理論の問１は、必要経費の可否、家事費の取り扱い、寄付金控除、税額控除の選択、特定寄付金についてざっくりだが全て触れた。

問２は非居住者の課税範囲や源泉税の取り扱い、納付、確定申告、１億円規定、居住用の取り扱い等を、これまたざっくりだか触れた。

自分の能力ではこれがMAXだ。

これでダメなら仕方ない。後悔はない。

計算も初めてケアレスミス無くできた。

自己採点も８０オーバーだと思う。

さぁ、官報よ、名前を載せてくれ！！

　あ　　と　　は　　合　　格　　率　　次　　第　

２科目ｺﾞｳｶｸなら官報。
頼む両方なんて贅沢は言いませんから、
最悪どっちかでも受かってくれ。

理論、問１ほぼできた。問２採点不能。すべて作文。せめて源泉徴収義務かけてたらなあ。
計算は３０後半から４０くらいか。たぶんできていると思うが、はっきり書いたかどうか不明な箇所がある。
この箇所が取れているかどうかだな。

だいたい専門で３割内は順当に受かっていくと予想

　問１は応用論点だし、モレやミスが生じやすい
　問２の非居住者の論点は成績悪い人は苦手だったり切ったりする
　計算は難易度が簡単だから、もろ普段の成績順になるはず

お前らが注意するのは、合格の喜びのあまり飲み過ぎて
エビゾウみたいにならないことだけだ

>>764
最後の二行でちょっと和めたｗありがとうー

新世界飯店での一人飯もいよいよ終わりか。本当に長かった。

あぁ、仕事が手につかん…

全くやる気にならん…

まあ、理論はベタ書きで誰にでもできる問題と、あまりにマイナー論点で誰もできない問題、
計算が例年並みに激難問題なら初学者でも十分可能性あるがネ。
今回計算簡単過ぎたね。上級コースなら４０近くいくでしょ。
理論勝負で問１のできで左右されそ。

理論問１�@�A�B　そして理論問２　最後に計算問１〜３のできで左右されそ。

７０点オーバーは安全圏なの？

まさか

確実は80OVER

問１問２で甘く自己採点するのと辛く自己採点するので
それぞれ５点前後、計１０点前後変わるしな〜〜〜

まあ７０点が一つの合格の目安なんでないの
安全圏は７５点〜なんだろうな

と７０点で不安でビビりまくりの俺が言ってみる

おはよう
お前らいい夢は見れたか？
あまり思い詰めたらダメだぞ
不安があったらここに書きなぐれ
では逝ってきます・・・

一睡も出来ませんでした
もう駄目かもしれん・・・

ここに居る人の大部分は70点台なのかな…

６０台もおろう・・・

今朝試験の夢で目が覚めた。受けてもない科目までＦやＧで埋め尽くされた通知書が送られてきたｗ

ボーダーと確実の間なんだが。逆夢であって欲しい。

みんな心境は同じのようだ、同士よ。

毎年だが、この時期は心臓に悪い！

10日にインターネットを見るのが怖い

いよいよ明後日か・・・何時ごろだ？
合格できるなら、今から発表まで　断食できる

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

今から良いイメージだけしておこう。

家に帰ったら嫁と乾杯の練習をしよう。

…だめだ…こえぇー…

４科目終わってから、所得３回受験。２０年の納税地で受かっていればもう終わってたのに。

4科目揃えるまでは何年かかったの？

６年
ちなみに落ちたらT上級先行で内山先生に習う

ということは今年受かれば大体平均ですね
確か平均が8.6年でしたから…

苦節９年

そう言ってもらえるのはありがたいが４年目に突入しそう。

何かずっこけましたか
皆何かしら悔しいミスはしていると思いますが、問題はその数ですよね…

受験してないけど受かっててくれー
申込はしたから採点ミスか集計ミスの可能性だったある

>>790
一昔前の中国人のセリフだな

金沢大医学部で欠席なのに合格あったw

>>790
『出席せず』ではないけど『白紙解答』で法人に合格した人が居るって
あんまり信用ならん講師から聞いたよｗ

そういうこと聞いて、で、何？

採点ミスとか集計ミスあっても不思議じゃないよな

全然駄目だったのに合格とか、超手ごたえあったのに不合格とかその
ケースの場合もあるんじゃないか

国家試験なんだから公平にきちんと採点してると信じたいんだが…

しかし、２ちゃんねるの住人がここまで出来が悪いとは思わなかったなぁ。

だから、自分はどうなの？ってことでしょ？

そんな採点ミスについて語りたかったら、
猛勉強して答練でいつも好成績で名前を載せて本番でもできた！って思ったし、
解答解説会でも完璧だった・・・のに落ちてから発言したらどうですか？

または白紙で出したのにとか欠席したのに合格した！ってから発言しなよｗ

人が採点するんだから採点ミスが全くないわけではないでしょ。
けど、くだらない話題を提供してるアンタ方よりは正確に採点してると思いますけどね。

(^。^)y-.。o○

いけ好かない奴

官報合格してますように<（__）>

８００　と　合格　をｇｅｔ

アルファベットはいらない

理論の問２って実際、どういう解答したの？

[1]取扱い　として　(1)賃貸料(2)譲渡対価
についてそれぞれ�@２０％or１０％の税率での源泉徴収義務がある旨　と�A[2]根拠規定のただし書きに該当する場合には源泉徴収を要しない旨
[2]根拠規定　とし
　非居住者に対して〜（略）〜翌月10日までに、これを国に納付しなければならない。
　ただし、その賃貸又は譲渡が個人に対するもので、かつ、自己の居住の用に供する場合（譲渡の場合には更に譲渡対価の額が1億円以下である場合に限る）には、この限りでない（源泉徴収を要しない）
[3]納税地　べた書き

　『税率は取扱いに書いたからもう１回書く必要ないだろう』とか思って書かなかったのを後悔してる　時間余ってたくせに
　他にも『非居住者の定義』とか　『譲渡による所得は申告分離課税、賃貸料は総合課税』でそれぞれ源泉は清算できる　とか書けたろうって後悔してるよ
　まぁ、試験中にゲリPにならなかっただけマシじゃん。ダメだったらまた頑張ろう。って思ってる。
　寝る前に抗不安剤飲んで頭フラフラな状態で書いてるから変な事書いててもあまり虐めないで(´;ω;`)

　よ　く　頑　張　っ　た

　報　わ　れ　る　は　ず

>>803
そんな綺麗に解答できるもんなのかｗ

>>804
取り扱いと根拠で同じこと解答せんでもいいでしょ。

あらためて問題見直すと　意外と考えて問題作られてるね　当たり前だがｗ
非居住者に対する理解をちゃんと問うてる
というか、今解答を復元しようと試みたけど、今のオレでは無理ですｗｗ
一応自己採点７０くらいあったのに　orz

>>804
「国内に恒久的施設を有する非居住者に関する説明」は不要と問題文に書いてあるから非居住者の定義は書かないほうがいいでしょ。
それと源泉が精算される件も上の説明をしないといけないから書かないほうがいいんじゃない？恒久的施設ないと源泉分離だから。

眠れないので消費のマネをして報告テンプレを作ってみました。
修正等は遠慮なくしてください。

報告テンプレ
【専門学校と受講コース】例：TAC上級
【既合格科目】例：簿・財・法・相
【自己採点】例：<大原>理論38　計算38 (WEB本試験採点・分析サービス利用した)
　　　　　　例：<TAC> 理論38　計算38
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】例：必要経費の記述が抜けた
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】例：区分できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】例：区分できたが税額控除はキーワードによる作文
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】例：区分できた
【計算でのコメント】例：配当の有利判定間違えた
【その他のコメント】例：理論は作文中心、計算ミス多しこれで……

心の整理はできたか？

今日一日、仕事が手につかないだろうがなんとか生き抜こう。

なんだか泣きそうなくらいびびってるわ…

>>809
去年消費受けたから、そのテンプレ妙に懐かしいわ・・・

>>808
あれ？恒久的施設の有無に関係なく申告分離（譲渡所得）・総合課税（不動産所得）じゃなかったっけ？
ttp://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/shotoku/23/01.htm

>>809　乙

　　　あ　　と　　２　　４　　時　　間

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
..⌒ヽ　　　　　　　　　　　' ⌒ヽ 　 　 　 　 　 ／.|:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂||　　　＿＿＿|＿|:::::::::::|＿＿＿＿
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　／|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
￣￣　　　　　　　　　　　￣￣　　i　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 ＿＿＿＿_　　 　 　 　 .|／￣￣￣..／|:::::::::::|￣￣￣／
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　￣￣￣￣|　 |:::::::::::|￣￣￣
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　　 　 　 　 |　 |:::::::::::|
　　　　　||L L | L L ||＿＿＿＿＿＿＿＿_ .|　 |:::::::::::|
===========l| L L l=================　i　 |:::::::::::|
二二二二二二ヽ　　 iヽ二二二二二二二二i　 |:::::::::::|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　 ヽ|　　　　　_＿＿＿＿.i　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣＼　　（（（　）））____＿＿＿|　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣|......（　´Д｀）____＿＿＿|　 |:::::::::::|＿_
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |　 /　　（Ｓ）::::::i＼　　....|　 |:::::::::::|　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　.＼　....＼|:::::::::::|　　　 ＼
　　　　　　＿＿＿＿/|＿＿＿＿　 .|　　 .＼　　 ￣￣
　　　　 ／
　　　　 |　私とこのスレの住人が受かってますやうに
　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>810
覚悟はできた
合格の場合・不合格の場合、それぞれの計画表も作った
あとは待つだけ
でも・・・受かりたい

適当に曲流してたら
歌詞「希望のない奇跡を待ってどうなるの〜♪」
俺のことか！ｗ俺のことなのかｗｗｗ

自己採点４８点（理論１６点、計算３２点）でも可能性はありますか？

他の曲にチェンジだ、チェンジｗ

明日受かってたら、人生初の　一人カラオケ　に行ってみるわ

>>818
むり　むり　かたつむり

基本励まし型タイプの俺だが・・・
流石に理論が・・・
擁護のしようがないｗ

仕事する気にならないから、コンビニで車停めて精神統一しているところだ。

明日、合格してたら旅行に行くよ。

早く明日になれよ！！

>>818
CかD
全答それ位でDだったw

>>812
たしかにそうだね。間違えました。すんません。
ただ、源泉徴収の取扱について問われているのであって源泉徴収所得税の取扱ではないから試験当日は書かないほうがいいと考えていたが。

>>818
専門学校の採点箇所や採点方法と大幅に違えば可能性あるｗ

８１８です。みなさん回答ありがとうございました。
少し気持ちが落ち着きました。

早くて何時頃にインターネットで出るんだろ？？

各科目の税理士スレで官報更新があったのを確認
　↓
官報ＨＰをみる

これが一番どす

俺が自己採点　理論２８　計算３０だけど諦めてないよ

他の科目でボーダー１５点下でも合格だったことあったからね

>>829
何の科目なのか教えてちょ

なんだ明日発表なのか
最初からあきらめてるからすっかり忘れてたわｗ
なんせ30分前に出てきちゃってるし合格してたら奇跡だな

>>829

そのくらいのボーダーだと消費っぽいな

>>827
8時30分頃らしい。
すぐにはつながらないかもね。

発表は国税庁のホームページだよね？

それか官報のホームページ？

>>834

国税庁ＨＰは科目別・受験地別・学歴年齢別の合格率が載せられ、官報ＨＰは官報合格者の氏名が受験地別で載る

ありがとう(v^-ﾟ)

つまり、官報のホームページを8時30分に見たらいいんだな。

>>830
消費

>>832
ビンゴ！

受験者数が多い科目と少ない科目じゃ配点が違うだろうね
受験者が多い科目は時間の関係上一問５点とかもありえる
ミニ税法みたいに受験者少ない科目は１問１点で採点する時間あるでしょ
満遍なく採点される１問１点より、ピンポイントで１問５点で採点される
場合の方が自己採点と剥離する可能性が高い

>>838
剥離ってなんだよｗｗ

はがれたんだよ、察してやれ

慣れない言葉は使うもんじゃないなｗ

ボーダー６６だっけ？というかボーダーってなんだよ！
１割ラインのことか？確実が７５だっけ？
７５超えてたらひとまず安心していいの？

木崎・・・きさき・・きせき・・・　奇　跡　！？

―――６０の壁―――

ちょっと厳しい

―――６５の壁―――

期待はしてＯＫ

―――７０の壁―――

合格の可能性は高い

―――７５の壁―――

祝杯の準備をしてＯＫ

―――８０の壁―――

点数を他の人に恵みましょう　

専門でそれなりに勉強していれば
だいたい　６０〜７５点　位に人が固まってるはず

ジタバタしても結果は変わらん！！

８０点あっても落ちるやつは落ちるし、６０点でも合格するやつは、する！！

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　合格したい！
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　もう勉強したくない
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　彼女欲しい
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　ヤダヤダ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　

今年はハガキで来るかもね
宛名カードかいてないし
で、ほとんどの人が明日届くと思う。

ハガキはやばい。親にＣやＤ判定バレたらまずいわｗ
合格者のみ電話連絡！

ぴらっと開いて不合格だったら悲しいですねｗｗｗ


(^。^)y-.。o○

ぴらっとってｗｗｗｗ
個人情報保護だからハガキだとそうかもなｗｗｗ

今年って宛名カード書いてなんだっけ？

不合格者は葉書、合格者は封筒のようだ

果報は寝て待とう♪

>>852
どこの情報ですか？

>>854
さっきクロネコのメール便仕分けしてきた

つ〜かネタかマジか教えてｗ
確かに今年から受験手続が少し変わったが・・・

見る前に分かるというのは、ちと恐い

佐川のメール便とかで送られてくるとか嫌だなｗ

税理士試験も仕分けｗ

所得で官報合格された方は
>>809　のフォーマットで報告して頂けると嬉しいです　宜しくお願いします

知人が官報合格者してました。

TAC採点基準　計算38点
理論は採点していないと言っていました。

フォーマット違いですが、一応情報として投下します。

>>860
ありがとう　断片的な情報でも嬉しいよ

苦節４年官報来ました

【専門学校と受講コース】ＴＡＣ上級資料コース
【既合格科目】簿・財・法・住
【自己採点】<大原>理論３１　計算３０
　　　　　　<TAC> 理論３３　計算３３
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】必要経費の記述が抜けたｗ
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】完璧、寄附金の理ドクもベタ書き
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】覚えてない
【計算でのコメント】結構ミスった
【その他のコメント】自己採点は結構大雑把　っていうか正確になんて無理　
　　　　　　　　　　必要経費の区分は完全にスルーしてたので諦めてたから
　　　　　　　　　　マジ嬉しい
　　　　　　　　　　寄附金ベタ書きして理論用紙３枚書いたのが良かった？

４年は苦節と言わんだろ。オメ

>>862

本当におめでとうございます。

そして情報提供をして頂き、ありがとうございました。

少しゆっくりしてください。

>>862
おめでとうございます！
寄附金ベタは好印象でしょうねー

「必要経費の区分の完全スルー」というのは
(1)取扱い→不算入　(2)規定→家事関連費等の必要経費不算入の規定
を書いたということですか？

>>863
すいません
月間平均残業時間６０時間以上の社会人だったので、仕事と食事と睡眠以外は
すべて勉強にあててたんので４年でもきつかったので
もっと苦労してる人たくさんいますもんね


>>864
ありがとうございます
今日は有休取ったのでお世話になった人に報告してゆっくり休みます

官報なかった orz

>>867
どんまい

>>865
ありがとうございます
取扱いは、経費にはならないけど寄附金控除を受けられる場合があると
理由とともにそれぞれ３行づつぐらいですね
あとは寄附金ベタ書きを理論用紙２枚ちょっと
規定は寄附金しか書いてないですね

合格率が１４．３％ってかなり高いよねｗ
みんな期待していいんでね〜の

平成22年度（第60回）税理士試験結果表(科目別）
区分
科目-----受験者数-合格者数--22年度合格率--21年度合格率
簿記論-----25,314---3,166--12.5---9.9
財務諸表論-19,230---2,520--13.1--16.0
所得税法----2,745-----393--14.3--13.4
法人税法----7,668-----966--12.6--12.1
相続税法----4,078-----566--13.9--14.7
消費税法---10,987---1,353--12.3--12.4
酒税法------1,090-----134--12.3--10.4
国税徴収法--1,145-----139--12.1--11.3
住民税--------745-----121--16.2--18.2
事業税--------939-----112--11.9--13.8
固定資産税--1,844-----193--10.5--10.0
合計------ 75,785---9,663--12.8--12.6


(^。^)y-.。o○　ズレないで・・・

官報合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
平成15年のリストラから苦節7年、長かった。
真っ先に去年死んだ親父の仏壇とお墓に報告して、
それから大原名古屋校の先生にも報告したよ。

>>872

ふっ、もう二度とここには来るなよ(ｷﾗｯ

合格率たけえーｗ

税理士合格者官報に総理大臣キターｗｗ

00537 菅直人

>>872
おめでとうー
いい親孝行が出来ましたね

>>872
オメ。

>>875
よく見つけたなｗ本人か？

合格率高いけど、受験者数少ないね
受験者数２７００人じゃ１％高くてもたったの２７人
合格者３９３人の中に入ってる気がしない

こんなに受験生少ないんだ
とても選択必須科目とは思えないなｗ

>>877
菅さん、弁護士持ってんじゃね？って思ってたら弁理士だった

でもねーよｗｗｗ

やはり思った以上に計算が簡単でみんなの出来がよくて
受験生が団子だったんでない？
それで、もう１点下げると、合格率が相当下がってしまうから
今回は１４％オーバーになったと予想

管さんは税理士試験の勉強で忙しくて政治は適当だったのか〜
じゃー来年からはまともな政策が期待できる？

１％で２７人ってことだから、１００人同一点数がいたら３％ぐらい
合格率下がってしまうもんね
１点下げると合格率１０％とか１１％とかありそう

合否の通知って今日来るの？

>>872
おめ。

>>881
計算は確かに簡単に感じた
でも、所得の計算って簡単な問題でも、結構点数が散らばる傾向がある気がする
逆に難しい時の方が団子になりがち

　　　　　　　　　　　　|i
　　　　 ＼　　　　　　|.|
　　　　　　ﾄ＼　　　/| ﾄ
　　　　　　| ﾄヽ 　 / | | ﾄ
　　　　　　| | ﾄヽ＼/| | | ﾄ　　　 ／
　　　　　　| | | ト＼≧三ミゞ=イ/
　　　　　ム彡''´￣￣ 　　￣ ヽ{__..
　　　　/　　　　　　　　　　　　　Ｖ´
　　　 ﾉ　　＿＿　　　　　　　 　　',
　,. =＝ y￣, __､＼＿　 　 　 　　）　　　　　　合 格 率 １ ４ ． ３ ％ で す も ん ね
　|i　　｝-|　ゝ二　|/￣￣　　／ﾆ,l
　ヽ__ノ／ヾ ＿ ノ　　　　　　　> }｝
　　/　＞≦'__　　　　　　　　し　/　　　　　　　　乗 る し か な い
　　 Ｖて二オｶ　　　　　　　(_,／}
　　　Ｙこ二ノ!!|　　 　　　　　　　｝　　　　　　　　　こ の ビッ グ ウ ェ ー ブ に
　　　　Ｙ⌒　从　　　　　　　　∠）
　　　　从从从ﾄﾐ　　　_.ィニ二￣丶
　　　　 ミ三三彡　' ´　　　　 　＼ ＼
　　　　　 　 ／　　　　　　　　　　　＼ヽ
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　ミ;,. ', ',
　　　　 　 |　　　＿　　＿　__　　　　＼',.',
　　　　　 ﾉ!　　　| V７＼ ´/
　　　　 /　l　/_ゝ| ﾄ >__/ /
　　　　 |　　 ヽン ´　 ヽｰ'
　　　　i|　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　|:!　ヽ　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　| ﾄ、 ｀ミ,　　　　　　　　　　　 l

たしかに住民税(16.2％) の次に高い合格率
まさに　ビ　ッ　グ　ウ　ェ　ー　ブ　だｗｗ
財表(13.1％) より高いし

一部科目通知書も今日届くようにしてくれればいいのに

ちょっと今年から受験手続が少し変わったけど
結果発表はいつも通りの　金曜発表、郵送到着は土曜〜　でＯＫ？？

>>890
それがわかるのは中の人だけなんだよー

872だけど、みんなありがとう。
親父が死んでから本当にしんどかったけど、お袋も泣いてくれたよ。
もし今回落ちちゃった人も、諦めずに頑張ってね。

俺も官報なかった・・・ orz

>>893
自己採点60点台？

この％でなかったら、どうすればいいのよ
頼むよ〜〜〜〜〜あと１日生殺しか

来年は9.9%よ

自分が受験した科目で税法１４％台は初
合格させてクリトリス

おれは２つあったな、どっちも合格だった

１４％超えたら全員合格ってこと？

９００

　　　　　　　　　　　　|i
　　　　 ＼　　　　　　|.|
　　　　　　ﾄ＼　　　/| ﾄ
　　　　　　| ﾄヽ 　 / | | ﾄ
　　　　　　| | ﾄヽ＼/| | | ﾄ　　　 ／
　　　　　　| | | ト＼≧三ミゞ=イ/
　　　　　ム彡''´￣￣ 　　￣ ヽ{__..
　　　　/　　　　　　　　　　　　　Ｖ´
　　　 ﾉ　　＿＿　　　　　　　 　　',
　,. =＝ y￣, __､＼＿　 　 　 　　）　　　　　　合 格 率 １ ４ ． ３ ％ で す も ん ね
　|i　　｝-|　ゝ二　|/￣￣　　／ﾆ,l
　ヽ__ノ／ヾ ＿ ノ　　　　　　　> }｝
　　/　＞≦'__　　　　　　　　し　/　　　　　　　　乗 る し か な い
　　 Ｖて二オｶ　　　　　　　(_,／}
　　　Ｙこ二ノ!!|　　 　　　　　　　｝　　　　　　　　　こ の ビッ グ ウ ェ ー ブ に
　　　　Ｙ⌒　从　　　　　　　　∠）
　　　　从从从ﾄﾐ　　　_.ィニ二￣丶
　　　　 ミ三三彡　' ´　　　　 　＼ ＼
　　　　　 　 ／　　　　　　　　　　　＼ヽ
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　ミ;,. ', ',
　　　　 　 |　　　＿　　＿　__　　　　＼',.',
　　　　　 ﾉ!　　　| V７＼ ´/
　　　　 /　l　/_ゝ| ﾄ >__/ /
　　　　 |　　 ヽン ´　 ヽｰ'
　　　　i|　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　|:!　ヽ　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　| ﾄ、 ｀ミ,　　　　　　　　　　　 l

60〜70点前半で受かった報告が聞きたい…
たのむ…タノム…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／""⌒⌒＼　　）
　　　　　　　　　──　────＝≡　 ｉ /　 ＼　　／　ヽ　）　　　合格率 １４．３％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !ﾞ　　(･ ）｀ ´( ･）ｉ/　 　　　乗るしかない
　　──　─　───────＝≡　 .|　　　 （__人_）　|　 　　　　　　　　このビッグウェーブに！！
　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　　　　　＼　　　｀ー' ／　
　　　　　　　　　　　　|　ゝ　　<ヽ(⊂￣￣￣　　 　　　　￣￣つ)
.─　────＝≡/　/　　　ヽ ∨￣￣ 　） 　　 ﾉ￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ./　　i　　　 /　/　　　（＿　⌒ ヽ　
　───＝≡.　 /　　丿　　 /　 ﾉ　　／　　 ﾍ　　}
)⌒｀)　　　　　　 （　　　ヽ、 /　　〈　／　／　　ヽ　ｉ
　　｀)⌒｀)　　　 　＼　　／'' ｰ'' ⌒ﾉ　ノ､　　　 (＿＿)　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　────＝≡　＼/　　　　　(＿＿)　⌒彡彡ミミ＼
　　｀)⌒｀);;;｀)⌒｀)　　　ヽ　　　,, -‐"　　　　　　彡彡彡ﾐヽ
　　｀)｀)⌒｀)　　）　　　　　＼/　　　　　 ／　ィ. ＿彡彡彡｝
──＝≡;;;⌒｀)≡⌒)≡≡"ーーーー(,,＿＿＿/つﾐ彡ノ
￣￣￣￣

>>903
ゴミウヨって何で空気読めないんだろうね

この合格率なら少しでも勉強したやつは全員ｺﾞｳｶｸやなｗｗｗ

大きなミスはしていないはず　＋　高い合格率

流れは我にあり、合格きぼんぬ

受験生２７００人じゃ１％や２％合格率高くてもたいした影響ないじゃん
簿財消ぐらい受験生多ければでかいけど

でも　マンモスうれぴー

なんかハガキがきた

>>909
学校から？

>>909
合格おめでとう

年賀状か？

喪中だろ

ご愁傷様ってな

909の書き込みをみて　郵便ポストへ逝った
夕刊しかなかった

「逝った」ｗ

まだ官報合格者かリーチ不合格者の報告しかないからな
情報が不足している　明日になれば分かることだが
レスを見る限り受かるべき人が受かってる感じ
法人・消費スレに比べると合否の揺れはあまり感じない
皆様、高い合格率に助けられることを期待しましょう

落ちた・・・

【専門学校と受講コース】　大原、初学
【既合格科目】　簿・財・法・消
【自己採点】　<大原>理論３０　計算３６
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】　必要経費算入のみ
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】　できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】　選択適用、税額控除は作文
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】　源泉徴収の有無（４パターン）、源泉徴収義務

悔しいねえー

あと１歩、あと１か所、何か　○　があれば受かってそうな内容

>>917
862を見る限り、寄付金作文じゃなくてべた書きで書けてれば合格だったな

落ちました

【専門学校と受講コース】　TACレギュラー
【既合格科目】　簿・財・相・固
【自己採点】　<TAC>理論２７　計算４０
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】　できた
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】　できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】　作文
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】　作文

来年は法人にします

理論問１に関しては「事業所得の金額の計算上」って書いたかどうか、家事費ならどうなのか、寄付金控除なら課税標準から控除するか、税額控除なら所得税から控除するか
といったことが書けているかで明暗が分かれそう。

920が落ちるようだとかなりの精度が必要ですね。

>>917
>>919
もちろんA判定落ちだよな・・・

>>923
そうだろな。>>862の点数見れば。

>>921
その４つなら全部書いたよ

>>923
通知はまだ届いていない
これでＢ判定だったら笑うｗ

>>925
あ、そうだよね　通知届いてないもんな
合格確実！って点数でもないから「官報調整だー！」って騒ぐわけにもいかないよな

全体的に悪くない出来だと思うんだが・・・
だいたいみんなの出来もこれくらいが多いと思う
思ったよりは頭一つ合格ラインが高いということか
６０後半でも十分合格を狙えると思っていたが
７０〜が合格のラインかもしれない

と、６９点のオレが言ってみる

専門学校の予想配点より寄付金のべた書きの配点多そうな予感
理論用紙が３枚指定で計算の分量が少ないことを考えるとね
取り扱いに５点×３問＝１５点　寄付金で１５点もあるかもよ

>>927
でも862は６０点前半だぞ
専門学校の配点なんてあてにならないってことだよ
基本的に自分の学校に有利な配点にする傾向があるしな
寄付金の理論が基本理論集に載っててAかBランクだったら、模範解答の
寄付金のべた書き割合もっと高かったと思う

まだ決定的な合否ポイントは見えずらい
というか団子なのか・・・

作文だから落ちたってわけじゃない。
多分、他の論点がダメだっただけ。

>>917
あんたが書いた自己採点そこまで駄目じゃないじゃん
作文じゃなくて寄付金全部べた書きしてたら合格してた可能性あるよ

作文が受かるかどうかは明日分かる。

理論問２作文じゃない奴いるの？

Ｏは作文しか無理です

作文でも内容が合ってればOKでしょ
でも規定の作文は自分が思ってるほど的確に書けないよ
規定はべた書きに勝るものはないでしょ

>>936
仰るとおり

>>917
これなんで理論の自己採30になるの？
30後半はいくんじゃねーの？

確かＯは理論の取扱いと規定はあくまで別採点だった気がする
なんで取扱いだけ書いて、それを採点すると、少し伸びなかった気がする
ただ取扱いの文章の中に規定の内容も含まれているから実質的な点数はもう少し高かったりもする
そこらを自己採点でどう反映させるかは、結構それぞれの人によるしな

みんなもう寝ちゃったの(・ω・?)

おれ全然寝れないや(('ω';))

>>917
>>920
つらい心境であるにも関らず報告をして頂き、ありがとうございました。

例年、土曜には結果通知が届くから今日が私の天国と地獄の分岐点です。
皆さんの書き込みをいろいろ参考にさせて頂いたこの1年でした。
情報の提供をして頂いたので、私も結果がどうであれ自分の情報は報告します。

さすがに今日は書き込みが多いでしょうから報告は次のスレになるかな？
センスの良い方、次のスレのタイトルを考えて下されば幸せです。

毎年思うが、科目合格もネットで見れるようにして欲しいよ。
そうすればこのような不安定な気持ちで過ごす時間が不要になるから。

それでは皆さん、今日もよろしくお願いします。

おはよう　いい天気だ
だいたい今日通知くるだろうが、俺もみんなも受かってるといいな
合格率に助けられる形でもいい　やはり受かりたい
大きなミスはなかった　７０前後　そしてあと数時間・・・

オレはもしかしたら明日か月曜になる。去年かわすれたが土曜に届かなかったことがある。

【専門学校と受講コース】TAC上級
【既合格科目】簿・財・所・法・相
【自己採点】<TAC>理論30　計算42
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】
できてない
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】区分できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】
作文で書いた
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】
区分できた
【計算でのコメント】
極力書いた
【その他のコメント】
成せばなる成さねばならぬ何事も
みんな、頑張れ

【専門学校と受講コース】独学
【既合格科目】財
【自己採点】<TAC>理論７割　計算７割
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】 できた
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】区分できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】作文で書いた
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】区分できた。ただし、１億円には触れず。
【計算でのコメント】 あまり書いてない
【その他のコメント】
　税理士試験撤退します。

所得は郵便こないねー

複数科目申し込んだので官報には載ってませんが合格しました

【専門学校と受講コース】独学
【既合格科目】簿・財・法・相
【自己採点】理論３０〜３５　計算３５〜３８
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】 完全スルー
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】区分できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】理ドクの理論全部ベタ書き
【理論-問2】よく覚えてないけど作文と関係ありそうな規定書いた
【計算でのコメント】 法人税並に書いた
【その他のコメント】

理論について　

寄附金だけに目がいって、必要経費とか家事費のことは一切考えつかず、３問とも寄附金だけにしか触れず

計算について

簡単な問題をコメントも重視して丁寧に解答した

こないこないこなん

主要科目で　ここだけ過疎ってるおｗ

【専門学校と受講コース】O一発
【既合格科目】簿
【自己採点】理論35-40　計算３８-41
【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】 区分できた。
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】区分できた
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】配られたプリントベタ
【理論-問2】作文で徴収義務、非居住の課税範囲、税率、要しない場合、納税地
　　　　　　ただし一億円はかけず
【計算でのコメント】 それなり書いた
【その他のコメント】 出題のポイントを見てほぼ確信
　　　税法も社会人でも一発可能
　

すいません950です。合格22

すげ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

主要科目で一番受験生少ないしね

合格ラインはベタ書きか！

初学＆社会人で政党寄附控除の直前プリントをちゃんと暗記してるなんて凄いわ
抱かれてもいいｗ

官報載りました
やや舞い上がっていたテンションも落ち着いてきたので報告

【専門学校と受講コース】大原上級3年目

【既合格科目】例：簿・財・法・消

【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】必要経費になる場合　家事費になる場合はかけた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あと取引先が公益法人だった場合には寄付金控除の適用ありってかいちゃった＾＾；

【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】これは大丈夫

【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】取り扱いはかけたけど根拠法令は計算の知識で作文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　直前の配布理論を暗記してなくて後悔

【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】取り扱いはかけた　1億円判定もばっちり
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　根拠法令は計算から作文

【計算でのコメント】特例の適用があるか判定した上で適用がないケースが多く法人のようにコメント勝負かも・・・
　　　　　　　　　　　　と帰りの電車の中で気づいて真っ青になったがそんなことはなかったようだ

【その他のコメント】理論はそこそこかけたと思ったのですが
　　　　　　　　　　　　今回のようにボーダーが高いときは理論ができた上で計算のケアレス勝負になるとおもい不安でした
　　　　　　　　　　　　へまはなかったようで無事合格できました
　　　　　　　　　　　　

てｓ

おちたー、自信あったのに。複数受けて全ての科目が去年と同じアルファベットなんだけど これ去年の成績じゃないだろうか？財表スレにも書いたけど

【専門学校と受講コース】Ｔ1年目

【既合格科目】簿・財・法・相

【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】家事費完全スルー

【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】できた

【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】一字一句完璧に書いた

【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】取り扱い、1億円判定ばっちり　　　　　　　　

【計算でのコメント】そんなに大きなミスはしてない

【その他のコメント】自己採点75くらいだった（はず）


落ちてた死にたい

それで落ちてたら俺も無理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺も無理だｗ

全体的にＯ有利な感じの流れか？

Ｏが有利とかＴが有利とか言ってるうちは駄目
俺はＴだが寄附金は理ドクで覚えて合格
学校のせいにしちゃ駄目
あくまで学校はペースメーカー

心的姿勢はそれで間違ってない　正しい
ただ去年とかＯの圧勝だぞよ

金さえ払えば両方の情報が手に入るのに
1/2の確率にかけるとか馬鹿すぎ

情報がないと受からないとか馬鹿すぎ

もちつけｗ

959で落ちてたらそりゃ俺も無理だわｗｗｗｗｗ

全く自信なかったのになぜか受かったわ

詳細報告よろしく

本日通知がきませんでした。
今年は一部科目合格の通知遅いのかな？
月曜日まで皆さんの報告を見せていただきます。

去年法人A落ち、今年所得A、法人Cだった。
法人は去年より手ごたえあったと思ったが、とんだ勘違い野郎だったな。


【専門学校と受講コース】独学（Tの個別計算問題集のみ）、実務経験あり

【既合格科目】簿・財、公認会計士

【理論-問1�@ 必要経費と家事費の区分】家事費完全スルー

【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】作文

【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】作文（改正前の控除額を書いた・・・Tの問題集が改正前だったため）

【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】非居住者の意義、両方すべて10％源泉徴収と書いて、納期限と納税地書いた。

【計算でのコメント】法人のようなコメントは一切なし。計算の自己採点はTで35くらい。

【その他のコメント】自己採点は甘くつけて）50台後半

夕方遅くに郵便きた〜〜〜〜〜〜遅いよ〜〜〜〜〜〜

　法人　合格２２
　所得　合格２２
　消費　Ｃ

【専門学校と受講コース】Ｏ経験者
【既合格科目】簿・財
【理論-問1�@必要経費と家事費の区分】出来た （規定は抜き書き）
【理論-問1�A 寄付金控除の適用の区分】出来た
【理論-問1�B 所得控除と税額控除の選択適用】出来た（規定は所得控除ベタ、税額控除は作文）
【理論-問2　 源泉徴収を要するか否かの区分】出来た（作文）
【計算でのコメント】自己採点３０後半 （相続みなし配当特例は詳細にコメントした）
【その他のコメント】トータル７０点くらい、大きなミスはなかった

もしかして理論問2が勝負の分かれ目？

合格しました。

理１−１　事業上遂行上の支出である。必要経費の規定をベタ書き。よって必要経費になると書いた。
理１−２　大学の寄付金は特定寄付金になる。寄付金の規定ベタ書き。よって寄付金控除ＯＫと書いた。
理１−３　政党寄付金は寄付金控除と税額控除の選択適用可能。寄付金規定再度ベタ書き。
　　　　　税額控除は計算知識で作文。申告用件書けず。１７点
理２　　　源泉徴収義務、税率、納税地を書いた。
　　　　　居住用・1億円の要しない旨は書けず。
　　　　　作文と言えば作文だが、基本的に理サブの給与や年金等の形式通り書いたので
　　　　　個人的に満足度高し。１３点

計算　　　４４点　時間が余ったので問題用紙の余白に数字を転記したため、採点誤りは
　　　　　　　　　無いはず。

理論の採点は甘めです。

>>973
すごいねおめでとう
一発合格？

>>976
ありがとう
いや、恥ずかしながら結構ベテなんだｗ
専念（不合格）→事務所勤務（ずっと不合格）→退職専念（合格）
とりあえず受けただけとかを含めたら各科目それぞれ４回目くらい