2008公認会計士論文式本試験Part36

前スレ

2008公認会計士論文式本試験Part35
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1225897892/

乙カレー＆二ゲット

さんさんさん、さわやか三組〜♪

４さま

５みばこ

か占はマルだと思いますか？

学園７不思議

>>6
化学繊維は丸洗いOK

俺なら寡占は×にする。何故なら俺が書いてないから。

>>6
おまえは的外れの答え書いてるんだから寡占が○でも×でも関係ないじゃん

文脈とか文章の語感を意識するなら明らかに出題者は寡占という言葉を意図してはないよね
寡占化とかならわかるけど

>>10　お前はどうせ落ちるから細かいことは気にならないか

のっけから穏やかじゃないな

俺は寡占度って書いた。

よし穏やかに行こう

>>12
そうでございますよ御殿様

ぴよの監査って再現の中でナンバーワン科目ってこと考えると偏差値65くらいいくと思うんだけど。
さらにはキングの経営とRCMの会計学も天文学的数字たたき出すと思う

3233

「か占」という平仮名書きはだめかっていうこと

>>16
ぴよの監査は65はいくよ　しかし他の科目が…
RCMの会計はそこまででもなさそう
いや、再現の財務が良すぎなだけならRCMは管理がイッテるから60超えるかな

ttp://www2.uploda.org/uporg1771398.jpg

>>17
地味にリークｋｔｋｒ
俺は信じる

>>18
出来が悪いだろうから、点数がくるかもしれない。
でも、自己採点上は×にするだろうな。
まぁ、期待はしとけ。

>>20
これ誰だっけ？

>>21
3+2+3+3=11人

>>23
金城美麗だっけか？

しかしこんなに可愛い子がＡＶでるんだもんなー

スタペ　http://startpage-cpa.com/
CPA-LAB　http://www.cpa-lab.com/

再現答案
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/
http://cpa.irkb.jp/

【再現答案点数】（2008）
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0342

本試験ボーダー予測
http://blog.goo.ne.jp/yongshu

司法試験と公認会計士試験の合格者推移
http://rakkasei99.blog47.fc2.com/blog-entry-125.html

短答予測結果の検証と論文予測
http://independent-auditor.seesaa.net/article/101747252.html

大手・中堅の採用予定数
http://www.saiyou-cpa.com/recruit/2008kyujin.pdf

ヤフーチャット　http://messenger.yahoo.co.jp/feat_chat.html

麻雀
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1223130652/
http://tenhou.net/
http://games.yahoo.co.jp/

>>27
一応、乙

ぴよの監査は粉飾疑惑があるからな
気をつけたほうがいいぞ

合格したいぞ＞＞＞＞＞＞

>>30
よし俺が判定してやる
出来を大まかに晒すがよい

>>17
志保込みか？
厳しいな・・・

ここへ来てぴよ合格説が再浮上かよ｡
急に楽観的な観測になったな｡

ガチで東大か京大のAV女優知らない？
自分より高学歴な女で抜きたい気分。

　おねがいします！
　ミスしたとこをいいます！
　監査　第一問の問３　株式移転は内部統制が
　構築しにくい、とかなんか適当にかいた。

　租税　理論のひとつの問で寄付金になるとしかかいていない。
　管理　ｃｖP問３以降ミスした。もち、ABCはあってない。
　財務　事業分離の問２、３をミス。
　　

いかが？？？？

ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよ！ぴよは偉大なり〜〜〜〜orz

>>35
ミスしたところそんだけ？？？って聞きたくなる。
たとえば監査第1問の問2の5つ列挙完璧かーー？とか

もっと詳しく

　ぴよは偉大？
　

>>35
それだけのミスなら合格だろｗ

>>35
そんなミス誰でもしてるだろ｡

ここにきてぴよ童貞説浮上

　　　　　　　　　　　　 l
　　　／￣ヽ　　今 　 l　　　　　　　　　　　　　　　お
　　 , o　　　',　 日 　 l　　　　　　　　 ＿　　　　　.は
　　 ﾚ､ｰ .__/　　こ　　l　　　　　　　／　　＼　　　よ
　　　　 /　ヽ　 そ　　.l　　　　　　　{@　　@ i　　　う
　　　_/　　 l ヽ は　　l　　　　　　　} し_　　/
　　　しl　　 i　ｉ　：　　l　　　　　　　 >　⊃ <　　　今
　　　　 l　　 ｰﾄ　　　 l　　　　　　　/ l　　　 ヽ 　 日
￣￣¨¨~|~ ‐‐‐---─|　　　　　　/ /l　　 丶 .l　 も
　　　 　 |　　 　　　　|　　　　　　/ / l　　　 }　l　 い
　　　 　 |　　　　　　 l　　　 ／ユ¨‐‐- ､_　 l　!　 い
　　　 　∧　　　　　 l　_ ／　　　｀ ヽ__　 `-{し|　 天
　　　　 ∪　　　 　　l ／　　　　　　　　　｀ヽ　}／気
　　　　　　　　　 　 l　　　　　　　　　　／ ／/　　だ
￣￣ ¨¨ ¨i三i─‐‐----- ,,, 　＿ _／ ／_/
　　　　 〃＿ ヾ､　 　 　 |　　　　　 ￣¨¨｀ ー──---
　　　 〃　　　　 ヾ､　 　○　　　　, ─ヽ　　　　幸　 優　こ
　　〃/　　　　　　 ヾ､O |　　　　/,/＼ヾ＼　　 せ　 し　の
　〃./　 ●　　　　●lヾ | 　　__（（ 'ｰ`＼　）　　に　 い　子
〃　l　 U　　し　　Ｕ l || |　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　な　 子　が
||　　l　u　　＿___. u　l || |　| ＼´-｀）　/　丿/　り 　に
||　　 >u､ _└-- _Uィ// | 　＼__￣￣⊂|丿/　 ま　 育
(⌒)､_ 　　　 　 _,(⌒) 　 |　　/＼＿＿/::::::|||　 す　　っ
/　i `ー＝＝＝一'i　ヽ　|　 /　　　::::::::::ゝ/|| 　よ　 て
ｌ___ﾉ,、　　　　　　,､ヽ___i |（~〜ヽ:::::::::::::|／　　　う
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 に 　　　!,,,､!

>>35
監査それ普通に有効打だろ｡
点来るよ｡

あ〜　セックスして〜

意外とオナニーの方が気持ちいいと思うのは俺だけ？

４５と４４でやれお

セックスしないようになってから、太った
意外といい運動になってたんだなと思った

俺試験終わってから毎日5回ぐらいオナニーしてたら2キロ痩せた

いやオナニーは相手にならない
脱がしている時のドキドキ感と、女のぬくもりと、あえぎごえと、全然違う。
あーーやばい

>>42
普通に悲しいんだけどｗ

今年は3426人｡
ぴよも合格ぴよ！

>>51
それマジ？
士補含めてじゃないの？

志穂１名
他3425名

マジでまともなリークはないのか！

だから2800人だってあれほどでてるじゃん
もう確定だよ
賭けてもいい

あ〜　サッカーして〜

>>54
ない

あれ？ネットでの発表って何時からだっけ？

具体的な人数のリークなんてあるわけないだろ
具体的な人数の時点でネタ確定

詳しく書きます。
自分でやばいとおもうやつ。
　
租税　法人５割五部から６割。消費は５こ。
管理。CVｐ問３から間違った。
　　　ABCは計算だめ。理論は、ほどほど。
　　　原価企画の表で、未達率のマイナスをうえにつけてしまった。
　　　理論は、車作るときに材料たくさん使って無駄にすると
　　　環境にわるいから歩留まりよくしようってかいた。
　　設備等は、回収期間はあった。NPVはだめ。理論は一番さいごは部分店くるかも。

　ざいむ。計算。３問は、８こ・五問は５こ。
　　　　　理論。自己株式の最初二つについても、資本取引
　　　　だからって観点から書いた。
　　　　　事業分離問い２３はだめ。
　　　退職給付は、毎期一定額費用処理だから社長のだめ、って走り書きした。
　　　税効果白紙。
　ちょっとまって、経営いまからかくから。

>>58
ネットは９時半だって。
現場は９時。ネットも九時にしてくれないかなー

>>59
こないだの審査会で決まってるよ

>>61
どうせまたフライングするから9時前にはPCで確認する予定

　経営。自己実現。デメリット１つ、アンダー正解。
　　　　アンシスシステマアノマリー。
　　　　
　　　ポートフォリオの式、変わらない、規模効果。
　　　財務分析関東。穴埋め８個関東。
　　　ゼロ、５．０．４５４．

今年もフライングあるっしょ

>>64とりあえず経営はボーダー超えてるお

>>64　どうも変わらないは間違ってるらしいぞ。
俺も変わらないと書いたが、TAC、大原とも増加するになってる。

　あっ、あと租税の理論、寄付金になるってかいた。
　ほんとに、これだけかいた。寄付金に該当するって。
　時間なかったから

>>63>>65
そうなの？今までで一番早かったのって何時？

親日の人事担当からメールきたひといる？

>>62
具体的な人数とは1ケタ台までの数字のことね

　えっ！
　いまタックの送られてきた模範解答みたが、
　変わらないになってるよ！
　てか、変わらないで正解にしてくれよ。
　別解とか、考えようによっては正解とかいう扱いにしてほしい。

財務計算やってる人ってベテランですか？

親日の人事か知らんが、
合格発表後、面接受けてない人はうけてね
ってきた。
親日にはいかないが。

>>72
模試とか良かった？

財務計算やってる人ってベテランですか？

>>74
どこ行きたいの？

>>69
少なくとも今年の短刀は50分くらいフライングしてたような気がする

>>72　三択で別解はないでしょ。ネットのTAC解答はなおされてますorz

宗教上の理由からトーマツです

７５さん、
僕タックでした。
成績は普通よりややうえ。
全党は経営はEだった（ワラ）
総合はB判定。でも、あの全党�Aは、財務とか大体どこがでるか予想
できていたから取れた気がする。
大体答連は、BC判定。

７７さん。
あらたです。

>>70
俺も人事かわからんけど、追加面接のメールきたよ。

財務計算やってる人とは？？
どういう意味？？

>>81
再現だと誰くらいできた？

規模は小さいが、何だかんだであらたが一番まともな気はするよな

>>78
そうなんだ、�d
しかし５０分フライングって相当だねｗ

あらたの背が高くて受付していた子がかわいい

>>86
規模の大小とミスの多寡が比例してるだけだお

ぴよは受かるってホントですか？

あずさはやり方が強引だし、新日本は最大手のわりに特徴が無い。
トーマツは・・・。というわけであらたかなと。

８５さん。
　
詳しく再現をみたわけじゃなくパーッとみた。
だれとはいわないけど、なんとなくみんなと
おなじぐらいかなとおもう。
てか、自分ができてないとこを再現で正解している
人がいると不安になり、再現でよーくみてみると
間違っていそうなとこを自分ができていると
鬼の首をとったように喜ぶレベル。

大手と非大手を同列で論じるな

>>81
タックか
財務とか講師誰取ってた？
本番対応できた？

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　ぴ そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　よ れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き ぴ　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ よ　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.合 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ　 る 格　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/,　 ：　　　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

soukasouka

財務は塩川だよ。
本番は、事業分離の問い２３ができなかった。
あんなに簿記はもちろん、財表の事業分離も勉強したのに。
できなかったのは、第五問の退職給付（走り書き
）と税効果（白紙）

あらたは準大手じゃんか｡
PWCの手先だよな｡
国内クラの層が薄いよ｡

あらたにいったら、英語をたくさん使うみたい。
海外で働くかも。
てか、会計士でおわらずに、なんかビッグになりたい。
もっとビッグになりたい、日本や世界に影響を与えるような
オトコになりたい。俺様ここにあり、ってなりたい。

　　　　　　　　　　　 ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',　　　 /　時 .あ　ま　ヽ
　　　　　　　　 　 　 ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ 　 　 |　 間 .わ　だ　 |
　　　　　　　　　　　　 ヽ::r----―‐;:::::|　 　 ｜　じ　て　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ｨ:f＿､　､_,..,ヽrﾘ　 　 .|　 ゃ　る　　 　 |
　　　　　　　　　 　　　 Ｌ|` "'　 ' " ´bﾉ 　 　 |　 な　よ　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　',　 ､,..　　 ,ｲ　　　　ヽ　い　う　　　 /
　　　　　　　　　　　　　＿ﾄ, ‐;:-　 / ﾄr-､_　　　＼　 な 　 ／
　　　　　　　,　 __. ィｲ´　|:|: ヽ-- '.:　〃 　 `i,r-- ､_ ￣￣
　　　　　 〃／　'" !:!　　|:|　:､　. .:　〃　 i // ｀　　 ヽヾ
　　　　　/ /　　 　 |:|　　ヾ,､｀　　´//　ヽ　!:!　　　　　'､｀
　　　　　　!　 　 　 |:|　//　ヾ＝=' '　 i　 i' |:|　 　 　 　 ',
　　　　　｜　　 ...:// 　 l　　　 　 / __　, 　 |:|::.. 　 　 　 |
　 とﾆとヾ_-‐'　 ∨ i l　 '　　　　 l　|< 天　 ヾ,-､＿: : : .ヽ
　と二ヽ`　 ヽ､_::{:! ｌ l 　 　 　 　 !　|'　夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:ヽ

>>99
いいな
ぜひなってくれ！

>>99
変な事岡素直

あんまり人数は期待しないほうがいいらしいよ。

乾の理論を受講してた奴いる？
本試験どうだった？

１００さん、ぼくはあわてていたんですね。
ありがとうございます！！
自分は焦っていた。くそー、こんなことで
ビッグになれるのか。１００さん、気づかせてくれて
センクス。

>>97
俺はそれ全部できたが企業結合負債がだめだ。
顧客リストも自己創設のれんも点くんないときつい。ロジック評価してほしいな

>>103
ドコ情報？

俺、ガチで元試験委員の先生に聞いたが
合格者数とか試験委員が知らないようになってるらしいよ
だからデマだから２ｃｈとか信用しないほうがいいって
お前らは半分おもしろがってやってんだろｗ
特にバカスク
俺はバカスク出身者じゃないからね

法人で働いてる人が２０００人くらいだって。
昨年受かった人だけど。

　おれが日本を変える。
　たとえるなら、赤兎に跨る呂布だな。
　会計士なんかで満足したくない！
　ビッグになりたい！！

企業結合の特別勘定て基準集のどこにのってんの？まったく意味不明だったわ
てきとーにシナジーとか書いたし笑

>>110
層〇を滅ぼしてくれ

さすがに公式には試験委員は合格者数には関与しないことにはなってるだろう
しかしアカスクではもはや去年並は常識だしな
去年のリークは試験委員からだし

>>108
しかし昨年のガリのリークはみんな怪しんでたかふたをあけたらびっくりピシャリ。あれほど急増するとは思わなかったから、ピシャリだと信憑性がでてしまうんですよ

特定勘定の問題があったか忘れたが、
企業結合に基準にかいてあった事を
そのまま引用した記憶ある。
三年以内に費用処理とかなんかあったっけ

>>109
信憑性なさすぎｗ

リークリークってバカスク生が優越感浸ってるのがマジで許せん
バカスク有利の粉飾採点すら疑える

>>115
おまえ酔ってるだろｗ
呂布は結局滅びたんだぞｗ

１１２
任せとけ。槽槽は雑魚だ。

>>109
信憑性ありすぎｗ

>>114
ぐうぜんでしょ。
いずれにしろ、確証が持てない以上は
そう考えた方が精神衛生上よろしい。

アカスクの合格率ってどのくらい？
あのクソ簡単な短答企業法ですら半分くらいなんでしょ？

はわわ

>>118
おぬしの酔い加減には負けるお

>>117
いや、別にそんなことで優越感も何もない気がするが…
アカスク制度ができた以上アカスク生が一番内部情報に近いのは間違いないしさ
まあ俺は今年2800以上は信じてるよ
去年並で何も驚くことは無い、むしろそれが普通だし

　　 　 　　　 　 　　　 　 ＿ 　 　　　＿
　 　 　 　 　　 　 ｒ土￣　_」┬┬ ﾄ.､ _」　 　　　 ＼_WＷWWWWW_／
　　　　　 　 　 　　 |　 　||=＝ ⌒＝||　　　　　　　≫　　　　　　　≪
　　　　　　　　　　 _|‐ ' ´ ￣￣Ｏ￣ |　　　 　　　 ≫　　　 　げ　≪
.　 　 　 　 　　 　,':ri‐:':::二二:::￣::;´::｀!　　 　　　 ≫ 　 ぴ　 え　≪
　　　　 　 　　 　l::l.l:::/ 　　　　｀''´　ヽ:!、 　 　 　 ≫　 　 　　っ　≪
.　 　 　 　 　　 　!::|l::〉 ／⌒_' ........,'⌒'| ', 　 　 ／ 　 　 よ 　 　　≪
　　 　　 　　　　/ヽ!ｌ| "::::'´ o.!::::::::l´o.}:! | 　　　￣≫　 　　 　 　 ≪
　　　　　　　　　| 9.|l　u　 ￣ 　 　.|￣ |! | 　 　　／~MMMMMMM~＼
.　　　　　　　　　`ｰl.l. 　　　　　　_ j　 ,'
　　　　　　　　　 　 | ',　　 〃,.-―-jｌ,'
　　　　　　　　　　 .|　ヽ 　{ｌ '-一-'.,i′
.　 　 　 　 　　　,rv'　 　｀ .'l　 .,;;;,./
　 　 　 　 　 _/ﾊ::::::＼ 　 　`ヾ;;;/ﾊ
　　　　　 ／::ノ:::ヽ:::::::::`:..､.　　｀/:::::＼

去年のリークって発表の本当の直前じゃなかったっけ？

>>127
アカスクでは倍増はだいぶ前から知れ渡ってたらしい
しかしアカスク生は一般の受験者とあまり接触がない＆さすがに彼らも半信半疑だった
というわけである意味アカスク生の間でも華麗にスルーだった

２８００以上とかって勝手に思ってみんな受かった気になってないか？
試験前から２０００人くらいって補修所の人がみんなのまえでいってたのを
昨年受かった人から聞いてたけど
会う人はみんな２０００くらいって渋い顔でいってるんだよな。

まあ内定もらってない人はやばいっていうし
発表後の採用は「形だけします。毎年の慣行なんで・・」で感じで聞いたわ。

発表後の活動は厳しいことしってるし昨年合格者が内定もらえないのみてるからな

まあおれは保守的に待つわ。
だめだったことの心の準備をしながら・・・

はーとぶるー往生際悪いお

>>129
それどこ情報なの？
2000人合格なら発表後採用はそれなりにありそうだが…
なんか矛盾してないか？
2800人でこそ就職の話は現実味があるんだが…

いや〜　もう2000人はないっしょさすがに

2000と2800じゃかなりの乖離だな
前スレ見てないが、51で切って2800ぐらい？

試験問題に向かう時にはみんな論理的になれるのに
どうして合格者数の話になると、こうも冷静になれないかね。

まじなはなしだけど
人は十分足りてるらしい。
２０００人合格でも多すぎだって・・・

おれだって３０００とかじゃないとやばいけど

俺の友達は、去年発表後に内定もらってるから。
みんな適当な書き込みは気にしない方がよいよ。

企業法のみ受験で短答合格した人の論文合格率は9%です。ちなみに短答合格者の論文合格率は30%です。

アカスクで試験委員やら関係者やらがほぼ明言してるのは事実だし
まあ俺は2000人でも合格自信あるから、正直2000人のほうがなんか
優遇ありそうでｗいいけど、それでも2800人だと思うよ
それが一番自然だし

法人は充足しててもお上はそんなことお構いなしだろうなあ

2000人の場合、再現だと誰まで受かってると思う？
ゲルとかいうのは、煽りなんで無視で。

>>137
マジで？

>>129
情報源を訊ねると無視・・・

おつかれさんｗ

>>135
下っ端がアブレ気味で、中間層が不足って聞いたな、俺は。

とするなら、今は無理してでも採用してかないと
将来的に空洞化を招くって事は、法人自体分かってるんじゃないかと。

でも、今年の内定率が悪いのは事実らしい。

まあ仮にこのまま増えて法人就職しても
リストラは避けられないね。

まあこの方が質が向上して会計士同士の競争が激しくなるね。
ひょっとしたら金融庁はこの方向にもっていくのかも。

ぴよまで

>>140
煽りってどういう意味？

俺様が酔っている？
たしかに結局層層にはまけた。
しかし、武人としての戦闘力でいったら最強だ。
単体としての強さが桁違いなのだ。

　　　　　　　　　　　ー― ､　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 ァ''"´￣｀ヽ::::＼}ヽ　　　　　　　　　　　|
　　　　　　／:::::::::::::::::::: ,.==ﾐ::::::j＿__　　　　　　　　 |　　　　 適当に
.　 　 　 ,.ｲ::::::::::::::::::::::::::{レ ''"´　　　 ｀丶､　　　　　 ヽ
　　　　´/ :::::::::::::::::::: ／:.:.:.　 ,. -‐====‐ ､＼　　　　 ﾉ　　　 やってれば
. ト､__／:::::::::::::::::::::::/ :.:.:.: ／ 　 　 　 　 　 ＼ヽ.　 　 |
　＼ :::::::::::::::::::::::::::,｢`=='´　 ,.　--――‐- 、.:ヽ!ｨ1　 |　　 　 よろしい
　　　ヽ､::::::::::::::::::,ハ V　 ／,.-‐ミ_ 　 　 _,,,_＼ '１| 　 ヽ
　　　　　｀ ｰ--‐1f込　 /／,.ィ'ｆﾖＴ　　Tﾞfｮ､｀ ｌ lノ　　　 ＼　　　　　　　　　 ノ
　　　　　　 　 　 lﾊУ/ l　 　 ヽ ノ　 　 l､｀丿｜|　　　　　 ﾉ／´￣￣￣￣´
　　　　 　 　 　 //ー′|　　　　　　 　 ｜　　｜jヽ　　 _／
.　　　　 　 　　｜!　　　| 　 　 ,ィ 　 ｰ‐┘、　 |　l |
.　　　　　　 　 Λ'、　　|　　 〃ゞ￣ ¨¨ブj｝　 ! //
　　　　　　　　{_厶 ｰ' ∧　　　　　｀￣´　 　 ///
　　　　　　_∠三ニｦ¨ﾄ､ ゝ､_　　　　　 　 ／‐く
　　 _,,∠三三ニ７/　ハ_＞ｰ''｀''ァｧｒｒ‐＜＼ ∨＼
,,∠￣｀ヾ三ﾆﾆ７/　/ヽ_{ (´___／ｲ | | ト､ ＼ヽ∨/＼
_ノノ｀ヽ、 ＼_ヲ/　/　　 `ｰ―‐ヘ! L| |ソ`ー‐ﾍ∨ィ个ｭ- ､
／ 　 Λ＼　｀¨　/　'ー‐ ---‐ｧ'１ | | | }＼　_,ハヽ._／,.イ、＼
　　／l_ﾊ.　`ー＜.__　 　 　 _／ ノl Ν lハ　＼_ 〈___／　 |Λ　 ＼

>>142

各法人のひとが２０００人くらいじゃねえ。っていってるよ。
本音で話してんだよ。

おまえら都合が悪くなるとみんな煽りとかになるんだな。
ちゃんと向き合えよ。

>>140
2000人基準はやる意味なんてないと思うが
俺はshaまでかな
2000人だと多いと感じるが論文の合格率を考えると06年並が必要だし
shaもギリギリだと思う

俺は、自分の去年のできと判定を勘案すると、
GB2でもぎり2000に入っててもおかしくないと
思うぞ。

>>149
君があおりだとは思ってない
その法人の人らはたぶん自分たちの予想とか現場の状況を考えての発言だろうと思う
やっぱ今までのアカスクリークのほうがより近しい筋からの情報だからね
まあなんとも言えんけど

�@2000になったら偏差値５３が基準くらいになる。
　半端じゃなく反感買う。
�A短答年２回にしてまで受験者数を増やしたい。
　これで合格率をグッと落としたら｢合格者増｣のイメージが崩れる。
�B短答を６５％で受からせた実績。
�C昨年の合格者倍増近くという実績。
どう考えても２０００はない。

心配するな。２５００から２８００の間になる。
俺がいうから大丈夫。
いきなり２０００とかない。
あったら、おれが赤兎にまたがり、
金融庁のお方を、方天戟でぶったおす。

>>149
各法人の方が言う2000人は、
現場では2000人合格くらいが丁度いいという意味です。
ですが実際は2800です

そうなんだよな。2千にすると偏差値52じゃどう考えても無理なんだよ。
>>151　まあおれもそうなってほしいけどｗ　GB2は管理と企業の印象がなあ

おれ140だけど、2000はないと思ってるんだけど、
みんなの再現に対する評価を知りたかっただけなんだ。
2000はないでしょ。

>>152 153

まあ俺も２８００人を信じるよ。
保守的に２０００人を基準に後はサプライズって感じで待つわ。

>>154
>>155
その自信はどこから？
別に疑っちゃいないけど

>>154
そんなお前を背後からシャスポー銃で狙い撃ち

１３００だお

>>154
>>155
やっぱアカスクでは漏れまくってるの？

>>162
おびただしいほど漏れてるよ。

>>163
アカスク生？

１６０君、シャスポー銃がなにかしらんが、
俺にはきかんぞ。
赤兎にまたがった俺様の攻撃を
避けられるやつはいない。

１５９さん、自信はどこからかって？
マジな話、冷静になれ。
去年の人数から今年急減させることがあるとおもうか？
それに補習所も多いらしいし、ことし。
とにかく合格者を急増急減させるようなことは
普通しないし、あってはならないだろう。

むむっ！！！シャスポー銃の銃声が！！
危なかった。。。貴様の首をいただくぞ！！！！待ってろ！！

アカスクで漏れているのではなく、
色々なお偉いさんが、２８００くらいだろうという予測をおっしゃっていて
それを私たちがそのままここで言っているのです。
その予測がそのまま実際の合格者数になるというのは、去年に立証されているので
それをそのまま受け取っています。

合格者数が金融庁から漏れているのではなく、金融庁の考えていることを把握した予測ではないでしょうか。

あなたは、ほんとに再現のぴよさん？

　　　　　　 r'T ￣￣￣７¬-､　 　　　 ／￣￣￣
　　　　　　i'|..|　　　　　 |　ﾚ,r'ゝ,　　　/　待 て
　　　　　　|.| |　　,r ､　 |　|i　/rぅ　　 |
　　　　　　|,|_|,,∠｡Δゝ_|_,ﾘ_/_,j　　　 ヽ　あ わ て る な
　　　　 　 |r----ｧー---､;tt-｛　　　 /　こ れ は 金融庁 の 罠 だ
　　 　 　 ⊥,,＿、　 ､＿,,,.ヾ!i::::i　　　|
　　　　　　|`､fj,.7　ﾍ,tjノ'i .| ﾘ⌒!　　ヽ　　そんな事は無理だ
　　　　　　| '　 {__　　 ｀` U.!.| `ﾉ　　∠へ、
　　　　　　i.　 /＿__'_ヽ　　.l.l　ゝ、　　　　 `ー―――――
　　　　　 人 f `ｰ---''ゞ,　i.｣//{ぅ)、
　　　　／/ぅト､__iiii＿＿ﾚ=//__／ /7ｧ､
　　 ,イ互{々i/ｨﾀ|||ト、ヽ､/ム,r､, /互彑ｽｧ､__
　,ｲ互-!i'（(,)レｼﾞ'''　iﾘ`ｿｧ' _　フ7{互彑互彑ﾀｦ{
´ﾕ彑ﾘ彑,r､'ｲﾍ　　　il,// （　）//ゝ彑{ゝ彑{ゝ彑
ゝ彑{ゝ彑{に少ｿ　　/i/　　／/ゝ彑{ゝ彑{ゝ彑{

まあ去年はアカスクでは10月末ですでに倍増が漏れてたらしいし
もし今年漏れるならむしろ合格者減ということがあった場合だろ
それが今の時点でなにもないんだから、やっぱ去年並だよどう考えても

　金融庁の罠だと！？？
　ふざけやがって！！
　ぶっちゃけ、質の低下とかは入社後がんばれば
　どうにもなる。とにかく、合格したいんだ！！

そもそも金融庁としちゃなぜこんなに合格者数予想で熱くなるのか意味不明だろｗ
どう考えても去年並と考えるのが普通じゃん！とか思ってるよｗ

そうだよな。
去年並みだよな。

ぜってー合格してやるんだ！

呂布君はｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝとかﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰの監査が出来るようになるように頑張ってくれや！！

おぃらもﾄﾞｲﾁｪやｸﾚﾃﾞｨの監査が出来る様に頑張るわ！

　　|;;,,.＿:::::|　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.--　､/
　 / t＿ノ:::l_　　　　　　　　　　　　　　　/::/:::/:::/ヽ
　〈,---､,ノ　i　　　　　　　　　　 　　 ,,,,/‐。‐ ､:/:::: i　　　　ぴ　 楽　 は
　(,-‐- ､}- ' |　　　　　　　　　　　　/;へ:;;::-､,,,;｡ヽ,ﾉ　　　　よ　 し　 は
　(,-‐-,f'ヽ　 |　　　　　　　　　　　 i/　　　　ヽ:|l;;;;;;i 　　　　に　 い　 は
-〈 /Tl :|'i ::i ﾉ　　　　　　　　　　　/〃　 ヾ.､　ﾞ||;;;;;;l　　　　乾　 の　
　 >人l,,!λ!〈　　　　　　　　　　　i ､ﾃ　 ｀''ミ　 ll´,Y 　　　　杯　 う
　´　｝::::/'｀/;;;,　 　　 　 　 　 　 l　〈　　 ヽ､.　 ｌｌ 'ﾉ
　　/ :::/ }/;;;;;;:;,　　　　　　　　　l　λー―'iヽ　!!´i
　 /　:/{　li;;;;;;;:;;;､　　　　　　　　 i 　 i,.-､./　　/ ﾉ＼
　/　 |l ] l|;;;;;;;;:;;;;;､　　　　　　　　ゝ､,,,ー' __,,ノ /:::::::ﾉ＼
./　　|l[　l|;;;;;;;;::;;;;;;;;、　　　　,,,,,..{f::::;;ﾘ￣ヽ 　ノ::::::/;;;;;;;;;ヽ
　　　ｌｌ ] l|;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;';;;;;;;;｀='il＝llヾ_）:::::::／;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　ｌｌ[ .l|;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;i:::ｌｌ:::::ｌｌ:::::::::／;;;;;; ,;;; ,;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　ｌｌ ]ｌｌ;;;;;;;;;;: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;ｌｌ==ｌｌ＝ ';;;;;;;;;;;::;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　ｌｌ[ ｌｌ;;;;;;;;;;; :;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;（ﾉ;;;;i,）;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;; ;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;iー―, ,-―― '
　　　ｌｌ ]ｌｌ;;;;;;;;;;;, ;;;;;;;;;;;;;;;;;;､,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;' ;;::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　 ノ '
　　　ｌｌ[ ｌｌ;;;;;;;;;;;;,,'';;;;;;;;;;;;;;ヽ''''''　　　　　　''''''''::::;;;;;;; '::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i

>>174
裏口かお

しかし、士補が混在している状況でなおかつ偏差値基準で小数点以下の
ボーダー設定を避けるとすると、だいたいの数字できっちり○人とかは無理だよな
今年あたり51.3とかやってくるのかね

>>174
アメリカ系のＰＷＣ
ユーロ系のＫＰＭＧ

合格者倍増っていわれてるけど単に短刀合格者を増やしているだけで
論文受験者の合格率はそんなに変わってないと思うけど
旧試験で37％ 新試験で41％ 論文受験生 旧試験3500人 昨年新試験6320人

ＧＳ＝PwC
ＭＳ＝soukasouka

rouge「イッ…イック〜〜〜イクッ！イクッ！ピートマーイック〜〜〜」

不安だ・・・
管理は、１−２の表が間違ってた
財務は、第５問の計算が全滅だった

租税は、そこそこ行けた
管理も、かんとか行けた気がする
財務は、理論は全て埋めたが、やっぱり、５問の計算全滅が苦しい
経営は、４５ぐらいか・・・・平均ちょい上な雰囲気

監査・企業は、免除


どうなる俺！

こんな出来でも、TACの直前答練、総合全てAだったんだぜ・・・
やっぱ、答練と本試験は、違うな。。。

>>183
管理投資計算は関東？

租　70
管　60
財　80
経　40
監　免
企　免

>>184
設備投資は、数値関東で、リアルオプションまで、行けた
それで、原価企画の表のミスを帳消しになってほしいところ

あぁー三振こえぇ〜〜

>>182
余裕です

新手の煽りか

監査契約１が痛い
この前のこの時間にここに書き込んでしまった
不安すぎる
足きりさえなければいけるのに・・・

>>190
まぁ、財務第五問計算壊滅の俺と、いい勝負だな

２８００人合格なら、なんとか、逃げ切れると思いたいが・・・

契約�@はまだ点がくる可能性もあるだろ
計算は間違えたら点は絶対こないからな

なにげに、筑紫哲也　亡くなったな。
まぁ、ネット右翼からは、亡くなって祝いとか・・・ボロカスなんだが、
もれ的には、悲しいよ

契約�@は即×だろ？

そういえば、２ｃｈの採点表だと、第5問の問１の計算、一問何点だっけ？

>>193
契約１は、ダメって、２ｃｈの通説になってるよな・・

>>196
2点だな　たぶんこれは鉄板
しかしS/Sは2点と3点説がある

>>194
まあ、2chのような匿名性の高いところで右翼が大勢を占めることからわかるように、
潜在的に右翼傾向のある人間はやっぱ非常に多いと思うからな。
筑紫のような人物がいてこそ世論のバランスがとれてよかった面もあるんだろう。
そうじゃないと全体で極端な方向に走っちゃう可能性もあるからな日本人は。

>>199
２３の鳥越発言そのままパクリ乙www

俺も筑紫さんってあんま好きじゃなかったんだが

　　言ってることが軽すぎるだろとか
　　よく考えてからしゃべれよとか
　　インタビューヘタクソとか
　　ちゃんとニュース番組やってくれよとか
　　（↑なんだかんだ言って見てたわけだが）

いざ死ぬと、なんか物悲しいもんですな。
おすぎとの映画紹介コーナーがもう見れなくなると思うと残念。合掌。

>>200
同じこと言ってたんかｗ
ちょっと恥ずかしいじゃねえかくそっｗ


まあ俺も戦時中なら喜んで天皇陛下万歳といって特攻隊志願してた自信があるわｗ

>>202
俺は今でも志願しますが何か？

筑紫さんは普通で良いよ｡
ﾎﾘｴﾓﾝと同じく俺は古舘が嫌い｡

そういえばホリエモンって今なにやってるの？
まだ収監されてないの？
実刑判決まだ確定してないとか？

古舘は単細胞でﾘｱｸｼｮﾝが熱い所がムカつくんすよ｡

古館は・・・・かなりアレだな

>>205
最高裁に上告中？
主にブログ書いてるwww
こないだ超久しぶりにテレビ出てたよ

>>205
何してるかは知らないけどまだ彼を担ぎたい人はいるだろうし、食うには困らないだろうね
そのうちまた何かやるでしょ

最近、右が多い感じがするよな〜

まぁ、もれは、かなり筑紫さんに近い左だからさ

なんか、戦前みたいく日本国万歳とかなっちゃうと
危なっかしく感じるわけよ。

>>210
大丈夫だ
メディアは左だらけだからｗ

まぁ、そういう訳で、2800人合格な。
よろしく。

>>209
いろんなところから損害賠償請求をいっぱい受けてるんじゃないか？
証取法もあるだろうし、ライブドアからも訴えあるだろうし。

彼の個人財産は今どうなっているのだろう。
なんであんな自由に生きてられるのか不思議。
小室に会いたがってるとか。
詐害行為取消権とかそういうのを仕掛けられることはないのだろうか。。。

ちなみにTAC全答2ｹﾀだけど、保守的に自己採したら以下のようになった。
監査 55
租税 55
管理 40
財務 85
企業 45
経営 35
合計315

実際、模試上位でもこんなもん。

>>200
そういえば鳥越って人を車で3kmひきずったひき逃げ犯を
悪人ではないって擁護してたんだっけ。

>>214
２桁が財務ここまでやらかしようない。うそピョン。

>>214
これまた微妙な煽りだなｗ

まあ超保守採点ならありうるが…

今年の問題は経営以外去年より実力が反映されそう。

あと240時間後か･･･

>>197
契約１は点こないな
>>198
どっちも2点じゃね？

>>70
リクルート担当からメールきた
あれは承諾者全員にきてるんじゃね

s/sは３点じゃん。

契約１って定期的に同じやつが書き込んでるよな。実際はほとんどいないだろうけど。
点はこないと思う。

計算で3点は普通はありえない気がします。

ＳＳは１点だろーけど、自己採では点伸ばすため２点でやっている

さすがに1点はないだろ

２点じゃssのところの理論配点多くなりすぎるよ。

二本公認会計士教会の
地区理事の人が
2500位って聞いたみたい

>>229
どこ情報？アカスク？

短答上がりなら契約１もけっこういそう…

契約�@は短答上がりとかそんなの関係ないだろ？ｗ
どっちかっていうと深読みした短免とかにいそうなもんだけど

去年より士補含めた論文受験者って減ってるんだっけ？
それなら51基準で2500くらいなのも納得

>>232
たしかにあれは引っかけとかそんな意図すら読み取れないもんな
あの記号選択はサービスすぎ

>>233
去年は9000人で今年は8400人
確かにちょっと減ってるんだね
これ考えると2500人あたりはまあありえるね
俺は2800人を信じてるけど

>>230
理事の人は神差階から聞いたみたいだけど出所は断言せず2500前後って逝ってた

人数より自分が合格するかどうかは偏差値をいくつで切るのかのほうが重要なことに気づいた。
2500だと51かな？　それだとだいぶ楽になるんだが・・・

もういっそのこと50できろうよ

去年一昨年より士補の合格率が高くなるだろうことと去年より論文の全体受験者数が
減ってることを考えると、もし52で切られたら2100人くらいも考えられるんだね
だからまあ52で切ることはないということかな？ｗ

いや、士補の受験者はほぼ半減してるからいくら士補の合格率が上がっても
51なら2800くらいは行くと思う　52でも2300はいくはず

結局２８００だろどうせ

　　何を切る？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│短│短│短│論│論│論│士│士│二│三│三│29│29│｜30｜
　│答│答│答│文│文│文│補│補│振│振│振│歳│歳│｜歳｜

ニーゴーならぴよはアウトだな
それとも素手にご臨終だったか?

３０歳ってきついよな。よく分かる。

SHIHO込み４０００論は？

監査契約１ダメなの？
短刀なら全ての重要な点が抜けてるからばつだと思ってこれにしたんだが…
人生オワタ

>>246
大丈夫、俺なんか所得理論白紙だよ

鬱だ…
くそして寝よう

>>246
どういうこと？

>>249
しょうゆうこと

あずあずの内定もらったけど試験に落ちて働けず、
もう一年勉強しなければならないが、
それに耐えきれず負け組と同じ道を逝くということ

ぴよは受かるよ

合格したら即車買おう
新型ムラーノだな

再現には担当あがり少ないけど、みんな酷いもんだよ

おまえら2500か2800かどっちなんだよｗ
でも2500以下はなさそうだな

去年の合格者をゆとりゆとりとバカにしても、今年はそれ以上にゆとりだよな

あと10日かー
いよいよだな。準備はいいか？

ﾄﾞｷﾄﾞｷ、ﾄﾞｷﾄﾞｷ
何人合格かな…

働きたくねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

受かりたいが働くのも怖いってのもあるな…
一番最初の自己紹介とか緊張する

３０００！３０００！

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　３０００！３０００！
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

CPA-LAB昨日から見れない。

>>262
いつもこいつ見ると不愉快だったけど
3000、3000って言わせるとかわいくみえるな

働きタカトデスヨ
合格後は頑張るから受からせて欲しいとですよ

ＳＳ２点だと簿記はぜんたいの２割ぐらいの配点しかなくなってしまうから
３てんでしょ

このままだと試験前に発狂してしまいそうだ

>>266 しつこいお

最近書き込んでる人って、ボーダー付近の人ばっかなのかな？

働きたくはないですが受からせてほしいです

>>269
俺自己採点308

発表近くなってきたしみんな書き込み始めてるんじゃないかな
昨日ぴよも来たし、先週に比べたらかなり人増えてきたような気がする

>>272
あのピヨは、偽物っぽくない？？

>>271
良ければ科目ごとの点数教えて

>>274
監査５７租税４４管理３９財務９９企業３０経営３９
一応保守的に採点したけど分からん
企業とか採点しようがないからいつものイメージ

企業３０点はざっとみて結構間違ってた（抜けてた）って印象なのかお

働かなきゃならんことを考えると
ぶっちゃけ勉強してた方が楽だと思う。マジで。

重症ベテ患者

>>275
ありがとう
自分はおまいさんより管理財務経営が少し悪くて
その分租税企業が良いって感じで
総合はほとんど変わらない
ぴよが合格していることを祈るばかりだわ

>>277
重症だな

>>276
第一問がね…
自分のイメージと周りとでどれくらい違うか知りたいから書き込むけど
第二問
問１　間接取引書かず　役会非役会場合分けした　転得者
は書いてない
問２　監査役の責任についておまけ程度書いた

>>278
でも再現と自分の答案比べるとぴよよりはできたかなと思う
大体shaと同じ感じがする

>>281
ww

>>277　俺は脱サラで今年一回目の受験だったが、
働くよりは勉強の方が随分楽だと思う。
受かってて欲しい反面、働きたくはない。

消費正解６個以上は何人いると思う？

俺は消費完答。周囲の感じからして3割ぐらいじゃないかな

結局ここの総意では素点では何点がボーダーなの？
もちろん採点基準なんて試験委員次第だし、足きりだってあるかもしれないにしても。

消費完投ってどの程度のアドバンになるの？

>>280
利益相反って間接取引って書いたら駄目なのでは？

経営で公平ができたぐらいじゃね

利益相反で間接書くのはヤバイと思う。
監査役の責任もやばいが。

やっぱり企業は３０点だな
低めに見積もっておくよ

企業はみんな思ってるよりできてないと思うよ

模範にどこか間接かいてるとこあるのか？

分かりにくくてごめん
なんか試験直後に間接取引云々言われてたから、自分は書いてないよ、って意味

テスト

オナニーしたらティッシュが破れて布団に出してしまった

再現全員受かるよ。
2500なら。
ただ経営選択じゃないので経営のことが分からん。
キングがすごいのは分かる。

>>296

模試でよかったね。

>>297
模試の成績どのくらい？

合格パピヨンって何日だっけ？

Re: 2008年論文試験やっちゃったラ... 投稿者：aa ID：ybvGwt0A - 2008/09/20(Sat) 18:26 No.69865

１問目ですが、
効果的効率的監査が必要→不正の原因・発生可能性を予め把握する必要あり→そして、それに応じて監査資源の配分等の全般的対応をとる→ここで、一連の手続きの際に、事業上のリスク等を考慮した企業環境を理解する
みたいなことを書きました。詳しい内容は忘れてしまいましたけど

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 2008年論文試験やっちゃったラ... 投稿者：しん ID：nVJ.CWUY - 2008/09/20(Sat) 18:40 No.69866

やはり経営者関与の背景と監査人の項目への注視し勝ち
というギャップを埋めるためという指摘をするのがベスト
の解答でしょうが
aaさんの内容で平均はあると思います。
１５点満点で平均８点くらいでしょう。

スタペの掲示板見て思ったんだけど、なんでこの解答、こんなに評価高いの？

またスレが盛り上がって来たな！
で、リークは？何人よ？

>>301
スタペだから｡
２ちゃんよりレベル低いから｡

>>301
３点ぐらいか

shaの答案よりはいいね

経営者不正に関してまったく触れてないもんな

１７年改訂をコピペしたような再現答案は意外と少ないよね

ゲルのは改訂前文によく似た言い方してる

GB2は受かるのか？
財務第三問の解答がなんか気持ち悪い

どういう風に？

問２（１）
ニワトリと卵どちらが先か、みたいな感じ

３点ぐらいかな

監査の最初は簡単に言ってしまえば不正に対応するため。これをメインに書けてるかがポイントだよ。メインにないと印象悪い

経営者不正のこといってんの？

今年って租税理論皆それなりに書けてる感じがするんだけど実際どうなの？
よっぽどしっかり書けてないとアドバンテージにはならないのかな。

>>315
でも昨日所得理論壊滅いたよ

同一生計のところは累進税率、所得分散、単位課税などのキーワードがないと
点数が伸びないと思ってる

単位課税って前２つに比べてあんまりいらなくね？大原の模範には書いてないし

理論壊滅、消費壊滅
どっちがまずい？

>>319
配点からして理論壊滅の方がまずい

単位課税については税理士協会の文言見てるとしっかり書いてあるから
書いてあったほうが印象いいと思う。

前もその話し議論になったんだけどね。
はっきり個人単位課税の例外、世帯単位課税の趣旨で同一生計が制定されたと
税理士協会が出してる

オワタ＼(^o^)／

>>320
そうか・・・
まあ俺は両方壊滅だから無問題、しかも法人計算も５割
でも受かると信じてる

>>321
俺大原なんだけどそこらへんのキーワード？って使ってないよね。

>>323
俺去年それでＣきたよ
今年はちと厳しいと思うが

>>324
俺はTACだがTACはちゃんとそういう教え方してたと思う

>>325
ホント！？
ちょっと元気でた

>>323
どちらも本当に壊滅だとしたら大問題じゃんｗ
でも受かると信じられるだけの点数を他科目で取れているのだろうし
租税アシきりを回避出来たらきっと大丈夫だよ

模試で出てたね。
俺はキーワードからは外れると思って本試験では書かなかったけど

>>328
壊滅っていっても記号ぐらいはあってるけどね

やっぱりかなりしっかり書かないとアドバンテージにはならなさそうだな。
あー不安だ(　´ω｀)

所得分散の説明だけに配点が10点もあるとは思えないからなぁ

対価の測定がむずい
は書いてもあんまり点こないだろうしなあ

対価の測定がむずいって大原ではそう教えてるの？

いや、解答欄あまったから、ちょっと書いてみただけ
そういう理由も一応あるらしいから

監査�@正解ktkr

全部CVP正解ktkr

この時期の議論はレベル低いな
下位50％くらいの奴しか残ってないのかな？

>>338
俺は全党７０％だった

>>339
出来は？

自己採大体３１０点ぐらい

いけそうじゃん

大原は上位１６％だったんだ

>>341
科目免除で600点満点だよな？

いやしっかり全科目
今年初受験

ｋｗｓｋ

>>346
何を？

本試験のできについて

正直あんまり覚えてない
でも再現ではGB２と同じくらい

再現の採点結果誰かコピペしてくれ

>>345
たぶん、実際はもっと下だよ。
上位の人は辛い自己採点してるからね。

そうか、じゃあまた来年がんばるわ

なんかみんなちょっと意地悪でわろすｗ
発表直前でストレスたまってるのかな。

>>352
理論８掛け｡
論点ずれ０点｡
カスリは裁量で｡
以上の様な採点で３１０なら可能性あるよ｡

おまえらもうすぐはつぴようだな

>>354
当然その採点だよ
理論は満点レベルで７掛け
以下自信によって６、５って下げていってる

>>356
君は全答上位70�lの人？

>>357
そう、初受験で自分の出来とか正直分からん

9日と16時間！！！！

いっておくけど、GB2は他人採点350くらいだぞw

なんか最近レベル低いんな。
ボーダーギリの人ばかり書き込んでるんだろう。

>>360
358だけど、そんなに高いの？
まあ自己採したの試験2ヵ月後ぐらいだしいい加減だから

再現を採点してるサイトもあるし、過去ログにある
はずだから見てみな。
再現全員の点数とか、当落予想とかみれるよ。

>>361
ギリギリじゃない人はバイト旅行勉強・・・他にいろいろやってるだろうね。

>>363
ありがとう
ぴよが310点前後だけど、ちょっとショック

>>363
アドレスおせて

>>366
再現の当落予想は　↓
http://blog.goo.ne.jp/yongshu
採点結果は、過去ログにあると思うんだけど、
見方知らない。ごめんね。

>>367
トンクス

あと１０日か。
胃が痛くなってきたよ。
落ちてたらどうしよう。
また来年がんばれるかな。

ここにいる人たちって来年に向けての授業とかは受けてないの？

常磐線の混む理由と便所がついてる理由をだれか教えてくれ

受けてるよ
採点は、8から9かけで順に48 70 30 82 46 37
Oの模試が700台だった。会計学が平均以下で

２０７て入門の頃から優秀だった人なの？昨年は模試二桁なんだっけ？
でも四回目なんだよね？てことは模試は上位１５%くらいでも二回目合格の俺のが優秀？

>>373
なんていうか、格がお前とは違うよ

>>372
大原？模試７００台て判定はＣあるの？
俺４００台で君よりはやっぱいいと思う
判定はＣだけどね

>>374
でもベテでしょ？試験て本番受かれば官軍落ちれば賊軍で結局結果でしょ？

2500と2800じゃえらい違いじゃね？

207て性格悪いことがわかったしな。発表日のあの態度がなければ今もみんなから尊敬されただろうに。

>>377
突然思いついたように書き込みするなw

207って特定されたよな。

207って何いったんですか？
ここだとつまらないことでもわーわー騒ぎそうだけど…。

今年はここで晒してる人は租税の点数が7割とかざらにいるよね
やっぱり簡単だったのかな？

>>381
彼氏が受かって自分が落ちたという女の子に一言
「私が拾いましょうか？」
って言ったんだよｗ

つうか模試上位者の出来って実際どんなもんよ
みんなオーとかRCMくらいあたりまえなの？

ジーコいるの？

>>380そうだっけ？
>>381
自分の番号みつけ合格確信すると「来年は就職難だ〜！」と書き込み。
また、2ちゃんに「落ちてふられてどうしよう？」とかいう女に
「私が拾いましょうか？」と書き込み

倍増を目の当たりにして、
この資格の価値も地に落ちた、今年落ちたベテはなんなの？、来年は就職ないよ？
みたいなことを言ったのは覚えてる

>>387
さすがにそんな口調ではなかったけどなｗ
主旨はあってるが

それでもし特定されてたら法人内でひどい仕打うけそうだなw
なんか前も特定されてたやついたっぽいしｶﾜｲｿw

まさに>>386のように
大量合格！来年から就職難だ〜！
みたいな感じだったかな

>>387
まさに正論

207て特定はされてないんでない？
全答二桁、企業法免除、会計事務所で働きながら受験だから資料引っ張りだして調べれば簡単に特定はできるけどね。
昨年の全答優秀者名簿で二桁で企業法免除は少ないはずだから余裕で特定できるはず

新丸奈々子

あ〜　いったい何人なんだよ　2000人はもうないよな？

2000人はもはやない
2500〜2800で鉄板

たなぼたもちお

2900〜3300だよ

４２５１〜６５５４だお

>>397
それマジなの？

>>399
うん
士補込みだけどね

>>400
少ね〜よｗ

志穂１
他２８９９〜３２９９だけどお

２８００で鉄板だよ

企業法の利益相反は間接まで書けてるやつはどれくらいいるのかねぇ？
あの問題だと直感的に直接のみで書いている奴の方が多そうだよね。
俺は直接しか書いていない。

ＯＴＬ

関節まで書くほうがまずいだろjk

ぴよ合格で鉄板だよ

２か月以上たったら>>404のようにほとんど忘れてる人がでてくるお

へたくそな釣りだな

>>404
確かに間接をかいても問題ないようにも思う

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ 　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　 　从　/
　　　　　　　　 | ノ　 　　　　 ヽ　　　　　 /
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　 ／
　　　　　　　　　/　　 ヽノ　 　　 ／　　ﾉﾉ
　 　　　　　　　/　　 　 　　 　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

>>404
そこまでは要求されないでしょう？
確かに、あの問題だと間接まで書くこともできるけど、解答スペースからいってそこまでは要求していないと思うよ。
無問題

不思議な流れだ

俺は取締役との取引には第三者の保証取引だって含まれると考えて
両者コミと考えた

再現にアクセスできない

昨日から緊張からくる吐き気で飯が食べられません

確かに問題文の取締役が別の取締役の債務を保証していると言う前提を置いた場合は間接で書くことも可能だよね。
でも深読みしすぎだ。

>>416
司法試験じゃねぇんだから、そこまで場合わけして書く必要ないだろ。
それにあの解答欄からいってそこまで書ききれねぇよ。

毎年恒例　指示不足ってことでどっちでもよし

取締役との取引には二つあります直接取引と間接取引
２つとも取締役との取引です

間接までかいたら減点だよ
減点ていうか、たとえ直接を書いてあったとしてもそこはゼロ点

間接触れたら0点とかありえないからｗ

０点は無い、書いてもただ単に放置プレーだ。

来年たなぼたが合格するかどうかが問題だお

不安だなあ

採点委員の心証として良くないのは間違いないだろうけど、0点はないな
考えられるのは裁量点はぜったいないのと、全文読んでから評価するような場合は
点数が若干低くなるのかもね

そうか？　書き方によるけど、理解してないことがバレバレじゃん
印象は相当悪い
まあ本試験は予備校みたいに論点に点が振られるという形じゃなさそうだし
なんとも言えないけどさ

その部分白紙と一緒の扱いだお

短答免除最後だし

俺は0点はないしちゃんと採点されると思うけど

直接取引と見抜けるかどうかってのは基本であり最も重要なところだよな
利益相反では

本試験は、論理力、構成力、表現力・・・など５つくらい項目があって
各10点ずつ振られてるといった可能性が高いみたい

じゃあ、相対的無効説→本門の場合は、取引の安全を考慮する必要なし
でＯＫ？

かなり間接取引まで書いてる人いそうだからなんらかの形で差はつけると思う

ただでさえ採点しにくい企業法をそういうところで差がつけないのなら意味わからん

相対試験なことを考えればね

いや、すまん。0点というのは例えば予備校採点だとしたら
直接取引認定の論点の配点部分が0点ってことね。
問題全体が0点ということじゃないよ。

本当に理解できていて間接まで触れていれば加点事由だろうけど、書かない方が無難だな。
間接については、利益相反認定のところで条文で触れるくらいの方が無難でしょう。

取引の安全を考慮する必要ないってのがｷｰポイントだと思うだがなぁ

関節入れても結論で原則無効　但し直接取引の相手方　転得者　間接取引の相手方・・・ってなるだけでしょ

総論で書いちゃってるからモロ吐き出しってなっちゃう
ニコルさんも再現で書いてるけど企業法はいっぱい書く方がってのは大間違い

>>437
そうだな。やはりGB２の企業こそが一番評価高いな。

>>433
それが妥当だな
ちゃんと点差がつくし

どーでーもいーでーすよー



働きたくねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

おふぁおふぁふぉあふぁふぁふぁふぁおあっふぁふぁふぁおふぁおふぁ
っおふぁおふぁおふぁふぁふぉあふぁおふぁおふぁおふぁおふぉああお
おあっふぁおふぁおふぁふぁおふぁおふぁおふぁおふぁおふぁふぉふぉ

あーもー落ちたとしか思えねー
陳腐な答案書いたような気がしてきた
租税の足きりこえー
もういやだー
しぬー
不安すぐる orz

俺も働きたくねー
でも落ちたくねー

監査法人一年目は精神的に辛いですよ、とシニアマネにおどされた｡

あー仲間がいた(・∀・)

>>445
えっ！？まじかwww
ヨレったチビメタボおじさんwww
しゃべりは流石にうまいけど｡

>>446
ごめん、>>443に対するレスだったのだ。
でも、そのシニマネさんはどういう理由で辛いと言ったのか知りたい。

うかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてー
うかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてー
うかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてーうかりてー

ぴよ合格！ぴよ合格！ぴよ合格！ぴよ合格！ぴよ合格！ぴよ合格！ぴよ合格！

ぴよとか全答７０％の奴とかもうちょっと現実を見た方がいいよな
受かるはずない

だが、ぴよ監査は凄いよな｡
2200位の奴があんな監査の答案を書くこともあるんだな｡
怖いよ・・・

>>450 もうちょっと捻らないとだれもくいつかないぞ

ぴよ合格は流行語であって特に意味はないよ

理論の再現なんてあてにならないと何度言ったら・・・

基本的に模試の下位者は採点の仕方がおかしいんだよ

>>454
確かに再現の過程でより意味が伝わり易い文章に変わってるよな｡

予備校の模範を一受験生の答案として２チャンネラに採点させたらどうなるんだろう
もちろん予備校の名前は出さず、計算は少し間違えてるとして

でもぴよですら予想では大体４０００位以内には収まってるよな
つまり受験者の半分最下位層はどんな答案なんだろう

>>457
ネラは予備校の模範解答を元に採点してるんで、普通に8掛け採点だろ。
よって、700×0.8−計算間違い分　になる。

で、２chの確定ボーダーは結局なんぼなの？３３０？

監査55
租税50
管理40
財務90
企業45
経営40

>>459
ごめん　間違い
理論は8掛け、計算はそのまんまだから
理論配点×0.8＋計算得点だな

>>461
これマジ？
これじゃゆるゆる採点で290の僕受からないじゃん

そうかそうか、結局ベースは他の予備校の模範だな

>>463
新種の釣りかお

貸す棚

これといった信頼性のあるリークがないところを見ると今年も去年並みかな！

>>463
おまい模試はどうだったんだよw

>>463

サプライズがあっても３００までだろｗ

　　　　　　 r'T ￣￣￣７¬-､　 　　　 ／￣￣￣
　　　　　　i'|..|　　　　　 |　ﾚ,r'ゝ,　　　/　待 て
　　　　　　|.| |　　,r ､　 |　|i　/rぅ　　 |
　　　　　　|,|_|,,∠｡Δゝ_|_,ﾘ_/_,j　　　 ヽ　あ わ て る な
　　　　 　 |r----ｧー---､;tt-｛　　　 /　こ れ は 463 の 罠 だ
　　 　 　 ⊥,,＿、　 ､＿,,,.ヾ!i::::i　　　|
　　　　　　|`､fj,.7　ﾍ,tjノ'i .| ﾘ⌒!　　ヽ　　４６３は釣りだ
　　　　　　| '　 {__　　 ｀` U.!.| `ﾉ　　∠へ、
　　　　　　i.　 /＿__'_ヽ　　.l.l　ゝ、　　　　 `ー―――――
　　　　　 人 f `ｰ---''ゞ,　i.｣//{ぅ)、
　　　　／/ぅト､__iiii＿＿ﾚ=//__／ /7ｧ､
　　 ,イ互{々i/ｨﾀ|||ト、ヽ､/ム,r､, /互彑ｽｧ､__
　,ｲ互-!i'（(,)レｼﾞ'''　iﾘ`ｿｧ' _　フ7{互彑互彑ﾀｦ{
´ﾕ彑ﾘ彑,r､'ｲﾍ　　　il,// （　）//ゝ彑{ゝ彑{ゝ彑
ゝ彑{ゝ彑{に少ｿ　　/i/　　／/ゝ彑{ゝ彑{ゝ彑{

大原300番台の俺が保守採点で晒します

監査48
租税52
管理36
財務80
企業44
経営35

大原2200番台の俺が保守採点で晒します

監査90
租税50
管理50
財務75
企業50
経営45

真面目にやれやー

みんな反応してくれて嬉しいよ
でも釣りなんだ

本当はゆるゆる採点で２４５点なんだｗ
来年頑張るｗ

何で俺の偽者がいっぱいいるの・・・

たしかにぴよが受かるとしたら不合格者の答案はあれ以下ということになるが
あれよりひどい答案が4000人もいるわけないことを考えると
やっぱぴよは5000位くらいが妥当じゃないだろうか

たしかにぴよが受からないとしたら合格者の答案はあれ以上ということになるが
あれよりいい答案が4000人もいるわけないことを考えると
やっぱぴよは3500位くらいが妥当じゃないだろうか

仮にも短答は受かってる品

ぴよってやつは素点で何点ぐらいとってそうなんだ？

ぴよの答案を見たいんだが
昨日から再現サイトが落ちてるんだよな

ぴよって今年短答上がり？

>>460
ボーダーが３３０ってちょっと高くね？？
合格者平均が３３０ぐらいだと思う

大原ボーダーて３５０くらい？ボーダーに関しては一番大原がプロカンダは入らないと思う

>>483
それは君の願望だよ、ジェーン

もう落ちたとしか思えない
いま落ちた気分味わって来週また落ちた気分味わうなんて辛すぎる

>>485
ボーダーが３３０って皆よくできてるんだな・・・

ボーダーが３３０は若干高いと思うが平均は３３０超えるでしょ。

３３０以上のやつが２８００人もいるとはどうしても思えないんだが

ボーダーは３２０だお

全答２は素点290で偏差値52いくよ・・・
330は有り得ないかと｡

まぁ合計素点で考えるはあまり意味ないよな｡

全答２はクソ問題

ここって短免が多いでしょ。短答組で60点台合格は、
目も当てられないような答案書いてきているはず。

ぴよ之介は短答何点？

全答1はタンメン受験生多いのに2回目より平均低いけどな

cpa-lab全部がダウンしています。

君らから見て士補どう思う？

ウゼーっと思う？

それとも8%合格なのにまた再試験課されてｶﾜｲｿｽと思う？

TAC採点だと平均300くらい
大原採点だと平均330くらいだと思う

経済受験生に聞きたいんだが経済はボーダー55〜60みたいだけど簡単だったの？

経営の平均は実際どんなもんだろう

みんなの周りの短答上がりはどんな感じ？
俺の周りはやっぱり租税がネックになってるみたい

>>500
知らんけど昨年度までの感じだと６割あたりは必要かと思う。
７割ちょいで科目かな。あえて経済とる奴は答練なしでも６割いくよ。

今年の租税は難易度下がったけど差がさらにつきやすいかと思うよ
昨年は理論きつかったから理論であまり差はつかない奴が大半。ＬＥＣ生は有利ぽかった。しかし今年はど典型。しっかりやった人はしっかり得点する。
理論後回しにしたやつはきついと思う

民法選択者の出来がしりたい

ろうげ乙だお

今まで話題に出てないけど、経営の４０点は民法、統計、経済の何点分
ぐらいに相当するのかな？選択科目間の調整が気になるな。

２０７７

>>508
リークｷﾀｺﾚ

それマジ？信憑性高いな・・・

>>507
経営選択だから気にもしなかったよ｡

偏差値なんだから調整なんてないだろ

２０７７

本当に２５００〜２８００なの？

>>512
不気味だからやめてくれマジで

３２６５

2817

６９

６８７４

2800前後でFAだよ

後はボーダーだな

どうせ来月からアクセスやるくせに…

>>229
>>236
これは信憑性あると思う
当方も地区の理事の人から
同じ様なこと聞いたことがある

アカスク教授の次は地区の理事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

甚だしい自演ｗ

2800でしょ？

2600ちょい

大原の解説だと素点経営40 経済60 民法55 統計50がボーダー

偏差値換算得点比率にすれば上記素点ボーダーをとれば51〜52になるんじゃないかな

船の専門家はどうなった？

やっぱ今年の受験生はレベル低そうだな
３Ｑから投入なんて話もあったがとても任せられんわ
来てもスコープにひっかかったやつを聞きに行かせるくらいやな

なんか濡れてきちゃった

ルージュ→化粧品→再現お化粧か？？？

ルージュは合格した後開示請求しますと言い切ってるんだぞ。
落ちるわけがない

ｶﾞﾘﾚｵさんですか？
今年去年とおなじくらい出したら監査現場終わりますよね？

短免や科目合格が仕事につくよりまし

>>532
絶対の自信があるんだなwww

合格者は去年並だけど法人がそんなにとらないから問題ない

ルージュさん、これで落ちてたらある意味愛しいキャラだよね。
優しく抱きしめてあげたい。

図星かよ？適当にいったのに。まあ、誰でもいいんだがな。

監査法人は人の入れ替わりが激しいし
監査以外にもコンサルやら色々と業務がある
だから常に人材が足りないって働いてる人に聞いた

それはある程度経験を積んだ人材な。
ここ数年で急に会計士の仕事が増えたけど
十分な能力を持った会計士の需要に供給が追いつかない状態。
J1などは別にいらない。
しかしそんなことをいっても将来に備えて育てていかなければますます
人材不足になるために、法人はある意味しかたなく大量採用してるに過ぎない。
だから去年のJ1はダブつき気味で仕事が無い奴も多い。
そういう奴は経験も積めないから結局いつになってもモノにならず。
そうなれば結局人材不足はいつになっても解消されないんだよね。
まあいきあたりばったりの採用しかしてこなかった法人側の責任でもある。

あと9日か。最近全くねれね。

このゆとりっぷりすごいな。
去年までと論文スレの雰囲気変わってる。
本当にこのゆとり母集団で去年以上の合格者出したら
会計士試験も終わりだな！
この母集団レベルなら１３００人でも去年並の難易度くらいだろ？
金融庁の人がこのサイト見ててくれてたなら
その辺りよく考えて合格者を決めて欲しいです。

合格してたら年末は楽しく過ごせるんだろな
クリスマスとかうかれまくりな自分が想像できる
落ちてたら…orz

>>542
あんたなにいってんだ！？自分が何言ってんのかわかってんのか。マジでやめてくれ。

>>542
性格極悪www
もう決まっちゃってるから今更文句言っても意味無いよバーカwww
こんなとこ来ないで予備校行けよ雑魚www

>>542
あんた何様。ふざけんな。

絶対落ちる奴叩くな。精神状態がおかしいんだ。

CPA-LABは本当にダウンしてるね。
ひょっとしたら、何かリーク情報があって、
急遽消されてしまったのかな・・・。

いまさらだけどさあ、監査の最後の問題で
経営者確認書の目的（責任分担、協力関係を経営者の立場から確認させる）を果たせてないから意見不表明ってどうなんでしょうか？

定期的にその質問あるな

マルチかな？

監査の最後で不適正意見で　ほかはそこそこできたら偏差値どうなるんだ？

>>498
憧れですよ
ヴェテなんで

込み３3１９

>>552
そこそこな偏差値になるお

この時期なら聞いてもいいっすかね・・・

「事業上のリスク」と「ビジネス・リスク」ってぜんぜん別の概念なの？

そーいや、事業リスクって17年改訂前もあったよね

>>556ヴェテルキング

「ビジネスリスク」は一般的概念だお
「事業上のリスク」は監査基準上の用語で意味はほぼ同じだお

>>558
ふむふむなるほど。サンクス。
ということは、俺の解答は完全な論点ズレってわけではないってことでおｋ？

いや、ヴェテルキングの解答は特別枠で論点ズレだお。
ってか再現今見れないから評価できんお。

特別枠って何ぞ？


監査人は、重要な虚偽表示のリスクを評価し、これに対応する手続を立案し実施することにより財務諸表に重要な虚偽の表示がないことを確かめる。
他方、企業は、事業戦略を立案し、実行することにより事業を遂行していくのであるが、一般に、戦略の達成が困難な状況になる場合に、財務諸表に重要な虚偽の表示がなされるリスクは高まる。
そこで、監査人は、企業及び企業環境を十分に理解し、事業戦略が達成できないリスク（ビジネス・リスク）を抽出し、これが財務諸表の重要な虚偽の表示に結びつくリスクを評価し、これに対応する手続を立案・実施する必要が生じるのである。

いいんじゃないかお
この時期だから些末な所に目がいきやすくなってるだけだお

>>561
悔しいが凄く良い解答だ。ビジネス・リスクを考慮した意義が良く分かる。

チキショー。

俺も些末な所に目がいきやすくなった…
自己採点が２ヶ月近く前より１０点ぐらい下がったし
例えば、内部相互補助の意味を逆に書いてたり

予備校採点だったらダメそうだけど、本試験ならいいかも
経営者不正のことははっきり言及してないけど

みんなありがとうお
リスクアプとか改訂前文とかみんな言ってるけど理解できないお
562-565はみんな受かるお

もちお

部屋の掃除したらエアコンのリモコンが消えた
どこいった？

もうだめぽ

だめだ。落ちたorz

>>568
テレビの裏側に落ちてるよ

合格したいお〜

＞＞５６８
ヤフオクが安い

>>571 だいぶそれに近いところに落ちたぞ。すこし気味が悪いぞ

落ちてるよ

>>574

ムフフ♪

落ちるとか言うなよ。以下落ちる禁止。

靴が壊れた夢を見たんだが夢占い的にはどうなんだろう。

詳しい人教えて。

>>578
靴が壊れる→新しい靴を買う→あらたな一歩を踏み出す
あなたの環境が大きく変わる予兆です。

電車が脱線する夢は？マジ怖かったぜ

>>580
電車はほとばしる性欲の象徴。
その電車が脱線するとは性欲のタガが外れて思わぬ事態を生み出す予兆といえます。
異性・同性との性的関係に注意しましょう。

>>577
つ すべる

>>577
つ 散る

>>581
納得！！気をつけます

>>577
つ 三振

>>579
ありが�d。

変化が良い方向のものならいいのですが…。

走る〜♪
すべる〜♪
転ぶ〜♪
ドブに落っこち〜♪

ＪＲの窓口できっぷ買おうとしたらぞんざいに扱われて口論するっていう夢は？

同性の性的関係ｗ
きいちかよｗ

>>588
不合格になって２ｃｈで文句を言うことになる。
逆夢ならいいけど。

>>589
きいちってゲイなん？

新再現きたね

りそなの会計士はなぜ死んだのかを読んでるんだけど、なんか微妙
だれか最後まで読んだ人いる？

>>593
呼んだ？

rougeは不合格でも涙で化粧を剥がしながら開示請求するのかな

rougeが虚偽申告をしないという保証がないのは
答案も合否結果も開示請求した成績も同じ

開示請求って合格者だけじゃないの？

>>597
不合格でもできるらしいお

>>594 前半部分読む必要なくない?
他殺説をまじめに展開し始めたときどうしようかと思った
てか全部読む必要ないような気がす

某ぐろぶみてたら会計学はぴよいがい全員科目合格レベル
とのこと　ありえない〜

>>599
それ言い始めると、そもそも読書の意義って何なんだというショウペンハウアーの問題意識につながってしまうのだが・・・

でも確かに、著者の新聞記者は、あんま勉強もしてないし取材も浅いって印象は持った。
（一受験生が言うことか・・・というツッコミはさておき）
これについては本人も「緊急出版だからやむを得ない」なんて弁明してたが
ならば、責任持って続編を世に出してほしいところ。

あ、ひょっとして彼も「闇の勢力」に消されてしまったのだろうか(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>601
おっしゃる通りだ
図書館で借りてきた本で金かかってないからまだよかったけどさ金払って
たらキレてたかも
監査難民と会計破綻も借りてきたからこっちを期待して読むことにするよ

>>602
監査難民はなかなかおもしろかったぞ
同じ新聞記者でも、ちゃんと勉強もしとるし取材も綿密だった。

みすずの中の人たちが全部実名で書かれててちょっとｶﾜｲｿｽ

四人組ｗ
あらたｗ

気づいたら朝九時に起きて今までずっとネット麻雀やってた
もういやだ・・・

また12月から働くか勉強家しなきゃいけないのに、
よく会計やら監査やらの本を読む気になるな。
俺は専ら小説だわ。

俺は証券化の本読んでる
天候リスクの証券化とか発想が面白い

>>598
不合格者は出来ないよ。


というか何もしなくても勝手に成績を通知してくるw

>>608
勝手に通知されるのはabcdefghの大ざっぱな成績のみだお
開示請求すればもうちょっと詳細な成績教えてくれるらしいお

>>609
名無しにしたのにID出しちまったお OTL
rouge氏のブログにそう書いてあったお

>>549
それひとつ前の問題で聞かれてるから最後の問いは確認書が監査手続かどうかって
ことを書くことが求められると思います。

>>552
偏差値50くらいでは？

確認書が監査手続かってことを書くのってそんな重要か？

>>612
その不適正意見妥当の論理展開にもよるな

>>613
重要だと思うけど、どうなんだろう。
意見に関する除外にならずに監査範囲の制約になるのは確認書が監査手続きだからでしょ。

論理展開によっては50こえるかもな。
監査ざっくり感覚論で7問のうち1個間違いで偏差値50
2個間違で45 3個で足きり当落上と予想。

ざっくり過ぎるお

論理展開によっては50こえるかもな。
監査ざっくり感覚論で7問のうち2個間違いで偏差値50
3個間違で45 4個で足きり当落上と予想。


ならわかる。

つまりリスクアプローチから書いて契約１にして最後を不適正にしたら足きりか。

あと特別検討リスクはカオスだからそこはなんともいえない

>>619
その3問をまるっきり的外れで0点解答書いて他は満点解答の場合でも
足きりかな？　それはないかな

完璧に619が達成されれば足切りの余地ありだお

なんにしてもあまりにもざっくりすぎるよ。
列挙のとことかどの程度で間違いかいえないし。
ただここで契約�@や不適正にしただけで足きりと言われたりするけどそんなに簡単に足きりにならないと思う。
3問も論点ずれしたレベルが足きりってのは少しわかる。他の科目もそうじゃないかな。

>>591
そのとおり！

番号３つとも間違ったら足霧ってのはわかる

契約１はそれなりにいるのかもしれないが
確認書の番号間違いはいるのだろうか・・・

しまった。番号３つ間違えるのは不可能かｗ

たなからぼたもちお

科目免除って免除なしと比べて一科目やばいとその穴埋めるのが大変だよな、やっぱり・・・
もう駄目だー！


　　　　　　λ.....................

5つの例示列挙も採点カオスだよな
意外と適当に甘い採点な気もするが
あんなの厳密につけようがないだろ

なんだ？経営以外全部科目とったのに今年経営で憤死したのか？

>>630
左右が対応してないとかそういう間違い以外はどうところで差を付けるのかまったく不明

もし1科目以外全部免除とかなら一番得意な科目1科目は免除なしでいくべきなのかな

左右対称じゃない奴涙目

あの列挙ってどういう風に書いた？
例示は「株価を高めるために〜〜」ってあったから
俺は答案にも項目レベルには〜〜のために〜〜って書いたんだが。
例えば「利益を多く見せるための売り上げ架空計上」みたいに。

>>635
よく覚えてないが、そんなふうには書いた気がする

>>630
そういえばそんな問題もあったな
すっかり忘れてたぜ

＞＞612　614
ありがとうございます。
最後の不適正意見の理論展開は主に「確認書は前提となる重要な事項だから限定付意見との違い」をメインに展開しました。
心配だ。。。

何が心配なんだ

ちなみに　みんな五つの例示って一行でかいた？
俺は２行書いたけど、後に答案用紙の表をみて一行で書くべきだとおもったが。。。

>>638
その展開がよくわからんのだが・・・

＞＞６３９
どれぐらい点数がもらえるかが。。。

>>640
あれはむしろ2行使えってことじゃないの？
たしか解答ボックスの高さが結構なかったっけ？

>>638
それはちと厳しいな。不適正妥当でも点くるパターンはまず確認書が入手できない場合は
監査範囲の制約（意見不表明）とするのが原則だが・・・・・・みたいに書いた場合だとおもう。

まあそれ一問くらいミスってもそこまで大勢に影響はないさ。

＞＞641
なぜ「経営者確認書は監査意見の限定ではないか？」に対しての回答を作った感じです。
やっぱり結構ずれてますよねーー

士補が結構抜けたし、監査の足きりは以前より少なくなるかもな

>>645
なるほどね　そっちにいっちゃったか
厳しいかもな

>>645
それじゃ監査範囲の制約と意見に関する除外の違いがわかってないと思われるなあ。
まあ1問ごときあまり気にするなよ！お互い受かってるといいな。

＞＞644
ありがとうございます
前にOの全党でみんな間違わない論点を一個しくじって偏差値４１とったことがあったので・・・

>>638は最後不適正妥当派なのか？

>>649
こえぇぇぇ
それ以外は外さなくても４１？

＞＞648
そうですね
後　一週間の辛抱ですね

まあ今回の監査は簡単だったとはいっても
予備校の第一問問1の問題ように点クレ問題があったというわけでもないから
足きりの心配はそれほどする必要はないと思う

なんか今日みんなやさしい。

>>652
いや、最後不適正妥当は即足きりレベルｗｗｗ

>>655
さすがに間髪入れずに空気を読むおまえは生粋の２ちゃんねらーだなｗ

>>652
いや、最後不適正妥当は即一括合格レベルｗｗｗ

２１世紀枠でぴよちゃん合格

ぴよは2chの精神安定剤枠で合格させてやれよ

ブログとか見てたらみんな旅行行ったり、０９に向けて勉強してるけど
ここの方達はなにしてんの？

免
70
56
95
免
60

大丈夫だよな？
大丈夫といってくれ！
三振怖すぎる・・・

>>661
大丈夫

>>662
ありがトン

>>660
２ｃｈ
酒
自慰

>>661
大丈夫ですか？

旅行なんて行く金ねーよ＋バイトなんて面倒くさいからしねーよっていう感じでここまできた！

>>664
>>666
やっぱりそんなもんだよな、みんなあんなに充実してんのかと思った
さすが２ちゃんねら

51 61 30 91 42 37

三振怖すぎる
４〜７月ぐらいにかけて働くの嫌だなあとかいってサボったのが悔やまれる

ＲＣＭは最後の監査の所で監査手続きのことかいてないね
それでも、採点にチャレンジさんによると高点数上げてるから大丈夫じゃね？

661が余裕合格のレベルでちょっとうざい

監査の最後の問題、直前で２重責任の原則聞いておいて、また聞くとかあるのかな

>>671
ありえない。あそこは監査範囲の制約を指摘する問題

試験中はそんなこと考える余裕ないよ
俺は内部監査のところを含めて３つも書いちゃった
あと、「独立性なくして監査なし」も

経営者確認書って監査手続きだったんだな
試験後に気づいた

そこ０点だときついなあ
最初リスクアプローチで書いたから２つ論点ずれになっちゃう
去年Ｂで科目がこなかったのが悔しい

来週はびくびくして週末気分じゃないだろ
実質的に最後の週末だったってのに２ｃｈかよ
おれ？おれは風邪で寝込んでたよ

２つずれなら偏差値４５。

あーもうやっぱり監査論は一番嫌いだわ

経営者確認書が監査手続きって理解してなかった人が結構いるのを見ると
やっぱりそこが差がつくポイントな気がするんだけどどうだろう

監査範囲の制約＝重要な監査手続が実施出来なかった
でおｋ？

>>679
そうだと思うよ。確認書が監査手続の一種って授業で何回も言われた。

じゃあＲＣＭもダメかな

満点ではないだろう。でもRCMさん他の科目できすぎ。

10点中２点ぐらいこればいいや

確認書が監査手続だって耳にﾀｺが出来るほど言われたよな

>>668
おまいは俺か？
発表が近づくにつれてさぼってたの後悔してきたぜｗ
やっぱ受かりてーよｗ

>>685
俺は短刀の時言われた

経営者確認書入手できない→二重責任の原則含んだ監査の前提的事項×
合理的基礎得られず→不表明だろ。別に監査手続きの一部なんてたいした
ポイントじゃねー。

>>688
いやいや、あの問題は不適正意見を比較して論じないと。
だから監査手続であることを指摘して意見に関する除外でなく監査範囲の制約になるとなる。
前提事項ってのは限定付でなく不表明になる理由だよ。

>>688
激しく同意。
論点は経営者確認書は監査の前提的事項だということを理解しているかどうかを問うてる問題だと思う。
だから意見不表明以外の解答はありえない

監査手続としてって書くのがなんで重要かっていうと
報告論の問題だからです。
二重責任の原則だけの理由付けだと報告論としてどういう除外事項として取り扱ってるかの判定が出来ません。

監査手続として行われると書いてあれば少なくとも監査範囲の除外事項として取り扱うことは知ってると判断出来ます。

その上で二十責任の原則に抵触するから意見不表明(限定付は出来ない)となるのです。

by試験委員

二段で論じるってことか。

別に監査手続と言わなくても合理的な基礎が得られないって書けば問題ないと思いますが？

あの問題はそんな抽象論聞いてないだろｗ「【状況】を前提とした経営者に
よる確認書に関する問１及び問２に答えなさい」っていう問題で、その中の
問１で二重責任を答えさせ、それを受けて問２で「最終的に社長は提出して
こなかった」という流れ。だからむしろ二重責任を無視して監査範囲の制約
がどうとか書くのが重要とか言ってるやつはバカ。

以上の様に簡単と言われる監査の問題でさえ未だに見解の相違が出るのです。
簡単だったと思ってるみなさんも一応注意しておいてください。
今日はこちらをご覧になりながらお別れしたいと思います。
本日もそのとき監査が動いたをご覧いただきありがとうございました。

合格発表、東京の掲示板には関東財務局の合格者しか掲示されないの？
それともどこの掲示板でも全国のが見れるの？

俺の解答はＴＡＣの解答とほぼ一致するわ

俺の解答は大原の解答とほぼ一致するわ

俺の解答はじっちゃんの答えとほぼ一致するわ

俺の解答はぴよの解答とほぼ一致するわ

>>695
わろた

管理55、財務105くらいだったら会計学の偏差値どれくらいあるかなぁ？

>>702
まあ科目はいくんじゃね？

科目取れるかどうかぐらい(多分取れる)。

ついでに管理45、財務90くらいだったら会計学の偏差値どれくらいあるかなぁ？

科目取れないぐらいだと思うよ

ぴよとほとんど同じ出来だと思われる俺はぴよが馬鹿にされてると腹が立つ

>>707
しょうがないだろｗ
駄目なもんは駄目なんだから・・・
俺だってぴよが合格なら安心出来て嬉しいよ・・・

どう考えても合格なんて出来ない気がしてきたぞ！！
何度も自分の受験番号がない経験をしてきたから、あるわけがないと思ってしまう。
まぁそう思ってたほうがほんとに落ちてたときに傷は浅くて済むかな・・・

>>709
内定は貰ってるの？

>>710
うん、内定は大丈夫なんだ。

受かってると良いね。

>>712
ありがとう。ほんとに。

俺も大学受験で番号なしは経験済みだお。
あの時は自分の目を疑ったお。

６９５で完全に流れ終わってワロタ

>>715
そうか？

自作自演の包茎だから気にすんな

>>701
も自演だろ・・・ｊｋ

>>718
>>701を書いたのは俺だよ。自演じゃない。

>>719
お、そうだったか、ごめんなさい。

おまえら、かそりすぎ。もうかくことないのか？

>>718
キック松平の事でも思い出したんだろう

24 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/11/09(日) 22:56:51.87 ID:xb/ALmXx0
板 番組ch(フジ)
ｽﾚ　オタクの聴きそうな音楽
　22 ：名無しでいいとも！：2008/11/09(日) 19:18:35.95 ID:gHnh7ark
　ピンクフロイドのアルバム買ったよ！！
　http://www2.vipper.org/vip984148.jpg

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【Celtic】 水野晃樹 【Part7】 [海外サッカー]
東京都ハンドボール２ [スポーツ]
【中村俊輔】ていうかセルティックなんだよね591 [海外サッカー]
●　　　クリーンルーム　　　● [派遣業界]

なんだハンドボールはｗ

>>723
うー。笑っちゃった・・・

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
東京都ハンドボール２ [スポーツ]
【訃報】筑紫哲也氏死去に哀悼の声…草野満代「筑紫さんが大好きでした」、立花隆「戦友のような付き合い」 [芸スポ速報+]
【Celtic】 水野晃樹 【Part7】 [海外サッカー]
●　　　クリーンルーム　　　● [派遣業界]
【投資】M・ショールズ氏のヘッジファンド：最大ファンドの解約を一時停止［08/11/07］ [ビジネスnews+]

ちくしｗ

で、結局２５００？２８００？

３８００

>>727
もうそんなのどうでもいいよ。
自己採点なんてほんとあてにならんし。
神に祈るのみ。

神よ>>729　のために泣け！！

過疎ってLuna

ネタ切れだから田母ネ申ネタでいいお

なにげにTマツから、配属希望やらの書類が届いたんだが・・・
これって内定者みんなに送られてるのかの？

それとも、何かの予兆？

ガチ東大のAV女優教えてください

>>733
合格おめでとうだお

それにしても、
まじで、また来年も、この試験を受けることを考えただけで、
吐きそうになる。

頼むから通してくれ

アカスク行くか、専門行くか
それが問題だ

>>737
悪いことは言わん
アカスクは止めておけ

内定ないお
全滅だお
うらやましいお

ぴよが合格するか、ホモきいちが合格するか
それが問題だ

AZ内定なんだが何も連絡来ない・・・orz
AZ内定で何か連絡来た奴いるか？

>>738
アカスクのどこが駄目だった？
結局専門も通うはめになるから？

>>742
アカスクは、試験に直結しない課題も多い
合格だけを考えたら、専門学校が圧倒的に効率的

2500〜2800だとしてもぴよは難しい？
それ以外の再現はほぼ受かる？ろうげは？

アカスクは学問的に勉強したい奴でもない限り
短答と2年間無職回避のための肩書きに300万ちかい払うようなもん

ろうげは粉飾してなくて民法が巷で言われているように良ければたぶんいける。
ぴよたんはようわからん。

さらにTACで言えば、
講師は、毎年、講義の出席人数や生徒からのアンケート評価で査定されるため、
担当科目に全力を尽くしてくるが、

アカスク教授には、その危機感・競争意識がない

その差は、合格率に致命的に現れている

無職回避の割に短答の恩恵を受けるのは卒業後ｗ

つか、司法みたいに強制にならない限り
まともな判断の出来る人間は、アカスクには行かないだろ

もし、論文の科目免除になれば、行く価値がでるかもしれんが

学費が高すぎるね・・・

ぴよ以外普通に合格してそうだな。
ぴよは来年は受かるだろ。
晒す勇気あるだけ大したもの。

まぁ、ぴよは、既に来年に向けてしっかり勉強してるらしいし
えらいと思うよ

アカスクを、学歴ロンダリングに使う奴はいるそうだが

マーチから早稲田とか？
東大京大あたりがアカスク設置しないとあまり意味はなさそうだね

>>753
でも、よくて北海道･東北･早稲田でしょ？
ロンダねぇ･･･。

東＆京がが設置すると中堅で瀕死、下位校破綻するなｗ

監査法人とつるんで就職枠をアカスク合格者の１００％確保できれば少しは変わるだろう。

学歴ロンダって、あまり深く関わらない第３者に対してはそれなりに意味があるのかもしれないけど
就職の際とか学歴がモノをいう場合こそそういうわかる人が見ればまったく通じないから実際はたいして意味ないよな

>>757
監査法人も、そこまで、お人好しじゃないだろう

>>758
ファッション感覚だろうね。

>>758
ロンダする目的でやる人は安いプライドのためだけだからそれでいいんだよ

結論は、アカスクは、金持ちの道楽程度の意味しかないってこった

後8日か・・・

死刑執行まであと8日ｗ

俺は生きる！！

俺は勝つる！！

>>764
あなたは落ちないわ
私が落ちるもの

アカスクで最高学歴が東北大ということを考えれば、
首都圏在住の会計士受験生にはそんなにメリットがない。

オマイらが公開処刑されませんように

新司法試験もファッションみたいなもんだな。

>>768
早稲田だろ

今このスレのみてる奴らがなるべく多くというか全員受かりますように

うぬぼれではなく自分が落ちるイメージが全くわかない
これっていい傾向なんかな・・・

最近ローの人と知り合ったが、凄い優秀だったぞ
もちろん、ピンキリかもしれないけど

>>774
ローは、各学校で合格率の差が凄まじいからな

>>771和田じゃ通う価値なし⇒でも東北は田舎杉⇒垢スク臭いｗｗｗｗ

俺、去年まで不合格の夢見てたのに今年は合格の夢見た。
ってか、合格の夢って覚めた時マジ最悪だよｗ

世界が平和でありますように

オレらがみんな合格しますように

大原の人いたら答えてほしいんだけど、自己株式はどれくらいの精度で書けた？

もう、郵送準備も整ってるんだろうな・・・

監査が偏差値６８でぴよが合格しますように

司法には予備試験制度ができるんでしょ？
公平さに配慮して新司よりべラボーに難しくはできないだろうから、
ローに行かずに予備校で予備試験の勉強するほうを択ぶ人が増えそう

まぁ、貧乏人の俺にとっては、
会計士試験が、司法のロー強制みたく
アカスク強制にならなくて助かったよん

今週中に印刷→郵送準備

ところで何を？

もう決まってるんなら、早く発表してくれればいいのにな
発表から入所まで短いんだっつーの

>>783
予備試験組とロースクール組とは区別されるだろうね。

封筒の中身が問題だ

合格したら何発送してくるの？

>>789
ここの人間は、未だ、合格した封筒の中身をみたことがないから知らんだろう

当選者には郵送を持って発表に代えさせて頂きますみたいでいいから
順次郵送してくれ
サイトにうｐするのは後でいい

　何を切る？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│短│短│短│論│論│論│士│士│二│三│三│29│29│｜30｜
　│答│答│答│文│文│文│補│補│振│振│振│歳│歳│｜歳｜

協会からはいろいろ発送してくるよ。
審査会からは発送してこないんじゃないかな？
よくわからないけど。

いつもＡＶのサンプル動画見てるパソコンで合否の確認するのは気が引ける

早く合格発表してくれ！！
気が狂いそうだ

>>794
一生に一度の瞬間なんだから
神聖さが欲しいな

俺勇気出して霞が関いってくるよ
当日実況するわ

●　　　クリーンルーム　　　●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/haken/1208513332/401-500

会計士受験生しね！！
働け！！

>>798
その必死さに乾杯

>>797
自分が落ちて実況するのは、拷問に近いな

透かしが入った合格証書とか色々送ってくる

>>800
落ちてたら、ないの２文字書き込んで消えますｗ

>>801
自分の合格証書だけ、透かしがなかったらショックだな

>>801
大きさと形教えて

>>804
前方後円墳

>>803
透かしのかわりにボカシが入ってたりしてな。

俺、素点３３０くらいだけど去年ならすごいやつばっかで
勝負にならないかもしれないけど、ことしは、なんとかなるかもと
おもってる。

>>807
さすがに今年もそれじゃあ厳しいんじゃないか？
なんだかんだいっても優秀な奴はいるわけだし
今年は特に問題が簡単だったから素点で5割は必要だろう
まあ3000人だからギリギリで受かる可能性はある、期待しとけ

>>807
３３０なら受かるって。

経営選択で330なら受かるだろ。

まあぎりぎりかな
2500とかだと厳しいよ

ここの再現の採点見る限り、相当あまい採点してるみたいだから、
厳しめの採点で３３０だったら大丈夫だよ。

330なら余裕っしょ｡

取り敢えず300超えれば期待して良いよ｡

経営選択で、２８０なんだが、可能性あるかな？










2科目免除だけどな

>>813はＴＡＣ採点で300超えけどね｡

大原採点は知らん｡

素点で３３０ってさ、全頭だったらＡかＢ判定くらいなんじゃないの？

なんていうか、>>807のような煽りに煽りで返してるだけだからｗ

>>814
自慢したかったわけね。

うわああああ

>>817
なんだそういうことかｗｗ

>>777
スリーセブンの君は受かるｗ

楽しい夢なんて、ここ10年くらい見た記憶が無い・・・。

>>792
激しくわろたｗ

もう決まってるんだろｗ

再現で、ピヨ以外は余裕をもって受かるでしょ。
ぴよは厳しいと思うが。
皆そんな予想でしょ？

今年落ちたらもう専念できないヤツっている？

本当に2800なら、ぴよ以外は、当確

今年落ちてたら怨念になる

>>824
論点ずれで申し訳ないが
来年も落ちたら、働かざるを得ない。

今年駄目だったら、転がしてた金を学費や生活費に回さねばならなくなるから。

>>826
座布団1枚って感じだな

あぁ、落ちれば恐ろしいが、
合格してら、こんな夜中に２ｃｈする生活ともおさらばなんだな。
それはそれで、寂しいな

>>827
俺は今年それだったorz
でも自己採で300そこそこしか取れずorz

働きながら勉強しているヤツにアドバイスを貰いたいんだが・・・

>>829
働いたらこんな時間まで事務所にいるからなw

>>830
つか、2800人合格が続けば、まじで、働きながらでも、受かる試験になると思う。
金融庁の気が変わらないならな

>>829
勉強ばかりで辛いとは言っても
自分の好きな時間に好きなように
勉強したり２ｃｈしたり等々出来る生活
からオサラバって考えると、・・・確かにな。

今年、2800人だったら、
信じられない低レベルでも、受かったって人間が
２ｃｈにうじゃうじゃ沸いてくるだろうな。

まぁ、どこまで本当かは別として・・・

>>830
う〜む、明日は我が身って事か・・・orz

rougeは危ないと思うんだがなあ。計算も最初から粉飾だろ？
確か帰ってから改めて試験中と同じつもりで解き直した数値とかブログに書いてなかったっけ？
まあ再現でも計算の出来悪いからあんま変わらないのかもしれないけど。

>>834
そうなら今年の短答発表日の再来だな
ほぼ確実に来るだろうけど

俺、正直、毎日ネクタイで首が絞められるのに耐えられるか心配

rougeは、ブログを見る限り、賢そうなんだがな・・・

金融庁の人がこのスレみてたらお願いします。
今年は去年の大量合格をうけて母集団のレベルが史上最低です。
そんな中三千人近い合格者が出たら質の維持は不可能です。
お願いします。合格者は多くて１５００人にしてください。
それでも質の維持は大変なものです。

>>839
そうか？プライドは感じるが知性は全く感じないな。

>>840
それで自分が落ちたら目も当てられないからな
2科目免除で280の漏れも、
やっぱり、合格者の人数は2800ぐらい出てほしい

つか、やっぱ少しでも、自分が通る確率が下がるのは、怖い

>>841
俺、アホだから、ああいう文章見ると、
それだけで、賢そうにみえるんだ

>>843
あれは読みにくいだろ？
一見難しそうな言葉を並べてても読みにくくて意図が伝わりにくい文章は駄目。
頭のいい奴の文章って難しい内容でも長文でも、読み手がたとえ馬鹿でも伝わるんだよね。

>>844
まぁ、個人的には、ｒougeのブログで気になるのは、
何がそんなに忙しいんだ？ってことだ

>>843
ごめん念のため、おまえが馬鹿だっていう意味じゃないからな。
とにかく頭のいい奴の文章は読みやすい。だから一見すると頭の良さに気付きにくい。

>>846
いやいや、俺、あんま地頭良くないのは、自覚してるし

>>846
それはすげーよくわかる。
その通りだわ

再現見てるとそいう傾向如実に出てるよな

監査論が一番そういうのがわかると思う

監査は論理力を文章に出すのは難しいよな確かに。
企業とかは実は意外と簡単。

俺らが何言ってるかよくわからないって思うってことは
試験委員も大して変わらない印象を抱くと思う

>>851
企業法は型が決まってるからな。
少なくとも会計士レベルのそれは。

まぁ、監査の試験委員は、採点、大変だよな。

ちなみに、経営1問目の採点なら、俺でもできる

>>854
作問者の意図が如実に表れてるよな

>>853
そうなんだよね
会計士レベルだとその型を料理するだけって感じ
そこに論理力は必要なんだけど、型を守っていると論理破綻はしない

>>849
そこなんだよね。
別にrouge一人を槍玉にあげるつもりはないんだけど
彼女の評価が採点者によって比較的ばらつきがちなのはそのへんが原因だと思う。
一見それっぽく書いてそうに見えるんだけど実は危ないんだよね。
でも試験委員も何百枚も採点してるからあんな感じでも通るかもしれない。

>>856
だからこそ俺は企業は習ってないことは絶対書かないし怖くて書けない。
例えば今回も831条類推を例え類推適用を思いついても絶対書かなかったと思う。

>>857
いや、何百枚も採点してるからこそスルーするわけにはいかないんじゃないか？ｗ

>>859
そこがまた微妙なところでさ。
案外ああいう感じのごまかした答案って他にも多いと思うんだよね。
何百枚も採点してて、例えば良く出来たのが2割で論外なのが3割で、
残りの5割がごまかし答案だとするじゃん？
そうすると結局相対評価だからさ。ごまかし答案同士で比較して
ましな方には点を与えないわけにはいかない気がするんだよね。

まあ分からん。泣いても笑ってももうすぐだな。

受かってても、成績開示してもらう？

>>861
するつもりだけどいざ受かったらどうでもよくなりそうだｗ

>>862
まぁ、合格すると、もう過去の話だからね〜

つか、合格した上に、嬉しそうにブログに公開する人とか、
傍から見ると、なんか痛そうだしな

しかし、もっと合格発表まで、有意義に過ごすはずだったんだがな〜
結局だれだれ

そんなもんさ

>>863　俺らみたいなのにとって試験合格は人生最高の晴れ舞台なんだから、
無礼講でいいじゃん。

一年中張り詰めてるわけにいかないし
まあ、こんな時間を過ごせているのはある意味恵まれてる

一理あるけど、やはり痛いのは否めない

俺は結局バイトもせず金もなくダラダラ過ごしてしまった
せめてセックスくらいはしたかったが、それもかなわず・・・
これで落ちてたらもうね・・・

>>867
最後のバカンスだな

セックスよりオナニーの方が気持ちいい

>>896
セックスは、本命とじゃないと、
受かった後、困るぞ・・・・

お尋ねしたいのですが、合格者が載るのはいつの官報ですか？
１８日なのか１９日なのか

西洋よりやっぱり漢方だよな

>>896に期待

受験案内には合格発表日に官報公告の予定とかいてある

発表と同時なんだな。。。公告は1日遅れだと思ってた

　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼ 合格間違いなしだお
　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　
　　　　／ 　 ///（__人__）/// ＼　　　　
　　 　 |　　　 　　`Y⌒y'´　　　 |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 　 ＼ 　　　　 ﾞー ′　　,／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 　| |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿_|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-　　￣　　| |　　|


　　　　 　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　
　　　　　　　　　 ／　　 　 　＼ 　　
　　　　　　 　 ／　　＿　w　＿＼ _＿＿＿＿＿＿＿__　。
　　　　　　 ／　　　 ＿＿＿＿＿| |　　ﾍ＿＿　　ﾍ＿_|
　　　／⌒|　　 　 (（＿＿＿＿＿| |　Σ ＿＿（○）＿（○）
　 ／　　　|.　ι　　　（__人__） 　 | |　　''　,　　 　 　 　 |　
　|　　　　ｌ ＼　　　 　 | 　　|　 　 | |　 　 △ 　 　 　 　 |　　 。
　ヽ 　 　 -一ー_~､⌒)^),-､|　 　 | |_＿＿＿＿＿＿＿|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ- ~　　　　| |　　|



　　　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　＿___,..／　　　　　＼ 　　| |　　　　　　　　　　|
　　　 ノ　　 ／　 　　 　 　 　 ＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／　　 ／　　 　　　　 　 　 　 　| |　　　　　　　　　　|
　|　　 　 |::..　　　　　　　　　　 ...::::| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､;;;;;:::／| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　／||ミ
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　　　　　 || ｶﾞﾁｬ
　|:::::::::::::::||　　　　　 ||　
　|:::::::::::::::||　　　　　 ||　
　|:::::::::::::::||￣￣＼　||
　|:::::::::::::::|| ノ　 ヽ_＼
　|:::::::::::::::||●)　(●) ＼　　
　|:::::::::::::::|| (_人_)　　　 |　　
　|:::::::::::::::||_＿＿　　 ／
　|::::::::::::::(___＿＿ノ´||　　
　|::::::::::::::(_ノ ／ . . . ||　　
　|:::::::::::::::||／　　　　||　　　　　　　
　|:::::::::::::::||　　　　　 ||
　＼:::::::::::||￣￣￣￣
　　 ＼ ::::||
　　　　＼||

　　　　　　　　　　 .　　　　　　..　.　Л_
　　　　　　　　　　　　　　 　　..　　//;;;;`-､_
　　　　　　　　　　　　　　　　..　 .//ー-､;;;;;;;;;ヽ、　　
　　　　　　　　　　　　　　　　..　//_　　　　 ;;;;;;;;ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　.. //　ﾞﾞｰ-､　　｀ ;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　＿＿＿ 　　..//　　　　　｀-､　` ;;;;ヽ　
　　　　　　　 ／⌒三 ⌒＼..// 　　　　　　　＼　`;;;;|　　　
　　　　　　／（ ・）三（・）　//　　　　　　　　　.ヽ ﾞ､;|
　　　　..／:::::⌒（__人__）i⌒)､ヽ　　　　　　　 　　|　i;|
　　　　.|　　　　　|r┬-|./ﾌヽ.｀i|　　　　　　　.　　.| l/　
　　　　 ＼ 　　 　`ー"//　.ﾉ ﾉ　　　　　　　.　　　l/
　　　　　（　　i　　　 .//　　
　　　　　 .＼ .＼,.　//　
　　　　　　　｀ヽ、 ⌒)

　　 ／￣￣＼
　／　　 　　 　＼　　　　　　　　
　| 　　　 　ﾉ( 　　|
.　|　　　　 ⌒　 　|　　　 　　　　　　　、　　＿＿__ 　　　,
　 | 　 　 　　　　　|　　　　　　　　　　　`／､,:/,';;}: ;＼　/　
.　 |　　　　　　 　 }　　　　　　　　＼　／､,:',. -‐‐-､ ; ,＼ ,. 　 ／┃･･
.　 ヽ　　　　　 　 } 　 　 　　　　　　／` ;ヽ|:::: ::　　　|ノ ,'＼ 　 　┣━　　━━┓･･
　　 ヽニニニﾆノ　､_　　　 ‐　―　|　',`冫|::::: :: : 　　|イ'; 、|　--┃ 　 　　　　 ┃
　 ／:::::::::::::::::::::￣`ｰﾆﾆ==i＝┬ｒ＝＝＝| ,. -―- 、|`;､'(⌒).　　　　 　　━━┛　┃┃┃
　 ヽ:::::::::::::::::::::::ｰt-.._:::::::::_,. -┴一″ 　 （　　　　　 ） ／i　ヽ　 　 　 　 　 　　　 　 　━┛
　　　ヽ::::::::::::::::::::::::i　 ￣　　　 　ｌ___ﾉ //　`ー,,-一'　ﾉﾉ ヽ___i

　　 ／￣￣＼
　／　_ノ 　ヽ､_＼
　oﾟ(●）) (（●）)ﾟo 　ほんと会計士への思い、捨てきれないんだろ？…常識的に考えて…
.　|.　 （__人__）　 .|
　 |　　 ｀ ⌒´. .　ﾉ
.　 |.　　　　　.　　.}
.　 ヽ　 　　　　 　}
　　 ヽ　　　　　ノ

落ちたらマジでPCの前でこんな感じなんだろうな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿___ 　
　　　　　　　　　　　r⌒ヽ､　　 .　 ／ ー 　ー＼
　　　　　　　　　　/　＼　　＼. ／　（ ●）　（ ●）　　大原に言ってくるお
　　　　　　　　　_/　/　ヽ 　 ／　　　　　（__人__） ＼　　
　　　　　　　　〈__／ 　.　|　 |　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|　
　　　　　　　　　　　　　/　　.＼ 　　　　i⌒＼　　　/　
　　　　　　　　　　　　./　　 ／ ⌒ヽ, ＿.ヽ　 .＼／
　　　　　　　 ._＿　　 r　 ／　 　　　|／ｰ､＼ 　 ＼　
　　　　　　　."ヽ |　　i,　　　　　 　 ﾉ　　　.＼＾　　　i
　　　　　　　　 .| ヽ./ ヽ､_../　　　/　 　　 .　 ヽ､__ノ
　　　　　　　　 .i　/　　／/　　.／　　　
　　　　　　　　 .ヽ､_.／ ./　 ／　　　　
　　　　　　　　　　　　 ./ ／　　　　　　
　　　　　　　　　　　.ノ.＾/　　 ﾀﾞｯ
　　　　　　　　　　　|_／　　

もはよう

そういえば、去年の短答の発表日は
朝からスロット打ってたな
↓
夜中になって、あーそういや今日発表日だったかなと思う
↓
ボーダーラインだけチェックしとこうとパソコン立ち上げる
↓
まさかの「65％」
↓
え？え？俺の受験番号は？受験票どこだぁー亜ｗ背ｄｒｆｔｙ不二子

キングって去年担当合格したお？

オマイら暇つぶしにいいもん見つけたぜｗｗｗｗｗｗ

【税理士試験】俺は二世・・・。【難易度高すぎ】の1〜3番目のレス見てみなｗｗｗｗｗｗｗ

腹痛いｗｗｗｗｗｗｗ

＞＞３にワロタw

短答突破の教室だったからわかるけど、租税経営のボーダーはもう少し低いはず。諦めてる奴がかなりいたし。
逆に管理はもう少し高いかと。俺でも難しいと感じなかったし。

勝間とかいうブス女生理的にダメなんだが。
本読んだけど人間として器が小さい、自己中やはり顔にでるな

経営は途中退室多かったな
ただ問題が問題だからな…ギブアップというより、やることなくなったからって理由かも

管理は理論白紙が多かったっぽい
短答組です

↑マジかよ
オレの教室にはいなかったような気がするが…
ホントなら希望が…

管理は普通白紙でしょ

白紙は極力しないだろ、合格への執念あるやつなら

>>885
短答は去年だお
67％くらいだったお
受かってたの見てマジびびったお

短答突破組教室情報。
租税理論白紙が思ったより多く、寄付金の番号の間違いは多数。
逆に監査で番号間違いは少ないってかほとんどいなかった。

>>894
ダメだと思ってパチスロ行ってたけど、まさかの合格だったってこと？

名古屋だけど経営学は途中退席多かった。
受かる自信がある奴でも最後の科目だしぎりぎりまで見直すだろうから、
退席者の大半は分母では。

>>897
いや、あの問題は１時間あれば十分だろｗ
普通に自信あっても退出するやついるんじゃね？

>>896
そうそう
去年は短答受験〜短答発表まで１秒も勉強してなかった
毎日グータラ
たまに勤労意欲が湧いた日は、スロか麻雀
合格発表日も忘れかけてた

そんなキングには
【税理士試験】俺は二世・・・。【難易度高すぎ】の1〜3番目のレス見て腹の底から笑って欲しい

>>898　そうかな。仮にも一年半やった成果がでる場所だし、
最後の科目ということも考えれば、何か思い出すかもと
粘るような気がするけどな。

>>900
おすすめしてくれて悪いのだが
そこまで笑えなかったお


今年の経営、俺の場合
>>898のいうように、１時間で終わったから帰ろうかと思った
でも>>901のいうように、最後まで粘った。
数式こねくり回してオプションの計算問題やってた

結果論では、途中退室しても点数は変わらなかったわけだが

>>899
オレ今年担当70%ちょうどだったけど2chの煽りにあてられ正直落ちたかも…って思ってたお
発表日の次の日合格通知が来て泣いてしまったお

>>903
おまい可愛いな

担当ボーダーライン上の奴で合格通知が届き泣いたのは100人は下らないお

18日にも泣き笑いしたいお

落ちてたらTSUTAYAで銀河英雄伝説の最終回でも借りて泣きまくるお
受かったら風俗で鳴きまくりたいお

人間は極限状態の不幸が訪れると号泣後笑えてくるらしいお

>>872
>>896
ショートパス放置ｗ

短刀組の教室は本当に白紙が多かった
前の席の人は租税記号３番だった

短答組で65〜70パーセントの得点率の奴（700人ぐらいいるはず）は、
発表までそう勉強してないよ。俺みたいにｗ

じゃあ896の代わりに

童貞喪失はソープでした
マットプレイがないと
普通のセックスじゃ満足できなくなりますた　＿ﾄ￣|○

管理が30点ぐらいでＧＢ２ぐらい
財務が78〜85ぐらいでぴよとrougeより少しいいぐらいだと、偏差値は48いくかなあ

あと、短免教室で管理の原価企画のところは理論空欄多かったよ。前後左右
カンニングしたかったのに

>>911
あの精神状態では勉強できないよな
マジで後悔

去年66で受かった人は、短答の自己採点一切せずに翌日から論文の勉強やって一発合格したわ
精神力がちがう

>>915
なんかもう…
根本から負けてるよなw

租税の法人計算で０になるところって、加算減算両方書かなきゃだめなの？
横の全答のせいで指示に敏感になってるはずのＴＡＣ生が加算しかかいてなかったから、俺もそうしたんだけど

>>917
そこはどっちでもいいよ
ＴＡＣ採点は有り得ないから

>>913
俺も短免教室だったが後左右は原価企画＆ジェンセン等完全なる白紙だったお
>>912
病気気をつけろお

>>919
まぁジェンセン白紙は良かろう

ジェンセン、シャープは両方合わせて高くても6点ぐらいだろうし、
部分点取ってる奴もそうはいないでしょ。

>>919
マジレスすると、風俗の中でもソープはかなり安全だぞ
ゴム付け厳守だし、性病検査も月１くらいでしてるらしい。
そのへんの素人のヤリマン女と寝る方がよっぽど危ない。
店にもよるかもしれんが。

管理もっと下かも

管理は本当に出来てないと思うよ
原価企画理論白紙もそうだし、投資計算全滅も少なくはない

>>877　これ書いた奴嫌い

投資計算全滅は確かに多いね
再現見ててもそうだし、回りの優秀な大原生も
あと、原価企画理論は時間なかったなあ

>>910
それ多分俺だわｗｗｗ
何を思ったか寄付金と交際費を勘違いしてしまったんだorz

管理はＡＢＣの難易度をいかに素早く認識できるかの試験

>>922
月１で検査してても、その間に嬢が感染して次の検査までに接客してたら移る可能性あるよな？

投資計算１問間違いなら無問題？
混乱のもとだけど、とりあえず確実に解ける問題から解いていった方法は正解だったのかな。

>>927
マジかよW俺の答えが間違ってるかと思って焦ったじゃん
そんな私は５を選びました

挿入系無しゴム厳守の所ですませとけお

>>930
大丈夫だよ
俺も２問違い

俺も投資計算は1問間違いだった。ただし原価企画の理論は白紙だ・・・

>>929
それ言い始めたら、素人女だって１発で感染する可能性あり

月１検査してるプロと
検査なんか無縁な素人ヤリマン
どっちがより危険かは必ずしも自明ではない

ってか風俗に行くこと自体が嫌。やりまんでもいいから素人がいい。
そんな奴いない？

>>936
風俗もヤリマン女もやだ

>>932
HIV以外の性病については、ソープより本番なしの店の方が危ないぞ
口からとかでも感染するのに奴らオール生奉仕だからな
検査もソープに比べるとかなりいい加減な店が多い

HIV以外なら甘受してやるお

>>937

処女信仰！
童貞乙！

>>939
ｈｉｖ以外でも一生治らない性病もあるらしいよ
治らないっていうか、体調崩すと症状が出てくるのがあるらしい

>>929

「合理的な保証」の意義を思い出すんだ！

>>940
いや別にそういう訳じゃないけど、普通に嫌じゃね？
かわいくない女の方がヤリマンだったりするんだよな

>>943

煽ったつもりが普通レスきてワロタから普通レス

ヤリマンでも普通にいい子はいるぞ（外見中身ともに含めて）
だからヤリマンという一事をもって避けるほどのことでもないかと

>>944
そうか
でもブスな女が兄弟作りまくってたの知ったらドン引きしない？
しかも兄弟たちは皆友達関係なんだぜ

漏れは2次元が好きだお（　＾ω＾）
3次元なんかに興味ないお（　＾ω＾）
もちろんキモオタ童貞だお（　＾ω＾）
文句あるかお（　＾ω＾）
合格したら初給料でエロゲとティッシュ買いまくるお（　＾ω＾）
今から握力を鍛えてるお（　＾ω＾）

お前らの会話きいてると同じ臭いがするお（　＾ω＾）

>>943
かわいくない女だからこそヤリマンにならんと売れないのだお（　＾ω＾）

>>945

だからそういうのをいちいち気にするのがやがては処女信仰に・・・
つーか多分、おれとおまいではヤリマンの定義に微妙な齟齬があるんだろうな

>>948　この解答は科目レベルだな。かわいくない女は少しちやほやすれば落ちる。
かわいい女はそれが当たり前だから、どうにもならない。

ぴよの監査級ｗ

>>949
定義が違うのかな
>>945のような状況、ほんとに気にならないの？

童貞とか童貞じゃないとか関係なくレベル低い

>>952　まあ友達のお古だと聞いたら多少へこむわな。
処女じゃなくてもいいけど、知らない人に抱かれてて欲しいというのはわかる。

>>953

じゃあおまいの武勇伝でも聞こうじゃないか
レスがなければおまいを童貞と見做す

>>953　童貞乙

>>955
>>956
童貞だよ

>>957　
監査法人には年下童貞食うのが好きな事務さんがいるらしいから安心汁

>>958
ありがとう、なんか童貞に優しいな

>>959
ホモならきいちがいるから安心汁

>>954
禿同
友達とやってたとかが一番やだわ
比較されて下手くそとか言われたら立ち直れないかも

>>958

マジで！？
童貞じゃないけど俺オバサン好きだから相手してくれるかな？
働くのイヤだったけどなんかwktkしてきたぞ

俺も童貞捨てたのは大卒一年目だった・・・
相手も処女でぬりかべに似ていた・・・
彼女は今何をしているのだろう・・・

>>960
きいちって名前よく聞くけど優秀者？

>>961　お前の小さいんだってなと友達に言われた俺がいます

>>962　30オーバーは平気でゴムに穴あけるから気をつけろ。
一歩間違えれば他の男に中田氏させて、あなたの子よってのもある。

>>964
超優秀者合格確実者

>>962
おばあさんならどうするｗ

>>967すげーな、どこの人？

知人同士の男と見境なく寝るような女はどんなに美人だとしても絶対つきあいたくねー

>>969
童貞に発言権はねーよ

美人なら少しは迷う俺orz

知人同士の女と見境なく寝ましたが何か？

>>973
【訂正】女→男だろ？

はいはい次スレ次スレ

2008公認会計士論文式本試験Part37
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1226289559/

>>968

40代なら全然おｋ
50代でも松坂慶子クラスならおｋ
それ以上はさすがにムリ

松坂慶子って今wikiで調べたら在日ハーフだった　OTL

188時間

ぴよ頑張れ

美人ならヤリマンでもいいお。

俺は顔よりカラダ重視
カラダよりテク重視

∴ブスでもいい

５０代無理、親ぐらいの年齢だお。俺には無理だお
４０代なら沢口ならいいお

40代は基本嫌だけど沢口ならいい

黒木瞳ならOK

>>984

微乳バンザイ！

やっぱエロネタは盛り上がるな

ぴよならOKって奴いないのかｗ

うめ
>>986
しね

２０代でもろうげは無理。

梅縦

>>988
童貞乙

>>989
同意

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

うめ
>>992
しね

うめ
>>993
きいち乙カレー

1000お

うめ

1000

ヤリマンのえびちゃんと処女の山田花子どっちがいい？

えび

1000ならおまいら合格！！

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛