【ストオプ】税理士試験財務諸表論【特需】

前スレ
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1220298679/

　

乙

139 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/07/22(火) 21:55:51 ID:???
工事契約やればわかるけど、実に徳賀委員の好きそうな論点なんです。
だからタックやダイは警戒してるのよ。

143 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/22(火) 23:51:26 ID:EAJfCkAV
>>141
知らない人に何言われようが別にいいけど、やれば講師が言わなくても
なんでヤマはられてんのか分かるよ。言っとくけど、お前よりは学について
修めてる。
大原は花束渡したんだろ。　健闘を祈りますｗ

175 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/23(水) 10:32:37 ID:D9ndJzr5
まさか工事契約と比較可能性であそこまで食いついてくるとは。
やった自分が一番びっくりでしたよ。ｗ　
まあ花束のエピソードがよかったのかな？昨日はあれからたっぷり
理論暗記もさせていただきましたしｗ、今宵もまた２ちゃん予想
を致します。今宵は今福委員の好きな論点でいきまふｗ

↑こいつ結局元気にしてるのかな？w

マジレスだけならともかく
ネタにマジレスしてる奴らは2chやる資格あるの？

舞台は埼玉県糟日部(春日部)市、鷹宮(鷲宮)町、幸手市及びその周辺地域。
美水かがみ先生がコンプティーク・コンプエース等で連載中の
癒し系ゆるゆる女子高生四コマ漫画「らき☆すた」のアニメについてまたーり、ゆるーりと語るスレッドです。

☆公式サイト：http://www.lucky-ch.com/

※sage進行推奨。E-mail欄(メール欄／メ欄)に半角小文字で「sage」と記入。荒らし、煽りは放置。
※板違いな乱立スレを見掛けたら躊躇わず削除依頼→http://qb5.2ch.net/saku/
※ニコニコ動画、Winny等、動画共有に関する話題・URL貼りは各専門の板へ。ここでは自粛を。
※2chブラウザ(無料／「人大杉」とは無縁)の導入を推奨。
※実況(放送時間に書き込む行為)は実況板でどうぞ。
※次スレは>>950（状況に応じて>>900）が立てること。無理な場合には代わりを指名。

その他の情報は>>5-10辺り。
前スレ
らき☆すた　≡ω≡.　part450
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1224253577/

☆声の出演
《本編》
　泉こなた -　　　　平野綾　　　　　　柊つかさ -　　　　　　　　福原香織
　柊かがみ -　　　 加藤英美里　　　高良みゆき -　　　　　　 遠藤綾
　小早川ゆたか - 長谷川静香　　　黒井ななこ -　　　　　　　前田このみ
　成実ゆい -　　　 西原さおり 　 　　岩崎みなみ -　　　　　　 茅原実里
　田村ひより -　　 清水香里 　　　　パトリシア=マーティン - ささきのぞみ
　泉そうじろう -　　平松広和　　 　　高良ゆかり -　　　　　　 小菅真美
　桜庭ひかる -　　井上美紀　　　　 柊ただお -　　　　　　　　古澤徹
　柊みき -　　　　　井上喜久子　　　柊いのり-　　　　　　　　 升望
　柊まつり -　　　　明坂聡美　　　　 成実きよたか-　　　　　 こぶしのぶゆき
　峰岸あやの-　　 相沢舞　　　　　　日下部みさお-　　　　　 水原薫
　宮河 ひなた-　　 高口幸子　　　　宮河 ひかげ-　　　　　　 鹿野優以
　泉かなた　-　　　島本須美
　ゲストCV（その他チョイ役） - くじら、立木文彦
《らっきー☆ちゃんねる》
　ナビゲーター：小神あきら - 今野宏美 　　アシスタント：白石みのる - 白石稔

☆スタッフ
　原作･構成協力：美水かがみ　　　　キャラクターデザイン：堀口悠紀子
　監督：山本寛（１〜４） 　　　　　シリーズ構成：待田堂子
　　　　　武本康弘（５〜24）
　美術監督：田村せいき 　　　　　色彩設計：下浦亜弓
　撮影監督：高尾一也　　　　　　編集：重村健吾
　設定：高橋博行　　　　　　　　　音響監督：鶴岡陽太
　音響効果：森川永子　　　　　　音楽：神前暁
　音楽制作：ランティス　　　　　　アニメーション制作：京都アニメーション
　スペシャルサンクス：菅原啓介(オリゴクレース)
　 　 　 　 　 春日部共栄高等学校：ttp://www.k-kyoei.ed.jp/hs/news/EEVZElFEyEuNJXyFCz.html
　製作：らっきー☆ぱらだいす

☆Web配信
　AnimeNewtypeChannel（1話のみ無料、2話以降有料）　ttp://anime.webnt.jp/product/antc/K05/index.php
☆OVA（オリジナルなビジュアルとアニメーション）　好評発売中 （10月31日レンタル開始予定）
　ttp://www.movic.jp/info/rakisutaova/
☆ドラマCD　絶賛発売中
　ttp://www.lantis.jp/new-release/data2.php?id=e7e8e1a403be2e1fd094627a6defe081

☆関連ページ
　『角川書店』 ttp://www.kadokawa.co.jp/
　『コンプティーク』 ttp://www.comptiq.com/
　『京都アニメーション』 ttp://www.kyotoanimation.co.jp/
　『ランティス』 ttp://www.lantis.jp/

☆ラジオ『元祖らっきー☆ちゃんねる』は放送終了しました

☆各種リンク
　らき☆すた - Wikipedia　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%89%E3%81%8D%E2%98%86%E3%81%99%E3%81%9F
　ドラマCD・ゲーム等のキャスト一覧　ttp://www.kadokawa.co.jp/game/game/rakisutads/
　TOKYO MX 「らき☆すた」サイト　ttp://www.mxtv.co.jp/rakisuta/

　 　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　／ -―‐- ､:丶
　　　　　　　　　　　　　〃´　　　　　 ＼:ヽ
　　　　　　　　　　　　　{{ __　　　　　　　}.::｝
　　　　　　　_,　-　―‐‐┤ ＼ー‐――'＜
　　　　　 ／.::＿／.::.::.::.::|.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::＼
＿＿____/／_／__＿＿::/|.::{.::.::.::.::.::.::.::.::.ヽ::.::ヽ
￣￣￣￣￣￣￣ ~|lll|'.::|.::|.::.::.:|.::.::.::.::.::.::.l.::.::. ', 　
_　　　　　　 　 　 　 |lll｢.::j.::ｌ::.::.::l＼⌒.::.::.::|.::.::.::l 　　　　　　
│　　　　　 　 　 　 |lll|::ハ.l:.::.:: | 　ヽ.::.::.: |.::.::.::| 　
│　　　　　 　 　 　 |lll|　　',.::.::.│　　＼.::.|.::.::. | 　　
│　　　　　 　 　 　 |lll|三　ヽ ::.:|三三7:ヽ|.::.::.｀ヽ　　　　
│　　　　　 　 　 　 |lll|"　 　 ＼|　""･l.::.::|⌒ｌ:ド､l 　　　>>1乙・・・っと
│　　　　　 　 　 　 |lll|、　‘ｰ'ｰ' 　 　 j.::.::|-ｲ.:| 　
│　　　　　 　 　 　 |lll|:l＞ー‐rーt＜ ﾘ .::|.: ｌ :|
│　　　　　 　 　 　 |lll|:|_j;斗＜＿,＞/.:: /! ::.: |
│　　　　　 　 　 　 |lll|:|　＞､ ＿＿/.:: / ヽ.::. | 　ｶﾀｶﾀｶﾀ
├‐tｭ‐‐┬‐tｭ――|lll|:| /　　　　 /.:: /　　 ｉ.::.|
│ ‖　 ‖　ll　　　 |lll|:V　 　 　 ,'.::.:/　　　.|.::.|
│ ‖　 ‖　|!＿___ |lll|.::ヽ　　　 i/.:/ｌ　　　 |.::.|
_j￣|!￣｀|!￣|!　/　￣ l＼{ 　 　 �W /　　　 |.::.|

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　,..,　 　 ｒ､　　 　 __
　ｒ´ヽ　　ｒ‐i 　 ,-,　 ＿,,.. .! l　　 ﾉ,'＿＿,r'　ノ
　 ｀ヽ `ー └　|, ‐'　　　　', ｰ,ﾆ　‐¬― ''"
　　　　￣｀ フ´　　 　 　 　 ¨¨　 ヽ
　　　　　　 l. ___　　　　　____　　　　i
　　　　　　.l ' 　｀. 　　　´　　｀　　 　!
　　　　　　 l　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　　 　.lr┯┯.　　　 ┯┯yl　　l
.　　 　 　 　 i. ｂ::|　 　 　　ｂ::! 　　.l｀ｌ.
　 　 　 　 　 .ｌ ￣　　　　　￣・　 /ｰ'
.　 　 　 　 　 ゝ､._　 ｰ'ｰ'　　_,.ｨ'
　　　 　 　 　 　.__二７T ¨´lヽ､__
　 　 　 　 　 .／　　　l´＿__7　　¨ ､
.　　　 　 　 /　　 　 │　　/　　　　 !
　　　 　 　 .l＼ 　 　 |　　/ 　　　／.|

　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.
　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
.　 　 　 　 　 ／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:
　　 　 　 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.
. 　 　 　 　 |.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:
　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/　　＜１乙
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 }:/
　　　 　　 　 　 　 　 !　へ、＿ x'/ ＿＿_
　　　　＿_.x＜￣￣ |: : : : : : : : : : : : ∧: : ＼
.　 　 ￣ ＞ : : : : : : :| : : : : : : : : : : : {　} ＼: :ヽ
　　　　 / : : : : : : : : ﾊ: : : : : : ∧: : : ゝﾉ : : ヽ.:ハ
.　　　 /: : : : : : : :＞'-|: : : : : :|　ヽ⌒ヽ: : : : : ヽハ
　　　/: : : : : : : : : :/　∨: : : : | 　 ヽ: : : : : :ヽ: :∨}
　　　 : : : : : : : : : /　　∨: : : :|　　　∨ 、: : : :V∨
　 　 :,ィ: : : : : : : .',ニ辷ﾍ:ﾄ : ∧ 行云气ﾄ.: : : :|: |
　　　　!: :| : : : : 圦　r'ﾊ　　ヽ　| じ::::り !|:ヽ: : :|: ﾊ
　　　　! ∧: : : :∧ V:::り　　　ヽ! 辷以　|: : ヽ.:|ヽ:|　＜１乙
　　 　 |'　 '.: : : |:∧ ゞ"　 　 　 　 　 . ・┴､ ∧|＼|
　　　　　　 ヽ : |、.:}　　 　 ｰf ´ ヽ　 ｀7_´　ヽ': :|
　 　 　 　 　 |ヽト､: ｀＞―.- ､=='ィ二r' _　　 } : !
　 　 　 　 　 |: : : : ﾌ ⌒ ヽ､: : ヽ.　ﾌ⊂ ,　　/: : |
　 　 　 　 　 l : : /　　 　 　 ＼: :∨ 　 {　　 V}: :|
　 　 　 　 　 |: :/　　　　　　　∧: |￣ ヽﾍ　　V: |
　 　 　 　 　 |:/　　　　　　　 }　}:/　　 　 |　　|: :|

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　　‘ｰ’　　　(⌒)
　　　　 　 　,-､　　　　 　 ／/⌒　　　／　　　　　(こ○こ)
　　　　　　 てOう　 　 　 〈.::.{　　__, ベ.ー-＜　　　‘ｰﾍ_ﾉ
　　　　　　　‘ｰ’　　　　　 ,ゝ'´.::.::.::.::.::|.::.::.::.::｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　/ :.::.::.::.::.::.::.::j.::.::.::.:: く￣
　　　　　　　 　 {ヽ　　　,'.:/.::.::⌒/|.::.::ハ⌒.::.::.:ヽ　ﾊ
　　　　　　　 　 ∨＼_　{/.::.::/:./　|::/　ヽ＼.::.::|.::V　}　　
　　　　　 　 　 /　／ ∨ｲ.::/≡≡l/　 ≡= ﾊ.:.|ヽ｢∨
　 　 　 　 　 　 ヽ_{ 　 　 |.:ハ::::::　､_,､_,　::・{:.�W　∨
　　　　　　 　 　 　 ＼.　 |ﾍ.::.:l､　_（_ ﾉ_　イ.::|　　/＜１乙
　　　　　　　　　　／.::.＼　ヽ::| 　 ∨{　 / |.:/ .ｘく
　　　　　 　 　 ／:／.::.／＼ ヾ＼　｢］ /| ﾉ'／.::.::l
　　　　　 　　/.::./.::.／.::.::.: _} 　 |lヽＶ/ l|r'´.::.::l.::.|
　 　 　 　 　 l_;斗-く :.::.::. 〈 j 　 ＞ω＜.| :.::.:: l.::.|
　　　　 　 　 V`ｰく¨ヽ.::j≧ﾍ 　/　 ∧　}| :.::.:: l.::.|

　　　　　　　 　 　 　 ,,. =＝＝=、、
　　　　　　　　　　　/′　　　　　ヽヽ
　　　 　 　 　 　 　 ′　 　 　 　 　 ﾘ
　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､　 　 　 /
　　　　　,.　 -――ー-./: :｀´￣￣ ｀ 丶、
　　　　 ´￣／´: : : : : :i: : : : : : : : : : : : : :＼
　　　　　／: : : : : : ,: : :! : : : : : l : : ヽ: : : : : :ヽ
　　　 ／ : ／ : : : / : /!: :l: : : : |､: : : l: : : : ヽ: :ヽ
　　 /: :__/: : : : : r!-./､| : l : : : :! ヽ⌒i: : : : : ヽ: i
.　 /／ /: : / : : : l /　 ! : | : : : |　 ヽ: l: : : : : ｌ: ',|
　 ´　 /: : :i : : : : ,!′　'、:l、: : :l　　 ヽ!､ : : : :!: :',
　　　 ｉ: : : |: : : : ｉr〒┬iヽ!ヽ: : l -〒┬r 、 : :!､ :!
　　　 |: : /|: : : :ﾊ　{_,ﾉr|　　 ヽ !　 l_ ﾉr| ﾊ: : :ﾄiＮ＜１乙
　　　 l: /　!: : /: :!.弋Ｚﾘ　　　 ` __弋Zｸ┴ﾍ: :!'|
　　　 l/ ／ヽ !￣￣｀ヽ-‐ ､_,／　　　　　　 ヽＮ
　　　　 {.　　 `　　 、　　　　　　　　　　　　　 　 〉
　　　　 l　　　　 　 r`‐ ､＿　　　　　　　　　　, ｲ
　　　　 丶　　　　 {　/￣ ヽ｀　　　　　　　 ／/}|
　　　　 　 ＼ 　 　 Yヽ、　　`　､　 ＿_ ,／　/ ,!|
　　　　　　　{＼　　{‐ ､＼.　　　` ′　｀　 ,/ /} !
　　　　 　 r'　r┴-‐'｀ヽ＼＼　　 　 　 　 / /ｲ: l
　　　　 　 {　 　 　 　 　 ＼＼＼＿＿_／／/{: : !
　　　　 　 ,!、　　　　 ,.　 '"＞`_ー――_ﾞ／　ヽ: l
　 　 　 ／　ヽ-‐ _´ -‐''"　　　　￣￣　　　　　i: l
　　　　{　　　 ￣　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ: l
　　　　丶、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|: |
　　　　　　`　､　　　　　, -ｰ- ､　＿＿＿＿＿丿 l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r'-r'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /￣1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,′　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 i　　,′-─‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 |　　l彡'"¨｀`^ﾐﾀ､
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 　 |　　j 'ﾞﾞﾞ`　'ﾞﾞﾞヽ1::', 　
　　　　　 (⌒)　　　　　　　　　　　 　　　 |　　| ＞　, ＜　.|:::ﾙ'　食らえ、昇竜拳
　　 　 　/ ¨7　　　　 　 　 　 　 　 　　 　| 　　|' ' r─┐' ' Nﾉ´
　 　 　 〈.　 |,.　.:::.:-:::.､　　　　　　　　　|　 　 | 　ヽ__ノ ,.ｲﾉﾉ　　　
　　 　 　| 　|.:::从ﾉ l.:l:l:.ヽ　　 　 　 　 　|　　爪>ー＜:/
　　 　 　| 　|/l/l/` H-lﾉl　　　　 　 　　 /|:.　//i L_Ll/ﾊ
　　 　 　| 　|　＞ , ＜ 1:ほいさっさあ 〈/|::://　L_ Vﾊ「
　　 　 ./|::./l ' 'r─┐' 'H　　　　　　　 //1//　　　X_X､
　　　〃 ﾚ'/ﾐ:､ `ー' ,.ｲノ　　　 　 　　// 」/ 　 　 / /^l_〉
　　 /⌒V　　l1`エ´.:ﾉ{}　　　 　 　,.ｲ⌒77ヽヽ　 　 　i |
　 /　　∧ 　l:|　　X´〈〉　　　　／ /　//　 iＮi.　　　 リ
　 | | | | |}　//　/介}　　 　　 /に7　 |:|　　|　|　　　 1L_
　 | | | | ﾘ.//　　　|　　　　　 ( ) ＿,|」 __ﾉ _ﾉ＿, ィくVﾉ⌒)
　 | | | ﾚ'_ノ.　　　 |_ム　　　　ヽ二二ﾆﾆ-y‐⌒7　l　Ｎ_フ´
　　`＜/¨　`ｰ-　　〉_ソ　　　　　 〈　　　_/ 　 /　 ,!　l |
　　　/⌒ー-====ﾍ　　　　 　 　　 ﾄ､／ 　 _/ 　 ,′ | |
　 _ノ.:.:.:.:.:.::.:.:.:::::::::::1　　　　　　　　ヽl＼__/　＿,′_ 」/

糞スレいくつ立てたか言ってみろ
　　　　＿＿＿
　 　 ／　　　　＼　　　　　　 ＿＿＿
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　;／(＞)＾　ヽ＼;
　 |　⌒ 　　　　　　 )　;／ 　(＿　 （＜） ＼;
　 | 　　、 　　　　　 );/　　 /rｪヾ__）⌒:::　 ヾ;　　　　　いっぱいだお
　 |　　＾　 　　　　　| i　　 ｀⌒´-'´　　u;　　ﾉ;;　　　　 いっぱいだから数え切れないお
　 |　　　　　　 　 　|　＼ヽ　、　 ,　　 　　／;
　 |　　;j 　 　 　　　|／ ＼-^^ｎ ∠　　 ヾ、
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　/￣~ﾉ　＿＿/　i;
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ
　/　　　　　　　r、 ＼ / 　./　 ￣￣￣/

財表あげ

ここ本スレ？

他になんかあるかい？

ネタ切れにより１２月中旬まで休業

9月から勉強始めた香具師はいないのか？

０

オレ来年受けるつもり
でもまだ勉強してない

>>11-14
こなた可愛いな

商品評価損がよくわからん
原価法を採用って書いてある癖に低下法なの？？

今は低価法が強制だから。

>>26
ありがとう
全部低下法でやってればいいのかな

そう。過去に原価法を継続適用してようが何だろうが
今年から低価法がすべて強制になる。

だから原価法を採用していた会社は
自動的に低価法に今期から評価方法が変わることになる。

今も原価法だよ
低価法という概念がない

厳密に言うと、取得原価で評価するのが原則なのは変わらないんだが
正味売却価格が原価より下がって収益性が低下している場合には
その価格まで簿価を切り下げて評価損を計上する。

100円で仕入れた製品が実際には80円でしか売れないのであれば
80円を貸借対照表価格とし、20円を評価損とする。

今年は棚卸資産と退職給付

工事会計と資産除去債務だろjk

>>32

タックのベテ全員合格だw

試験委員が採点する前第二問の理論答案をざっと見て思うこと

Ｏ原生答案　「ぼちぼち埋まってるな、ちゃんと採点しないと」
タッ○生答案　「何を勉強してたんや」

試験開始すぐ第二問を見て心の中で叫んだこと。

Ｏ原生　　「ＳＯか〜、こりゃできなきゃまずいな」
タッ○生　「こりゃなんだ全然わからんのですけど」

そしてTAC生はストック・オプションを「計算の知識で理論を解答」し、合格した。

めでたしめでたし！

本試験中

Ｏ原生　　「無我夢中で理論埋め計算へ」
タッ○生　「再受講の自分の姿が頭をよぎるも気力で計算へ」

違うよ。
タック生は理論第二問何も埋められず、やむなく計算へ。

その計算も難問で怒り心頭で解答解説会へ行く。
そこにはボーダー４５という悪魔の囁き、タック生喜び勇んで税法へじゃないか。

そして１２月．．．

TACの人はなんで講師のせいにしてるの？
おれは１級終わった後、市販の税理士問題集やっただけで６割超えた
授業でやったことしかやらないようじゃいつまで経っても受からない

>>39
って考えてた時期が私にもありました(;^_^A

ちょくちょく出てくるな・・・
いくら工作しても俺はストオプ習ってないから・・・・

　

ＳＯをやらなかった分、計算で稼げば良いのでは？
それでＯの人より低かったらどうしようもない

>>42
ところがどっこい、
その計算が過去10年間で最も難しいといわれるほどの難問。
計算での逆転は余程の猛者でない限り不可能。

>>43
Ｏの過去試験問題集では、
平成１２年の計算がＤランク（合格目安２７〜２９）になってるけど、
それに匹敵する難易度だったよな。

へー

みんな計算難点だったの？

30〜31

３２か３３

凄いね、大原で２７だよ

大原で計算27なら合格確実ですよ

>>42

それは去年までの話。
今年は計算の合格ボーダー25点だからな。
簿記論よりいやらしい問題あったよ。

そんな中タッ○が第二問（ストックオプション）
を全く対策していないという暴挙をおかした。
計算で少しアドバンテージがあっても第二問の破滅が響き
周りの点数に追いつけない。ボーダーを比べたらよくわかる。

タッ○ボーダー（確実）　　45点（50点）
他校ボーダー（確実）　　　52点（63点）

他校のボーダーがタッ○の確実ラインより低いのがわかる。

元気出てきた！！

あとは合格率だよ。10％なんてやられたらキツい。
大原確実超えたけど、通知くるまで不安だ。

ちなみにタック生ｗ

　↑　
わざわざタッ○生って強調してるとこがあやしいな。
どうでもええことやのに

　　　　　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　／|　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　|＼:::::　　　　　　　　　　　|ﾐ|／　|　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　|..　＼ ＿＿＿＿＿＿＿|ﾐ|ー ､|　　　　　　　::
　　 ::　　　　　| 　 ／　　　　　　　　　　　　　　＼、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 　　　...　　＿　　　　　　　　＼、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ 　 ( " ,,.／／　　　　／（　 　. ＼
　　　:: 　　i ＾＼　_ ヽゝ=-'／／　　　　　　⌒　　　　.＼
　　 ::　　 ./　＼＞ ＝'''"　￣　　　　　　　　 　 　 　 　 .＼←TAC生
　　:: 　　/ .　　　　''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　 ...＼
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　／　　　　　　　＼
　　::　 /'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　／　　　　　　　　／
　　　/　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　／　　　　　　　　／ 　　ｷﾞｷﾞｷﾞ…ﾁｮﾊﾟｰﾘ…
　　　＼　　＼　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ＼　　＼　　　 __,,..　--------------i-'"／
　　　　　　＼､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　::
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　| 　　￣￣　/＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ 　＿＿＿　 _/

>>53
毎日毎日ご苦労様です
ですがもう私は騙されません

５８回はタッ○で受かったら、間違いなくヒーローです。

○原上級で落ちたら撤退してください。

１月上級の生徒確保も大変なんだろう

>>51
その他校は回りに合わせてるだけだろ

>>59さん

ＬＥＣ、大栄の方が早く合格ラインを公表していたので
そうとも言えないよ。むしろタッ○が参考にしたのでは。
ボーダーの点数を上乗せしたとか（笑）

一年目で、タック一般受講（直前もＴＡＣのみ）で受かったら、そいつは神様だ。

全国探しても１０人いないんじゃないか？

頭の良い奴は、直前期は他校のポイントはチェックするしな。

>>61さん

そうですね。計算で32、33点は取れないときついでしょうね。
計算得意な人でも面食らって力出せなかった人が多いと思います。

>>61
TACレギュラー初学
18-2-28=50

合格ムリポ

>>63さん

48じゃない？

>>64さん
すいません、希望で50と書いてしまいした。

次回頑張ります。

>>63さん

企業結合と計算は十分合格点取れてますよ

>>63
それでＴＡＣの直前どの位の位置なの

>>67
上位比だいたい35%、ベテ専用の応用答練は50%

全答練の理論第二問は記号だけ。そっちも2点

Ｔ生　「(第二問みて)もうダメだ・・・」
修造　「ちょっとまって、今・・・何て言った？　おいＴ生！今何ていった！？『もうだめ！？』」
修造　「もうダメとか言ってる間はずっとダメなんだよ！」
修造　「考えろよ！もっと考えろよ！」
Ｔ生　「教科書にも載って無い・・・」
修造　「無い事無い、無いなんて事は無い！どこかにあるはず、探そうよ！」
Ｔ生　「・・・計算の知識・・・」
修造　「ほらあるじゃない！　ほらみろ！あるじゃないか！」
Ｔ生　「考えるぞ・・・」
修造　「そうだ考えろ！」
Ｔ生　「思考中（１０分経過）！！！！」
修造　「もっと！」
Ｔ生　「思考中（１２０分経過）！！！！！！！！！」
修造　「はい死んだ！今年の財表死んだ！」

爆笑してしまった！！！！！！！！
６９は天才ｗｗｗｗｗｗ

５番煎じだな
つまらん

>69 ﾜﾛﾀw

>>69
うまい！！！グッジョブ！！(･∀･)b

酷い自演だ・・・

>>69
素直に面白い

>>69はＴ生だろ？　ずばりそのもの　

ちなみに俺もＴ生

俺は第二問見た瞬間死亡。やる気消滅。本気になったら大原というフレーズだけ思い出した。
簿記は一回で受かったのに。

>>69さん

面白いですね。
修造の願いむなしくできなかったわけですね（笑）
気合いでできるほどこの試験甘くないですね。

↑試験中に「第2問見た瞬間死亡。本気になったら大原というフレーズだけ思い出した。」

と書いてあるが、その時点で大原がストオプ対策やっていたかどうかわからないでしょ。

本試験の時そもそもストック・オプションって何かわからなかった。だから費用認識なんて無理。

TACのレギュラーで1年習ったのに。こういう受講生かなりいると思う。恥ずかしいけれど。

Ｏ原では改正項目ってことで答練などに
けっこう出題されてました。

さすが大原

Ｏの答練も抑えていたＴ生です。
二問目を見た瞬間にＴ生死亡を実感しました。
穴埋めと費用認識で７点その他部分点が２〜４点取れたと思います。
合計６０〜６１点取れました。
資産除去債務も抑えていきましたよ(笑)

↑結局Oで補完してないと合格は厳しいということか

耐えがたきをー　　　　　たえ♪　忍びがたきをー　　　　　　　　忍び♪

>>83
できる人はやることが違いますね。
ほとんどのタック生は第二問死亡と思います。もちろん私もです。

上級生なら他校の答連も受けてる奴それなりにいるんじゃない？

>>83
第二問は普通だが、資産除去債務をおさえるとはご立派

Ｔ生で合格したひとは通知書ＵＰよろしく

心より尊敬するわ

ｳp!!(ﾟ∀ﾟ)ｳp!!

タ○ク生　本試験でUPUP
なんてね

>>91

T生がストオプやってないって試験中に知ってたら
ニヤニヤして試験どころじゃなかったかもしれん
若しくは爆笑して退出させられてたかも

試験終わって久しぶりに見たら…TAC福岡校だけど、ストックオプションやってたよ。わざわざ言うことでもないか。

直前テキストに費用認識程度なら載ってたからね。
でもその程度だったけど。全く知らないという人は
直前は出てないのかな。

T生ごっこは止めろよ、リアルＴ生バカにしてんの？

マジで腹立つよ、もう終わったことじゃん

直前テキストよく見てみろよ。

地方校（提携校）は、まだ大丈夫だったんじゃない
ストオプやったよ。

T全体の数からすれば 少数だけど

100

ＴＡＣの問題だけやっていれば受かるだろう。
っていう甘い考えで試験を受けたＴＡＣ生にも問題がある。

地頭の良い奴は、他校の薦めている所はチェックするもんだ。
そういったお馬鹿な奴は、大原生で受けたとしても合格できるかどうか微妙だろ。

地方校（提携校）でストックやってたなんてむかつく
東京でもやらなかったのに、くそ

TACの速修を申し込む予定の日商１級受験生です。
簿記受験の翌日から速修開講までコレやっておけばいいよ的な
ことがあれば教えてください。
とりあえずは、学者の本でも読もうかと思っていますが、他にあれば
ご教示ください。

>>103
強いて言うなら資産除去債務だな
専門書をしっかり読み込んでおくと良い

>>103
日商と財表の区別が付くようにしとけよカス

Ｔ生涙目

>>101
＞他校の薦めている所はチェックするもんだ。
地頭じゃなくて経験(他科目経験者を含む)だろ？

童貞受験生には無理

と過年度合格生がたまーに優しい言葉をかけてみる

>>103
とにかく企業結合とストック・オプションは今年最大のヤマだから何回も覚えるようにすると良いぞ

>>103
1級受かったのか？
1級持ちの俺の感想としては財表との接点はないから速修は無理。
また、簿記論についても圧倒的にボリュームが違うから相当勉強しないと速修では厳しいと思われ。
ちなみに、1級持っていないのなら簿記論も速修は無理。

以上、簿財相持ちより

＞以上、簿財相持ちより

こういうのいちいち書くなら科目合格通知うｐればｗ

ｳp!!(ﾟ∀ﾟ)ｳp!!

>>110
別にうｐする必要はないだろ？？？？
お前みたいな嘘つきじゃあるまいし。

ＴＡＣのボーダーが毎年低いのは次の科目に進ませるためなの？

「以上、簿財相持ちより」って意味が分からんよね
本当だとしても言ってることは参考程度だし嘘だったらまったく当てにならないわけで

説得力もたせたいなら確かにうｐるのが一番早い

というか１級あれば普通に速習についていけると思うけど。
（もちろん受かるかどうかは別だが）
２級しかない俺でも速習で何とかやっていけたぞ。
１科目だけなら全然問題ない。

>>103は11月の日商受けるんじゃないの？
で、その受験日から速修の開講日までに何やればいいかって話だろ。
結論としては普通に簿記の復習しておけばいい。

1級は受かっても受からなくても、それなりに知識がついてるんなら
速修で財表に行っても簿記論に行っても講義にはついていけるよ。

なんか荒れていますね。すみません、私のせいで・・・

１級は試験日までに合格レベルには持っていけるという状態。
速習は簿財パックで、財表だけではありません。
ちなみに先月無職になったので時間だけはあります。

(･_･

タック生を馬鹿にするな

1級どころか簿財すら合格していない奴らの戯言は俺の耳には入らんｗ

>>117
無職だと一科目は余裕で、二科目は大原の合宿並みに追い込まないと速修だと厳しいと思うよ。
ただ、落ちたとしても再来年に繋がるからきっと無駄にはならないと思う。俺は働きながら一年に一科目ずつ合格して落ちたことがないから、詳しくは毎年財表を受験しているこのスレの住人に聞いてくれｗｗ

個人個人でポテンシャルが違うから、やれると思えばやればいいじゃないか。

迷わず進め。時間だけが過ぎていく。

>>120
＞二科目は大原の合宿並みに追い込まないと速修だと厳しいと思うよ。
これは覚悟の上です…

１級後からレギュラーを受講することも考えていますが、如何せん
お金がないというか、なるべくなら１ヶ月待って速習を。と思ってしまいます。

あとは今すぐレギュラーを受講してしまうか。
>>121の言ってるように迷わず進めば、これがベストなんでしょうけど。
１級との兼ね合いもあるし…

すみません。愚痴でした。

>>117
財は今からレギュラーに申し込んで、簿は速修という手もある。
無職だったら1級と並行で財はできるだろうし、1級終了と同時に財に専念できる。

>>122
一致したなｗ
迷わず今すぐ財のレギュラーに申し込むのがＢＥＳＴだ。

>>124
簿速習＋財レギュラーと簿材パックの9月開講だと
受講料が1万しか違わないので、パックを申し込もうと思います。

というか>>103はTACではなく大原に行けよｗ
スレの流れを読めばTACのテキストがいかにマズかが分かるだろうに。

確かにこの流れでTACに申し込むのは勇者だな

来年は大原惨敗

山ちゃんって、大原とかLECとかチェックしてるっぽいね。
TACだけでいくなら、山ちゃんがよさそう。

山ちゃんは大原の問題チェックしてるよ
ストック・オプションは本試験の答えを教えてくれたようなもの

ド楽勝

日商1級受験者対象に簿記論の未学習論点だけをおさえて
年明けからの速習・上級に合流するコースがあったと思うけど。

>>129>>130山○乙

これまでの流れだと、順当に大原に申し込むか、あえてタックを選ぶなら山クラスに申し込むのが安全だな。

財表合格してますように！！！！
１２月まで心臓が痛い

無理、お前は落ちてるよ

大原ならゴウカク、その他はまた来年

>>133
必死に関係者が書き込んでいるのは止めといたほうがいいよ

大原です

www

112:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/10/25(土) 12:26:46 ID:??? [sage]
>>110
別にうｐする必要はないだろ？？？？
お前みたいな嘘つきじゃあるまいし。

>>103
1級受かったのか？
1級落ちの俺の感想としては財表との接点はないから速修は無理。
また、簿記論についても圧倒的にボリュームが違うから相当勉強しないと速修では厳しいと思われ。
ちなみに、1級持っていないのなら簿記論も速修は無理。

以上、簿財相ベテより

>>140
１級受験生なのでまだ合格していません。
いろいろ考えた結果、レギュラーを申し込むことにしました。
今週末くらいに教材が届きます。（WEB通信です）
１級は過去問重視で過去問で出た論点以外は捨てようと思います。

独学で来年の財表合格目指してるんだけど、財表のいい問題集とかある？？

あ、ちなみにTACです。
この流れの中、TACに申し込む勇者です。
散々叩かれているので、来年は外さないのではないでしょうか。

>>143
TACと大原が交互に外してるって話だから
今年はTACに申し込むのが正解

>>144

株式の評価方法っていつ変えられるんだ？
４月時点で現行の基準が適用されるなら来年の試験に大きく影響するだろうね

>>144
わたくしもそう思うよ。タック圧勝の予感。１月上級に申し込む。

俺もＴＡＣにいくお

>>142
真の独学を目指すなら自分で探せ。

Tの理論問題集に資産除去債務が加わってたね

今年受験生を地獄に落としたアレかww

三上ﾀﾝの自信満々の資産除去債務の講義が忘れられません

ただ、来年は資産除去あり得るけどな。
最新の会計法規集にも載ったことだし。

だが今年の試験の本命に据えたのは大馬鹿だｗ

資産除去債務については大原でも対策をうつ予定ではいます。

財務諸表論に限って言えば
タッ○は常に予想を外しているイメージがある。
ボーダーの点数が他校よりいつも悪いので。
外し方も今回のようにひどい時（テキストに全く載ってない）
があるのであまりおすすめできない。

今年は合格率が高いはず、ボーダーは４５

合格率18％で
ボーダー51oｒ52点と予想します。
1点ほどしか変わらないと思う。
1,2点差に集中してると思う

やはり大原のボーダーで正しそうですね。１点足りなくてもう１年は厳しいです。

ボーダーが45点だとＯ原生の７割以上がとってくると思うので
52,3点が適当であると思う。

あの簡単な試験で大原生が3割も45点とれないと思えないがW

公的資金を注入した時の企業の仕訳はどうなるの？

・計算でこけたＯ原生

16−9−21　46点

・標準的にできたＯ原生
16−11−25　52点

まぁ悪くても45、46点がＯ原生の最低ラインぽいですね。
52、53点に集中してそうですね。

標準のタック生の成績は
16-8-25=49

第二問と計算でこけると
16-3-21=40

ボーダー50はありえる。

その前に全受験生に占めるＴＡＣ生と大原生の割合ってどんなもんなの？

今年の直前期でも、資産除去債務は、まだこないんじゃないかなっと。
やるとしても、補論扱いかな。

ＴＡＣは、時代の先端を超えて走っているからね。
資産除去債務、俺言えるんだぜって、自慢していいと思うよ！１０年以内には
試験で出るんじゃないの？

>>164さん

最初Ｏ原生の方が多いかなと思ってたのですが
意外とタッ○生の方が多いという情報もあります。
どっちでしょうね？
タッ○生の方が多いとボーダー的には下がって良いのですが（笑）

仮にＯ生の割合が多いとすると全体の出来が良い事になるから
Ｔ生が挽回するのはかなりキツイよね。Ｏの中での争いになる。

逆にＴの割合が多ければ多いほど全体のデキが悪くなるから
ますますＯ生が有利ということにもなるわけだけどｗ

昨年のタック財表受講生は３千人だから大原とそんなに変わらない。全受験者の約３割がタック、大原のいずれか。

来年は棚卸資産の20年基準の考え方がでる。適用は22年から。

O絶対有利の予感。　Oの一般クラスの平均が16、12、24で52点みたいね。
Tの合格確実超えているんだが。。。どうなることやら。ボーダー56〜58くらいかね。

大原一般の得点につき、賢者の意見を聞きたい

>>170

56〜58？
Ｏ原上級生だが、何を根拠にそんな点数言うんかな。
そんなにＯ原生できてないよ。
書く時はちゃんとその情報の裏付けを言ってくれよ。
各校のボーダー予想を見ると、
58点だと合格率10％きると思う。

去年がたぶん６６だろ
難易度的には理論は去年と同じ
計算は去年より５点は難しいから６１点ぐらいじゃないの？

去年はちょうど64点（Ｏ原の予想ボーダー）の人から
受かってたと講師から聞いてます。ちなみにタッ○の予想ボーダーは59点でした。
今年もＯ原のボーダー52点が他校のボーダーに近いし信憑性は高いと思う。
タッ○ボーダー45点（実際ボーダーより7点下）で去年と同じような状況ですし。
53〜55点あればかなり合格可能性は高いんじゃないでしょうか。

マジなボーダーは５２前後だよ。
大原上級でも５５〜５８が多い。一般の平均が５２はない。自己採点が甘いんじゃないか。

理論は昨年と難易度は同じ。（一部大手校の対応のまずさはあったが）計算は10点下がる。Tの失敗分2点引いて52点。

173の意見を修正すると

去年の合格ボーダーは
66点→64点で

計算ボーダー（Ｏ原基準）は
去年34点→今年25点

です。

今年は去年より受験生のレベルは確実に上がっている。会計士受験生の増大もあり、去年よりはゴウカクが難しくなっているよ。

そこも考慮して下さい。実際に合格発表見ればそう感じるよ。

>>178

会計士受験生？
簿記はたまにうかってる奴見るが
財表で受かってる奴見たことないな（笑）
そんなちょっと対策したぐらいで受かる試験やないよ

円高で株価暴落したの？

簿財に、資格としての価値もなく、知識としての価値も無に等しい。
そんな、簿財なら、頑張った人から受からしてもらいたいよね。

こんな所で、時間潰さないでもっと税法に人を増やして、試験難易度を
落としてもらいたい。せめて、実務やりながらでも、税法２つまわせる
量にしてもらいたいわ。

>>177
俺は65で落ちた
周りも65は落ちてる

2000〜2005年くらいなら、今年程度の問題だと60〜65ないと
受からなかっただろうが、最近は受験生のレベルが落ちてる
ようだから55〜60で受かると思う。

普通に考えて６０だろ
いくらなんでも５０点台はないと思う
去年より難しいとは思うが一昨年とかとはそんなに差があるとは思えない

また客観的にみることが出来ない奴がわいてきたな

>>182自己採点が甘いのかな？

>>185さん

同感です。またひやかしで遊びに来た人が増えています（笑）

受験生のレベルが落ちてきてるって何をもって判断してるんかな？
183は講師でもしてるんかな。

>>182さん
講師から聞いた話では64点（Ｏ原基準）って言ってたので
それが一番信用性があると思う。そりゃ62点で受かってる人もいれば
65点で落ちる人もいます、配点の問題があるので。
64点で受かる確率は70％ぐらいじゃないでしょうか。

>>187さん
187さんが正しいと思います。ネタが少ない時期のひやかしですね。

おまえらほんとに大原か？
２０％内の人間はほとんどみんな６０以上取れてるぞ
もっと現実を見たほうがいいぞ
５０点台って普段成績平均ぐらいでなきゃ取れないだろ
中途半端な努力しかしてないのに誤魔化しはやめような

スーパーエース登場！

189にあまり絡むのも嫌だが絡んどきます（笑）
Ｏ原の上位20％レベルだと60点以上取ってる奴はいると思う。
でも今Ｏ原の上位生の話なんかどうでもいいんだけど。
合格ボーダーの話してるだけ。
今年はタッ○の失敗でＯ原の平均レベルまでチャンスあると思う

>>189
こっこの　金髪豚野朗

大原平均で合格なんてミラクルを夢想するなんて図々しい
例年１０％でも落ちる人間がいて３０％は可能性があるって程度なのになんで平均で合格できるわけ？
ＴＡＣがどうだかなんて知らないけどそんなに大サービスがあるわけない
勉強しないで合格とか厚かましいぞ
現実を見ろ
おまえらこの1年勉強してねえだろ
勉強してねえのに受かるわけがない

まぁボーダー60点はないわ。
50点台前半だと思う。

今年は去年より受験生のレベルは確実に上がっている。会計士受験生の増大もあり、去年よりはゴウカクが難しくなっているよ。
今回の試験は税理士組泣かせ。結合もストオプも会計士では頻繁にやっている新規項目。計算も難化で会計士優位。
実際に合格発表見れば、税理士組大敗の予感。

会計士受験生って言っても短刀にかすりもしなかったゴミばっかだろ

ここ馬鹿ばっかりだな。

ぷち子　嫁子　ムチ子

簿財受ける会計士なんて短答落ちのゴミ、チンカス

それでも、今年のタックよりは強かったと思うよ！
会計士組はね！
それになんたって、親が大金持ちだからね！
ボンボンはやる時はやるんだよ！

会計士なんて
民間企業と生涯収入変わらんチンケな資格やろ。
年間所得にだまされて勉強する馬鹿が多いが退職金ないしな。
なんで目指すのか理解できん。

なんかこの掲示板ひやかしがおるなと思ったら
正体は会計士受験生やったんやな（笑）

ひやかしはあと20日で死亡確定の会計士だろ。あ〜ごめん、中には短答すら受からないカスもいるんだろうね。

ここ以外の税理士関連のサイトじゃみんな６０点を前提にしてるのに勉強しなかったヤツらが適当なデマ流してるから真実を教えてやっただけだ
来年もがんばれよと

タック公式ボーダー４５点

騒いでるのは45点すらとれてない奴ばかりだよ

ここ以外に税理士関連のサイトなんてあるか？？

204はひどいな。
俺は他の税理士関連のサイトも参考にして
意見を言ってるのに。
どのサイトか具体的に教えてほしい。
会計士受験生も質が落ちたもんだ

会計士なんて
民間企業と生涯収入変わらんチンケな資格やろ。
年間所得にだまされて勉強する馬鹿が多いが退職金ないしな。

会計士受験生の大半は無職です。社会の底辺です。

去年も５０点台でも可能性あるとか言ってるヤツいたし、いつものパターンだろ
はいはいおつかれさん
来年がんばろうな

>>211
可哀想に！
来年はぜひ短答合格してね。
謹んで、故人のご冥福お祈り申し上げます、チ〜ン。

問題集を回すとき、解答用紙どうしてる？
いちいちコンビニとかでコピーしてんの？

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　このスレはつかさに監視されています

>>208
http://www.houjinzei.com/bunpu/58/02/o-hara/enq.cgi
204じゃないけどどうぞ
ちなみに君は何点だったの？

短答落ちを会計士受験生と呼んでイイのだろうか…
彼らは単なるニートだと私は思う

>>216
おれもそれは思う。
会計士は大学生が目指すもの。
あと、早慶未満の大学生が大学生と呼ばれるのもおかしい。
マーチ卒なんて高卒と変わらない。
勉強が出来ないとアピールしてるようなもの。
それ以下の大学に行った人は人間としてどうかと思う。

明治は？

>>217
きみはどこのくまくん？　たのしいですか

あんた短答すら受からないんでしょ。簿財なんて無理。

220　あなたは短答受かったのかね？

俺は公認会計士試験を受験したことないからどの程度の難易度か知らない。
ゆえに公認会計士を貶める発言はしない。
また税理士試験に合格（官報）していないから税理士試験について語らない。
それが普通の感覚だろ？

一体220はどんな立場なんだ？

うざいな馬鹿ども
税理士受験生ごときが、短答とか知った口聞くなや。

上級直結定例2平均点83っておまいら天才かよ(´ω｀)

>>215
そんなことをしても今回の試験で60取れないひとたちは受け止めることができないよ
やさしくしてやろうな

会計士の短答なんて、しっかりと勉強やってれば１００％受かる試験だよ。
適当にやってたりすると、受からないけど、基礎を固めてればまず落ちたりしない。

俺の周りでも、５人受けたが、ちゃんとみんな合格している。

論文は、才能と運がないと受かりませんけどね。

短答なんか落ちるのはMARCHとかの低学歴だろ。

優秀だったら国立に行くだろＪＫ

短答落ちの低脳は書き込まないでね。

>>224
下駄履かせてる。そんなにできるはずがない。

財表は難しい。なかなか上達しないね。

TACから大原にうつって財表はじめたんだが、伝統会計の覚える文章が用語や表現が全く違うんだけど覚えなおさないとだめなのかな？

広義説や狭義説とかも違うよ。
基本的に大原で覚えておけば間違いない。

大原って山ちゃんの授業をチェックしてるらしいね。
だから、山ちゃんはわざとレジュメに間違いを書いて授業中に訂正させてる。

逆だよ

なんかバキューム臭いんですけど…

結論としてボーダー５０点台は怪しいでＯＫ？

怪しい。48〜49で合格。

今年の財の本試験見てびびったよ。
去年はよかった。
苦手な計算で４７点とれて合格。
今年なら間違いなく落ちてた。

>>233
引当金と未払費用の違い→「引当金は価値費消原因事実の発生に基づいて計上されるのに対して未払費用は価値費消事実の発生に基づいて計上される。」
大原は全く違うよね！？理論は答えが複数あってOKてことかな？？

作問者の用意している答えは1個だけだよ

とりあえずボーダー６０点で確定
６０こえた皆さん合格おめでとうございます

未払金と未払費用の違いを教えてください
時の経過によって増加しないものってすべて未払金で良いのでしょうか？

未払金は商品とか製品みたいな本業以外の買掛金だと思えばいいよ
機械とか車輌とか土地とか買ってまだ払ってない金

投資不動産維持費(笑)

資産除去債務は早く義務づけないといけないよな。

ですよね講師さん(笑)

資産除去債務(笑)

100年は出題されねーよ。

理論で作問者の用意している解答は一つなんですか？

そんなのわからないよＷ

>>249当たり前だろ

用意してるのは１つでも出題者が自分で採点するんだから
その人の感覚で合ってると思えばそれは正解にはなるだろ

前回受けたかった。45点で合格できるみたいだし。棚卸資産とか資産除去債務Wやら面倒くさい。

>>252お前が不合格なのは間違いない

少なくとも２通りは正解あるだろ。だって大原とタック理論違うんだから。模範解答もちがうじゃん。

>>244
なるほど！！
期限到来だ未到来だのややこしかったが
そんな単純なんだ

一字一句理テキどおりに書かないと不正解です(笑)

>>255
どっちかが間違ってるってことでしょ

>>257えぇぇ！！！マジすかぁ！？

合格したいなら当然です

２種類って（笑）
予備校の都合なんか考えないと思うよ。
何枚採点するか知ってます？

二万枚の半分は採点除外。合格可能性がある答案だけ採点してるはず。

理論は教授の気分で正誤決めてると思う。

40点代で受かるわけがない。　税理士試験を甘く見るな。

タック公式ボーダー４５点

５０点なら天から槍が降ってこない限り大丈夫

と解答解説会で言ってたＷ

45点以上は税法科目に進んでください。

すまんが、今現在の簿財のボーダーを教えてください。

簿記５０前半
財表４５

これ以上なら税法へ

とおりすがりの会計士受験生なんだが、ほんとにそれでＯＫなんですか？

不合格かもしれんが、復習するより先に進めってことでしょ

ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/tekicyu/zaimu.html
大原圧勝宣言してますね。

大原の要点チェックの暗記文さぁ、一つ一つ長くない？　なんか今の試験傾向に反してるような気がするけど、急に傾向かわったときのためにかな？

今年から初めてここにお邪魔する者なんですが
毎年結果発表あたりまではボーダー談義が一番メインの話題なんでしょうか？
ちょっと想像してたのと話題の流れが違って戸惑ってます・・・

景気悪いし、受かってもメリットが無いから新規の受講者が減ってるだけだよ

会計士目指す奴も増えたしね。
短答は来年から２回になるんだよな？
税理士試験ますます減るよなぁ〜。
なんか寂しいね。

>>266さん

簿記論　　　50点前半
財務諸表論　52点

が正しいです。267はタッ○生限定のボーダーです。

タ○ク生限定のボーダー（笑）

だよね

５０点なら天から槍が降ってこない限り大丈夫 by タッ○講師

→ここまで言うんやからよっぽどタッ○生の出来が悪かったんやろうな。

またまたご冗談を(AA略

2問目が皆の出来が悪いから没問になったら
タッ○生にもチャンスありだな。

没問になるわけないじゃん

大原生、会計士受験生が出来てるんだからまずそれはない
ご愁傷様です

>>281

会計士受験生はできてない。

>>282
なんで？

>>277
俺はその場にいた。帰りに空を見上げたW

私はレギュラーで第二問２点です。
周囲もこんなもんだった。
上級ならできるのかもしれないが。

でも受験し終わった後
周りの答案見てるとみな埋まってるように見えたが。
タッ○生もかなりいたと思うのだが・・・

>>286
周りは大原か独学だったのではw
それか計算の知識で書いた天才ばっかりなのかｗ

第に問は没問です。

合格体験談って、参考になりますか？

一般的に専門の提灯記事なので参考になりません。
特に頭脳が優れているのなら別ですが。

>>282
いや俺の高校の同級で会計士受験生やってるやつは
できたって言ってたぞ

>>291

そう言って結果的にすべってるやつ何人か見た。
プライドだけは高い会計士受験生は
口が裂けてもできなかったとは言えなかったんだろうな

>>286

第二問目は計算の知識ではとても書けないし
逆にわけのわからないことを書いて埋めたとしても
試験委員の印象悪くなりそうだしね。
ほとんど白紙よりは読んでくれるだけましだと思うが・・・

第二問は普通に没問だよね。大原生しかできてないから。

>>289
自分が通ってるとかろの合格体験記はすごく役立つしモチベーションが下がったときに読むといいよ！

没問ってことはないでしょ。
今年は少しは採点楽なんでしょうね。

なにが没門だ。　俺ら大原生にとっては良問だ！　ふざけるな！

ストオプは会計士の領域だから会計士受験生は当然勉強してる
変な印象操作は止めましょう

第二問できてないのは某校だけか

会計士受講生のどのぐらいの人が税理士試験受験しているの？

これってかなり滑稽な矛盾だよね
他校生と差をつけるために他校でやってない資産除去や工事なんて論点やってたくせに
いざストオプが出たらT生ができないから没問ってどういう神経してんの？w
今年の試験に資産除去や工事が出てたら同じこと言うのか？

>>300
論文にいけない受験生はほぼ全員受けてる。１時間で帰るやつも多い。

第二問が没になれば上級から順当に受かるな。大原圧勝宣言も取り消しかw

>>302
そうなんだ
会計人コースでもAだったから実際はかなりの奴ができてるんだろうな・・・
学校行ってた奴の殆どが実は出来てたってことかよ・・

没ってどっから出た話？
アレのどこが難しかったんだ？

会計士受験生が、ストオプ、（負の）のれんやってないわけないじゃん。

皆気にしなくていいよ。
没問ってのは間違った設問の時だけ。
Ｏ原以外の大栄・レックもタッ○ほどの壊滅状態じゃないと聞くし。
なにより税経通信などのメジャー雑誌もストックは完全に予想してた。
タッ○だけが何を思ったのか全くやってなかった。
故意にやってなかったと思えるぐらいに外しっぷりでした

ストックオプションの下３つあえば合格点つくよね？

今年は大原で良かった！

>>308

いいなぁ、俺下3つもできてない。
下2つだ

確かに税経セミナーとか会計情報誌はきっちりストック予想してたね。

下から３つ目の費用認識は傾斜ありそうだからできないと厳しいですかね？

下２つと穴埋めいくつかで１２〜１３点取れる。合格だよ

費用認識が一番皆できてそうな箇所だから
配点は高くなると思う。一番下の問題は配点低いと思う。

神様！　仏様！　試験委員様！！
今年の合格率を２０％にお願いします！！！
一生恩師として拝みますのでよろしくお願いします。

>>312
みんなができるところの配点を高くしたら差が付かなくなるのだが
頭大丈夫か？

312は俺じゃないが傾斜配点ってのはそういうもんだろ
第２問の出来が一番悪いだろうからその中で比較的正解が多いところに多目の配点を置く
皆が出来てるところが出来てなかったら終りってことだろ

>>315＝正解

>>314＝一生ベテ

314こそあほか。
312です。315さんの言うとおり
皆ができるとこを確実に得点できてるのか
確認するのが傾斜配点の意図です。
だからストックの最後の問題は得点できなくても影響は少ないと思います

会計士受験生で未だかつて税理士科目とった人１人も知らない。
ただ受けてるのは多い。

>>318

同じく。
試験後はできたって言うんやけど。
12月になると雲隠れする（笑）

短答で落ちてるようなのじゃ、話になんないでしょ。

ぶちゃけ財表の合格率が2%になっても、法人所得相続よりは易しいぞ。

>>321
とりあえずどっちが受かったから言え。

すいません

すみませんだろ

誰か俺に代わって謝ってくれた。どーも。

財表なんかで気をもんでる奴は
どうせ受かっても税法で脱落

あと３３日

第二問は没問でした

だといいですねw

>>328
もしかして穴埋めの1，2問以外全滅？
そんなこと考えてるより来年の準備しとけよ

328じゃないけど、穴埋め2個だけ。
当然、第2問没なんてありえないと思ってる。
2年目も身の丈を考えてレギュラー受講。

ＴＡＣレギュラーを受講してる人に質問
どのへんから難しくなりますか？
今テキストＮｏ．１の�Dなんですが、簡単すぎて逆に不安です。

レギュラーはずっと簡単だよ
そして本試験は激むず

やっぱ大原の上位３割はみんな６０はとれてるの？

>>334さん

58点ぐらいなら取れてる人は多いと思う。
タッ○の上位3割と10点ぐらいの開きがあるやろな。

大原だけど、60点以上が3割いるかどうかわからないけど、一般生でも半分くらいは55〜60点くらい取ってるよ。
ボーダーもそのあたりになると思うけど。(大原生の感想)　他校のできが悪ければ、もっと下がるかも。

>>336

Ｏ原生（上級）やけど、そんな話初めて聞いた。
俺が講師から聞いた話では
52〜55点が多いと聞いた。
それではなぜＯ原のボーダーが52点で発表されてるのか
根拠を教えてくれ。
一般生の半分が55〜60取れてるってことは
336が言うボーダーは58〜62点ぐらいかな？

タッ○生が60点取ろうと思ったら
17−4−39　計60
計算39点も取れないだろ（笑）

タックレギュラー生です。本当に大原一般はみんな60点も取ってるの？
50点取ったらすごいと思ってたのに。大原生との実力の違いに愕然としてる。

336だけど、うちの大原一般昼クラスで試験後、お疲れ会ということで飲み会があったんだけど、
みんなに点数聞いたら半分くらいは55〜60点でした。先生が「うちのクラスはできがいいので、
半分くらい受かるよ」と言ってました。根拠言えと言われても、実際の生の声がそうだからとしか言えない。

>>339

出来のいいクラスの話はどうでもいいんだが・・・
Ｏ原の全体の出来が知りたいだけだから337の
講師の話の方が参考になりそうだな。

てかお疲れ様会なんて出来のいい奴しか参加しないんじゃないの？（笑）

しかしみんな答え合わせ用に問題用紙に自分の解答書いてるんだね。
ぬかよろこびしたくないのと、時間がないのとで俺は全く書かなかったなあ。

俺の予想だと、52点〜56点がボーダーだと思う。50点〜55点の間は、1点の中に何百人もの受験生がひしめき合ってる感じがする。
上位15％だとそのくらいの点数だよ。100人受けたら85人は落っこちるわけだから。そんなに甘くない。1つのケアレスミスが致命傷。

合格は60点以上
受験票にも書いている
異論は認めない

大原の理論テキストには資産除去債務も概念フレームワークも取り立てて載ってないんだが出たらTAC圧勝ってことだよね？

>>345
直前期に理論の教科書がもう1冊追加される

52点は大原の全体の3〜4割のラインと俺は聞いた

>>343さん

まともな感覚の人がいて良かった。
Ｏ原のボーダー52点にはかなりの受験生が集まっている気がするので
実際ボーダーは53か54点だと思う。
タッ○の出来の悪さ、合格率の上昇なども考慮したら少し変わるかもしれませんが。
（講師に聞いたところＯ原ボーダーは他校の出来の悪さは考慮していないそうなので）

>>337
上級のあんたは何点ぐらいなの？

>>346
TACいってる人らから大原は若い受講生あがりでろくすっぽ本も読んでない講師が多くて、やっぱ理論はTACのY先生がダントツにいい！って言われた。
でも思ったんだけど、大原はチームで研究したり予想したりするじゃん？！確かにカリスマのYに比べたら知識も経験もない講師多いかもしんないけど、あんま変わんない気がすんだよねぇ　予想とかはさ。どう思う？

それ既出だろ。大原は教材つくってるのは超人、講師は？？って。

339の話が正しいようだとTACからは数人しか合格者が出ないかもしれませんね。

>>350
超人？？
教材のでき不出来じゃなくて直前期とかの理論予想の話だよ。
あっちは個人事業主みたいな感じだけど大原は講師みんなで討議して予想するからカリスマ講師じゃなくたってそんな不利ではないよねって話。
俺年目の若い女の講師の出てるからさ

今年の合格者はほとんど大原生だよ。
一般でも７０％も合格しそうなんだから。

>>353
またそんな適当なことを

>>354ヤマチャンのケースと同じだよね

大原は、教材とか答練作ってる数人はすごい優秀らしい。
それ以外はろくに本も読んでない２〜３年でやめちゃう講師。

講師とかどうでもいいよw
俺は大原様のお陰で大成功だったんで♪
どんなにいいテキストでも載るもん載ってなきゃねー

１年目　簿財消→ダメ
２年目　簿財→ダメ
３年目　簿→○
４年目　財(T)→結果待ち

樹海コースですか？

>>358
いやいや。今年財を合格してれば、挽回可能。
万が一、不合格でも、あきらめなければこの先税理士になれますよ！
一年一科目でもいいじゃん。お互いにがんばりましょう♪

>>356
2、3年の腰掛け講師であっても今出てる24ぐらいの女の子は見てるかぎり一生懸命予習して手を抜いてる感じないし試験委員の著作は読んでるらしい。
大原の講師はただの触媒にすぎない。結局、対策や予想は大原財表課がチーム組んで研究するから、Y先生じゃなくてもハンデはないと信じたい。と自分に言いきかせている。

>>356

それじゃタッ○は全てダメ講師だな。
ストックすらテキストに記載してなかったんだから。
救われたＯ原生は多いと思う

大原はハンデはない。むしろTでY講師を取らないのはハンデがある。

>>362
僕もY講師の噂はきいていた。
でも通学に往復三時間かかるのと、席どりしなきゃいけない混んだ教室とカード作らされたり課題をやらせれて振り替えのきかなさから大原にきました。

ヴェテがＹに頼るのは末期ってこと？

最終講義で花束を渡すＯ生をバカにしてたＴ生は今･･･

一年に一回なら花束あげてもいい。但し、嫌いな講師ならやだ。

>>364
ﾜﾗをもすがる気持ちでみんな受講するんでしょうね。僕の知り合いも3年間出てます。
>>365
え？花束渡すんですか？！金八先生やないですか。

>>367
花束は本当に渡します。花代はクラスの女性が集めます。
私のクラスは太っ腹のおじさんがほとんど一人で払い、利益が出たらしく返金してました。
感激して涙を流す講師もでるほどの伝統のセレモニーです。
タックは最終授業終わったらみんなすぐ帰ったりしますよね。私はアッサリしてるのが好きなんですけど。

>>368
去年大原で２科目受講したけど、どっちのクラスでも
花束のはの字も出てこなかったけどなあ。
そんなことしてるクラスってけっこうあるもんなの？
正直俺の受けてたクラスでは全くイメージがわかないわ。

>>368
大原の慣例じゃなくて一部の人気講師でそういうことがあったって話じゃないの？

最終授業で花束渡さなかったことはない。渡さないクラスもあるの？全然人気講師ではなかったよw

>>371
校舎どこ？

>>372
水道橋

ほー花束ねえ
そんな慣習があるんだ

水道橋かぁ　乗り換えがめんどいのと駅から少し遠いので足がむかないや。

大原って水道橋に限らずTACにくらべてみんな駅からけっこう歩くよね。

俺がいってるところは、駅から、１，２分でいけるけどな！
都内だと、５，６分が普通じゃね？

大原の出来る奴は、７０半ばは取れている。そして、そいつらは簿記論も
７０点を越えている。

初年で受かる奴は極一部の話。しかも、それが今年のタック生なら奇跡が
起ころうが、無理だろ！

大原の全国模試、１，２％位にいたけど、今回の本試験は６０点いってない
んじゃないかな！

一般の受講生に聞いたら、６０点を超えている人も中にはいたけど
５０前半の方も多かったよ。

タック生もチャンス！チャンス！！

ＴＡＣ生は厳しいと思う。簿記オタでストック・オプションをたまたまやってたひとしか受からんでしょ。

タッ○確実ライン超えてる事故採点50点の俺様は無理？

>>380
絶対に合格してるはず、48点のT生の私もゴウカクしてると思ってる。

俺は大原全統１２％で６６だった
大原で３０％なら６０取れたと思うよ
本試験は失敗したと思ってる

５０点なら天から槍が降ってこない限り合格

−解答解説会　TAC講師より−

では、天から槍が降ってきたってことですか。

大原で６０で合格できてたら６０のひとは正直なとこ天から槍が降った気分だろうな
それぐらいストック・オプションは普通のレベルだった

ここにいるＯ原生はすこぶる優秀やな（笑）
自慢したいんかタッ○を馬鹿にしたくてしょうがないんだろうな

自慢云々じゃなく第2問は没問とか来年はTとか
あまりにもアホくさいからじゃね？

タックを冒涜するひとは税法で罰があたりますよ

つかぬことをお尋ねします。IDのとこを？？？って表示するにはどうすればよいでしょうか？　よかったら教えて下さい。

sage

>>389
メール欄に会員番号を入れればＯＫ

やってみます。親切にありがとうごさいますた

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　このスレはつかさに監視されています

>>391
会員番号？？
2ちゃんねるに会員番号なんかあるのか？

TACの会員番号じゃね？

Tの会員番号は10桁

大原は７桁だしな…

ってことは、>>392は…

Tじゃね？

去年もTAC生は60点で合格とか言ってたけど結局は大原ボーダーの勝利だったよな

会計士受験生がボーダー下げると思うお

誰か真面目に教えてくんないかな？？
ここは別にいいんだけどスレによってはIDだしたくないときがあるからさ。
初心者スレに書いたけど反応ない。

>>401
教えてもらったことを実行しないのにさらに教えろってのはよくない
会員番号を入れろカス

お前じゃない奴がタック会員番号を入れてるじゃないか（爆）

テスト

君は大原だね。ハイフン入れないとIDは消えないよ。

他人の会員番号使ってＩＤ消したら不正アクセス禁止法で逮捕だからきをつけてね！
絶対にやっちゃダメだよ！

今年は空から槍が降ってきそうだな。

槍マン

理解力不足でごめん。２チャンネルとTACや大原の会員番号となんの関係があるの？？　要するになんか数字入れれば消えるのかい？

>>409
板違いなのわかんない？
このゆとり教育が！

前回の復習して簿財1コマずつ見てトレーニングしてたら1日終わりますね。
基礎期でもさすがにしんどい。

みんな冷たいね！
ホントに税理士目指してるのかなー？

メール欄に「sage」と入れればいいんだよ

q

注記について教えてください。
タッ○のテキストに
「商品は先入先出法による原価法（収益性の低下による簿価の切り下げの方法）により評価している。」
と、例文が書いてあるんですが、原価法に続く括弧は省略可能なんでしょうか？

棚卸基準施工後なら

>>412
ありがと。やってみる。

PPP

テスト

Ｎ村って、地元の支部でちょっとした有名人なんだろうね。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
梅田近辺パチ屋・食情報26 [スロット店情報]
【幕機械】鉄道部品を集めよう30品目【種別板】 [鉄道総合]
【雑談】水瓶座占いコピペ専用スレ11瓶目【なしよ】 [占い]
【コスモ石油販売株式会社】はどうだ [環境・電力]
【ｼﾞｮﾅｻﾝ】水瓶座【ｹｲﾅｰ】part27 [占い]

おまいらには失望した

>>419
定例会とかで、「あの２ちゃんの人・・・、ぷっ」とか言われてるんだろうね。

やっぱり第二問は没問だったか、穴埋めしかできてない俺が合格してるなんて。三上先生、本当にありがとう。

と、１ヶ月後の自分の姿を想像してみた。

>>414
省略したら意味変わるよ

>>423
他にも括弧のある注記ありましたよね？あれ全部暗記してるんですか？

４２４　タックはわからないが、
大原だと、　商品　先入先出法による原価法で、正解。
注記なんて、財務諸表の補助的な扱いなんだし、
括弧内なんて、省略しても特に問題無いはず。

財務諸表に、計算も理論も細かい部分の暗記なんて必要ない。


　

みんな仲良く受かるといいな〜
６６点だったけど、毎日お祈りしてるよ。受かりますように〜って！

合格率３０�l越え、頼む〜！！！

>>424
問題文写すだけじゃん

>>422
きみはタ○ク生の鏡だ

O 直結の映像担当の先生は島田しんすけみたいに鼻をクックッて空気だすみたいな癖があり気になる。

なんか去年もここでボーダー６０説が勃発しまくりだったから今年も全然希望が持てない

質問です。
現在、2010年目標の会計士の教材をもっているのですが、税理士の簿記論はともかく財務諸表論は結構傾向が異なるような感じがします。
そこで、オクで2005年出版のレギュラーの財務諸表論のテキストと問題集を手に入れたのですが、会社法改正前のものでした。
会社法改正でかなり内容変わりますか？
あまりかわらないならこのテキストを中心に、模試はきちんとうけて対策していきたいと思います。
変わるようなら、なんとか会計士の財務諸表論のテキストで間に合わせる努力をするか、新しく買いなおします。

>>431資産除去債務が載ってるならいいんじゃない？

>>431
なにがしたいの？
会計士になるの？
商法の勉強がしたいの？

>>433
今年から司法修習生になる者です。税務訴訟といった、税務マターに特化した法律事務所への内定が決まりました。
そこで、会計系の勉強をしなければならなくなりました。
現在会計士講座を受講してますが、範囲が広く、修習との両立が難しそうです。
そこで、租税法免除も受けられるようになり、また、科目単位で勉強できるので税理士試験から初めて行きたいと考えています。
会計士の教材での財務諸表論の勉強で、税理士試験の財務諸表論がとれるのかが疑問に思い、オクで2005年度版のテキストを落としたのはいいのですが、いざ開いてみると、会計基準の注記事項の引用条文が商法規則になっていました。
現在は改正されて、会社法規則になっているはずなので、もし商法改正で財務諸表論の注記事項が大幅に変わればこのテキストでの勉強での合格が難しいかと思いました。
私は、会計素人なので、2005年度版の商法改正前の商法規則でのテキストで来年の財務諸表論に対応できるのか、皆様の意見を伺いたく書き込みいたしました。
長文ですいませんが、御教授のほどどうぞよろしくお願いします。

なるほど
できるよ
楽勝だよ
ダイジョーブだよ

>>434
できます。私も2004年のテキストで来年受験予定です。

金で解決できることは金で解決した方がいい

財表レギュラーTでのおすすめの講師教えてください

千葉

こんばんわ

この間受けた行政書士の試験通りそうなんで、税理士に転向してきたんだけど、
以前簿記一級取った時と、かなり関係法令・規則・会計基準・実務指針が変わってるね。

けど肩慣らしのために買ったTACの市販の問題集では、ほとんど昔と変わらない処理をやってて…。
ボリュームもないから、これでいいのか不安なんだよね。もうすぐ大原の教材が手に入るけど、そっちもふたを開けるまでは分からんかな。

ところで、概念フレームワークはどういう風に位置付ければいいのかな？
資産・負債・その他の定義を「日本会計史上初めて」定義づけたわけだけど、
調整がまとまり切らなかったのかな。試験を受ける上では重要なんですか？これ。

>>435,436
御教授有難うございます！
とりあえず、年内に会計士の簿財上級が終わりますので、それからは財表は2005年度版のレギュラーの問題集を軸に対策をしていきたいと思います。
会計士の財表って税理士と違って問題集がないので、2005年度版のレギュラーのトレーニングが使えることが分かり大変助かりました！
来年の合格に向けて頑張りましょう！

>>440
フレームワークはまだ出題されたことないから重要かどうかはこの世の誰もわかんない
試験委員が発表されてその試験委員との関わりが深ければ熱心にやるべき

まだ馬鹿なこと言ってる奴いるのかww
試験委員の研究・関心のあるテーマのからの出題は絶対に無いからw

目を覚まして下さい(笑)

444

>>438
山崎、森、三上、渡辺。
山崎は途中からは無理だよ。

>>442
今年は試験委員、昨年と同じじゃなかった？

>>443
絶対にはいいすぎ。興味を持ってる論点をからめて出す可能性は十分ある。

>>440
資格ヲタですか？
実務で使えないですよ

>>436
もしかして職業は勇者ですか？

いや、魔法使いかも知れない。

>>443
2006年は減損がモロでたじゃん

４４５さんありがとうございます。山崎先生はなぜ途中からはダメなのでしょうか？

>>451
2006年ってお前化石かよwwwwwWWWWWWWWWWｗｗｗ

>>443
去年の研究開発費は徳ちゃんの専門分野じゃないの？
まぁ、あれは基本的な出題だったけど

俺は２００５年から受けてる

>>452毎年受からないヴェテが粘着しているから

>>452
カードを作成させたり、年間20問程課題をやらせるのだけど、他の講師よりマニアックなほど詳しくやる。さらにポイントの文章や項目わけを根本的に変えてしまうので最初から説明きいてないとわけがわからなくなる。特に初学者は。

山崎クラスに上級から出ても問題無いですか？
カード作成って間に合う？

>>458
カード作成はレギュラークラス。
上級は理論にかなり自信あるなら出てみれば。

質問の仕方が悪くてすいませんでした
本試験に落ちていたら、1月開講上級の山崎クラスを受けようかと思ってましたので、1月からカード作成して間に合うかなと思って質問しました
でも、何となくレギュラーと上級ではカリキュラムが違うようだし、１月からの開講でもカリキュラムが違うんだろう
ちなみに1月開講の山崎クラスがどんな感じで理論が進むのか分かる方いましたら教えてください

460は、ベテまっしぐらwww

いやー　俺も山崎先生にお世話になったけど、はっきり言ってすごいね。

1年で軽く受かったけど、財務諸表の基礎理念考え方がわかりやすい。

今まではわからなくても暗記していたが、1年でこんなに劇的にかわるとは。

授業では山崎先生の言葉をすべて走り書きでいいから書いておき、家に帰ってすべて理解＋暗記した。

それを繰り返していたら、とんでもなく実力がついた。

>>460
詳しく知りたいなら直接、先生にききにいったほうがよいよ？
プラスαで色んなアドバイスしてくれると思うし。

僕は話しきいて数回出たうえで受講はやめました。

よっしゃ！

山崎先生のクラスは例年半分は受かるらしいと聞いた。

経理部門で働いて１０数年。いつか財表の知識が役に立つ時はくるのだろうか。

463ですが、ちなみに今年は9月から大原に移ってやってます。

山崎クラスの人は合格してもこのスレみてるんだね？？？

簿財っていうのは、
法人、所得を理解する上での基礎みたいな扱いじゃない？

日商で例えたら、3級でしょ？
基本は大切だけど、3級（簿財）だけでは価値はない。笑

会計士って今年の合格者数どれくらいだったの？
また大量？

>>462
山崎先生の講義のことで質問したいんだけど
いいかな？

そいつみたいに再来年も受けることになっちゃうぞ！

形として、一年で合格できる

山崎本人あるいはご家族の必死の
カキコでしょうか？
うざすぎ
TACって受講者獲得したらボーナス出るの？

山崎先生が指定したカード作成用のシステムダイアリーさぁ　ポケット入って便利だけど、ちっちゃすぎて一つのテーマ一枚に書ききれないよ！

462だけど、質問ってなんですか?

毎年上級生は７割は合格してるらしいよ。レギュラーは２〜３割のようだけど。

>>476
さっきも書いたんだけどカード作成で先生が指定したシステムダイアリーだと小さすぎて書ききれないんだけど、どうしてました？

そんなの使ってないよ。俺は通信だったから。要するにビデオだよ。

教室講義だと狭苦しいし、聞き逃すことが多い。その点ビデオなら何度でも再生可能だから、

先生の言葉何度もリピートして、すべて書き写すんだよ。それを繰り返したら驚異的に理論が伸びた。

>>479
何年前の話ですか？

そうだな、ビデオ見てる時点でかなり前の話だろうな。

今年の各専門学校の合格率

Ｏ原　4割
タッ○　2割
ダイエッ○ス　3割
その他　　　　1割

Ｏ原は上級生60％、一般生30％が合格するとして
平均40％ぐらい合格するかも。

と予想する。

3年前

>>481
残念ながらＴはもっと低い。山崎クラスは大原と同等かちょっと上。

だって、ストックオプション本試験問題と同じのやってたからＷＷＷ

3000人弱のタッ○生のうち

15％合格と仮定して450人
例年だと30％は合格してるだろうから900人

この差450人が他の予備校に流れるんだろうな。

タッ○生って3500人はいないよな？
総受験申込者数が26000人だよな。

484さん

TAC合格率は実際の合格率を割り込むかもしれない。出た論点を何もやらずに０点、出ないところに相当時間を取られたし。

まぁでもタッ○生は第二問が全くできていない分
計算に時間費やせるからＯ原生より計算の出来はいいだろな。

あの問題じゃ時間延長してもたいしてかわらないだろw

↑そうとも限らんぞ。

俺なんか第二問は穴埋めだけで１分で終了Ｗ

計算も難しすぎで２時にはやるところなかったよ。

仕事がある奴には無理だろ

ところでお前ら
簿記論は合格できそうなのかよ？

みんな暴露されているよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

「地価はつくられている」（経済界）


地価は景気や需要と供給によって決められているものだと思っていました。

しかし、国家公務員、地方公務員や無能な宅建（レベルが低いらしい）、無能な不動産鑑定士、アホの税理士、やばい行政書士など資格者の方がかんよしている。
確かに、不動産を探しているときに、業者さんが地価公示や路線価を参考に、物件の値段を説明されていました。

また、読み進んでいくうちに、情報にウソが多いということが書いてありました。

私の場合、信頼できるコンサルタントの方に物件を紹介していたのですが、初めから数字のウソで買わせようとする業者さんが多いとのことです。

これからは、人任せではなく、自分で物件を選ぶ「目線」を持って、投資を続けて行きたいと思います。

でも、振興企業やファンド、不動産業者、みんなうそつきですね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

金融恐慌や不況は皆さんがつくったのですか？

ＴＡＣってさ
来月には倒産するんだってねー

>>493

な〜に〜!?!?　やっちまったな〜!!!!

マジでつか？
嘘だと通報されるぞ

予告in

風説の流布

あああぁぁぁぁぁ　Oの横浜校の一般クラス夜の講師の説明があまりにへたくそすぎて、わかってたものがわからなくなっちまった！あぁぁぁぁ！むかつくわぁぁぁΨ(`∀´#)

Ｏなんか行くからだよW

ＴＡＣってさ
来月には倒産するんだってねー

>>499
誰？女の講師？

>>502
いや　女性の講師は朝クラス。その人はわかりやすいんだ。

夜クラスに振替えで出たんだが、ｴﾗはった男の講師、威勢はいいんだけど、話がぶつぎりで講義に流れがなくて説明超へったくそだったなぁ〜。かゆいところに手が届かない感じで。
その他有価証券の処理あやうくわかんなくなるとこだった。帰宅して自分で整理してチェック解いたら元に戻ったよw

TACから大原来たけど、教材はいいけど人数多い分、講師は質低いのたまにいるねぇ〜

簿記論の女性講師もつっかえつっかえで　聞いてて疲れるわ

ぶっちゃけ、Oの財務諸表論は、講師暦１年目〜３年目が半分以上だ

で、俺がすごいと思うのは、そんな若い腰掛講師だらけで、よくああいう教材とか模試を作れるよなってこと。

教材を作るのは別だろ。

横浜校の簿財一般は一番前に変なやつがぃる。
おっきく口を開いて舌を出したりひっこめたりレロレロしたりしている。　最初あくびしてんのかと思ったw

いつも質問ばっかしてる。

>>505
教材を作るのはエース級ですから。
講師はラーメン屋に例えれば出前持ち。

来たーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！
５０１は風説の流布で逮捕です！！！！
マジでヤバイから！！！！

しかもTACは上場企業だぞ！！！！
確実に逮捕だねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大原は模試とかなら若い講師でも作ってるはず
去年俺が受けてたクラスの講師、２０代後半ぐらいだったけど
プレ模試実施後に今回のは自分が作ったって言ってたぞ
第何回の問題か忘れたが。

>>501
特定しました。通報します。
財務諸表よくみろ

>>506横浜校のスレ見てみな。おかしな奴ばかりだぞ

>>511
いま見てきた。会計士専門スレみたいだったね。


TACから来たって書いたけど大原って講義直前まで、（特に女の子どうしとか）でかい声でくっちゃべってて、あんまり真剣みがない雰囲気でイラッときたけど最近慣れてきた。


簿財だと専門課程から友達どうしツルんであがってくるせいだね。

>>509
若手が作るっていっても、どうせ計算(過去問寄せ集め)だろ。
直前模試の理論は作れない。

501は旧総会屋の超大物かもしれん

おまえら本当に馬鹿だね

ＴＡＣや大原が倒産なんてするわけないだろ？
こんなに大量に不合格者出してんだからさｗｗｗｗ

俺はもう１００万以上払ってるＷ

>>516
財表１科目にか？

いや本科生二回分、合格科目は簿財のみ
来年の夏は３回目の受験

本科生二回分？大原とＴＡＣ両方？

タック二回、税法はなかなか受からないと思うし、本科生終了後２年は講座２割引だから。

理論のタイトルも覚えていますか？
例えば「真実性の原則の要請内容」とか「真実性の原則の『真実』の意味」とか。
ちなみにTACです。

覚えるちゅうか？普通頭に入るだろ

>>521
質問が何だったのか分からずに回答するのかよ？

　　　　　　　人　　　　　 　
　　　　　　（＿_）　　　　　　
　　　　　 （＿＿）　　 　　　
ｳﾝｺｰ　　(・∀・,,）　　　　花には蝶が、うんこには蠅が集まるよ〜　
　　　　　O┬O　)　 　　　　
ｷｺｷｺ　◎┴し'-◎ ≡　

>>522-523
過去問を見ないでこういう事を言うと叩かれそうですが、
上にあげた例について、タイトル付きで内容を記述しろみたいな
問題が出たとき、自分で考えたタイトル付けるより、楽ではやいかなと
思ってみただけです。

>>525

＞楽ではやいかなと

日本語勉強してからタイトル暗記しろｗ

【10連敗】【祝賀会場第2ステージ】
どう？

大原の合格祝賀会は炭水化物で補おうとする意図が見える
ふかし芋やら焼きそばやら

概念フレームワークからの投資リスクからの解放

>>521
意味がわからん

>>521
ごめん
よくわかんないや
たぶん俺が悪いんだ

山崎和

ベテ乙

>>525
ここ財表のスレじゃねーの？
なにタイトルあげって？

発表っていつだっけ？

>>525
確かにそういう問題が出たらタイトルを暗記したら受かるかもしれないな
がんばって暗記してくれ
いろいろ助かる

おい！　おまえら！　うんこ、キコキコ様のお通りだぞ。
頭が高い！　ひかえおろー！！

>>528
てことは祝賀会いった＝合格科目あるんだな？
いいな。俺も来年は祝賀会いって炭水化物食べたいな。

大原は科目でも祝賀会あるんだ。
料理しょぼくても太っ腹だな。

今年は発表いつだい？

もう受験したこと忘れそうだよな

忘れんなww

　　　　　　　人　　　　　 　
　　　　　　（＿_）　　　　　　
　　　　　 （＿＿）　　 　　　
ｳﾝｺｰ　　(・∀・,,）　　　　花には蝶が、うんこには蠅が集まるよ〜　
　　　　　O┬O　)　 　　 ここにはうんこばっか集まってんなｗ　
ｷｺｷｺ　◎┴し'-◎ ≡　

僕はほしのゆみとキヨミジュンが好きです。

今年も形としてタック圧勝なんだろうな。第二問がいくらあれでも。

TACのポイントは必要なキーワードが入ってないことが多い。劣化品。

あと2週間｡Tが勝つかOが勝つか？

>>545
まじでこういう馬鹿に救われて継続できてる事にはTACは感謝しないといけないよな。

まあ例年だと簿財法はTACなんだろうが
今年の財にかんしてはわからんね。

分からんじゃなく
分かりきってるからwww

TAC完勝なの？

↑つまんね

今年ＴＡＣが勝つことは新たなる神話のはじまりになるんだろうな

大原は第二問を当てたが、TACと五分五分だったとか

今年はストックオペレーションの件があるから別にして例年合格率そんなかわらないなら　大原の長い要点チェックの文章の暗記を強いられるよりTACのコンパクトなポイントの文章覚えたほうが費用対効果がいいんじゃね。　
俺は大原だけど要点チェック全部暗記したら税法とかわらない労力いるんじゃね？太字のとこ書ければいいって講師は言うけど太字だけ暗記するなんてできないし。

税法は要点チェックより数段キツいぞ。税法最弱の酒ですら要点チェック暗記より大変なはず。

>>556
それは無い。
要チェの半分も無い。
俺の唯一受かった税法、俺でさえ２ヶ月で受かった税法、酒を舐めるな。

ストックオペレーションって何だよ

間違えた。ストッキングオペレーションズだった。

タック生だけどストックオペレーションの穴埋めも理論も書けなかった。

それでも合格できると思ってる。

夢は大事だ

オペレーションって、なんか軍隊みたいだな。

上級の説明会でも出てみるか

そのストップモーションが去年はたまたま対策が不十分だっただけで、今年はTACはやりますよ。今日も資産除去債務、回廊アプローチまでびっちびちにやりましたしね。今年は大原が泣く番です！

回廊アプローチなんて、俺が受けてた２年前でもやってたけど…
今年は大原みんな合格して抜けちゃうから泣けないな。

日商簿記一級と、簿記論・財表について。

現在大手企業で働いています。
下記の理由で勉強を始めたいと考えています。
日商一級・簿財のではどちらがおすすめですか？

�@自己啓発
�A給料アップを目指し、会社を変える。

簿記一級とったくらいで給料アップするもんなのか

すいません。回廊アプローチは資産除去債務じゃなくて退職給付会計の論点でした。謹んで訂正いたしまんもす。

NEWTONTLT というソフトですが、
価値あるソフトなのでしょうか？
試しに使ってみようかとおもいます。

>>566
元大手企業で日商１級、簿財とも受かった立場から、

�@自己啓発 なら日商１級が精一杯。簿財は独特な出題や
　ボリュームある難問に対処するために、まとまった学習時間が
　必要。普通に大手に勤務して残業こなしてたら無理。
�A転職や社内評価にはいずれも意味なし。
　社内検定試験みたいなものがあれば、そっちの方が重要。
　税理士は５科目受かって初めて意味をなす。
　日商１級では大手からの転職には無価値。

今年大原で落ちたらメガトン級の馬鹿だろＷ

>>571

Ｏ原生は非常に優秀だからあまり落ちることはないでしょうね。
それよりタッ○生が平均合格率を下回るかに非常に興味があります。
今年は公表すべきです。いや公表しないといけません（笑）

今年はデリバティブで大損した気分

>>572
合格率10%割れもあると思います。
会社の最高機密として闇に葬り去られるのでしょう。

一昨年のＴの大負けでも２０％近くは受かったらしいが、今年はひどいなあ。

鬼負け

来週金曜日にはタック完勝が確定する。そして俺は泣く。

独学の方
理論どうやって勉強しました？
どんなテキストを使いました？

意外と統計とると独学とか大学で会計学やってるから受けてみたとかの全体の中で占める割合高いんだってね。　　　　
だから上位30％ぐらいに入ってればチャンスはあるわけだ。

↑税理士試験を舐めるな。　合格者は、会計士組の上位、大原、タックの上位3割までだ！
今年は、14％台だと思う。10人受けたら、1.4人しか受からない。厳しい試験だ。

本年度の合格率は１８％

いや今年は去年よりは確実に合格率下がるよ
財表にしては低い13〜14％ぐらいじゃね

税理士試験は簡単なときは合格率が高くて難しいときは下がる

今年は去年よりはだいぶ難しかったでしょ

まぁ去年が簡単すぎたってのもあるけど

>>582のしったか君。
何で一昨年から去年は合格率３％下がったの？
難易度とか関係なくて、数年後の官報合格者数をどう調整するかで決まるんだよ。

そんなに不安なのw

簿財で官報の人数の調整なんてしねーよ

しかも数年後を見通してなんてww

笑わせないでよww

改行キモい

↑必死w

２０％でいいよ
第二問穴埋めだけの俺が合格するかもしれん

大原１月速修で、余裕の確実２２点越え。
３％でいいや。

確実２２点超えだと８５点なんだけどW

妄想乙(笑)

すまん、２３点越えでした。

どおせおまえなんて合格できないんだから
早めに院へ行ったらどうよ？

発表まで１０日をきってみなさん
だいぶカリカリしてきましたなあ。

かりくび

おまいらどうせ落ちてるんじゃねぇの？

今年もタックの圧勝か。たまには波乱が起きないかな。

来週発表か〜　俺は大原一般、58点。ゴウカクできたらいいな〜というより、ゴウカクして欲しい。(願望)

今年は第2問で10点アドバンテージあるから、期待してます。すでに税法進んでるんだから、もう後戻りできないし。

58かあ
大原で何％だったの？
とにかく俺はＴＡＣを信じるしかない

597だけど、O全体で見たら、3〜5割を行き来していたような。でも、あまり予備校の模試の順位は当てにならないと思う。

本試験は別物だから。

600
ゴウカクだ

>>597
俺とほとんど同じだわ。俺の場合大原一般で５７点だけど。
先生曰く、理論だけは自己採点あんまりあてにならんらしい
からほんと気が気じゃない。
９月の時点では財表ダメっだとときも想定して科目選んだけど
やっぱり今から一科目追加はきつ過ぎる。

男は黙って酒税法Ｗ

悪いけど、今年はOの快勝の予感。友達がTなので、どういう状況かは聞いている。

毎年Oの3割、Tの3割がゴウカクしてるけど、今年はOが5割、Tが1割になるかな。

Tのゴウカク者をOが奪うような構図。どのくらい奪うことができるか。運命は、あと1週間後。

第二問なんて答練そのままじゃん。
誰でもそれなりにできるはずだ。

TACはそんなにダメなのか？

９月から今まで全く勉強さぼってた・・・
どうしよう・・・まぁいいか・・・

＞＞６０５
新たな科目も全くやってないの？

>>606
全くやってない
消費税方

Ｏで１７−１５−３４

俺さあ
財産の流出がないため企業の新旧株主間の富の移転に過ぎないため
って書いたんだよね
やっぱ２個書いたことになってゼロ点かなあ。。。

>>608
あまり出来なかったようだね

>>609
試験委員がいいひとなら半分くれるんじゃね

>>609
608です。同じく２つ書いてしまった。そこは０点で考えてるけど････

傾斜かかりそうな箇所だけに痛い
完全に理解しているだけに

トレーニングの注記の問題が標準時間内に書けません。
どうやったら速く書けるんだよ。

あってるに決まってるだろ

速修か上級か迷うなぁ
(´ω｀)

来週の今頃は結果届いてるな。

>>578
マジレスする。
理論は確か年明けくらいに雑誌で財表の理論特集号みたいなのが出るから、
それを熟読。
あとTの理マス？を呼んだ。
そして1番大事なのは、一昨年のOの模試の大当たり！！！
計算は1級のテキストでも読んどけ。
それで現に受かったから、運が良ければ大丈夫だろ。

でも独学するより学校通った方がいいと思うよ。
簿財とも独学で受かったけど、体系的に理解できてないんだよな、俺。

>>617
確かに来週の今頃は結果届いてるなｗ
まじ第一問の投資の継続のトコ、すげー字を小さくして大原の通りに書いてしまったから心配だわ。
「〜持分が継続しているなら、そこでは投資の精算と再投資〜」とｗ
Oで受けてたから、ここを0点にしてもボーダーは普通に超えてるんだが、120%傾斜配点があると思うので心臓に悪い…。
徳賀さん読んでくれるかな…。
来年はキャッシュフローと棚卸資産な気がするｗ
意外と概念フレームワークとかはでなさそう。

読んでてももうとっくに合否は出てる。

ちなみに去年の本試験で２行のところを８行書いて合格したひとがいる。

Ｔの財表レギュラーでおすすめの講師教えてください。

やっぱり第一問に傾斜きたりするのかな？
俺Ｏ生で第一問１２点、第二問１８点だからすげー心配。

おそらく不合格。来年頑張れ。

>>618
ありがとござます！
Tの理マスは買います。
計算は１級の知識でなんとかなりますか？
来年から大学生なんで、学校には通えないんですよ。

>>624
現高校生か？
なら会計士にしとけ。
まだ若いのに、そんなに志低くてど〜する。

っていうか受験は？

広義の実現と実現可能性基準の違いってなんですか？
また、概念フレームワークではどちらを採用しているのでしょうか？

>>620
619です。
あなた様はネ申
どっちにしろ確かに合否はもう出てるから深く考えないことにします。
とりあえず来週は今年の結果に関しては考えず、法人の勉強に集中することにします。
ありがとうございました。

>>626
きっとOの方ですね。
有価証券評価益で考えてみてください。

今年受かってなかったらもう止める

絶対会計士がお徳だよな
去年から後悔してる

続けろ、いつかは受かる

ウソだろうけど続けるわwww

>>622
傾斜といっても25点づつだからな。

オプションで肌色のストッキング履いてもらったけど
合格かな？

18-2-28
合格率次第で合格の予感。今週末が待ち遠しい。

>>622
633さんの言う通り、採点者が違う部分はちゃんと２５点を上限に振り分けてくれると思う。
そうじゃないと今福愛志氏の存在の意味がなくなってしまうｗ
計算で25あれば絶対に大丈夫っしょ
20前半だと分からんけど50%以上で大丈夫？って感じｗ

>>634
ゴウカクｗｗｗ

>>635
普通に48だとまずいが、取るべきトコをちゃんと取ってるからゴウカクは十分ありえるな。
その採点だと自己採点も厳しくしてそうだし。
みんなで受かって今年で財表は終わりにしようぜ！

>>635
お前が合格なら合格率50％越えるぞ

636さんは漢だ。絶対に合格している。

今日は誰もが負けると予想した明治が勝ったんだ。勝負事に絶対はない。

TACの冊子みてたらストックオプションが的中した代表例で規定穴埋めも費用認識の根拠とかも掲載されてたよ？応用とうれんと規定対策補助レジュメで的中ってね。
みんな色々文句言うからあえてのせたのかな？

あれで当たりならなんでも当たり。
ストックオプションは永遠に外れです。

傾斜配点があるんじゃないの。
Ｏに行ってたら、圧倒的に有利だったなんて、実力を問う試験でなくなるから。
でもＯにいってた奴のほうが有利だろうな

>>642
ねーよ、ボケ
試験委員は答案見てＴやＯの答案ってわかるのかよ？

636です。

>>638
ありがとう！(^-^)ﾉｼ
勿論638さんもゴウカクしているハズだ！(≧▽≦)ﾉｼ
あんま2chを見ない俺だけど、優しい言葉を貰えて嬉しかったッス。
ありがとう(^^ゞ

>>642
うん、俺も643さんの仰られる通り、第二問に傾斜配点はかからないと思う。
基本的に1年で絶対受かる試験じゃないから、試験委員が専門学校のカバーしてる範囲までわざわざ抑えて採点はしないと思う…。
俺はOだが、去年は第二問でコケてしまってA判定だった。
去年は初学だったから勉強不足かもしれないが、
18-6-38でAだった。
研究開発費を費用処理する理由を、初受験のために深く考えすぎて
「将来の収益獲得が不明かつ不確実〜」
なんて簡単なことは聞いてこないだろうと思って、

「資産の要件を定めるの困難であり、客観的な要件で資産計上を求めることとした場合、企業間の比較可能性を損なう可能性がある。」
と書いてしまったｗｗｗ
試験後に後からよくよく問題文を読んで０点を確信したｗｗｗ
理論に関しては、後はOの模範解答とほぼ完全一致といっていいほど同じ。

ただ、傾斜はかからなくても2問が余りにもみんな出来てないなら、合格率が上がる可能性は十分に考えられると思う。
更になんとなくだけど、合格率が20 15 18 15 18 15 みたいな感じじゃないっけ？
それだと次は17〜18な気が…。ｗ


実力ってのは運も絡むっていうけど、結局頑張ったら頑張った分だけ運を引き寄せる確率が上がるってことで、そのチャンスが来た時に試験においてミスを極力しないことだと思う。
まだ俺、簿記論（去年何故かゴウカク）しか持ってないから偉そうなことは言えないけど…。f^_^;
8〜9割方落ちる試験だから、生活がかかってるとはいえ、みんな落ちても諦めないように頑張ろうぜ！

>>644
なんかいいヤシだなオマイ(^o^)

絶対に受かってるよ！

ゆとり・・

>>644
専門学校では、去年と今年でそれぞれ
上位何割くらいでした？

俺も知りたい

12月12日の発表もうすぐですね！

18-2-28=48
タック初学で全体の真ん中。来年は合格狙う。

大原で去年Ａ落ちの636さんは上位1割と思う。

>>633
>>636
傾斜配点をよく理解しないで知ったかで書いてしまいました。
どうもすみません。
計算はＯ基準でなら２６点でした。つまり１２−１８−２６
と配点や合格率次第でなんとでもなりそうな位置だと思ってましたので
ここの書き込みの一つ一つさえもが気になって気になってｗ

タックの講師も52あれば合格すると言ってた。56ならまず合格してるはずだ。

緊張してきちゃった

去年は、試験を受けた時よりも
通知を待っている時が一番緊張したんだよな。笑

不合格だと辛い７ヶ月が始まる。ペラ紙一枚が生活変えるんだよな。

636です。

>>647　様
去年は専門学校ではあんまよくなかったです。f^_^;
一般で上から3〜5割で、最後の7月に鬼のように理論を詰め込みました。
初学だったもので、要領が悪く…。
ただ、試験前日には外貨とキャッシュフローと直前期の一部以外はだいたい丸暗記しました☆

>>650　様
今年は650さんが仰って下さった通り、ほぼ毎回上級で上から1割以内でした。
が、本試験はやっぱ違いますねf^_^;
650さんも1と3が取れてれば十分可能性あるのでは！？
去年の財表も1が18、2が2、3が40の友人も受かってました…！
簿記論も第二問が2点の人が受かってたし…、うーん、一体どういう採点基準なんだ…？(^o^;
2番に傾斜配点があったのかな？ないと思うんだけど…。

>>651　様
いえいえ(≧▽≦)ﾉｼ
傾斜配点も実際は試験員が決めているので真実は不確かですし…。(>_<)
今年の計算はムズすぎて傾斜配点をかけにくいと思うので、計算が強い人は有利だと思います！
私は18-17-23なんですが、第一問の投資の継続の部分を長く書きすぎて、字が小さ過ぎて不安ッス…。(T_T)
ここがないと一気に6点下がった気が…。

>>654
その気持ち分かります！ｗ
宝くじより当たりやすい宝くじの結果を待ってる気分ッスｗ

＞＞656さん

おれは解答欄をはみ出して書いてしまったが
なんとか読んでいてほしい。

636(656)です。

>>657　様
あー、その気持ちすげー分かるッス！ｗ
一応問題の表紙に空欄以外は採点外みたいなコトが書いてありましたが、過去の試験委員の人の話によると、試験委員によっては採点してくれることもあるみたいです。
去年の試験委員の石川純治さんは鬼厳しい性格だそうですが、徳賀芳弘さん(今年の1問)は意外と優しいそうです。
今福愛志さん(今年の2問)はよくわかんないッスf^_^;
by 大学時代の指導教授が学会で会った時のお話より

今福愛志って・・・・
うわー俺が大学の時授業取った先生だー
確か会計関係だったな
財務会計論とかいったかな

今福さんはJapan UniversityのEconomicだから、たまに水道橋のラーメン屋とかで目撃情報がｗｗｗ

俺は受かったら言いたい。今福愛志てる。

636情報ありがとう
俺も今年1割内だったんだが俺以外の周りの友達去年全員受かっちゃって1割でどれぐらいの点取れてるのかよくわからんで不安だったのが少し安心した

徳賀さんがストオプじゃない？

どっちかわからんね。お偉いさんが第一問と言うひともいるし。

>>657
気休め程度に聞いて欲しいんだけど、俺は出てないが昨年大原であった
元試験委員の人の講演では枠外の回答もわかるように書いてれば読む
と言ってたらしいです。
まあ俺もはみ出したんだがｗ

つーかあれははみでるだろwww
はみでなかいヤツがすごい
はみだす問題を作ったヤツは悪い

>>660
日本大学はNIHON UNIVERSITYな

636です。

>>662
俺と全く同じ状況ッスねf^_^;
俺も昨年、友人がみんな受かって俺だけAで…。(T_T)
意外と本試験は上から1割でも60越えてる人はあんまいないハズッスよ！♪

>>665
純治さんが読んでくれるなら、更に期待が持てそう！
すげー気が楽になりました☆(≧▽≦)ﾉｼ

>>666
確かにｗ
簡潔に書きすぎて加点が少ないのを不安に思うと、色々書いてしまいますよね(^o^;

>>667
ご指摘どうもｗ
固有名詞だからそうッスねｗ

そしてECONOMISTです。

>>669　様
ここまでツッコミがくるとは思わんかったｗｗｗ
もう許してください(>_<)

タックの一般生の方、今年定例試験で全国で何人受けているか
教えて頂けませんか！？

第二問穴埋めだけのタックレギュラー生。
自己採点は４８点。受かってたら通知書ＵＰします。

大原生は必ずはみ出すよね。大原だと減点が恐くて簡潔に書けない。

今年変な問題だったよな
ストック・オプションの費用計上しない理由は１個だけ書けと言っておいてやったら解答欄広かったし

極端に端折って書くか
習ったことを出し切って書くか。
もう少し解答欄が欲しかった。

大原生は説明が長い要点チェックで暗記してるから試験委員同じだし試験傾向が変わらなければ完結に短くするのに苦労するんではないかな？
逆に論述みたいに少し長めに書かせる問題がでたらTAC生が膨らませるのに苦労するだろう。
でも元試験委員の井上先生は升目や行はここまでは書いてもかまわないという意味でしかなく、短くても本質をついていれば○だと言っていたので覚える労力考えたらTACのがいいかなぁ。
と思います。

去年のように短答式ならタックだろうね。要点チェックはすこしくどい。

まぁでもなかなかあの限られた時間で本質をついた短い解答書くのも
難しいわ。問題文があいまいだしね。出題者の意図を読みすぎると
逆にはまりそうだし

問題作るの下手だよなぁ。

山ちゃんに代わりに作ってもらえばよい。

山試験委員

「形としては〜」正解！、某校のテキストは馬鹿げています。

こんな感じの採点になる。

山ちゃんならあまり読まないで不合格にしそう。論旨の一貫性がないとか言って。

>>681

一貫性崩れたら終わりというのは、大量採点こなすんだから本試験もそうでないの

たしかに大原の要点チェックは枝葉の説明がついてて覚えるには長いな。暗記大変そうだ。でも俺TACだけど逆にTACは試験傾向と受講生の負担を考えて年々削りすぎてるとこもあるから要点チェック参考にして太字のところポイントに付け足してるよ。

tacのweb通信やってる人教えてください。
テキスト３の第７回目で、のれんのポイントのランクを本質のところしか
言ってなかったけど、他の２つのランク知ってる人いますか？

>>674あとのれんの収益との対応もね

>>671
約2000人
公表が事実なら大原と大体同じ。

>>684
ランクとかアホらしいからあんまり気にしなくていいよ。
森と渡辺と内田と全員バラバラだから。
森がAを内田がCにしてるのたくさんある。ポイントは最低限なんだから全部覚えるの。

大原の要点チェック(笑)

あんなに長い文章で覚えてたら、要約できないじゃんじゃんじゃんじゃん豆板醤。

大原生の聖書を馬鹿にするなよＷ まあ長すぎるけど。

今回落ちたら、来年は３回目の財表受験
院免したほうがいいでしょうか？

>>690

三回ぐらい普通だと思う。
合格者の平均受験回数はそんなぐらいだと思う

大原の要点チェックなんて丸暗記するやついんの？ありゃ暗記用に使うなら自分で削って簡潔な表現に変えるしかないよ。

財表院免にするくらいなら、税理士をやめたほうがいいんじゃない？
他の税法と比べたら、かなりレベル低いと思う。
やるなら、他を免除にあてるべき。

財３回は多い。せめて２回。

>>690
状況がわからんからなんとも言えんわな

過去2回で他科目2科目以上合格しているのならそのうち合格すると思うけど、
財表一本で2年連続落ちたのならもうあきらめたほうが…

財表3年かかるやつ（特に理論が悪い人）は、相続税法は10年かかっても
受からないと思います！

>>696

一概にそうは言えないよ。
相続2年目で受かって財表4年目で受かったやつ知ってるし。
向き不向きもあるわ。
今年の財表のタッ○みたいなことされたら受かるもんも受からんし

>>687
全部ですか。覚えられなくはないので頑張ってみます。
ちなみに税法の理論のボリュームは、財表のそれと比べてどうなんでしょうか？
財表もいいかげん多いと思うのですが。。

今年タックで受かった奴は講師に誉められるぞ、必ず報告に池。

大原で落ちた奴は恥ずかしいからこっそり上級な。

法人＞財表＝所得＞相続＞消費＞酒

いろんなことをわずかな情報から決め付けていいきるのが２チャンやってるやつの面白い特徴だな。

俺もそう思ったｗ
得意不得意は人によるからな。
最近の院免は論文審査がかなり厳しいらしいから、簿記が終わってるなら、とりあえずまだ試験のがいいと思う。
ただ、税法が終わってないなら先に税法の院免をした方がいいな。（経済的余裕がある場合）
俺も簿法持ってて、今年の財は65点だから、来年から土日で通える税法の院に行くかもしれん。
税理士法改正が怖いしな。
簿財酒で院免の先輩は、かなり仕事が出来て評判がいい。
入った時は試験組とスタートが違うから仕事が遅かったみたいだが、同じミスは二度としないように毎日ミニノートにミスを書いてることでかなり評判がいい。
当たり前だけどやっぱ見ててすごい。
財が苦手でも諦めないほうがいいぞ！

もう院麺できなくなると聞いたが。

院免は永遠に不滅

財表も第三問の配点が高いの？
一・二問は出来たけど、三問はほとんど出来なかった。

２０−１５−２０なら合格
２０−２０−１５もゴウカク

計算ひくすぎ

うちの事務所で簿記5年、財表3年やってダメだった職員が気分転換に一旦会計科目やめて法人税やったら一発で合格、次に相続やったらこれまた一年で合格、やればできるじゃんとみんなに言われ次に簿財また受けたら去年落ちた(笑)

計算15はきつそうだけど、なんだかんだいって706さんが出した例としての点数はどっちも受かると思うｗ
そういえば財表の理論で

　　　　　　　　　　　　＼収益と／
企業結合の成果たる　　　　その対価の一部を構成する投資消去差額〜〜〜

みたいな、途中に書き足す形をしても減点されないよね…？

大原の予想ボーダーって何点だったっけ？

53じゃなかった？

計算は何点かわかりますか＞？

合格率予想
財表 １７.２％

>>712
計算はボーダー25点だったかな。

>>713
今年の合格率はそんなもんだろーね。
でも不景気だから意外と15%かもｗ

本問は、新株予約権の会計処理に関して、日本の会計基準（「金融商品に関
する会計基準」及び「ストック・オプション等に関する会計基準」）に対す
る理解を問うている。
　まず、問1の(1)は、転換社債型新株予約権、新株予約権付社債に付随する
新株予約権及びストック・オプションが同じく「新株予約権」として扱われ
る理由として、両者に共通の性質である、いずれも「株式を特定の価額で購
入できる権利（コール・オプション）であること」を説明させる問題である。また、問1の(2)は、対価を支払って獲得する新株予約権（ストック・オプションを除くもの）について、その新株発行価額について説明させる問題である。
　問2の(1)は、ストック・オプションの権利確定日後の会計処理に関する基
礎知識（語句の理解）と、権利失効による利益への振り替えの理論的根拠に
関する理解を問うている。次いで、(2)〜(4)はストック・オプションの会計
処理（費用処理）の理論的根拠に関する理解を問うている。

↑なにこれ？

国税庁から先月に発表された
第58回試験の総評だよ。

他人の成績でも何でもいいから合格通知がきますように

合格通知は明日届くの？

多分、通知は明後日じゃないかな。
今日の夕方発送してるハズだけど、だいたい明後日つくよ。

合格率予想

23.8％（5000人合格）

会計士合格率上昇に伴う措置
タッ○生もバブルの予感

>>721
そうであって欲しい。

会計士合格率
昨年１９％→今年１７％

財表より高いの税理士舐めすぎ

TAC生救済のため合格率25%

来年は合格率5%でいいから

いよいよですな

さげ

企業結合はきっちり解答してて
ストックは穴埋めぐらいしかできてない答案
を見ればタッ○生だよな

それ俺。第二問穴埋めだけ、一分で終了Ｗ

↑落っこち確定。いよいよ明日、運命の日。受かるかどうか、紙一重。1年は長いからな〜

すべては明日の運で決まるであろう。　バッド　ラック　だ！

俺もゴウカクだ

>>723
25%クソワロタｗ
それで落ちたら来年どうするんだよｗｗｗ
多分713氏の予想通り17〜18%だな。
Tも費用認識の理由書ければ普通に受かる気がする。

>>727
Tって費用認識の理由もやってなかったの？
まあ去年のOも第二問の無形固定資産が資産として計上される理由は過去問と同じで何もやってなかったわけだがｗｗｗ
あれはマジ参った…。
俺Oだけど、Tの山ちゃんとかいう人の授業一度出てみたいわ。

>>730
体験授業でたら？無料だし。

Ｔですが、自分のクラスは費用認識習いましたよ。
先生によってはやってないってことですか？
それは困りますね。でなかったならいいけど出たから
大問題では？　でもそれを問題にしないのがＴなのかも。

すげータックで費用認識正解したんだ。むちゃくちゃ尊敬するわ。

落ちてたら年明けから３科目か・・・
バイトもやめて専念しないと無理だ俺には

>>731
まじで！？
行ってみるわ！
情報サンクス！

>>732
君はネ申！
君はゴウカク確定！

Oの無形固定資産の件はテキストにすら載ってなかったですｗ
Oは過去問で出たところは仮にテキストに載ってても授業では一瞬で終わりますｗ
(例　外貨等)
去年の試験後にTが出した税理士過去問集を見て、無形固定資産に関する同じ問題が出ててびびりましたｗ
それを受けてか？去年(今年の8月対策の理論問題集には過去問が載るようになりました。

>>730、735

タッ○講師お疲れさん
仕事さぼらんと来年の理論予想でも考えてろ（笑）

来年は棚卸資産、概念フレームワーク、キャッシュフローからの出題になります。

>736さん

たしかにＯ原が、Ｏ原がって必死やもんな。
講師だろうな。

ちなみに去年の財表ボーダー（確実）

Ｏ原　　64点　（70点）
タッ○　59点　（65点）

この点数からどちらが出来がよかったか客観的に判断してください。
おれはタッ○生だが、根も葉もない嘘をつくやつは嫌いです。

講師なんか長く残らないんだから、宣伝しても意味ないから講師じゃないだろｗ

私もタック生ですが、ボーダーは５２前後だと思います。

第２問があれなので、大原が有利は間違いないですね。

来年の第２問は委員最後の年だし興味を持たれている資産除去債務、退職給付会計ふくめて負債の串刺し問題がでる。

第一問は継続性の原則がどっかと絡めてでる。

この二つ以外はあと7ヵ月やらなくていい。

しかし俺の予想は三ヶ月ごとに変わる。

去年は、普通にタック生が有利だったでしょ？
理論の穴埋めの差はでかかったと思う。大原生なんて一度も目にした事ないのに
大して、タックは、そのまま教科書に載っていたじゃん！

今年のストオプは、タック生は、こんなん解けないわーって思ったかもしれない。
でも、冷静に考えれば計算の知識で解答できたと思う！

だって、タック生は計算力が大原に比べて圧倒的に強い！
直前の神問題を解いてきたタックは、合格発表の日には
きっと大暴れしちゃうよ！

>>732
講師だれだったの？？

もしかして山ちゃん？（笑）

大原の理論テキストって新基準の規定、本規定の抜粋しかないけど、穴埋めだいじょふなの？
別途レジュメ穴埋め対策用に配布する予定ないらしいし。

俺は資産除去債務から類推してストック・オプション全部正解した

理論問題集の最初に少しだけついてるW

いま大原の講師に電話してきいたらテキストには全部載せられないんで穴埋めは法規集読み込んでくださいだってww

TACいってるやつにコピーたのもっと。

>>740さん

ボーダーは52前後だろうね
合格率が上がれば50前後にも可能性が出てくるかも
40点台はつらいと思うが、計算できてる人は逆転もありえると思う

732です。森先生です。重要性は低いと言っていましたけど、
一応やっていました。解説会ではひたすら悔しがっていましたけ
ど、悔しいのはこっちだって言いたかったです。
上級の知り合いは費用認識できなかったとか言ってなかったので
どのクラスでもやっているんだと思っていましたが違うんですね。
とか、今さら言ってももう明日なんですよね。

　　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;.　　　　　　, ｨ
　　　 :　　　 ｀'　　:'.　　　　　／　|
　　　　`:　　,､､,　;'.. 　　　　/　　 |　　_,..　-―ｧ
　　　　　`:　 ｀｀　:.　　　　_/　　　ｌ ／ 　　　, '
　　　　　　 :　　　;',.::': :.: :{　　　/'　　 　 ／　　　　　　　　　┼ヽ
　　　　　　　`､':.:.:.::: : : : :ゝ＿__Y´ _,.＜..　　　　　　　　　　ｄ⌒)
　　　　　　／: : : : : : : :／'´ : : : : :.｀ ヾ: :.＼
.　　　 　 /: : : : : : : : :': : : : : : : : :i:､: : ､:ヽ: . ヽ
.　 　 　 ,': : : : :!: : : i/ : : : : : : : :/　!: : ｉ: . ':, .､:＼　　　　　-|r‐､.
　　　　 ｉ: : :| : |: : : :|: : : : ; ｲ: :./ 　 ｌ: : |､: : ',: :＼;ゝ　 　　./|　_ﾉ
　　　　 |: .:::|: :|: : : :|: : :／:./／　　　!: :| ,∨:.ｉ : : ﾍ
　　　　 |:::::::| :|:. : : :|／.:.:.:-　　　 　 ｌ‐j´　!: :! : ! : !
　　　　 |:::::::ヽ|::. : : :!::.:.:..:::.:..:.:..　 　 !/　 ,.j :,' : :| : |　　　　ﾚ　|
　　　　 |:::::i´｀!::. : : :|:.::..○..:.:.:　　　 ○ ./:|/: : :.|ヽj 　　　　__ﾉ
　 　 　 j∧ヽ_|:::::. : :.ｌ::::.:::..:.:.:.:.:..,　　　　ｌ:.:.:.:.,ｨ:.,'
　　　　　　＼:|::::!: : : ｌ:::.:.:....:.:.△..::.:.　,.ｲ:.:.:/ i/
　　　　　　　 ヾ､|ヽ:.:.:ｌ｀.ｰ-ｰr.-.＜´ 　|:.:/
　　　　 　 　 ,､へ:::.＼ｌ､__＿ｊ:::::::::/∧　!/
　　　　　　 /ヽ:＼＼::::::ﾍ 　 !::::://:::∧
　　　　 　 ,'　　＼:＼＼:::ﾍ　|::://:::/ 　',
　 　 　 　 i　　 　 ｀ヽ＼＼∨〃;::ｲ　 　.i
　 　 　 　 |　　 　 　i　＼ヽ>':／　|　　　|
　 　 　 　 |　　 　　 |　／..｀.¨´.｀ヾ　　　|

受験番号を忘れたことにいま気が付いたんだけどどうしたらいいのかな？
受験票は会場に忘れてきたんだった

>>750
俺ダメだったら一月から森の上級いくつもりだった。受講してみてどうだった？

あ-明日合格発表だけど明日落ちてたらまた大学に三万も払ってすぐにT○Cの速習うけなきゃ……まぁ合格してたらお金カムバックしてくれるけど…

>>752
なくしても大丈夫。合格でも不合格でも通知書で来年受験できる。

明日の午前中には届いているだろうな。午前中には、合格率、官報等すべてがわかる。

明日の運一つで、これからの人生設計が変わるかもしれないね。

ボーダーすれすれで受かるやつ。１点の差で落ちるやつ。　そこには、天と地の差がある。

明日はそれくらい大事な日。。。

>>755
へー、そうなんだ！
ありがとう、来年も資料取り寄せたりするとこだったよｗ

ゴウカクアゲ

　　　　　　　　 --=. - ､　　　　　　　　'⌒ヽ＼
　　　　　　　　　　　｀ヽ,:＼　　　　　　　　　 }: |
　　　　 __,. -‐__''￣￣￣｀ /ヽ―-　..__　　 /: ,!
　　　　　￣,. -‐'"´: : : : : /: : : : : : : : : ｀ヾ-‐'
　　　 　 ／: : :／ : : : : // : : : : : : : : : : : : ＼
.　 　 ／ : , ｧ' : ／:__／/!: | : | :l: : : : : ヽ : : : ヽ　　　 　 , '´｀)　　
　　 /: :／ / : /: : / ｀/ |: :! : |: :!ヽ : : : ﾊ: : : : :}　,. ‐-;'´ ,. '´
　　/／　/: : /: : /__/　 |: :! : |:/⌒!:､: : : l: : : : !/!　,ノ　ヽ.＿　　　
　　　 　 l: : /|: :/!´!｀ヽ　!∧: |'　　ヽ､: : : |/,. /::::!　 ,-- ､　　　｀)　
　　　 　 |: /,.!:/: ｌ r'ｰ'|　|!　!: lT'ｰ-､∧: :,./　!::::::＼ﾄ--　)￣￣
　　　 　 |// |': /:! ゞ-'　　　∨r'ｰ'/／／　　l:::::::::::::ヽ､_ノ
　　　　　 /: ／/ ヽ、　 ､_,､_,　ゞ'/' ／/　　　＼:::::::::／＜こなたん大勝利！！！！ネトウヨ涙目！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　 　 ／／: /-r‐'1｀丶'､__,）／ /´ /　　　　　 ｀'ノ
.　　／,イ ;イ´　 !　|:::::::::/,／: : :/　/　　 　 ,.. ‐ '´
,. '´: /　|/　ヽ｀ヽ　 〉:::::／／ : /　 　 　 ,／ : |
ヽ､__,ゝ　 __,. ＼／/:::!/,イ : ／　　　_／: :＼: :|
　　,. -‐'´: :_:＿|、_ゝ:|／!::/　　,. '´ヽ }ヽ : : ＼!

>>754
大学に払うって・・

ＴＡＣから受講パンフレットが届いたよ。
第２問丸々外しといて誰が受けるかって！！

パンフレットには第二問が書いてあったね(-_-)的中みたいな感じだった！

TACはストック・オプション大当たりになってるから

実際的中してるから嘘はない

講義ではやってたの？？

　 ／ ／　　　 ｀､_　　 ｀ヽ､_　　　 /　　　　　　|＿,,,,,,-'''´
　　　　　　　　　 ／/／　　　　 ＿,,,,,｀ヽ､　　　｀ヽ-､　　　　 　 　 |
　　　　　　　　/　　/　　　　　　＼●＼ 　｀''‐-､_ 　　｀ヽ､　 　 　 |
　　　　　　　/　　　|　　 ￣　　　　　￣ l　　　 ＿,,,;;;'''‐‐-＼___,,,/
　　　　　　　|_______.|　　─　　　　　　／　　　 ＼●＼　　　 | 　|
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　／（O ｎ l　　　 ￣￣　　　 .|　 | 　簿財２科目不合格
　　　　　　　　　　／＼　　　　､―‐､//~ '　ヽ　　　　　　 　 |-┤ 　　　　
　　　　　　　　 ／　　 |＼_　　　＼ ヽ-｀^ヽ､　　　　　ヽ　　　|ヽ.| 　　
　　　　　　 　 /　　　/　　.､＼__ 　`ー―― `　　　　ヽ　　 /　| | 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

明日届けばいいけど、多分明後日なんだろうな…。
ちゃんと科目合格者も今日発送してんのかな…。

今更TAC(笑)

今ポスト見たら通知届いてたよ。
残念ながら不合格だったけど・・・

明日から家の前にバイクがとまるたびにポスト確認だわ

で月曜日に不合格だったりするんだよな

>>769
まじで！？
今日届くなんてありえんの！？

結果は…、おつッス…。(>_<)
今回の結果に挫けず、頑張ろうぜ！

山崎先生のクラスは今年も合格率が高いんだろうな。上級で半分というとこか。

裁判員通知も２ヶ月前に届いた場所あったね

上級で半分ダメってしんどいな

上級って一般でダメだった人が殆どだろ
センスある奴は一般で受かってる
なんで半分ってのはかなりいいんぢゃね

ストックやらずに半分合格なら超優秀だぞ。７５点満点で俺ら大原生といい勝負なんだろ

平成20年度 第58回税理士試験の合格発表がありました！
ってなってるぞ。
http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/

簿記論　16.5％
財表　　　18.4％
法人　　　12.1％
所得　　　14.4％
相続　　　10.8％
酒　　　　　9.7％
消費　　　11.1％
固定　　　8.8％
住民　　　9.1％
事業　　　13.3％
国徴　　　11.9％

>>778
何情報？

↑おまえ・・・

8/10くらいからずっとスレ見てなかったが、不安になって見に来たぞ
ボーダー52、53って意見が多くてますます不安になったぞ
自分の自己採点はジャスト52点･･･

財表　　　18.4％
本当？
期待するぞ

ゴメン
他スレのコピペ

>>781
俺、自己採点52か53。
これくらいの人多そうだね。
そもそも自己採点なんだから、無理やりボーダーに
してるような・・。

これな
【12月12日】第58回税理士試験合格発表【金曜日】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1227589406/203

５２〜５３のひとたちふだんの答練どのへん？

>>786
Ｏ上級で2、3割。
ここ見てたら、もっと点数取ってるね。

そっかあ
なんか大原の中でも差があるよね
俺は１５％で６０〜６６あたりなんだが
去年６５で落としたから実感わかない
怖い
死ぬほどwww

大原だけど
理論２２点（死んだ。。）　計算36点だった。
注記は、余分なこと書いたりしたから、採点には含めていない。

理論は直前期理論は、ほとんどパスしてたからな。。。

一緒に死のうｗｗｗ

科目合格の通知は金曜はまだ届かないんだって？

解いて採点して誰もできない試験だなあというのが感想
大原生でも７０ぐらいが限界だよ

ＴＡＣや大原のレギュラー・一般コースで上位何％くらいに入っていれば合格圏内なんでしょうか？

財表は１０％簿記論５％が安全ライン

Ｏでだいたい5〜15％→本試験65点(18-18-29)

去年は上位15〜30％でB落ちした……

今年は受かってると信じたい。神様！おじいちゃん！

>>795
君は絶対ゴウカクｗ
君が落ちてたら誰も受からんｗ

>>789
どうみてもゴウカク。

一般コースで受験した人って何割くらい受かるんだろな

上級７割、一般４割と講師が言ってた

>>799
それは今年ね。
去年は上級５割一般３割って言われてたぜ。

上級の3割に入ったら立ち直れない

簿財両方8割以上取れた漏れは今から仕事頑張るお

Ｏ原上級で7割も受かるのか？
現実は途中で消えていく奴もたくさんいるから4割ぐらいだろ
タッ○上級で2割ぐらいか。
9時半に合格率発表やな

官報合格１０００人割ってるぞ

合格率が低そうだ

一気に５０点台のみなさま、一年間本当におつかれさまでした

かなり低そうだ。
簿記10％切ってるかも
財表も10％ぐらいかも

財１２％と予想する

だから５０点台なんてありえないって書いたのに
などと書きつつ６０点前半の俺さまの腹がどうしようもないぐらい痛む

まさか、自分が最初の不合格報告になるとは・・。
１６−１０−２６か２７
官報待ちでした。

>>809
ＴかＯかＤ
教えてくれ

判定はＡ？
あ、官報だからまだ不明か
お疲れさまでした

締めが財表とは風流な

５３で不合格かよ
完全にオワタ

５３落ちってことは
ＴＡＣ全滅www

合格率出ました

財　16.1％

科目 受験者数 合格者数 20年度合格率 19年度合格率
簿記論 25,155 3,582 14.2 12.5
財務諸表論 19,855 3,198 16.1 15.2
所得税法 2,972 379 12.8 12.7
法人税法 7,643 841 11.0 12.3
相続税法 4,351 540 12.4 9.8
消費税法 10,773 1,428 13.3 10.1
酒税法 1,121 121 10.8 10.2
国税徴収法 1,060 118 11.1 10.9
住民税 548 80 14.6 15.0
事業税 775 78 10.1 9.6
固定資産税 1,872 192 10.3 14.1
合計 76,125 10,557 13.9 12.7

そんなに低くないね
もっと低いと思ってた

理論の自己採点が甘いとしか思えん

ボーダーは５５前後なのか

官報合格減ったのは受験生の数が減ったのか

官報まで来たヤツが理論の自己採点を甘くするとは思えない
むしろ５３は絶対不合格ラインだろ
おそろしいことになってきた

ボーダー高っ！

>>813
おれもだ…タックだけどもうやだ人生終わりだ

809情報マジ感謝
来年も一番に伝えて欲しい
そしてなるんだぞ
税理士に

５５超えが３２００人もいるのかよ

タックで受かった奴は報告してね

ＴＡＣで今年突破するヤツらはこれからの人生どんなことが起きても生きていけるだろうな
俺は大原だから関係ないけど

>>826
いねーよｗ

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　　
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 　　　　　　　　
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！？
　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（？Д？ 　）？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！
　　　　 （　？Д？）　/　　 ⌒i？？！？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　／　　　＼　 　　　|　|？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！ 　
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　| ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！？
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

>>827
俺もそう思う。将来5科目に到達する可能性はあるな。

やったーーー！合格しました！！マジうれしいっす！

自己採点
１４−２ー３５　
嬉しいっす！！

809さん
こんなはやくに速報ありがとうございます

書き忘れました、タックです！

>>831
マジか？
マジなのか？
そんなんで受かったら俺は余裕合格なんだがマジなのか？
マジならおめでとう
マジマジマジ

テンプレ作ったから報告は↓参照
あくまでも例

【合否】　　　　　　合格
【自己採点】　　　20-14-38　72
【専門学校】　　　Ｔ
【合格済科目】　簿記
【他受験科目】　なし
【一言】　　　　　　Ｔで2問目14はねーだろ

こんな感じで

【合否】　　　　　　合格
【自己採点】　　　16-4-32　52
【専門学校】　　　Ｔ
【合格済科目】　簿記
【他受験科目】　なし
【一言】　　　　　　うほっ

ここまで
５１合格１
５３不合格１

やったーーーー！！受かりました！！
自己採点　25-25-50です！！

ニュートンで勉強してました！！

合格通知書と、タックの学生書をアップさせましょうか？

僕で受かるくらいだから、みなさんも受かると思いますよ！期待していて
待っていていいんじゃないですかね？＾＾

ん？簿記３級？

郵便物にしては届くのが早すぎる
しばらく見送る

>>839
お願いします
年度まで見せてね

>>839
Ｔに学生証はないからスルーで

>>838
おめでとうｗｗｗ

【合否】　　　　　　合格
【自己採点】　　　20-6-33
【専門学校】　　　Ｔ
【合格済科目】　なし
【他受験科目】　なし
【一言】　　　　　うかった〜！！

>>838
おめでとう！
次は三國志検定でも受けてください

17-2-30
で受かりましたw(°0°)w

すいません。Ｏでした。
自分は、弱いやつなので、自己採点甘めにしてます。
１６％だったら、みなさん、十分可能性あるんじゃないでしょうか。

ちなみに自分は。理論時間なくて、乱暴になっちゃって、２問の穴埋めでとれたのは、１つだけです。
１問目は、欄外回答しました。もう、財表勉強するのが、イヤです。

他スレは通知届いてないからデマだな

報告してくれた人ってもう郵便が届いたの？

早いね〜

>>847
もうええて
ごめんて

もしも受かってたらこなたは俺の嫁

>>848
(;Д;)
ストック・オプション理論問題集まんまだったじゃないっすか
大丈夫官報まできてます
なってください！

まだ届くのは早すぎるわな。
性根腐ってるやついるね

５１点官報落ち
その他は郵便物が届く時間でないので待ちます

>>854
そうだよね。
官報待ち以外は早すぎるよね。

去年は、土曜に届く人と月曜日に届いた人は同じ位だったよ。
俺は例外で、火曜日に届いたけど。笑

金曜日に届く人って俺の周りにはいなかったな！

官報にきたひとが５１ってことはやはり難しい試験だったよな

【合否】　　　　　　合格してほしい。通知書は昨年土曜着。
【自己採点】　　　18-16-22
【専門学校】　　　O
【合格済科目】　 簿、法
【他受験科目】　 なし
【一言】　　　　　　財表は税理士試験中最もつまらないので早く合格してほしいです。

８５９　は冗談だろ？
簿記＋法人も受かっていて、何その計算の出来なさ？

簿相法もち、消費財表でリーチだったけど官報だめだったわ。
ちなみに財はOで20-16-29だった気がする。

>>861
財表は受かっといてくれ。みんなのために。

>>861
迷惑だ
消費落ちれ

Ｏで常に１０％、悪くても２０％以内。
ところが勉強のやりすぎかどうか知らんが、
６月からガス欠状態。
演習の成績は落ちるし。
まあ、財表をなめてたということも有るしね。合格率高いし。
本試験ではここ１０年間くらいで最も難しい問題で、
パニックってあえなく撃沈というわけですわ。
最も笑えるミスは配当による利準、資準の解答用紙への
転記が逆だったこと。計算はあってたのに。┐(´ー｀)┌

簿法相消　財表リーチだったけど官報に載ってませんでした・・・

財務諸表は他の税法と比べてどうしても苦手なんですよね。。。これで3回も
落ちてしまいました。
理論１６−１２　計算３３　合計６１でした。
みなさんは、受かっているといいですね！

おそろしいことになった・・・

61官報不合格
51官報不合格

【合否】　　　　　　不合格
【自己採点】　　　１６−１２−３３
【専門学校】　　　O
【合格済科目】　 法相消簿
【他受験科目】　　なし
【一言】　　　　　くやしいです！

簿記論受かってるのに計算２２って嘘バレバレ

865と868は同一人物？
よくわからんから同一にしたまま集計
61官報不合格
51官報不合格

信憑性のある報告は昼過ぎくらいからか？

一年目　簿○財×
二年目　財×消○相○
三年目　法○財×
四年目　財×←（ココ）

865 868 872
は自分です！

50点いかないTAC生(私のことですが)は完全に死亡だな

簿記48点で官報合格がいるみたいですね

おれも財表官報待ちで理論２２―６　計算３０　合計５８で落ちた
わかっていると思うが、おれはＴＡＣ生だ

>>865
わかる、財表はおもしろくないしなんか苦手です。

61官報不合格
58官報不合格
51官報不合格

合格者は約３２００人もいるんだぞ
それだけの人数が６０点を超える訳がない

TACは５０点取れば、天から槍が降らない限り
合格するって言ってるのに。

>>877
TACは言い過ぎｗｗｗ

TAC生は傘持って出かけろよ！

確かに、天から槍が降ることなんてありえないが
タック生が降ってくることはありえるかもな！！

明日は…きっと何かが起こる！！

天から槍が降らない限り
合格するって何先生が言ったんだろうなー笑

タック全体の意見じゃないんだろ？そいつが勝手に言ってるだけじゃん。笑

61官報不合格
58官報不合格
51官報不合格
いい加減誰か受かれよｗｗｗ
55点ぐらいで

只今、竹槍警報が発令されましたｗ

TACざまあｗｗｗ
と思ってたら大原の俺までブルブルなんですが？

TもOも死亡、独学とDばかり合格だったりして

てか、61点でも受からないんだぜ？
やっぱり、今年も合格確実超えなきゃ無理だな！
確か、大原の確実は63点だったよな？

>>884
Ｔはもうｶﾞｸﾌﾞﾙを通り越して覚悟決めてるわｗ

試験直後の俺らの心境を味わえｗ

お約束の儀式が終わり、まもなく50点の合格者が出現だろ

60点で受からないわけがない

８８８　どうして60点超えて受かるっていえるの？
貴方はベテランのお方？？

まあ去年も夏から６０がボーダーと言い張るTACがたくさんいたからな
最後は大原ボーダー64ですらなかったｗｗｗ

６６点だったのに不合格。。。
Ｔでも受かるやつは受かるんだぜって言おうと思ってたのに…orz

合格者がまだ現れません

オレ　ウカッタヨ　

４５点で財受かったよ　理論１７　計算２８　官報合格です

やっぱり傘いらないのかｗ

>>894
もういいて
ゴメンて

きったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！

すごい！タック生の俺にもチャンス到来ーーーーーーーーーーーー！！！！
勇気でた！！！！うぉーーーーーーーーーーーーーーー！！！


満足か？

【12月12日】第58回税理士試験合格発表【金曜日】
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1227589406/
に ID:0C7uudW1はいないので
>>894はスルーで

今日の報告は全く動じないが、明日の報告は、ちょっとしたお祭りだよな！

タックのおかげで、うさんくさい情報が飛びかうだろう。笑

８９６さん
まじなんだけど、、

>>894
だからもういいって
ごめんなさい

>>900
書留で届いた合格証書UPすれば問題なし

>>891
66でだめとか計算の注記書くページ白紙だらけの俺って…

俺自信がなさすぎて親にも今日発表だって言ってないんだよね

俺なんて嫁に怒られるから本試験全然できてないのに
できたって言ってある。

あーあ、結果来たら何て言い訳しよう。困った。

66官報？不合格
61官報不合格
58官報不合格
51官報不合格

このスレだけおもしろいぐらい合格がいないな

実際の合格者が３２００人もいなかってりしてｗ

俺、今郵便きた
本日はなし

もっもしかしてーーーこれ！？
この茶色の封筒のが…合格通知！？？

うわーーーー当日きちゃった！！！！！！！！

>>910
ええい　はやく報告せぬか

俺郵便来たと思ったら佐川だった

まだこの板で来たヤツいねえよ

郵便きたけど入ってなかった
いつものことだけど・・・

>>910　ね〜見て〜〜！早く通知書を！見て〜〜！！

>>911　おちちゃいました

>>916
とりあえず乙

そろそろネタに反応するのあきたな。
午後３時くらいになると何人かは来るだろ。
そのときまで待ちだな。

くそ何で俺がこんな目にあわなきゃなんねーんだよ
マジふざけんなよ

>>919
Ｔ？

　　　　　　　　　　　　　　　／　/
　　 　 　 　 　 　 , 　-― （　　/
.　　　　　　 　 ／: : : :-＝千＜／￣＞
　　　　 　 　 /.:.:.:.: /.:.:.:.:.:/.:∧`ｰ＜
.　　　 　 　 ,'::::/::::/::/⌒ｲ::/　|:l_:::::::ヽ
　　　　 　 /::::,':::: �W|／ j:/　 j∧｀::: ハ
　 　 　 　 ﾚl（|::::: |　 ○　　　　 j::/:/::::|
.　　　 　 　 l/|::::: |　　　　　 ○ |/:∧|
.　　　　 　 　 lﾍ:: ﾄ､　 `‐'-'　 ﾉ::::: /　　　　　　　バルサミコ酢〜☆
.　　　 　 　 　 _ﾑ:|-f`_r―ｧ≠!:::::/
　　　　　　　 /=､＼｢｀}ヽ/／ j／
　　 　 　 　 （ 　 ＼{: ﾘ ∧
　　　　　 　 ﾉ　 ＿,}Ｖ／　}

すげえな誰も受からないなんて初だわ

漢方買ってきた

科目合格通知の来ない方
苦情はこちらへどうぞ
http://www.nta.go.jp/iken/mail.htm
来年こそネットでの合否発表実現させましょう

科目合格って漢方でわかるの？

最先端の西洋医学なら分かるかも。

昼休み確認したら官報合格してました！！

Ｏです。

トータル６０点で内訳はうろ覚えですが、
１９‐１３‐２８だったと思います。

みなさんへも吉報が届くといいですね！

そっか６０ならありえるのか
５０点台でなくて本当によかった

>>928
50いったかもわからない俺はどんだけ…

官報合格が1000人切って、
その中で財表で官報載るか〜？笑

官報合格です
１６−１９−２３＝５８点

望みはあります

もうちょっとだけ下の点数での合格報告たのむ

>>932
俺もそうオモタ、明日になれば50でも受かった
奴が出ると思う。

第2問で19点も取れてればなぁ

明日に通知来るといいな！今日はもうきまへん。。

国税庁のＨＰ58回の試験掲載されてないが、どこにあんの？

この流れだとTAC生の合格はほぼ不可能ですね
ボーダー60点だと第二問は10〜15点は必要

簿記論か財表がラストとか書き込みみるが、本当か？
財表受かってなくて法人税よく理解できたな。
ある意味すごい。

穴埋めが一つ2点だったらしい

穴埋めが一つ3点だったらしい

財表と法人受けて法人のみ合格した。

穴埋め1個5点でいいよ
そしたら10点取れる

　官報載ったけど、ぜんぜん実感わかない。
ちなみにおれは、大学院免除税法３科目で、簿財２つ今年受かった。
簿は（１５−２３−１９）５７点。
財は（１７−２８）４５点。←また釣りって言われるかもしれんけど。
　簿はいけるかもって期待してたが、財は一切期待してなかった。
　理論第一問の「のれんの処理の根拠」を書けってところを
（のれんの処理方法）を書いてしまい、５点失ってあきらめてた。
地方のTAC生です。

>>938
財表受からずに法人・所得受かってるやついたよ

>>943
財４５でゴウカクは凄いなｗ
いいよなーそれで税理士かぁ・・

ＴＡＣ必死ｗ

>>943
財表より簿記のがダウトくさいよ･･･

９４５さん
正直、院免除はズルコースだと自分でもわかっているので、大きく胸をはれないけど、２科目分だけはウレシイです。

なんかえらいボーダー上がってきてるが
合格率16％なら当初の予定どおりだろ。
皆惑わされないように。
943の言うことの方が信憑性あるわ

９４７さん
簿記は、厳しめ採点です。
もしかしたら、第三問があと３つ正解してたかもです。

タックのボーダーが正しいようだ
４５以上なら合格の可能性はある

大原の講師に電話したらボーダー60はありえないって。

合格率16％でTACがあれだけやらかしてるんだし。

おれも、こういうとこ見て、簿記さえ無理なのかなーて思ってたけど、
財４５で受かってたもんね。今でも信じられない。
　たぶん高得点とった自信のある人しか書き込みしないだろーから、
予想のボーダーが上がってるんじゃないのかな

タックは山クラス以外はやばそうだな。大原で16パーセントを取り合うのか。

ID:0C7uudW1

45で受かったのはわかったから
証拠うｐしてくれ

いまいち、信用できねーし
ＴＡＣ講師の自作自演かと思うのは俺だけじゃないはず

>>953
ほんとに４５だったんですか？
自己採点あり得ないぐらい厳しくしてたとか、
そんなんもなしで？？

>>954
山クラスはやばいよね。
執拗に粘着してさ

>>894
今までの書き込みのなかでも具体性があるんで
一番信頼性あるね。

まあ結局自分の手許に通知書が届くまでわからんがｗ

>>955
さすがに講師もそんなに暇じゃないと思うがｗ
やった所で正当な結果は出てしまうわけだし

財表受かってたらこなたは俺の嫁

もし45で合格なら

18-2-25のタック生多いな

>>959
ＴＡＣはかなり暇そうだよ。
電話も来たし。

９５５さん
証拠となると、明日には通知来るかな。去年落ちたときは翌日に来たから。
ちなみに簿財B判定でした。
９５６さん
うん、ほんと４５。でも完璧に答案復元はできんかったから、確実とは言えません。
TACだから、理論第二問ほとんど全滅で、計算の分配可能額もできなかったから、あきらめてました。

官報ならもう届いてる。

５６点だった俺は彼を信じたい

簿記スレに ID:0C7uudW1　がいなかったからネタだ

極力、スルーするように

４８の俺もゴウカクしてるはず

ちなみに、今日生まれてはじめて、お母さんを合格といううれしい事で泣かすことができました。
知り合いの税理士も、合格したとき親泣いたって言ってたけど、うちも一緒でした。
　あまりしつこくこんな事書いてもなんだから、ここまでにしときます。
　皆さんの健闘を祈ります！

証拠をアップするやり方を教えてくれる親切な人は居るかな？

http://blog.nettribe.org/user_images/0d/13/92b0b93097905dc8aabe5205f3906f9c.jpg

分配可能額 埋没じゃね？

>>969
ttp://www1.chironoworks.com/love_storm/link/

一番採点がよくわからない理論があるのに、なぜ勝手につけた自己採点があたかも客観性、確実性のある実現した点数であるかのような雰囲気で話をしているのかなかなか理解できない。

>>969
imepitaで！

>>973
そんな雰囲気に感じたんだとしたらたぶんそれは
あなたの勘違いですよ。
みんな大体の目安ぐらいにしか思ってないと思います。
実際自己採点６０超えてるような人もすごい不安そうだし

えらく不安、どのボーダーが正しいのか。昼飯食欲がなくて食べてない。

>>976
なんでもいいから軽く食べろよ貧血になるぞｗ

俺も財表は943とまったく同じ自己採点の４５…
４５前後ってかなりの人数いると思うんだぜ…

>>978
その辺は団子もいい所だと思うぜ
今年の合格率で救われるかどうか・・だな

都内は今日は届かないみたいだな。

こんなに使えない情報だらけもめずらしい

釣り師炸裂

>>968 タック生に希望持たせて地獄見せる気かよ。つまらない悪戯はやめなさい！

天から槍が降ってきました。
ｵﾜﾀ…。

今、茶色の封筒が届きました！

封を切ったら、
2枚の紙が入っていました。

一つは、受験票そして、もう一つ結果の通知書みたいです。
簿記論A　財務諸表A　消費税C　でした。

>>985
乙・・自己採点の結果も書いてくれるとありがたいんだぜ

>>985 簿記論は自己採点は５８点
財表は、１６−４−２８　勿論タック生です。

>>985
おめ！おめ！優秀だ！







簿財不合格者の中でｗ

>>987
簿記論の第三問できた？

簿財５０ちょいの俺が簿財一発合格だというのにｗｗ

簿記論は
１６−１５−２７です

ボーダーがわからねぇｗｗｗ

会計士の合格率が17％で
財務諸表論1科目の合格率が16％なんだ？
バランス悪すぎだろ

>>991
それはない

>>991
その自己採点･･･改めさせてもらうぜ？
どこの予備校の採点だ？

1000だったら財表落ち

大原生にお聞きしたい
今年の本試験の計算問題で授業で触れなくて解けなかった論点はどこ？
今年TACだったんだけど来年大原にしようか迷っているのでよろしく

>>997
負ののれんの償却方法と第二問の社債関連

はぁーー！？何で俺が落ちるんだよ！！！！
マジ意味わっかんねーーー。。

くそ。。一年無駄になったじゃねーか！
マジありえねーし
簿記論は、微妙だったけど、　財表は５５〜５８は取ってたぞ！

>>998
大原へ亡命したベテ受験生だが･･･
こちらに来たほうが、落ちても後悔はすまいよ･･･

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛