【規定】税理士試験消費税法スレ・22 【民法】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 11:15:17 ID:???

前スレ
【ボーダー75点!】税理士試験消費税法スレ・21
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1221151246/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 11:36:25 ID:???

配偶者乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 14:35:58 ID:O3RmLLVz

このスレに書き込みした奴は
必ず落ちるよ。
こうゆうのは理屈じゃないから
絶対に落ちる。
運を落としたくなければ
書き込まないことだ。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 15:31:12 ID:???

このスレに書き込みした奴は
必ず受かるよ。
こうゆうのは理屈じゃないから
絶対に受かる。
運を落としたくなければ
書き込むことだ。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 15:42:10 ID:???

合格の５

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 19:13:40 ID:O3RmLLVz

4は100%不合格です。
ついでに呪われました。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 19:15:48 ID:???

まず落ちるのは>>3だろｗ

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 21:46:05 ID:???

前スレの>>4です
オレも呪われたのか？
残念！

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/17(金) 21:48:46 ID:6MFqmMuC

大原の一般定例2回は理論何が出るんですか？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/18(土) 14:50:39 ID:gI6eMz//

頼む～！
規定に５点くらいきてくれ～！！

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/18(土) 17:50:05 ID:???

ＴＡＣなら規定に２０点
ただし取扱いがなければ零点

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/18(土) 18:53:00 ID:???

TAC理論暗記のセミナーが役に立ちそう。

来年は規定べた書き頼む

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/18(土) 21:03:31 ID:???

規定べた書きなら今年も出たろう

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/19(日) 12:40:33 ID:???

友達にさ、税法の勉強してるって言ったら結構税金の相談されるのよ。
で、友達はサラリーマンとかが多いからされる相談って大体所得税とか相続税なんだよね。
俺は法人と消費しか知らないから相続のことなんか聞かれても
「はあ？」って感じになるのよ。友達の不動産屋で働いてる奴の方が詳しい。
こういうのって実務ついたら解消されるのかな？
無知を誤魔化す上手い話術が必要なのかな？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/19(日) 13:09:05 ID:???

マルチ乙

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/19(日) 23:15:12 ID:???

授業や自習室で他の人の理論マスターを見ると
カラフルにマーカーひいてあるけど、
みんなどういう区分けで線引いたり色変えたりしてるの？

俺はテキストに載ってる太字のを線引いて、
あとは文節でえんぴつで適当にスラッシュひいてるだけです

税法初めてで未だ要領つかめません
教えてエロい人！

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/19(日) 23:35:40 ID:RgqwpYyZ

あと9箇月も使う本なんだから、マーカーなんかで書きこむよりも、
消したり書いたりできる鉛筆で、要領悪かろうと好きなようにメモしたり
線引いたりすればいい。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/19(日) 23:56:44 ID:???

>>16氏のように本当に必要なところだけにマーカー・・・て人は、勉強のコツがわかってる人だと思う！

やたらと色塗りする奴は、カラフルになるほど脳の弱さ・知能の低さを露呈してる

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/20(月) 00:47:28 ID:???

って、税理士受験生の98％はバカじゃん。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/20(月) 00:53:41 ID:???

5科目受からなきゃマーカーべたべた野郎と同類だよな

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/20(月) 01:00:39 ID:???

あ～いるね～マーカーで塗りたくってる奴
最初のころはやってたよ

22 ：16：2008/10/20(月) 01:07:36 ID:???

確かにあと９ヶ月も使うんだから今はえんぴつで十分かも
色分けすることによって視覚的に覚えやすいものかと思ってた

慣れてくるとまた違うんだろうけど
最初コツつかんだ！と思った方法があったら教えてほしいっす

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 00:11:02 ID:???

俺は今年だめだと思うからもう理論暗記してるけど、
さすがに２年目だと、書き込みは昨年に比べて少なくなったね。
ただ、今吉田共明先生の講義に出ているのだが、
条文をよく理解されているので、毎回の講義が目からうろこだよ。
共明先生のおっしゃることをメモをとり、条文を読むとなるほどと思うことが多い。
昨年の講師はなんだったんだと思う。
あれでよく共明先生の弟子だとのたまわっていたとあきれる。
おかげで来年は合格しそうな気がするよ。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 00:26:41 ID:???

課税売上割合って、以下Ａとする
と書いておｋなの？
個別と一括の算式書くのにシンドイんだが・・・

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 12:00:19 ID:???

真面目に分数を書いてる奴ってあんまり聞かないな
俺の周りでも以下Aとするって書いて合格してるし

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 12:59:23 ID:4Fh+Sjqe

合格という文字が眩しい！

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 13:29:31 ID:gqsmv4Or

>>25
そうなんだ・・・。オレ分数書いてた。
参考になりました。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 15:18:34 ID:???

>>26
ｺﾞｳｶｸ　の方が眩しいだろ？どうだ？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 16:19:39 ID:4Fh+Sjqe

>>28
うおっ！
目が眩む…
ｺﾞｳｶｸ…ハゲてもいいから欲しい！

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 18:47:00 ID:???

ハゲたらもっと眩しくなるね

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/21(火) 23:36:33 ID:???

>>25
今週の実テで、さっそく（以下Ａとする）書いていこうと思います
貴重なご意見ありがとうございました

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:13:54 ID:???

なんか先生によってはちゃんと書けって言う人いるんだよね。
面倒くさいったらありゃしない。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:19:34 ID:???

マジで？Aを推奨する先生にしか見たことないな
その先生もAって書いて受かったそうだし
いちいち分数書いてたら時間かかるじゃん

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:28:10 ID:???

分数じゃなくて「×75.6％」のように書いたらダメなの？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:29:17 ID:???

今はいないが、確か女のＫ先生は分数で書くように言っていたような気が・・・

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:31:48 ID:???

>>34
割り切れるんならそれで構わんよ
でも割り切れることは、ほぼ無いから、書くんなら分数だな
俺は書かないがな

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:33:55 ID:???

>>35
俺の知ってる先生かも

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 00:40:30 ID:???

男のｋ先生も

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 07:03:15 ID:???

>>35

そのＫが俺の知っている人だったら、その師匠も同じことをおっしゃっていたような・・・

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 14:44:55 ID:???

師匠はYさん？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 17:45:39 ID:???

簡易課税で「以下～～とする」って書くと格段にスピード上がるよ
出ないけど

一般課税でも省略できるところはした方がいい

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 17:53:19 ID:???

誰か>>41を解説してくれ
課税売上割合の話じゃなかったのか？

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 19:54:15 ID:???

みなし仕入率だすときの話と思われ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/22(水) 23:01:45 ID:???

ああ、そうか㌧クス
簡易なんて業種判定以外はすっかり忘れてるよ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/23(木) 03:40:39 ID:???

http://www.uploda.org/uporg1742173.jpg

サｐｐｐｐッパリわからない
誰か助けてくれ
一問目からすでに詰んだんだが
～相手方が履行をしない場合」
まず履行が可能であったにもかかわらずって部分が
何を指しているのか意味不明.
541条の話をしているのか？
５時間パソコンを駆使しつつ悩んで出した会心の答えが
相手方に帰責事由がある場合、履行が遅れた場合という
絶対的外れだと思うんだが
詳しく頼む

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/23(木) 03:42:22 ID:???

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/23(木) 17:18:42 ID:???

>>46
http://imepita.jp/20081023/611980

48 ：41：2008/10/23(木) 17:26:05 ID:???

事業別に税込額を集計して「以下○○とする」と定義しておけば
事業別の税抜きや消費税を計算する時に転記ミスが無くなる。
事業別の消費税も定義しておけば、みなし仕入率の算式も楽

それにしても簡易課税出題されなくなったね

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/23(木) 21:51:42 ID:???

簡易は出ないだろう。
廃止もあるのではないかと誰かが言っていたような。
Ｙ先生は、納付税額が20%ぐらいの受験生が正解するようなのは出してほしくないとおっしゃっていた。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/25(土) 08:40:43 ID:???

採点楽そうだけどな

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/31(金) 07:23:45 ID:???

理論勝負だと合格者決めるの大変やな

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 08:48:16 ID:???

んなこたあない

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 13:41:38 ID:???

大原のＷＩＮに本試験の解説が載ったな
なんで今ごろなのかわからんが
計算は再審査やレセコンは出来てなくてもいいそうだ(ここは二つとも間違えたから助かった)
それと一般会計スルーがマジでたくさんいるらしいｗｗｗ

理論は高レベルの合格点になるだろうってさ
やっぱり理論勝負かな、問２が厳しいなあ

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 13:47:26 ID:???

あ～！もう何を信じればいいか分からなくなりそうだ・・・

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 15:03:44 ID:???

実務で中小企業の課税売上割合って何％くらいのもの？

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 16:24:34 ID:???

実務で、とかで決まるわけじゃないだろ
お前は何を勉強してんだよｗ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 18:01:29 ID:???

>>55の質問内容に驚きを隠せない

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 18:12:40 ID:???

課税売上割合９５％以上の中小企業が圧倒的に多いかと

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 18:29:02 ID:???

中小企業のほとんどは課税売上割合95％以上で、
不動産業・医師・社員寮持ちの法人くらいしか95％割ったの見ないな。
不動産業といっても工場や駐車場貸してる個人は簡易課税だし、
ほかは個別対応なんて無理だから一括比例でやってしまう。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 18:37:24 ID:???

本則との有利判定が面倒だから簡易はなくなって欲しい

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 18:39:13 ID:???

月が変わって発表はもう来月だな

もうこんな税法やりたくねーよ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 22:11:08 ID:???

ふぅ、やっと前スレ梅たで。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 22:22:24 ID:GsDYLy6e

>>62
おつかれさま

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/01(土) 22:44:53 ID:???

>>63

サンキュー♪

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 00:23:13 ID:???

>>58 >>59
そう、それを聞きたかったの。
95％未満のケースが普通にじゃんじゃんあるもんかどうかを。
>>56と>>57もそのくらいは察せるでしょ？
察せなかったのが不思議だ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 02:40:48 ID:???

>>65
国語からまず勉強しなおした方がいいよｗ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 11:27:31 ID:???

>>65
老婆心ながらおまいの今後のために敢えてマジレス
こういう時に自分の非を認めず相手を小馬鹿にするのって、すごく見苦しいよ
客観的に>>55の質問は奇異だし「何％くらいって…一概には言えないよな」と思う
指摘を受けて、自分でも舌足らずだったなぁとか思わなかった？

…理解できないなら仕方ないけど

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 13:30:08 ID:???

>>68
マジレスですか
それはどうもありがとう
確かに文面だけをストレートに見れば「そんなもん一概に言えるかボケ」と思うでしょうね。
理解できますよ。確かに舌足らずだったかなぁと思います。
「非を認めろ」と言いたいようなので、そこは認めましょう。

と同時に「質問の意図を察することができないもんかね」とも思います。
だって課税売上割合なんて会社によるわけで、
本気で「中小企業の課税売上割合は一般的に何％ですか？」と聞いてるわけがない。
それくらいわかるでしょ？　理解できないなら仕方ないけど。
>>58と>>59は察してくれてますし。（ありがとね）

予め言っておきますが「おまいは社会でもそんな調子で舌足らずな質問をしてるなら云々」ってのはやめてくださいよ。
奇異な短文が飛び交うのが２ちゃんねるでしょう。

それから２ちゃんで非を認めるような奴はあまりいないと思いますよ。
こういう時は罵倒合戦になるもんだし。
ほら、すでに>>66が仕掛けてるでしょ。
つか>>66を見てどう思います？
見苦しいとは思わなかったのですか？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 13:31:32 ID:???

自分にレスしてしまった
>>67だ

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 14:40:41 ID:???

>>68
仕掛けてるのはどう見てもお前だろ
>>65を見てどう思います？
見苦しいとは思わなかったのですか？

71 ：55：2008/11/02(日) 16:47:52 ID:???

本試験では意味のはっきりしない問題が出題されることもありますよ
そういう時どうするんですか？小馬鹿にした回答をしますか？違うでしょう？
出題者の意図を汲み取っておそらく聞きたいであろうことを想定した上で回答をするもんです
それがわからないあなたたちは馬鹿なんですよ
ものすごくみっともないから死んだほうがいいですよ

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 17:00:08 ID:7wlThbfO

合格発表までオナニーを禁止します！

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 18:09:06 ID:???

>>71は成りすましなんだなぁ
でももういいですよ
荒れるのは良くないから
雰囲気悪くなってみんな御免ね

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 18:47:03 ID:???

>>73
死ね

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 18:47:34 ID:???

>>73
キモイ

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 19:00:17 ID:???

>>73
ウザい

77 ：67：2008/11/02(日) 19:35:18 ID:???

>>68
そうか、余計なお節介してすまんかったな
所詮2chだろという>>68の言い分は間違いではない
わかってんなら「わかってる」で別にいいよ
ということで>>68の具体的内容につっこむのはやめとく
下を見て安心するなよとだけ

ｽﾚ汚しｽﾏｿ＞ALL

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 20:38:34 ID:???

>>72
合格まで禁止しろ

79 ：68：2008/11/02(日) 22:54:25 ID:???

>>77
あなたも謝ったらどうなんですか？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 22:55:13 ID:???

>>73
おまいは社会でもそんな調子で舌足らずな質問をしてるなら死ね

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/02(日) 23:39:21 ID:???

関与先で課税売上割合が９５％割れることって稀ですか？
って聞いてあげればよかったのでは？
酒屋さんでビール券を大量に売る店があって毎年割れてるよ。
オレ関与先２４件だが割れるのはそこだけ
マンション賃貸は免税事業者だし
回答遅すぎたかな？すまん

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 01:35:08 ID:???

ネットではそいつがどんなレベルなのかわからないんだから
教えて欲しいなら誤解のないような聞き方をすべき

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 05:43:25 ID:FTGQ3fWh

>>71
キミの日本語力が足らないだけだろ？
過去の試験で理解や判断に苦しんだのって具体的にいつだ？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 10:55:57 ID:79hTohr6

>>79
77の冒頭に「すまんかった」と書いてあるように見えるのだが

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 13:49:06 ID:cmcnNafE

はじめて2ちゃんねるきました。みんな仲良く有意義に情報交換や相談したらいいんじゃないかなぁ。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 14:06:52 ID:???

>>84
そんなんじゃ許しません
私の受けた精神的苦痛はそんなものじゃ癒されません

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 22:16:06 ID:???

>>86

あのさぁ、やっぱあんたおかしいよ。
俺第三者だけどさ、そもそも自分が質問したんだからさ、
礼を尽くすのはあなた自身じゃないの。
せっかく教えてくれた人に対し、あの言葉遣いはおかしい。
二度とこないでくれる。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/03(月) 22:41:47 ID:???

>>79と>>86は、68とは別人じゃないの？
支離滅裂じゃん。謝れとか精神的苦痛とか、一体なにに対するものなのか意味不明。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/04(火) 02:52:20 ID:???

>>88
正解
>>73で終わらしたつもりだったがその後も成りすましで荒れちまってますね
もう書かないから釣られないように
早く正常化するためにね

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 00:25:51 ID:???

>>90
乙

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 00:29:16 ID:???

>>90

???

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 09:54:28 ID:???

>>92
乙

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 12:55:20 ID:???

>>93
雄

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 13:17:08 ID:???

>>94
wash

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 17:38:02 ID:???

>>95
ボブ

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 21:11:37 ID:???

今年の試験で微妙だった人、いまどうしてる？

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 23:37:15 ID:SxYuLOAE

時々21年版理マス見てる。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/06(木) 23:41:27 ID:???

もうやりたくないから何もしてない
けど気になるからこのスレは見てる

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 00:00:15 ID:???

なにもしてない
なにをやっても集中できん

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 00:06:40 ID:???

100

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 00:15:26 ID:???

私は明らかに今年はダメだったから、理論を中心に勉強したいから上級演習に出ているけど、
昨年、年内完結・上級コースで見かけた人もいるけど、なぜか今年の年内完結に出ている人がいるけど、
あれはなんででしょうか？？？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 09:01:05 ID:???

からからけどけどけど

理論よりも国語から勉強すべき

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 20:57:09 ID:DQfx22as

ひどい日本語だな。
こんな奴が受かるとしたら
税理士ってのは馬鹿でもなれるって話だな。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 21:54:36 ID:???

>>103
＞税理士ってのは馬鹿でもなれるって話だな。

ばかなぼくにゆうきをくれてありがとー
あうあー

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 22:46:26 ID:???

お前ら人の揚げ足を取っている暇があったらTACの授業をとって勉強しろ、低脳ども。
だいたい今年の試験結果が不安で手につかないという奴は受かっていないに決まっておる。
お前らが授業料を払わんから、業績が厳しいのだ。上方修正したものの、税理士講座は苦戦しておる。
何年の受験しているようなベテランと称する馬鹿どものが多いから、
TACの知名度が上がらんのだ。
とっとと授業料を払え。そしてわれわれ株主様に貢のだ、大衆どもよ。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/07(金) 23:08:55 ID:I/Jc+QcY

日本語でおｋ

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/08(土) 00:47:55 ID:???

お前が落ちてるのは確実だなｗ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/08(土) 01:17:26 ID:???

つまらん

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 00:56:28 ID:???

ＴＡＣの業績なんかどうでもいい。
まさかＴＡＣの株で利益を得ようなんて思ってないだろうな？
まあ受験生にとって優待はおいしいがな。
投資するならもっとましな会社にしろ。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 11:35:05 ID:???

>>109

はぁ？！

馬鹿な奴だ。日経新聞ぐらい読まない低脳かお前は。
まぁ日経もたいした会社じゃないが、ビジネスマンのほとんどが読んでいるが、
会計事務所の奴は読んでいない奴も結構いるみたいだから程度が知れているがな。

俺はここしばらくの間、TACで儲けさせてもらっているし、ここは長期保有だ。
輸出関連はしばらくは手を出せないだろうし、ここは買いだね。

109のような馬鹿は今後スルー。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 11:36:44 ID:???

111

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 11:45:25 ID:???

>>110
てなわけで、このスレはＴＡＣ株をメインとした株式投資Ｑ＆Ａ掲示板に変更しました。
以後、消費税法に関する話題は他板でオネガイシマスｗ

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 16:06:58 ID:z1hM/u+j

営業権の内外判定については、
「これらの権利に係る事業を行う者の住所地」とありますが、
この場合の「権利に係る事業を行う者」とは、
権利の譲渡者と譲受者のどちらなのでしょうか？
輸出免税の規定に非居住者への営業権の譲渡の規定があることを考えると、
譲渡者のことかと思うのですが、
これから事業を行うのは営業権を譲り受けた者では？とも考えられてしまいます。
また、譲渡者、貸付者のことを言っているのだとすると、
なぜ他の規定のように「譲渡又は貸付けを行う者の住所地」ではなく、
「権利に係る事業を行う者の住所地」なのでしょうか？

なんだかスッキリしません・・・

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 18:21:57 ID:kXsVHX+8

消費税の話は他でやってくれ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 18:24:42 ID:???

ちょwwwwww

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 22:02:27 ID:VDBalBTK

>>113
落ち着いて考えましょう。課税の対象ってなんでしたっけ？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 22:15:06 ID:z1hM/u+j

>>116
課税の対象については、おおむね理解しているつもりですが、
課税の対象の判定要素としての国内取引の判定の段階で躓いているので、
課税の対象について落ちついて考えてみたものの、
やはりスッキリしませんでした。
もう少しヒントをいただけませんか？

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 23:02:24 ID:???

ＴＡＣの株がいいのかどうかは何とも言えませんが内需なんで短期なら輸出銘柄よりはいいんじゃないでしょうか。低位株で内需銘柄はこんな状況だとリスクは少ないと思います。
ただ長期保有となるとあえてＴＡＣを買うこともないですね。自分ならリスク覚悟で輸出銘柄が底打ちを狙いたい。
通りすがりのトレーダーです。失礼しました。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/09(日) 23:41:02 ID:???

通りすがりのトレーダーが立ち寄るほど消費税ｽﾚは有名なのか

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 02:13:55 ID:???

>>117
お前全然基本が出来てないよｗ
課税の対象ってのは売上の話だぜ？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 06:47:15 ID:???

>>118

TACで短期保有する意味はないな。ここは長期のほうがよい。
だいたい、会計やっている人間がデイトレなんぞできるか。
儲かるかどうかはともかく、俺は個人的にメーカーの大部分には投資したくない。
キヤノンとかパナソニック、トヨタは嫌いな会社だ。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 12:15:12 ID:3yT38g3j

＞＞１７７
売上のことだから「当然」譲渡者の住所地ってことですか？
ではなぜ他の規定のように「譲渡又は貸付けを行う者の住所地」ではなく、「事業を行う者の住所地」なのですか？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 15:06:35 ID:???

>>122
なぜかは知らんが、だからと言ってどちらの住所地なのかごちゃごちゃするような話じゃないだろ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 16:23:45 ID:???

>>122
営業権とは、「繊維工業における繊織機の登録権利、許可漁業の出漁権、タクシー業のナンバー権など、法令の規定や行政官庁の指導等による規制に基づく登録、認可、許可、割当て等の事実上の権利」のことです。
つまり、普通に考えれば、譲渡者ではなく事業を行う者、譲受者となりますね。
なぜ、事業を行う者の住所地となったか。
これは、①所在場所客観的明らかでない②登録されるものではないという理由からだそうです。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 17:32:17 ID:???

俺はトレーラーだけどな

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 18:59:03 ID:zbKG5kFB

最後は、運じゃねえか

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 20:59:03 ID:???

発表近いな、みんなどうしてる？
消費は改正あったの？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 21:58:43 ID:16bhQ6zH

今から消費税やりたいんですが、時期的に中途半端なんで　どうしようか悩んでます。
一月から大原の速修が通える曜日にあるので受講しようと思うけど　それまで50日以上あるし。。何かアドバイスいただけたらと思います。初学者です。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 22:39:06 ID:???

>>127
何もしてない
いや家族サービスしてるな
試験終わったら発表までは家族のために過ごすことが約束だったんで
家庭を持ってる人はわかると思うけど試験勉強
するには家族の理解は必要だからね
落ちてたらその日からまたがんばるつもり

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/10(月) 23:54:55 ID:o4v+sNzc

>>127 >>129
仕事しろよ

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/11(火) 00:12:21 ID:???

>>128

TACの年内完結をとり、年明けから上級に行くことを進める（きついけど）。
俺の友人は大原で、大原の上級直結は週２らしいのだが、
TACの年内完結は週１。だから、今からなら追いつけなくはない。
俺も昨年の10月からなんとか間に合った・・・といっても今年はダメそうorz

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/11(火) 00:37:42 ID:???

>>129
ん？ラスト一科目なの？
俺は法人と相続やってる

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/11(火) 23:16:03 ID:???

>>132
ラストです
消費は３年目
年齢的にだいぶきつくなってきました

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/11(火) 23:17:04 ID:DBYEeEvE

>>128
意味が分からなくてもいいから理論暗記を始めましょう。１月速習だと
理論がかなりきつくなるはず。消費の受講生の大半は上級生で一般で合格を
目指すのは、至難の業です。授業開始までに１５題程度持っていれば勝負
できると思う。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 00:36:41 ID:2kn4fAOj

いや、一般で受かる

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 00:41:28 ID:???

上級信仰はｳﾞｪﾃの証

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 00:56:58 ID:???

一般でも受かるんだろうね
俺は上級と実判のレベルの違いに驚いたけど、一般だったらどうなってたろう

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 03:34:03 ID:???

試験は8月だよ。
専門でずーっと好成績でいる必要はない。
一般のカリキュラムをきっちりこなしていけばいい。
初夏に周りを一気に追い抜くの気持ちいいよ。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 08:10:38 ID:???

俺は去年上級にいったけど、その理由は演習量が多いから。
科目は違うけど、他の講師が言っていたのは、上級の方が演習量が多いから、
絶対にとらなきゃいけない問題と、捨てるべき問題の取捨選択ができるようになるといっていた。
その人はレギュラーの講師で、レギュラーでも勉強する範囲は同じだが、演習量が違うそうだ。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 11:22:38 ID:???

消費上級って授業の内容は一般とまったく同じなんだよな
違いは上級演習があるだけだが、これが効く
ただ、取捨選択の練習をするには問題が簡単すぎる

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 11:24:41 ID:???

上級クラスは上級ってよりも演習クラスに近いと思う
消費には上級項目ってないし
どうせ上級項目なんて習っても出ないんだから、他の税法でもこういうクラスがあるといいんだけどな
簿記論でも演習クラスなくなっちゃったし

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 17:01:30 ID:sBsJEYOX

>>131
消費はTACのがいいの？？大原のが慣れてるんですが授業数が週１で負担が少ない以外にTACを進める理由がありますか？
>>134
その15問どうセレクトすればいいだろう？大原の昨年版の理論の分厚い解説本？みたいなテキストは知人からもらいました。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:09:28 ID:???

>>142

俺はずっとTACだから、大原と比較してどっちがいいかはいえない。
ただ、俺の知っている限り、TACで受講している講師の方はいい方です。
吉田先生は消費税方の生き字引のような方で、条文の背景なども、
実務でも役立つようなことを教えていただけますし、
その弟子の塚田先生（年内完結・上級の通信）も、通信だけで数回ですが、
ためになる講義をされていました。
TACは無料でDVDを見られるので、そのうえで慣れている大原と比較してはいかがでしょうか。

そういえば、消費では、大原とTACでは計算方法が違うところがあるそうで、
売返の算式が、TACは条文どおりだけど、大原は違うときいたことがあるような・・・

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:29:33 ID:???

＞売返の算式が、TACは条文どおりだけど、大原は違うときいたことがあるような・・・

去年大原通っててTACの問題も解いてたけどその通りだよ
大原は申告書の形式でやってるんだよな
本試験ではもちろんどっちでも正解だそうだ

非課税資産の輸出と国外移送の解き方が違ってた
他にもあったような気がするが直前期にちょろっとやっただけだからあんまり覚えてないな

今から受講する人間には何の話かわからないだろうしどっちでもいいと思うが

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:33:07 ID:2kn4fAOj

>>142
タックは理論の解説少ない

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:34:54 ID:???

>>144

そういえば非課税資産の輸出と国外移送もそうらしいね。
過去問では、TACの解き方に似ている解答用紙だったことがあり、
それを大原が文句を言っていたらしいとも聞いたことがある。
まぁ、どっちでもいいと思う。
いずれにせよ、年明けから速習に行くより、年内完結(TAC）か上級直結（大原）で、
通信で追いつき、年明けからは上級で演習をこなすのがよいと思われ。
ちなみにTACでは、レギュラー、速習より、上級の方が進度が速い。当然だが。
消費の場合、理論が合否を分ける可能性が高いから、なおさら演習中心がよい。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:36:31 ID:???

>>146
文句って国税庁に？？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:37:52 ID:???

>>147

さぁ？辞めた試験委員じゃないかな。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:39:40 ID:???

大原も偉くなったもんだな。
昔からか。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:39:44 ID:???

納税義務の判断だけはTACがすばらしいと思ったな
それと理論ドクター
大原の応用理論テキストってのは非売品だから大原で受講しないと入手できない
TACは外販してくれるし直前演習も単品で買えるから
両方の資料を見たいとなると受講は大原で、ってことになっちゃうんだよな
TACなら産業能率大学通信もあるし

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:49:51 ID:???

納税義務の判定は重要だからね。
あれで足切があるらしいからね。
TACの講師は納税義務判定は絶対間違えるな！という方が多い。

ちなみに、TACは代ゼミ、大原は河合か駿台というイメージだ。
俺は代ゼミの卒業生なんだな。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:57:14 ID:2kn4fAOj

タックの年完だと楽過ぎない？
やっぱ上級とセットってことだよね？
演習のためにも。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/12(水) 23:58:53 ID:???

大原の納税義務の授業で理解できなかったのって俺だけだったようだから
特に大原が悪いってわけじゃなく俺の頭が弱いんだろうな
ただ、TACの解説見たとたん一気に理解できたので感謝しまくりだった
大原は線表でTACは帯なんだよな

納税義務できないと他が出来ても受からんらしいね
なのに大原だと教えるのが遅いんだよ４月か５月なんだよな
他の科目もやってるとその時期は実判だからきついんだよ
もっと早く教えてくれれば十分練習できるのに

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/13(木) 00:04:40 ID:BcyG1ONl

>>153
上直なら普通に難しい納税義務もやる

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/13(木) 00:18:10 ID:???

>>154
やったっけ？
この時期は毎年だらけてるから覚えてないよｗ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/13(木) 09:18:06 ID:3nTian0j

>>143
そうなんですね。大原の通うつもりだった曜日の先生は若い女性の方みたいです。
年明け、教室に通いたいのですが僕は横須賀なので横浜だと大宮か五島って先生ですね。何か評判ご存じですか？
でも初年度で上級はどうなんだろ？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/13(木) 13:59:40 ID:???

>>156
下記のスレを全部読んでみれば、大宮・五島の話が出ています。
一年目で大宮上級についていくのはキツイと、個人的には思います。

ttp://namidame.2ch.net/test/read.html/exam/1219594665/l50

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/13(木) 15:54:19 ID:???

ここの人達は、ほとんどが学生の方ですか？
３０代受講生は少ないですかね？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/14(金) 00:06:43 ID:A5h7Nztn

>>156
極論講師より自分の努力。
だけど大宮講師は評判良いよ。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/14(金) 00:17:32 ID:???

若い女性講師ですかぁ・・・
微妙だね。俺も女性講師の授業に出ていたが、今にして思えば・・・
大宮先生はいい選択だと思います。
過去問に対するテクニックも直前期には教えていただけます。
俺も年明けから出ようか検討中。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/14(金) 07:37:53 ID:+gZHMOwN

>>160
大原は全体的に若い講師が多いですね。いま受講してる財表も24の女性講師です。
TACは毎年顔触れに変化がなくベテランの講師が多いイメージがあります。
TACは質問電話に時間制限があるのとレギュラーや完結だと理論の解説テキストがないんですよね。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 00:44:37 ID:???

>>161

税理士講座の講師において、若さは逆にマイナスだと思う。
消費に関して言えば、俺が昨年受講していた若い女性講師よりも、
その師匠のベテラン講師の方が断然いいと思う。
TACの質問電話の制限は確かにそう思う。
理論の解説がないというけど、大原のを見たことがないから比較しずらいが、
TACの場合、通常のテキストが理論の解説になっているから、
逆に理論マスターは暗記用と割り切っている。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 10:47:26 ID:k3ZIm9it

>>161
財表の鈴木（里）先生って若いなｗ
講師って言っても年齢幅広過ぎ。
親子くらい違うのでは。。

>>160
嶋村先生（立川）もベテランだけどどうよ？
あ、別に女講師じゃないと取らないって趣味ではないよ。
大宮先生がレベル高いって脅しが書いてあったんで。
（まあ両方振替で出て決めますけど）

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 11:26:59 ID:???

>>161

嶋村先生はオプション講座に出たことはあるが、オプションだったので、判断に迷う。
俺が出たときは、通達レベルのことまできちんと板書していたし、
理論の出題範囲が広かったときに、少し少なくしてくれたので、
仕事が忙しい人に対しても配慮していただいていたから、気配りできるいい方だとは思う。
ただ、個人的には声がちょっと甲高いという気がした・・・慣れればいいのかなという気がする。
講師の資質とは関係ないが、ご結婚をされているようで、
素敵な年齢の重ね方をされているなぁという感じの方。
出てみて、合えばいいと思います。
ちなみに、すでに消費税の講座を受講されている方であれば、
水道橋で理論の覚え方なるものをやったらしく、WEBで配信しており、
見たら嶋村先生だったので、見てみては。俺は忙しいので、なかなか見れないorz

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 11:30:49 ID:???

>>164

すまん、アンカー間違えたorz
>>163ね。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 12:05:16 ID:???

>>164
＞WEBで配信しており、

これ、ＴＡＣ受講してない人は見られないのか・・・
じゃあｲﾗﾈ！

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 13:15:50 ID:???

>>166
当たり前だろ・・・

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 14:07:02 ID:+nd6K8pN

LECの通信資料49000円でウヒョーだぞ

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 14:36:55 ID:???

そんなら産能の方がいいだろ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 14:49:06 ID:Pa/pBHuu

産能は法人、所得、相続だけだお

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 15:09:39 ID:???

え？消費はやってないの？簿財はあるのに？

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 16:56:14 ID:nUED8eRy

>>163
鈴木ってTACの名古屋のほうの講師じゃない？
大原の若い女の講師は渋谷と横浜にいるよね。
俺はたまたま簿財消全部若い女の先生だ。狙ってなくてたまたまだよ。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 18:48:30 ID:???

>>168
資料じゃないよ。
web講座で49000円なり

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 19:48:13 ID:8RE3c1aW

ジーザス！
ギブミー、ｺﾞｳｶｸ！

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 19:52:17 ID:???

LECはいつNOVAと同じ運命をたどるんだろう？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 20:00:22 ID:???

合格者を出してるうちは大丈夫じゃね？
いるのかいないのか知らないがｗ

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 20:08:09 ID:???

LECのパンフはチャチだしｗ

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 20:45:36 ID:???

そこでＬＥＣ大学ですよ　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:21:22 ID:???

>>163
鈴木（里）は2年前の消費の水曜夜クラスで同じクラスだった
翌年講師になっててびっくりした

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:22:40 ID:???

そういや、TACはアカスクはもう完全にあきらめたのかな？
株主としては気になる。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:28:37 ID:???

>>179

kwsk

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:30:51 ID:nUED8eRy

>>179
かわいいけどもう関東にいないなら興味ないな。
昨年TACの財で少し受講してた女性講師は札幌に飛ばされたw

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:34:32 ID:???

>>182

日程表を見ると、小木という人かな？
ちなみに今年からいなくなった消費のＫさんは、
昨年授業中に、「札幌に行かされた」とのたまわり、出張の日当に文句言ってた。
クビになったのかね？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:35:53 ID:???

>>179
大原？
つうことは合格してないうちに講師をはじめたってことか
大原じゃ良くあることだが

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:37:06 ID:???

>>184

TACでしょ。日程表見てみなよ。結構かわいいよ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:37:41 ID:???

税理士法人に就職したんジャマイカ？
法人の講師が何人か同じ事務所に勤務してる。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 21:56:27 ID:???

>>186

Ｋさんのこと？
どうだろね。去年結婚したとのたまわっていたから、子供ができてたら育児じゃないの。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 22:00:14 ID:???

>>185
TACか、俺大原だから知らんわ
日程表ってwebで見られるのか？

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 22:05:38 ID:???

>>188

TACのパンフを見てみなよ。確か名古屋校だったかな。
俺は関東だから受講できないな。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/15(土) 23:50:00 ID:???

月曜日TACの前を通って大原に行くからそのときパンフもらって見てみることにする

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 00:37:04 ID:awOVec3a

>>164
嶋村講師、受けましたよ（理論暗記セミナーね）。
結構良かった。パンフの写真ダサいが、キャリア系のデキルオンナになってた。
やはり、こういうオンナがいいね。
消費が税法３つ目って言ってたから、５科目官報合格者か。凄いな。
大宮先生の上級とどっちにするかな～。水道橋は遠くて通えないんでね。

>>168
レックは無いｗ。司法試験とか強い分野ならともかく。
超実力ある講師が、その値段で、独自教材でフォローしまくりで
授業してくれるなら行く可能性も出るが、それだと儲け出ないだろｗ

>>172
財表講師でスレ違いだけど名古屋だね。かなり可愛いが、頭良さそうだね。
大学在学中なのかな。若過ぎるｗ
この試験は、かわいい奴に限ってデキルから、油断ならんけどね。

つーか、誰か大宮と嶋村の上級クラス、どれが良いかおせーて。
水道橋の先行行きたいけど、遠くて通えない人なんで。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 00:55:02 ID:awOVec3a

上記の補足。
自分では、どっちもベテラン講師なんで良いと思うんですが、
強いて言えばって感じで解説してくれると助かる。
今の実力は、実力テストなら、平均プラスちょい上（満点マイナス１～５点以内）くらい。
計算は自信あるが、理論がちょっと遅れてる。
（理論が遅れてるなら上級入りは無理なんじゃね？って意見でも結構ですｗ）
理論はもうちょい解説欲しい。覚えまくれば良いけど。
で、計算は通り一遍のレベルは出来て当然として、本番だったらどう立ち回るかとか、
計算上のテクっぽいやつ（スピードにまだ難アリなので）がちょっと欲しいかな、程度。
後はもう、厳しいけど上級の演習の中で揉まれる中で、受かる状態に持っていきたい感じ。
だから、あんまり「もうやることねーから的」な通達の深い部分とか、
ヤバイ部分まで解説するのがメインみたいな講師に当たるのは避けたい感じです。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 09:35:10 ID:3wvMNXK2

>>183
そう　小木さん。二年で官報の才女らしいが、板書が細かいとこまですべて三上のパクリだった。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 10:36:10 ID:???

TAC生が意外と多いことに驚いた

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 11:25:18 ID:???

その人って、慶応理工学部卒の元中学教員で
旦那の転勤をきっかけに教員やめて税理士目指した
とかいう。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 11:28:52 ID:3wvMNXK2

>>195
なんでそんなこと知ってるのw？？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 14:43:32 ID:???

>>196

合格体験記か何かに載っていたんじゃないの。
ちなみに、今年から法人レギュラーを担当しているＮという女性講師の合格体験記も載っている。
若く見えるが、俺とほとんど変わらない・・・

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 16:52:43 ID:???

っていわれてもお前の年を知らんからなあｗ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 18:03:38 ID:???

０歳児じゃないだろうことだけは、俺は知ってるぞ！

・・・て、意味無いかｽﾏｿ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 18:17:54 ID:3wvMNXK2

>>197
能瀬さんって人だっけ？昨年からやってるよ。法人のレギュラーなら。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 20:59:06 ID:???

>>200

昨年の日程表とパンフを見たが、なかったが。
ちなみに、昨年のパンフには合格者としているのだが。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:35:22 ID:S7bm+7/T

間違えた久能さんだね。法人の前は酒税やってたって言ってたよ。今年年目ぐらいじゃないかな。久保純子に似てるから下の名前は覚えやすいですねって言ってたね。似てないが。

まぁ消費と関係ないんで。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 07:57:38 ID:Rx+s/kmj

192>両方の先生をこの2年で受けた感想だけど･･･
僕的にはどっちの先生もTACの中ではすごく良い先生だと思う。
ただ授業の進め方をあえて言えば、
嶋村先生はきっちり細かい規定まで抑えながら、
ポイントを各所各所理解できるように解説してくれる。
解説の量は多いので時間オーバーもたまにある。
大宮先生はある程度ポイントに絞って、(先生が)出ると予想するところを
重点的に解説してくれる。時間どおりで終わる。
こんな感じ。
レベル的には嶋村先生のほうがやさしいかな。
基礎がしっかりしてるなら大宮先生の授業は新鮮かも。
･･･2年かかってしまったので参考になるか分かりませんが･･･

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 10:14:26 ID:S7bm+7/T

>>203
大宮先生はレギュラーの通信やってるけど、レギュラーでも合格レベルにはいく？理論暗記のペースがのろくて解説すんのはトータルで16問ぐらいじゃないかな？

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 12:15:19 ID:???

>>204
＞レギュラーでも合格レベルにはいく？

それは勉強する本人次第なんぢゃねーか？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 12:41:35 ID:???

>>204

大宮先生ではないのでは？確か二宮という方では？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:30:06 ID:???

どの科目でもレギュラーから合格者出てるよ

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 20:22:45 ID:???

以前法人の先生に相談したときは、レギュラーでも合格するそうだ。
別の方からは、どのクラスでも、上位にいる人間が受かるそうだ。
要するに、本人のモチベーション等じゃないのかな。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:10:35 ID:Wg3GqzSq

>>203
参考になりました。ありがとうございます。
ちなみに２年目は上級上位でブッチギリでしたでしょうか？
まあ一応週１コマ科目で、上級演習は隔週ですから、
上級で揉まなきゃヤバイと思うのですが、具体的に
順位はいかほどでしたでしょうか？（参考までに）

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 02:28:54 ID:8jkwHP5s

>>206
そうだった。二宮だった。失礼しました

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 08:11:50 ID:???

TACの株価が、微妙だが上昇しているｗ
コスト削減が業績の上方修正の一因であるのだが、
辞めてほしい講師っている？

株主総会で質問する機会があれば、各校受付の態度（特に水道橋と八重洲）の悪さとともに、
いらない講師についてしゃべってみたいのだが。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:26:43 ID:WqPYm/i9

初学で簿又は財と消費だと合格するのは、どれが難しい？
学習時間、合格レベルに達した後の合格確率（何回ぐらいで合格するか）及び
実務での重要度も教えて。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 18:03:04 ID:???

>>212
ゆとり

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 01:24:36 ID:huEn6xIp

209>今仕事から帰ってきました。
2年目の成績ですが、基礎～直前答練は一応全部名前載りました。全答練もＳ判定。
順位って言われても覚えてないです･･･。全答練でも1枚目左側には載ってたと思いますが。
でも本試験は･･･8割ちょいだったのでどきどきしながら待ってます。(模試って関係ないですね)
なので、このスレも見てたりして。
ちなみに1年目も全答練以外は結構上位だったんですが･･･
仕事も平日は直前期も含めその日に帰れない日が多い仕事(税理士事務所ではない)なので、
早朝と土曜(日曜は家族サービス!)に集中してやってました。
環境が違うと参考にならないかもしれないです。すいません。

それから前回応えられそうだったのでお答えしましたが、
多分、勉強の仕方を意識してやっていればどの先生でも受かるんだと思いますよ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 02:45:35 ID:e/Fl4a5N

>>214
アンカー

216 ： ◆4BiHjqYkHk ：2008/11/19(水) 03:26:54 ID:???

え

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 09:26:42 ID:NLQ9xjab

すいません、みなさんのお知恵をお貸しください。

個人事業から法人成りを予定しています。

その際、資産（償却資産、営業権）について、
個人から法人へ売却する処理を行いますよね？
もし仮に個人事業がH19年6月設立だとして
H21.1.1に法人成をすると、その資産の売却について
・課税対象となってしまうのでしょうか？
・それとも、売却の相手方である法人が２年間の免税事業者なので課税対象とはならないのでしょうか？

よろしくお願いします。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 10:04:11 ID:NLQ9xjab

↑先程の書き込みした者です。

お聞きしたいのは、１／１のみの個人事業者の申告時についてです。

言葉足らずで失礼しました。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 12:07:46 ID:???

>>218
他所でどうぞ。スレ違いですから。
それも分からないようなレベルの人が法人成り？？？？？

(　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 12:54:45 ID:UUnyHXq0

>>218
消費税の課税対象になる。
消費税の課税を考える場合において資産の譲渡等の相手方が誰であるかは一切関係ない。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 14:30:33 ID:???

なんで元旦に設立するんだよｗそれも個人事業の設立とかわけわからんｗｗ

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 16:39:13 ID:skak0m+b

更正の請求の理論が頭に入らねぇぇぇえ！
助けて！

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 16:43:19 ID:???

現時点でどのくらい理論おぼえてる？

私はまだ４つw

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 21:29:20 ID:???

>>222

TACの上級演習を取っている方ですね。
俺もまだ覚えてない・・・ていうか、まだ職場だし・・・
確定申告と還付申告はなんとかなりそうだけど、更正の請求は面倒くさそう。
ただ実務では一度やったことがあるから、その辺はいいかな。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 21:36:16 ID:???

>>223
俺？０ｗ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 23:08:10 ID:???

受験ほぼ専念で簿財年目上級なんだけど年明けから消費やろうかかなり悩んでる。
専念は今回が最後だから三つやろうかと。
でも初日に三つ固まってるからさ。そんなに集中力もつもんかなともおもうし。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:23:18 ID:???

>>226
今年3科目受けたけど、マジで死ぬぞw
財表終わった時点で本気で帰ろうと思ったし、最後は放心状態だった。
ただ段々緊張しなくなるのは良かったかな。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:50:56 ID:???

年金の問題で、年金改悪に関わった役人が殺されたが、
消費税増税したら、財務省の役人か国税庁の長官が殺されるんちゃうか。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:51:22 ID:9v1SyFj+

>>214
おお・・やはりと言うか、凄まじい成績ですね。
そういえば、私が知ってる方で今年合格確実な方も毎回名前掲載でした。
それにしても、激務でそこまでやれるとは凄すぎます。
（この試験、本当に優秀な人が多いなあ・・と今更ながら思ったり。）
確かに、究極的には講師云々は関係ないですよね。
勉強方法は、成績が非常に良い人を知ってますので、
その方のを自分なりにアレンジしている感じですので、大筋大丈夫なはずです。
ともかく、色々助言頂きありがとうございました。
あまりのレベルの高さに時々不安になったりもしますが、
来年の消費、一発合格、絶対合格を狙ってますので、頑張ります。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:55:55 ID:9v1SyFj+

>>214
＞ちなみに1年目も全答練以外は結構上位だったんですが･･･
結構上位でもダメでしたか・・！
確かに満点の数とか尋常じゃないですからね。
私は所詮まだ満点マイナス数点状態ですので、このままではヤバイ・・です。
何とかせねば。ありがとうございました。意識をさらに上げて頑張ります。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:56:20 ID:???

>>229

合格できるかどうかは、最終的には本人の資質ないし努力等だと思うけど、
講師との相性や力量は重要だと思う。
特に消費は、通達の内容も知らないと解けないものもある（これが合否に影響するかは不明）から、
その通達レベルの知識を知らなかったり、受講生に対してきちんとした対応ができない講師の授業は受けたくないな。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:28:43 ID:417KSPWv

220さんへ
ご回答いただきどうもありがとうございました。

実務をやっているんですが、学校で理論的に正しく勉強されている方々の意見を聞きたかったんです。

今年12月が免税事業者として最後の月なので、
12月に法人成り（事業年度を12月～11月とする法人）して
さらに2年間免税事業者としていく予定です。

220さんが言われたとおり、税金が発生しますし、
1/1のみの申告をしなければならず面倒ですからね。

大変参考になりました。
ありがとうございました。

　　◇

219さんへ
興味がない、質問の趣旨が理解できないのであれば
スルーしていただければよかったんですが…。

よほど暇なのですね…。
お勉強頑張ってくださいね。

　　◇

大変お騒がせしました。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:45:33 ID:???

　(　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

　　

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:30:45 ID:LhopA758

230>がんばってください～。もし今年も×だったらお互いがんばりましょう。
うちの会社、会計士や弁護士も結構いるのですが、その人たちに比べれば
がんばれば十分取れる資格だと感じます。
･･･さすがにこの時間に帰ると朝起きるのつらい･･･

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 09:50:04 ID:Q2GVcedq

>>227
疲れて集中力がもたないのと緊張しなくなるのは裏表かな。
でも勉強時間とれる人や専念組は簿財消のパターン多いよね。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 23:14:49 ID:???

居住者→日本人　非居住者→外国人

…という雑な解説をする講師は勘弁して欲しい

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 23:50:01 ID:???

簿財消をやる奴は多いが、三つ一度に受かる奴は見たことない
パンフに載るような二年で五科目の奴なら別だが
大抵受かっても二つまでだろ？又は一つか？あるいは・・・

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 01:33:10 ID:WuERMlzZ

>>234
せっかく良いスレだったのにネタだったのかｗ

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 02:01:01 ID:???

>>236なんだそれｗ

まぁ消費だからそんなに問題にならないかも知れないけど
所得や相続でそんな説明したらクビだなｗ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 10:28:27 ID:NC4FFn0J

>>238
いまや会計士だの弁護士だのは税理士よりずっと簡単だよなｗ

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 10:29:49 ID:NC4FFn0J

19歳　史上最年少で公認会計士「日本経済を会計面で支えたい」
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1227086175/
http://www.kahoku.co.jp/img/news/2008/20081119017jd.jpg

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:49:21 ID:???

今年も全然ダメだったなあ・・・
知能の低い己を恨む、暗い毎日ですわ・・・

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 12:31:50 ID:???

発表まだなのにかｗ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 12:32:28 ID:wgAYw1Nj

結果まで１月をきったなぁ…
緊張してきたぜ！

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 12:49:47 ID:???

あと三週間か
ｺﾞｳｶｸしてたら理論テキストにションベンかけてやる！！

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 13:13:18 ID:qL/NhLow

俺はウンコ拭く

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 20:35:46 ID:???

>>234
うちの所長は「俺は飯の最中もトイレの中でも必死に勉強して五つ受けて四つ一度に受かった」といって、おまえ1月からほとんど専念させてやんだから三つぐらいなんでもねーだろがと言っている。　
でもうちの所長が受けたのは50年近く前だ。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 20:38:08 ID:Mq4GvPcH

>>237
上記　すいませんアンカー間違えた。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 21:01:04 ID:???

>>248
一行目読んで”すげえ！”と思ったら・・・ｗ
５０年近く前ってそうだったんだろうな（今の会計士試験レベルか？）
税理士試験が施行されて１０年経ったかどうかの頃か

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 21:28:21 ID:???

>>244
自信ありですか？

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:07:50 ID:wgAYw1Nj

>>250
少し自信ある。
ただまわりがどんなもんかわからんだけに怖いもんがあるなぁ…

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:34:19 ID:???

俺もボーダーは上回って確実点も超えているが・・・
例えば納税義務を間違えてたら絶対にｺﾞｳｶｸはないといわれてる
それが実は納税義務以外にも絶対に落としてはいけない項目があるとしたら？？
などと考えてしまう（納税義務と中間と課税売上割合は正解してるんだが・・・）
どこにどういう配点があるのか知らされない以上不安はなくならない

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:05:10 ID:wgAYw1Nj

確実点て、大原のか？俺はTACの確実点は超えてるが大原には届かないからなぁ…
専門学校の予想なんてアテになるのかどうかもわからん。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:23:25 ID:???

>>253
大原のだよ
大原のとTACのってそんなに開きがあるの？
俺は大原でしか採点してないけど
専門の予想はある程度は信じられるけど
納税義務間違ってても他が出来てりゃボーダーは超えるんだよなｗ
本試験があんなに細かい配点のはずがないし、運良く配点のないところばかり間違ってたりすれば
ボーダーいってなくても合格することはあるんだろうな

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:27:26 ID:kwU0hIch

大原採点の確実点超えてるならまず間違いなく合格だわ。
安心していいんじゃないかな。
いいなぁ、俺も大原採点で超えてたら確実に安心してるぜ。
まぁ俺はTAC生だからそこのを信じることにするよ。
お互い合格してたらいいなぁ。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 08:40:04 ID:KX2RhD5D

会社に会計士や弁護士がゴロゴロしてて
夜中の３時に帰宅する奴が全答Ｓ判ってどんな夢よ？

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 10:29:40 ID:???

何年かやればそのくらい取れるだろｗ

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 10:48:30 ID:???

この試験に足切りあるんですか？
確実点を超えたのにアルファベットという話も聞いたけどホント？
まあ自分はＴのボーダーを少し超えた程度なんで
アルファベットを覚悟してます。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 11:09:47 ID:???

納税義務を間違えたらその時点でアウトと聞いたことがある
でもホントかどうかは試験委員しか知らないだろ

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 11:52:55 ID:T8WbQMAE

質問なのですが、どなたか教えてください
消費税は、消費者が負担し事業者が納税するもので、事業者が支払った(又は受け取った)消費税が
会社の損失(又は)利益になることはありえないと思っていたのですが、全額控除でない限り会計上
の利益に影響を与えますよね？

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:00:56 ID:???

>>260

課税売上割合が95％未満の場合、控除対象外消費税がでて、雑損扱い。
したがって当然のことながら損益にインパクトを与える。
95％以上の場合でも、借受と仮払の差額を雑収か雑損に振り返るから、
非常に小額ではあるが、影響は出る。
ちなみに繰延消費税はめんどくさかった・・・法人税Matterだが。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 13:48:15 ID:???

>>260
還付なら雑収入だし、雑損失または租税公課になるのは>>261のケース
税込みなら課税売上割合が９５％以上で納付があっても全額費用処理だけどね
>>261
点取り項目だろ？暗算でいけるじゃん

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 13:54:57 ID:???

>>262

>点取り項目だろ？暗算でいけるじゃん

繰延消費税のことかね？試験じゃなくて実務での話し。
対象となる取引は、役務の提供であっても、固定資産の取得に要した付随費用でも、
繰延消費税の対象となる。最初、役務の提供だから計算に入れていなかったのだが・・・

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:58:35 ID:???

役務の提供ってなんのこと？経費は対象外やで。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:01:10 ID:???

>>263
262ではないが・・・よくわからん。「対象となる」ってどういう意味？
付随費用を取得価額に含めていない（損金経理している）場合は
消費税額もそのまま損金算入という理解だったけど違うの？
たとえば固定資産の運賃が20万円だったとして
それを「運賃」として費用処理している場合とか。

激しくスレ違いだろうと思いつつも気になって。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:12:59 ID:???

俺262だけど>>263の言ってることさっぱりだわ
役務提供ってのは固定資産の取得価額に算入されてるのかそうでないのか？
それとも（まさかと思うが）固定資産とは全く別の費用なのか？
費用処理してんなら減価償却の対象じゃないから繰り延べる必要なくね？

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:25:41 ID:fM3Emken

〉〉265
引取運賃は強制的に取得価額に算入な。
任意なものはほとんど税金関係やからそもそも消費税がかかってない。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:46:16 ID:???

>>266

法人税を勉強していなかったら無視してください。

具体的には、建物の取得。不動産取引だと、
仲介業者に払う仲介手数料や、弁護士や司法書士への手数料は役務の提供に対する対価で、
本来なら繰延消費税額には参入されないはずだが、建物のような固定資産の取得に直接要した付随費用は、
損金参入してはならず、繰延消費税額として資産計上して60ヶ月で償却。

他の税理士法人の奴にも聞いたが、実務では以上のような処理だそうだ。
本来なら消費税の問題ではないのだが、つい口が滑った。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:48:48 ID:???

>>268

268だが、金額要件書かなかったけど、消費税額で20万円未満（だったなか？）だったら、
損金算入。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:49:30 ID:???

>>267
はぁ？もっかい>>265読んでみ？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:52:17 ID:???

>>268
そのくらいなら誰でも理解してるだろ
その役務提供ってのが固定資産取得の付随費用だってことちゃんと書かないとわかってもらえない？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:53:42 ID:???

>>271
わかってもらえないよ？
って書こうとして一文字抜けた

>>263読んだら単なる費用なの？って質問が出るのは当然じゃん

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:59:06 ID:???

>>268
実務じゃなくても受験上でもそうだよ
実務上はとか税理士法人の奴に聞くとかなんだよｗテキスト読めば書いてあんじゃんｗ
付随費用なら会社経理が費用処理してても法人税法上は固定資産の取得価額に含まれる
固定資産なんだから一の資産に係る消費税額等が20万円以上なら繰延の対象

＞対象となる取引は、役務の提供であっても、固定資産の取得に要した付随費用でも
この文章じゃあ固定資産の取得とか関係ない役務提供でも繰延の対象となるとしか読めない

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:35:30 ID:ImHkyr6j

>>270
恥の上塗りＷ　運賃は費用処理（損金経理）できません。
あと268も法人税勉強してるみたいだけど建物取得の仲介手数料は取得価額参入な。
建物の賃貸借のための仲介手数料は損金経理ＯＫ。

>>273
261＝268は国語力が無いと思う。
損益にインパクトってＷ　無理して横文字使わんでも損益に影響でいいやんＷ
263について添削するとしたら
役務の提供（を受けたことによる対価の支出）であっても、固定資産の取得に
要した付随費用（×　でも）→（○　に該当する支出なら）

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:39:34 ID:ImHkyr6j

268に対しての書き込みは間違い。ごめん。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:43:37 ID:ImHkyr6j

あかん、つっこみどころ多すぎて黙ってられへん。
本来なら参入されないってＷ　本来とか関係無いやんＷ
論点は役務の対価かどうかじゃなくて、取得価額かどうかだからね！

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:00:18 ID:0I9HrZEQ

みなさん盛り上がってますね(o‘∀‘o)

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:03:47 ID:???

ここ消費税法のスレ

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:50:46 ID:???

もう話題は出尽くしたからなー
後少しで結果が分かるからそっからは嫌でもその話題になるか

280 ：265：2008/11/22(土) 20:10:50 ID:???

>>267
ああ、そういえばそうだったね＜取得価額算入
どうでもいい会社の処理ばっかりしてたから忘れてたわorz
食いつかないでね。

>>268を読んで意味は理解した。
費用処理したものは「経費に係るもの」かと思ってたわ。
スレ違いな話題に拍車をかけてしまってすまんかった。

281 ：265：2008/11/22(土) 20:16:03 ID:???

たびたびすまん。
↑の後半、内容がかみあってないけど、単なる書き間違いなのでスルーでおながい。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:37:56 ID:???

混乱しているな
とりあえずＴＡＣの株価まで戻ろう

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:54:47 ID:???

消費税法の話に戻そう。

規定は必要ですか？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:26:53 ID:???

規定は必要か？
このテーマは無限ループに突入しますがよろしいですか？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:32:39 ID:???

消費税法もいいけど
民法もやはり必要ですか？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:35:59 ID:qBaHXh+X

>>274
偉そうに書いてるがお前もわかってないぞ？
費用処理も損金経理も会計上の処理の話だ
取得価額にすべき費用を損金経理することになんの問題もない
ただそれが法人税では取得価額に含まれるってだけだ
会社が損金経理してたらそれを減価償却費として損金経理したものとすればいいだけ
「損金経理」はまだしも「費用処理」の意味がわからないんじゃボザイもまだだろｗ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:52:06 ID:???

民法を知らないと「居住者→日本人、非居住者→外国人」という
アホな解釈をしてしまう人が出てくるので必要です。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:55:09 ID:???

その人の住所や居所がどこかってのは民法の問題だからな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 00:25:30 ID:???

262だが、ちょっとしたこと暇つぶしのネタを提供してしまったようだｗ

言葉の使い方等々について突っ込みを入れてくれる人もいるが、
まぁ俺の職場環境の影響もあるし、最近疲れ果てていることもあるし、
所詮２ちゃんねるだからあまり考えずに入力してっから、
厳密に書いているわけでないからね。
それにしても、合格発表待ちが多いようだね。
俺はダメだと思っているから来年を目指しているが、仕事が忙しい・・・

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 01:16:47 ID:???

>>289
お前誰だよｗ>>262は俺が書いたんだがｗ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 01:24:38 ID:???

>>290

すまん。261だ。あぁ～疲れた・・・orz

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 01:46:01 ID:???

>>291
数字間違えるとかありえないって
この試験向いてないよ

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 06:57:51 ID:???

俺、法人終わってるけど既に風化した。上の話はよくわからん。

ところで消費の話。
皆さんは仮計表作成してますか？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 06:59:53 ID:???

>>289
そういうのカッコわるいとおもいます。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 08:55:26 ID:???

>>289

？？？？？？？？？
意味不明。まさに２ちゃんねる的な書き込みｗ

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 10:18:39 ID:???

>>274
＞恥の上塗りＷ　運賃は費用処理（損金経理）できません。

はぁ？？？

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 10:54:16 ID:???

ごめん。損金経理→損金算入です。なんで経理って書いてもうたんやろ。ハズい汗
ちなみに265が会計上の費用処理を法人税法上の損金算入を同義と捉えてるんじゃ
ないかと思ってあえて　費用処理（損金算入）　と書いたつもりでした。
265については
　1、運賃は損金経理しても取得価額に算入される
　2、控除対象外消費税額の判定は1をふまえて総額で判定

と言いたかったのです。

てか、270とか296の　はぁ？　ってまさしく２ちゃんねる的Ｗ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 11:52:06 ID:???

>>297
言い訳はいいから早く簿記論くらい合格しろよ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 11:53:45 ID:???

>>297
結局日本語の不自由なアホが荒らしただけじゃん
うぜえからお前もうくんなよ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 12:13:03 ID:???

>>299
お前よりはタメになる。だからお前がくるな。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:24:17 ID:eQP5Crj4

会計事務所等で実務をしている人にお聞きしたいのですが、地方消費税につい
てどのように勉強すればいいでしょうか？今年、消費税が合格してたとしても
地方消費税まで理解していないと実務では不十分だと思うのですが。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:28:10 ID:???

>>301
消費税に対して25％の税率をかけた金額。　以上終了。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:28:20 ID:???

>>300
この程度でタメになるって？？
簿財くらい受かってから来いよ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:35:07 ID:???

簿財、簿財ってうるさいぞお前。
お前がなかなか通らんかったからコンプレックスでもあるんか？
てか、簿財持たんと税法スレで意見するほど図太い神経してないよ俺は。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:37:10 ID:???

>>304
持ってりゃこの程度がタメになるはずねえだろｗ
お前>>261か？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:40:09 ID:???

>>304
簿財持っててこの程度がわからないって
税効果会計とかどうしたの？法人も勉強してないようだし
つうかそもそもスレ違いなんだからさ、タメになる話が聞きたいなら学校通えよ
な、来月から簿財消だ、来年は一つくらい合格しようなｗ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 14:53:29 ID:???

はいはい、喧嘩はスレ立ててそっちでどうぞ！

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 16:33:07 ID:???

Tのある講師に聞いたら今年の本試験では規定を書いてないと話にならないらしい

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 16:36:47 ID:???

くっだらねえ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 17:52:29 ID:n0uqtoUj

>>308
なぜ規定が必要だと言ってたの？
まぁ俺は書いた方だからそのほうが助かるが。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 23:21:24 ID:???

Ｔの講師がいう規定必要の理由を聞いてみたいな
オレ規定は書いたが絶対必要と思って書いたわけじゃないんだよなー

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 23:39:03 ID:???

>>311
大半の人がそうじゃないのか？

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 23:46:40 ID:???

やっぱ民法の知識は必要だよなぁ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 00:20:13 ID:???

オレはＯ生だが講師から「書きすぎても減点されない」と教えられた
恥ずかしながら計算イマイチだったんで切り上げて理論は規定まで書いた
減点ないなら時間が許す限り規定を書いた方がいいと思って書いただけ
オレの合否は別としてＴがいうように規定は絶対必要なのだろうか？

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 00:34:19 ID:uGalEM+T

>>301だけど>>302に軽く流されちゃったけど地方税の申告ってちゃんと知って
おかないとダメなんじゃないでしょうか。例えば事業所毎に按分するとかはな
いんでしょうか？

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 01:07:49 ID:???

>>315
お前ほんとに受験生か？テキスト読めよ

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 01:09:01 ID:???

>>315
ない。以上終了。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 01:11:40 ID:???

>>311
規定書く時間がなかったとか言ってる奴らは計算でご丁寧に一般会計までやっちゃったんだろｗ
そりゃ規定書く時間なんてなくなるわなｗｗｗｗ
闇雲にベタ書きばっかりしてないでちゃんと理解しろよ、国等の特別規定をよ
規定かいてない奴は即死ですから～ｗ残念でした～

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 04:09:08 ID:???

今更だけど今年の消費税と酒税両方簡単だったらしいけど
時間着たら速効で途中退席した奴が会場の一割ぐらいたんだけど
みんなあんまり勉強せずに受けてるの？
見極めが早いとでも言うべきか
帰って即効来年に向けて勉強とか

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 08:25:44 ID:???

帰って即効勉強できるやつなら途中退席なんてしないだろ

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 08:36:39 ID:???

簿財のついでに受けて帰る記念受験の人たちだろ
三科目やってたんだけど途中で簿財に絞ったんだろうな
今年の消費は国等だったからもしかしたら例年より途中退出が多かったのかも

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 09:38:46 ID:w6bEzLMH

消費の合格者上級ばっかりなんですが
この科目だとやっぱりじゃないと受からない？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 09:54:58 ID:???

やる気がある奴ははじめから上級に行くから上級から多く合格するのは当たり前じゃね？
税法一般クラスなんて受講する奴自体少数なんだし

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 10:46:29 ID:uGalEM+T

消費の一般クラスを受講するのって俺もそうだったが初年度で３科目とか
５科目のパックで申し込んでるやつがほとんどじゃない。それで実判期に
大半が消費を切るパターン。俺が受講したクラスも９月当初は５０人以上
いたが最終的に５人になった。俺も最後は出席しているだけだったんだが。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 14:20:38 ID:???

去年上級やってたんだけど上級定例の人数と実判の人数がほぼ同じなんだよね
実判だけ受ける他校生とかもいるだろうから
５月まで続ける一般クラスの人数が少ないんだろうな
速修は６月に実判受けてるらしいけどどれくらい残ってるのか

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:56:46 ID:???

どうしてもわからないので質問させてください(´;ω;`)

消費税の課税体系って何ですか？

皆さんからすればものすごくアフォな質問だというのは重々承知ですorz
法令通達集見ても、先生からいただいた資料見てもググってもサッパリなんです(´;ω;`)
お願いします、教えてください＞＜

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:24:36 ID:???

・課税対象取引or課税対象外取引の判断
↓
・課税取引or非課税取引の判断
↓
・４％課税取引or０％課税取引の判断

って話じゃないの？

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 09:28:15 ID:???

　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　￣￣l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l￣
　　　　 |　　┌―――┬―――┐　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　｜　　　｜　　　｜　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　｜　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　｜公務員｜　　　　｜　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　｜(((；ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ. 　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　└―――┴―――┘　　　　　　　　　　　　 |
　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　. /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　￣l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l￣￣￣
　　　 |　　　　l￣￣￣l　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 |　　　　|　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
┬┬┬┐　　 |　　　　.|　　┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
┼┼┼┤　　 |　　　.O|　　├ｌ￣￣￣￣￣￣ｌ. ┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┤　　 |　　　　.|　　├|　年金泥棒.　 l. ┼┼┼┼┼┼┼┼┼
　 ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　（　　　　）　　　,,）　　 ,,,）　　　,,）＜こんばんはー、宅配便でーす♪
　/　　　　ヽ　氷　ヽ　IT　ヽﾈｶﾌｪヽ
　| l　派　 l | .河　l | .奴　l | .難　l |
　| l　遣　 l | .期　l | .隷　l | .民　|＿）＝|三三＞

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:08:04 ID:???

>>327
ありがとう！そういうことだったのか！！
おまいさんには感謝しきれないくらい感謝してるよ(´;ω;`)

ところで、それって法令通達集だと第何条かわかりますか？
課税体系について説明しろって言われてるんだけど、法令通達集を丸写しすればいいって言われてて…
質問ばかりで本当に申し訳ないです＞＜

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:17:11 ID:???

宿題はてめえでやれよカス

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:12:30 ID:xXtKhHmT

>>324
50人が5人になっちゃうのww？？
大原だよね。そりゃ講師がダメダメで他に移った人がかなりいたんじゃない？

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:55:09 ID:ck3BSrvG

>>329
消費税法４条　課税の対象
消費税法６条　非課税
消費税法７条　輸出免税等

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 21:23:05 ID:???

333

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 21:46:04 ID:???

　　　|:::::::::::::::::　　　____________　　　　:::::::::|
手　|:::::::::::::　,. '":::::::::::::::::::::::::｀ヽ.　　::::::::|　頭　　ど
遅　|::::: 　／::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::＼　 :::|　で. 　こ
れ　 |::::　〈:::::::::;:::--- ､─ｧ -- ､:;:::::::::〉 :::|　す　が
で.　.|::::: 　,〉'"　　　　｀'´　　　　｀ヽ!　 :|　か　　悪
す　|::::　/ 　 /　ﾊ　　ハ　ヽヽ　､　',　 |　　゜　い
ね.　|::::　i　　,' 　/!__i_, !'　! ,_ﾊ__ﾊ　', 　!　',　　　　ん
　゜/::　ﾉ.!　!　/,ｨ-ｧ!､!　ﾚ',ｨ-=!､!　i　ﾊ　〉　　　で
´＼|:: 　〈ﾉ Yﾚﾍ''ゞ-'　　　ゞ-''/ﾚ' ﾝ　∠､　　　す
::::　　　　〈ﾊ　!ﾊ."　　______ 　"ﾊﾊ !　　　!　　　か
:: 　　　　ノ､｀ｧ'_」＞､._｀ー' ,,.イ/ｲ､ノ　　　ヽ.　　？
　　　　 /　｀ｧ''´　', 　ヽ干´ン::::::::::::｀ヽ.　　　｀''ー─
　　　　! ヽ/ 　 ,y　ヽ､.　.,!':::::::::．y::::::::::::',
　　　　〉r〈_,.-､7-､　　Ｙ十::::．::::::i::::::::::::::〉
:　　　　ﾚ＾iY⌒ヽ,ｲ'ヽ-!　.|::::::::::::::;ﾊr､::::Y
:: 　　　　　'!　,ｨ〈｀ｙ'´｀ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
:::　　　　　 Y´ヽ､)-'､___ノ､::::::::/　　 /

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 22:13:51 ID:???

>>332
ありがとうございます！
本当に感謝しきれないです(´;ω;`)ぶわっ

親切なスレ住人の皆様に幸あれ！！

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 23:09:29 ID:???

時間貸しと月極めって契約期間以外に何が違うの？
土地の貸し付けに関する課税・非課税の水際が分かりませぬ。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:56:40 ID:YX9L0RY5

今日は８時間しか勉強しなかった

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 08:02:51 ID:E4PVtTJb

↑無職なら少なすぎ社会人なら大したもんだ

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 15:21:31 ID:djhuulAu

一日8時間とか勉強してて、今年の試験で一般会計スルーしたやつは自殺もんだな。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 22:12:53 ID:???

>>339
やはり一般会計スルーは即死？
スルーしなかったが課税売上割合を合わせられなかった。情けない。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:42:20 ID:???

>>339
呼んだ？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:36:03 ID:???

上位５％にいつも入っていたが一般会計スルーしてジ・エンド。
同じ境遇の奴がオイラの周りに少なくとも２人はいます。
基地外委員が去ってくれたんで来年に希望を持ってます。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:39:20 ID:???

>>342
俺も一桁順位でスルー。
仲間に入れてくれ。

344 ：要するにだな・・・：2008/11/28(金) 01:02:16 ID:???

オマイら受かってるよきっと！

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 01:37:42 ID:8GqxOihU

なぜか上位ランカーが華麗にスルーしてるみたいだなぁ。
まぁ、平凡クラスの俺にとっては朗報だがな。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 01:47:10 ID:G6fP+26j

上級論点よりも基礎論点が大事

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 09:51:42 ID:???

再来年に向け頑張ろうと思うのですが、簿財と消費税3ついけますか？
簿財は学校の社会人コースで消費税は独学で考えてます。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 09:54:36 ID:???

>>346
オレも今回の試験で本当にそう思った

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 12:50:45 ID:???

>>344
いいやつだな。
スルーはアウトって講師にお墨付き貰ったから、来年がんばります。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:41:38 ID:G6fP+26j

Ｔの１月速修（週２クラス）ってどうなの？
実力テストが８回、テキストは週１クラス（年完と同じ）と別。

351 ：336：2008/11/28(金) 19:20:34 ID:???

誰かおちえて(>_<)

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:26:19 ID:???

>336
土地の貸付

貸付期間が1月未満の場合は課税
期間が1月以上でも、施設の利用に伴って土地が使用される場合は課税

駐車場として客からもらう金額は課税
貸主として土地を貸してる場合で、借主が駐車場を経営してる場合でも
その土地の貸付は非課税

・・・だったと思う

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:32:33 ID:???

同じ駐車場経営でも地主がやったら課税で借主がやったら非課税ってこと？？

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:41:42 ID:???

>353
いや、そうじゃなくて
土地を貸すのは非課税
駐車場貸すのは課税
ってことです

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:45:27 ID:???

月極って単に土地を提供してるだけなんだ？
で、時間貸は施設を貸し付けていると。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:53:13 ID:???

>355さんへ

352、354です

月極・時間貸どちらかを問わず
「駐車場」は必ず課税です！

354の追加です
↓
例えば、
地主（A)が駐車場経営者（B）に土地を貸す→土地の貸付で「非課税」
Bが借りた土地で駐車場経営している→駐車場をとして駐車代取るのは「課税」

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:04:44 ID:Pi5oPIOf

（土地付建物等の貸付け）
6－1－5　令第8条《土地の貸付けから除外される場合》の規定により、
施設の利用に伴って土地が使用される場合のその土地を使用させる行為
は土地の貸付けから除かれるから、例えば、建物、野球場、プール又は
テニスコート等の施設の利用が土地の使用を伴うことになるとしても、
その土地の使用は、土地の貸付けに含まれないことに留意する。

(注)

1　事業者が駐車場又は駐輪場として土地を利用させた場合において、そ
の土地につき駐車場又は駐輪場としての用途に応じる地面の整備又はフ
ェンス、区画、建物の設置等をしていないとき（駐車又は駐輪に係る車両
又は自転車の管理をしている場合を除く。）は、その土地の使用は、土地
の貸付けに含まれる。

2　建物その他の施設の貸付け又は役務の提供（以下6－1－5において「建
物の貸付け等」という。）に伴って土地を使用させた場合において、建物
の貸付け等に係る対価と土地の貸付けに係る対価とに区分しているときで
あっても、その対価の額の合計額が当該建物の貸付け等に係る対価の額と
なることに留意する。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:04:47 ID:U0zgpshY

>>351 >>353 >>355
Fight!!

359 ：355：2008/11/29(土) 00:35:35 ID:???

>>356 >>357
ありがとうございます。

>>358
ありがとうございます。
ただ、「頑張って！」という意味で声をかけてくれるのでしたら
「Go for it!」です。
「Fight!」だと「戦え！」という意味になってネイチブには通じません。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 01:14:55 ID:???

英語の参考書そのままのことをわざわざ書くなんて.....

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 01:19:59 ID:???

だが、誤解は解いておかないとリアルの世界で困る可能性がある。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 11:34:25 ID:MUr6zKVP

>>359
一応「Fight」の意味を辞書で調べたが、中には「賞などを奮闘して獲得する」
や「進路を開く」などの意味もあるようです。ですから>>358のFightもネイテ
ィブに通じると思いますよ。じゃないと日本中の予備校や専門学校にそのツッ
コミをしなければならなくなる。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 12:14:27 ID:???

お！消費税から英文解釈問題のスレに変更されてたのか。
消費税スレを探してくるわ・・・

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 13:06:11 ID:???

>>362
来日したてのピーターフランクルが原宿で大道芸をやってたとき、芸を
終えたあと日本人がやはり「Fight!」って声をかけたんだって。

だけど、ピーターは何を戦えと言っているのか分からず、数日間考えて
たらしいよ。
後で彼は全くの誤用、通じないよと何かのコラムで書いてた。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 14:35:50 ID:???

韓国人のパイティンみたいなもんか

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 01:57:21 ID:VSV01Jfh

で、１月速修の週２コマのクラス（ＴＡＣ）ってどうなのよ？

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 02:47:44 ID:???

>>366
だから～
ここはもう英語関係のスレに変更されてるんだよ。
消費税関係の書き込みは荒らし認定されるよ！

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 16:31:04 ID:PIRway34

発表まであと２週間をきった…
自信あるかぁ？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:07:34 ID:???

ない
あったらここにいないって
あー不安だ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:34:25 ID:84g50RnU

やっぱ普通に上級入りします。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:30:24 ID:???

今年は一般ショガクの平均房のオイラでも受かるかもと期待している

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:41:04 ID:4pVeRtRL

>>371
何点？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 07:02:29 ID:jakUGJHM

一般スルーは即死ではないけど重体だ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 08:50:17 ID:CAFf2BHX

後は規定が必要だったのか、必要でなかったのか、だな。
Ｔは頑なに規定が必要だと言うが、本当だろうか…

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 12:49:26 ID:vnovg9eN

うそｗ

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 15:05:13 ID:CAFf2BHX

うそなんだW
あぁまじ緊張してきたよ！
80点前後だから微妙なんだよなぁ。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 16:28:17 ID:???

80で微妙とかwうかってるだろ
俺なんて70前半で期待しているというのに

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 19:04:35 ID:CAFf2BHX

Ｏの講師が80じゃ微妙と言っていたらしい…
まぁ俺はＴ生だがな。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 19:27:46 ID:???

Ｏ基準だと理論満点は最低ラインだから８０点前後になるよ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 19:51:41 ID:CAFf2BHX

理論満点が最低ラインなの？
マジかよ！

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 20:03:41 ID:4pVeRtRL

理論満点で計算28。
最初一般会計スルーしたまま仮計作った。答案用紙に書く前にスルーしちゃいけないことに気付いたけど、ペース崩して28しかいかなかった。
納税義務と中間申告は正解してるんだけどなぁ。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 21:30:26 ID:CAFf2BHX

売返、貸引も合わないとキツくないか？
俺は理論満点じゃないんだよなぁ。。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 22:21:47 ID:???

ttp://ameblo.jp/mappy1963/theme-10007915030.html

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:02:08 ID:OIpk32cg

思ったより厳しい結果になると考えるべき…普通は

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:41:00 ID:9Nh575n7

上級（速修やレギュかも知れませんが）でどれくらいの位置で
本番どれくらいでしたか？参考までにお聞きしたいんですが。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 10:09:35 ID:5quh8hty

Ｔのレギュラーで常に上位であったが、全答練ではB判定。
本場では80点超は採れた。
こんな程度の俺でも80採れるんだから厳しい試験だわ。

387 ：381：2008/12/03(水) 11:13:28 ID:Uq7H8KPO

Oの上直、6、7月はすべて上位10%以内。
頼んます、、官報に載せてください。。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 17:19:49 ID:???

７０点じゃ論外？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 17:26:39 ID:???

試験委員に聞いてくれ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 00:53:46 ID:???

Ｏでは理論のボーダーは４１点だったはず
Ｏは規定は書く必要なしとの見解なので、Ｏの模範解答はＴ基準だと３５点くらいか？

俺は一般会計と特別会計のどっちをやったらいいのか全く判断がつかず、なんとなく両方やってしまったんだ

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 01:24:57 ID:???

いまさらで申し訳ないんだが、
レセコンには保険外処方の分も入力するけど、
請求書や日計表には一切出力されないんだってさ。
一応使った薬や売り上げの管理してるみたい。
知り合いの薬剤師さんに聞いた話だけど、全部がそうとは限らんと思う。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 01:39:41 ID:???

そりゃ請求書には載らないだろ
レセプトって保険請求の計算書なんだから保険外のもの載せられても健保組合も困るだろ
って言ってる俺もレセプトってなんだったか思い出せなくて共通にしてしまった

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 01:44:21 ID:Iod917/v

煽りじゃなく聞きたいんだが
成績上位者で一般会計スルーした人はどういう判断をしたの？
それぞれ別の法人とみなすって規定を誤用してしまったってところまでは想像がつくんだが
それにしては一般会計だけやって特別会計をスルーしたって人の話は聞かないんだよね
なぜ特別会計の税額計算をするんだと判断したの？

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 01:54:57 ID:Iod917/v

俺はどっちをやれっていう指示がどこにあるのかな？ってずっと探してて
どうも書いてないようだから理論を思い出してみて
両方やるんだってことに気がつくのにけっこう時間かかってるんだよね
たぶん一分くらいはかかってたと思う

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 04:22:28 ID:???

>>392
俺は聞いてきたことを書いただけなんだから、
そんな言い方しなくていいだろ。
って言ってる俺は非課税対応にしたんだけど。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 06:49:48 ID:LeTnUUIA

特別会計をスルーはありえんでしょ
国と地方公共団体の特別会計も普通に税額だすと条文にあるから
ただ一般会計について条文だと国と地方公共団体だけ
課税標準額に対する消費税額から控除することができる消費税額と同額とみなして30～39条を適用する。
とあるからはじめおれは一般会計の課税仕入れ等の税額の合計額だけ課税標準額に対する消費税額
と同額にして解くのかと思ったけどふと公益法人については
同額にするとは一言も言ってないと思って普通に解いた

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 08:32:47 ID:Iod917/v

あ～あったね～
そっか完全に国や地方公共団体と混同しきってんのか
国等のどの規定がどの団体に適用されるのかＯではしつこいくらいやられたが
そのＯでも一般会計スルーが多数だそうだからなｗｗｗ

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 08:52:36 ID:???

一般会計スルーしたら時間余りまくりなのかな。
理論の規定を書きまくったのだろうか。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 09:00:14 ID:uOJ+ICN/

しかし、Tが規定に20点も配点もってくなんて、なにか根拠があってのことなのかなぁ。
せいぜい10点程度だと思うのだが…

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 09:18:32 ID:???

一般会計を課税標準額に対する消費税額までは
普通にだして課税仕入れ等だけの税額の合計額をそれとおなじにして納付税額0で
特別会計は普通に税額だした人とかいるのかな？それぞれ一の法人とみなして計算したひと

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 11:08:21 ID:???

>>395
やるじゃん

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 11:14:39 ID:Iod917/v

>>400
それだと二つの法人の税額計算を一つの申告書でやってることになるね
もうめちゃくちゃだあｗ

一般会計スルーしてるのも十分めちゃくちゃだけどな
ダミー資料にしては多すぎるだろ

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 12:22:16 ID:???

>>398
俺は迷ったから取り敢えずスルーしてやってみたら激しく時間が余りまくるんで、も一回理論を思い浮かべて、慌てて解き直した。
今思うと、解らんかったら一般も特別も先に解いた方が、たとえスルーが正解でも大幅減点にはならんような気がするから、俺はアホアホマンだった。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 14:34:27 ID:???

>>403
予備校の採点なら部分点だけだからそれで正解だろうが、本番だとそこの判断間違えた時点でアルファベットだろう
合格者を決めるための採点であってランキングを出すためじゃないんだから、そんなに丁寧な採点ではないと思う

というわけで今年一般会計をスルーした人は来年頑張って下さい

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 16:06:16 ID:/+EeSoTv

>>404　に禿しく同感！

今年はどう見ても計算勝負だしな。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 16:40:22 ID:KK4R+w7r

採点者の採点中の精神状態に激しく左右される試験だから怖い。

ウンコしたくてイライラしてたら、
不合格。

オナニー直後で満たされた状態なら採点も甘いよ。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 20:37:22 ID:???

そうだったのか
時間があれば理論はフランス書院から抜粋した方が良さそうだな

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 20:43:08 ID:???

それだと次の人が合格するだけだな

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 21:16:29 ID:???

オレも>>404の言う通りだと思う

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:06:12 ID:???

俺は>>404本人だけどやっぱりその通りだと思う

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:06:18 ID:???

発表がきたら、税法ってやっぱ簿財とは全然レベル違うんだな～
って実感する奴続出。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:13:05 ID:???

>>403は結果的に正しい判断をしたと思う
はじめから気が付けば一番良かったが

今年は途中退出も普段より多かったらしいし一般会計スルーのおかげで実質的な競争率は例年より低いだろう
理論次第では>>403のような人もチャンスだと思う

俺は今年を逃したらもう科目変更するつもり

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:14:19 ID:???

>>411
ん？お前まだ税法一つも合格してないの？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:18:34 ID:???

今年は受かりやすい年だったのは間違いない
国等が出て、原則以外対策してなかった奴
一般会計スルーした奴
規定に時間がとられ、計算が不十分だった奴
上記のようなタイプ（特に成績が常に上位1割以内でも一般会計スルーした奴）がいるおかげで普段よりは受かりやすいはず
なんで期待してる

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 00:52:26 ID:???

理論暗記がちゃんとできてれば問１は満点だし一般スルーなんてしないはずなんだよ
計算ちゃんとやってれば国等はおさえてるはずなんだよ
やることやらないで試験会場に来る奴はありがたい存在だわ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 08:21:40 ID:pXLJU+IY

暗記していればしているほど悩んだかも？
公益法人に一般会計あるのかよ？
理マスって公益法人除いてるんじゃないだろうな？
でも除いてたらすくなくとも『等』はつけてるだろ？
やべぇ条文しっかりよんどけばよかった
とか

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 08:40:46 ID:Dc/1Cp79

もはや、この時期に書き込みするやつはある程度自信あるやつばかりなんだろうなぁ。
試験終わった直後の改めて見たら皆ボロボロだったみたいだし。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 10:29:37 ID:U3OGPbHO

>>414＝このスレの結論。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 10:36:52 ID:YHiqShM+

国等は年内完結で扱うのに…
答練のための勉強しかしてないってことか？
それはありがたい

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 10:56:44 ID:rIbFkkDi

会計士のが完全に簡単になったっぽい

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 15:43:09 ID:EKrWGzO3

その自信があるやつらの自己採点は何点くらいなんだ？
ちなみに俺はO採点で理論44くらい、計算30
規定なし、一般会計スルーなし、国等の計算パターンはしっかり書いて納付まで出した。
厳しいかな？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 16:10:20 ID:???

自信があるわけではないが期待を捨てきれずにここに来てる俺は
Ｏ基準で計算４２理論は二つミスったのでよくわからんが４０くらいかな？
理論のボーダー４１だから泣きそうになってる

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 16:15:56 ID:EKrWGzO3

それ余裕じゃないですか？
それで落ちてたら俺100％落ちますよ・・・。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 16:32:10 ID:uNBl/WrF

>>421 >>422

ゴウカク！！

おまけに>>423もゴウカク！！

そんな上から目線な俺は採点ミスでゴウカク！！

やったー！

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 17:40:29 ID:???

なあ、理論の自己採点ってどうやってんの？
書いてきたことは覚えててもミスを何点減点したらいいのか
回答速報にはそんなに細かい配点載ってないよね？
みんな書いたところはノーミスで、書いてないところだけを減点してるの？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 17:55:07 ID:???

>>423
それが問１の信託を間違えたんだよね、ベタなのにさ
今年の納税義務はみんなできてるだろうからここで足切りされたらもうダメポ

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 18:21:59 ID:Dc/1Cp79

俺はT採点で理論44の計算38で82点くらいかな。
それでも自信はない！
税法はそんなに甘くないだろ。
ちなみに理論の役務の提供地を間違えた。
国内か国外のどちらかわからない場合の問題だったんだね。
計算は納付税額までがっつり書いた！
規定もかなり書いた。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 18:38:44 ID:???

>>427
ｺﾞｳｶｸ!

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 18:46:35 ID:ZwBv6JSJ

427なんて悪くて上位3%くらいじゃね？

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 19:09:28 ID:HkmIXhCe

>>427
Ｔで理論４４ってお前すごすぎるぞ
俺はこんなバケモノと勝負してたのかよ

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 20:15:50 ID:i6NCNUzN

Ｏ自己採点２５－２１－２６くらい
一般会計はスルーせず、規定はある程度書いた

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 20:49:49 ID:???

初学なんで詳しいことはわからんけど、
平成１８年試験の納税義務の判定難しくないすか？
営業譲渡が絡むやつ。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 21:00:27 ID:???

>>432
あれは難しいね
なんで初学が今過去問やってるのか知らないがその年から去年までの納税義務は癖があるよ
その中でも営業譲渡が一番難しいと思う

今年の納税義務には拍子抜けしたなあ
納税義務は出尽したから合併中間かもと思って両方準備しておいたんだが

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 21:50:17 ID:???

理論きちんとやってれば一般会計スルーは無いでしょ
理論テキストにもばっちり載ってるし

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 22:55:23 ID:???

今年会計士を在学中一発合格だけど、消費税法もついでに受けたら自己採点７８
去年簿財合格済み
どうでもいいけど受かってたらそれなりには嬉しいな

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/05(金) 23:59:10 ID:???

へぇーそー

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 01:11:56 ID:???

マルチ乙

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 01:28:43 ID:OYoHqdUT

>>435
本当なら凄いね。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 08:31:59 ID:OHvSjgjn

>>433
おそらく>>432は各項目の最高難易度を踏まえながら抑えていこうとしている
のだと思います。もしそうだとしたら専念で１年１科目を確実に取得しようと
している人にとってはいい勉強方法なんだと思います。でもこれを２科目以上で
しようとすると余程の人じゃないと途中でついていけなくなりそうな気がする。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 08:37:36 ID:???

俺も毎年一科目にしぼってるよ
ＧＷに実判の結果見て一番まともな成績の科目にしてる

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 08:38:44 ID:???

>>440
ほんで合格科目は?

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 09:14:30 ID:???

２回受けてボザイ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 11:24:22 ID:???

公明・太田代表ら、選挙カー燃料代を不適正請求
2008年01月13日07時27分

　選挙カーのガソリン代を公費で負担する選挙公営制度をめぐり、
０５年総選挙で太田昭宏・公明党代表や保坂武・文部科学政務官が
燃料代を不適正に請求していたとして公費を返還していたことが分かった。
伊藤達也・元金融担当相や平将明衆院議員も返還の意向を示している。
地方選挙では各地で不正請求が相次いでいたが、国政選挙でもずさんな
公費支出の実態が明らかになった。

総選挙での選挙カーの燃料費は１台分に限って８万８２００円まで公費で負担される。
候補者はあらかじめ契約した給油所で給油し、選挙後に選管が給油所に代金を支払う。

　朝日新聞社が東京都と山梨県の両選管に情報公開請求したところ、太田代表
（東京１２区）は０５年８月３０日から９月１０日まで、毎日同量の６１．２５リットルを
足立区内の給油所で給油したと申請し、８万８２００円を受け取っていた。
太田事務所は相次ぐ不正請求に関する報道を受けて昨年１０月、０５年の状況を調査。
「伴走車両の分も合わせて請求していた」という。１１月に都選管に全額を返した。
（後略）

http://www.asahi.com/national/update/0112/TKY200801120228.html

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 11:25:06 ID:???

444

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 13:05:24 ID:???

受験専念。簿財二年目で年内完結を順調に消化。基礎はガチガチに固まった。総合問題にけっこう自信がでてきた。
思ったより余裕があるから消費一月からやりたいんだけど大原でもTACでもいいんだが、速修ってかなりハイペースできつい？コマ数調べたら週2ならレギュラーと同じだけど。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 13:07:37 ID:???

下らねえネタ投下すんなよ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 13:17:51 ID:???

>>445
計算は余裕。
理論暗記が得意ならやればいいんじゃね？
ただ試験当日が大変だな

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 15:28:38 ID:???

今の時点で簿財２年目とかネタだろ
じゃなきゃよっぽどの馬鹿

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 15:38:48 ID:???

いや、人それぞれだからねえ・・・

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 15:39:55 ID:???

年内完結の授業で、本試験に出たらしい国等の授業をやったわけだが、結構複雑だな
というよりも、講師が糞だった
今年出題されたから、来年は出ないんで流す程度でいいとか言って軽くやって終わったｗ
そういう問題じゃないだろ
もうどんなことがあっても、あんな糞講師の授業受けること無いだろう
仕方無いからダビングでもして、もう一度授業聞くか・・・

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 16:58:28 ID:???

>>425
理論の自己採点なんて出来るわけないじゃん。
そもそも試験委員がどのくらいの採点してるかわからないし。
やるだけ無駄だよ。
正直バカバカしい。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 16:59:20 ID:???

間違えた。
採点じゃなくて、配点ね。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 17:44:30 ID:TlFwyhlW

>>448
おまえのがバカ。あるパターンしか想像できないんだろう。人それぞれ色んな状態や事情の中で勉強してんだろうよ。本試験がうまくいかなかったり中途半端にしか勉強進まなくて9月から基礎固めで簿財の年内完結受講してなにがおかしいのかね。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 20:51:38 ID:???

>>450
本当に出る可能性が低いからしかたない
ミニ税法なのに20回目の試験でやっと出たんだぜ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 21:00:43 ID:LOdCr6A9

俺は国の理論覚えなかったから
何の疑いもなく最初から解いた
結構いるでしょ俺みたいな人

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 21:01:50 ID:???

>>450
その糞講師やらの名前教えてください

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 01:18:18 ID:JjS6BK7M

今年、消費３回目のヴェテだけど、ある意味今年は国等でよかった。
最近の消費の傾向はやたらとスピードを要求する試験だったから、
のろまの俺には正直、厳しかった。だからＯの模範解答に理論の２問
目の規定が書かれてなかったのを見て、心の中で「もらった」と思った。
これでダメなら来年までモチベーション保つ自信がない。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 01:43:19 ID:QnVOU6+Z

>>453に激しく同意。
>>448は只の馬鹿。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 09:19:20 ID:gqZ5jf7i

最近気付いたんだが、ここの住人はやたらとＯ生が多い気がするのだが。
他の学生どもは何をしてるんだい？

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 13:14:00 ID:???

>>459
すいません僕TACで速修やるつもりです。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 13:25:04 ID:???

事実がどうだかはネットだからわからないが
今簿財２年目の奴が１月から消費もとか言ってる時点で税理士試験をなめてる

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 13:29:09 ID:???

>>451
それいいだしたら計算の自己採点も同じだから、やるだけ無駄とは思わないが
理論の自己採点４１点とか言われるとどうやってんのか不思議ではある

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 13:35:11 ID:???

>>461
だがお前には関係ないことだ。
人それぞれ。できる人はできる。

なんでもかんでも”おまえの基準”で語るなよ池沼。墓石の下にでも入ってろｗ

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 17:00:11 ID:???

>>463
ああ、来年の分母を確保したかったのか
すまんかったな、頑張ってくれ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 17:22:41 ID:???

( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
　　

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:06:53 ID:JjS6BK7M

445>>
俺があなたの立場だったら消費は、授業をとらずにひたすら理論だけを暗記
する。意味は分からなくてもいいからとりあえず暗記していいまわしに慣れ
る。計算は来年から集中してやる。
簿財の基礎が固まったかどうかの基準は、実判（Ｔだと基礎答練かな？）
の全ての回で上位２０％以内に入っているかどうかで決める。
１回でも２０％をきれば簿財に集中して弱点を克服する。
全て２０％以内をクリアすれば６月まで消費の理論暗記を続けて７月から
簿財に集中。コスト的にもこれがベストかな。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:15:46 ID:NZExQTFw

>>457に似てる希ガス

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:18:22 ID:???

簿財なんて平均超えてれば受かるぞ。

他科目合格の秘訣は、専門学校に惑わされないこと。
退職給付とか帳簿組織とか本試験で点数にならない下らない問題が出る実判とかどうでもいい。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:46:03 ID:???

意味わからずに暗記して合格するかあ？
お前ら今年の問題見てないの？

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:50:01 ID:???

発表が近づいてきたしみんな落ち着かないみたいだね

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 18:52:19 ID:???

タバコ１箱￥１０００が先！

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 19:04:38 ID:???

>>445
去年受験してるならわかると思うけど消費は簿財と同じ日だから大変だよ
翌日の科目で一番軽いのが相続だから相続にしたら？
１月速修あるし、会計の知識はいらないから簿財持ってなくてもハンデにならないよ
俺も今年始めてまだ合格してないから偉そうなこと言えないが

来年簿財相取って再来年２科目やるにしても消費なら他の税法と試験日が違うしさ
来年は相続にして消費は再来年にしたらいいよ
法人と消費や所得と消費の方がバランスがいいよ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 19:29:35 ID:???

その落ち着かない時期に他人の受講相談に乗れる余裕があるなんて
嫌味じゃなくうらやましいよ
よっぽど自信があるんだろうな

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 20:10:19 ID:???

経験者ならまだしも、まだ合格してないのに
簿財相をすすめるのはどうかと思うな

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 20:41:43 ID:JjS6BK7M

>>473
今だから他人の相談やらなんやらできるんだよ。
来週は、合否にかかわらず、そんなことする暇
なくなるだろ。
そう言ってるあんたも今の時期に書き込みできる
んだから結構、自信あるんでしょ。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:01:20 ID:???

＞意味は分からなくてもいいからとりあえず暗記していいまわしに慣れる。

こんな方法で合格できるの？
今年問１にしか配点がなかったとしたら可能だろうけど
んなことないだろ～

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:04:54 ID:???

>>474
簿財消を勧めてる奴は消費合格してんのかな？
>>475
どうなの？
意味は分からなくてもいいからとりあえず暗記していいまわしに慣れて問２の取扱い書けた？

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:09:26 ID:???

簿財は会計人コースとかの誌上講座を読んで受かると思ってる奴多いから、
直前期に平均点＋5点～10点を取り続けれたら合格可能性はかなり高いね。
消費も試験1年目が多いから、試験会場で図解消費税読み込んでる奴見かけたけど。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:42:50 ID:JjS6BK7M

>>477
違うよ。誰も意味が分からないまま本試験までいくなんて言ってないよ。
消費を受けるのは次々回の試験。次回は簿財だけ。
簿財で余裕がある間に消費の理論の言い回しになれて頭ではなく
体で憶えておくということ。
仮に次の試験で簿財の両方合格できれば、その次の試験で消費と他の税法
もできるし、１科目しか合格できなくても消費と平行してできるだろ。
もちろん個人のポテンシャルの差があるから一概に言えないけど、俺が
言っているのは決して高いハードルではないと思うが。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 22:54:46 ID:gqZ5jf7i

やべぇ、発表が近付くにつれて落ち着かない。。
これから一週間長いなぁ…

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 22:59:08 ID:???

この手の相談って本人のキャパと環境と目指すゴールによって答えが変わる
その辺が不明だから各々のアドバイスについてあれこれ言い合うのは不毛

あとは相談者が取捨選択するだけだが>>445はどこ行ったんだ？

482 ：445：2008/12/08(月) 08:42:21 ID:???

釣
り
で
し
た

プギャー

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 09:40:58 ID:YTDD4uvx

お前ら、そんなに勉強すきなら
もっと良い大学入れば、人生は広がったんじゃないか？

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 10:35:19 ID:p5KtFbpi

>>483
いや、俺かなり良い学校出身ですが税理士資格は取るよ。
司法試験をその先やるかはわからんけど。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 10:35:50 ID:???

ブログで受験生が詳細に分析をしてるのをみてなるほどと思った。その人は最後が消費。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 13:14:21 ID:???

>>483
意味わからんｗ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 13:23:05 ID:DWzousSF

>>485
リンク貼ってくれ～

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 16:19:35 ID:???

MAPPY税理士でググレカス

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 07:21:38 ID:???

見たけどたいしたこと書いてないじゃん

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 08:11:56 ID:???

詳細に分析って大袈裟な・・・

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 09:18:38 ID:???

本試験の出題ポイントを書いている記事があった。どこかの予備校の講師らしい。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 10:32:10 ID:jJp7zTlK

↑もうすぐ結果わかるんだから、今頃どうでもいいよ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 10:47:14 ID:???

>ほとんどの受験者が１度か２度しか、やっていないような問題。
>まさか、公益法人を出題するとは、思ってもみませんでした。
>
>
>特定収入の割合で仕入れ税額控除の調整が入ります。
>この論点は複雑。
>
>この論点は、パス決定。

こいつ残念な結果になりそう

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 11:01:13 ID:eCM86/Fr

特定収入に対応する部分の税額控除は認めない
ってなかなか理にかなっててよいよね
まぁ消費税預かってないからあたりまえだけど

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 12:19:40 ID:???

免税事業者の存在がある以上合理的な税制とはいえない

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 12:32:54 ID:???

特定収入パスはまた来年ｗ法、住、消は珍しい組み合わせ。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 13:13:39 ID:???

>ほとんどの受験者が１度か２度しか、やっていないような問題。

税理士試験なめすぎだろう

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 15:32:44 ID:???

>>450
出題ないだろうと言われて今年流された俺よりはマシ

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 16:53:31 ID:???

今年ボーダー７割強らしいけどおれんとこの会場１割ぐらい早退したんだが
しかも俺の前のおっさんが試験途中でため息何回もつくし
本当は６割強とかじゃないの？不思議でしょうがないわ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 17:07:34 ID:ojbGOWix

理論計算バランスよくできてたら大丈夫なんじゃない？
35－35の70ありゃいけると思うが。
毎回思うがここの住人は天才ばかりなんだよな。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 17:33:50 ID:Wa02reQR

>>500
理論４５計算２５のバランスはどうなん？
これでも７０あるけど。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 17:43:05 ID:ojbGOWix

個人的にはそのバランスは厳しいと思うよ、理論わかってても計算わかってないならダメだろ？相対的に理解してないと難しいと思う。
まぁ結局は俺が合否を決めるわけじゃないが。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 17:49:07 ID:???

相対的に？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 18:58:47 ID:???

理論も計算も同じものなのに相対的も何もないだろｗ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 19:01:07 ID:???

>>500
ここの住人がよくできるわけではない
よくできた奴が期待してここに来てるだけ
答練期ROMってたけどホントにレベル低かったよ

まあ、法人税のスレなんてこの時期でもレベル低すぎて笑えるけどｗｗｗ

506 ：これねｗ：2008/12/09(火) 19:02:24 ID:???

税理士試験法人税法スレpart24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219906740/951-953

951 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/08(月) 15:32:21 ID:???
横からだけど
国庫補助金に関してはなんとなくわかる
買うかどうかもわからないまま補助金が交付されて、目的資産を取得したけど返すのかどうか未確定
ってちょっと考えにくいんだよね

でも保険は？保険なら先行取得ってありそうだけど

953 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/08(月) 15:36:02 ID:???
>>951
釣り？
一応マジメに答えると、
　保険てどんな時にもらえますか？
　例えば火事が起こることを予測して資産を買いますか？
　そんなんしたら保険金詐欺でんがな。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 19:41:21 ID:???

何回見ても笑えるから、コピペすんのやめてねｗｗｗ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 20:38:08 ID:???

>>507
わかってない奴が二人はいたらしい

税理士試験法人税法スレpart24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219906740/959-961

959 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/08(月) 15:51:31 ID:???
アンカーくらいちゃんと付けられるようになれよ…

961 名前：953[sage] 投稿日：2008/12/08(月) 15:53:33 ID:???
俺のこと言われてるんじゃないよな？
956～958は激しく同一人物？

962 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/08(月) 15:55:59 ID:???
>>961
アンカー付け間違いだと信じたい

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 22:07:54 ID:???

はらいてーからやめてまじでｗｗｗ

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 01:23:39 ID:???

Mappy税理士を語るスレ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1206543398/l50

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 12:30:55 ID:???

>>506
＞一応マジメに答えると、

マジメに答えて珍回答ｗｗ

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 12:33:16 ID:xAzWpbKT

明後日か・・・

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 15:16:36 ID:???

>>493
本番でこういう判断するってすごい度胸だな
課税売上割合はちゃっちゃとあわせて次の分数二つの部分点で勝負なんだと思ってしまった

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 17:03:43 ID:???

誤爆らしいので転載

【ｾｯｸｽ】税理士試験・相続税法　part10【ｵﾅﾆｰ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1217701858/848

848 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 16:53:55 ID:???
アマゾンで、税込み２１００円と１０５０円の商品を注文しました。
送料が無料・代引き手数料２４８円を合わせて
２１００＋１０５０＋２４８＝３３９８円
だと思ってたんですが
２０００円＋１０００円（各税抜き）＋２４８円（手数料）＝３２４８
３２４８円とその税金１６２円＝３４１０円になってました。

この場合、税抜き価格＋手数料分を合わせた額に対して消費税がつくのですか？
アマゾンの商品画面では、全ての商品が税込み表示なんで
税込み価格の合計＋手数料と思っていたのですが
これは間違いでしょうか？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 17:10:28 ID:???

相続税と一緒に勉強してる奴いる？

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 20:20:19 ID:???

代引き手数料が２６０円ですね

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 20:29:26 ID:???

明後日か
なんだか落ち着かん
ここの住人は自信あるみたいでうらやましい

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 20:54:52 ID:ySR48/Gk

Ｏの自己採点・・45＋30=75点
Ｔでは・・38+32=70点
これでは・・無理か・・。
でも諦めきれん！！！

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 21:50:27 ID:???

>>518
無理とは言い切れないと思う

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:07:24 ID:???

>>518
なんだかいけそうな気がする～

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:10:33 ID:G4fKhfOp

みんな自己採点どのくらいなの？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:26:21 ID:???

オレＯ採点で６６くらい。
一応ここを覗いているが期待してません。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:36:23 ID:MvNogbnq

上級取る？
直前からにする？

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:43:19 ID:G4fKhfOp

オレはＴ採点で７０～７２。ＯでもＴでも計算が２８しかとれてないから期待はできない状態だけど、あきらめ切れなくてここ来てる。
上級とろうかと思う。
奇跡がおきないかな。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:52:43 ID:egkOeqZj

俺も含めみんなｺﾞｳｶｸ！！

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:59:00 ID:lfoKkEkE

Yes, I agree with you !

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:01:42 ID:???

２ちゃん消費合格率は７０％

タック生は全員合格

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:19:42 ID:???

>>493は理論が完璧と言ってた。計算は半分はとれてたみたいだから合格間違いないでそ？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:52:54 ID:???

Ｏ基準で４５－２８だったけど、合格は無理と諦めて
気持ちを切り替え理論を廻している。
直前か上級の改正講義から参戦する予定。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:07:09 ID:aP5nzC8x

↑俺はOで50-28だけど期待してるよ。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:13:29 ID:???

>>528
特定収入の調整やってなきゃ無理だよあきらめな
7割ぐらいの人は特定収入ぐらいばっちり抑えて受験してるんだからさ
複雑とか言ってる時点で無理
そんなにあまくない

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:22:45 ID:???

>>531
言ってることはわかるが、何で受験生なのにそんな上から目線なんだ

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:27:14 ID:FvXBaCuN

俺的、ココがちゃんと取れましたか？
(1)理論問１・・・改正項目がちゃんとかけたか（問１はここしか見てないかも）
(2)理論問２・・・全問に対して結論が書けてか（１問あたりに時間をかけすぎ
　　　　　　　　最後まで書けなかった人はかなりの減点）
(3)計算・・・・・①基準期間における課税売上高
　　　　　　　　 ②中間納付税額
　　　　　　　　 ④４％課税売上高（売返）
　　　　　　　　 ⑤輸出免税
　　　　　　　　 ⑥課のみ仕入
　　　　　　　　
上記を抑えたうえで課税売上割合が合っていれば、ほぼ合格ではないで
しょうか。非課税のところの見解がＴとＯでは違うけど課税売上割合は
同じになるはず。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:29:20 ID:???

>>533
受かってたら講師になるんだ

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:32:09 ID:FvXBaCuN

>>534
だって点数で言われてもわかんないでしょ。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:34:00 ID:???

>>535
先生、一般スルーは門前払いですか？

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:35:52 ID:FvXBaCuN

残念ながら論外で～す。

538 ：531：2008/12/11(木) 00:39:07 ID:???

>>532
ちょっと前だけど
http://imepita.jp/20081211/021420

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:42:39 ID:???

>>538
大人は煽りに乗っちゃいかん

540 ：531：2008/12/11(木) 00:46:43 ID:???

みんなにも今年これと同じのが届くといいなと思って
撮っただけだよ
幸運を祈ります！

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 00:47:34 ID:???

うまいなぁ。感心した。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 09:39:08 ID:ANoDpFVj

ひいいいいいいい
明日かあああああ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 09:57:35 ID:kC7NSDT8

Ｔ７０、Ｏ７４…。受かりたいな。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 10:20:14 ID:???

>>533
＞(1)理論問１・・・改正項目がちゃんとかけたか（問１はここしか見てないかも）

初っ端からアウトです・・・
他はできてます
課税売上割合はOとTと俺で同じでした

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 12:41:13 ID:5/uxQlTL

Tで80 Oで81 …あぁ、怖い((ﾟДﾟll))

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 12:43:15 ID:???

>>535
そりゃそうだ
理論の自己採点なんて当てにならない

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 12:44:37 ID:???

本試験前日以来きたぜ。
ちゃんと勉強した人はみんな自信もってみんな受かってるといいな

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 13:15:30 ID:???

カレンダー見てとんできた
問１
ベタ
問２
説明１枚半規定１枚半論点は全部多分あってたはず

計算
特定収入の課税売上割合で全部やるほうやってない(一括方式やっけ？わすれたｗ)、一般抜かし無し
が、納付が何故か還付orz

さぁ判断してくれたまえ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 14:02:46 ID:2iu0kKuk

>>548

ゴウカク！！

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 14:16:11 ID:???

>>549

ゴウカク！

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 15:35:15 ID:???

>>548
計算のできが判断できないが一括やらずに合格ってのは聞いたことある
俺は
問１で改正項目間違えるのは即死亡？他はオッケー
問２
取扱いはオッケー、規定を別書きしてない
計算
特定収入割合まではオッケー、レセコン共通にしちゃった
仕入れを二つ間違えた
中間、売返、貸し倒れオッケー

頼む！

552 ：551：2008/12/11(木) 15:38:13 ID:???

書き忘れた
納税義務はできてます
問１の改正項目だけが気掛かりだ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:08:34 ID:2iu0kKuk

>>551-552

ゴウカク！！！！！

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:13:47 ID:???

>>553
ありがとう！

555 ：おまえら、あのさぁ・・・：2008/12/11(木) 16:41:50 ID:???

要するにおまえらの殆どが受かってると思うよ！

ちなみに俺、今回は急に気が向いたので”試し受験"で受けました。
当然ながら全滅状態。見事に分母マンを演じてきました（馬鹿杉・・・

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:47:16 ID:dWGvDCJE

おいらにも・・合格といっとくれ・・。
問１
ベタベタ
問２
説明　1.5枚
規定　3.5枚
ほぼ結論はすべてＯＫ！
ただし・・（ロ）の役務提供を情報の提供があった場所としてしまった・・。
理論用紙は・・７枚？すべて使い切ってやった。

計算
納税義務・売返・貸倒・中間の基本項目は大丈夫。
一般会計のスルーはしていない。
計算式は、特定収入割合の計算を含めしっかり納付税額まで算出。
ただし・・仕入返関係を課のみに放り込んでしまった・・
　　　　　＆特定収入の区分に多少の誤りがある。

とりあえず・・ＯとＴのボーダーはわずかにクリア・・。

どないでっしゃろ？？

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:49:04 ID:2iu0kKuk

>>555

他の科目がゴウカク！！

>>556
文句なし　ゴウカク！！

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:50:45 ID:dWGvDCJE

あんた・・いい人だ・・。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:56:29 ID:???

>>555
受験したら誰でも分母ｗｗｗ
来年は分母かつ分子になればいいさ
税理士試験ってのは何回落ちようが１回受かればいいんだぜ？
俺も去年は分母のみ一昨年も分母のみ
今年は分母かつ分子を期待してる！

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 16:59:46 ID:2iu0kKuk

>>559

素晴らしい！
俺もさっきまで、アホみたく　ゴウカク！！を連発していたが、ここ2年ゴウカクから遠ざかっています。

でも、今年こそは　分母のみでなく、分子にもなりたいね。
ビバ！ＦＯＢ！！

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 17:05:23 ID:???

去年自分が分母のみでも
今年の分子を0.1人減らしてやったと考えるんだ
今年のライバルが減ったんだ
今年合格すりゃいいさ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 18:56:40 ID:???

>>556
理論7枚で計算は納付税額まで作れたのか？　すごいな。
オレには理論用紙が6枚しか配られなかったから7枚書けなかったぞｗ

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:03:45 ID:dWGvDCJE

>>556
そうか？
じゃあ～６枚目の真ん中くらいまで書きちぎってやったよん。
その割りにあまり点数が伸びない・・。
時間配分は、60分60分・・それはもう必死でしたな。
腕がもげるかと思ったわい。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:10:55 ID:dWGvDCJE

あっ・・間違えた。
>>562　だね。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:38:55 ID:???

>>563
60分で6枚って、かなりスピードあるな…
しかも計算も納付税額出してるとは…
俺は国等の特例だから算出税額を「921,010,900」にしようとしたがあまりに高額なんで納付税額を「92,100」にしてみた。
一般後回しにしたから答案が汚いし…○rz

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:48:29 ID:dWGvDCJE

でも点数が伸びてないから無駄だったな・・。
努力賞でもいいから加点してくれ！！

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 20:03:31 ID:???

俺理論用紙が余ったから隣の人にお裾分けしたよ
たぶんあいつが>>556だったんだな

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 20:15:05 ID:dWGvDCJE

たぶんおいらだ。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 20:23:14 ID:5/uxQlTL

ｺﾞｳｶｸしてたら泣いてしまうかもしれん！

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 21:19:15 ID:+pvsolHj

白色答案でも合格はありえるよ。
採点ミスに期待しよう

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 21:33:23 ID:???

採点ミスでも合格は合格

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 21:48:42 ID:???

採点ミスというか入力ミスかな？

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 23:13:34 ID:???

受かっても落ちても書き込みしてね！

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:01:02 ID:???

規定書いてないけど合格したー
　　　　　　とか
規定書いてないから落ちたー
　　　　　　だな
全ては計算の出来次第なんだろう

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:03:42 ID:???

規定書いたけど落ちたー

ってのが一番悲惨だな

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:04:33 ID:???

日付変わった
今日の朝から通知が届くまで２ｃｈ見るのやめる

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:06:08 ID:???

見ないと落ち着かないだろ。見ろ

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:09:59 ID:???

でも見ても・・・
一喜一憂するだけだから疲れちゃうんだよ
合格率高いからやった！とか俺と似たような奴が受かってる！と思ったら俺が駄目だったこともあった
合格率がどうでも他の人がどうでも俺はどうでもいいよ
明日はまだ届かないだろうから漫画喫茶か映画館でも行くつもり

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:11:24 ID:???

どうでもいいって書いちゃったけど
みんなも受かってて欲しいとは思ってる
ただ通知がくるまでは他の人の結果を見たくない

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:18:35 ID:???

そうか。そういう気持ちも分かる。
良い結果が届くといいね、お互いに。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:32:57 ID:???

ボーダー高い時は合格率は低い

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:34:14 ID:???

反比例なんだ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:34:50 ID:???

>>528
できない奴ほど自分の回答の記憶も曖昧だから理論完璧とかいうんだよ
特定収入複雑とか言う奴が理論が完璧なはずがない

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 00:44:39 ID:???

完璧なら複雑なんて思わないもんなｗ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 02:16:10 ID:jH6TtfU2

落ちたらまた7ヵ月消費の勉強ができて他の職員より詳しくなって社長さんに何きかれても答えられるようになれてラッキーってガッツポーズすればいい。
事故で半身不随になり車椅子の元高校サッカーの有望選手の監督が選手にいっていた。
苦しいときほど笑え、笑えるやつは強いんだと。
ものは考えようだ。定年のない税理士生活、何年か合格がのびたってたいしたこたないさ。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 02:34:23 ID:RvpXOdua

>>585
羽中田さんだな。
長い苦難の道のり、いつも唇には唄を
結果がどうであれ、あなたの努力が無駄になることなんてない。
頑張ってるヤツが一番カッコイイ。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 02:57:07 ID:???

おまえら受かってるよ！
ダメダメなのは俺だけ！

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 06:03:19 ID:???

んな事言ってるからいつまでも受からないんだよ

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 06:49:56 ID:AHBUuKDq

みんな、届いたら報告ヨロ

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:35:45 ID:s/9MkA6y

官報きたよ

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:38:06 ID:???

官報オメコ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:55:10 ID:FgdmhF+9

官報合格しました。

ちなみに、規定は全く書かずに理由を簡潔に書きました。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:56:18 ID:???

規定なしｷﾀｺﾚ
計算何点？

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:57:06 ID:???

その前におめでとうを忘れてたｗ
おめでとう！

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 08:58:13 ID:???

>>592
おめでとー！
計算はどうだった？

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:13:23 ID:???

おめでとー！

597 ：592：2008/12/12(金) 09:15:14 ID:FgdmhF+9

ありがとうございます。

計算はＯ基準だけですが、32点でした。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:18:58 ID:???

>>597
おめでとう！
T基準だと３～４点は上がるよ
計算パターンにかなり配点があるから

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:29:03 ID:6m0LZD1x

あ

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:30:31 ID:AJzjKqAi

消費で官報合格しました。
自己採点で大原採点理論４４から４６点、計算３４点です。
理論の問２は規定は一切書いていません。
計算も時間オーバーで一括比例配分方式と国等の制限計算の計算パターンは
書いていませんし納付税額も書いていません。
正直だめだろうなと思っていました。
これから結果が来る規定を書いていない大原生の方も期待できると思います。
みなさんもよい結果であることをお祈りしております。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:34:16 ID:???

>>600
おめでとう！
納付税額書いてないのに、合格とはすごいなぁ

計算が最後まで終わってない人にとっては吉報だね

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:38:02 ID:???

合格率13.3％だってさ
結構高いな

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:38:34 ID:???

科目合格率１３．３％とはこれまたすごいな

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:38:41 ID:???

>>600
おめでとうございます！自分も途中飛ばしのとこあったのでダメと思ってましたが
少し希望がでました。

お疲れ様でした。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:57:58 ID:AJzjKqAi

>>601 >>604
ありがとうございます。
試験後にここのスレを覗いたら異常にレベルが高くてきっとだめだろうなと
思っていましたが合格率の高さにも助けられました。
ここのスレに来ている方はすごくレベルが高いのでたくさんの方が合格されて
いると思います。
その中では自分はかなり落ちこぼれの部類だったと思いますが、合格できて本当
によかったです。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 09:59:03 ID:???

>>600
おめでとうございます。
大変失礼な質問です申し訳ありませんが、
一般会計はスルーしてないですよね？

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:11:25 ID:???

ゴウカク者じゃないんだが疑問
一般スルーっていうのは
一般と特別にわかれてたのを一般全部無視でやったってことですか？

何もわからずどっちも計算にぶちこんだんですが

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:12:14 ID:OE2ZXF/1

消費合格で官報！
理論問２の規定は１行も書いてないけど、受かったよ～！

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:14:55 ID:???

>>608
おめでとうございます。お疲れ様でした！

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:15:10 ID:AJzjKqAi

>>606
ありがとうございます。
一般会計はスルーしておりません。
噂では一般会計を完全スルーした方は３割くらいはいるみたいですね。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:25:51 ID:???

>>610
そんなにスルーした人がいたとは…
私はスルーしなかったけどＯ基準で２４点しか取れませんでした。
理論は４４点。結果見るの怖いです。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:25:51 ID:???

>>610
おめでとうございます！
計算の自己採点は何点くらいでした？

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:39:49 ID:???

来年は合格率下がるよなぁー
今年受かっててくれぇ～

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:41:57 ID:AC+e1f6F

合計７０点くらいで受かった人いますか？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 10:50:53 ID:???

アルファベットになってしまった人も書き込みをお願いしたい。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 11:31:50 ID:???

通知届いた人いないのかな？
なかなかのびないね

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 12:15:27 ID:???

>>616
消費って、どっちかっつーと税法初学が多いから官報待ちよか通知待ちが多いからね。
計算はTで40だけど、理論自信梨男くんやわ…○rz

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 12:24:51 ID:???

通知って今日届くの？

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 12:37:04 ID:???

科目合格通知の来ない方
苦情はこちらへどうぞ
http://www.nta.go.jp/iken/mail.htm
来年こそネットでの合否発表実現させましょう

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 12:37:40 ID:VvicZghc

１月からの講座で来年の試験で最初の１科目取りたいんだけど消費税法ってどーかな？
簿記論からのほうがいいですか？
時間がないから消費税法考えてるんですけど…
簿記２級持ってるんだけど初めの１科目取りやすいのってある？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 13:15:43 ID:???

>>620
簿記論から始めた方がいいよ
計算だけだから

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 13:57:29 ID:+SZL2yQM

東京杉並こねー

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 15:59:42 ID:+SZL2yQM

全く伸びないね・・・。
誰も来てないのかな？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 16:05:16 ID:???

みんな仕事で通知見てないのかな？

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 16:24:31 ID:o/5hQeEM

今までの合格者は、２問目は規定書いてないみたいだな
書いて合格した人は、居るんだろうか？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 16:42:51 ID:???

盛り上がるのは夜かな

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 16:45:44 ID:a+ox1aYN

規定書いたことにより、計算にかける時間たりなくて計算の得点伸びなかったりした場合…悲しいね。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 17:11:07 ID:???

計算に時間かけすぎて問２の結論書けなかった場合の方が悲惨

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 17:51:13 ID:???

合格ですた。ありがとうございました。
後は財のみです

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 18:05:12 ID:???

>>629
おめでとうございます。
試験について詳しく教えて頂きたいんですが…。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 18:24:48 ID:5ypqD+Pq

Ｔ生はまだ誰も報告がないな・・。
どないなっとんじゃ？？

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 19:30:12 ID:???

科目合格通知の来ない方
苦情はこちらへどうぞ
http://www.nta.go.jp/iken/mail.htm
来年こそネットでの合否発表実現させましょう

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 20:39:51 ID:???

通知は本日発送のようですね。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 21:22:36 ID:???

盛り上がらないな

情報少なくて不安になるばかりだ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 22:33:00 ID:bhuzXkW6

今のところ合格者は、規定を書いていない三名かー
２問目に規定書いた人の結果が知りたいなぁ

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 22:41:27 ID:???

あと残念な結果になった人の書き込みがないから
比較できないね

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 23:05:13 ID:m2w18iab

Oで計算28で受かった人いる？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 23:31:09 ID:l6g2exko

私も計算２８です。ＯでもＴでも。無理かなぁ…。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 23:36:52 ID:???

官報合格しました。

答案内容は理論・計算とも600さんに近いです。ちなみに、私は中間すら手をつけていません。
中間を解き忘れたことに気づいたときは、駄目だなと思いました。

その反面、売上・仕入・特定収入についての分類は、ほとんど合わせました。
おそらく、TとOで見解が異なる部分以外は全部あわせたと思います。

経験上、合格できた年はこんな感じです。答練や模試のようにバシッと解けた印象は全くありませんでした。
特に、税法科目では少しスピードを落としてでも、手をつけた問題をミスなく確実に拾うことが合格への早道だと思います。

結果待ちの人にも朗報が来ることを祈念しています。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 23:56:13 ID:SYm4e2nM

>>639
おめでとうございます！
ちなみに。規定は書きましたかぁ？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 00:11:03 ID:AJ6iSpB8

>>640
うるせー雑魚
合格者様つけろ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 00:29:07 ID:jMtpCB8W

規定かいて合格しました

理論４４くらい
計算３４くらい

643 ：639：2008/12/13(土) 00:29:17 ID:???

>>640

理論の問２は規定は一切書かなかったです。
記憶に間違いがなければ、問１が規定を書け、問２が取り扱いを書けだったと思います。ですから、問２は規定は必要ないのだなと判断しました。
それに、問２は設問が多かったですからね。設問がもっと少なければ規定も書いたかもしれません。

644 ：642：2008/12/13(土) 00:30:23 ID:jMtpCB8W

ちなみに計算は納付税額まで書いてません。
貸倒、仕入返還あたりは間違えました。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 01:35:09 ID:???

>>642
おめ
計算で合格点とって規定書ける実力あったら受かるわな･･･
たぶん概要で書いた取扱いは間違ってないだろうし。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 01:48:44 ID:Q8k/SGZT

>>565
＞俺は国等の特例だから算出税額を「921,010,900」にしようとしたがあまりに高額なんで納付税額を「92,100」にしてみた。

語呂合わせかw
本番の試験でこれだけ余裕を持てるのだから大物ですね＾＾

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 02:05:09 ID:ksClDSX5

>>620
取り易い科目なんて無いです

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 06:57:01 ID:???

消費で官報受かりました。
理論1問目ベタ2問目取扱いと規定
計算Oで42点
規定いらないと思いながらも、
受かりたい一心で余った時間書きまくった。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 06:58:39 ID:RzJ8WP8G

神よ、あなたのような点数は書き込まれると逆にいやな気分になる

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 08:26:57 ID:???

>>648
おめでとう
その点数なら合格確実でしたね。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 11:37:26 ID:???

一般スルーでAランクきたww
BCなら諦めがついたのにww

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 11:42:24 ID:???

>>651
ちなみに自己採点はどんな感じだった？

653 ：651：2008/12/13(土) 11:47:01 ID:???

>>652
T７８
O７０です。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 11:49:40 ID:???

>>651
一般スルーで計算は何点だったの？

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 12:05:51 ID:???

今日くるのかな

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 12:16:10 ID:sBdnaOCD

合格しました。
理論1問目ベタ2問目規定をひたすら書いた。
計算は時間が足りなくて特定収入関係は完全スルーで28～30くらい

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 12:16:15 ID:dH5fKilx

合格
O基準理論38計算32
計算は最後まで手をつけたものの、理論問2はじかんなく15点程度、規定は書かず。ダメだと思ってた

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:11:21 ID:mhmsQuDc

消費税2008年版TACレギュラーコースの教材を譲渡します。
カセット教材ですべて配布物はそろっています。
書き込みは鉛筆のみです。
3万円で送料は着払いにしたいと思います。
興味ある方はメールください
[email protected]

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:15:31 ID:TuFAojpS

ふりかえると、課税取引判定がいちばん大事で、
そのため一般会計スルーは致命的、
逆に調整割合とかの計算パターンを書いても点数はこない、
ということでしょうか。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:20:07 ID:???

残念だった人の報告がないもののだいたいのボーダーが
読めてきたね。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:25:36 ID:???

>>659
俺は計算パターンを数学みたいにアルファベットとか使って組み立てて、
「知ってるけど時間足らんのじゃワレェ！」なアピールしたのに…
理論問1はベタ書き、問2は規定はほとんど書かずに取り扱いと根拠をチョロチョロ。
計算は、初め一般スルーしたものの時間余りまくり＆理論思い出して、慌てて一般も追加した悲惨な答案。
T配点で理論36の計算38のヘロヘロ状態だったがｺﾞｳｶｸだった。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:41:47 ID:???

>>661
最後の1文読むまで残念報告かと思ったｗ
おめでとう

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 13:45:08 ID:15gFGYpU

大原でゴウカクです。

課税標準は２３
取扱いは２０
計算３０
合計７３で大原ボーダービタだったんですけど受かりました。

計算開始後15分たって一般会計スルーしたのに気づき、あわてて全部計算し直しました。ページの切り替わりで一番でかい会費収入を見落としてて、最後は印字済みの納付税額を二重線で消して還付税額と書いて終了。
ちなみに理論の取扱は、取扱いを書いた上で全部根拠法令を並べてます。

住所は鎌倉で本日１１：３０到着です。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 14:27:03 ID:???

受かってて欲しいな～

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 15:11:21 ID:TFjx9y/8

２回で合格です
Oで73
Tで69
参考にしてくださいね

取扱いと根拠書いてます
一般会計はスルーしていません

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 15:20:26 ID:???

いまのところボーダーはＯ基準で７２のようですね

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 15:36:11 ID:b1utcBWp

Oで合格
23－18－32
規定も書けるだけ書いて、もちろん一般会計スルーしてない
当方奈良でいつも月曜なのに土曜来てマジびびった

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 15:41:56 ID:???

ゴウカクきた！！
理論は課税標準ベタ、問2は2つぐらい間違えた。規定は書いてない。
計算は課税標準額と課税売上割合まであわせたので40点ぐらい。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 16:15:38 ID:YSzmjCp0

Ｔで講師と一緒に採点して理論４６計算３０（一般会計スルー）で
不合格Ａ判定の俺が通りますよっと

合格は難しいとは思ってたがやはりこの点で落ちるのはショック
一般会計スルーしたらどうあがいても駄目ぽじゃね

試験委員の意地悪、そして俺の馬鹿・・・

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 16:35:42 ID:???

一般会計スルーでＢ判定だったわ・・・
ちなみにT６５ O６４です。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 16:36:14 ID:QX6Jke95

消費受かってました。Ｔ採点で67くらい。
規定書きました。計算は32。

計算パターン関係は時間なかったので
数値空欄で形式だけ書いてきました。（汗）

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 16:58:15 ID:???

一般スルーでもＡ判あるんか

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:00:21 ID:???

どうやら一般会計スルーは即死のようです

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:06:08 ID:1D0ZJ860

理論
問１理論マスター（多分満点）
問２規定ナシ（すげえいい加減。自己採不可）
計算
課税売上割合、個別、一括、納付税額全部パス。
特定収入割合の計算に注力。
（32～36･･･ＴでもＯでもあまり変わらず）

結果
ｺﾞｳｶｸ

東京都下
午後4時頃配達

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:12:44 ID:???

受かったー！！！
受験生活やっと終わった；；

理論は規定のみ書いて、ＴＡＣだと満点、Ｏだと３５くらいか。
計算は国等あんま見てなかったから、
もう普通の法人と同じように計算作って、
特定収入割合系は全滅に近かったと思う。
で、納付税額は出せてない。

京都市で、配達は14時くらいだったかな。

みんなも受かってるといいな。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:14:48 ID:???

>>669
俺もやっちまったよ

それも専念で２年連続全滅。就職やとってくれるとこあるかなぁ(遠い目

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:16:24 ID:???

科目合格通知の来ない方
苦情はこちらへどうぞ
http://www.nta.go.jp/iken/mail.htm
来年こそネットでの合否発表実現させましょう

678 ：576：2008/12/13(土) 17:56:12 ID:2swx8BYq

やっとさっき届いたよ
>>551と>>576だけどやっと合格した

３回も受験させやがって消費税法のヤツめ！
３年通った火曜日とは今日でお別れ！！
水曜日の朝は来年が二回目！

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 17:58:21 ID:???

>>678
おめでとう！やったね！

680 ：661：2008/12/13(土) 17:58:37 ID:???

>>662
ありがとね。
正直、落とされても文句言えないぐらい汚い答案だったんで開封するまで涙目だったw

一般スルーで即死だったのか…！？
計算過程ってか、計算思考の方が重要だと思ってたんで意外だな…
多分、一般会計に得点源になり得る論点が多く含まれてた、ってだけの話なんだろうけど。
明日は堂島ホテルロールでプチ祝いやわ。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:00:16 ID:???

>>669
俺も仲間に入れてくれ。
一般スルーで大量のｳﾞｪﾃが発生したな。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:06:48 ID:2swx8BYq

>>679
ありがとう！
特定収入割合まで合わせてやったのに合格させてくれなかったらもう知らん！
税法科目はお前だけじゃないんだぜ！！
と思ってもう消費税法から気持ちが離れてたんだけど
やっぱりこういうお別れの方が良いに決まってるよな
なんつうか、しつこい彼女と無事円満に別れられたような嬉しさだ

ついに火曜日をブッ倒してやったぜ！！！

683 ：一般に公正妥当と認められたしゃくれさん：2008/12/13(土) 18:15:02 ID:???

消費4回目でやっと受かったよ。。
長かったなぁ。

大原採点で
理論46　問2で1個間違えた。規定は一切書いてない、てか時間ない。
計算34

ほんとほっとしたよ。。。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:22:44 ID:dM+xrzBm

平成１３年の消費の合格率は１３．９％でその翌年は９,７％でその後３年連続
で合格率１０％台。
今年の合格率が１３．３％だから来年の合格率は厳しいのかな？
来年は一般スルーで落ちた実力者がたくさんいそうだし大変だね。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:25:31 ID:???

４０ー４５の合格
当たり前だが嬉しい。
官報ー！

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:29:37 ID:RzJ8WP8G

Oで理論44位（細かい点数は不明）計算28～30でゴウカク。
たぶん合格者の中でも恵まれてる方だと思うけど良かった。

試験開始直後に国等と知ってホントに泣きそうになって一般会計も5分くらい悩んだ挙句やることがわかった。
時間のロスもひどくて、計算も行ったり来たりでなおかつ分からなくて何度も諦めそうになったけど開き直って計算はパターンを埋めることに徹した。
理論は計算の後にやったからこちらも開き直って問１は完全ベタを心がけ、問２は取り扱いを厚く書くことを心掛けた（規定を書く時間が無いことに残り5分くらいで気づいたこともあるけど。）。
終わった後の手ごたえはゼロに近かったが後々考えれば苦しいなりに機転は利いたかと思う。
結果を見たときにはマジで涙ぐんだよ。
こんな俺だからまだ来てない人は期待していいかも。

まあオチとしては簿記は落ちていたんだが・・・

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:31:55 ID:???

合格した人、みんなおめでとう！

いいなぁ。結果が分かって
来ないと、なんか悶々としちゃうよ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:37:28 ID:+60xd4zZ

Ｏ基準　理論４５　計算３０　計７５で合格でした。
理論問２は取扱のみ
計算は納付までかいたけど、特定収入の区分けはほぼ全滅でした。
ほっとしました。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:42:56 ID:???

規定書いたのでＴ基準の採点で理論４０計算３２で合格しました。
消費３年目でしたので最高にうれしいです。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:43:58 ID:???

受かった

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:52:54 ID:???

あー合格発表があったんですか。
合格者の方、おめでとうございます。
今年は受験せず、土曜日の夜も独習を続ける不幸なオッサンです。
スイマセンがひとつ教えてください。
１５年度の出題から売上にかかる対価の返還についてです。
売上ってか、買い物すると１０００円につき１ポイントもらえ、
、５０ポイント溜まると１０００円分の値引きを受けられるという
ポイントカードがあります。
１０００円未満の買い物であっても値引き可能ですが、
その場合の端数は切り捨てになるというシロモノです。
DAI-X問題集によると、
これは、その事業者の売上にかかる対価の返還には
ならないようなのですが、どうしてなのでしょう？
売上にかかる対価の返還等の意義と
矛盾していないように思えるのですが。
ポイントカードっていう時点でアウトなんですか？
「端数云々」は引っ掛けなのですか？
初歩的な質問で恐縮ですが、
どなたかお教えくださいませ。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:57:12 ID:???

>>684
＞一般スルーで落ちた実力者
いや、その理屈はおかしい

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:58:41 ID:???

>>691
空気読んで来週にしろ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 18:58:44 ID:nt1FnN+4

合格された方おめでとうございます。
一般スルーせず仮計で計算自己採Ｏで34点、課税売上割合もあってた。
特定収入の区分は不特を共通に振ってしまったのが多い。売辺、貸倒れ、中間
のようなところは押さえた。
理論は問１は改正項目が旧のまま書いた以外は項目抜けなし、問２は規定は
書かず取り扱い根拠で役務提供地と事務所等所在地を取り違えたのと、課税
売上割合には触れていないのが減点と思われ後は大原の模解に近く書いた。
40弱は取れていると思うけどB判定だった。全統は５％その他の直前も同じ
感じ。実力不足ということになるんだが何をどうやっていいかよくわからない。
今回四回目だがもっと成績が悪かった前回まですべてA落ち。
割り切れないっす。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:02:36 ID:???

>>691
まだ結果が来なくて暇なので、自分でよければ

ポイントカードの利用は値引き後の金額を対価として受取っているので、
その経理方法にかかわらず値引き後の受取った金額を課税標準として計算

法28①の「対価として収受し」ってやつですよ

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:05:14 ID:RzJ8WP8G

>>691さん
TACではポイントカード、スタンプカードは売返に該当しない、キャッシュバック売返に該当と教わりました。
割り切りでいいのでは？
どのみち納付税額に影響は無いんですけどね・・・
>>694さん
その点数でB判定はおかしいのでやはり理論問1の改正項目で足きりを食らったのではないのでしょうか？
理論の問1で見る所はそれぐらいなので・・・

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:13:42 ID:dM+xrzBm

>>691
例えば１０００円の買い物をしてポイントカードで１００円分使って９００円
が実際に支払われるとする。
ということは売主側が実際に収受する金額は当然９００円。
課税標準の理論を思い出して欲しいが、課税資産の譲渡等に係る消費税の課税標準
は課税資産の譲渡等の対価の額、つまりこの例示だと９００円になるからポイント
カードの１００円分は当然売返には該当しないことになる。
新聞の広告などにある割引券も同じ考え方だから、値引き後の金額が実際の譲渡に
収受する対価の額だから考えればいいと思う。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:17:12 ID:???

空気嫁や

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:19:46 ID:???

>>693
そうですね、ごもっともで。
笑わせていただきました。ありがとう。
>>695
>>697
ありがとうございました。この年で独習で、ってなると
不明な箇所については、その重要度もわからないし、
不安で仕方ないのですよ。
どうもありがとうございました。
ホント、助かりました。

みなさんに合格が訪れますように
お祈りしております。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:29:07 ID:RdvuoM5D

久しぶりに帰ってきたよ、戦友！
Tで85点！
合格いたしました。
３年連続合格してます。
あと、二つ…
今日で消費税スレ卒業します！
ほんとにどうもありがとう。
なんだか泣けてくるぜ！
まだ結果きていない戦友達に幸あれっ！！

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 19:29:12 ID:+P3HRiI4

やったぞ～！！合格通知がきたよん！！
Ｏ基準で
理論
問1　課税標準べた書き＋課税資産の譲渡等の定義
問2　取扱い＋規定べた書き
　　書いた規定は・・
　　課税の対象・国内取引の判定・輸出免税（該当箇所）
　　・非課税資産の輸出取引等（該当箇所）・課税仕入れの定義
　　但し、①　取扱いでは、課税売上げ割合については触れず
　　　　　②　役務提供を情報の提供でやっちゃった
　　　　　③　非課税の規定は、完璧忘れていた。
計算　一般会計のスルーはしていない
　　　でもＡランクを２つも落とした・・。
　　　仕入返還もミスった。
　　　その他・・区分関係もいろいろミスった
　　　でも納付税額まで算出（計算過程は恐らく完璧）　
　　　で・・28～30位を予想。

結局・・合計　44＋28～30＝72～74点の自己採点で合格じゃ！！
　　　　たぶん・・もっと低いかも・・自己採点は甘いから・・。

決め手は・・何だろ・・凡人のおいらは書けるだけの規定を書いたことかな？

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 20:44:39 ID:???

>>694のＢには驚いた
自分は結果まだだが課税売上割合に触れてない
大幅減点にならなければいいが…

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 21:03:24 ID:???

採点集計ミス？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 21:04:44 ID:???

問１ベタ書き
問２規定全く書かず。取扱のみで課税売上割合も軽く触れた。
（分母に足す、程度）
問３一般含め計算。タイトルと数式のみ記載。自己採点30点ほど。

3年目で何とか合格しました。
合格者のレスを見ると、問２は埋没問題に思えます。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 21:04:47 ID:p1O0QDh6

消費５年目でやっとゴウカク
通知見た瞬間号泣してしまった

問１　理マス　ベタ書き
問２　取り扱いのみ
計算　一般はスルーせず、とりあえず納付税額まで書いた

とにかく長かった…
今年ダメなら諦めてたかも

他の皆さんにもゴウカクが訪れますように！

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 21:47:21 ID:???

いまのところ
一般会計スルーは即死
規定は書かなくても可
Ｏ基準で７２点以上

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 21:51:16 ID:/nsdW2gx

合格しました。

問1　理テキ　ベタ
問2　概要(1事例につき2～3行)＆根拠規定
計算　課税売上割合までは全部あってた。

自己採点では、理論40～43　計算40　合計80～83

去年はＡで鬱だったけど今は喜びを噛みしめてます
　

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 22:01:41 ID:???

合格しました。
問１　理マス　ベタ
問2　概要+根拠
計算　最初特別会計のみ書いたけど、あまりにも量が少なすぎると思い
　　　　一般会計を後から足した。

あと1科目がんばるべ。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 22:33:58 ID:VJsX9WQn

「うれしい！」と言ってみたい。叫んでみたい。
不合格での涙ではなく、受かったときの涙を流したい。

残念だ。悔しい。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 22:37:04 ID:???

合格です。

問1　課税標準は覚えていなかったのでうろ覚えで適当書き（おそらく10点くらい）
問2　規定なし　大原ベースでほぼ満点のはず

計算　一般スルーなしで36点くらい

おそらく一般スルーのベテがかなりいたおかげと合格率が高かったために合格できたと思う。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 23:07:36 ID:NCBvtfog

問1　特定信託書いてない
問2　規定なし　

計算　O基準で２５点ぐらい

合格しました

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 23:27:20 ID:???

理論
課税標準は改正項目書けず
他は課税売上割合に触れてないだけでＯの模範解答どおり

計算
Ｏ基準２４点で一般会計スルーしてない

こんなオレでも合格できました。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 23:31:32 ID:???

合格の書き込みが多すぎて、不合格だった漏れが少数派に見える件
あの問題は理論の速記が必要なかったから、あと数回受けることになりそうだな･･･

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 23:45:14 ID:???

ゴウカクされた人たちのカキコでＯ基準が多いんですがＯ圧勝？

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/13(土) 23:56:23 ID:RzJ8WP8G

>>714
規定書いてない人が多いんじゃないですか？

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:01:03 ID:???

試験直後に盛り上げてくれていた規定坊のみなさんはどこ逝ったんだ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:02:11 ID:???

不合格A
理論　問１　一括譲渡柱上げ忘れ
　　　問２　通常使用権間違い、課税売上割合触れず　規定なし
計算　一般会計スルーせずO基準T基準共に３４点
　　　（仮計表からの転記ミスなければ）　　

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:06:33 ID:YnM2pnN0

問2で規定を書き計算で30前半取れていれば合格？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:12:23 ID:???

規定坊涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:13:47 ID:???

通常営業は火曜からです

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:16:19 ID:???

>>718
規定は加点要素なだけで、概要が合ってれば充分だろ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:22:36 ID:???

規定書いたからって加点されませんｗ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:29:36 ID:???

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/12(金) 06:28:02 ID:9sN6u6Rk
そうそう、だからそういう計算できてるやつ（っていうかOの上級生みなすごいな！）が
理論で規定書いてなくても一部受かるから、
「やっぱり規定書かなくても受かるぜ！！」なんて話が出てくるわけよ。w

でも計算がそこそこボーダーくらいのやつは「あ、規定書かなくてもいいんだ！」
って期待して12月待ってると落ちるわけよ。大半の人は規定書かなくちゃだめ
と、思うがまあ個人的な意見だからそうしゃあしゃあいきりたつな。（笑）
計算できた天才なきみはたぶんそのアドバンテージで規定書かなくても受かってるから。
要は、俺たちみたいなその他大勢の平民は規定書かなきゃだめっていう話。
対極を見ないと

ちなみにTの講師も受験時代、『規定書かなくて落ちた』から規定は書くべき
と強く言ってた。

周りはだいたい非課税輸出まで（仕入れ以外）はだいたい書いてきたみたいよ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:32:23 ID:mecthkJK

はい、規定書きまくりの俺、ｺﾞｳｶｸだよん！
まぁO程度の内容も軽く書いたしな。
初学でレギュラーT生だが、嬉しすぎてたまらん。
初学のみなさん、頑張ればｺﾞｳｶｸできるんだよ！

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:40:59 ID:???

>>724
おまい、ＩＤ晒してある意味すごいな

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:47:47 ID:???

オレ>>712だがＯの一般を２年連続受講した
今年の実判は４回とも平均以下。
それでもあきらめずがんばってやった。
あきらめないということが本当に大事なんだと思い知った。
点数的に合格者の中で最下位だと思うがゴウカクはゴウカク！

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 00:54:05 ID:OBLjvp9z

一年目で合格した。
（修士論文で消費税を研究したけど）

大原採点で、理論は37～39（規定なし）、計算は32だった。

計算は調整割合も納付税額も書いてないです。

タックの模範解答を見た時は不合格だと思ったけど、ホッとしました。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:07:36 ID:???

>>724
TACのレギュラー、速修って4月末までに18問しか覚えないカリキュラムなんでしょ？
大原は週に問づつ覚えるきついカリキュラムなんだけどTAC生は残りの理論どうしてるの？解説ないんでしょ？

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:12:50 ID:mecthkJK

>>728
レギュラーでも４月末まで理論全部やるよ。
まぁ覚える覚えないかは個人次第だろうがな。
でも、レギュラー一発ｺﾞｳｶｸは少ないんじゃないかな。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:27:02 ID:???

>>714
俺はTだが、規定書く時間無かったから、結論→取り扱い→端折りまくった根拠規定みたいな感じに書いた。
そりゃ規定を書ける時間があるなら書くに越したことは無いけど、俺には無理だった。
受かってから言うのもアレだが、優先順位をきっちり決めないとどれも中途半端になって、結果として落選してしまうんじゃないのかな？
とは言え、封筒開けるまで不安で不安でしゃーなかったけどなw

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:35:26 ID:???

ＴＡＣの受験生の書き込みが少ないのはなぜ？

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:41:27 ID:n9qwtB3N

>694はＡ判定どころか十分ｺﾞｳｶｸといっていい内容だと思う。
まぁ極稀に何が原因で落ちたか分からないっていう人の話を聞くが
大抵は字の汚さという結論になっている。>>694もそうなのか？
俺のところには、まだ結果が来てないが>>694と激似の俺には、明日の
日曜は不安のままの１日になりそうだ。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 01:42:43 ID:???

参考にならないレスしてやんよ
理論問１　完璧
問２　取扱いのみ　規定なぞｲﾗﾈ
計算　Ｔで４８　Ｏで４６だったか

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 02:06:59 ID:???

ゴウカク
理論①ベタ
理論②概要のみ
計算特定収入間違えた
思ったのだが、理論②で国内取引の判定について的確に解答→アドバンテージあり
国内取引の判定について不適格→即死

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 02:49:20 ID:kwPPz88Y

>>696
問１の改正項目に足切りはなかった
しっかり間違えた俺が受かったんだから間違いない

問２で課税売上割合書かないのは致命傷だと思う
意味がわからない人は１１年だったか１３年だったかの過去問を参照

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 07:31:45 ID:???

>>735
問２で課税売上割合に触れなかったが合格できたよ
判定や取り扱いは完璧に書いた

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 08:51:00 ID:???

理論は
問1ベタ
問２取扱いだけでＯＫ
計算は
28点以上
あれば、合格ってことかな？

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:23:02 ID:J266ZwAR

初学のＴで、67前後で合格。

いまのところ、
一般スルーは即死。
Ｔ採点で67以上。
問2取扱いは課税売上割合に触れなくても受かる。

か。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:23:44 ID:???

３年目合格です。
理論・・・問１は信託含めて課税標準ベタ。税率５％にしたかもって不安だったけど、
合格したので多分４％にしたのかな。問２は取り扱い多分間違えてなくて、規定途中でタイムアップ。
全部で５枚ちょうどぐらい書いた。
計算・・・多分３０点ぐらい。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:27:40 ID:J266ZwAR

あ、ちなみに俺（738）、盛り上げた規定坊ね。
まあお互い受かったんだから仲良くやろうぜ。
今さらやんややんや言うな。空気読め。

まあ規定書かなくても受かるのはよくわかったよ。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:28:24 ID:???

今回は「お試し受験」でしたので当然不合格（判定は恥ずかしくてかけないよ！）の俺が遊びに来ました

合格した皆さん、マジでおめでとうございます！^^
俺も頑張らねば・・・

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:49:11 ID:???

>>738
オメ！　俺もＴだが結果こない。希望持てた。アリガトウ。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:23:18 ID:Ay/jkAP6

今日は来ないよね？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:29:31 ID:???

普通郵便は日曜日はお休み

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:29:33 ID:???

来ないよ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:30:57 ID:???

>>740
釣られたのが数人いるだけで、規定書かなくても受かるのははじめからわかってた

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:34:46 ID:???

理論 40点規定書いた
計算 34点スルーはしてない特定収入の計算は完璧納付税額まで出した

不合格A判定

あまりのショックに涙も出ない

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:45:24 ID:???

昨日学校に報告に行ってきたんだが、久しぶりに会った友人から
「一般会計やらなかった」と言われしまい、かける言葉が見つからなかった

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:53:50 ID:???

>>748
なぁ～にぃ～、やっちまったなぁ！

って言えばよかったのに。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 12:54:58 ID:???

>>747
字は丁寧ですか？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:13:53 ID:???

>>747
自己採点が甘過ぎるのでは？

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:21:02 ID:???

昨日の夕方は気付かなかったんだが、郵便が来ていた

A判定だった
計算に時間をかけ過ぎて、理論は要点のみをほぼ作文
規定は一切書いてない
焦っていたので、字も汚かった
計算は40～42くらいだが、理論は判定不能

来年は理論を先にして、もっと綺麗に書くよ
余った時間で計算をやった方が良さそうだ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:28:01 ID:???

>>749
「俺はこんないい加減な奴と勉強してたのか」と思ったけどさ
まさか言うわけにいかないだろ

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:30:28 ID:???

字は汚くても大丈夫だと思う
ネットだから伝わらないが、俺の字はすごく汚いんだ
その上問２を書く時間が１５分しかなかった

755 ：752：2008/12/14(日) 13:36:11 ID:???

>>754
字のことは心配しなくても大丈夫なのかー
勇気がわいた。ありがとう！

字が汚くても大丈夫って事は、理論の問一をベタ書きじゃなかったって
ことが敗因だろうなぁ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:45:21 ID:???

勝ったがねー

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 13:48:17 ID:???

ああ、そっちも作文なのか
分数使って書いても良いよって問題に書いてあったから
作文でもかまわないんだろうと思うけど、こっちには判断の仕様がない

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 14:02:37 ID:???

>>747
規定なんて書く時間あるなら他にもっと時間かければ合格してたかもよ

規定書いて４０なんて駄目すぎ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 14:06:39 ID:???

理論の自己採点書かれてもT基準じゃ判断の仕様がないな

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 15:05:03 ID:???

一般スルーで受かった奴いないの？

課税標準はなくてもいいみたい。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 16:53:55 ID:???

参考になれば

自己採点
T基準　理論問1　18-20　問2　15-23　計算　28-32
O基準　理論問1　23-25　問2　15-20　計算　32-34

理論問1　完全ベタ　問題に算式を用いて説明しても良いって部分で一括譲渡は算式使わないといけないのかと思い低く見積もると2点減点

理論問2　理由も含めて取扱いを書いて、そのあと更に規定も書いた。ただ課税売上割合については触れてない
　　　　　　それと規定は漏れなく書いたがTで言う内容の部分しか書いてない
　　　　　　あとT模範では問2に国内取引の課税標準て規定あるけど書いてない
　　　　　　役務提供の場所が明確でない場合の論点は、情報の提供であると判断した

計算　　　調整割合までやって個別、一括の計算パターンは白紙、調整割合は計算パターンをなぜか間違えた・・・気がする
　　　　　　一般会計スルーなし
　　　　　　このスレで足切り的に思われてそうな納税義務、売返、貸倒は正解
　　　　　　納税額は適当に70万ぐらいにしておいた

自己採点の幅ですが低く見積もった場合は根拠もなく減点したりしてます
T基準はとくに各設問について必ず1点は減点してるので甘く採点した場合と相当幅が開いてます
計算も意味もなく2点減点したりしてます
あとT基準では自分の持って帰った仮計見たら転記漏れしてそうな部分があったのでそれも減点してます

本音の自己採点は
T　問1　20　問2　20　計算　30　合計　70
O　問1　25　問2　20　計算　34　合計　79

こんな感じで合格しました

>>694とか自分と似てる感じがしますけど問2の理由を規定ベタに頼りすぎて自分の言葉で説明してないのが敗因じゃないかと思います
理由もきっちり書いて取扱いも書いてたら、ご愁傷様とし言いようがありません

762 ：761：2008/12/14(日) 16:58:29 ID:???

ちなみに字についてですが自分の字は汚いにも程があります
一文字単体では読めないけど前後の文脈から推定して読ませるレベルです
しかも最後の方は時間なくて漢字はすべてカタカナ表記になってたりします
書いた量は5枚分ぐらいだったと思います
理論を最後まで書き上げるのに1分ぐらいロスタイムを頂きました

763 ：761：2008/12/14(日) 17:00:45 ID:???

>>694を見直してみたら規定なしでしたね。勘違いしてました。すみません。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 17:48:41 ID:???

>>760
馬鹿は黙ってろ

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 18:12:22 ID:LQupvkrE

そういや試験直後に税法なんだから条文書かなきゃだめですよ、馬鹿なんですね的な事を言ってるやついたな。
まあ今もここ覗いてるんだろうけど。彼の今の心境を教えてほしいわい

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 18:15:53 ID:???

>>765
>>740

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 18:15:56 ID:???

>>694は仮計表からの転記ミスじゃないのかな？
やっちまうとごっそり逝かれるから。
あと、理論の改正項目＋課税売上割合の抜けは即死ではないが
２つ重なるとと致命傷になるのではと思います。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 18:36:16 ID:???

消費で官報って人多いけど
最初から何年位かかって合格されているのでしょうか。

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 19:15:58 ID:mecthkJK

ダメだった人達はここを覗くことすらしたくないだろうなぁ。
これだけ合格報告ばかりだったら凹むばかりだからな。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 19:42:25 ID:68xOn+d1

694です。
今年は定例試験、実判、直前と試験受けたあとの自己採と返却答案の
結果が乖離しないようにやってきたよ。確実に受かりたかったから
厳しめに採点してほとんどで返却答案の結果の方がよかったです。
計算に関しては転記ミスはホンとなかったんだよね。
でも本試験で異様に緊張していたのは事実だし、今考えてみると取り扱い
なんてご丁寧に結論部分に下線引いちゃったりして必死丸出しだったかも。
今日来年の講座申し込んだので年内はゆっくり敗因を考えます。
いろいろ皆さんの意見参考になります。まだ立ち直ってないけどね。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 20:08:23 ID:dyjfvvvs

上級で何割にいるのが合格の目安ですか？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 21:23:33 ID:???

>>767
改正項目と課税売上割合抜けて計算２４でも合格できた
だから>>694の結果はいまだに理解できない

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 21:50:41 ID:???

>>772
得点調整の為のボーナスポイントをことごとく外しまくってるんじゃないかしら？
学校とかの予想配点だと万遍なく割り振ってるけど、本試験では結構偏ってる気がする。
毎回必ず、何でコイツが落ちるの？？？ってヤツが居るし。日頃上位にいて、本試験でも合格圏内なのに、ってヤツが。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 22:15:08 ID:???

>>773
確かに予備校の配点なんて学校ごと違うし
点数は同じでも解答内容は何通りもある訳で予備校の採点は
あくまで目安ということか

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 23:08:47 ID:???

ちっ
大原小倉校の消費の先生、いつも生徒の前では「僕も法人受けてますから、
受験生の厳しさよく分かります。発表前はすごく緊張しますねー」とか
爽やかに言って人気掴んでるくせに、お前●国大の大学院に通ってんじゃねーか。
大学院の広告塔としてホームページに顔まで載せて！嘘つくのもいい加減にしろ。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 23:41:55 ID:???

規定坊涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 23:51:29 ID:???

>>774
まぁ、試験委員も学校の解答や配点を参考にしてたりもするだろうね。
でも最後は上位1割前後で斬らないといけないから、配点を無くしたり追加したりゴニョゴニョして、60点以上が1割前後出ました状態にしてるんだろう。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:05:43 ID:???

カッコつけて、国等の特例は絶対に出ない！・・・・と言っていた男がいたんですよぉ～

なにぃ～、やっちまったなぁ

男は黙って

上級コース！

男は黙って

上級コース！

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:12:00 ID:???

規定坊＝絶滅危惧種

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:26:24 ID:???

>>779
取り敢えず、朱鷺さんに謝れ！
死んだ朱鷺さんに謝れ！

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:40:21 ID:???

規定坊涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:40:27 ID:JWcXvVnH

>>775
まじですかw

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 00:41:00 ID:???

>>782
え？誰か分かる？

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 01:34:40 ID:???

>>775はなにがいいたいの？
試験制度を理解してる？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 07:52:43 ID:???

>>784はなにがいいたいの？
文章を理解してる？

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 09:00:08 ID:ml3tasQV

初学者っす。
理論なんだけど、出目で何題くらい押えるの？
もちろん、みんなレベルになると、
全部押えるのは基本だということは承知しているけど、
これから勉強するので、参考のために教えてくれ。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:27:26 ID:???

>>786
前回出たの以外全部。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:40:41 ID:???

同じ理論が続けて出題されるから暗記するのは全部
大原だと４４題になったのかな？
事例が出題されるため暗記だけしても合格は無理

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:48:01 ID:???

>>785
きっとその消費の先生は消費に合格してないんだよ

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:54:00 ID:FU0BK6KJ

ついに一般スルー合格者確認

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:55:28 ID:???

講師してるってことは、消費の合格はしてるはず。
法人を５年受けてると言っていたから、去年院免狙いに代えて
大学院に行き始めたと。
なら、どうして今も「受験生」のふりをする？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:55:29 ID:???

>>789
合格してなくても合格レベルに達してるから講師になれるんじゃねぇーの？
普通は、法人受験するより消費受験すると思うけどね？
君は法人を受験する？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 10:59:56 ID:ml3tasQV

>>787
>>788

サンクスこ！

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 12:33:26 ID:???

>>791
Oって、確か科目合格すらしてなくても講師になれたんじゃなかった？
頭良かったら落ちてても講師にスカウトされるって聞いたコトあるし。
Tは官報合格でないと税法の講師は出来なかったような？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 14:13:09 ID:???

>>792
合格してない奴が講師をやるはずないだろ
TACじゃあるまいし

稀に院に通いながら税法三科目を受験する奴がいるのも事実だし
いやなら講師を変えりゃ良いだろ

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 14:25:20 ID:sgYHgaEb

今日届いてＡだった…

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 14:28:38 ID:Q252+mmy

>>788
事例問題って学校で対策うつのですか？
自分でなんか読んで勉強するのですか？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 15:10:58 ID:???

>>797
学校で対策打つよ
俺は自分でも読んだけどあんまり意味なかったと思う
学校の対策だけで十分だよ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 16:44:44 ID:???

唐突だが、今年合格した猛者どもの武装を確認しようじゃないか。

ちなみに俺はマスター35問フル、ドクターからも7,8問備えて挑んだが
A落ちだ。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 17:16:26 ID:???

>>799
理論は個別で出そうな20問ぐらいをベタ覚え、後は事例で出されても対応できる程度に要旨だけ…
ヘタレですまん。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 17:23:08 ID:???

理論は全問一字一句レベル＋事例・応用に対応できるよう
横の繋がりまで押さえる

が受験資格だよ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 17:41:37 ID:???

>>799
一行目と三行目があってないんだがｗ

俺はTの理論マスターとOの理論テキストの併用で４４題暗記
ドクターは問題を解くだけで暗記はしなかったが、理論ドクターの何題かはOの理論テキストにあるので
理ドクの数題は覚えたことになるはず（国内判定とか課税売上割合とか）
計算はOとTとDの問題集二年分、Oの答練二年分と過去問５年分を三回転
なんとか合格できたから報われた

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 18:09:56 ID:???

O理サブので★がついてる部分はすべて暗記、★無しの部分は講師が授業中に重要と言ったもののみ暗記した。
応用理論テキストを繰り返し読み込んだおかげで合格できたと思う

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 18:13:12 ID:???

>>801
横の繋がりさえ出来ればそこまでする必要は無いと思うけど、覚えれるならそれに越したことは無い、ってぐらいかと。
と、そんなに覚えずに受かった俺が言ってみる。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 18:40:44 ID:???

で、今年はＯ原が圧勝かい？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 18:49:21 ID:???

>>805
そうなのか？
俺はOなんだが、確かに俺の周りでは何人か受かってる
でも合格率が高いからってのもあるだろうし、俺の周りには２年目の奴が多いし

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 19:00:23 ID:???

Oは応用理論テキストに理論問2の類題が載ってたから有利だったかもね

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 19:12:26 ID:???

>>807
本試験の問２自体が過去問の焼き直しだった
理論ドクターにも載ってたはず

大原は国等は出ないと思うとか講師が言ってたらしいよ
実判でも国等はなかった（直前期の問題にはあった）
俺としては予想を外してくれてありがたいが

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 19:15:25 ID:???

>>808
この講師かｗｗｗ
>>778

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 19:42:40 ID:???

>>778で書かれてるのは講師なのか？
絶対に出ない！と出ないと思う、ではだいぶ違うと思うがｗｗ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 19:46:59 ID:???

冗談ですやん

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 20:04:36 ID:???

これじゃ出ない出ない詐欺でんがな

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 20:41:58 ID:VhcK2K/B

恥ずかしながら、4月から速習で消費受かりました。
自分は実力はないので、採点ミスで合格したんだと思います。

1月からは国鳥やります。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 20:51:56 ID:???

消費は２ちゃんで言われてるほど難しくない

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 21:02:55 ID:???

>>812
こっちにもってくんなｗ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 21:51:58 ID:???

Ｔしか知らない俺が来ましたよ。
理論サブノートが理論マスターに相当し
応用理論問題集が理論ドクターに相当する感じ？

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 22:53:49 ID:mDsHiD/Q

来年はニュートンでやろうかと、思うちょります！

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 22:55:45 ID:Ilb5806o

>>816
Tは知らないけど、そんな感じ
理サブは外販だけど、理テキは教材として配られる

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:08:02 ID:???

みんな思わないか？？
やっぱり結果発表前は80以上ねえと受かんねえとか散々言っといて
蓋を開けてみればなんの事はない、ちゃっちい点数で受かってしまう！
いい教訓になったよな。2ちゃんボーダーはまったく気にする事はないと。

ふふふ。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:26:35 ID:???

>>815
でんがなくんどうしたかねえ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:29:57 ID:???

>>816
理サブ＞理マス
理ドク≒応用理論テキスト

応用理論問題集ってのは消費にはなかったよ、応用理論テキストだけ
これには問題がついてるんだが、非売品なんだよな
Tの理ドクはO生でも書店で入手できる、俺はこれだけの理由で大原に通っている

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:37:33 ID:xO14x7k9

絶対出ないというところはちょっとでもやっておくと
もし出たときに有利じゃない？

だから必ずここはあまり重要じゃないとか、ここは出ないとかいうところは
敢えてやるようにしてる。
無事1年で受かりました。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:52:18 ID:???

消費も今後は規定より作文中心になるよ
法人がここ数年作文重視の出題が続いてて
今年はついに規定無しの理論になっちまった
この傾向は他の税法も追随すること間違いなし
だから理論暗記もいいが内容理解や制度趣旨もしっかり
やっとけ

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:57:30 ID:???

>>823
だな。俺もそう思う。
どの国家試験を見ても、ナンセンスな暗記は排除される流れがある。
これは大きな時代の流れ。まじだよ。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:57:53 ID:???

>>823
今年法人合格した？

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 00:05:30 ID:???

>>825
２年間植田神にやられて、今年３回目で受かったよ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 00:09:40 ID:???

>>826
法人スレにどういう勉強したのか教えてくださいって書いた者なんだが
良ければ法人スレで教えてもらえませんか？

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 00:17:01 ID:???

いーよ

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 00:43:59 ID:???

>>824
＞どの国家試験を見ても、ナンセンスな暗記は排除される流れがある。

ちょっと中断して試験から遠ざかってたんだが、そんな流れになってるのか・・・

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 00:48:47 ID:???

規定坊は消え去るのみか・・・・・

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:06:35 ID:???

>>827
法人スレにレスしといたから
よかったら参考にしてくれ

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:11:02 ID:???

TACの速修いくんだけど、じゃあ理論マスターとか苦労して暗記してもあんまり費用対効果ないの？？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:16:39 ID:???

>>832
暗記の仕方によるんじゃないのかな？
意味も分からず暗記してたら、事例出されて取り扱い書けっていう問題に対応しきれないと思う。
内容をきちんと理解していれば、どの規定を運用して、その結果どういう取扱いをすれば良いか分かると思う。
あとは自分の言葉でアウトプットするんだけど、これはセンスの問題。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:18:19 ID:???

消費はまだ暗記必要じゃないかな。今年の問1をみる限り
法人ならあまり必要ないｷｶﾞｽ
今年消費受かって法人落ちた者の意見だが…

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:18:31 ID:???

>>798
学校は大原ですか？
OかTで迷ってるんですがOの速修は週に４題暗記させるカリキュラムみたいなんでついていけるか不安なんです。教材はいいってききますけど。
TACは直前期まで18題しかやらないそうです。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:21:06 ID:???

そうだな
作文に完全移行しきってない現状では
暗記プラス作文力が必要

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:23:09 ID:???

>>834
じゃ努力が点になりやすく対策のたてやすい今のうちに受験したほうがよいね。
作文とかなったら対策しずらいよ。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:25:04 ID:???

作文になったら、全く努力せずに受験会場に来る分母くんが増えるだけ。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:27:12 ID:???

>>837
試験のときはそういう間違いしないように！
「ず」→「づ」

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 02:24:20 ID:???

>>838
そうか・・・分母くん増殖っていうことにもなるのか・・・

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 11:18:51 ID:???

会計士の論文落ちだったけど
消費税法受かっちゃった！
簡単ね、この試験！簿財消取得。　
来年は法人税も受けちゃおうかな。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 12:40:56 ID:Yh803TtC

今年はタック完敗

規定論争というのは、何だったんぢゃ・・・？

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 12:59:55 ID:???

Ｏ生の消費合格者はいったい何人いるやら。落ちた奴探すの難しい。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 13:20:02 ID:???

俺Ｔ生だけど大原は去年の法人(資本的支出)＆今年の相続(信託)＆財表もＴのテキスト
には載ってない事が出題されたみたいだが、消費税もＯ有利って感じなの？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 16:08:43 ID:uZsMF74Q

引っ越しのために今日通知きたが落ちました。Ｔ74Ｏ72です。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 16:34:47 ID:IcmCdljq

今日、TACから税理士試験の合格祝賀会の通知が来た。
自分は大原生でTACは所得と消費の直前対策の資料通信
でしか受講していなくて、しかも今年は結果を知らせる
はがきが来ていなくてTACには合格の知らせを一切してい
ないのに。
官報の名前で調べて少しでも受講暦のある人全員に送って
いるのかな？
大原のパンフレットで発表している官報合格者の数は、授業
模試等を受講した受験生で官報合格に必要な科目数の半数以上
を受講した人の数と載っていたから、TACはちょっとせこいね。
でもアンケートに答えたら全員に図書券３０００円分プレゼント
というのは気前がいいね。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 19:01:57 ID:+IBPI+jC

数年前にパンフと取り寄せただけなのに毎年律儀にハガキやパンフを送ってくるダイエックス。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:12:33 ID:???

民法は消費税とどういう関係にあるの？＞スレタイ

信義則？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:12:56 ID:???

>>843
そんなに多いの？俺の周りでは上級を二年もやったのに一般会計飛ばして落ちたのがいるが

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:28:59 ID:???

>>842
すまん、俺はTで合格してもうた…
妄想の邪魔してスマン…

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:37:39 ID:???

>>850
学校の勝敗と個人の勝敗は関係ないだろｗ
お前が頑張っただけじゃね？おめ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:59:39 ID:???

>>834
問１も作文で受かったよ
っていうか１問も暗記しなかった

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:36:00 ID:???

>>493
消費の他に相続と法人もやってるようだが
合否のことは何にも書いてないね
消費はあれじゃあ無理だったろうな

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:35:13 ID:???

簿記論レギュラーやってるが、たしかにライバル校より問題少なくて簡単な気がする。
かなり不安になってきた。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:41:59 ID:???

理論テキストが詳しい大原いこうと思ったら高木って若い女の講師だぁ↓ちょっと不安だ。知ってる人いる？いないか。もしかしたら一年目かもしんない。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 23:09:28 ID:BYVMVbJv

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:30:12 ID:???

>>855
せめて校舎くらい書けよ

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:37:29 ID:???

>>855
美人なのか？

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:38:25 ID:???

>>885は課税売上割合の計算上、資産の譲渡等の税抜対価の額の合計額に算入される

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:43:13 ID:???

規定は絶対書いちゃだめなの。ダメなのよ。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:45:30 ID:???

規定て何ですか？通達？施工例？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:53:39 ID:lPFEYcRq

　今、ここで一番大事なのは>>858の質問に対する明確な回答だろうが！！

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 02:21:07 ID:???

>>859
てなわけで、今後の>>885の対応がどうなるか、全国から大変に注目されております！

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 08:21:12 ID:5ZKrtw1w

まだ届かないよ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 10:29:51 ID:???

横浜校だよ。まだ顔知らないよ。財表の講師は結構かわいいと思うな。1月からその人とは別に消費担当と財表担当の女性がくるから三人女の講師がいるね。
俺は川崎だから土曜日の横浜校ロングいこうかと計画してたんだが、ちょっと考えるわ。
TAC横浜の速修は前川って中堅どころの女講師だからそっちいくかも。
でも大原の理論テキストほしいなぁ～
体験講義して決めっかな。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 10:48:01 ID:???

衝撃の事実

865は熟女がタイプ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 11:57:24 ID:???

合格した方、計算過程はどのくらい書きました？
課税売上割合は記号に置き換えても問題ありませんか？

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 12:03:18 ID:???

>>867
問題なかったよ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 12:29:44 ID:???

俺も若い女講師にしかられたい

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 13:11:24 ID:???

>>865
何年目かはわかりませんがたしかに若い先生で普段は水道橋校にいらっしゃいます

体育会系ぽいタイプですが決して男っぽいというわけではなくさばさばした感じ？ですかね

芸能人に例えると井川遥に若干似ているかと思います

美人かどうかは人の感性によると思いますがスタイルが良くスラっとしていてカッコいい感じです

授業はわかりやすく教えてくれますし毎回の返却答案にはきちんとアドバイス等を書いてくれます

「わからなければ質問をドンドンしてください」「みなさん全員と勉強の事で面談をしたい」
　
等の話をしてましたしとても熱心です

まあ人によって好き嫌いあるので責任はもちかねますが嫌っている受講生がいるかどうかわかりませんが

いてもごく少数かと

私はとてもいい先生だと思っていますし心配はいらないかと思います

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 14:26:11 ID:???

>>866
熟女はじゅくじゅくしてるから若いほうがいい。川元由香がタイプ
>>870
井川遥に教えてもらえるのか(´Д｀)大原にしょ

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 14:44:11 ID:???

>>870
無駄な改行多すぎでキモイ！

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 15:35:05 ID:???

理論で長期割賦販売等とか課税期間特例選択・変更届出書とか
何度も書くのは大変だから「以下Ａとする」にしたい衝動にかられる。
駄目ですか？駄目ですよね。すんません。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 15:35:11 ID:???

消費初学だけど、今から勉強すれば、来年の試験に間に合いますか？(受かる受からんは別として)

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 15:47:12 ID:TQTGnFd/

>>874
荒削りだけど間に合うに一票（合否は別としてというのを踏まえて）

1月速習で相続一発合格者を目の当たりにしたことがあるので、間に合うかどうかの視点なら
間に合うと思います。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 16:39:35 ID:???

>>870
改行厨死ね！キモイんだよカス！

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 16:40:46 ID:???

>>874
そう思ったらすぐ始めて間に合わせろ
駄目だったなら次に取ればいい

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 17:27:19 ID:???

>>867
割合関係は全て記号にして計算式組み立てたけど受かったよ。
今回は割合系列が多い問題だったんで結構重宝した。
ただ、電卓叩く段階で数字を拾いに戻らなければならないんで、計算が速い人や誰でも納付税額が合わせられるような問題では逆効果かも？
時間が足りないなら、記号を使って計算パターンだけ書いて答えは出鱈目で、ってやれば何も書かずに時間切れよりはいい結果になるかもしれない。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 18:35:13 ID:???

LECのwebコースが23,100円なんですけど・・
安すぎて不安だ・・

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 21:39:01 ID:DHGtTlta

うお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
合格！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 23:48:04 ID:???

ちょw Oの速修　理論暗記週に4題だってさ！　ちょっと無理じゃね？！速修経験者いる？

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 23:52:47 ID:???

あ

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 23:55:04 ID:???

それが本当なら100％無理・・・とは言えないかな

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 00:27:13 ID:???

こないだの試験を自己採点では25点以上は取れてるはずなんだが試験は
Dで落ちてたんだけど税理士試験ってそういうもんなの？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 00:28:09 ID:???

>>884
基本点取れてないと０点とか、、そういう世界じゃないかな？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 00:46:55 ID:ei2DyaOD

>>884
出題者の考える１発ＫＯポイントが解答できないと
恐らく点数が超絶に減点されてどんなに他で頑張っても
合格しない仕組みになってるっぽい。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:02:56 ID:???

>>881
速修じゃなくても上級直結もほぼ同じペースだった
四ヶ月で計算も理論も一回転するってところまでは同じだから
上級直結だと上級でもう一回転するし、毎週演習があるんだけどな

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:23:49 ID:???

>>884
専門学校の採点箇所と試験委員の採点箇所は違うんだからあてにならん
自己採点なんてホント気休め

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:25:41 ID:???

>>874
余裕で間に合う
俺は３月から独学で合格
消費税は２ちゃんで言われてるほど難しくないよ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:46:11 ID:ei2DyaOD

>>889
ネタだと思うんで使った教材とかきぼんｗ

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 02:00:27 ID:???

受かる人もいれば、落ちる人もいる。
受かる人は、「楽勝」といい、落ちた人は「なぜこんなに難しいの？」という。

そういうことでは？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 02:45:37 ID:???

回転は自分で既習教材使ってやったほうがいいと思う

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 10:51:34 ID:???

２ちゃんねるがすべての>>889ｗｗｗ

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 10:57:38 ID:???

速修は週4題暗記じゃ回転どころじゃないな。基本テキスト終わったあとから勝負だな。速修は。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 17:57:22 ID:???

速修コースとか4月開講コースなんてインプットしながらのアウトプットだもんな・・
正直このコースで合格するには余程地頭が優れてるか、山がずっぽしどんぴしゃで当たるか
若しくはその両方が光臨しないと無理やろｗ

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 20:35:43 ID:???

それは専門学校の答練で高い点数取るための勉強から抜け出せないから
本番で合格するための勉強をすれば消費税なんてたいした時間はいらない
ボリュームでいえば法人・所得の３分の１ぐらいだ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 20:37:49 ID:???

>>896
ヒントくれるかな？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 20:38:27 ID:???

本試験の分析講座とかないし、自分では「本番で合格するための勉強」って
わかんないよ。おれは。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 21:07:14 ID:c02DeuLr

今年O速習で結果Aでした。理論はベタ書きなら大丈夫なところまではいけたと思いますが、応用理論に
対応するには、練習量が不足していたと思います。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 21:54:31 ID:npBZ7l6O

絶対的な演習量が少ない速習系のコースだと本試験の問題
特に理論の出題内容におもいっきり左右されるっしょ
ベタベタ理論大目なら対応できるけど、いかにもｳﾞｪﾃ有利系な問題大目で出されたらお手上げだよ

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 22:57:22 ID:???

>>896
へぇー法人も所得も持ってんだ～

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 00:16:36 ID:???

簿記財表消費の3つをやってる人いるけど、本試験の当日に消費の理論回せないよね？
どうやってるんだろう？

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 00:39:39 ID:???

前日までに死ぬほど回してるから、
当日回せなくてもすぐ出てくるよ。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 00:52:54 ID:???

税理士試験で専念2～3科目の場合、量だけじゃなくて試験の時間割も科目選択で考慮したほうがいいよ・・
例えば、簿財消or法相所は試験時間だけで6時間かつ休憩時間だって気が休まるもんじゃないだろうから
最後の方の科目なんてまじでもう精神的にも肉体的にもｽﾞﾀﾎﾞﾛ
会計士試験みたいにほぼ全員がそういう状況ならまだいいけど、税理士試験だとその科目だけしか受けない
フレッシュｗな受験生多いからなあ
後は何気に、簿+消とか法+所みたいな1コマ目と3コマ目の試験もつらいんだよな・・・
朝6時前には起きてるから3コマ目の時なんて集中力切れてるし、あの夏の糞暑いなか1コマ目終了から3コマ目開始までの
時間がツレーツレー
もし1コマ目+3コマ目受ける奴いるなら、試験当日前に必ず時間潰す場所確保しとけよｗ

漏れは簿財消相の4科目まで取れたけど、ここでこの試験撤退する事にしたんで、残った皆さんは頑張って官報までいってくれよな

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 01:04:02 ID:???

今年の本試験は蒸し暑かった、しかも教室雨漏りしてたし

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 01:04:50 ID:???

>>904
ありがとう。会場のすぐ横のホテルを予約して、昼寝するわ。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 01:44:18 ID:???

>>904
お疲れさまでした。次の道でがんばってください。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 08:11:26 ID:???

>>904
社会人課程の院に行けば？

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 08:18:41 ID:NRbk6gJ/

あと1科目なのに撤退できる潔さが羨ましい。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 08:28:12 ID:???

1日目簿財消
2日目法××
3日目××事

一年目簿財
二年目消法事

これが一番理想的な受験科目なのですね。わかります。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 08:32:28 ID:???

なんか不合格のABCDって
適当につけてそうじゃねぇ？
やたらAが多いような・・・

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 08:57:29 ID:z94vP/i1

ボーダー付近だった奴らがここに来るんだと思う
だからＡが多いんじゃね？
Ｂ以下は、きっと9月から既に勉強してるよ

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 09:41:44 ID:???

みなさん理マスとか一言一句句読点までキチッと覚えてるんですか？

僕にはあんなのとても覚えきれません…

会計士にシフトしようかな(汗)

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 12:46:24 ID:???

>>913
会計士ってそんなに簡単になったのか？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 13:38:39 ID:LalV+Mxz

751 ：可愛い奥様：2008/08/20(水) 01:09:26 ID:u19ZpXHa0
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html
おい、まじかよこれｗｗｗｗ
慈恵医大医学部医学科の難易度が武蔵工大の工学部建築学科と同じだぞｗ
慈恵医大（医学部医学科）56.4
武蔵工大（工学部建築学科）56.5

この世代の医者って相当ヤバイんじゃない？
金で入ってるのと変わらないじゃん。

慈恵：最近同窓会来ないけど、元気にしてる？習熟度別の理系クラスで一緒だったよな？
　　　俺は開業したばかりで今やっと年収１８００万になった。
　　　仕事は精神科だから６時には終わるね。
武蔵工大：・・大手ゼネコンが不況になって準大手不動産へ転職したが、
　　　　　民事再生になり、リストラされて、今派遣で年収１８０万だ。
　　　　　年収格差１０倍か。俺ら学力的には同じくらいだったよな？・・・

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 18:01:15 ID:???

消費ごときがつらいなら会計士にした方がいいよ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 18:09:31 ID:lwvfS4OI

確かに消費税で苦しむようなら、税理士は難しいんじゃないかな。
はっきりいって消費税は簡単だよ。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 19:28:18 ID:???

実務的には会計士試験の租税法で十分だから会計士経由で税務しても良いかもね。

遠回りだっていう意見もあるだろうけど、税理士試験では下手したら7～8年掛かっちゃうから、補習や監査実務、その後改めて税務の実務を経験したとしても、もしかしたら会計士試験の方が近道の場合もあるかもだし。

何より可能性が税務以外にも拡がるからね。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 19:40:21 ID:???

>>913
覚える必要なし
俺は応用理論はもちろんのこと、べた書き問題も自分の言葉でかいて
合格した
理論の丸暗記なんてバカらしくてやってられん
ちゃんと理解してポイント外さずに簡潔に自分の言葉で書けば
むしろベタ書き君より点数高いと思うぞ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 19:48:47 ID:???

>>919
税理士の理論に応用なんかないっしょｗｗｗ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 20:05:38 ID:???

>>913

俺も>>919の意見に概ね同意だけど
ただし、自分の言葉で書くにしてもそのためのベースはまずはある程度暗記してないと本試験で
アドリブで書けるようなもんじゃないと思う
最初はつらいけど、まずは地道にある程度暗記して、自分の言葉で書くってのはその先の世界じゃないかな
それと、税法の専門用語とか期間金額みたいな数値は絶対に完全に暗記しないとまずい
この部分は一文字ミスっただけでアウトになると思った方がいいよ

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 22:31:44 ID:???

>>919
簡潔に自分の言葉＝条文を覚えてただ短縮してるだけだろ？
残念ながらそんな思考能力が試される試験ではない。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 01:35:22 ID:???

消費で完全暗記なんてすごいわ。
主語述語が対応してない箇所とか結構あって、その辺がやる気をそぐ。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 01:49:48 ID:???

税理士試験は丁寧に色々な処理できるかどうかな試験だと個人的には思っているが

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 02:10:13 ID:???

理解が進めば、てにおはの暗記、などはしなくてよくなるね

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 07:36:01 ID:???

てにをはの暗記したくないよね。
でもさ、理解したことを上手く伝えられない人は暗記必須だよね。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 09:42:26 ID:???

消費税って初学でも受かりやすい？
ボリュームが少ないからみんなの完成度高そうだけど。
専門の勉強以外じゃどういう事しといた方がいい？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 11:17:30 ID:???

専門の勉強以外だと、質疑応答事例と通達やるといいと思う。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 12:33:17 ID:???

>>918
実務経験があるのかないのかで大きく違うけどな

＞実務的には会計士試験の租税法で十分だから会計士経由で税務しても良いかもね。
くだらない実務しかしないならこれでいいだろうけどね
実際に会計士の実務を見たことある奴ならわかると思うが

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 15:12:57 ID:???

>>923
ねーよｗｗ

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 17:31:36 ID:cYdQac5H

消費ごときがつらいならいっそ静かに死ねばいい

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 18:16:39 ID:???

ﾊｲﾊｲﾜｶｯﾀｶﾗﾄﾞｯｶｲｯﾃﾈ
ｲﾂﾓｺﾞｸﾛｳｻﾝ(･∀･)

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 18:23:12 ID:???

ワロタ

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 20:13:20 ID:ttjkhWLv

>>911 >>912
お前がもらった不合格通知を良く見るとわかると思うがアルファベットは絶対評価
理屈だけで言えば合格者とＡしかいないということもあり得る

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 20:14:51 ID:???

ベタなら速修が受かるとでも？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 20:16:52 ID:???

>>900
ベタなら速修が受かるとでも？
４０くらいしかないのにベタだけ出したらみんな書けちゃうだろうが
んな簡単なこともわからないから落ちたんだよ
速修だから落ちたんじゃないお前が馬鹿だから落ちたんだ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 20:55:27 ID:irRWB4ZW

何かやたら攻撃的なやつが多いな、落ちてイライラしてるのか？
まあ合格したやつは今更こんなとこ用ないだろうしな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 21:42:49 ID:???

( ・∀・)つ旦お茶ﾄﾞｿﾞｰ＞ALL

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 21:49:48 ID:???

主語述語が対応してない箇所とか結構あって、その辺がやる気をそぐ。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 22:46:58 ID:???

>>936　　　　　　　　　肉ばっか食べてるとキレやすくなるよ。野菜食べてる？

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:02:00 ID:???

>>939
たとえば？

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:15:26 ID:???

>>941
お前にはわかんねえよ。わかんねえから丸暗記。ちょうどいいんじゃないか？

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:29:37 ID:???

>>942
あ、そうｗじゃ、どうでもいいやｗ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:31:57 ID:???

>>942

>>940

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:33:26 ID:???

報告遅くれましたがゴウカクしました
内容聞きたい？
もういいよね？

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:34:14 ID:???

>>945
内容はもういいけど、おめでとさん！

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:35:35 ID:???

じゃＯの理サブで。
消費で一番基本的論点と言われてる７ー１（仕入れに係る消費税額の控除）。
第一文目、主語ないだろ。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:40:16 ID:???

>>943
答えろよハゲ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:44:01 ID:???

>>948
実際ハゲてるから傷ついたじゃねーか。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:45:16 ID:???

>>947
おれ理マス使ってんだ。ごめんなｗ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:48:03 ID:???

ハゲで童貞キモイから死んでね（ゲラ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:49:47 ID:???

禿げてるけど童貞じゃないよｗ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:53:42 ID:???

いいから９４７に答えろ！！

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 23:58:17 ID:???

おれ理サブ持ってないんだ

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:00:41 ID:???

理論マスは規定坊のバイブル

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:10:19 ID:???

おれ規定坊予備軍かｗ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:18:43 ID:???

テキストが気に入らないなら条文をそのまま覚えたらどうなの？

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:19:38 ID:???

うんこくえ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:28:56 ID:???

理論マスターベーションきもちいいお(´；ω；｀)

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:40:05 ID:???

結論

バカは丸暗記する
賢い人は理論集読んで理解して用語だけ暗記して本番は自分で文章組み立てる
時間がないっていう奴がいるけど、バカが思ってるほど時間がかかることじゃない

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:44:01 ID:???

>>960
よく分かりました

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:44:38 ID:???

>>922
お前を含め税理士受験生の大半が思考能力のないバカばっかりだから
結果的にそうなってるだけだ
思考能力があれば税理士試験なんて簡単に受かるんだよ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:49:26 ID:52yBC3Ir

１月から消費税講座受講予定。OとTどちらがいいでしょうか？オススメ講師はいますか？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 00:56:08 ID:???

規定坊になりたいならＴ

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 01:34:30 ID:???

>>918
大企業の複雑極まる税務だと税理士試験ぐらいに体系的に深く覚えた知識じゃないと手も足もでないけど
中小企業の単純な税務じゃ会計士試験の租税法で十分
で、実際は大企業みるのはほぼ会計士、中小みるのは税理士で試験の内容と現実がミスマッチなんだよな

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 02:03:39 ID:???

このｽﾚバカしかいないの？

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 02:25:40 ID:???

>>966
貴方もその中の一人じゃ・・・

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 02:53:36 ID:65/O1sj2

>>965
監査捨てて税理士法人行った実質税理士だから
余程勉強してると思われ（資格があるから終わりでは全然無い）。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 03:46:18 ID:???

>>965
大企業の複雑極まる税務だと税理士試験ぐらいじゃ歯が立たない
会計士試験の租税法は論外

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 06:08:33 ID:???

>>960
なんでそんなに必死なのw
暗記してる方がだいぶ早いのは事実。
税理士試験ごとき受験してる人に賢い人なんていないよ。
おまえも同類w
気付よバカw

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 06:57:03 ID:???

暗記についていけなくってテンパっている奴は>>960と同じことを言う

972 ：一般にテンパ中と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 07:46:42 ID:???

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 08:57:42 ID:???

>>963
何処で受講するんだ？？？
関西ならTの小野先生が解りやすかった。
ただ、怒涛のオヤヂギャグ攻撃に耐えられない人にはお引き留め。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 09:20:24 ID:sJ4aZYYr

2008年消費税の受験用のテキスト・問題集を持ってるんだけど、
来年の試験に対応できますか？
お金もないし、できればいいかなと思って。
何か大幅に変わったことがあれば教えてください。

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 10:25:02 ID:???

なんでそんなに必死なのw
暗記してる方がだいぶ早いのは事実。
税理士試験ごとき受験してる人に賢い人なんていないよ。
おまえも同類w
気付よバカw

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 10:32:45 ID:65/O1sj2

「税理士試験ごとき」なんて
合格してから言ってみたい。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 10:35:28 ID:???

>>937
お前にはわかんねえよ。わかんねえから丸暗記。ちょうどいいんじゃないか？

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 10:36:55 ID:???

>>976
税理士試験消費税法ごとき

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 10:59:15 ID:???

蒸し返すようだけど
>>947
日本語における主語の位置づけを知らずに言ってるのか
ただのネタなのか
あるいは日本語を知らない英語話者？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 11:13:34 ID:52yBC3Ir

〉〉973

東京です

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 11:19:28 ID:???

>>979
主語述語議論とは無関係だが、Oの理論は規定を継ぎ接ぎした感がありありで憶えにくいね。
ワードで打ったらアレコレ指摘されてウザくなりそうな文章だし。
OとTとをミックスして、噛み砕いて理解しながら記憶するのがいいんじゃない？

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 12:46:30 ID:???

>>947
んな簡単なこともわからないから落ちたんだよ
主語がないから落ちたんじゃないお前が馬鹿だから落ちたんだ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 14:03:39 ID:enkip1SQ

報告遅いけど友達が一般スルーで受かってたよ。最近聞いてびっくりした。。
理論は結構できてたっぽかったけど。
そういう自分も理論第二問で時間なくて焦って甲じゃなくてＤの取り扱い書いた上に、
計算も確か３０くらいだったから完全に諦めてたのに受かってた。。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 14:45:36 ID:???

>>983
つまらん

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 17:27:05 ID:???

規定坊とか言われても、結局学校では速記大会やるわけだから
年末年始のうちに上級の予告に出てるやつくらいは暗記しとくか･･･

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 17:55:39 ID:???

今年ゴウカクしたけど、今回みたいにベタが一問でも出た場合は理マス通りにいかに早く書けるかというのは重要やな
暗記は必要やで
みんな頑張れ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 20:27:57 ID:???

速修で一月からはじめるんだけどOよりTのほうが理論覚えやすいんですか？？

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 20:31:02 ID:???

>>982
あ？
大原のテキストが未熟だってことを認めろ。糞ハゲ。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 20:31:38 ID:???

どっちもかわらんと思うよ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 20:34:21 ID:JqgQSZfj

税理士受験生はレベルが低いから、テキストに疑問も持てないって認めろ。
この×××野郎。

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 20:53:17 ID:???

すみません。
マスはかいたほうがいいんですか？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 21:24:40 ID:???

>>991
かきまくってください
猿を超えることが合格への近道です

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 21:50:09 ID:???

つまらんね

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 00:37:17 ID:0MTkK937

>>987
１月から始める時点で９９％無理

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 01:27:56 ID:???

>>988
わかったわかった
大原のテキストが未熟だから落ちたんじゃないお前が馬鹿だから落ちたんだ

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 01:36:08 ID:???

>>937
お前落ちたの？ｗｗｗ
残念だがこのスレで今年落ちたのはお前くらいのもんだよｗｗｗ
13%でも合格できないようじゃ一生無理だなｗｗｗ

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 08:02:01 ID:???

子供のけんかみたいだね。ほんとに国家資格とろうとしてる人たちなのかね。

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 12:33:29 ID:6WiCcFQa

税理士目指すヤツなんて変わったヤツが多いんだよ。
まぁ俺も含めてだがな。

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 12:43:57 ID:???

>>998
住民税に合格する人なんて、1億3000万人の内の100人だからな。
それを目指すのは、逆に、変態でないと無理。

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 12:46:09 ID:???

1000だみつお？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛