公認会計士論文式試験part25
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:55:38 ID:???
RC-M GB2 rouge sha ぴよ キング ゲルマン cpa.irkb
監査 第１問 37 26 17 14 36 32 22 26
第２問 29 27 27 29 35 29 28 24
計 66 53 44 43 71 61 50 50
租税 第１問 28 25 34 18 17 37 34 36
第２問 27 28 22 36 26 32 33 25
計 55 53 56 54 43 69 67 61
管理 第１問 21 24 23 21 25 23 23 20
第２問 32 17 22 21 20 12 23 27
計 53 41 45 42 45 35 46 47
財務 第３問 43 43 32 45 32 47 42 44
第４問 30 42 51 56 42 49 36 46
第５問 28 38 28 27 11 30 32 27
計 101 123 ..111 128 85 ..126 ..110 117
会計学合計 .146 164 ..156 170 .130 ..161 ..156 164
経営 第１問 20 18 － 13 13 42 18 23
第２問 24 24 － 22 21 36 31 31
計 44 42 － 35 34 78 49 54
監査 第１問 37 26 17 14 36 32 22 26
第２問 29 27 27 29 35 29 28 24
計 66 53 44 43 71 61 50 50
租税 第１問 28 25 34 18 17 37 34 36
第２問 27 28 22 36 26 32 33 25
計 55 53 56 54 43 69 67 61
管理 第１問 21 24 23 21 25 23 23 20
第２問 32 17 22 21 20 12 23 27
計 53 41 45 42 45 35 46 47
財務 第３問 43 43 32 45 32 47 42 44
第４問 30 42 51 56 42 49 36 46
第５問 28 38 28 27 11 30 32 27
計 101 123 ..111 128 85 ..126 ..110 117
会計学合計 .146 164 ..156 170 .130 ..161 ..156 164
経営 第１問 20 18 － 13 13 42 18 23
第２問 24 24 － 22 21 36 31 31
計 44 42 － 35 34 78 49 54
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:56:18 ID:???
キング採点企業法
RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50
キング採点企業法その２
結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+32=58
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64
基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン
RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50
キング採点企業法その２
結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+32=58
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64
基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:57:15 ID:???
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RC-M ６２ ５５ ４９ ９５ ５０ ３９
GB-2 ５５ ４７ ２８ ９２ ２８ ４９
rouge ５０ ５２ ３９ ８５ ４０ （民法）
sha ４７ ５９ ３８ ９４ ３９ ３９
ぴよ ６２ ４６ ３７ ６３ ３３ ３３
キング ５０ ６４ ３０ ９０ ５１ ６９
ゲル ５８ ６０ ４３ ９２ ４５ ４１
RC-M ６２ ５５ ４９ ９５ ５０ ３９
GB-2 ５５ ４７ ２８ ９２ ２８ ４９
rouge ５０ ５２ ３９ ８５ ４０ （民法）
sha ４７ ５９ ３８ ９４ ３９ ３９
ぴよ ６２ ４６ ３７ ６３ ３３ ３３
キング ５０ ６４ ３０ ９０ ５１ ６９
ゲル ５８ ６０ ４３ ９２ ４５ ４１
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:57:53 ID:???
RC-M （2007年度 50.67点 A判定 不合格者中最上位）
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計 425
キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計 410
http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計 425
キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計 410
http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:59:11 ID:???
rouge
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法 ：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計 380
G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計 375
sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計 360
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法 ：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計 380
G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計 375
sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計 360
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 01:59:45 ID:???
ゲルマン
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計 335
ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計 315
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計 335
ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計 315
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 02:00:37 ID:???
監査 租税 管理 財務 企業 経営
キング 50 64 30 90 51 69 354
RCM 62 55 49 95 50 39 350
ゲル 58 60 43 92 45 41 339
sha 47 59 38 94 39 39 316
rouge 50 52 39 85 40 45 311
GB2 55 47 28 92 28 49 299
ぴよ 62 46 37 63 33 33 274
54.85714286 54.71428571 37.71428571 87.28571429 40.85714286 45
キング 50 64 30 90 51 69 354
RCM 62 55 49 95 50 39 350
ゲル 58 60 43 92 45 41 339
sha 47 59 38 94 39 39 316
rouge 50 52 39 85 40 45 311
GB2 55 47 28 92 28 49 299
ぴよ 62 46 37 63 33 33 274
54.85714286 54.71428571 37.71428571 87.28571429 40.85714286 45
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 02:01:07 ID:???
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RCM 85 55 50 125 70 40 425
キング 70 65 40 95 70 70 410
ikrb 65 60 35 120 65 50 395
GB2 65 55 40 120 55 45 380
rouge 70 50 40 100 75 45 380
sha 50 60 40 120 55 35 360
ゲル 55 60 55 85 50 35 340
ぴよ 85 55 35 65 45 30 315
68.125 57.5 41.875 103.75 60.625 43.75
RCM 85 55 50 125 70 40 425
キング 70 65 40 95 70 70 410
ikrb 65 60 35 120 65 50 395
GB2 65 55 40 120 55 45 380
rouge 70 50 40 100 75 45 380
sha 50 60 40 120 55 35 360
ゲル 55 60 55 85 50 35 340
ぴよ 85 55 35 65 45 30 315
68.125 57.5 41.875 103.75 60.625 43.75
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 02:04:49 ID:???
監査 租税 管理 財務 企業 経営
キング 61 69 35 126 60 78 429
ゲル 50 67 46 110 64 49 386
ikrb 50 61 47 117 55 54 384
RCM 66 55 53 101 63 44 382
GB2 53 53 41 123 54 42 366
rouge 44 56 45 111 63 45 364
sha 43 54 42 128 58 35 360
ぴよ 71 43 45 85 48 34 326
54.75 57.25 44.25 112.625 58.125 47.625
キング 61 69 35 126 60 78 429
ゲル 50 67 46 110 64 49 386
ikrb 50 61 47 117 55 54 384
RCM 66 55 53 101 63 44 382
GB2 53 53 41 123 54 42 366
rouge 44 56 45 111 63 45 364
sha 43 54 42 128 58 35 360
ぴよ 71 43 45 85 48 34 326
54.75 57.25 44.25 112.625 58.125 47.625
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:21:31 ID:???
*** 麻雀禁止 ***
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:40:25 ID:???
スポックさんのサイトより
毎年、CPA-LAB以外のインターネット掲示板にて
再現答案に関して話題になります。
中には辛辣な指摘もあります。
去年はそれで気分を害した方もいるようです。
当方としては、そのような指摘については、どうすることもできません。
神経質な方は応募しないでください。
毎年、CPA-LAB以外のインターネット掲示板にて
再現答案に関して話題になります。
中には辛辣な指摘もあります。
去年はそれで気分を害した方もいるようです。
当方としては、そのような指摘については、どうすることもできません。
神経質な方は応募しないでください。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:47:24 ID:???
下位15％が足切りに合うということは(s：得点、x：第１問の得点、y：第２問の得点)、
s=x+y において、sの平均が50で標準偏差が10（分散100）ということになる。
でも、sの標準偏差は確実に10とは異なる。
x～N（25,5^2）:xは平均25、分散25の正規分布に従うという意味
y～N（25,5^2）
この場合、
s～N（50,25+25+2Cov[x,y]）
となる。
で、問題はxとyの共分散。
相関係数をrとすると、
r=Cov[x,y]/σxσy
⇔Cov[x,y]
=(σxσy）r
=25r
s=x+y において、sの平均が50で標準偏差が10（分散100）ということになる。
でも、sの標準偏差は確実に10とは異なる。
x～N（25,5^2）:xは平均25、分散25の正規分布に従うという意味
y～N（25,5^2）
この場合、
s～N（50,25+25+2Cov[x,y]）
となる。
で、問題はxとyの共分散。
相関係数をrとすると、
r=Cov[x,y]/σxσy
⇔Cov[x,y]
=(σxσy）r
=25r
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:48:14 ID:???
第１問と第２問は普通に考えれば正の相関関係にあるはずなので、
0<r<1
ここで、rを場合分けしてみる。
（１）強い相関(r=0.8)
s～N（50,90）
得点40は下位14.7％
（２）かなりの相関(r=0.6)
s～N（50,80）
得点40は下位13.1％
（３）やや相関(r=0.3)
S～N(50,65)
得点40は下位10.8％
以上から、足切り割合は、10～15％くらいになるはず。
ただし、租税法と会計学は違う数値になるのであしからず。
0<r<1
ここで、rを場合分けしてみる。
（１）強い相関(r=0.8)
s～N（50,90）
得点40は下位14.7％
（２）かなりの相関(r=0.6)
s～N（50,80）
得点40は下位13.1％
（３）やや相関(r=0.3)
S～N(50,65)
得点40は下位10.8％
以上から、足切り割合は、10～15％くらいになるはず。
ただし、租税法と会計学は違う数値になるのであしからず。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:49:57 ID:???
おまいら凄いな
なんだかんだいっていろいろやってるもんな
なんだかんだいっていろいろやってるもんな
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 04:55:44 ID:???
租税法の場合は、
（１）14.5％
（２）12.9％
（３）10.6％
（１）14.5％
（２）12.9％
（３）10.6％
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 05:34:59 ID:???
会計学の場合は、
５問分の正規分布を合成する必要があるので、簡略化を。
第４問と第５問とにかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
第４問と第５問との合計と第３問とにもかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
第１問と第２問との間にもかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
財務会計論と管理会計論との間にはやや相関があると仮定する(r=0.3)。
以上の仮定で計算すると、足切り率は5.3％になる。
でも、これは仮定が多いので参考までということで。
ちなみに、全５問が確率的に独立であるとすると、足切り率は0.02未満となり限りなく0％に近づく。
５問分の正規分布を合成する必要があるので、簡略化を。
第４問と第５問とにかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
第４問と第５問との合計と第３問とにもかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
第１問と第２問との間にもかなりの相関があると仮定する(r=0.6)。
財務会計論と管理会計論との間にはやや相関があると仮定する(r=0.3)。
以上の仮定で計算すると、足切り率は5.3％になる。
でも、これは仮定が多いので参考までということで。
ちなみに、全５問が確率的に独立であるとすると、足切り率は0.02未満となり限りなく0％に近づく。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 06:36:52 ID:???
>>17の0.02未満っていうのは0.02％未満のことです。
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 07:24:38 ID:???
もう再現はなさそうだね
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:09:40 ID:???
2100人と2800人じゃあボーダー結構変わるのかな？
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:25:51 ID:???
かなり変わると思うよ。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:28:53 ID:???
ちょうど偏差値５１と５２くらいじゃないか？
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:38:49 ID:???
２１００なんていやだーーーーーーー！！！！！！！
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:42:46 ID:???
皆、分かってて釣られてるか、もしくは自演よ
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 08:49:47 ID:???
標準偏差が10なら、偏差値51と52の違いは４％。
280人くらいだから、2800→2100になったら偏差値はかなり変わる。
280人くらいだから、2800→2100になったら偏差値はかなり変わる。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 09:09:32 ID:???
2,100だったら脚きり除外で偏差値55くらいになるんでしょ。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 09:13:16 ID:???
ボーダーこんぐらい？
監査50～55
租税45～50
管理40～45
財務90～100
企業45～50
経営35～40
合計290～310
監査50～55
租税45～50
管理40～45
財務90～100
企業45～50
経営35～40
合計290～310
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 09:25:02 ID:???
ごめん訂正
監査55～60
租税45～50
管理40～45
財務85～95
企業45～50
経営35～40
合計290～310
去年実力のある人は合格していなくなったこと、
今年の短答、から去年より受験生のレベルが下がってると考え
てボーダーを低めに見積もった
租税はちょい高めかも
監査55～60
租税45～50
管理40～45
財務85～95
企業45～50
経営35～40
合計290～310
去年実力のある人は合格していなくなったこと、
今年の短答、から去年より受験生のレベルが下がってると考え
てボーダーを低めに見積もった
租税はちょい高めかも
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 10:38:02 ID:???
引退試合のヴェテルキングに１０００取らせてやれよｗ
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:02:27 ID:???
こんなもんじゃないかね？
監査55～60
租税50～55
管理35～40
財務90～95
企業45～50
経営35～40
監査55～60
租税50～55
管理35～40
財務90～95
企業45～50
経営35～40
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:14:24 ID:???
こんなもんじゃないかね？
監査0～100
租税0～100
管理0～100
財務0～200
企業0～100
経営0～100
監査0～100
租税0～100
管理0～100
財務0～200
企業0～100
経営0～100
32 ：話題：2008/10/06(月) 11:24:05 ID:LSxngz7P
>>31
あたってる、たいしたもんだ
あたってる、たいしたもんだ
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:26:01 ID:???
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:26:25 ID:???
>>32
さんくすお
さんくすお
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:34:07 ID:???
短答あがりが沢山いるから、租税とか経営のような選択科目は平均は低くなると思うが。
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:34:08 ID:???
理論の採点ってみんな8掛けぐらい？
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:36:28 ID:???
>>36 俺はほぼ出来てるのは8掛け、部分点ありそうなのは4掛け、
的外れなことを書いたのはゼロで採点したよ。
的外れなことを書いたのはゼロで採点したよ。
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:36:54 ID:???
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 11:37:58 ID:???
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:00:08 ID:???
さすがに今年の監査はさはつかないでしょｌ
みんな書くこと同じだから。
みんな書くこと同じだから。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:04:24 ID:???
監査は簡単だったから偏差値的には差はつく。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:06:44 ID:???
監査は番号間違えのある人が足切られるって感じじゃないかな。
43 ：話題：2008/10/06(月) 12:08:02 ID:LSxngz7P
差がつかないと思う人は出来てるからでしょ
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:10:15 ID:???
>>41
みんなできると、ちょっとの差で偏差値がぶれるからな
みんなできると、ちょっとの差で偏差値がぶれるからな
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:15:46 ID:???
一昨年のテキストとかテストってまだ取っておくの？
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:26:16 ID:???
骨董品だから取っておけばいいお
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:35:45 ID:???
監査ができたできたって言ってる奴は以外にできていない。
できていると勘違いしているだけ。
できていると勘違いしているだけ。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:42:15 ID:???
監査差が付かない差が付かないって言っているやつはカンニングでもしたのか？
なぜ他人の答案が分かるんだ？
なぜ他人の答案が分かるんだ？
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:45:48 ID:???
やや簡単な問題ほど差が付きやすい。
けど、番号選択の所は正直簡単だった。
けど、番号選択の所は正直簡単だった。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:50:58 ID:???
監査は強気の人ほど足切りの恐怖があるかっていうのは
基本的な論証部分で差がつかないからだよ
凄くよく書けてもキーワードだけ書いてあってもそこまで差がつかないから
だからこそ番号ミスという明らかな失点が致命的となる
今回攻め気で番号1などを選択するとひょっとしたらってのはある
基本的な論証部分で差がつかないからだよ
凄くよく書けてもキーワードだけ書いてあってもそこまで差がつかないから
だからこそ番号ミスという明らかな失点が致命的となる
今回攻め気で番号1などを選択するとひょっとしたらってのはある
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 12:59:36 ID:???
逆に攻め気で１を選ぶぐらいならまだそこそこ書く自信ありって事だろうから、本気で１選んだ人がアウトだな。
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:05:07 ID:???
最初はボーダーが気になって
次に合格者数が気になって
そのあとに自分の答案の採点の正確性が気になって
ある程度採点の正確性に不安がなくなるとまたボーダーが気になる
発表までこの繰り返し
もうイヤ
次に合格者数が気になって
そのあとに自分の答案の採点の正確性が気になって
ある程度採点の正確性に不安がなくなるとまたボーダーが気になる
発表までこの繰り返し
もうイヤ
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:07:57 ID:???
まあまあ
54 ：話題：2008/10/06(月) 14:08:44 ID:LSxngz7P
誰かｵｽｽﾒのｽｰﾌｧﾐソフト教えてくれ
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:10:17 ID:???
つ田代まさしのプリンセスがいっぱい
56 ：話題：2008/10/06(月) 14:13:20 ID:LSxngz7P
了解
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:20:47 ID:???
信長の野望武将風雲録がおすすめ。これより後の作品は、
複雑になりすぎてめんどくさい。
複雑になりすぎてめんどくさい。
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:25:49 ID:???
59 ：話題：2008/10/06(月) 14:26:21 ID:LSxngz7P
了解
タクティｽｵｳｶﾞって凄いね
最近やったんだけど1995年にあんなゲームが出てたとは
タクティｽｵｳｶﾞって凄いね
最近やったんだけど1995年にあんなゲームが出てたとは
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:27:24 ID:???
61 ：話題：2008/10/06(月) 14:30:44 ID:LSxngz7P
>>60
どっちもやったわ
どっちもやったわ
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:30:59 ID:???
>>話題
つヤキソバン
つヤキソバン
63 ：話題：2008/10/06(月) 14:32:41 ID:LSxngz7P
>>63
ｸｿゲーw
ｸｿゲーw
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:34:42 ID:???
受かっても内定がない…
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:35:24 ID:???
66 ：話題：2008/10/06(月) 14:37:38 ID:LSxngz7P
67 ：話題：2008/10/06(月) 14:40:33 ID:LSxngz7P
>>64
元気だせ
元気だせ
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:43:03 ID:???
もちおくんシリーズのドッジボールやっとけ
69 ：話題：2008/10/06(月) 14:46:22 ID:LSxngz7P
70 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 14:46:51 ID:G4n3Efh4
たびたび出てくるヴェテルキングって呼称は何？
そういうコテの人がいるの？
そういうコテの人がいるの？
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:47:57 ID:???
つ人生劇場
72 ：話題：2008/10/06(月) 14:50:13 ID:LSxngz7P
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:50:31 ID:???
経営さえなければ…
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:53:22 ID:???
>>72
アホなNPC３人連れてやれお
アホなNPC３人連れてやれお
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 14:54:25 ID:???
経営１科目なんて会計学の怖さに比べれば、なんてことないでしょ。
76 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 15:10:53 ID:G4n3Efh4
このスレは麻雀禁止になったのか･･･
77 ：話題：2008/10/06(月) 15:11:31 ID:LSxngz7P
麻雀する？
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:13:51 ID:???
経営で嘆かなきゃいけないのは足きりの可能性がある30点以下の奴だけ。
そうじゃなきゃ会計学で挽回可能だよ。
そうじゃなきゃ会計学で挽回可能だよ。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:17:17 ID:???
経営で嘆いてる奴は結局経営を甘く見ていたんだろう｡
予備校で習ったことをしっかりおさえれば40はいくんだからな｡
予備校で習ったことをしっかりおさえれば40はいくんだからな｡
80 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 15:19:20 ID:G4n3Efh4
>>77
今あと２人いるかな？
今あと２人いるかな？
81 ：話題：2008/10/06(月) 15:20:34 ID:LSxngz7P
俺とｷﾝｸﾞ
あと二人麻雀する人いる？ネット麻雀だが
あと二人麻雀する人いる？ネット麻雀だが
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:23:10 ID:???
40いけば偏差値52ぐらいだろうから、
ある意味35点で偏差値47ぐらいでも挽回は十分可能だよね。
俺も実際PBとか全滅だったけど。
ある意味35点で偏差値47ぐらいでも挽回は十分可能だよね。
俺も実際PBとか全滅だったけど。
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:26:58 ID:???
どこで麻雀やるの？
84 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 15:28:37 ID:G4n3Efh4
てんほう希望
85 ：話題：2008/10/06(月) 15:29:48 ID:LSxngz7P
>>73
PBなんて知らないよ
デメリットも顧客ニーズに対応わけわからんこと書いたし
アンマしらない
ファイナンスの最初穴埋めも2個
CAPMの式意味わからなくて間違えたしアノマリーはPBRって書いちゃったし
財務分析も半分、グラフも書けない
でも足切りはないと思ってる
PBなんて知らないよ
デメリットも顧客ニーズに対応わけわからんこと書いたし
アンマしらない
ファイナンスの最初穴埋めも2個
CAPMの式意味わからなくて間違えたしアノマリーはPBRって書いちゃったし
財務分析も半分、グラフも書けない
でも足切りはないと思ってる
やり方教えてくれたらやる。
87 ：話題：2008/10/06(月) 15:32:01 ID:LSxngz7P
あと一人だな
場が立ったら会計士の麻雀スレに移動しようや
場が立ったら会計士の麻雀スレに移動しようや
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:39:18 ID:???
受験生の大半は新聞読まないからＰＢなんて知らない。
正答率は２割だろう。そう考えれば、第１問の平均なんて１５点。
第２問も２０点ぐらいで、平均３５点。
正答率は２割だろう。そう考えれば、第１問の平均なんて１５点。
第２問も２０点ぐらいで、平均３５点。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:39:47 ID:???
てんほうでやんの？
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:40:04 ID:???
経営の最後２問の正答率はどの程度かな。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:41:43 ID:???
今株価下がりまくってて景気に応じて合格者数決まるから2100人でもおかしくない気がする
92 ：話題：2008/10/06(月) 15:43:52 ID:LSxngz7P
>>89
どこでもいいよ
どこでもいいよ
93 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 15:44:25 ID:G4n3Efh4
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:46:28 ID:???
すでに景気後退に入ってるし
これで2800人は多すぎるｊｋ
これで2800人は多すぎるｊｋ
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:47:52 ID:???
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:51:16 ID:???
てんほーって名前変更できるっけ？
普段つかってる名前だと恥ずかしいんだけど
チャットのやり方も教えてくれるとありがたい
普段つかってる名前だと恥ずかしいんだけど
チャットのやり方も教えてくれるとありがたい
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:52:09 ID:???
>>95
絶対なのか恐らくなのかどっちだよ
絶対なのか恐らくなのかどっちだよ
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:53:54 ID:???
彼女のファン1号は父だった。
20才の時、その父がガンで亡くなった。
翌年、今度は彼女にガンが見つかる。
スケートを続けるために、異国でひとり闘病した。
そんな彼女に、氷の上のプロポーズが待っていた。
「いいときも悪いときも、人生を楽しんでいたいんです」
20才の時、その父がガンで亡くなった。
翌年、今度は彼女にガンが見つかる。
スケートを続けるために、異国でひとり闘病した。
そんな彼女に、氷の上のプロポーズが待っていた。
「いいときも悪いときも、人生を楽しんでいたいんです」
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:56:05 ID:???
>>97 恐らく去年前後の人数。微減、微増はありうる。
2100はない。
2100はない。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 15:59:15 ID:???
補修所の知り合いが1800人とか言ってたがJ1の人が2100人前後と言ってた。どっちだよ
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:00:53 ID:???
>>98
それ結局ガン保険の宣伝だからな…
それ結局ガン保険の宣伝だからな…
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:02:09 ID:???
この町には、ふたつのタイプの人がいる。
嘘をつく人と、つかれる人。
ある男（Ａ）が駅で、知らない人（女性）に
女性「娘が病気で今すぐお金が必要なんです！あとで必ず返しますので貸していただけませんでしょうか！」
かわいそうに思ったＡは快く、女性にお金を渡した。
女性は感謝して去っていった。
それを観たAの友人(B)はＡに
B「よぉ、だまされたな。 今の人、病気の子供がいるって言ってただろ、
ありゃ、嘘なんだ。」
するとAは、微笑んだ。
A「…良かった。 病気の子供はいないんだ。」
深いところに灯がともった。
嘘をつく人と、つかれる人。
ある男（Ａ）が駅で、知らない人（女性）に
女性「娘が病気で今すぐお金が必要なんです！あとで必ず返しますので貸していただけませんでしょうか！」
かわいそうに思ったＡは快く、女性にお金を渡した。
女性は感謝して去っていった。
それを観たAの友人(B)はＡに
B「よぉ、だまされたな。 今の人、病気の子供がいるって言ってただろ、
ありゃ、嘘なんだ。」
するとAは、微笑んだ。
A「…良かった。 病気の子供はいないんだ。」
深いところに灯がともった。
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:02:21 ID:RLKyuHfh
すごい宣伝だな
ttp://d.hatena.ne.jp/guess
ttp://d.hatena.ne.jp/guess
名前の変更はできないみたいだな
けど参加します
けど参加します
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:04:10 ID:???
今、審査会に電話したんだが、説明がたどたどしくてよくわかんなかったんた。
とりあえず、会計学の偏差値*３ではなく、各大問ごとの換算得点（偏差値）の集積
で、仮に各大問全部平均点なら、150点になるんだそうです。（もう周知の事実みたいですみません。）
そんでもって、７でわるんだそうです。
とりあえず、会計学の偏差値*３ではなく、各大問ごとの換算得点（偏差値）の集積
で、仮に各大問全部平均点なら、150点になるんだそうです。（もう周知の事実みたいですみません。）
そんでもって、７でわるんだそうです。
106 ：話題：2008/10/06(月) 16:04:12 ID:LSxngz7P
揃ったな
107 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 16:06:18 ID:G4n3Efh4
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:06:44 ID:???
希望を失うことは、予め、敗北を選ぶことである。
人事が残っている限り、希望を失うのは許されない
人事が残っている限り、希望を失うのは許されない
109 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 16:08:04 ID:G4n3Efh4
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 16:09:31 ID:???
話題さんとあと一人、天鳳で打ちましょう！
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 17:40:37 ID:???
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 17:41:52 ID:???
なんだよ
監査契約１はアウトなのかよ
監査契約１はアウトなのかよ
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 17:52:48 ID:???
>>113
アクセルのエイジは１も問題ありと言っている。
しかし１を選ぶのはリターンよりリスクが高いから選ばないのが懸命とも言っているが。
lecの講師は１に関しては実務では良くあるから問題なしとwebで見れる解説会で
言っているが、その動画を見る限りあの講師はどうも問題文の意図を勘違いしてるように
思えてならない。
アクセルのエイジは１も問題ありと言っている。
しかし１を選ぶのはリターンよりリスクが高いから選ばないのが懸命とも言っているが。
lecの講師は１に関しては実務では良くあるから問題なしとwebで見れる解説会で
言っているが、その動画を見る限りあの講師はどうも問題文の意図を勘違いしてるように
思えてならない。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 17:59:31 ID:???
契約の話はもういい
ただ、個人的には自分には関係ないのでどっちでもいいけど、
例えば第1問問1でリスクアプローチから書いても点来るよ、と平然と言ってのける人が多数な反面
契約１は0点当たり前という意見が多いことに受験生の恣意的で無意識なダブル・スタンダードが
垣間見れておもしろいが
ただ、個人的には自分には関係ないのでどっちでもいいけど、
例えば第1問問1でリスクアプローチから書いても点来るよ、と平然と言ってのける人が多数な反面
契約１は0点当たり前という意見が多いことに受験生の恣意的で無意識なダブル・スタンダードが
垣間見れておもしろいが
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:12:46 ID:???
あそこは事業上等のリスクとなってるから間違いなく１７改訂｡
１５改訂で書いた奴は殆ど点来ないよ｡
事業上のリスク管理に失敗→それを隠す経営者不正→重要な虚偽の表示…６点
個別項目集中→個別に潜在的に影響与える全般項目をちゃんとケアりなさい！…４点
リスアプ＝効率的効果的監査…２点
裁量点…３点
合計…１５点
１５改訂で書いた奴は殆ど点来ないよ｡
事業上のリスク管理に失敗→それを隠す経営者不正→重要な虚偽の表示…６点
個別項目集中→個別に潜在的に影響与える全般項目をちゃんとケアりなさい！…４点
リスアプ＝効率的効果的監査…２点
裁量点…３点
合計…１５点
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:23:42 ID:???
確かに再現でリスクアプローチから書いた答案読んでも
だからどうした？、と思ってしまう
その点前にここかどこかで読んだ契約①の答案は
まあそうだなと納得する部分もあった
しかし最初の問題が、読まれない、ということはないのに対し
契約は番号次第で読まれないということがあるけどね
だからどうした？、と思ってしまう
その点前にここかどこかで読んだ契約①の答案は
まあそうだなと納得する部分もあった
しかし最初の問題が、読まれない、ということはないのに対し
契約は番号次第で読まれないということがあるけどね
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:28:36 ID:???
番号間違いの時点で足きり可能性高い。
もしさらにそれ以外の論証甘ければ足きり確実。
もしさらにそれ以外の論証甘ければ足きり確実。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:31:30 ID:???
番号間違いとリスクアプのコンボなら鉄板だな。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:33:13 ID:lilYjJbO
まじ苦しい
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:33:20 ID:???
>>118
おまえはなんでそんなこだわってるんだ？ｗ
おまえはなんでそんなこだわってるんだ？ｗ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:36:07 ID:???
ほんとだよね。
そこまでこだわってる理由がよくわからん。
他の部分が自信ないのか？
そこまでこだわってる理由がよくわからん。
他の部分が自信ないのか？
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:36:08 ID:???
2ちゃんは煽り煽られてナンボですから
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:37:42 ID:???
よ～し俺も煽っちゃうぞ～
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:38:42 ID:???
とりあえず企業第1問は財源規制、手続規制が挙げられてないと
第1問だけで見たら偏差値40以下だね
第1問だけで見たら偏差値40以下だね
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:41:09 ID:???
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:42:44 ID:???
監査にしても企業にしてもそんな簡単に脚きりレベルにいくの？
監査で白紙つくっちゃった人や企業で特定の株主からの取得に
気づかなかったひと下位１割くらいはいると思うけど。
脚きりなる人としっかり書いてミスしたという人はだいぶ差があると思う。
監査で白紙つくっちゃった人や企業で特定の株主からの取得に
気づかなかったひと下位１割くらいはいると思うけど。
脚きりなる人としっかり書いてミスしたという人はだいぶ差があると思う。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:44:23 ID:???
アラビア語で答案書いたりしたらダメなの？
日本語指定だっけ？
日本語指定だっけ？
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:50:36 ID:???
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 18:58:27 ID:???
>>105
時々、「偏差値を加重平均する」って書く奴がいるけど、意味不明だ。
偏差値は各大問ごとの素点から得点に変換するときに、各大問（の採点者）ごとに利用されるだけで、
合否判定には監査審査会のHPを見る限り得点比率が使われる。
おそらくここで言っている偏差値は得点比率のことだろう。
時々、「偏差値を加重平均する」って書く奴がいるけど、意味不明だ。
偏差値は各大問ごとの素点から得点に変換するときに、各大問（の採点者）ごとに利用されるだけで、
合否判定には監査審査会のHPを見る限り得点比率が使われる。
おそらくここで言っている偏差値は得点比率のことだろう。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:00:48 ID:lilYjJbO
不安で胃が痛い・・・
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:03:45 ID:???
>>130
ということは、やっぱり予備校方式が正しいわけ？
ということは、やっぱり予備校方式が正しいわけ？
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:09:52 ID:???
え？
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:11:08 ID:???
>>131
何をそんなに追い詰められてるんですか？
何をそんなに追い詰められてるんですか？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:17:13 ID:FTPlOFan
ちょっと質問なんだけど、
なんでみんなは会計士受験してるの？
監査法人に入りたいなら一教科の合格率50％くらい（計4教科）の米国公認会計士試験受かれば、
日本の会計士と同じ年収が手に入るよ。
米国公認会計士はコンピューター受験でいつでも受験できるからベテランになる可能性も低いし。
米国公認会計士のほうが費用対効果が抜群にいいと思えてきた。
なんでみんなは会計士受験してるの？
監査法人に入りたいなら一教科の合格率50％くらい（計4教科）の米国公認会計士試験受かれば、
日本の会計士と同じ年収が手に入るよ。
米国公認会計士はコンピューター受験でいつでも受験できるからベテランになる可能性も低いし。
米国公認会計士のほうが費用対効果が抜群にいいと思えてきた。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:22:14 ID:???
>>130
まあ、そういうこと。TACはさらに得点比率の偏差値を使用しているけれど、これはよくわからない。
そもそも、予備校があえて本試験と異なる方法を取る理由はないでしょう。
このスレ見る人の中には得点比率＝偏差値 と思っている人がいそうだけど、それは違う。
自分で監査審査会のHPみて考えるべし。
まあ、そういうこと。TACはさらに得点比率の偏差値を使用しているけれど、これはよくわからない。
そもそも、予備校があえて本試験と異なる方法を取る理由はないでしょう。
このスレ見る人の中には得点比率＝偏差値 と思っている人がいそうだけど、それは違う。
自分で監査審査会のHPみて考えるべし。
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:34:07 ID:???
ＵＳＣＰＡは英語だから問題読めね。
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:39:59 ID:FTPlOFan
USCPAはTOEIC500点の香具師がうかってたぞ。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 19:50:07 ID:???
ＵＳＣＰＡはアメリカ行って受験資格を得ないとだめだよ。
ちょっと調べてみんしゃい、かなりうっとおしいからさ。
ちょっと調べてみんしゃい、かなりうっとおしいからさ。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:01:06 ID:???
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:04:18 ID:???
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:19:45 ID:???
なるほど
予備校の模試で出る偏差値じゃなくて得点比率のほうで51だか52以上ってことね
偏差値より得点比率のほうがかなり低く出てるな・・・
予備校の模試で出る偏差値じゃなくて得点比率のほうで51だか52以上ってことね
偏差値より得点比率のほうがかなり低く出てるな・・・
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:24:06 ID:???
>>140
いらいらしてないで米国公認会計士へ切り替えたら？
いらいらしてないで米国公認会計士へ切り替えたら？
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:28:40 ID:???
得点比率５０＝偏差値５０ は必ず成り立つの？
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:37:55 ID:BmtRwUUt
素点によるものなのか偏差値換算得点による比率なのか分からない。
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:44:44 ID:???
わかったところでもう遅いでしょ。>>147
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 20:50:03 ID:???
>>146
成り立たないよ。
成り立たないよ。
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:21:27 ID:???
よくわからんけど、タックや大原でいう得点比率が本試験でいう51%や52%基準の
数字ってことね。なるほどこの得点比率だと予備校でもちゃんと総合の数字は
加重平均になっとるわ。だとすると52%ってそう簡単にいくものじゃないぞ・・・？
数字ってことね。なるほどこの得点比率だと予備校でもちゃんと総合の数字は
加重平均になっとるわ。だとすると52%ってそう簡単にいくものじゃないぞ・・・？
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:25:41 ID:???
まじか偏差値52じゃ届かないんか？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:28:23 ID:???
>>151
おまえはまだ分かってない。
おまえはまだ分かってない。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:28:58 ID:???
だから足きりはそんなにいないんだよ。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:29:28 ID:???
分からない
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:32:17 ID:???
なんていうか、たぶん偏差値50を基軸にして、得点比率は
偏差値50に向かって圧縮されるイメージ
偏差値50に向かって圧縮されるイメージ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:33:02 ID:???
rougeに対する批判が載ってる。
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/
rougeのいう人物重視の評価ってのは、性格とかの非常に狭い範囲に思える。
年齢は知る必要は必ずしもないかもしれないけど、
経歴をみて「この人物はxxの能力がありそうだ」と判断するのは、
むしろ人物重視の評価そのものに思える。
卑近な例だと、留学経験がある、海外勤務経験があるということを知らずに、
採用の判断するのは、法人も受験生もやっぱりお互い不利益だろう。
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/
rougeのいう人物重視の評価ってのは、性格とかの非常に狭い範囲に思える。
年齢は知る必要は必ずしもないかもしれないけど、
経歴をみて「この人物はxxの能力がありそうだ」と判断するのは、
むしろ人物重視の評価そのものに思える。
卑近な例だと、留学経験がある、海外勤務経験があるということを知らずに、
採用の判断するのは、法人も受験生もやっぱりお互い不利益だろう。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:34:07 ID:???
たぶん偏差値だと５４～５５取らないと得点比率５２％にはならないよ
結構きついぞ
結構きついぞ
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:36:24 ID:???
まじで！？
やばいぞ
今までのボーダー談義はそれ前提だったのか？
やばいぞ
今までのボーダー談義はそれ前提だったのか？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:37:51 ID:???
逆に偏差値４０下回っても得点比率４０は下回らない。
中央値に圧縮されるんだ。
どうりで１５パーセントも足きりがいないわけだ。
中央値に圧縮されるんだ。
どうりで１５パーセントも足きりがいないわけだ。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:38:23 ID:???
偏差値は、大問単位で使用される評価基準。
平均点をとれば、大問の半分が得点（比率）になる。
これを単純に合計したものが、科目の得点（比率）。
総合評価は、各科目の得点（比率）を加重平均したもの。
だから、総合評価を偏差値として考えるのは間違っているけど、
総合得点（比率）の標準偏差を10とか仮定して、合格者数を検討するのは別に間違いではない。
平均点をとれば、大問の半分が得点（比率）になる。
これを単純に合計したものが、科目の得点（比率）。
総合評価は、各科目の得点（比率）を加重平均したもの。
だから、総合評価を偏差値として考えるのは間違っているけど、
総合得点（比率）の標準偏差を10とか仮定して、合格者数を検討するのは別に間違いではない。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:39:17 ID:lilYjJbO
ギギギ…苦しい マジで癌になるって発表まで長すぎ
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:39:37 ID:???
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:40:38 ID:???
全答などで出るあくまで総合の偏差値なら５４，５ないと総合で得点比率５２％には
ならないけど、科目別で見ればそんなことない。
しかも圧縮されるというのは偏差値が５０から離れれば離れるほど圧縮率が高まるということで
偏差値５２くらいだと得点比率も５２くらいでたいして変わらなかったりする。
ならないけど、科目別で見ればそんなことない。
しかも圧縮されるというのは偏差値が５０から離れれば離れるほど圧縮率が高まるということで
偏差値５２くらいだと得点比率も５２くらいでたいして変わらなかったりする。
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:42:32 ID:???
ちなみに、おれの全答練の
得点比率は52.x％で、偏差値（総合）は53.x。
この差（単位が違うけど）は、1.1でそれほど変わらない。
得点比率は52.x％で、偏差値（総合）は53.x。
この差（単位が違うけど）は、1.1でそれほど変わらない。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:43:46 ID:???
>>163
科目別というか、大問ごとでみるとほぼ偏差値＝得点比率
科目別というか、大問ごとでみるとほぼ偏差値＝得点比率
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:45:03 ID:???
>>165
大問ごとでみると偏差値と得点比率は全く同じ概念だよ。
大問ごとでみると偏差値と得点比率は全く同じ概念だよ。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:47:23 ID:???
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:49:48 ID:???
>>164
ちなみにそれで上位何%でしたか？
ちなみにそれで上位何%でしたか？
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:51:34 ID:???
>>168
だいたい33％くらい。
だいたい33％くらい。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:53:14 ID:???
以上を踏まえた上で本試験ボーダー
監査５２
租税５５
管理３８
財務９３
企業４７
経営４０
総合３２５
監査５２
租税５５
管理３８
財務９３
企業４７
経営４０
総合３２５
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:54:42 ID:???
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:54:54 ID:???
再現の合否予想はかわらずか
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:56:14 ID:???
>>169
サンクス
サンクス
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:56:20 ID:???
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:58:16 ID:???
>>174
まあ、目安として
まあ、目安として
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:58:26 ID:???
誰か再現の偏差値を推計して再予想をw
なんならyangshさんのblogを参考に
なんならyangshさんのblogを参考に
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:59:05 ID:???
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 21:59:37 ID:???
財務ボーダーだけがいまいち不明瞭だな
再現のレベルが全般的に高くぴよが極端に低いのか
あれが普通なのか
再現のレベルが全般的に高くぴよが極端に低いのか
あれが普通なのか
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:01:05 ID:???
細かい点数は控えるけど、
再現答案間で大問ごとに平均・標準偏差を出して、
審査会のいうとおりに評価すると、RCMが４位になったとだけいっておく。
再現答案間で大問ごとに平均・標準偏差を出して、
審査会のいうとおりに評価すると、RCMが４位になったとだけいっておく。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:01:20 ID:???
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:02:39 ID:???
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:03:33 ID:???
>>179
参考に全部教えてくれ
参考に全部教えてくれ
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:03:49 ID:???
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:04:34 ID:???
>>182
過去のスレを探せばどこかにある。
過去のスレを探せばどこかにある。
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:05:22 ID:???
企業法とかかなり差がつくことになる？
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:05:37 ID:???
RCMが４位な時点でちょっとおかしいし
このサンプル数じゃあ意味ないな
このサンプル数じゃあ意味ないな
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:06:28 ID:???
財務は９０くらいでもおかしくない
租税は５０くらいでもおかしくない
租税は５０くらいでもおかしくない
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:07:40 ID:???
企業は第１問より第２問のほうが差がつきそうだしね
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:09:40 ID:???
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:10:34 ID:???
ボーダー
監査５２
租税５０
管理４０
財務９０
企業４８
経営４０
合計３２０
監査５２
租税５０
管理４０
財務９０
企業４８
経営４０
合計３２０
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:12:35 ID:???
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:13:05 ID:???
租税 1．18 2．26
管理 1．17 2．18
財務 1．30 2．30 3．25
企業 1．20 2．25
経営 1．15 2．20
平均こんなもんか。
管理 1．17 2．18
財務 1．30 2．30 3．25
企業 1．20 2．25
経営 1．15 2．20
平均こんなもんか。
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:14:22 ID:???
>>191
どう評価しようと３強２微妙２弱は変わらない
どう評価しようと３強２微妙２弱は変わらない
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:14:42 ID:???
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:21:36 ID:???
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:21:44 ID:ywV/LfXn
一般的な偏差値
素点－平均点
偏差値＝－－－－－－－ ｘ１０ ＋５０
標準偏差
論文の採点
（以下はすべて一つの大問内で、一人の試験委員が採点した範囲内での話）
素点－平均点 大問の満点 大問の満点
－－－－－－－ ｘ －－－－－－ ＋－－－－－－
標準偏差 １０ ２
論文の偏差値（標準偏差は１０、素点の平均４割は共通として）
第一問 満点 ４０点、素点５０点 換算得点 ２４
第二問 満点 ６０点 素点６０点 換算得点 ４２
計 ６６点
それぞれ１００点満点として求めた偏差値
第一問 偏差値 ６０
第二問 偏差値 ７０
それぞれ満点が４０点と６０点なので加重平均すると、６６で同じ。
今さら私文全開の検証でｽﾏｿ
素点－平均点
偏差値＝－－－－－－－ ｘ１０ ＋５０
標準偏差
論文の採点
（以下はすべて一つの大問内で、一人の試験委員が採点した範囲内での話）
素点－平均点 大問の満点 大問の満点
－－－－－－－ ｘ －－－－－－ ＋－－－－－－
標準偏差 １０ ２
論文の偏差値（標準偏差は１０、素点の平均４割は共通として）
第一問 満点 ４０点、素点５０点 換算得点 ２４
第二問 満点 ６０点 素点６０点 換算得点 ４２
計 ６６点
それぞれ１００点満点として求めた偏差値
第一問 偏差値 ６０
第二問 偏差値 ７０
それぞれ満点が４０点と６０点なので加重平均すると、６６で同じ。
今さら私文全開の検証でｽﾏｿ
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:23:12 ID:???
>>196
満点が40点なのに、何で素点が50点になるの？
満点が40点なのに、何で素点が50点になるの？
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:23:23 ID:???
yongshu自身はアカスクながら出来る奴なので馬鹿にはできん。
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:26:12 ID:???
ラスボスRC-Mの降臨はまだなのか
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:26:20 ID:???
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:27:03 ID:???
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:27:39 ID:???
ゲートウェイの事件ひどいな
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:28:12 ID:???
>>198
俺も、自分以外の視点で考えられるので、多少は参考にしてるぞ。
俺も、自分以外の視点で考えられるので、多少は参考にしてるぞ。
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:28:58 ID:???
>>202
俺は最初パソコンメーカーのことだと思ってた。
俺は最初パソコンメーカーのことだと思ってた。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:33:45 ID:ywV/LfXn
すまんです。素点は４割って意味でした。 うわ、はずかし。
それで、標準偏差１０は、得点の幅が小さくなるので
１００点満点で標準偏差１０は、４０点満点だと４になるんですね。
それで計算してみれくれ。
一般的な偏差値
素点－平均点
偏差値＝－－－－－－－ ｘ１０ ＋５０
標準偏差
論文の採点
（以下はすべて一つの大問内で、一人の試験委員が採点した範囲内での話）
素点－平均点 大問の満点 大問の満点
－－－－－－－ ｘ －－－－－－ ＋－－－－－－
標準偏差 １０ ２
論文の偏差値（標準偏差は１０、素点の平均４割は共通として）
第一問 満点 ４０点、標準偏差１０→４ 素点５割＝２４ 換算得点 ２４
第二問 満点 ６０点 標準偏差１０→６ 素点６割＝３６ 換算得点 ４２
計 ６６点
それぞれ１００点満点として求めた偏差値
第一問 偏差値 ６０
第二問 偏差値 ７０
それぞれ満点が４０点と６０点なので加重平均すると、６６で同じ。
それで、標準偏差１０は、得点の幅が小さくなるので
１００点満点で標準偏差１０は、４０点満点だと４になるんですね。
それで計算してみれくれ。
一般的な偏差値
素点－平均点
偏差値＝－－－－－－－ ｘ１０ ＋５０
標準偏差
論文の採点
（以下はすべて一つの大問内で、一人の試験委員が採点した範囲内での話）
素点－平均点 大問の満点 大問の満点
－－－－－－－ ｘ －－－－－－ ＋－－－－－－
標準偏差 １０ ２
論文の偏差値（標準偏差は１０、素点の平均４割は共通として）
第一問 満点 ４０点、標準偏差１０→４ 素点５割＝２４ 換算得点 ２４
第二問 満点 ６０点 標準偏差１０→６ 素点６割＝３６ 換算得点 ４２
計 ６６点
それぞれ１００点満点として求めた偏差値
第一問 偏差値 ６０
第二問 偏差値 ７０
それぞれ満点が４０点と６０点なので加重平均すると、６６で同じ。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:33:46 ID:???
>>202
あれ監査法人関係してるの？
あれ監査法人関係してるの？
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:36:58 ID:???
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:39:33 ID:???
これで来年の企業法は429条で決まりだな
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:41:12 ID:???
似たような事例が予想される。
429条か法人各否認でで福井を追究するぞ
429条か法人各否認でで福井を追究するぞ
210 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 22:42:37 ID:G4n3Efh4
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:42:55 ID:???
俺らには関係ないはずだが、
俺も法人格否認の法理はあやしいと思う。
俺も法人格否認の法理はあやしいと思う。
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:43:51 ID:???
ゲートウェイが物凄く酷い会社だっていうのはわかるんだけど
ニュースで被害者が大声上げて怒鳴ってるのを見ると
被害者がアホっぽく思えてくるからあそこは映さないほうがいい
ニュースで被害者が大声上げて怒鳴ってるのを見ると
被害者がアホっぽく思えてくるからあそこは映さないほうがいい
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:45:31 ID:???
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:47:26 ID:???
>>210
どういう経緯かわからないけどそのことで怒ってる被害者がいた
どういう経緯かわからないけどそのことで怒ってる被害者がいた
215 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 22:49:51 ID:G4n3Efh4
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:51:07 ID:???
217 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/10/06(月) 22:54:40 ID:G4n3Efh4
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:56:34 ID:???
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 22:57:31 ID:???
220 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:02:25 ID:???
平成5年に、法人格否認の法理と429条（商法266条の3）について出題されています。
難しかったのは、もう一つの問題のほうだと思います。
担保権の設定とか、略式質について出題されています。
難しかったのは、もう一つの問題のほうだと思います。
担保権の設定とか、略式質について出題されています。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:03:53 ID:???
担保とか質とか阿部ちゃん曰く、昭和30年代に数年続けて出題されて以降出てない、
ということだったのに、あいつ嘘ついたのかよｗ
ということだったのに、あいつ嘘ついたのかよｗ
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:04:50 ID:???
223 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:06:19 ID:G4n3Efh4
これだな
平成５年第二問
株式会社に対する会社債権者を保護するということにおいて、商法266条ノ3の果たしている意義について、資本充実・維持の原則や法人格否認の法理と対比して説明しなさい。
（※旧商法266条ノ3≒現行会社法429条）
平成５年第二問
株式会社に対する会社債権者を保護するということにおいて、商法266条ノ3の果たしている意義について、資本充実・維持の原則や法人格否認の法理と対比して説明しなさい。
（※旧商法266条ノ3≒現行会社法429条）
224 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:08:25 ID:G4n3Efh4
rouge氏検索はえーー
しかし過去問一覧をまじまじと眺めると
昔の問題ってわけわかんねーな。
企業法は昔に比べるとかなり書きやすい問題になってると思う
しかし過去問一覧をまじまじと眺めると
昔の問題ってわけわかんねーな。
企業法は昔に比べるとかなり書きやすい問題になってると思う
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:08:31 ID:???
キングもるーたんも法律に造詣が深いな
法学部卒だっけ？キングは確かそうだったよね
法学部卒だっけ？キングは確かそうだったよね
226 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:08:45 ID:???
>>221
まさか、阿部太朗先生が、そんなこというわけないと思います。
ただ、過去問の分量も大したことがないのですから、平成の分については配布すべきだと思います。
また、受験生としても、平成の過去問を入手できるように努力すべきだったと思います。
まさか、阿部太朗先生が、そんなこというわけないと思います。
ただ、過去問の分量も大したことがないのですから、平成の分については配布すべきだと思います。
また、受験生としても、平成の過去問を入手できるように努力すべきだったと思います。
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:09:41 ID:???
>>キング
最近口調が変わってきたね。
別に文句というわけではないんだけどさ。
最近口調が変わってきたね。
別に文句というわけではないんだけどさ。
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:09:46 ID:???
俺は阿部の言葉を信じて質とか譲渡担保なんてスルーだったぞちきしょう
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:10:56 ID:???
あと株券の性質だっけ、何とか要件とかなんとか、
あれが出てもアウトだったわ
あれが出てもアウトだったわ
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:11:05 ID:???
231 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:11:31 ID:???
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:12:08 ID:???
rouge氏って管理は大原オンリーなんだよね？
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:12:39 ID:???
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:13:23 ID:???
法人格否認の法理は論理思考的に面白くてちょっと厚めにやったな
本番でもちょっと出ること期待してたりして
本番でもちょっと出ること期待してたりして
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:14:13 ID:???
>>rougeさん
あなたの企業と民法は印象良いですよ｡
細かいことによく気づく気が利く奴だなって感じがします｡
財務と監査はけっこう取り繕いのデタラメがありますがwww
あなたの企業と民法は印象良いですよ｡
細かいことによく気づく気が利く奴だなって感じがします｡
財務と監査はけっこう取り繕いのデタラメがありますがwww
236 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:15:13 ID:???
>>232
管理は、大原オンリーというのは危険だと判断しました。
LECイケベ先生のダイジェストを受講しました。
あと、LECからプレゼントと称して理論対策の講義も送られてきました。
ブログにも書きましたが、大原は論点特訓方式を採用しているので、上級生が大原一本にするのは非常に危険です。
管理は、大原オンリーというのは危険だと判断しました。
LECイケベ先生のダイジェストを受講しました。
あと、LECからプレゼントと称して理論対策の講義も送られてきました。
ブログにも書きましたが、大原は論点特訓方式を採用しているので、上級生が大原一本にするのは非常に危険です。
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:15:24 ID:???
面接での年齢と経歴について。
どうぞ。
どうぞ。
238 ：話題：2008/10/06(月) 23:16:39 ID:LSxngz7P
やほ、誰か麻雀やってんのかな
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:16:48 ID:???
>>235
あ？おまえ何様だよ包茎
あ？おまえ何様だよ包茎
240 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:17:22 ID:G4n3Efh4
>>225
そう
法律に造詣が深いというか
会計科目はよくわかんなくて議論に参加できないだけですw
>>227
なんか（キング＝女）説とか言われたから改めようかと
不快であるなら、お上品な口調に戻りますw
そう
法律に造詣が深いというか
会計科目はよくわかんなくて議論に参加できないだけですw
>>227
なんか（キング＝女）説とか言われたから改めようかと
不快であるなら、お上品な口調に戻りますw
241 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:17:32 ID:???
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:19:47 ID:???
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:21:22 ID:???
>>236
レスどうもです。
やはり危険でしたか・・・
今年大原に移籍しようと考えているんですが、２ちゃんでの管理の評判が悪くて不安になっていたんです。
おっしゃる通り全範囲網羅する上級生向けレクチャーも無いようですし。
池邊先生の講義答練の受講も視野に入れたいと思います。
レスどうもです。
やはり危険でしたか・・・
今年大原に移籍しようと考えているんですが、２ちゃんでの管理の評判が悪くて不安になっていたんです。
おっしゃる通り全範囲網羅する上級生向けレクチャーも無いようですし。
池邊先生の講義答練の受講も視野に入れたいと思います。
244 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:21:54 ID:???
>>230
過去問の入手には時間はかかりません。たとえば、大原であれば、論文総まとめテキストの後ろに載っています。
もし、ラクに入手できなければ、講師に相談すればいいと思います。
あと、過去問の必要性は、講師が判断するのではなく、自分で判断するものだと思っています。
自分が必要だと思ったら必要ですし、過去問を見て、やるのは無駄だと判断するのも自分です。
どの程度必要なのかを判断するのも自分です。
過去問の入手には時間はかかりません。たとえば、大原であれば、論文総まとめテキストの後ろに載っています。
もし、ラクに入手できなければ、講師に相談すればいいと思います。
あと、過去問の必要性は、講師が判断するのではなく、自分で判断するものだと思っています。
自分が必要だと思ったら必要ですし、過去問を見て、やるのは無駄だと判断するのも自分です。
どの程度必要なのかを判断するのも自分です。
245 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:22:11 ID:G4n3Efh4
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:25:57 ID:???
>>245
電子化ってさ、上場会社だけじゃないの？
もちろん、非上場ならほとんどが株券発行してないだろうけど。
上場廃止になった会社の株券持ってるから調べてたことがある。
名義書き換えを請求しても、今は応じていないみたいだし、どうなるのかなって。
非上場の株券は引き続き有効みたい
（上場企業の株券が完全に無効になるわけではないみたいだけど）。
もちろん、意義が低下していくのは間違いないかとは思う。
低下であって消滅ではないだろうけど。
電子化ってさ、上場会社だけじゃないの？
もちろん、非上場ならほとんどが株券発行してないだろうけど。
上場廃止になった会社の株券持ってるから調べてたことがある。
名義書き換えを請求しても、今は応じていないみたいだし、どうなるのかなって。
非上場の株券は引き続き有効みたい
（上場企業の株券が完全に無効になるわけではないみたいだけど）。
もちろん、意義が低下していくのは間違いないかとは思う。
低下であって消滅ではないだろうけど。
247 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:26:14 ID:???
>>243
試しに、近隣のLECのビデオブースに入ってみるといいでしょう。
大原生・TAC生がぞろぞろと、丸坊主の人のビデオを見ています。
丸坊主の人…それは、イケベ先生以外にはありえません。
大原の管理の最大の弱点は、全範囲網羅する上級生講義がないこと、それだけです。
そして、そのあたりについて講師に質問しても、「個別質問で対応する」との返答しかありません。
試しに、近隣のLECのビデオブースに入ってみるといいでしょう。
大原生・TAC生がぞろぞろと、丸坊主の人のビデオを見ています。
丸坊主の人…それは、イケベ先生以外にはありえません。
大原の管理の最大の弱点は、全範囲網羅する上級生講義がないこと、それだけです。
そして、そのあたりについて講師に質問しても、「個別質問で対応する」との返答しかありません。
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:26:17 ID:???
麻雀待機してる人は左上のチャットに書き込みしてみてね
249 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:26:29 ID:G4n3Efh4
250 ：話題：2008/10/06(月) 23:27:51 ID:LSxngz7P
>>249
オケ覗いてみよう
オケ覗いてみよう
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:28:19 ID:???
本当に、簡単な試験になったんだね。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:29:15 ID:???
だからといって簡単に受かるものでもない
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:29:40 ID:???
>>251
難易度が変わろうとも差はつくから問題ないんだよ。
難易度が変わろうとも差はつくから問題ないんだよ。
254 ：Mr,21cm ◆Bx47ZIQp6A ：2008/10/06(月) 23:29:40 ID:???
お久しぶりです｡
管理はＴＡＣで充分満足でしたよ｡
奥瀬講師レジュメ・アクセス・答練をしっかりやれば良いです｡
ちなみに南監査も満足でした｡広く深く理解できます｡
管理はＴＡＣで充分満足でしたよ｡
奥瀬講師レジュメ・アクセス・答練をしっかりやれば良いです｡
ちなみに南監査も満足でした｡広く深く理解できます｡
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:29:54 ID:???
キングヴェテさんは単科組み合わせとのことですが
どんな組み合わせだったんですか？
単科組み合わせ受験生は結構点数良いような気がしますね
どんな組み合わせだったんですか？
単科組み合わせ受験生は結構点数良いような気がしますね
256 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:32:48 ID:???
>>243
ただ、イケベ先生の講義が本当にいいのかどうかもわかりません。
情報収集はすごいと思いますが、理論問題集は結構な分量です。
私は、１年目の時に受講していたTACの藤木先生のほうが良かったかなと思っています。
ただ、藤木先生の問題点は、進度がめちゃくちゃということです。
答練にあわせようとしているため、答練が近いと、順番を無視して答練のネタをばらして答練の範囲を解説し、
答練が終わったら、飛ばしたところに戻るという感じの進め方なので、
体系的な理解ができません。
そのあたりを改善されたら、藤木先生（または山田紀子先生）の講義及びそのレジュメが最高だと思います。
ただ、イケベ先生の講義が本当にいいのかどうかもわかりません。
情報収集はすごいと思いますが、理論問題集は結構な分量です。
私は、１年目の時に受講していたTACの藤木先生のほうが良かったかなと思っています。
ただ、藤木先生の問題点は、進度がめちゃくちゃということです。
答練にあわせようとしているため、答練が近いと、順番を無視して答練のネタをばらして答練の範囲を解説し、
答練が終わったら、飛ばしたところに戻るという感じの進め方なので、
体系的な理解ができません。
そのあたりを改善されたら、藤木先生（または山田紀子先生）の講義及びそのレジュメが最高だと思います。
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:33:31 ID:???
258 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/06(月) 23:36:17 ID:???
>>257
レベルアップ答練では「朝早く起きる」という習慣がつきません。
理論問題集は、なんだかんだでプレゼントでもらえます（講義DVD付きで）。
レベルアップよりはステップの方がいいと思います。
私は、ステップは、入門から直前まですべて早朝受験しました。
レベルアップ答練では「朝早く起きる」という習慣がつきません。
理論問題集は、なんだかんだでプレゼントでもらえます（講義DVD付きで）。
レベルアップよりはステップの方がいいと思います。
私は、ステップは、入門から直前まですべて早朝受験しました。
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:38:40 ID:???
260 ：Mr,21cm ◆Bx47ZIQp6A ：2008/10/06(月) 23:39:07 ID:???
藤木先生は噂で良いと聞きますが私は関東なので知りません｡
しかしアクセス・答練自体の質が高いと思います｡
理論は講師レジュメが必須だと思いますが計算はアクセス・答練で完成します｡
しかしアクセス・答練自体の質が高いと思います｡
理論は講師レジュメが必須だと思いますが計算はアクセス・答練で完成します｡
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:39:12 ID:???
TACネタばらしまじ？
意味ないじゃん
意味ないじゃん
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:39:38 ID:???
大原の管理そんなに駄目かな
CVPはステップと同レベルだしABCの理論とかリアルオプションとかも
論まとか答練でやってたしさ
CVPはステップと同レベルだしABCの理論とかリアルオプションとかも
論まとか答練でやってたしさ
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:44:06 ID:???
264 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:45:59 ID:G4n3Efh4
話題氏マージャン来てるか？
一局打ち終わったとこだ
一局打ち終わったとこだ
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:46:47 ID:???
るーじゅさん法学部だったの？
企業の論文答練受けてないって言ってたけどよく書けるね
企業の論文答練受けてないって言ってたけどよく書けるね
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:48:42 ID:???
おい！！
キングいい加減にしろよ！！マージャンのスレでやれよ！
その余裕まじイラつくわ
キングいい加減にしろよ！！マージャンのスレでやれよ！
その余裕まじイラつくわ
267 ：話題：2008/10/06(月) 23:49:18 ID:LSxngz7P
お、ちっと観戦して私用ではずしてた、やっててくれ
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:49:43 ID:???
>>266
麻雀したいなら早く来いよｗ
麻雀したいなら早く来いよｗ
269 ：話題：2008/10/06(月) 23:52:21 ID:LSxngz7P
270 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 23:54:42 ID:G4n3Efh4
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:55:16 ID:???
呼びかけがうざいんだよ。そんなにやりたいんならお互い番号交換して
今からやろうよと連絡してよそでやれよ。
今からやろうよと連絡してよそでやれよ。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:56:30 ID:???
別に呼びかけくらい無視すれば？
ただし呼びかけは一行のみ、どこどこでやる、ってだけにしてね
ただし呼びかけは一行のみ、どこどこでやる、ってだけにしてね
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:58:09 ID:???
藤木レジュメが最高の件
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/06(月) 23:58:47 ID:???
講師が紀子ならなおいい件
275 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:00:27 ID:???
>>261
おそらく、進度のことで誰かに苦情を言われたためだと思いますが、答練の前の週にネタばらしします。
そのために、答練のレベルが上がって、高い偏差値を採るのが難しくなります。
そんなことよりも、体系的な理解ができないことが私にとってダメージでした。
>>260
たしかに、同感です。アクセスはとても良かったです。
計算も理論も良かったし、山田紀子先生のレジュメもよかったです（関西限定ですみません）。
>>265
企業法も民法も答練うけていません。
そんなことよりも、計算科目に時間をかけたかったからです。
計算科目に時間をかけるための民法選択なのです。
ただ、企業法の論文対策はやっておいた方が良かったかなと思っています。
（論文の勉強が短答対策に役に立つからです）
おそらく、進度のことで誰かに苦情を言われたためだと思いますが、答練の前の週にネタばらしします。
そのために、答練のレベルが上がって、高い偏差値を採るのが難しくなります。
そんなことよりも、体系的な理解ができないことが私にとってダメージでした。
>>260
たしかに、同感です。アクセスはとても良かったです。
計算も理論も良かったし、山田紀子先生のレジュメもよかったです（関西限定ですみません）。
>>265
企業法も民法も答練うけていません。
そんなことよりも、計算科目に時間をかけたかったからです。
計算科目に時間をかけるための民法選択なのです。
ただ、企業法の論文対策はやっておいた方が良かったかなと思っています。
（論文の勉強が短答対策に役に立つからです）
ありがとうございます
来年4回目の僕も頑張って合格したいと思います
来年4回目の僕も頑張って合格したいと思います
277 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/07(火) 00:01:13 ID:G4n3Efh4
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:05:26 ID:???
977 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/06(月) 01:52:20 ID:G4n3Efh4
受験を続けて失ったものはあまりに大きい
就職した同期は半分くらいが既に１度以上転職してる
結婚した奴もいるし、子供がいる奴もいる
みんなMLづてに入ってきた話
オレ的にはもはや受信専用になってるMLなんだが
しかし、得たものもまぁそれなりにある、かな
大学まではそれなりの階段を上がってきたつもりだったが、今は完全に下層市民になってる
バイトしても、この歳で学生に混じって時間給を貰うってのはなかなか微妙だ
鼻をへし折られたのは、まぁいい人生経験かな
大阪の個室ビデオで煙にまみれて死んで
しかも未だに身元不明な人たちってのも、自分がいる社会の出来事だってとらえられるようになった
学生の頃は完全に別世界の出来事だったんだがな。狭い世界で生きてたもんだ。
私生活でもいろいろあって、会計士になれなくても
生きていく術みたいなものは見つけることができた
思っていたより社会は肝要だし、いろんな人間を受け入れてくれるところはある
自分がその気になりさえすれば。
受験を続けて失ったものはあまりに大きい
就職した同期は半分くらいが既に１度以上転職してる
結婚した奴もいるし、子供がいる奴もいる
みんなMLづてに入ってきた話
オレ的にはもはや受信専用になってるMLなんだが
しかし、得たものもまぁそれなりにある、かな
大学まではそれなりの階段を上がってきたつもりだったが、今は完全に下層市民になってる
バイトしても、この歳で学生に混じって時間給を貰うってのはなかなか微妙だ
鼻をへし折られたのは、まぁいい人生経験かな
大阪の個室ビデオで煙にまみれて死んで
しかも未だに身元不明な人たちってのも、自分がいる社会の出来事だってとらえられるようになった
学生の頃は完全に別世界の出来事だったんだがな。狭い世界で生きてたもんだ。
私生活でもいろいろあって、会計士になれなくても
生きていく術みたいなものは見つけることができた
思っていたより社会は肝要だし、いろんな人間を受け入れてくれるところはある
自分がその気になりさえすれば。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:06:32 ID:???
ふじき＞いけべ＞だいすけ
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:07:05 ID:???
俺は不安は特にないけど、
確かに麻雀関連の書き込みには辟易している。
確かに麻雀関連の書き込みには辟易している。
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:08:00 ID:???
207でてこいや！
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:08:17 ID:S7um4zM4
上に同じく
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:09:33 ID:???
rouge→トーマツ
ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ→あず
って感じ？
ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ→あず
って感じ？
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:09:34 ID:???
アメリカがブラックマンデーらしいぞ
なんか嫌だよな
なんか嫌だよな
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:10:32 ID:???
rougeは神戸タック？
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:11:29 ID:???
不安定な身分の状態で恐慌突入とかされると嫌なもんだよな
落ちたらと思うと・・・
落ちたらと思うと・・・
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:11:33 ID:???
>>キングさん
ここは麻雀をよびかけるスレではありません。
>>266、>>271が不安だから言っているのではなくこのスレに関係の
ない事を書き込んだ事に対して言っていると思いますし、私も同じ思いです。
今後やめてください。ここは麻雀を呼びかけるところではありません。
ここは麻雀をよびかけるスレではありません。
>>266、>>271が不安だから言っているのではなくこのスレに関係の
ない事を書き込んだ事に対して言っていると思いますし、私も同じ思いです。
今後やめてください。ここは麻雀を呼びかけるところではありません。
288 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:12:12 ID:???
意外と、あら○かもしれませんよｗ。
ｷﾝｸﾞさんは、ｷﾝｸﾞと名乗る以上男性ですから、あずさは難しいと思います。
あまりこれ以上推測すると、ご本人もいやがると思います。
私自身、いきなり「神戸」と断定されて困りましたから。
「じゃあ大阪」「じゃあ難波」「じゃあ京都」と続けられたら本当に困ります。
ｷﾝｸﾞさんは、ｷﾝｸﾞと名乗る以上男性ですから、あずさは難しいと思います。
あまりこれ以上推測すると、ご本人もいやがると思います。
私自身、いきなり「神戸」と断定されて困りましたから。
「じゃあ大阪」「じゃあ難波」「じゃあ京都」と続けられたら本当に困ります。
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:12:31 ID:???
麻雀、ゴルフ、飲み、女
どれか２つ出来ないと出世は無理だな
どれか２つ出来ないと出世は無理だな
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:14:34 ID:???
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:15:03 ID:???
292 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:15:48 ID:???
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:16:15 ID:???
ｷﾝｸﾞがあずに入れないって
ｷﾝｸﾞがキモメンって限定した会話だよなｗ
ｷﾝｸﾞがキモメンって限定した会話だよなｗ
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:17:45 ID:???
そんなことより麻雀しようぜ
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:20:44 ID:???
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:21:12 ID:???
キングはブサイク決定！！
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:21:35 ID:???
南監査がいいなんて頭がどうかしてるんじゃね？
あのおっさん何言ってるかわかんねーよｗ
あのおっさん何言ってるかわかんねーよｗ
うっさい黙れ
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:21:55 ID:???
たまによくわからんのが湧くな
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:22:42 ID:???
顔面偏差値
rouge＞ｷﾝｸﾞ
rouge＞ｷﾝｸﾞ
rougeはネカマだよ
皆釣られ過ぎ
皆釣られ過ぎ
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:23:10 ID:???
キング
ブサイク+性格悪いなんて最悪だな。
ブサイク+性格悪いなんて最悪だな。
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:23:39 ID:???
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:24:59 ID:???
反逆のルージュ
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:26:26 ID:???
資格とれてもなぁ～
ブサイクじゃなぁ～生きてて辛い。会計士+ブサイクより会計士+イケメンのほうがいいよ。
キングの顔面偏差値足きり「H」判定だからなぁ～
ブサイクじゃなぁ～生きてて辛い。会計士+ブサイクより会計士+イケメンのほうがいいよ。
キングの顔面偏差値足きり「H」判定だからなぁ～
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:27:40 ID:???
ｷﾝｸﾞさんは、ｷﾝｸﾞと名乗る以上男性ですから、あずさは難しいと思います。
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:27:40 ID:???
キング今頃鏡みてorzだな。
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:28:19 ID:???
キングはブサイクなのであずさで嫌われるので無理です。
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:30:55 ID:???
ルージュ→あず
ｷﾝｸﾞ→トーマツ
って感じかなｗｗ
ｷﾝｸﾞ→トーマツ
って感じかなｗｗ
311 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:33:28 ID:???
実は、私はｷﾝｸﾞさんにえらいこと言ってしまったようですね。
まあ、あずさも、女性は全入ですが、男子禁制というわけではないので、ｷﾝｸﾞさんがあずさというのもありかもしれませんね。
あんまり断定するのもなんですが、ｷﾝｸﾞさんは新日本がお似合いかもしれません。
まあ、あずさも、女性は全入ですが、男子禁制というわけではないので、ｷﾝｸﾞさんがあずさというのもありかもしれませんね。
あんまり断定するのもなんですが、ｷﾝｸﾞさんは新日本がお似合いかもしれません。
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:33:30 ID:???
おいおい。キングってそんなにキモメンなのか？
じゃあ２０代後半キモメンってことか？
じゃあ２０代後半キモメンってことか？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:34:18 ID:???
ところでおまいら、
今から発表までサクッとできる短期バイトって何かない？
今から発表までサクッとできる短期バイトって何かない？
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:34:31 ID:???
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:35:33 ID:???
なんでｷﾝｸﾞが○○メンという前提で話が進んでるんだｗｗ
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:36:05 ID:???
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:36:32 ID:???
新日本に似合ってるって失礼なのか？
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:36:58 ID:???
あずで蹴られた女、結構いるぞｗ
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:39:49 ID:???
どの法人も特に男女差別はないと思うよ
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:41:05 ID:???
rougeって結構偏ったものの見方するんだね
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:42:25 ID:???
つーかまともなコテハンいないのかｗｗ
皆から好かれてるような人
皆から好かれてるような人
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:42:29 ID:???
あんまり断定するのもなんですが、ｷﾝｸﾞさんは新日本がお似合いかもしれません。
323 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:43:45 ID:???
あーあ、嫌われちゃった
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:43:52 ID:???
監査
第一問列挙が半分程度、他はまあ無難に書いた。
第二問２３１不適正、一部法令違反とか書けてない。
租税
第一問１、役員給与と寄付金比較で結論役員給与、所得Ｂとの取引間違える。
第二問法人５割、所得０、消費５割
管理
第一問ＣＶＰ安全余裕×理論２割、ＡＢＣ計算全滅理論６割
第二問原価企画計算関東理論書いたが０扱い、意思決定ワード４個計算３個理論３割
財務
第三問計算８個理論６割
第四問仕訳問題理論×、自己株５割、キャッシュ５割、結合６割
第五問計算５個、結合理論４割、減損計算×理論４割、棚卸数理株式６割、税効果白紙×
企業法
第一問
自己株弊害４つ→財源規制欠損等→特別決議特別売主等→金融商品取引法にて規制等
株式併合→特別決議広告等→端株にて処理される→２００株で締め出し
８３１条３項にて取消事由にあたる旨
若干問１で余事記載した感あるが守ったか若干貯金かなあと思ってる。
第二問
利益相反取締設置非設置で分ける→356条2項反対解釈→直接取引のみ言及転得者書けず
会社責任は423条～428条までを承認の場合分けで適当に当てはめて書くラスト３行429条書く
429条とか血迷いすぎ問題文指示読まず大幅減点覚悟
経営
第一問デメリット１個確実、自己実現、デシは内発的動機付から書いてるから多分おｋ、買い手の交渉力は×かなあ
第二問行動ファイナンス穴埋め５つ証券市場線、財務分析７割、デリバティブ穴埋め完投理論価格○二項モデル最初の二つ○
DO?
第一問列挙が半分程度、他はまあ無難に書いた。
第二問２３１不適正、一部法令違反とか書けてない。
租税
第一問１、役員給与と寄付金比較で結論役員給与、所得Ｂとの取引間違える。
第二問法人５割、所得０、消費５割
管理
第一問ＣＶＰ安全余裕×理論２割、ＡＢＣ計算全滅理論６割
第二問原価企画計算関東理論書いたが０扱い、意思決定ワード４個計算３個理論３割
財務
第三問計算８個理論６割
第四問仕訳問題理論×、自己株５割、キャッシュ５割、結合６割
第五問計算５個、結合理論４割、減損計算×理論４割、棚卸数理株式６割、税効果白紙×
企業法
第一問
自己株弊害４つ→財源規制欠損等→特別決議特別売主等→金融商品取引法にて規制等
株式併合→特別決議広告等→端株にて処理される→２００株で締め出し
８３１条３項にて取消事由にあたる旨
若干問１で余事記載した感あるが守ったか若干貯金かなあと思ってる。
第二問
利益相反取締設置非設置で分ける→356条2項反対解釈→直接取引のみ言及転得者書けず
会社責任は423条～428条までを承認の場合分けで適当に当てはめて書くラスト３行429条書く
429条とか血迷いすぎ問題文指示読まず大幅減点覚悟
経営
第一問デメリット１個確実、自己実現、デシは内発的動機付から書いてるから多分おｋ、買い手の交渉力は×かなあ
第二問行動ファイナンス穴埋め５つ証券市場線、財務分析７割、デリバティブ穴埋め完投理論価格○二項モデル最初の二つ○
DO?
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:44:25 ID:???
もうrougeは下ネタに走るしかないぞ
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:46:54 ID:???
>>324
あとは模試の成績とか晒すだろ普通
あとは模試の成績とか晒すだろ普通
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:48:46 ID:???
るーたんはまだ処女だお
328 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:49:25 ID:???
ブログにも書いたのですが、皆さん、模擬試験の成績を信仰する理由がよくわかりません。
なぜ、あの成績に客観的な位置づけを見いだすのかと。
なぜ、あの成績に客観的な位置づけを見いだすのかと。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:49:33 ID:???
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:50:56 ID:???
模試は今年受けてません
短麺就職で６月から死ぬほど追い込んだ
ちなみに去年は総合Ｂ落ちですた
短麺就職で６月から死ぬほど追い込んだ
ちなみに去年は総合Ｂ落ちですた
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:53:33 ID:???
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:55:19 ID:???
>>324
合格
合格
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:55:35 ID:???
335 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 00:55:47 ID:???
>>328
信仰とまではいかないけれどやっぱり参考にはなる。500人刻みぐらいの幅で位置づけはわかるだろうし。
さらに、会計士試験を受けるような人は中学、高校、大学と数々の模試を受けてきていて、模試に対して結構信頼がある。
もっとも、会計士試験の模試の場合出題が予測できてしまうところが問題なんだけど。
信仰とまではいかないけれどやっぱり参考にはなる。500人刻みぐらいの幅で位置づけはわかるだろうし。
さらに、会計士試験を受けるような人は中学、高校、大学と数々の模試を受けてきていて、模試に対して結構信頼がある。
もっとも、会計士試験の模試の場合出題が予測できてしまうところが問題なんだけど。
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 00:58:48 ID:???
何で金融商品取引法が関係するの？
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:00:13 ID:???
>>332
経営は２ちゃん採点って奴だと40くらいかなと
今年落ちるなら租税か企業のせいだと思います
>>333
>>334
おまいら優しいな;;
ありがとう、でも落ちても納得なくらい色んな意味で今年頑張った
落ちたらお世話になった法人の人に迷惑掛けるから受かりたいなあ
>>335
金融商品取引法はＡＸＬの近藤講師の問題集に載ってました
一行程度の論述なんで加点されるかわからないですがｗ
経営は２ちゃん採点って奴だと40くらいかなと
今年落ちるなら租税か企業のせいだと思います
>>333
>>334
おまいら優しいな;;
ありがとう、でも落ちても納得なくらい色んな意味で今年頑張った
落ちたらお世話になった法人の人に迷惑掛けるから受かりたいなあ
>>335
金融商品取引法はＡＸＬの近藤講師の問題集に載ってました
一行程度の論述なんで加点されるかわからないですがｗ
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:02:24 ID:???
341 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:03:55 ID:???
>>336
コメントありがとうございます。
おそらく、２番目でしょうね。主たる理由は。
まあ、「信頼」の程度ならまだマシかもしれませんが、「信仰」の程度になると危険だと思います。
成績が悪ければ、模試の後の期間に逆転できるくらいに勉強すればいいだけのことですから。
（注・ブログの更新記事読みました。）
コメントありがとうございます。
おそらく、２番目でしょうね。主たる理由は。
まあ、「信頼」の程度ならまだマシかもしれませんが、「信仰」の程度になると危険だと思います。
成績が悪ければ、模試の後の期間に逆転できるくらいに勉強すればいいだけのことですから。
（注・ブログの更新記事読みました。）
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:05:49 ID:???
模試の成績が知りたいのは、あとは自己採点の客観性かなあ
模試で2000位よりも100位の人のほうが客観性や信頼性ありそうだし…
ぴよが自分の答案にたいしてちょっと甘めなのもわかる
模試で2000位よりも100位の人のほうが客観性や信頼性ありそうだし…
ぴよが自分の答案にたいしてちょっと甘めなのもわかる
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:07:18 ID:???
落ちたらどこ受講しようか
落ちたら来年は内定もらえるんだろか
落ちたら金はどうしようか
落ちたら……
段々とネガティブに
落ちたら来年は内定もらえるんだろか
落ちたら金はどうしようか
落ちたら……
段々とネガティブに
345 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:08:16 ID:???
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:08:23 ID:???
347 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:10:27 ID:???
>>343
なるほどねぇ。
たしかに、大学入試の数学でも、良くできる人はかなり厳しめの自己採点をしていたし、
それほどの人は甘い自己採点をしていたので、自己採点は当てにならないというのは経験則上理解できます。
なるほどねぇ。
たしかに、大学入試の数学でも、良くできる人はかなり厳しめの自己採点をしていたし、
それほどの人は甘い自己採点をしていたので、自己採点は当てにならないというのは経験則上理解できます。
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:12:17 ID:???
ROUGEさんは次どこの予備校に行くんですか？
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:12:19 ID:???
yongshuさんまだいましたら、再現の合否予想を予想順位と共にお願いしたいのですが。
ここにいらっしゃるrougeさんは民法選択で判定しづらいだろうと思うので抜かしていただいて
ここにいらっしゃるrougeさんは民法選択で判定しづらいだろうと思うので抜かしていただいて
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:14:21 ID:???
>>348
wwwwwwwwww
wwwwwwwwww
教祖って… >>338 別に何の教えを説いているわけでも…
答練や模試で上位にいると精神安定上の効用が得られると思います。（これも答練成績への信仰なのかな？）
特定監査法人をやたらと非難するのは、rougeさん自身にとっても、誰にとっても良いことではないと思うので、
冷静になって欲しいな、というのが願意です >>341
答練や模試で上位にいると精神安定上の効用が得られると思います。（これも答練成績への信仰なのかな？）
特定監査法人をやたらと非難するのは、rougeさん自身にとっても、誰にとっても良いことではないと思うので、
冷静になって欲しいな、というのが願意です >>341
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:17:38 ID:???
353 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:19:32 ID:???
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:21:55 ID:???
>>349
全科目のボーダー予想をし終わったらやる予定なのでそれまでお待ちください。租税法と会計学はこれから考えるので。
ただ、今のところ自分のやった>>2の採点では、全員合格しそうな気がしてます。
ぴよ氏がどうかなってところだろうけれども、得点換算したら合格ボーダーは上回りそう。
全科目のボーダー予想をし終わったらやる予定なのでそれまでお待ちください。租税法と会計学はこれから考えるので。
ただ、今のところ自分のやった>>2の採点では、全員合格しそうな気がしてます。
ぴよ氏がどうかなってところだろうけれども、得点換算したら合格ボーダーは上回りそう。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:23:17 ID:???
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:23:36 ID:???
内定いらないから合格してーよ。
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:25:03 ID:???
>>351
照れではなく、困惑している。でも、ま、ニュアンスはわかる。
照れではなく、困惑している。でも、ま、ニュアンスはわかる。
358 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:26:05 ID:???
>>351
特定監査法人（○らた）の件に関しては、とにかく、悔しかったの一言です。
なぜ、こんな屈辱を感じなければならないのか、目の前の男が、なぜそこまで暴言を吐ける資格があるのか。
誰も見ていないからと言って、不正だろうが何だろうが何をやってもいいような社風。
一時的ではあれそれに耐えなければならない私自身。しかも、相手の名前も職階もわからない。
特定監査法人と言うよりは、目の前にいた男の言動と、それを許容する社風を非難しただけです。
特定監査法人（○らた）の件に関しては、とにかく、悔しかったの一言です。
なぜ、こんな屈辱を感じなければならないのか、目の前の男が、なぜそこまで暴言を吐ける資格があるのか。
誰も見ていないからと言って、不正だろうが何だろうが何をやってもいいような社風。
一時的ではあれそれに耐えなければならない私自身。しかも、相手の名前も職階もわからない。
特定監査法人と言うよりは、目の前にいた男の言動と、それを許容する社風を非難しただけです。
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:30:29 ID:???
ただの圧迫面接じゃないの？
民間会社の就活経験あるなら別に普通じゃないの？嫌味くらい。
○らたの他の就活した人が文句言わないってことはROUGEにも問題があったん
じゃないの？ブログをみると若干思うよ。絡みづらいし融通きかなそうだし、
変に偉そうだし、結局就職経験ないんでしょ？何でそんなに偉そうなのかが
わからない。
民間会社の就活経験あるなら別に普通じゃないの？嫌味くらい。
○らたの他の就活した人が文句言わないってことはROUGEにも問題があったん
じゃないの？ブログをみると若干思うよ。絡みづらいし融通きかなそうだし、
変に偉そうだし、結局就職経験ないんでしょ？何でそんなに偉そうなのかが
わからない。
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:31:25 ID:???
rougeさん事実なら、ありざらいここで、語ってはどうですか、あとあらたにクレーム
メール送ってみては？rougeさんのいうことが正しいのであれば、淘汰されるべきです。
メール送ってみては？rougeさんのいうことが正しいのであれば、淘汰されるべきです。
361 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:33:04 ID:???
>>348
もうちょっと、質問の仕方を変えましょうね。
リアルだったら、ボコボコにされても文句は言えませんよ。
それはともかく、大原は、管理の上級生向け講義が完結していない部分を別にすれば、とても良かったと思います。
それに対して、TACも良い先生がたくさん良い講義をされています。
甲乙つけがたいと思っています。
アクセルは全く考えていません。
もうちょっと、質問の仕方を変えましょうね。
リアルだったら、ボコボコにされても文句は言えませんよ。
それはともかく、大原は、管理の上級生向け講義が完結していない部分を別にすれば、とても良かったと思います。
それに対して、TACも良い先生がたくさん良い講義をされています。
甲乙つけがたいと思っています。
アクセルは全く考えていません。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:33:12 ID:???
そうだよ。特定されるわけじゃないんだし、何されたのか言うべきだよ。
ここまでみんなに○らたを悪くいうって○らたに内定もらっているほかの人に
も示しがつかない。言うべきです。
ここまでみんなに○らたを悪くいうって○らたに内定もらっているほかの人に
も示しがつかない。言うべきです。
>>357のアンカーは >>351ではなく >>352 ね。
>>358
当該監査法人の面接では東京の場合、一時が集団（面接者２名）二次が個別（面接者２名）だったと思います。
面接者の一人が客観的に酷い言動をしていたのならもう一人が制止すべきだった、のに制止しなかった、ということなのですかね。
それほどのことであれば事後的に当該監査法人人事部宛に連絡してしかるべきかと思います。今更遅そうですが。
>>358
当該監査法人の面接では東京の場合、一時が集団（面接者２名）二次が個別（面接者２名）だったと思います。
面接者の一人が客観的に酷い言動をしていたのならもう一人が制止すべきだった、のに制止しなかった、ということなのですかね。
それほどのことであれば事後的に当該監査法人人事部宛に連絡してしかるべきかと思います。今更遅そうですが。
ボコボコにされちゃうよんwww
ネカマに
ネカマに
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:35:48 ID:???
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:35:57 ID:???
>>348
rouge氏に加勢、ちょっと失礼すぎる
>>361
ブログ見てる限りでは相当なことされたんだろうなと感じますけど
想像だけが膨らんであ〇たに対するイメージが･･･ってなるので教えて欲しいところではあります
rouge氏に加勢、ちょっと失礼すぎる
>>361
ブログ見てる限りでは相当なことされたんだろうなと感じますけど
想像だけが膨らんであ〇たに対するイメージが･･･ってなるので教えて欲しいところではあります
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:36:46 ID:???
もっとぶって女王様
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:38:21 ID:???
369 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:38:56 ID:???
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:38:59 ID:???
rouge氏に大周
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:42:00 ID:???
○っぱい何カップ？とか言われたんですかね？
それとも会計士試験以外に努力した事ありますかって質問で何も答えられず
君もしかして処○？ウワーきついなぁ～。とかいわれたんですか？
もしROUGEさんが女ならね。
それとも会計士試験以外に努力した事ありますかって質問で何も答えられず
君もしかして処○？ウワーきついなぁ～。とかいわれたんですか？
もしROUGEさんが女ならね。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:42:57 ID:???
ROUGEさんは次メインはTACですか？大原ですか？LECですか？
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:43:21 ID:???
>>371
セクハラきいち乙
セクハラきいち乙
374 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:44:46 ID:???
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:46:25 ID:???
ROUGEさんは次メインはAXLですか？クレアールですか？ICOですか？
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:47:54 ID:???
駿台だ！
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:48:44 ID:???
ROUGEさんは次メインは東京CPAですか？Wセミナーですか？独学ですか？
378 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:49:18 ID:???
>>377
ほかにおすすめの予備校はありませんか？
ほかにおすすめの予備校はありませんか？
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:51:18 ID:???
面接でもその調子だったんでしょ？
380 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 01:51:21 ID:???
yongshuさん、ボーダー予想頑張ってください。
これからも、ブログの更新期待しています。
それでは。
なんか、これ以上答える義理もないので、このへんで失礼します。
これからも、ブログの更新期待しています。
それでは。
なんか、これ以上答える義理もないので、このへんで失礼します。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:53:25 ID:???
じゃあ今後はROUGEにボコボコにされることを覚悟に
ROUGEの来年通う予備校を決めてあげようぜ。
参加者にはもれなくROUGEからの体裁があるよ。
ROUGEの来年通う予備校を決めてあげようぜ。
参加者にはもれなくROUGEからの体裁があるよ。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:54:29 ID:???
>>374
確かにそうでした。自分も受けましたので。けれどそのうち、若手は全く発言しなかった。
女性の面接者がいる場合女性の担当者がいるかと思いましたがそうではないみたいですね。
なんでこんな両者にとって不幸なことになったのか。イメージ的にはそういうこととは縁遠そうな法人なんですけどね。
確かにそうでした。自分も受けましたので。けれどそのうち、若手は全く発言しなかった。
女性の面接者がいる場合女性の担当者がいるかと思いましたがそうではないみたいですね。
なんでこんな両者にとって不幸なことになったのか。イメージ的にはそういうこととは縁遠そうな法人なんですけどね。
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:54:35 ID:???
rougeは自称受験２回で２０台後半だろ｡
経歴に突っ込み所有りすぎwww
本当は受験５回以上キモヲタのベテだよwww
経歴に突っ込み所有りすぎwww
本当は受験５回以上キモヲタのベテだよwww
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:56:31 ID:???
rouge＝近衛だよ
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:56:48 ID:???
就職経験ありだっけ？
なしだったら２０代後半で受験経験２回ってことないよね。
おそらくベテだね。やっと短答受かったんだろう。
なしだったら２０代後半で受験経験２回ってことないよね。
おそらくベテだね。やっと短答受かったんだろう。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:57:40 ID:???
どーせ、つまらない嘘がバレて突っ込まれて逆ギレしてるだけだよｗｗｗ
チビチンルージュはｗｗｗ
チビチンルージュはｗｗｗ
>>382にコテハン付け忘れた。
そろそろいい加減寝ます。あまりrougeさんいぢめちゃダメだよ。
そろそろいい加減寝ます。あまりrougeさんいぢめちゃダメだよ。
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:58:39 ID:???
あいつのブログみんなであさって色々つっこむ所探そうぜ。
なんかイジリー岡田が楽屋に潜入するみたいで楽しいな。
イジリー岡田がROUGEのブログに潜入ーしたぁ～（ウルルン滞在期風）
なんかイジリー岡田が楽屋に潜入するみたいで楽しいな。
イジリー岡田がROUGEのブログに潜入ーしたぁ～（ウルルン滞在期風）
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:59:15 ID:???
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 01:59:20 ID:???
391 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/07(火) 02:00:36 ID:???
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 02:02:42 ID:???
でも試用期間ないにクビきられたんでしょ？使いづらいから。
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 02:36:32 ID:???
わろた面接官は人を見る眼があるなwww
ちゃんとウサンクセー奴を排除してるからなwww
ちゃんとウサンクセー奴を排除してるからなwww
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 03:02:41 ID:???
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 04:43:40 ID:???
ＲＯＵＧＥさんへ｡
暇なので何か楽しい遊びありますか？
お薦めの本ＤＶＤ音楽ゲーム等よろしければ教えてください｡
暇なので何か楽しい遊びありますか？
お薦めの本ＤＶＤ音楽ゲーム等よろしければ教えてください｡
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 04:57:34 ID:???
ﾙｰﾀﾝへの攻撃がひどすぎるぉ。可哀想だぉ。
ところでﾙｰﾀﾝは勉強再開してるの？？
ところでﾙｰﾀﾝは勉強再開してるの？？
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 07:30:31 ID:???
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 08:50:59 ID:???
なんか合格ってる自信がなくなってきたから単科講座のスレと09目標のスレ
に移動しようかな
何度も言って恐縮だが租税30～40、合計は290～310
うつになるよ…
に移動しようかな
何度も言って恐縮だが租税30～40、合計は290～310
うつになるよ…
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:11:40 ID:???
>>398
私は財務がダメで、得点源の経営がアレだったもので半ば諦めてるよ
しかしまだ勉強のモチベが上がらないから
合格発表までは好きなことして過ごす予定
とりあえず今は来年見据えて心の準備だけでもしとくのが無難かねｗ
私は財務がダメで、得点源の経営がアレだったもので半ば諦めてるよ
しかしまだ勉強のモチベが上がらないから
合格発表までは好きなことして過ごす予定
とりあえず今は来年見据えて心の準備だけでもしとくのが無難かねｗ
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:21:57 ID:???
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:22:42 ID:S7um4zM4
>>398
俺は去年の論文で租税とか白紙もあったし
消費もほとんど全滅だったけどCだった。
あくまでも相対評価だし、まーここでの基準が全てでないし、
発表までは誰にもわからないんだし、
うつになる気持ちはわかるけどｗ、
受かってる自分と落ちてる自分を想像しながら、
どっちに転んでも現実的に対応できるように、
それこそ399さんが言うように心の準備をするのがいいかも。
俺もそうしています。
俺は去年の論文で租税とか白紙もあったし
消費もほとんど全滅だったけどCだった。
あくまでも相対評価だし、まーここでの基準が全てでないし、
発表までは誰にもわからないんだし、
うつになる気持ちはわかるけどｗ、
受かってる自分と落ちてる自分を想像しながら、
どっちに転んでも現実的に対応できるように、
それこそ399さんが言うように心の準備をするのがいいかも。
俺もそうしています。
うぉー煽られるかなって思ってたんだけどみんな優しいな…
ありがと
ありがと
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:33:23 ID:???
>>400
一昔前の試験なら無理でしょうが今年に限って言えば可能性あると思います。
わたしも予備校の内容が出題されず財務会計の理論が全然だめで
総合も300～320くらいの出来ですが勉強は再開しないつもりです。
一昔前の試験なら無理でしょうが今年に限って言えば可能性あると思います。
わたしも予備校の内容が出題されず財務会計の理論が全然だめで
総合も300～320くらいの出来ですが勉強は再開しないつもりです。
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:36:30 ID:???
それくらいの出来だと勉強できないよね もうちょっと悪けりゃ諦めもつくが。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 09:48:52 ID:???
すまん、自己採290-320あたりと言ってる人達は再現で言うところの誰ぐらいの出来なんだろう
厳しめ採点だとSHAさんとかでも300前半に落ち着いてるしそんなに悲観することなのっと感じはする
厳しめ採点だとSHAさんとかでも300前半に落ち着いてるしそんなに悲観することなのっと感じはする
監査65
租税30
管理45
財務90
企業50
経営35
計315
だけど自分で採点したから甘いような気がして勝手にﾏｲﾅｽ20して
295ぐらいと思ってる
租税30
管理45
財務90
企業50
経営35
計315
だけど自分で採点したから甘いような気がして勝手にﾏｲﾅｽ20して
295ぐらいと思ってる
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:15:17 ID:???
企業法 shaより10点上
監査論 shaと同じ
租税法 shaより５点下
管理 shaより５点下
財務 shaより１３から１５下
経営 shaより５点上
監査論 shaと同じ
租税法 shaより５点下
管理 shaより５点下
財務 shaより１３から１５下
経営 shaより５点上
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:33:36 ID:???
>>407
いける
いける
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:38:20 ID:???
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:39:53 ID:???
租税３０点はまずいんじゃねーか？
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:42:12 ID:???
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:45:35 ID:???
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:46:15 ID:???
確かに短答組がいるしそれもそうだな
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:48:49 ID:4Hx7+0LS
租税の内訳さらして
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:49:12 ID:???
まず受験生の短答上がりに今年諦めてる組となんとか食らいつこうとしたけど租税間に合いませんでした組が5%いる
あとは全然勉強してない志帆組1%ぐらい
一般受験者の中からやはり租税がかなり駄目な人が数%
足切りは理論壊滅、法人三割以下、消費壊滅ぐらいだと足切り確定と言える
あとは全然勉強してない志帆組1%ぐらい
一般受験者の中からやはり租税がかなり駄目な人が数%
足切りは理論壊滅、法人三割以下、消費壊滅ぐらいだと足切り確定と言える
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 10:54:30 ID:???
rougeさんの言うように09の大原ってけっこう変わるみたいだな
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200822962/196-
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200822962/196-
>>414
理論10/40
法人14/40
消費8/20
法人の配点箇所は
製品の加算合計
建物
機械装置1
繰延資産加算合計
租税効果の(2)
貸倒 H社
交際費
が正解として2点ずつ配点して14点と考えた
配点箇所の基準は別になくて気分で適当に配点した
でも自分のやった配点で計算した点数が実際の点数より低くなることはないと思う
理論10/40
法人14/40
消費8/20
法人の配点箇所は
製品の加算合計
建物
機械装置1
繰延資産加算合計
租税効果の(2)
貸倒 H社
交際費
が正解として2点ずつ配点して14点と考えた
配点箇所の基準は別になくて気分で適当に配点した
でも自分のやった配点で計算した点数が実際の点数より低くなることはないと思う
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:18:53 ID:???
理論１０点ってどうしたんだ？
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:25:32 ID:???
>>418
今年初受験で理論に手がまわなくて理論やらずに本試験やったら見事に
爆死しました。
とりあえず適当なことをひたすらうめて書いてきたら問題2だけ多少
書けてたから10点って点数になった
来年また受けるとしたら理論ちゃんとやることにするよ orz
今年初受験で理論に手がまわなくて理論やらずに本試験やったら見事に
爆死しました。
とりあえず適当なことをひたすらうめて書いてきたら問題2だけ多少
書けてたから10点って点数になった
来年また受けるとしたら理論ちゃんとやることにするよ orz
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:28:48 ID:???
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:29:18 ID:???
租税以外のバランスは中々いい。
監査を実際６５取れて
マイナス見積もりが予想内で
租税が絶対３０下回らなければいけるかもしれんな。
監査を実際６５取れて
マイナス見積もりが予想内で
租税が絶対３０下回らなければいけるかもしれんな。
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:32:26 ID:???
>>417
内訳合わずに加算合計だけ合ってるってなんか凄いな
内訳合わずに加算合計だけ合ってるってなんか凄いな
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:33:18 ID:???
>>417
模試の成績教えて
模試の成績教えて
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:33:36 ID:???
誰か俺も判定して
租税 ｹﾞﾙぐらい
監査 GBぐらい
管理 SHAぐらい
財務 ｹﾞﾙぐらい
企業 SHAぐらい
経営 ｹﾞﾙぐらい
租税 ｹﾞﾙぐらい
監査 GBぐらい
管理 SHAぐらい
財務 ｹﾞﾙぐらい
企業 SHAぐらい
経営 ｹﾞﾙぐらい
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:35:16 ID:???
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:37:30 ID:???
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:41:35 ID:???
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:43:33 ID:???
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:44:58 ID:???
ぴよはもう少し租税理論取れてるでしょ？
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:46:10 ID:???
そして、ぴよは財務もっと取れてないだろ？
431 ：ロン：2008/10/07(火) 11:48:02 ID:rta33VQb
監査…第１問 問題１は６割～７割程度 問題２の問１は３つは確実。問２は５割～６割程度。
第２問の問題１はほぼ完答、問題２の問１はほぼ完答。
問２は限定付または意見不表明と解答。
租税…第１問 問題１の①、問２はほぼ完答。問題２は問１は６割程度、問２は完答。
第２問 法人５割、消費５割
管理…CVPは問５を除いて完答。理論もまずまず書けた。
ABCは計算全滅、理論はまずまず。
原価企画は問２は完答、問３の表は目標原価部分はできた。問４はまずまず。
設備投資は穴埋め完答のみ。
財務…第３問 S/S７/１２ 問２、３は５割～６割程度
第４問 金券はミス、問２の〔1〕はミス〔2〕は完答。
問３，４はほぼ完答。
第５問 ５/１０ 問２完答。問３ ２/２ 理論は５割くらい。問４、５は６割 問６は完答、問７は６割程度
企業…第１問〔1〕は財源規制を書くのを忘れたが他は書けた。
〔2〕は併合に関する数値は書かなかったが、それ以外は書けた。
第２問は全体としてうまく書けたと思う。
経営…第１問 問２のデメリットと自己実現とアンダーマイニング効果は書けた。
第２問 問題１ 問１は３/１０ 問２はシャープのみまずまず書けた。問３、問６は書けた。
問題２ F/S分析は２箇所ミスのみで他は理論も含めできた。問３は問１を完答したのみ。
第２問の問題１はほぼ完答、問題２の問１はほぼ完答。
問２は限定付または意見不表明と解答。
租税…第１問 問題１の①、問２はほぼ完答。問題２は問１は６割程度、問２は完答。
第２問 法人５割、消費５割
管理…CVPは問５を除いて完答。理論もまずまず書けた。
ABCは計算全滅、理論はまずまず。
原価企画は問２は完答、問３の表は目標原価部分はできた。問４はまずまず。
設備投資は穴埋め完答のみ。
財務…第３問 S/S７/１２ 問２、３は５割～６割程度
第４問 金券はミス、問２の〔1〕はミス〔2〕は完答。
問３，４はほぼ完答。
第５問 ５/１０ 問２完答。問３ ２/２ 理論は５割くらい。問４、５は６割 問６は完答、問７は６割程度
企業…第１問〔1〕は財源規制を書くのを忘れたが他は書けた。
〔2〕は併合に関する数値は書かなかったが、それ以外は書けた。
第２問は全体としてうまく書けたと思う。
経営…第１問 問２のデメリットと自己実現とアンダーマイニング効果は書けた。
第２問 問題１ 問１は３/１０ 問２はシャープのみまずまず書けた。問３、問６は書けた。
問題２ F/S分析は２箇所ミスのみで他は理論も含めできた。問３は問１を完答したのみ。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:49:09 ID:???
ぴよの租税法理論の点数は、おれ的には12点。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:50:54 ID:???
>>432
他の再現は？
他の再現は？
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:53:20 ID:???
>>431
合格だからさよなら
合格だからさよなら
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:54:04 ID:???
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:55:41 ID:???
おいrouge。俺は大手二社に説教されて落とされたんだぜ。
ちょっと厳しい突っ込みを受けたからって変なことをブログに書くな。
ミレニアムより。
ちょっと厳しい突っ込みを受けたからって変なことをブログに書くな。
ミレニアムより。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 11:56:31 ID:???
管理の理論採点がどれぐらいタイトか怖いよなぁ・・・
大原レベル（あれの場合正確にはキーワードのタイトさだけど）だったら俺死ぬわ・・・
計算バカもいるけど、理論キーワードバカも結構いるから。
大原レベル（あれの場合正確にはキーワードのタイトさだけど）だったら俺死ぬわ・・・
計算バカもいるけど、理論キーワードバカも結構いるから。
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:01:21 ID:???
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:22:21 ID:???
財務と経営が悪いって具体的にどんな感じ？
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:24:17 ID:???
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:52:12 ID:???
最近思う。
犬の生活と変わらないと言う事に。
犬の生活と変わらないと言う事に。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:52:40 ID:???
そんなことはない。俺達はオナニーしてる。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:55:18 ID:???
飯食ってごろごろして寝て飯食っての生活。
犬は癒してくれるが俺は癒して上げる事ができない。
むしろ犬以下だorz
犬は癒してくれるが俺は癒して上げる事ができない。
むしろ犬以下だorz
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 12:57:26 ID:???
>>443
最高の生活じゃないか！
最高の生活じゃないか！
>>440
財務70経営35くらいかな
財務は租税経営でカバーしようと思っていたんだけど
経営の問題が想像とは大きく異なっていたから辛い
租税は50後半から60前半は取れたと思う
短答上がりで大原公開模試は2000番台
短答後の経営に費やした時間が虚しいｗ
財務70経営35くらいかな
財務は租税経営でカバーしようと思っていたんだけど
経営の問題が想像とは大きく異なっていたから辛い
租税は50後半から60前半は取れたと思う
短答上がりで大原公開模試は2000番台
短答後の経営に費やした時間が虚しいｗ
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:11:05 ID:???
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:16:02 ID:???
>>445
監査・管理・企業はどうだった？
監査・管理・企業はどうだった？
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:16:07 ID:???
監査６０
租税５５
管理５０
財務８０
企業５５
経営４５
租税５５
管理５０
財務８０
企業５５
経営４５
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:23:27 ID:???
合格
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:25:01 ID:???
しかし、発表まで長いよな。
合格してたら2chの日々も一応面白いんだけど落ちてたら大変だしなぁ。
合格してたら2chの日々も一応面白いんだけど落ちてたら大変だしなぁ。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:25:02 ID:???
監査50 租税52 管理39 財務85 企業55 経営45 ならどうですか？
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:27:22 ID:???
まあ合格
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:30:31 ID:???
お願いします。
受からせてください。
受からせてください。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:31:55 ID:???
じゃあ合格
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:37:20 ID:???
ボーダー付近の団子に飲まれてわからない状況…
自己採点し易い租税・会計・経営が出来てる奴が羨ましい｡
自己採点し易い租税・会計・経営が出来てる奴が羨ましい｡
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:38:42 ID:???
予備校の三振ヴェテ用コースてどんな風になるのだろうか？
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:39:17 ID:???
会計は自己採点しやすいかな？
管理→計算の配点は40％の公算が高い
簿記→会計2の30％でしかない
管理→計算の配点は40％の公算が高い
簿記→会計2の30％でしかない
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:40:44 ID:???
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:41:12 ID:???
>>456
短＆論の全答練のみ
短＆論の全答練のみ
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:43:31 ID:???
大原でようやく短メンや科目用のコースが作られたね。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:44:18 ID:???
間違いない、て長い秀和かよｗ
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:45:21 ID:???
すまん誤爆ったｗ
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:46:34 ID:???
>>456
１２月・１月開始のレギュラー上級を設けるんでしょう｡
１２月・１月開始のレギュラー上級を設けるんでしょう｡
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 13:49:22 ID:???
講義は入門本科生タイプだお
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:03:07 ID:???
長い乙だお、間違いない！
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:09:57 ID:???
おなかへった
いま柏
だれかおすすめグルメスポット教えて
いま柏
だれかおすすめグルメスポット教えて
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:13:20 ID:???
つたこ焼き屋
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:43:17 ID:???
>>436
何故か共感を呼ぶレスだな
何故か共感を呼ぶレスだな
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:55:28 ID:???
>>467
シティボーイだから下町風味のたかやきなんて食べれない
シティボーイだから下町風味のたかやきなんて食べれない
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 14:58:37 ID:???
× シティボーイ
○ チェリーボーイ
○ チェリーボーイ
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:01:55 ID:???
つお好み焼き
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:02:39 ID:???
>>470
なぜその秘密知ってる！
なぜその秘密知ってる！
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:03:53 ID:???
>>471
だからシティボーイだからクラブハウスサンドしか食べないの
だからシティボーイだからクラブハウスサンドしか食べないの
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:08:47 ID:???
× シティボーイ
○ チェリーボーイ
○ チェリーボーイ
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:18:41 ID:???
>>456
大原に三振者用の租税のレクチャーがあるよ。
大原に三振者用の租税のレクチャーがあるよ。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:18:55 ID:???
つ焼きそば
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:21:41 ID:???
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:32:54 ID:???
上場廃止の増加と景気後退の影響で会計士増加に歯止めって・・・
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:37:49 ID:???
今年来年にうかりゃ問題なし
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:43:23 ID:???
おっおっお（ ＾ω＾）
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:54:54 ID:???
今年は増やしてくれ。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 15:56:18 ID:???
今年はぴょ救済で４５００人だな
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:00:57 ID:???
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:01:49 ID:???
今年までだろうな。来年は合格、就職共に絶対激戦になる。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:02:52 ID:???
>>478
そーすぷりーず
そーすぷりーず
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:08:08 ID:???
277 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/10/07(火) 00:01:13 ID:G4n3Efh4
>>266
>>271
マジレスする
不安があるなら、２ちゃんやめて勉強した方がいいと思う。
煽りじゃなくて
どう受け取ってくれるかはわからんが
>>266
>>271
マジレスする
不安があるなら、２ちゃんやめて勉強した方がいいと思う。
煽りじゃなくて
どう受け取ってくれるかはわからんが
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:09:22 ID:???
大原申し込もうかと思ったら、上級答練から会計学答練あるんだな。
管理会計、よっぽど人気なかったんだな。
管理会計、よっぽど人気なかったんだな。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:14:17 ID:???
>>485
つ たこ焼きやきそばお好み焼き
つ たこ焼きやきそばお好み焼き
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:16:10 ID:???
>>485はまた釣られたお
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:17:13 ID:???
>>488
豚丼乙だお
豚丼乙だお
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:21:06 ID:???
合格して女とやりたいなら会計士の名と金を振りかざして合コンすべき。
ただ本気で恋愛したいなら職業をふせるべきだな。金でつられる女は金に
恋をする金を愛するだけで本人を愛してはくれない。
ただ本気で恋愛したいなら職業をふせるべきだな。金でつられる女は金に
恋をする金を愛するだけで本人を愛してはくれない。
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:24:15 ID:???
またきいちか！
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:24:42 ID:???
>>487
基礎答練って受ける必要無くね？
基礎答練って受ける必要無くね？
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:25:34 ID:???
実際本試験の採点なんてカオスだらけなんだろうな。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:26:11 ID:???
>>488 俺心臓痛くなってきてたから釣りはやめてくれ
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:28:52 ID:???
>>490
でぶのあだ名みたいだからやめて
でぶのあだ名みたいだからやめて
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:47:11 ID:???
じゃあ包茎君
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:54:06 ID:???
>>497
欲情したお姉様にバージン奪われちゃうかもしんないからやめて
欲情したお姉様にバージン奪われちゃうかもしんないからやめて
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:55:37 ID:???
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 16:58:10 ID:???
うかりてぇ
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:02:06 ID:???
うかりてぇてぇ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:05:23 ID:???
うかりてぇてぇてぇてぇてぇてぇ
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:07:20 ID:???
長渕乙
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:08:23 ID:???
ｹﾞﾙと同じぐらいの出来な気がする
受かるかな？
受かるかな？
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:09:58 ID:???
>>504 君なら受かるさ！
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:12:02 ID:z9RtiZPj
キャッシュフローの修正仕訳が意味わからん
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:12:24 ID:???
ぴよ並でも試験委員の採点次第で合格する可能性あるよ｡
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:14:20 ID:???
ぴよ時代の幕開け
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:16:23 ID:???
というかぴよが致命的に悪いのって財務だけでしょ
それならいけるんじゃねえか？
それならいけるんじゃねえか？
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:27:32 ID:???
ぴよがリアルに受かるとしたらこんな偏差値だろう
監査 65
租税 51
管理 51
財務 47
企業 50
経営 49
本試験を振り返る
監査が思った以上に評価が高く、財務は予想より平均が低かった
他はなんとか平均をキープして一括に届いた
監査 65
租税 51
管理 51
財務 47
企業 50
経営 49
本試験を振り返る
監査が思った以上に評価が高く、財務は予想より平均が低かった
他はなんとか平均をキープして一括に届いた
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:32:47 ID:???
ﾋﾟﾖと同じぐらいの出来な気がする
受かるかな？
受かるかな？
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:34:32 ID:???
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:36:11 ID:???
３０・３０・２５
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:36:56 ID:???
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:41:13 ID:???
以前と違って人数が確定しないから予想むずかしすぎ
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:42:11 ID:???
実はぴよとrougeでそんな差がないらしいぞ
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:43:14 ID:???
それはないルージュは選択科目レベル
企業もできてる
企業もできてる
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:44:46 ID:???
結局ぴよは５０００番レベルなのかお
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:45:36 ID:???
ぴよも監査がすごいじゃん
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:47:23 ID:???
下位予想のほうが難しいからなあ
3000かも4000かも5000かもしれん
3000かも4000かも5000かもしれん
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:47:29 ID:???
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:49:10 ID:???
ダラダラ長い文書いてそれっぽく書くよりも本質だけ簡潔に書いた方が点が来ることはあるのかな
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:50:26 ID:???
去年
cddefで総合Cだったんだが
これって足きり科目も含めてのＣかな
cddefで総合Cだったんだが
これって足きり科目も含めてのＣかな
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:52:11 ID:???
足切りあったの？
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:52:30 ID:???
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:53:14 ID:???
不合格者の中でだからありえるよ
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:54:47 ID:???
>>525
去年受けてないの？
去年受けてないの？
>>526
そうでしたＯrz…
そうでしたＯrz…
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:56:01 ID:???
Ｃって不合格者の1000～1500位だっけ？
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:57:08 ID:???
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:57:12 ID:???
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 17:58:32 ID:???
>>531
確実にないと思う
確実にないと思う
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:00:00 ID:???
うかりたいよ
>>523は会計cが良かったから総合Ｃになったと思います｡
cは最大54.999…ですからね｡
cは最大54.999…ですからね｡
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:02:54 ID:???
>>533
俺は確かＣ48位
細かい数値は覚えてない
会計学がＣだったのが大きいな
租税は多分答練にあてはめると10～15点ぐらいの出来だったかな
理論白紙だし
それでＥ
経営はＦ
租税よりは出来よかったけど
俺は確かＣ48位
細かい数値は覚えてない
会計学がＣだったのが大きいな
租税は多分答練にあてはめると10～15点ぐらいの出来だったかな
理論白紙だし
それでＥ
経営はＦ
租税よりは出来よかったけど
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:07:35 ID:???
去年の租税の話を聞いてると
今年の租税の足きりレベルって20点とかになりそうなんだが
経験者教えてくれ、実際どうなのさ
今年の租税の足きりレベルって20点とかになりそうなんだが
経験者教えてくれ、実際どうなのさ
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:07:46 ID:???
>>533
会計学でeなら足切り逃れたと思いますが、どんなかんじのできぐあいでしたか？
会計学でeなら足切り逃れたと思いますが、どんなかんじのできぐあいでしたか？
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:09:15 ID:???
会計学 監査 企業法 租税 経営
成績表ってこんな並びだよね？
成績表ってこんな並びだよね？
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:21:08 ID:???
ぴよの企業法…
なんで監査役の責任が出てくるんだよ。
なんで監査役の責任が出てくるんだよ。
>>538
管理
第一問
部門別…平均以上？
理論だけの奴…平均？
第二問
予算実績…壊滅
ＦＣＦ…表数字壊滅、理論は平均？
財務
第三問
ＣＦ…平均
企業結合…壊滅
第四問
のれん白紙以外はそこそこ
第五問
理論は駄目
連結計算は偏差値45位
管理
第一問
部門別…平均以上？
理論だけの奴…平均？
第二問
予算実績…壊滅
ＦＣＦ…表数字壊滅、理論は平均？
財務
第三問
ＣＦ…平均
企業結合…壊滅
第四問
のれん白紙以外はそこそこ
第五問
理論は駄目
連結計算は偏差値45位
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:23:32 ID:???
>>540
監査役会設置会社という問の記述につられたくさいｗｗｗ
監査役会設置会社という問の記述につられたくさいｗｗｗ
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:23:41 ID:???
>>541
結構出来てたぽいが…
結構出来てたぽいが…
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:25:43 ID:???
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:25:44 ID:???
ぴよたんは監査で会計学をカバーしてボーダーまで持っていけるが
租税、企業、経営がすべてボーダーを下回っている可能性が高いため
やはり厳しいのではないかと思われる
租税、企業、経営がすべてボーダーを下回っている可能性が高いため
やはり厳しいのではないかと思われる
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:26:56 ID:???
今日Tacの講師とはなしてきた
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:27:14 ID:???
>>546
アッー！
アッー！
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:27:49 ID:???
>>547
アッー！
アッー！
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:28:42 ID:???
>>546
どんな内容？
どんな内容？
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:30:33 ID:???
>>545
その調子で再現全員評価して
その調子で再現全員評価して
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:32:03 ID:???
ぴよは企業はそれなり。ボーダーはあるやもしれぬ。
経営は第1問で穴埋めが壊滅なのが痛い。自己実現だけでもできていれば…
租税は平均くらいか。
A落ちが妥当かな… でも合格の可能性も捨てきれない。
経営は第1問で穴埋めが壊滅なのが痛い。自己実現だけでもできていれば…
租税は平均くらいか。
A落ちが妥当かな… でも合格の可能性も捨てきれない。
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:36:37 ID:???
>>546
わんわん。情報くれわん。
わんわん。情報くれわん。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:37:55 ID:???
546だけどその講師は乾さんじゃないが
TACでは第三問の理論は厚くやってなかったから出来なくても仕方ないよねーって言ってた
少なくとも講師からするとそういう感触らしい。
ただ授業でほとんど触れてないところを出来るよね？って平気で言うわけにもいかない気がするけど
再現見る限りTAC生の二人は第三問出きてるし平均以上の受験生ならば書ける人が多いだろうというのが
俺の意見
TACでは第三問の理論は厚くやってなかったから出来なくても仕方ないよねーって言ってた
少なくとも講師からするとそういう感触らしい。
ただ授業でほとんど触れてないところを出来るよね？って平気で言うわけにもいかない気がするけど
再現見る限りTAC生の二人は第三問出きてるし平均以上の受験生ならば書ける人が多いだろうというのが
俺の意見
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:38:08 ID:???
わん！
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:38:21 ID:???
王王。情報呉王。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:39:57 ID:???
>>536
経営は租税よりできてたとして足きりになるのは妥当なできでしたか？
足きりはよっぽどと思って大丈夫なんですかね？
足きりの話する場合去年租税の出来てない度合いを晒してeだったって
人が多いですけど去年の租税はあまり参考にならない気がしてきました。
経営は租税よりできてたとして足きりになるのは妥当なできでしたか？
足きりはよっぽどと思って大丈夫なんですかね？
足きりの話する場合去年租税の出来てない度合いを晒してeだったって
人が多いですけど去年の租税はあまり参考にならない気がしてきました。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:42:41 ID:???
財務で大原生に差を付けられたのは痛いな
他の科目で挽回できるものはなかったし
他の科目で挽回できるものはなかったし
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:45:08 ID:???
546だけど追記情報として講師が言っていたこと
出来る人は普段通りの模試の成績から比較すると大抵それより出きてないことが多い
逆に普段の模試で出来てない人は本試験では意外と健闘出来たっていう人が多いらしい
これは本試験が予備校のように教えてるものから絶対出るといわけじゃないことや
本試験の評価は模試ほど評価がばらつかない性質らしく
DとCの差は模試のBとDほどの差があるって言ってた
出来る人は普段通りの模試の成績から比較すると大抵それより出きてないことが多い
逆に普段の模試で出来てない人は本試験では意外と健闘出来たっていう人が多いらしい
これは本試験が予備校のように教えてるものから絶対出るといわけじゃないことや
本試験の評価は模試ほど評価がばらつかない性質らしく
DとCの差は模試のBとDほどの差があるって言ってた
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:48:30 ID:???
そいつ本試験の何しってんだ。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:49:47 ID:???
聞いた相手は猪川かお
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:50:56 ID:???
まあ本試験は模試に比べたらダンゴだろうね
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:53:48 ID:???
>>557
TAC生は会計午後できなかったの？
TAC生は会計午後できなかったの？
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:54:18 ID:???
つみしょーとかも突き抜けてる感じじゃないもんな
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 18:56:58 ID:???
>>562
人によるけどある程度できる人は再現のRCMやゲル並に出きてると考えていいだろう
人によるけどある程度できる人は再現のRCMやゲル並に出きてると考えていいだろう
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:01:43 ID:???
まぁ、会計第3問はあまり難しい論点じゃなかったからな。
できてると思い込んでるだけの人もいるけど。
できてると思い込んでるだけの人もいるけど。
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:03:24 ID:???
タック不利は自己株だけ
ゲルのように自己株ヤマ張って去年のテキスト引っ張り出して対策していた
タック生もいるが
ゲルのように自己株ヤマ張って去年のテキスト引っ張り出して対策していた
タック生もいるが
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:03:44 ID:???
TAC生の財務会計の中間層の出来がわからんよね再現だと二人しかいないし
まさかあれで中ぐらいってことはないでしょ？
まさかあれで中ぐらいってことはないでしょ？
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:06:57 ID:???
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:07:22 ID:???
tac生だけど自己株は絶対に出来ない、普通の受験生は
過年度生も去年の記憶になって風化してるだろうし
そもそも去年もそんなに重要論点じゃなかった
過年度生も去年の記憶になって風化してるだろうし
そもそも去年もそんなに重要論点じゃなかった
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:09:06 ID:???
ゲルは概フレを読み込んでたらしいからさ｡
ＴＡＣ生で概フレ読み込んでない奴は死んだな｡
ＴＡＣ生で概フレ読み込んでない奴は死んだな｡
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:13:19 ID:???
つまり第三問は二極化すると思われる｡
大原生やＴ生でも概フレを読み込んでた奴等は勝ち組｡
概フレノータッチＴ生は負け組｡
Ｔはあんまり基準読めって教育してないから普通のＴ生は出来ない｡
大原生やＴ生でも概フレを読み込んでた奴等は勝ち組｡
概フレノータッチＴ生は負け組｡
Ｔはあんまり基準読めって教育してないから普通のＴ生は出来ない｡
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:16:41 ID:???
金券の仕訳これで点数来る？
現金 １００００／売上 ９５００
金券 ５００
現金 １００００／売上 ９５００
金券 ５００
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:17:13 ID:???
絶対くる
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:21:08 ID:???
金券の仕訳これで点数来る？
現金 １００００／売上 １００００
売上値引き ５００／金券 ５００
現金 １００００／売上 １００００
売上値引き ５００／金券 ５００
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:21:16 ID:???
早稲田のアカスク生が完璧に解いているので、
そんなに点数は差し上げられません
そんなに点数は差し上げられません
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:22:46 ID:???
>>575
関東ならねｗ
関東ならねｗ
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:23:13 ID:???
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:23:49 ID:???
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:24:44 ID:???
一取、ニ取は0点？
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:25:30 ID:???
貸し方に（金券）って書いてる人でも、負債であることを論述していれば、
ちゃんとしたTENGA来ると思うよ。
ちゃんとしたTENGA来ると思うよ。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:25:35 ID:???
そうだお
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:27:32 ID:???
>>574
仕訳でこういう間違いしても説明では点くれるかな？
仕訳でこういう間違いしても説明では点くれるかな？
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:28:53 ID:???
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:28:57 ID:???
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:29:50 ID:???
>>580
気持ちよくなっちゃうだろ
気持ちよくなっちゃうだろ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:30:49 ID:???
自己株は一取ニ取でもおｋ、とか何を根拠に言ってるの？
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:30:57 ID:???
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:32:58 ID:???
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:37:42 ID:???
よく見たらLECの模範解答、金券の問題も一取二取で論述してるね。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:38:47 ID:???
仕分は一取、ニ取でも点は来るよ
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:40:03 ID:???
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:43:37 ID:???
自己株の取得が「消却に類似」するか否かという表現は意見書の表現だから
それを使った方が無難であることは確か。
でも、処分まで連続しているのか、別個の取引であるのかを論述することで理解
していることを示していると思うから、ちゃんとしたTENGA来ると思うよ。
それを使った方が無難であることは確か。
でも、処分まで連続しているのか、別個の取引であるのかを論述することで理解
していることを示していると思うから、ちゃんとしたTENGA来ると思うよ。
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 19:48:45 ID:???
TENGA北
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:01:51 ID:???
2100人！2100人！
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:03:55 ID:???
誰情報？
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:04:58 ID:???
金券、一鳥二鳥逆だったorz
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:08:14 ID:???
一取ニ取でも逆の人も多そう
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:11:39 ID:???
一取ニ取逆にした、仕訳も売上を売上値引と書いた…ダメだ
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:13:55 ID:???
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:17:24 ID:???
財務で４５点あればいいお
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:18:28 ID:???
財務は100点あればCの上位ぐらい
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:27:01 ID:???
財務も（財務に限らずだが）採点者によって点数ばらばらだからなあ
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:40:21 ID:???
ぴよとルージュを除く再現ぐらい出来てればいい
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:44:57 ID:???
俺はその間ぐらい
短答やり直しだなorz 他もだめだし
短答やり直しだなorz 他もだめだし
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:46:02 ID:???
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:46:33 ID:???
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:48:31 ID:???
ありがとう。とりあえず租税きらいだから科目とれててほしい
８賭け採点で６０後半だからいけるはず
８賭け採点で６０後半だからいけるはず
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 20:54:53 ID:???
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:15:54 ID:???
震えてきたぜ・・・
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:17:13 ID:???
なんで？
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:18:12 ID:???
レックの解答が見れない。仕訳のやつどっちが一取ですか？
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:19:45 ID:???
仕分
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:19:48 ID:???
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:23:50 ID:???
自己株の（１）は一取、二取でも大丈夫だよ。試験委員の見解で大原の
答練でやったから。
答練でやったから。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:24:57 ID:???
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:28:19 ID:???
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:28:30 ID:???
おまえら・・・
素点で差がつかなかったら、
偏差値換算した時に1点の重みがでかくなるんだぞ・・・
素点で差がつかなかったら、
偏差値換算した時に1点の重みがでかくなるんだぞ・・・
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:31:25 ID:???
>>616
TAC生か？
TAC生か？
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:32:33 ID:???
大原の経営も逝ってよし
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:36:49 ID:???
今年一番損だったのはＴＡＣベースで経営だけ大原ってパターンｗｗｗ
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:38:38 ID:???
企業法が科目だったら正直迷うよな
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:38:54 ID:???
>>620
去年はそれが当たった｡
去年はそれが当たった｡
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:39:45 ID:???
迷わない
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:40:29 ID:???
会計学や租税は手間がかかるし、こける危険があるから科目だと嬉しいよね。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:42:30 ID:???
会計学は管理がある限り安定しねぇ
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:58:32 ID:???
今日はルータンこないかね
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 21:59:48 ID:???
租税と経営が科目だと嬉しいよな
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:03:40 ID:N+xXsfxI
そうか？嬉しい順だと、会計学＞監査＞経営＞企業＞租税じゃないか？
企業、租税はできると安定してくるし。
企業、租税はできると安定してくるし。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:09:25 ID:???
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:10:03 ID:???
大原生で理論完璧、消費完投ってよく聞くけど、それだと租税50後半じゃ科目って
難しくないか？一体平均何点の前提なのかな？
難しくないか？一体平均何点の前提なのかな？
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:10:15 ID:???
経営は本来そういう科目だわな
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:11:32 ID:???
再現のｷﾝｸﾞとｹﾞﾙぐらい取れてたら科目いけるかもねってレベルだとおもう
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:12:58 ID:???
監査が一番うれしいわ
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:14:00 ID:???
監査ほしいけど今年一番できなかったよ。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:14:41 ID:???
会計学は確かにほしいけど夢だな
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:14:44 ID:???
ぴよの監査が科目じゃなかったら一生取れる気がしない
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:15:48 ID:???
ぴよが科目じゃなかったら俺脚きりだわ。
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:15:49 ID:???
ぴよ受かるかなあ
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:15:50 ID:???
会計学科目で落ちるのは凄い
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:16:14 ID:???
でも、租税４５が平均で、50後半で科目くるなら嬉しいけどな。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:16:27 ID:???
足きりありゃ落ちる
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:17:30 ID:???
科目くるうんぬん前に今年はほとんどのやつ受かるさ。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:19:10 ID:???
一括合格見る前に科目合格の番号見て自分の番号が載ってたら物凄く微妙な気分になるだろうな
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:19:33 ID:???
もし2100人だったとしたら再現から3人くらいは落ちそう・・・
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:19:34 ID:???
今年撤退する香具師どれくらいいるの？
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:20:16 ID:???
>>644
もっと落ちるぞ
もっと落ちるぞ
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:20:37 ID:???
残念すぎるな
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:21:11 ID:???
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:21:54 ID:???
あとからややうれしいな。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:21:54 ID:???
2100人はないだろ
2800人だろうね
2800人だろうね
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:22:42 ID:???
>>646
誰がおちるよ
誰がおちるよ
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:24:00 ID:???
受かった分短答で補充だったら面白い
今年内定もらって受かった奴歓喜
今年内定もらって受かった奴歓喜
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:24:44 ID:???
>>648
大学の就職課の人がその年の景気と求人考慮に入れるって言ってたよ。信憑性ないけど
大学の就職課の人がその年の景気と求人考慮に入れるって言ってたよ。信憑性ないけど
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:25:58 ID:???
>>653
信憑性なさすぎｗ
信憑性なさすぎｗ
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:26:00 ID:???
2100ならぴよルージュゲームボーイ2がヤバい
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:26:32 ID:???
会計学科目になってないかな・・・それなら科目で就職したい。
経営学は足切りかも知れない
経営学は足切りかも知れない
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:27:12 ID:???
piyo
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:29:34 ID:???
>>656
経営は足きりの心配はそれほどいらないんじゃないの？
経営は足きりの心配はそれほどいらないんじゃないの？
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:29:41 ID:???
>>653
求人今年2800ぐらいだからちょい多いぐらいか？
求人今年2800ぐらいだからちょい多いぐらいか？
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:30:33 ID:???
爺ちゃんが3200人合格て言ってたから間違いないよ
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:31:06 ID:???
>>660
信憑性あるな
信憑性あるな
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:32:08 ID:???
うちの爺ちゃんは短答の合格者数をぴたりと言い当てたよ
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:32:18 ID:???
まさかの2100人合格とかでいいよ。
そしたら科目就職出来るかもしれないから。
そしたら科目就職出来るかもしれないから。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:35:39 ID:???
>>659
たしか中小含めて2400ちょいだったから俺は2500人だと思う
たしか中小含めて2400ちょいだったから俺は2500人だと思う
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:37:30 ID:???
いまLECの解答解説会見てる 財務会計
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:39:11 ID:???
まぁな、しかしどうせ２ちゃん見てるから話題についていくために見てみた
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:42:33 ID:???
緒形拳の声が好きだったんだけどもう聞けないのか
第三問 純資産理論の解説
｢書き方はいろいろあると思うのでなんとか正解に辿りついてください｣
え。。。。
｢書き方はいろいろあると思うのでなんとか正解に辿りついてください｣
え。。。。
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:45:30 ID:???
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:45:47 ID:???
lec講師陣は言いたい放題言ってるよなｗ
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:47:19 ID:???
会計学は大問5問の加重平均だからね
リスク分散が働くから足きり可能性も少なくなるかわりに
科目の可能性も低くなる
リスク分散が働くから足きり可能性も少なくなるかわりに
科目の可能性も低くなる
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:48:44 ID:???
結局2800人当たりだから心配するなと自分に言い聞かせておく
それでも受からないかもしれないが
それでも受からないかもしれないが
ねぇ、すぽっくさんのサイト新再現に対する質問コメントがあるけど返信ないな
それ以前の返信は割とすぐ返事帰ってきてるから出張か旅行か、サイト管理できてないんかな今
それ以前の返信は割とすぐ返事帰ってきてるから出張か旅行か、サイト管理できてないんかな今
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:50:18 ID:???
LEC講師本試験解説の監査の女いただろ｡
あいつ説明下手くそだよなwww
なんかプライド高そうでムカつくしwww
あいつ説明下手くそだよなwww
なんかプライド高そうでムカつくしwww
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:51:42 ID:???
>>675
でもかわいいから許す
でもかわいいから許す
監査の人はプライド高そうだけど解説は普通だった
企業法の講師はかなり参考になった
企業法の講師はかなり参考になった
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:52:40 ID:???
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:53:43 ID:???
今まで需要を考えて供給したことないんだから
市場なんか考えず合格者出すよ
もう今後2700人を下回ることはないだろう
市場なんか考えず合格者出すよ
もう今後2700人を下回ることはないだろう
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:53:43 ID:???
>>674
米国バブル崩壊で監査法人勤務の会計士はテンヤワンヤだろJK
米国バブル崩壊で監査法人勤務の会計士はテンヤワンヤだろJK
2600ってリアルだなぁ
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 22:56:22 ID:???
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:07:08 ID:???
>>679
受験者が2700人下回ったらどうすんだよ？
受験者が2700人下回ったらどうすんだよ？
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:07:49 ID:???
あ、やっと偏差値と得点率ってのがわかった
そういうことだったのか・・・
そういうことだったのか・・・
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:09:03 ID:???
RCMさんとゲルマンさんに質問です。
今年一年目で論文初受験したTAC生です。
再現答案を見させていただいく限り今年不利と言われてるTacでも健闘してるように見受けられました。
財務会計は普段から苦手意識があり模試の成績も芳しくなく本試験も失敗しました。
既に来年に向けて勉強を始めてるのですが、今年もTACを受講しようと考えています。
ｵｽｽﾒの講師、また独自の勉強方法などで役にたったことなどアドバイスありましたらヨロシクお願いします。
スレ違いかもしれませんがすいません。
今年一年目で論文初受験したTAC生です。
再現答案を見させていただいく限り今年不利と言われてるTacでも健闘してるように見受けられました。
財務会計は普段から苦手意識があり模試の成績も芳しくなく本試験も失敗しました。
既に来年に向けて勉強を始めてるのですが、今年もTACを受講しようと考えています。
ｵｽｽﾒの講師、また独自の勉強方法などで役にたったことなどアドバイスありましたらヨロシクお願いします。
スレ違いかもしれませんがすいません。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:10:53 ID:???
短答と論文は違うんじゃぼけぇ～！！
出直してこいやぁ～！！
出直してこいやぁ～！！
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:34:45 ID:???
>>684 俺は未だに分かってないが。
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:38:21 ID:/IJHootQ
sage
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:40:22 ID:???
俺の予備校の講師は偏差値52で合格って言ってたんだが得点比率って何？
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:40:58 ID:???
>687
おれの理解だと
おまえの50点とおれの50点は同じじゃないってことだと思う
おれの理解だと
おまえの50点とおれの50点は同じじゃないってことだと思う
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:45:22 ID:???
だから受験地って大事だよね。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:45:44 ID:???
落ちても地獄
受かっても社会人として地獄が待っている。覚悟しろよ諸君
受かっても社会人として地獄が待っている。覚悟しろよ諸君
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:46:42 ID:???
受験地ごとの偏差値によって合格が決まるわけじゃないよ。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:48:34 ID:???
>>692
俺先週派遣で引越しの仕事やったんだけどそれとどっちがキツい？
俺先週派遣で引越しの仕事やったんだけどそれとどっちがキツい？
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:48:42 ID:???
教室ごとにいろんな受験地とミックスされて担当の試験委員に採点されるんだよね。
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:49:01 ID:???
受験地で決まってたら、東京受験とかどう考えてもきついじゃん。
地方なんてまともな大学そこの国立だけだろ
地方なんてまともな大学そこの国立だけだろ
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:49:25 ID:???
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/07(火) 23:50:44 ID:???
１０００人中１５０人が足きりか。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:03:25 ID:???
ざっくりした数字だと、去年の44%を今年の論文受験者8400に掛ければいいんじゃね？
そうすると3700人。
で、士補はほとんど抜けるから－1300。
そうすると2400人合格じゃね？ちょうど求人よりちょい少ない位。
残りの求人は一部の優秀者が短免採用or科目採用。
異論は認める。
そうすると3700人。
で、士補はほとんど抜けるから－1300。
そうすると2400人合格じゃね？ちょうど求人よりちょい少ない位。
残りの求人は一部の優秀者が短免採用or科目採用。
異論は認める。
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:07:19 ID:???
まあ一昨年なんか求人数の半分しか合格者出してないし
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:08:51 ID:???
ということは・・・
まさかの1200人もあるのか？？？？
まさかの1200人もあるのか？？？？
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:10:54 ID:???
シホほとんどねけんだろ。
抜けるのあきらめてる奴も一定数いるし。
半分くらいじゃないか。
抜けるのあきらめてる奴も一定数いるし。
半分くらいじゃないか。
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:11:05 ID:???
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:11:27 ID:???
今年は3000超えると思う
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:13:02 ID:???
>>704 俺はお前に同意したい
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:16:54 ID:cnqbx1XN
>>699
会計士補で抜けるのは、せいぜい700人くらい。
会計士補で抜けるのは、せいぜい700人くらい。
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:34:38 ID:???
ROUGEｻﾝ
あそこが小さい男は嫌いでしゅか？
あそこが小さい男は嫌いでしゅか？
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:35:31 ID:???
一昨年も本当は大量合格者を出すはずだったんだけど、租税法の
出来が悪すぎて、こんなのを会計士にさせるわけにはいかないということで
1300人台に落ち着いたらしい。
出来が悪すぎて、こんなのを会計士にさせるわけにはいかないということで
1300人台に落ち着いたらしい。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:38:39 ID:???
過疎ったな
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:40:31 ID:???
偏差値が52なら、8400に一昨年の倍率（33％＝3100/9500）ということもある。
8400×33％＝2772 2772－会計士補700＝2072人
8400×33％＝2772 2772－会計士補700＝2072人
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:40:35 ID:???
>>703
へいへいびびってるぅ
へいへいびびってるぅ
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:41:43 ID:???
志保の合格率は60パーセントで別枠のはず
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:42:10 ID:???
そんなことより麻雀するお
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:46:52 ID:???
経営学のオプションの問題（リスク中立確率とオプション価格）は、大きく２種類の解答が発表されているが、どちらの解答も間違っている。
予備校講師すら解けない問題なので、この問題は無視した方がいい。
「２つのうちどちらが正解であれば合格」なんて考えている連中には残念だが、空白にした連中はこの問題で差はつかないのでラッキー問題。
予備校講師すら解けない問題なので、この問題は無視した方がいい。
「２つのうちどちらが正解であれば合格」なんて考えている連中には残念だが、空白にした連中はこの問題で差はつかないのでラッキー問題。
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:48:35 ID:???
>>711
関西人？
関西人？
716 ：ゲルマン：2008/10/08(水) 00:51:56 ID:uYCcuf3C
>>685
ありがとうございます。
財務会計は自分の中で得意な方ではあるものの毎回答練に名前を載せるほどの上位者ではありませんでした。
なのでそういう者の言葉としてお受け取りください。
講師は塩川先生で受講していましたが十分分かりやすかったと思います。
他の講師の方を知らないのでなんとも言えないのですが、あえて特徴を挙げるならば、
各論点に深入りしないで端的に出来るだけ簡潔明瞭に教えてくれる先生といった印象でした。
財表も簿記もアドバイス出来るほどの実力ではないと思うので。
成績が伸び悩んでいるのなら、講師の方が言っていることから自分に合った勉強法を見つけていく方がいいのではないでしょうか。
一つお勧めするなら各論点ごとの財表問題や計算問題のまとめ解きは苦手意識の克服や論点理解に効果的だと感じました。
参考になれば幸いです。
ありがとうございます。
財務会計は自分の中で得意な方ではあるものの毎回答練に名前を載せるほどの上位者ではありませんでした。
なのでそういう者の言葉としてお受け取りください。
講師は塩川先生で受講していましたが十分分かりやすかったと思います。
他の講師の方を知らないのでなんとも言えないのですが、あえて特徴を挙げるならば、
各論点に深入りしないで端的に出来るだけ簡潔明瞭に教えてくれる先生といった印象でした。
財表も簿記もアドバイス出来るほどの実力ではないと思うので。
成績が伸び悩んでいるのなら、講師の方が言っていることから自分に合った勉強法を見つけていく方がいいのではないでしょうか。
一つお勧めするなら各論点ごとの財表問題や計算問題のまとめ解きは苦手意識の克服や論点理解に効果的だと感じました。
参考になれば幸いです。
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:53:08 ID:???
嵐が来た後はクソスレになるな
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:58:39 ID:???
>>717
お前がクソ
お前がクソ
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 00:59:20 ID:???
>>713
しよう！
しよう！
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:00:00 ID:???
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:01:05 ID:???
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:04:58 ID:???
ルージュ出てこいやあ！
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:15:07 ID:???
今日友達と話してて会計士試験に合格したら
行政書士にもなれるって聞いたんだけどマジ？
税理士と勘違いしてると思うんだけど…
行政書士にもなれるって聞いたんだけどマジ？
税理士と勘違いしてると思うんだけど…
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:16:57 ID:???
会計士に受かる頭と気力があれば行政書士など目をつぶっても受かるという意味では
間違っていない
間違っていない
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:19:22 ID:???
なれるよ
つーか気になるなら自分で調べろ
つーか気になるなら自分で調べろ
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:19:38 ID:???
行政書士もなれるんじゃなかったけ？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:31:35 ID:???
ていうか、行政書士って何する人？
司法書士もよく知らないけど。
司法書士もよく知らないけど。
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:32:16 ID:???
ググれバカ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:34:18 ID:???
そろそろ合格者数のリークがなされる頃だな
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:35:28 ID:???
>>729
3200
3200
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:38:00 ID:???
2158
732 ：ゲルマン：2008/10/08(水) 01:39:49 ID:uYCcuf3C
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:42:11 ID:cnqbx1XN
日本の公認会計士は、無試験で税理士、行政書士登録を受けることができ（税理士法3条4 号、行政書士法2条4号）、各団体に登録すれば、それぞれの名をもって各業務を行える。
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:54:15 ID:???
733＝ルージュ
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:59:23 ID:???
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 01:59:57 ID:???
RCMってSOXかよｗ
明日から２Qレビューか・・・
明日から２Qレビューか・・・
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 02:08:20 ID:???
おれはSEX
Rougeならとなりでコーラを舌の口から飲んでるよ。
Rougeならとなりでコーラを舌の口から飲んでるよ。
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 02:09:38 ID:???
るーたんすごいな
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 02:25:28 ID:???
2298
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 04:02:08 ID:???
全然関係ないけど、
蒟蒻畑の製造会社は上場とかしてたらやっぱりGCの検討とかされるレベルなのかな？
蒟蒻畑の製造会社は上場とかしてたらやっぱりGCの検討とかされるレベルなのかな？
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 04:38:29 ID:???
去年不合格だった志村という人の再現答案を超斜め読みしたんだけど
あれで落ちるんだなーって思った。おれピンチｗ
あれで落ちるんだなーって思った。おれピンチｗ
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 04:51:18 ID:???
>>741
志村さんの答案を今年の再現に例えるとどのくらい？
志村さんの答案を今年の再現に例えるとどのくらい？
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:21:18 ID:???
再現のある程度は粉飾されてますよ。
今年の再現も怪しい感じの答案がありますよ。
今年の再現も怪しい感じの答案がありますよ。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:28:51 ID:???
志村は50.9xとかで落ちたんだろ？
管理とか207より出来てたらしいじゃないか
管理とか207より出来てたらしいじゃないか
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:40:51 ID:???
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:42:58 ID:???
>>744
俺も50.9ｘ（ｘは後半の数字）で落ちたけど、志村さんよりも悪い出来でしたよ。
俺も50.9ｘ（ｘは後半の数字）で落ちたけど、志村さんよりも悪い出来でしたよ。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:45:39 ID:???
去年はブロガーで間単に再現してた人が明らかに志村さんより出来が悪く
誰もが当然不合格と思っていたのに受かったとかもあって、志村さんは粉飾が疑われたらしいなｗ
誰もが当然不合格と思っていたのに受かったとかもあって、志村さんは粉飾が疑われたらしいなｗ
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:46:16 ID:???
>>746
今年で言えばぴよよりはマシ？
今年で言えばぴよよりはマシ？
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:54:58 ID:???
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 07:59:41 ID:???
>>748
ぴよさんよりは出来てたかもしれません。
内容は
監査・・・第1問はそこそこ書けたけど、第2問で分手を逆に書いて、A/Rは問題文がちゃんと読めなくて
半分しか書いてなかった。
租税・・・法人の理論はまぁまぁだったけど、B社について述べてなかったし、大原だったから理由とか趣旨とか
いまいち。所得の理論は②を選びつつも、論点ずれ。
計算は、法人総合7割、寄附金壊滅、消費3割
会前・・・普通の出来。計算は項目別でやった。FCFは継続価値で間違った。シナジーはとんでもない勘違い。
理論はそれなりに書けた。
会後・・・C/Fは計算が6割～7割。理論の解答箇所を間違えるという大失敗をしてかなり焦り、理論は半分しか
書けなかった。企業結合は計算1個で逆取得の指摘のみ。
仕訳問題は最後の仕訳以外はできた。のれんもちゃんと書いた。
最後の連結は4割暗いの出来。最後の理論は白紙同然の論点ずれ。
企業・・・免除
経営・・・計算は最後の問題の後半３つ以外完投。ブランドエクイティの構成要素も完投。ネットワーク外部性と
暗黙知は書けた。間接効果の論述は微妙だったかも。
自己株取得の理論は1個を大原で「間違い例」をそのまま書いた感じ。でももう1個は正解だったと思う。
結果は順に ｄ ｄ ｃ - ｃ 総合A
でした。
ぴよさんよりは出来てたかもしれません。
内容は
監査・・・第1問はそこそこ書けたけど、第2問で分手を逆に書いて、A/Rは問題文がちゃんと読めなくて
半分しか書いてなかった。
租税・・・法人の理論はまぁまぁだったけど、B社について述べてなかったし、大原だったから理由とか趣旨とか
いまいち。所得の理論は②を選びつつも、論点ずれ。
計算は、法人総合7割、寄附金壊滅、消費3割
会前・・・普通の出来。計算は項目別でやった。FCFは継続価値で間違った。シナジーはとんでもない勘違い。
理論はそれなりに書けた。
会後・・・C/Fは計算が6割～7割。理論の解答箇所を間違えるという大失敗をしてかなり焦り、理論は半分しか
書けなかった。企業結合は計算1個で逆取得の指摘のみ。
仕訳問題は最後の仕訳以外はできた。のれんもちゃんと書いた。
最後の連結は4割暗いの出来。最後の理論は白紙同然の論点ずれ。
企業・・・免除
経営・・・計算は最後の問題の後半３つ以外完投。ブランドエクイティの構成要素も完投。ネットワーク外部性と
暗黙知は書けた。間接効果の論述は微妙だったかも。
自己株取得の理論は1個を大原で「間違い例」をそのまま書いた感じ。でももう1個は正解だったと思う。
結果は順に ｄ ｄ ｃ - ｃ 総合A
でした。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:10:07 ID:???
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:33:55 ID:???
採点終わって順位表とかも出来てるんだろうな。
あとは、どこで区切るか・・・。
あとは、どこで区切るか・・・。
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:36:46 ID:???
rougeの過去の記事みたら、短答模試の上位者と論文合格には高い相関関係があるから大事みたいなこと書いてたけど、公開模試の成績は重要視しないとか宣ってるんだな。
自分の出来がへぼいからって嫌な情報には目を背ける。
女ってみんなそうなのか？
自分の出来がへぼいからって嫌な情報には目を背ける。
女ってみんなそうなのか？
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:47:30 ID:???
>>750 租税そんだけ出来てｄなのか。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:50:12 ID:???
ぴょの直下で区切るんだお
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:52:23 ID:???
>>754
租税はｄで妥当なんじゃまいか？
租税はｄで妥当なんじゃまいか？
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 08:56:53 ID:???
法人７割だからさ、去年の計算は今年と比べて難易度はどうだったの？
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 09:03:53 ID:???
租税の法人計算は去年の方が簡単だよ。
難しかったのは減価償却だけ。
難しかったのは減価償却だけ。
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 09:18:50 ID:???
今年の租税の計算で租税公課の修正申告のところ、受入れ分と逆に記入しちゃったよ。
やっちまたな。
やっちまたな。
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:01:40 ID:???
さすがに何書いたか忘れてきたわ
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:19:23 ID:???
>>753
あの人キチガイだから
あの人キチガイだから
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:24:52 ID:???
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:31:25 ID:???
３振組の人って、落ちたら働きながらやるのかな？
俺は、今年３振の年だからそうする、受かってる自信はあるけど一応
働きながら勉強できるよういまから、ベースを整えようと思う。
経営管理：どうせキーワードのみ、ガイアの夜明け
財表 ：なんだかんだいって、法規集からしかでてない、もうこれてきすとでいいや。
簿記、管理：1日1問は、難しいけど論点の理解のために解いてれなんとかなるか。
租税 ：たぶん今年、C+くらい、一応網羅的には、やったから、今のうち理論のまとめだけしとく。
監査、 ：あと1年免除
企業 ：今年科目とれる気がしなくもない。
あと、簿財とれてればいいんだけど。ワード、エクセル・・・もやらなきゃ。
俺は、今年３振の年だからそうする、受かってる自信はあるけど一応
働きながら勉強できるよういまから、ベースを整えようと思う。
経営管理：どうせキーワードのみ、ガイアの夜明け
財表 ：なんだかんだいって、法規集からしかでてない、もうこれてきすとでいいや。
簿記、管理：1日1問は、難しいけど論点の理解のために解いてれなんとかなるか。
租税 ：たぶん今年、C+くらい、一応網羅的には、やったから、今のうち理論のまとめだけしとく。
監査、 ：あと1年免除
企業 ：今年科目とれる気がしなくもない。
あと、簿財とれてればいいんだけど。ワード、エクセル・・・もやらなきゃ。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:45:54 ID:???
免除科目は三振と共に消え去るはず
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 10:53:18 ID:???
>>764
そんな除外規定ないよ。
そんな除外規定ないよ。
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 11:14:01 ID:???
何かの科目合格中は短答も免除とか規定作ってほしいもんだ
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 11:16:19 ID:???
まあ、財務あっても連結、新論点中心にやって点数取れば、ふたんすくないし、なんたって、アカスク
救済65点で受かるから。
救済65点で受かるから。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 11:30:44 ID:???
まぁな、短答に落ちるぐらいなら論文は論外だしな。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 11:39:54 ID:???
ここにいるの3人ぐらいかいま
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 11:52:08 ID:???
過疎ったもんだ。
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:02:36 ID:???
あと一ヶ月と10日か
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:09:12 ID:???
773 ：ぴ：2008/10/08(水) 12:13:21 ID:4zoz13wh
よおみんな元気？
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:45:57 ID:???
女の子なら佐山サトル出すだろ。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:49:57 ID:???
ろうげ＝ぼたもち
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:50:28 ID:???
女の子なら前田日明出すだろ。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:51:22 ID:???
男でも女でもどっちでもいいよ。
自分に都合のいい情報ばかりを信じて、
またステレオタイプ的な思考をする傾向をなんとかすれば。
自分に都合のいい情報ばかりを信じて、
またステレオタイプ的な思考をする傾向をなんとかすれば。
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:51:25 ID:???
女の子なら将軍ワカマツ出すだろ。
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:52:08 ID:???
女の子なら大木金太郎出すだろ。
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:52:56 ID:???
女の子ならタイガージェットシン出すだろ。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:53:18 ID:???
ﾜﾛﾀの面接官に同情
782 ：ぴ：2008/10/08(水) 12:54:38 ID:4zoz13wh
君達ボーダー談義をしたまえ
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 12:57:13 ID:???
真面目に言うと女ならＫ‐１の魔裟斗や山本ＫＩＤや所
プロレスなら棚橋
プロレスなら棚橋
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:02:24 ID:???
不真面目に言うと女ならぼたもちスレのもちおや近衛や所
親日ならきいｔ
親日ならきいｔ
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:08:54 ID:???
偏差値で得点になるんだから
ボーダーってちょっと厳密には違うよな
どの採点官の母集団に入るかで得点変わってくるんだから
おれの答案短答組の中に紛れてくれないかな
ボーダーってちょっと厳密には違うよな
どの採点官の母集団に入るかで得点変わってくるんだから
おれの答案短答組の中に紛れてくれないかな
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:10:45 ID:???
>>777
何という2ch
何という2ch
787 ：ぴよ：2008/10/08(水) 13:11:13 ID:4zoz13wh
短免の去年の合格率からそれは考えにくいけどな
出ないと短免が不利という矛盾が生じる
出ないと短免が不利という矛盾が生じる
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:14:36 ID:???
大天才ぴょ！
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:20:54 ID:???
短メンクラスなんてめちゃくちゃハイレベルだろ。
そんなクラスと一緒に採点されたらたまったもんじゃない。
人数的なバランスとってほしい。
そんなクラスと一緒に採点されたらたまったもんじゃない。
人数的なバランスとってほしい。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:23:56 ID:???
逆を言えば短答上がりが短免クラスの奴にまぎれるとかなり苦しいことになるな
そこら辺は運だよな
運よく短答上がりの答案に自分の紛れ込めば
ROUGE,ぴよとかと一緒に採点される
再現で言うところの短免クラスに紛れ込めば
RCM,キング、ゲルに紛れて採点される感じ、偏差値下がりそうｗｗｗ
そこら辺は運だよな
運よく短答上がりの答案に自分の紛れ込めば
ROUGE,ぴよとかと一緒に採点される
再現で言うところの短免クラスに紛れ込めば
RCM,キング、ゲルに紛れて採点される感じ、偏差値下がりそうｗｗｗ
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:30:07 ID:???
ランダムで振り分けるのかお？
792 ：ぴよ：2008/10/08(水) 13:31:11 ID:4zoz13wh
シャッフルするって書いてあるだけだから一箇所に答案集めてから
ランダムに振り分けるんじゃないかな
ランダムに振り分けるんじゃないかな
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:35:56 ID:???
受験番号下一桁が１・４・７はAさん行きみたいなのかな。
794 ：ぴよ：2008/10/08(水) 13:38:38 ID:4zoz13wh
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:42:04 ID:???
ざっくりわけると、やはり短免組に混じるときつい罠。
796 ：ぴよ：2008/10/08(水) 13:44:01 ID:4zoz13wh
監査で理不尽な脚きりがあるのはそういうことなんじゃないかなあ
短免クラスで監査不得意な人なんてまずいないだろうし
短免クラスの拮抗した答案の中で番号ミスとかで一気に偏差値下げちゃうとかさ
短免クラスで監査不得意な人なんてまずいないだろうし
短免クラスの拮抗した答案の中で番号ミスとかで一気に偏差値下げちゃうとかさ
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:44:03 ID:???
やっぱアカスクはアカスクでやるんだよ
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:44:27 ID:???
cowcowのニート生活おもしろすぎｗ
動画がないのが残念だが
動画がないのが残念だが
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:44:52 ID:???
去年の論文スレで某コテハンが金融庁に訊いてただろ。
確か、教室ごとにざっくり振り分けるんだよ。
で、あまり短答免除か短答受験者かは意識していないらしい。
当局曰く、「同じ受験生でしょ？」
ということらしい。
確か、教室ごとにざっくり振り分けるんだよ。
で、あまり短答免除か短答受験者かは意識していないらしい。
当局曰く、「同じ受験生でしょ？」
ということらしい。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:46:23 ID:???
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:47:20 ID:???
志村が落ちたのもうなずけるな
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:49:20 ID:???
短答組の合格は偏差値５７
短免組の合格は偏差値４７
とかにしてんじゃね？
短免組の合格は偏差値４７
とかにしてんじゃね？
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:50:07 ID:???
じゃあやっぱ、同じ受験生だけど、アカスクは別枠って可能だな。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:50:14 ID:???
それじゃ短答免除申請したら損だな。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:52:22 ID:???
787 ：ぴよ：2008/10/08(水) 13:11:13 ID:4zoz13wh
短免の去年の合格率からそれは考えにくいけどな
出ないと短免が不利という矛盾が生じる
短免の去年の合格率からそれは考えにくいけどな
出ないと短免が不利という矛盾が生じる
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:54:46 ID:???
去年、会場って別々だった？
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 13:54:58 ID:???
アカスク採点復活か。
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:08:44 ID:+UMat1ZM
2300でいい
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:11:16 ID:???
２９８０人でいい
810 ：ぴよ：2008/10/08(水) 14:12:30 ID:4zoz13wh
3000ぐらいじゃないの
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:17:31 ID:???
ぴよさんは短答どれくらいの出来でしたか？差し支えのない範囲でお願いします。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:17:34 ID:???
6000で俺もぴよも受かろう！
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:18:13 ID:???
短答組７５０
科目合格組３７５
短免除組１８７５
ぐらいか？
科目合格組３７５
短免除組１８７５
ぐらいか？
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:19:29 ID:???
短答組がもっと多い
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:20:59 ID:???
去年の某受験地からの推定で>>813のようになったんだが？
空気を読まないで今更再現答案の採点してみた
今回は各科目の採点結果を元にランク分けしてるので参考にしてくれ
ランクは再現者の中での相対的位置付けなので科目とかは関係ない
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RCM B C A B A C
Gb-2 C C D B D B
ROUGE C C C D B ？
ぴよ A D C D D D
SHA C C C B C C
ｷﾝｸﾞ B B D B B A
ｹﾞﾙ C B C B B C
今回は各科目の採点結果を元にランク分けしてるので参考にしてくれ
ランクは再現者の中での相対的位置付けなので科目とかは関係ない
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RCM B C A B A C
Gb-2 C C D B D B
ROUGE C C C D B ？
ぴよ A D C D D D
SHA C C C B C C
ｷﾝｸﾞ B B D B B A
ｹﾞﾙ C B C B B C
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:22:45 ID:???
じゃあ
短答９００
科目３００
短免１８００
ぐらいか。
短答９００
科目３００
短免１８００
ぐらいか。
訂正。。。。
空気を読まないで今更再現答案の採点してみた
今回は各科目の採点結果を元にランク分けしてるので参考にしてくれ
ランクは再現者の中での相対的位置付けなので科目とかは関係ない
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RCM B C A A C C
Gb-2 C C D B D B
ROUGE C C C D B ？
ぴよ A D C D D D
SHA C C C B C C
ｷﾝｸﾞ B B D B B A
ｹﾞﾙ C B C B B C
空気を読まないで今更再現答案の採点してみた
今回は各科目の採点結果を元にランク分けしてるので参考にしてくれ
ランクは再現者の中での相対的位置付けなので科目とかは関係ない
監査 租税 管理 財務 企業 経営
RCM B C A A C C
Gb-2 C C D B D B
ROUGE C C C D B ？
ぴよ A D C D D D
SHA C C C B C C
ｷﾝｸﾞ B B D B B A
ｹﾞﾙ C B C B B C
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:25:24 ID:???
短答の3割が受かるってこと？ちょっと厳しくないか。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:29:44 ID:???
短免組の合格率５０％程度はあるし短答組合格率３０％なら妥当な線だと思ったが。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:35:02 ID:???
俺短答組でわりと余裕で受かったけど、論文受かってる自信ない。
全体として見ればそんなもんなのかも知れないな・・・。
全体として見ればそんなもんなのかも知れないな・・・。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:35:56 ID:???
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:40:54 ID:???
短答簡単だけど論文はまだ難しいのもあるから短答合格しても
論文合格レベルじゃないってことだな。
論文合格レベルじゃないってことだな。
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:49:16 ID:???
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:51:11 ID:???
>>824
十分取れてると思うんだけど
十分取れてると思うんだけど
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:52:38 ID:???
>>825 財務の理論なんか採点微妙だし、監査も短答はとれたけど
苦手科目だし・・・一括はボーダーラインっぽくて毎日気持ちが悪い。
苦手科目だし・・・一括はボーダーラインっぽくて毎日気持ちが悪い。
できたと思ってる俺も似たようなもんかもしれない
だがしかし再現のSHAさんには負けてないと思ってる
過信なのかもしれないけどね、気の持ちようってことだな
だがしかし再現のSHAさんには負けてないと思ってる
過信なのかもしれないけどね、気の持ちようってことだな
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:58:07 ID:???
shaさんは会計学がいいからね。2100人という話も出てるけど、
それ位の合格者なら俺も彼もかなり厳しいな・・・。
それ位の合格者なら俺も彼もかなり厳しいな・・・。
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 14:59:01 ID:???
ま、短答３０％と言っても短答のボーダー上の人を計算に入れなければ論文組と大差無いと思うから心配するな。
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:01:05 ID:???
論文組はやっぱり強いと思うよ。俺は経営学得意だったのに、
ひねられたら全くわからなかったし、監査も深い理解ができていない
らしく、それなりに出来ているつもりでも論文では点数がこない。
ひねられたら全くわからなかったし、監査も深い理解ができていない
らしく、それなりに出来ているつもりでも論文では点数がこない。
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:05:08 ID:???
ぴよちゃんより出来てたら合格できるお
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:08:32 ID:???
>>830
経営学の第一問は仕方ないから気にするなよ。
経営学の第一問は仕方ないから気にするなよ。
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:10:18 ID:???
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:13:03 ID:???
この時期って切な過ぎるよな・・・。
受かってると確信して過ごしたかったorz
受かってると確信して過ごしたかったorz
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:14:07 ID:???
財務分析落としたのはちょっと痛いな。
財務分析はネットで一時期今年出るって言われてたから管理会計でマークしてて助かったわ。
財務分析はネットで一時期今年出るって言われてたから管理会計でマークしてて助かったわ。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:18:25 ID:???
第2問の方が少しの点差で偏差値動きそうだからね・・・
22-18だから、40点でも偏差値50ないと思う。
22-18だから、40点でも偏差値50ないと思う。
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:20:57 ID:???
けど、≒５０は取れてそうだしそんなに足引っ張らないだろ？
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:21:30 ID:???
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:23:15 ID:???
試験がここまで怖いものだと思ったことはなかった・・・。
脱サラ組だから一年落ちると、人生がマイナスに進む度合いが
若者とは違うし。どんどん自分が欝になってるのがわかる。
脱サラ組だから一年落ちると、人生がマイナスに進む度合いが
若者とは違うし。どんどん自分が欝になってるのがわかる。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:23:58 ID:???
平均点より標準偏差が大事だろ？
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:24:37 ID:???
>>838 第2問の方が標準偏差小さいよね。そこで平均割れしている
場合って、偏差値が大きく落ち込むんじゃないの？
場合って、偏差値が大きく落ち込むんじゃないの？
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:26:54 ID:???
しかし、第一問２２点は中々優秀だな。どこ合ったんだ？
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:32:48 ID:???
>>842 自己実現、公平、デメリット一つ当たり、一つは不明、
内発的動機づけ論点ズレなしで、22点くらいかなと。
内発的動機づけ論点ズレなしで、22点くらいかなと。
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:34:53 ID:???
>>843
もっとあるだろ
もっとあるだろ
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:36:41 ID:???
>>844 いや、内発的動機付けはよほどじゃなきゃ満点はないので、
7点計算。デメリットも○はなかなか来ないだろうから、4点、1点計算で。
7点計算。デメリットも○はなかなか来ないだろうから、4点、1点計算で。
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:38:14 ID:???
穴埋め一個５点で計算すれば×３＝１５点
アンダーは満点採点せず８掛けと考えれば７～８点
で合計２２～２３点くらいが妥当じゃない？
アンダーは満点採点せず８掛けと考えれば７～８点
で合計２２～２３点くらいが妥当じゃない？
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:41:35 ID:???
デメの１つに在庫リスクって書いてしまった俺orz
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:43:42 ID:???
まぁデメリットは予備校の解答以外にも他色々ありそうだから、
正直試験委員の裁量によるんじゃないかな？
正直試験委員の裁量によるんじゃないかな？
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:46:31 ID:???
ところでプライベートブランドって
情報収集とか価格設定とか小売側がすべてやるものなの？
情報収集とか価格設定とか小売側がすべてやるものなの？
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:47:28 ID:???
ファイナンスはまだいいよ
財務分析だって範囲だし、管理でやってるからといって経営でやらなかった専門が悪い、総合的に見れば普段点数が取れてる人は大丈夫
しかし一問目は今思い出してもムカつく、出題分野じゃなくて二極化しそうな問題構成に悪意を感じるわ
経営の試験委員は少なくとも落ちた受験生から怨みを買うことを覚悟してるんだろうな
財務分析だって範囲だし、管理でやってるからといって経営でやらなかった専門が悪い、総合的に見れば普段点数が取れてる人は大丈夫
しかし一問目は今思い出してもムカつく、出題分野じゃなくて二極化しそうな問題構成に悪意を感じるわ
経営の試験委員は少なくとも落ちた受験生から怨みを買うことを覚悟してるんだろうな
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:52:12 ID:???
オーさんニコルさんの再現提出が管理人にスルーされてる件…
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:52:30 ID:???
いや、財務分析も大概困りもんだ。第2問の他の問題は
埋没こそあるものの良問だと思うが。
第1問はもはやネタづくりのために作ったとしか思えない。
ＰＢ、ＮＢはやりすぎ。
埋没こそあるものの良問だと思うが。
第1問はもはやネタづくりのために作ったとしか思えない。
ＰＢ、ＮＢはやりすぎ。
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:54:46 ID:???
でも一言いえば試験委員は誰も予備校のテキストの範囲から出すなんて
言っていない。そもそも予備校のテキストだけを信じてやっていた受験
生が悪い。PBNBとかマーケティングの範囲だしこのご時勢一般常識だよ。
テレビに取り上げられるほどのものだし。会計士として知っていて当たり前
だと思うけど。
言っていない。そもそも予備校のテキストだけを信じてやっていた受験
生が悪い。PBNBとかマーケティングの範囲だしこのご時勢一般常識だよ。
テレビに取り上げられるほどのものだし。会計士として知っていて当たり前
だと思うけど。
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:54:48 ID:???
PB・NBは「最も」適切な語を書けだからそれ以外アウトっぽいしな。
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:55:42 ID:???
１５－２５ぐらい取れてれば一括レベルだお
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:57:10 ID:???
会計士受験生ってニュース見てる暇ないよな・・・
努力が反映されてこその受験勉強だと思うんだが。
極端な話、成績優秀者から順に受かっていくような試験をつくるのが、
良問だと思う。
努力が反映されてこその受験勉強だと思うんだが。
極端な話、成績優秀者から順に受かっていくような試験をつくるのが、
良問だと思う。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:58:30 ID:???
本試験の優秀者が成績優秀者だよ。
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 15:58:53 ID:???
経営学の偏差値50は、15-22ぐらいだよね、たぶん。
実際のところ短答70点未満合格の人は、財務分析やヘッジなんかも
そんなに出来ないのでは（と信じたい）
実際のところ短答70点未満合格の人は、財務分析やヘッジなんかも
そんなに出来ないのでは（と信じたい）
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:00:53 ID:???
みんな経営できていないって言うけど、それって一部のできた人を抜かして
大抵の受験生はできていない。
自己実現とデメ１つとアンダーの部分点で１５点
ファイナンスで２２～２５点とれれば合格点だよ。
選択科目だから他の経済と民法、統計が簡単でも偏差値で換算するから
仮に経済で平均５０点で経営で平均２５点だとすればどっちも偏差値に直せば
５０だから大丈夫だよ。
大抵の受験生はできていない。
自己実現とデメ１つとアンダーの部分点で１５点
ファイナンスで２２～２５点とれれば合格点だよ。
選択科目だから他の経済と民法、統計が簡単でも偏差値で換算するから
仮に経済で平均５０点で経営で平均２５点だとすればどっちも偏差値に直せば
５０だから大丈夫だよ。
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:01:31 ID:???
>>858
財務分析って指示に従うだけのような気がするんだが
財務分析って指示に従うだけのような気がするんだが
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:04:56 ID:???
回転率と財務レバレッジのことじゃないかな？
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:09:42 ID:???
問1の後二つはできんよ。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:11:37 ID:???
経営の試験委員は趣味で問題作ってるからしょうがない
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:11:42 ID:???
監査２５－３５
租税２５－２０－１０
管理１０－５－１０－１５
財務３０－３０－２５
企業３０－２５
経営１５－２５
ぐらいでいいお
租税２５－２０－１０
管理１０－５－１０－１５
財務３０－３０－２５
企業３０－２５
経営１５－２５
ぐらいでいいお
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:13:40 ID:???
財務分析って
ROE＝売上高利益率×回転率×レバレッジ
だから検算しやすかったよ。
ROE＝売上高利益率×回転率×レバレッジ
だから検算しやすかったよ。
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:15:56 ID:???
SHAで平均ぐらいだろ
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:19:59 ID:???
age
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:26:00 ID:???
>>865
分かったよ。お前はできたってことでどこか別の所に行きなさい。
分かったよ。お前はできたってことでどこか別の所に行きなさい。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:26:54 ID:???
>>866 何の平均？
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:27:21 ID:???
>>866
受験者全体で？
受験者全体で？
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:27:35 ID:???
再現者の平均。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:28:14 ID:???
受験者の平均。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:28:31 ID:???
>>864 ボーダー？
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:29:02 ID:???
合格者の平均。
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:29:22 ID:???
>>865 わかったから就業後に向けて英語の勉強でもしてなさい
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:29:50 ID:???
>>873
一応ボーダーのつもり。
一応ボーダーのつもり。
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:43:58 ID:???
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:45:00 ID:???
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:45:41 ID:???
>>864へのコメント少ないな。ボーダーはこの程度なのか？
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:46:02 ID:???
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:48:15 ID:???
合格最低点
監査５０
租税４５
管理３８
財務８８
企業４８
経営４０
監査５０
租税４５
管理３８
財務８８
企業４８
経営４０
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:48:55 ID:???
>>879 こんなもんでしょ
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:49:42 ID:???
>>881 租税は＋10でしょ。
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:51:03 ID:???
そんなに租税ってできいいの？
理論予備校あたったって言っても４０点満点の問題だからね、
計算できないと厳しくないか？
理論予備校あたったって言っても４０点満点の問題だからね、
計算できないと厳しくないか？
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:52:20 ID:???
合格最低点
監査５０
租税５０
管理４０
財務８５
企業４５
経営４０
監査５０
租税５０
管理４０
財務８５
企業４５
経営４０
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 16:54:03 ID:???
やっぱりイメージ的にぴよちゃんボーダーラインだ・・・
今年は3150人
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:05:29 ID:???
この人の予想を参考にすると素点ボーダーはそんなに高くなさそうだよ。
あくまでもこの人の予想だけど。でもなんの根拠もなくボーダーを勝手に
煽るよりもある程度、データを元にしているから信憑性がある。
http://blog.goo.ne.jp/yongshu
あくまでもこの人の予想だけど。でもなんの根拠もなくボーダーを勝手に
煽るよりもある程度、データを元にしているから信憑性がある。
http://blog.goo.ne.jp/yongshu
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:05:48 ID:???
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:05:52 ID:???
小学生が言ってたけど今年は５０００人だって。
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:06:34 ID:???
>>887
税込価格北
税込価格北
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:06:59 ID:???
>>885 俺管理40点なさそうだから、もうちょっと下げて
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:08:01 ID:???
日本の最新FIFAランキングが32位だから、3200人。
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:12:21 ID:???
あずさ（大阪）から手紙がきた。
一瞬、内定取り消しの通知かと思っちゃった。
別に悪いことはしてないんだけどさ。
一瞬、内定取り消しの通知かと思っちゃった。
別に悪いことはしてないんだけどさ。
>>891
そんな意図はなかったから3200人に訂正
そんな意図はなかったから3200人に訂正
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:13:30 ID:???
今年は税込価格か端数価格の勝負だなｗ
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:14:33 ID:???
租税計算６０点中３０点で平均はありません。
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:17:07 ID:???
受験生のうち全党受けた3000人と公開模試受けた2500人は租税理論的中しているが
ほかの受験生は的中していないよな。しかも所得のABCの取り扱いも
Aに限定しかけないし。
ほかの受験生は的中していないよな。しかも所得のABCの取り扱いも
Aに限定しかけないし。
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:19:26 ID:???
>>897
高いの？低いの？？
高いの？低いの？？
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:23:06 ID:???
租税計算平均は２５点と予想。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:23:44 ID:???
俺大原だけど租税の理論ってＴＡＣも出したんだ。じゃあ55はいくな。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:25:49 ID:???
６５ぐらいだろ
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:29:16 ID:???
水さすようで悪いけど予備校が全党、公開模試でだしたからって
それは一つの科目に過ぎないわけで、他にも予想しているし、他の科目
もあるわけだから、手が回らないとか色々な諸事情を考慮すれば、今こ
こでボーダーを上げている奴等はできているからボーダーをあげたいだけ
で本来のボーダーはもっと低いと思うよ。
それは一つの科目に過ぎないわけで、他にも予想しているし、他の科目
もあるわけだから、手が回らないとか色々な諸事情を考慮すれば、今こ
こでボーダーを上げている奴等はできているからボーダーをあげたいだけ
で本来のボーダーはもっと低いと思うよ。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:29:43 ID:???
全答練①②の租税法計算偏差値が50と51の俺が予想する。
租税法の計算の平均は30だ。
全答練は本試験よりも少し母集団のレベルが高いはずなので、
俺より少し下が平均点のはず。
ってことで、平均30と予想。
租税法の計算の平均は30だ。
全答練は本試験よりも少し母集団のレベルが高いはずなので、
俺より少し下が平均点のはず。
ってことで、平均30と予想。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:31:52 ID:???
俺は短答あがりだけど今回の科目の中で租税が一番簡単だった。
平均でも５０は超えると思うよ。
平均でも５０は超えると思うよ。
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:32:02 ID:???
確かに結構、手が回らないもんだよ。租税だけが試験科目じゃないもん。
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:33:54 ID:???
租税計算は法人は半分以下なんて普通の受験生はいないから消費で半分獲得したかが勝負のわかれめになる。
理論は簡単だったから全部できてないとまずい
理論は簡単だったから全部できてないとまずい
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:34:11 ID:???
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:35:33 ID:???
>>908
全部簡単かつＡランクだろｗｗ
全部簡単かつＡランクだろｗｗ
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:35:34 ID:???
再現で事例問題が解けていない奴はおそらくぴよだけだから（ABCの両者視点で書いてるかどうかは別）
同一生計の理論はかなり平均点が高いことが予想される
ただし同一生計の総論部分をしっかりかけている奴は少ないし
寄付金の理論もちゃんと書けてる人のほうが少ないから
理論部分の平均点は20点ぐらいじゃないかな
同一生計の理論はかなり平均点が高いことが予想される
ただし同一生計の総論部分をしっかりかけている奴は少ないし
寄付金の理論もちゃんと書けてる人のほうが少ないから
理論部分の平均点は20点ぐらいじゃないかな
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:39:54 ID:???
ぴよさんはアカスク出身だからちょっと除外しといて、
他の人を見る限り5割割れはちょっと考えられないのでは。
他の人を見る限り5割割れはちょっと考えられないのでは。
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:41:15 ID:???
他の人自体、再現で出すぐらいだから比較的優秀な方。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:41:59 ID:???
租税の理論は差がついてるだろうな
知ってるのが当たり前の問題は細かい部分で差がつく
寄付金の理論を否定の流れでしっかり結論に持っていければOK
同一生計の総論は 超過累進税率、恣意的な所得分散、個人単位課税の例外世帯単位課税
この３つのキーワードが全部書けていたら出来たと言える
事例問題にしたって根拠条文の56条はもとより37条も挙げてABCの両者視点で書けたら出来たと言える
全部クリアしてる奴はかなり少ないだろう
知ってるのが当たり前の問題は細かい部分で差がつく
寄付金の理論を否定の流れでしっかり結論に持っていければOK
同一生計の総論は 超過累進税率、恣意的な所得分散、個人単位課税の例外世帯単位課税
この３つのキーワードが全部書けていたら出来たと言える
事例問題にしたって根拠条文の56条はもとより37条も挙げてABCの両者視点で書けたら出来たと言える
全部クリアしてる奴はかなり少ないだろう
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:45:04 ID:???
予備校の模範解答を分解したらそうなるよな。
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:46:47 ID:???
いきなり寄附金の規定適用してる奴は点こないだろ。
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:48:42 ID:???
ゲルって財務は元々得意だけど租税は全答終わってからやったって言ってたよな
理論結構出来てるんだが、短答組も詰め込んだらすぐこれぐらい出来るようになるのかな
そう考えると理論の平均点も高い気がする
理論結構出来てるんだが、短答組も詰め込んだらすぐこれぐらい出来るようになるのかな
そう考えると理論の平均点も高い気がする
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:49:26 ID:???
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:51:30 ID:???
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:52:02 ID:???
予備校理論は模範解答は大したことないよ。昨年の監査の第一問はＴＡＣ解答じゃ平均すらとれないみたい
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:54:06 ID:???
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:54:43 ID:???
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:55:23 ID:???
超過累進税率だから→恣意的な所得分散で税負担を軽減しようとする輩が出てくる
→原則個人単位課税だが同一生計親族にだけは世帯単位課税を行う
これが立法趣旨だろ
→原則個人単位課税だが同一生計親族にだけは世帯単位課税を行う
これが立法趣旨だろ
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:55:34 ID:???
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:57:40 ID:???
>>923
何を持って十分なのかは分からないけど。
超過累進税率→恣意的な所得分散による租税回避可能→個人単位課税例外の世帯単位課税
所得分散→租税回避→納税者間不平等
どっちがベターかっつー話しだよね
俺は前者を選ぶ
何を持って十分なのかは分からないけど。
超過累進税率→恣意的な所得分散による租税回避可能→個人単位課税例外の世帯単位課税
所得分散→租税回避→納税者間不平等
どっちがベターかっつー話しだよね
俺は前者を選ぶ
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:58:13 ID:???
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 17:59:33 ID:???
>>922
同一生計じゃなくても実質課税からの否定がありますが。同族会社の行為計算否認もありますね
同一生計じゃなくても実質課税からの否定がありますが。同族会社の行為計算否認もありますね
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:00:35 ID:???
別の書き方もあるのかもしれないけど>>922が一番無難だとは思う
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:00:59 ID:???
なんであの消費税法の問題で完投がいないの？
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:02:09 ID:???
>>924
最後は世帯単位課税にした と言い切るのはこわいですね。青色の特例もありますからね
最後は世帯単位課税にした と言い切るのはこわいですね。青色の特例もありますからね
>>928
俺はキミほど優秀じゃないから
俺はキミほど優秀じゃないから
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:03:33 ID:???
所得理論の趣旨は、原則論から述べてる方が高く評価されるよ。
だから、個人単位課税で超過累進税率を採用していることを最初に書いてる
方が印象はいいよ、たぶん。
だから、個人単位課税で超過累進税率を採用していることを最初に書いてる
方が印象はいいよ、たぶん。
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:03:36 ID:???
いや・・・・
そこまで細かい採点はさすがにしないと思う
まぁ最後は試験委員の判断だからあんまり意味のない議論だな
そこまで細かい採点はさすがにしないと思う
まぁ最後は試験委員の判断だからあんまり意味のない議論だな
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:04:12 ID:???
ｱﾝｶつけわすれた
>>929
>>929
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:05:52 ID:???
世帯単位課税を行うこととした でさすがに×か減点はねーと思うぞｗ
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:08:12 ID:???
>>931
原則なら必要経費認めるからスタートになりますが。
超過累進課税は所得の多い人に課税する趣旨。
すると必要経費とも思える→しかし超過累進課税回避
て流れでもってくことになるね。
超過累進課税から書き始めたやつも認定あまいことになるね
原則なら必要経費認めるからスタートになりますが。
超過累進課税は所得の多い人に課税する趣旨。
すると必要経費とも思える→しかし超過累進課税回避
て流れでもってくことになるね。
超過累進課税から書き始めたやつも認定あまいことになるね
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:09:08 ID:???
「限定的な場合に世帯単位課税を採用した」と書けばおｋ
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:09:19 ID:???
専門の掲げるキーワードを書いたら無難 キーワード的にも受験リスク的にも
ただそれ以外の方法の論述も意味があってれば点が来る
でいいじゃない
ただそれ以外の方法の論述も意味があってれば点が来る
でいいじゃない
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:09:38 ID:???
原則なら、そもそもなぜ所得税というものが課税されねばならないのか
・・・からのスタートにすれば高得点だお
・・・からのスタートにすれば高得点だお
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:10:13 ID:???
そもそもあれに世帯単位課税おかしいよ。
事業所得 不動産所得が必ず世帯とは限らないからな。やはりいいすぎ
事業所得 不動産所得が必ず世帯とは限らないからな。やはりいいすぎ
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:10:34 ID:???
>>936
おまいの解答を教えてくれ興味ある。
おまいの解答を教えてくれ興味ある。
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:11:26 ID:???
>>939
おまい天才だお
おまい天才だお
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:12:22 ID:???
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:13:40 ID:???
世帯単位批判をしてる人はね、ちゃんと根拠があっていってるのかもしれないけど
99％の受験生そこまで考えてないから
君達があってたら１％に入れるよ、ただそんなにこじつけて批判してたら採点者も手間がかかりすぎてやってられんと思う
よくもわるくもキーワード採点でいんじゃね
99％の受験生そこまで考えてないから
君達があってたら１％に入れるよ、ただそんなにこじつけて批判してたら採点者も手間がかかりすぎてやってられんと思う
よくもわるくもキーワード採点でいんじゃね
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:14:06 ID:???
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:16:08 ID:???
世帯単位課税ｗｗ
さすがにこれはない。
さすがにこれはない。
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:16:36 ID:???
世帯単位批判をしてる全員に告ぐ
試験委員の著書を読め
試験委員の著書を読め
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:17:10 ID:???
>>943
誰？
誰？
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:18:33 ID:???
>>947
WWW
WWW
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:19:39 ID:???
>>943
世帯の意味わかってる？
世帯の意味わかってる？
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:21:00 ID:???
ここにきて世帯単位課税のキーワードに一気に反応ｗ
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:21:44 ID:???
誰か、世帯単位批判をしてる人
本試験で書いた解答晒してくれ
それからでないと議論できなくね？
本試験で書いた解答晒してくれ
それからでないと議論できなくね？
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:22:38 ID:???
なんで今更こんなに批判が起こったのさ
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:23:34 ID:???
ひさしぶりにまともな流れだ。
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:23:57 ID:???
56条は世帯単位、もしくは家族単位で間違いないだろ。
簡単な租税法の基本書を本屋さんで立ち読みしてこい。
簡単な租税法の基本書を本屋さんで立ち読みしてこい。
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:24:37 ID:???
俺は租税詳しくないけど、少なくとも再現の上位者は世帯単位課税って書いてあるから受験生的にはそれでいいんだと思う
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:25:41 ID:???
>>956
俺もそう思う。
俺もそう思う。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:26:21 ID:???
所得税が個人単位原則は事実。しかし56条は所得分散→租税回避→納税者間の不平等を防ぐためのもの。
決して世帯単位課税にするための規定ではない。
世帯てのはそれぞれの家ごと。同一生計でも世帯は違うことはある。よって世帯単位はいいすぎてかまったく検討違う
決して世帯単位課税にするための規定ではない。
世帯てのはそれぞれの家ごと。同一生計でも世帯は違うことはある。よって世帯単位はいいすぎてかまったく検討違う
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:26:31 ID:???
っていうか、全答練2回目で「世帯単位」って答える穴埋め問題があっただろ。
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:28:11 ID:???
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:28:23 ID:???
>>955
家族単位と世帯単位では意味がニュアンスが微妙に違うぞ。
家族単位と世帯単位では意味がニュアンスが微妙に違うぞ。
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:28:25 ID:???
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:28:48 ID:???
所得税法第５６条は、同一生計親族に支払う対価（給与、地代家賃、支払利息等）を事業所得等の必要経費とせず、またこれを受け取った側の所得としない旨規定している。
本規定は、戦後、伝統的な家族制度の残る中、親族に対価を支払う慣行も未成熟な状況下において、恣意的に対価を定める等により所得分散を図り、税負担を軽減しようとする「要領のよい納税者」に対抗するため、租税回避防止策として制定されたものである。
このため、「世帯」を課税単位として捉えており、個人単位課税を原則とする所得税法の例外的規定となっている。
本規定は、戦後、伝統的な家族制度の残る中、親族に対価を支払う慣行も未成熟な状況下において、恣意的に対価を定める等により所得分散を図り、税負担を軽減しようとする「要領のよい納税者」に対抗するため、租税回避防止策として制定されたものである。
このため、「世帯」を課税単位として捉えており、個人単位課税を原則とする所得税法の例外的規定となっている。
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:29:03 ID:???
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:29:14 ID:???
でもふつうは「世帯単位≒同一生計」だと思うんだ。
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:29:30 ID:???
>>960
んなもん、よく見つけてきたな。
んなもん、よく見つけてきたな。
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:30:14 ID:???
これでも世帯単位に批判する人はいるか？
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:30:36 ID:???
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:32:22 ID:???
批判してる奴は>>865を煽ってた奴と同一人物だろ。
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:32:33 ID:???
世帯単位知らなくてよく合格を期待できるな。
感心するわ。
俺なら来年の勉強開始する。
感心するわ。
俺なら来年の勉強開始する。
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:33:29 ID:???
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:35:39 ID:???
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:36:44 ID:???
どうやら終戦の兆しらしい・・・・
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:37:34 ID:???
>>963
つまり世帯単位するための規定=租税回避防止のための規定。
どっちかを書けばいんじゃね？
租税回避防止するためである。→つまり個人単位の例外の世帯単位にするためである。
同じことを詳しく説明してるてことだよね
つまり世帯単位するための規定=租税回避防止のための規定。
どっちかを書けばいんじゃね？
租税回避防止するためである。→つまり個人単位の例外の世帯単位にするためである。
同じことを詳しく説明してるてことだよね
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:38:45 ID:???
世帯単位を書いた方がベターなのは明らか
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:39:41 ID:???
世帯単位批判してる奴は単なる勉強不足だよ。
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:39:43 ID:???
で、租税法の平均は50でいいのか？
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:40:33 ID:???
平均は４８あたり
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:41:21 ID:???
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:41:30 ID:???
つかね、租税の理論も今の議論に出てきたようなキーワード書いてないと
あんまし点こないと思うよ、やっぱり受験で差をつけるための試験だから
そう考えると理論の平均点もそんなに高いとは思えないから
平均50はないな
あんまし点こないと思うよ、やっぱり受験で差をつけるための試験だから
そう考えると理論の平均点もそんなに高いとは思えないから
平均50はないな
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:43:34 ID:???
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:43:42 ID:???
>>978
アクセルも大原も模範解答にありませんが
アクセルも大原も模範解答にありませんが
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:44:32 ID:???
世帯単位を見当違いって堂々と言っていたやつどこいった
お前が見当違いだろうが
お前が見当違いだろうが
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:45:29 ID:???
>>984
キーワード採点は批判するくせに、模範解答は信じるのか？
キーワード採点は批判するくせに、模範解答は信じるのか？
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:46:47 ID:???
世帯単位は伝統的に～とあるように昔の見解。いまとなっては国が税金ほしいために租税回避防止→納税者不平等というこじつけの理由が存在の理由。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:47:05 ID:???
久々に本試験の議論で盛り上がった
スレもいい感じに1000近く
スレもいい感じに1000近く
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:47:43 ID:???
もちもちもっちー
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:48:20 ID:???
世帯単位批判してる人は「～租税法入門」のような本を買って、56条の
ところを調べて来いよ。
とりあえず、ググるところから始めろ。
ところを調べて来いよ。
とりあえず、ググるところから始めろ。
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:49:38 ID:???
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:51:19 ID:???
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:51:34 ID:???
急に荒れてきたな。大原租税法直対答練オールＡの俺からすると、
累進課税ってことばは欲しいぞ。
累進課税ってことばは欲しいぞ。
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:52:21 ID:???
全答練Cの俺でも超過累進税率ってことばはほしいぞ。
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:52:42 ID:???
>>993
そこは誰も否定してないが、世帯単位のとこしょ
そこは誰も否定してないが、世帯単位のとこしょ
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:52:53 ID:???
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:52:58 ID:???
結局どちらも書かなかった奴の勝ちだお
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:53:53 ID:???
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:54:16 ID:???
>>997
いや、それは負けだわ
いや、それは負けだわ
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/08(水) 18:54:26 ID:???
もちお最高だお！
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛