財務分析全滅です・・・30点しかありません・・・
2 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/03(金) 13:11:11 ID:Nq+Ed+xY
2げと
財務全滅で30点って優秀じゃね?
財務分析って10点なんですよね・・・もっと配点高いなら今から死にます・・・
ちなみに第2問15点です・・・
問1の上二つは分子を税引前当期純利益にしました、
下二つはそれぞれ負債を分子、分母にしました。
問2の指標は知りませんでした。文章題は何か書きましたが、
計算が間違っている中で点数が貰えるかどうか・・・。
>>6 ケアレスと資料読み飛ばしが重なっちゃいましたか…。
痛いですね…
足切りは他科目で挽回するしかないですね。
8 :
7:2008/10/03(金) 13:30:28 ID:???
足切りは×
足切りは回避してると思いますが失点は〇
足切り・・・今最も恐れている言葉を・・・
第2問できない奴の方が標準偏差の関係から、偏差値低いらしいね。
年寄りだし樹海に行くしかないのかな・・・
毎日思い出すと胃が痛い・・・あんなに経営の勉強頑張ったのに・・・
得意だったのに・・・
みんな、民法がんばろうよ。
民法なんて今更やっても・・・みんな、樹海行こうよ・・・
樹海が海じゃないって最近知った・・・
ことしの経営はただのバクチでしょ?
みんなできてねえだろくだらねえ問題
みんなで埋没団子団子
試験委員はアホ
会社辞めて金も無い・・・教科書に載ってる問題ならかなりいけると
思っていたのに・・・もう死にたい・・・
試験委員「第一問は単語を答えるだけの楽勝問題なのでサービスのつもりで配点を50点もまわしました。」
>>16 お前の採点が楽勝になるだけだろと突っ込みたい。
経済学取ればいいだけだろ。
結局ここで嘆いてる奴等は実力不足なんだよ!
予備校の勉強ちゃんとやってれば40は取れるはずだよ。
40でボーダーぐらいかな・・・財務分析死にたい・・・
そうなんだよな。
予備校の勉強をしっかりやってれば、
貯金はできなくとも、足を引っ張られることはない。
経営学を得点源にしてた人にはきついだろうけど。
でも、会計士を目指す人が会計系で点を稼げないのがいけないんだけど。
22 :
私権委員:2008/10/03(金) 17:45:22 ID:???
すいません、反省してます・・。
そうだね。30の後半は取れると思うし、それで偏差値50ぐらいなら、
あとで挽回できる。
>>21 今年ほどでなくてももともとバクチな科目だろ
それを得点源にするって頭がいかれたパチンカスと同じだと思う
24が死ねっていう・・・
統計こいっておまいらもっと
統計なんて全く知らん・・・
慶應なら、商でも経でも統計やってるはずだ。
慶應じゃないし・・・商でも経でもないし・・・
>>25 はいバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
>>30 落ちてたらあなたを恨みながら死にます・・・
あのお笑いサイトまだあんの?
民法こいっておまいらもっと
経営みんなで手抜きして埋没科目にすればいいじゃん
なかよく偏差値50ゲット
>>36 そんなことしても囚人のジレンマが起きるだけっすよ。
>>35 民法ってのは司法合格者の免除のために形式的に設けている科目であり
本来は試験場で受けるべき科目ではない。
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/03(金) 20:54:19 ID:x9gPhhma
>>37 毎年今年のような問題出たらどうせみんなできないって。
対策打てない科目=埋没科目=やんなくていい
30点…
低い…
おぃらの第1問の点数と変わんないかも。
PB・デメ2つ・寡占度・公平・自己実現・アンダーマイニングは取れたから30〜40は取れたよ。
オリジナルブランドとかスペシャルレーベルとか
適当なことかいても白紙じゃないから1〜2点はくれる
誰か配点表UPしてくないかな?
俺は多分20点あるかないかやわwwww
偏差値40切るのか?
合計点は350/700以上はあると思うから足きりが心配だ。
>>46 もう一度しっかり自己採点してみるけど
CAPMの式はEつけわすれるわ
財務分析はできないわ
リスク中立とかジェンセンとか
>>40 我ながらこれはA判定を突き抜けてSS判定位だと思いますので気にしないで下さい。
再現答案でもこんなのはキングさん位のものです。
平均は10点台だと思われますので。
足きりは何点からだろうか。
>>1の期待を込めての予想ボーダー
第1問15点 第2問24点 合計39点
足切りは26点ぐらいと予想しています
偏差値50は
第1問13点 標準偏差15
第2問22点 標準偏差10
あたりでどうでしょうか。
ただの1受験生が予測してるだけじゃん
何の意味があるんだ?2ちゃんと変わらない
>>55 配点表は下にある。
配点表といわれたのでね。
57 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/03(金) 22:10:40 ID:x9gPhhma
おいおい2ちゃん予想じゃねえかよ公式でもなんでもない
じゃあ最後までわからんな
弟子が書ければ足きりはない
>>57 公式だろうが非公式だろうが、
ばらばらな採点基準で議論するよりはましでしょ。
一人でオナニーするよりストリップ劇場でみんなで抜けということか
うまいこというねぇ。
座布団一枚持っていって
20点と言っていたものだが
第1問
問題1 かけたところはデメリットのとこで製造業者の負担が増える値下げとかみたいなことかいた
それ以外は不正解
問題2
自己実現 公平 アンダーマイニングの説明はできた
19/50と予想
第2問
問1 4/8問穴埋め
問2 ジェンセンシャープは白紙に近い
CAPMの式Eをつけわすれる
以下全滅
4/20点と予想
第2問問題2
問1 回転率のみ正解
問2 数値は完答
説明はなんとなく
問題3
問1 6/8穴埋め
ペイオフはLECやTACの解答。しかし定規使っていない
問4-1は正解したがあと全滅
合計 15/30と予想
計 38/100と予想するが保守主義から 30/100としとく
偏差値42〜44と願う
>>65 40点前後あると思う。偏差値48ってところでしょう。
うそつき
>>66 慰めありがとう
お互い受かってることを信じる
>>67 いや、第2問問題2は6点、第3問は6+2+2点あるでしょ。で第2問合計20点。
第1問はデメリットとデジで11点ぐらいありそうだから、41点、偏差値は48〜50あたり。
>>69 大原模試は上位40〜50%でした
言い訳になりますがそのときの企業法が偏差値39でした。
本当は企業法は得意でして本番でもそこそこかけたので
実際はもうちょい上にいけたはずです。
それなら合計350点以上はいいのでは・・・
大原模試上位40%が経営40点ならありだろ
ありがとう!試験のことは忘れて股割りに励みます
何だよ股割りってw力士か?
ノ「先生、質問です!」
先生「なんざます?くだらない質問だとその汚い粗チン喰いちぎるわよ?」
生徒「経営ってどこがそんなに難しかったんですか?シャープ尺度とか埋没って考えたらそんなに難しく思わないのですが…」
以下先生お願いします。
理論て書いたらなんでも点になるとおもってまつ?
また3000人だったら受験者いなくなるよ
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/05(日) 02:38:16 ID:ZRYcK6Jl
参入は増えるけどな^^
甘採点で就職決まった気でいてサボって入門生に抜かれるのが関の山〜
実際経営学30点割れの奴ってそうはいないよな。再現とか見ても。
式を知ってるか知らないかで決まる財務分析の計算問題に
7点の採点はいくら何でも振りすぎだと思う。悲しすぎる。
財務分析俺も間違えたんだけど
7点配点以下だと、一個あたり1点以下の計算にならない?
>>83 おっしゃるとおりそうですが、問題出しすぎなんだよ。
デュポン式の公式なんて、知らなかったらその時点で計算あぼーんじゃん。
>>85 根拠は?経営の第2問なんて2点問題が最高でしょ。
内発的動機付けの結論逆とか部分点もくそもないし。
財務分析って式と計算で一点ずつかもわからんね・・・
そうしたらあしきり濃厚・・・
経営学であしきりに合って落ちてたら死ぬことにするよ
財務分析・・・
相対試験だから、あまり素点ベースで深く悩んでも仕方ないよ。
発表まで気分転換したらいいよ。
財務分析で死にました
。。。
管理会計の授業で財務分析の説明があり、聞いていたら
動悸が止まらなくなった・・・死にそうだ
大原では
ボーダー
管理 45点前後
経営 40点程度
といっている
一方AXLは
管理・経営ともに6割近くとれるみたいなことを抜かしてるけど
これは強がりだよな?AXLでやればこんくらいはとれるみたいなことを言いたいんだろう
>>93 LECの管理会計の講師が解答速報会で言ってたけど、そういうのはプロパガンダらしいよ。
この中に金融庁職員いる?
財務分析
マネジメントコントロールの重要性
>>86 配点は1点が最低とは限らない
0.1点刻みとか普通だろ
99 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/21(火) 10:22:57 ID:ERTTIsdy
グラフ直さない大原よりはまし
0.454は正解だよ
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/23(木) 10:03:28 ID:oXE3o5xt
>>101 「タック経営学」って科目あったっけ?
>>100 グラフの間違いはプロゆえの凡ミス
リスク中立確率とオプション価格のミスはアマゆえのミス=構造的問題
>>99 0454間違いなのか。発表を26日前にしてほんとにやばくなってきた。
105 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/23(木) 14:37:58 ID:JVhqhg+T
結局オプション料はいくらが正解?
つまりプロミス
ふつーの二項モデルで計算したら3.8039円になったんだけど。>プレミアム
うわ間違った。
3.2039円だ。
今計算したら0.454になったお。
いや、リスク中立確率じゃなくてオプション料の額。
無裁定理論の方法で求めた。
一橋の教授が言うなら0.454間違いも納得せざるえないか。
名前割れてるブログで言うぐらいだから自信あるんだろうな。
タックの解答で間違っているのはリスク中立確率だけ?
オプション料Xは合ってるの?
TAC経営講師に一橋の教授いる?
>>115 今携帯でリンク先が見えないんだが、大原のオプション料の解答は?
3.20円だよ。
ってことはLEC&大原で決定だな。タック間違ってたのか。
両方正解OR埋没を期待していたのに。。
121 :
108:2008/10/23(木) 17:05:59 ID:???
>>118 おー。無裁定価格と同じだ。
って当たり前か。
なんか、0.454にしてる人多そうだから、予想平均下がりそうだな。
ついでに、グラフも大原にならないかな。
グラフも大原になったら泣いて喜ぶ俺がいますが、
冷静に考えるとTACが正しいわな。何故大原訂正しないんだ
プライドがあるからな
125 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/24(金) 08:33:40 ID:GXv6t3M2
>>115 衝撃的情報だね。
一橋ICSがすごいというより東工大がすごいというか東大理・数学がすごいのね。
第一問
デメ、デシ部分点のみ
第二問
18点
足切りかな…
残念ながら30割ると足きりの可能性は結構あると思います。
論文すれにかこうとして、書くとこまちがえました。
第二問18点は確定として、デメリットで6点、デシで7点で31点。
恐らく足切りは25点ぐらいからでしょう。
132 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/24(金) 10:42:50 ID:MY3nNTOU
東工大MOTのかち
25点わると確実だろうね。25〜30の間じゃないかな。
134 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/24(金) 23:07:56 ID:GXv6t3M2
MOTって何?
このスレがのびないのを考えると経営で失敗した人少ないようだね
129の書込み多いな
自己実現できなかった奴っているの?
たぶんデメ、デシよりやばいぜ
138 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 08:35:58 ID:rW2r0t36
ファイナンス理論は合否にまで影響しない 日経読んでおけば大丈夫 らしい
日経(笑)
経営学で足切り覚悟の奴はもう2ちゃん見てないだろ
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 14:15:03 ID:iBnGcDDl
日経ネタだが PBからシアン化合物見つかったって
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/28(火) 08:38:03 ID:uMdt90zg
産経では駄目かな?
最近の本試験はオプションがやたらブームだけど、将来はスワップや
クレジット・デリバティブも出てくるの?
赤旗読んでれば大丈夫だよ
聖教新聞読んでれば、監査法人には入れるよ
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/29(水) 13:31:57 ID:ChxLYZ62
CDSに関連したことだが、信用リスクの評価が重要ということはクレジット会計士が必要ってことで合格後は重要。試験は大原ればいい。
>>143 前回本試験では途中からクレジットデリバティブも試験範囲に入ってきた。
それもあってかなりやったんだが本試験では出なかったな
でも今何かと話題だし来年は出るんじゃない
0.454
0.356
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/30(木) 20:40:49 ID:mwsy+8r0
リスク中立確率 学力
TAC(院なし) 0.454 0.1
大原(院あり) 0.356 0.3
一橋ICS 0.356 0.6
として、学力で加重平均すると、
リスク中立加重平均確率
=0.454×0.1+0.356×0.3+0.356×0.6
=0.3658
でどうかな?
ナイス。じゃあ埋没決定だね。僕うれしい。うふ
いや0.454だろ。
0.454
お前ら往生際悪いお。
CDSか。
CDSはプロテクション料の理論価格が同じライフタイムの社債の利息の
リスクプレミアム部分と同額になるってことを裁定取引の存在で説明できる
程度でいいのかな。
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/31(金) 22:02:17 ID:B4+uc9c/
テリーデュポンに言及しないと減点
0.454
158 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/06(木) 12:08:32 ID:xY6ohws0
web2.0にあやかってtac0.454ってのはどう?
結局経営死んだと思ったけど合格してたぜ
やっぱ傾斜あるんじゃね
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/19(水) 22:56:06 ID:xCRdMlmD
0454で十分
受かったから言うけど0.454OKじゃね?
将来の株価をP1、P2(但し、P1>P2)の2パターンだとする。
現時点での先物レートをXfとするとP1になる確率は
(Xf−P2)÷(P1−P2)
だよ。
数直線上にP1とXfとP2をプロットしたとき、
「P1からXfの長さ」:「XfからP2の長さ」
の比がP2及びP1が起こる確率の比になる。
本試験問題は株がドルになっただけ。
最初に先物レートを問われたのは誘導。
>>1ですが、財務分析全滅でも受かっていました。死ななくて良かったです。
164 :
162:2008/11/19(水) 23:34:40 ID:???
×現時点での先物レートをXfとする
○現在の株価の将来価値をXfとする
同じことだけど念のため。
165 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/21(金) 10:15:19 ID:7V0Lsb+0
454で第一問と第二問問題2をとれば問題ない。他は埋没。
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/06(金) 22:56:24 ID:kT4ujUEv
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/06(金) 23:37:59 ID:kT4ujUEv
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/06(金) 23:59:19 ID:P+2wHT8Q
この9ページからのリスク中立確率の計算ですが、ドルのオプションなのに何故円建ての金利を使うのですか?
複製ポートフォリオって何ですか?
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/07(土) 00:08:16 ID:uHKAnx2o
「T社は円建ての会計処理を基本とする日本企業である。そこで、本解説では複製ポートフォリオを考えるにあた
っての無リスク資産(リスクフリー資産・安全資産)は円建ての世界を想定する。」って10/10ページに書いてある。
複製ポートフォリオは、「@原資産を剪P位保有し、A無リスク資産B を1単位保有することによって、Bプット
オプションの保有と同じペイオフをもたらすようなポートフォリオ(=複製ポートフォリオ)」って10/10ページに書いてある。
それ以上は、AXLに通ってきくしかないでしょう。
170 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/07(土) 10:01:53 ID:o3a2Do0X
この問題1問1のアンシステマティックリスクって何ですか?
プットにするに(デルタ-1)単位じゃなかったかな?
ペイオフ図 作図 プットコールパリティーの式 リスク中立
すべて無最定原理で
検算ができるはず
172 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/07(土) 17:09:06 ID:o3a2Do0X
リスク中立って、どうやって検算するんですか?
有名な式は知っています。
検算方法、教えてください。
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/10(火) 12:05:42 ID:xxXHqczz
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/20(金) 10:09:47 ID:RTSgltgJ
www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shikeniin21219.html
経営の久保田敬一試験委員が退任。
何かあったかな?
理由を示してほしいな。
示せる合理的理由であるのならば。
176 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/20(金) 12:12:10 ID:61VNnxco
合理的根拠なき方針変更は適合性原則に違反し、したがって、善管注意義務に違反する かも?
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/28(日) 20:59:23 ID:8v4cb0gA
ヘッジポートフォリオだな
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/28(日) 23:51:36 ID:jSN225Jl
米山対策、何やればいい?
180 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/28(日) 23:57:11 ID:3scoUmjK
レッドオーシャン
181 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/29(月) 00:15:46 ID:EHDxM59B
クリス点線は?
聖隷クリストファー大学
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/30(火) 15:51:02 ID:p3XBEXAM
長瀬対策、何がいい?
長瀬はマーチサイモン
185 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/07/02(木) 10:53:40 ID:eLzpbQOX
とばるスキーは?かねまんは?
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/07/05(日) 22:16:01 ID:T5bI7Eit
組織論のプロの人
勝者の呪い、教えて
オークションの話だろ?
TACならテキストに載ってる話だ
そういえば全答練に出てたな
188 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/07/06(月) 00:00:05 ID:ZBc/CSqe
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/07/16(木) 17:13:06 ID:ywB+6LGY
資本コスト低下してきていた成熟企業tacによるwのm&aだが、勝間によれば通常失敗する場合が多いそうだが、クリステンセンのって、成功させなければならないって、議論だよね?
今年の経済常識用語問題を何か当てようぜ!!
まず俺から。
死の谷。
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/10(月) 08:58:05 ID:2DZqoSJf
長瀬 プロスペクト
M&A絡み行動経営学
今年はどうだった?
今年は専門学校がまあまあ的中
ファイナンスは概ね普通
組織論はほぼ壊滅
運ですね
去年でこのスレの需要なくなるかとオモタ
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 10:33:10 ID:7aXEXifv
組織論は壊滅する問題だったことより
問題数が少なすぎてリスク激高だったことのほうが大問題だと思う
第一問50点に対して
答え書く欄が わ ず か 1 0 枠
2行の論述*2枠
1行の論述*1枠
用語*7枠
ありえんわ
試験委員の専門分野が違うために、3行以上の論述を出題すると
出題者以外の試験委員が採点できないので、キーワードと短文形式で出題されるようだ。
来年以降も戦略・組織論は恐ろしい出題になりそうだ。
せめて戦略・組織論を3問出題してくれたら、リスクは減るのだが。
採点作業にセル生産方式ができないとは
>>198 大学の試験もそんな感じだろ。何も問題無し。
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:44:28 ID:WDUY7c9j
戦略・組織論は、もう少し、戦略的で、組織「体系」的な問題を出してくれないと、努力も能力も問うていない、運だけの糞科目になっちまっている。
試験委員様の趣味を披露する場になり下がってるな。
204 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 18:56:09 ID:ZIU7kEpk
試験委員が、自分の採点する答案時間を減らしたいので、あーいう第1問になりました。
採点時間は第1問2分かな。
会社法とかの採点労力考えたら、経営試験委員楽すぎ。
アルファベット3文字好きの試験委員は誰だw
>>202 経営学は心理学と一緒でそんなもんだよ
経済学に馬鹿にされ続けてる
もっとも、経済学は他の文系には現実に合わないから役に立たないと言われ
理系には対して役に立たないのに無駄に数学を使うなと言われる。
数学者は意外と経済学好きだけど、それはあくまで言語としてであって
物理学みたいに体系的に何か発見出来てるからって訳じゃない(多分)
現実適合性と体系的かどうかは地味にトレードオフ。
経営学に体系なんて求めちゃいけない
産業組織論か経営経済学でもやっとけ
自然科学への憧れがあるからなー
でもそんなふうに割り切れないのに、無理に自然科学のような
公式にするから今回のような金融危機を生み出す元になる。
一見論理がとおっているから、だましやすいんだよね。
前提条件見たらありえないのに。
社会科学の宿命だな
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/24(月) 20:32:55 ID:HDG7Floj
経営学の学者に物理とかやらせたあ
どれだけ理解できるんだろう。
地頭はいいんだろう。やってることはエセくさいけど。
会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を!
211 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/28(金) 15:27:28 ID:yR/90AHs
計算は応用力や理解度を問うので学習していない式が出ても納得できるが、穴埋めは基本知識と暗記力を問うわけだから、試験範囲でしっかり学習項目を指定して欲しいよ。
第一問、みればみるほど、(怒)
マーケティング、多角化国際化
経営がだめなら経済にすればいいのに
byマリー・アントワネット
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/05(土) 19:04:47 ID:YyS04kQl
問題3 問1 3は、
大原:アップ率×
タック:転換プレミアム○
だよね?
パリティの理論て書けた?普通に価格差あり→乖離率大きくなるなんて当たり前のことで部品点くるかね?
TAC経営学は特にイタイ。
「イノベーションを出さなければ、専門学校殺し。
皆さん、国際経営をやるぐらいなら、他のところを
やるべきことは分かってますよね」
今年もその専門学校殺しだったよ・・・。
217 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 10:47:48 ID:TtcroMcF
タックファイナンスはもっと痛いよ
解答速報でも
証券市場線を直線
と書くわ、
信用リスクプレミアムに至っては市場リスクプレミアム
だって
建前
ここはAランクなので皆さん覚えるように
本音
試験委員は外してくるのでここ以外がヤマです
TAC解答速報の座談会では、「先発優位性は勿論、
グローバル・マトリックスも
TACのテキストに載っていましたからできて当然です。
CRMとOEMもTACの答練受けた人ならできて欲しいですね。」
というトークが予想される。
大原だと信用リスクプレミアムっていう言葉テキストに乗ってるっけ?
>>217 俺も「直線」って解答見たときは吹いたわwwwww
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/07(月) 21:24:33 ID:TtcroMcF
>>204 つーかあそこまでくるとさ、知り合いに問題教えて金受け取ってるんじゃないかと疑いたくなるわ。
知ってればアホでも書けるでしょ。しかも量が少ないから記憶できるし。
アルファベット三文字はやってるね。
タックもLBOをあえて三文字でかかせたし、
大原もTLOをあえて三文字でかかせるしw
所詮は略語だぜ
来年はKYが狙い目かな
NNTだろ
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/08(火) 14:12:44 ID:dH4iDtIG
速報解答の誤りを列挙して、正解を書いて!
花形と負け犬は覚えとけ。
近い将来役立つから。
問題児「あぁん何で?」
230 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 18:04:23 ID:STm6MuAN
管理のEVAや残余利益のモデルで必要なキャッシュフロー変化の経路はPPTで与えられるからね。
経営じゃいらねー
いまさらだが08では経営学が難しかったおかげで
合格できましたw大学で経営のゼミ入っててよかったよ
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 12:45:39 ID:tCVrRZdc
↑経営を中学社会科科目にしたオンゾウの功罪績は巨大。
W生や高卒には救世主、以外には閻魔大王、というWな悲喜劇。
今年は恩蔵の御曹司らしき奴が論文受けてるよね
結果にwktk
>>212 知識と暗記力問うのは経済も一緒。範囲指定されてるから経済にしなよ
経営しかないわなw
営業センスのある俺がいうのもなんやけど、
学生の時、起業したんだが経営学がモロ役立ってさw
やっほー状態
メシウマッ状態かw
とりあえず経営選ぶと学習が
ケ痛イでできるから便利
。
今日うんこでなかった、まで読んだ
経済は試験範囲削られた上に本試験簡単だったらしいね。経営も範囲削って簡単にしてほしいよ
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:17:25 ID:GSup3YgS
んだ。
第一問→経営管理科目
第二問→ファイナンス科目
の二科目にわけてくんないかな
会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/25(水) 20:02:48 ID:zpN3AAGP
ファイナンスが不安ナンス
ちょ…嘘…でしょ…
243 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/27(金) 20:35:57 ID:9GmqdU4o
やっぱ、マーケティングって、あの専門書から出たってことなの?
あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう
経営・商科の奴。マーケや戦略論の授業は真面目に受けとけよー
2010年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA(日本公認会計士協会)、金融庁、予備校(TACなど)の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう
今年も
会計士業界は絶望的な就職難です
覚悟を決めましょう
250 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 16:18:46 ID:wWKvJT/h
みんな普通に大手の予備校でちゃんと勉強して落ちたの?
そんなに経営学って不安定なの?
251 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 09:22:57 ID:weYa+ls8
`
経営やらなきゃ
1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/18(水) 00:05:13.29 ID:???
2011年の経営学は平均点上がりまくりと予言しておく。
昨年までは良かった。
診断士テキストの有用性に気づいたものは、ブルーオーシャン気分だった。
安い市販本一冊で第一問を引っ張り、経営学60オーバー続出。
時間もかからなかった。
しかし、今年は診断士テキストを使用するものが増えレッド・オーシャンになる。
第一問は満点に近い者が半数近くなるだろう。
ボーッとしてると、5月短答合格者に抜かれて脚きり。
5月短答後でも第一問は余裕で満点狙えるからね。
参考 ht tp://daqs.blog69.fc2.com/blog-category-7.html
ht tp://ameblo.jp/househouse710/
ht tp://guitarraa.blog79.fc2.com/
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/03(金) 18:40:56.69 ID:3+7iOnL+
診断士テキストとか馬鹿すぎる
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/21(日) 17:39:26.67 ID:pYJDYhww
管理論単語ゼロ\(^o^)/オワタ
あげ
□□中国・・・オワタ□□
のでみんなどうするワタシは
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/02/26(日) 04:47:32.41 ID:utVwT6Yy
彡⌒ミ
⊂(´・ω・)つ-
/// /::/
|::|/∩ヽノ|::|」
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
______/ | |
|------ー----ー|/