公認会計士論文式試験part21

引き続きどうぞ
前スレ
公認会計士論文式試験part20
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1222404332/

試験から一ヶ月・・・全党なら、もう結果がでてるのに
本番はあと２ヶ月またないと結果はでない・・・癌になる奴でてくんぞ！

　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１

　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　15　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　42　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　24　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 45　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

経営　第１問　　20　　18　　−　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　22　　24　　−　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 42　　42　　−　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54

試験終了→休む間なく就活→不安な3ヶ月→受かってたら即仕事落ちてたら勉強再開。鬱病になってもおかしくない

キング採点企業法

RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50

キング採点企業法その２

１、各小問ごとに100点満点で5点刻みの採点。
　　要素をどのくらい拾ってるかとか考えず、論証とか構成を重視
　　端的にいえば主観のみで。
２、１を各小問の予想配点に換算
３、合計する

結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+32=58
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64

基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65〜70点：科目ライン

昨年度再現答案提出者２ちゃんねる採点結果


34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/27(土) 19:15:01 ID:???
再現答案提出者の得点表（暫定版）

　 　ｍａｔ　エニクス　　志村 　２０７

監査　46　　　50 　　　　45 　　　
租税　60　　　41　　　　 47
会前　41　　　51　　　　 67 　　　62
会後　112　　 104　　　　105
企業　60　　　55　　　　 35　　　 免
経営　65　　　53 　　　　49 　　　77
合計　384 　　354　　　　348
比率　54%　　 50% 　　　 49%

監査こそ採点者の裁量によるところが大きいのかもしれない。
なんか企業法より予備校と学者の学問に対する姿勢の違いが
採点にも表れるような気がする。

RC-M （2007年度　50.67点　A判定　不合格者中最上位）
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計　425

キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計　410

http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50
計　395

rouge
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法　：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計　380

G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計　375

sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計　360

>>9
でも、予備校の成績と比例する傾向はもちろんあるよ。

ゲルマン
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計　335

ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計　315

タクティクスオウガ難しい

おやすみお

>>1
乙

不安すぎる…

不安だよな

論文受験者数が増えて最終合格者数が減ったことは過去に一度だけ。
しかも微減だよ。

だから今年２８００〜３０００人合格を予想してる。

逆にそれで落ちたらやだな、、

最近再現と比較したりしながら自分の解答思い出したりしてみたんだが
これ書いたっけ？とか白紙ではないはずなのに何書いたかまったく思い出せない
問題とかあって超落ち込んでる

まず再現の人が良い出来なのかもわからないしな、、

１９６００×１５％＝２８００
７０００×４０％＝２８００

昨年の率だとこんな感じ。
保守的に計算。

2800ならいけそう？

>>21
だよな

今ここに何人いんだ？

偏差値52基準に戻せば大幅に減ることも考えられるが
やっぱ2800人だろうな

たぶん俺含め３人

id出してみる
まず俺ﾉｼ

そのようだ

ﾉ

二人か

おまいら手ごたえどうよ

もう一人　ﾉｼ

今日も自演したいからIDは出さんがな…

盛り上げるためにぴよが来ましたよ

まあここも普段も自演の嵐なんだろうなあｗ
再現のレベルってどうなのか
俺は結構優秀者だけどぴよ以外の再現の平均くらいだよ…

>>34
ほんもの？だったら俺も名乗る

>>34
げ、まじぴよたん？ｗ
別に悪気はないんだごめんよ
ただあんたあくまで再現の中じゃ監査と財務がいい意味でも悪い意味でもダントツ
だから外しただけでｗ

36はだれなんだ

本物。久しぶりにきたよ。昨日友人がカキコしたみたいなんで。
さっき起きて今日授業だから６時まではいるよ

再現者2人いるの？
だとしたら深夜のこのレスはある意味伝説になるなｗ

ぴよちゃん最近調子どうよ

さっき名乗るって言った人誰なんだ

>>39
ぴよちゃんさ、ぶっちゃけ今までこれだけ色々言われてどんな気分よ？ｗ
俺は応援してるぜ！！

ＩＤ消えてた
>>37
出来てないし落ちるの確定だからオッケー
>>41
うーん院の授業とバイト。たまに2ちゃんねるw

ごめん2ちゃんこえーからやっぱやめたｗ

>>44
やっぱ自信ないの？
財務が惜しかったよな

>>45
別に大丈夫だべ
誰かわかったほうが話しやすい
俺は名前明かしたら尊敬する

>>45
受かると思う？

SHAさんとみた

別に曝しても問題ないんでは、キングはふつーに来るけど（笑）

>>43
最近は話題出てないから平気w
>>46
実は財務は自己株は再現をｲﾁﾄﾘﾆﾄﾘ逆にしたから、多少点数アップするかな。あとは実力不足。
第５問は解答みれば簡単だが、本番では思い付かない…減損との整合性とか会計処理の継続性とか金融資産の消滅要件とか思い付く人すごいと思った

ほんとチキンですいませんが寝ますｗ
もう忘れてｗ

再現者結構見に来てるみたいだな、そりゃ気になるか判定されてんだから、、

再現者は絶対全員いるはずだ
俺が再現できてたらコテで暴れまくると思う

もしやルーたん！？

>>52
おやすみ。また名無しで遊ぼうぜｗ

>>51
一トリ二トリはここの採点じゃ点数振られてないと思うから
ここじゃ評価変わらんかも
まあそんなことはどうでもいいんだが
予備校大原だっけ？
財務得意だったんでしょ？

再現がもう一人いる匂いがプンプンするなｗ

俺一人で勉強してるから情報とかないんだよな
ぴよさんは友達とかと試験の出来とか話すの？
だいたいどのくらいがボーダーかね？

まぁ別にいいかなぁと思いました
今まで書き込んだこともあまりないですが再現者のゲルマンです

再現者祭りと聞いてvipからダム板から飛んできました

>>60
尊敬するｗ

ゲルさんはすべてバランスよく取ってますよね
受かるとお思いですか？

一応、>>45さんとは別人です
再現者が結構いるっぽいので別にいいかなと思いました、失礼しました。

>>62
最初は全く手応えありませんでした(確かめる意味で再現に応募したということもあるのですが)
今は合格者数次第だろうなという感じです

ゲルは問題なく受かるだろ
ここでもそういう評価に収まってるし

>>57
うーん。基準だと違うが多分試験委員の何人かはｲﾁﾄﾘﾆﾄﾘで考えているはずなんだよね。

財務は得意だった。ﾄｳﾚﾝの点数は良かった。監査が苦手というか大原点数こないから嫌いだった
>>59
ボーダーなんかわかんないが、アカスクの半分以上は租税は全くできないよ。あと管理会計壊滅も多いと思う。みんな計算ができない

たしかに監査Gの答案とは思えないよｗ
ぴよたんはアカスクの友人が多いのか
まあアカスクはまだ母集団少ないしなあ

去年の志村さんが50.9で落ちたらしいから、あの辺がボーダーかと

>>64
周りの出来と相対的に見てどうよ？
全答１０００位くらいにしては上出来だと思うんだけど
失敗科目ないっていうのがいいよな

俺はゲルの管理の原価企画のハイブリッドエンジンとその方策、リサイクルに感動した
あれだけのこと書くだけでも配点的にでかいだろ
あとタック生なのに自己株完璧なのもでかいと思う
塩爺のレジュメに載ってたってホント？

>>69
こう言うと反感を買うかもしれませんが、全答で成績が悪かったのは租税と経営だったので最後の2ヶ月間は租税を中心にやり、経営はなんとかなるだろうと思ってました
結果的に今年の問題だったので助かったのかもしれません。

>>70
ありがとうございます。
原価企画のところは瞬間的にハイブリッドエンジンが思いつきそのまま書きました。後々考えるとリサイクルメインで書いた方がよかったのかなと後悔しましたが(苦笑)
自己株は確かに今年のテキストには載ってなかったのですが、個人的に今年は絶対自己株が来るだろうと思っていたので厚くやるために去年のテキストから拾ってきました。

ゲル租税がいいんだよね　で、経営があの問題だし
もうその戦略どんぴしゃじゃん
自己株のヤマも大当たりだし　もう受かるための運を使いまくったって感じだな
今後しばらく事故とかに気をつけたほうがいいかもよｗ

なんか楽しそうなんで戻ってきましたよ

>>ゲル
最近何やってる？
俺は毎日が日曜日のジジイ生活

おまえら2人とも合格確実だからいいよな

>>73
気をつけます（＾−＾；）

>>75
ぼ〜っとしてます(笑)
ゲームやったり、お茶飲んだり、2ちゃんを覗くようになったのは最近ですね、最初は怖くて見れなかったので。

原価企画の理論って何の意図があったんだろうな？
なんか材料の価格低下除外とかいろいろ制限あった上に
原価低減と環境負荷低減両方達成できるものを現場レベルで
できること３つも、だぜ
んなもんホンダもスズキも１０分やそこらで思いつくかっつうの

>>76
ここでそういう評価を頂いてるから正直その気になっちゃってるところはあるが
再現作ってる時はめちゃめちゃ不安だった
今でも、冷静に考えると所詮ここは２ちゃんなんだよなぁとか
試験委員がどういう採点するかはわからんよなぁとか
答案取り違いとかが無いという保証はないよなぁとか

再現出してる人は
勇気を持って客観的な評価を確かめたいという動機でやってる人多いと思う
ゲル氏なんか無報酬らしいし
ゲルさんどうよ？？

再現てかなり正確に再現できるもの？
去年の俺なんて一日たったらもう無理だったよたぶん。
その日のうちにやったの？

まあ去年の俺が実力不足で何書いたか覚えてないほどのレベル
だったんだが、それでも偏差値５０だったからなあ

>>76
同じく合格間違いなしなんて思ってないです。
今でも不安ですよ。
再現を書いてる時は2ちゃんでボコボコにされそうだなと思ってましたし、なんとか合格ラインに引っ掛かってくれという気持ちでした。

>>79
すまんぴよ氏に振るの忘れたorz
ピヨさんどうよ？

>>77
俺と似たようなもんですなw

>>78
同意
でもあれ何か書いてれば部分点来ると思う
空欄にした俺かなり後悔

模範とか見た後だと再現はいろいろな意味できつくない？

>>80
自分の場合は再現答案はかなりの精度で書けたと思います。
逆に記憶が曖昧なところはどうせ間違ってるだろうと思い白紙にしてるところもあります。
唯一監査の特別な検討を必要とするリスクの問題だけ何を書いたかあまり思い出せなかったんですが、さすがに白紙提出は出来ないと思って搾り出しました。
本試験で書いたことそのままではないかもしれません。

>>83
再現を作ってる時に一番辛いのは間違ってると分ってるのに再現することです(笑)
でもちゃんと書きました。

>>80
>>83
再現完成するまで模範解答もこのスレも一切見なかった
試験直後にテキストとか見て答え合わせ･･･ってのも一切やってない
だから記憶の混同はないと思う

でも論述する問題は、一部表現がかなり違っちゃってる可能性はある

そうかあ
まあ個人的に思うのは、再現しようとする時点でそれなりの手ごたえは
やっぱあったと思うし、試験直後とはいえ再現できるほど覚えてるってことは
実力があるってことだと思う。

２人とも失敗科目ないしな
キングの管理が失敗といえば失敗か
まあ問題ないな

おれはゲルマンという名の由来をぜひ聞きたい

>>89
特に意味はないです・・

ゲルさんて租税と経営の全答、具体的にどのくらい悪かったの？
偏差値50切ったとか？

>>91
具体的な数字は覚えてないんですけど
租税、経営共に偏差値50は切ってたのは確実です。
租税は理論全体で2点しかきてなくて、法人計算はバー(−)をつけたため減点され、消費計算は課税売上割合から飛びました。
経営の理論は全然分りませんでした、ファイナンスもだめだめでした。

２科目５０切ってて上位３５％は凄いすね…

>>92
租税計算ってさ、１周回しておけば
最後の１ヶ月の詰め込みで意外と点数伸びるよね
俺も全党の租税悪かったから直前は租税ばっかやってた

居間のﾊﾞｿｺﾝが占拠されたので携帯から失礼します。
租税の計算は最後に結構伸びるというのは同感です。土台が全くないのはさすがに厳しいと思いますが(^_^;)

>>95
土台が全くないのは確かに厳しい
それ去年の俺ですw

さすがにそろそろ眠い
落ちます
ゲルさんまた今度ﾉｼ

お二人とも今日はありがとう！
またちょくちょくきて下さいね
では

同じく寝ます、またー

>>4　なんですけど、改めて見直したら単純計算ミスがあったので訂正です。by採点者

監査第１問　rouge　15→17　従って　rougeの監査計は42→44
管理第２問　RCM　24→32　従って　RCMの管理計は45→53
経営第２問　RCM　22→24　従って　RCMの経営は42→44
　　
訂正表
　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　17　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　44　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　32　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 53　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

経営　第１問　　20　　18　　−　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　24　　24　　−　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 44　　42　　−　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54

来年も経営にするかどうか迷ってるんだが
みんなは経営にするの？

>>100
仮に落ちたらそうかな
今年はたまたま糞問。
年度ごとに踊らされるのはよくないと思うよ。

>>99
企業法は採点しないんですか？

経営は去年の問題がすでに糞問とされていたことを忘れてはならないｗ
去年の時点で私立大の入試問題レベルだったのが（難易度という意味ではない）
今年は高校の期末試験並みになった

深夜は再現者が降臨したのか

俺の高校期末テストムズすぎて平均20点くらいだったな

来年は中学の期末テスト並になるな
記号を選べ、とかだったりして

昨日は大スターが3人も共演してたのか

>>107
見逃した・・・。

たちあえてシアワセでした。

来年は
きいちともちおとSMの
新御三家の共演だお

age

今日の夜も降臨してください

ゲル・キン夢の共演に立ち会えなかったw

ともに解答用紙ミスとか無きゃ受かってそうだし、
社会復帰のために夜更かしはヤメレ。
早めの登場キボン。

昨日は伝説のH判定氏もいて面白かったな

確かにキング氏は現実的で有用な情報を
提供してくれるから参考になっていいな
他は煽りなのか釣りなのかまともな情報なのかが
俺レベルじゃ区別がつかん笑

一括合格するために取っておくべき問題は各科目どこ？

租税の記号とか

ＩＣＯの解答見た。

・寡占度
・所得Ａについてしか書いてない

租税　記号
監査　記号と意見不表明を結論
管理　特になし
財界　事業分離と第３問理論
経営　自己実現　アンダーマイニング〜
企業　場合わけをしっかり　株式併合をしっかり
適当な上主観はいりまくりです笑

大原コテではあんざいや星夜てのがトップクラス。あんざいは大原模試は全部は受けてないみたいだが普段の答練は抜群の出来。アウェー１３００番代。
星夜はハーフでランクイン公開模試は科目別成績から二桁と想定されてる。
過去ログ参照。

キング氏は書込みを読むと地頭の良さが分かるね。ちゃんと勉強すればベテら無かったはず。

ＩＣＯ　所得Ａについてしか聞いてないとかwwwwwwwwwwwwwwwww
もうこれだけで仮にもう一年やることになっても
ここの専門学校を選ばない事を確信できる

ICOってどこだよwww初耳だ

ＩＣＯ　所得Ａについてしか聞いてないとかwwwwwwwwwwwwwwwww
もうこれだけで仮にもう一年やることになっても
ここの専門学校を選ばない事を確信できる

>>121
明確にはＡ以外は聞いてはいないからじゃない？条文番号あげて〜の支出はＡの必要経費になる。〜の支出はＡの必要経費にならない。て書いて条文番号あげとけば反対のＢやＣの取り扱いも条文に根拠あるでしょ！みたいになるからじゃね？

Ｂの支払った〜はＡの必要経費になる。（所得税法〜条）て書けばＢの必要経費にならないことは明確になるて感じかな

たなぼたもヴェテルキングになれるか？

とは言ってもあそこは両者の取り扱いを
きちっと書くのがベストな答案なのは
明確でしょ　ＩＣＯテラ強すwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
僕ちょっと痛いですか？？

ICO生とかいるのか？

>>127
解答スペースも狭いからじゃね？まああそこは表現力試してんのかな？狭い解答スペースからどうまとめるかだな。

個人的にはあそこは租税の理論採点上
一番採点に融通が利かないところだと思うけどなー
まあ試験委員の考えてる事は読めないし
実際どうかは分からんね

租税記号に１０点カモン！間違えた奴即死ｗ

記号３７点で他３点でいいお

そんな高得点なわけがない。

良くて５点悪くて２〜３点くらいでしょ。

ICOの管理会計の合格ライン70点になってるぞ。

だがＬＥＣ講師が言ってた予想配点の様にＡに２点Ｂに２点の様な採点はなさそうじゃない？

>>133
だがＬＥＣ講師は２点から１０点まで幅広く考えられると言っていたよ。

ＩＣＯで勉強すると管理最低でも７０点とれるようになります
是非検討を

ある意味おそろしいな。監査の記号といい。採点の簡便化が進みすぎ。論文受験者が３０００人程度から９０００人に増えた代償か

>>134
プロカンダにもほどがあるなｗｗ
センスなさすぎ

やっぱ、監査とか租税の記号間違いは即×なのかなあ

>>140
監査は理論で弁解できても租税は完全にアウトだろうな

租税理論
記号５点
寄付金１０点
同一生計１０点
ABCの扱い各５点　計４０点が一番妥当だと思う。

なんか頭の悪い奴が租税の記号は
近いのに応じて部分点とか言い出しそうで怖いww

俺は、５・１５（OR10・10）
　　　５・５*３
が妥当かと。

租税の記号は
近いのに応じて部分点だお

上に書いてあるが記号合ったキングがgで間違えた人がhってことはそれなりの点あるのかな

ぎりぎりのGとぎりぎりのHの可能性もある

>>144
寄付金15点がいい！！
あそこ完璧にかけた！！

記号２０点

租税の記号問題は、次の寄付金の伏線として聞いているから１０点とか
そんな高得点なわけがない。

例えるなら財務第４問の金券の仕訳問題みたいなものでしょ。

監査番号間違いもアウトだろ

試験委員は俺たちの合理的採点基準なんか
無視してかなりカオスな配点を振ってる
可能性がかなりある

記号…８
寄付金…１０
同一生計…１０
ＡＢＣ…４×３

租税

記号５点
寄付金１５点
同一生計８点
ABCの扱い４点×３　計４０点

改行がおかしいのがあるけど、全部同一人物か？

>>155
例えばどれ？

赤須区救済で記号２５点だよ

>>156

たとえば、>>115 >>121 >>152

>>115
全部嘘ってのは逆に真実なんだよね。
半分嘘半分真実ってのが一番質が悪い。

寄付金が15点だとして
役員給与でがっつり展開した場合に
もらえるmaxは何点
おれ役員給与でやっちゃたからさ

監査契約記号間違いが即アウトかどうか教えてくれ試験委員さんよ

>>158
なるほど、確かに同一人物に思えるな。

>>157
どう見てもアカスク救済どころかアカスク攻撃にしかならないぞw

>>162

>>160も追加だね。

>>160
たぶん書き賃くらいかと…

>>161
まあアウトだろうな

>>160

どう有利に考えても30％くらいだろうね。

租税はまだ読んでもらえるけど、監査は記号間違いだと
読んでもらえない可能性が高い

>>読んでもらえない

監査に限らず、理論系はこれがいやなんだわ・・・融通きかせろよ・・・論理プロセスとかが大事！なんて明示してるくせに

レアだから読んでもらえるけど結局ゼロ点な気がする。

おお！！俺は115,121,152,160の書き込みをしたんだが
確かに癖があるな笑　特定されるからきをつけます！
ちなみに30パーも点数くれれば十分満足だわ〜

>>169
たしかに、租税法の記号は理由をちゃんとかかせるべきだよな。
俺は合ってるからどっちでもいいといえばどっちでもいいけどさ。

まあ契約１選択も間違いとはいいきれないかも。
１　経営者が監査人のやるべきことに口出しするな
２　監査人が経営者のやるべきことに口出しするな
３　いたずらに射幸心を煽るな
とどれも独立性の問題になってる　かも

>>169
その明示は経営で事実上反古にされてるし。

>>158さんの観察眼ｽｺﾞｽ

>>171さんにまだ癖があってﾜﾛｽ

>>171
あなたの改行するタイミングはなんなんですか？

１行２５文字程度で改行なんじゃね？

一昨年の監査で内部統制の重要な基本的要素を一つ挙げて答えさせる問題が
あったけどあれ試験委員は統制環境を書いてほしかったみたいだけどそれ以外
でも理由があれば０点ではなかったみたい。

だから�@を選択しても理由がちゃんとしていれば０点ではないのかもしれない。
試験委員がそもそも�A、�Bしか解答を想定していないとすると０点かもしれないね。

寄付金記号は最低５点はある気がするね。
�@だけだと単体では寄付金とは限らなくなる。
�A〜�Dが寄付金ではないと判定出来てはじめて�@を寄付金と判定することになるからさ。
色々問われてるし、ちょっと思考しなくてはならないからさ。

メンタルやられてきた笑
本試験も分けわかんないとこで改行してたらどうしようww
大原製であそこ役員給与にしちゃった人は
ちょくちょくいると思うよ
役員給与やたらがっつりやっってたから
マインドコントロールされちゃった笑

>>180
4行で書くと普通になるね。

５点が一番まともな点数だと思う。

あれに１０点配点するのは試験としていかがなものかと思うし。

番号選択するのとその次の問題の寄付金の認定のような思考、論理、表現力
を必要とする問題が同一の点数である事が下品すぎる。

ＴＡＣも寄付金よりも交際費を押していたよ。
寄付金は去年ガッツリ出たからねwww
まぁバスチップ判例を押さえてたのが大きかったよ。

下品な問題を出す科目があるから下品な配点も当然あるよ

まぁでも記号だけで合否が決まるわけじゃないし、

租税で言えば、寄付金理論と所得理論をそこそこかいて２０点前後とって
計算で３０点くらいとればボーダーだよ。
消費完答すればさらにアドバンも獲得できる。まぁ消費完答者少ないだろうから
完答できれば相当有利だと思う。

今年の監査記号間違ったら足きりがちらつくほどの
高レベルな争い。

>>4

ゲルの経営学の組織論の採点１８点になってるけど配点どうやってるの？

自己実現とよくてもデメ１個しか当ってない様な気がするけどアンダーも
あれは×なきがする。公平に採点してくれ>>4さん。

>>186
俺のは租税の話ね。
監査は記号間違うのは危険な気がするのは同感。

監査の２問目は標準偏差が間違いなく小さいから一個
論点ずれすると偏差値あぼーんって表示されるかもね

てか俺の知り合い（大原ortac全党の監査科目別
優秀者）の知り合いがいるがかんさで1,3を選んでたぞ
10パーくらいの人は番号間違ってんじゃないかな？？

１０％なら偏差値37.2レベルだな

>>190
その人監査の足きりに相当おびえているだろうね。

>>190
知り合いは優秀者でもその知り合いは
いったいなんなんだ？
ネタか？

>>192
最近話したけど後はしょっぱなの問題をリスクアプローチ
で書いたくらいで他はほぼ模範どおりだったから不安
ない感じだったよ。　俺も話聞いてて大丈夫そうって
思ったし。

得意科目が撃沈するとショックだよね…
一気に青ざめる…

>>193
ごめん知り合いの知り合いではなく知り合いです

しょっぱなリスクアプローチの人かなり多いいね。
不適正妥当も１０％くらいかな。

>>192
でもさすがに偏差値５０は割るでしょ。
確かに得意科目で稼げないとやべーよね。

>>195
その１，３を選んだ自分の友達は試験終了後に
自己採点できづいたらしいです
試験期間中に発覚してたらメンタルやられてたわって
笑いながら言ってました

不適正「のみ」妥当の人とかいるのか？

いないでしょう。
だって不適正を視野にいれるのという意見は妥当かだ
から妥当にしたとしても視野に入れる程度ってことだし。
あの問題不適正意見を表明したがそれは妥当であったか？
ならみんな正解したろうね。視野にいれるとかだから
少し迷っちゃうんだよ。

やっぱ上位者でもミスはするってことだよね。

人の解答みていないから何ともいえないけど、自分ができていても以外に
周りができていなかったりするし、今年の監査も結局はそんなに平均も高く
ない気がするけどね。

>>200
俺は一回不適正意見のみでむりやり理由付けして
最後の行までびっしり埋めた。そこで１５分あまってたから
もう一回考え直して他の受験生は俺と同じ思考をするのか？？
って考えたらいや違うだろってなって意見不表明の正解に
丸々チェンジ
監査は上位10パー以内を搭連で何回も取ったことある俺でも
こんなんだから他にもいるはず　ってか残りが10分だったら
多分途中で終わるのが怖くて直せなかったと思う

>>203
１５分余ること自体が凄いな。

不適正相当の論理展開ってどういう流れになるんだ？

ってことは記号間違いと最後の結論間違い
はどっちのが多いのだろうか。

>>204
搭連もそうだけど基本書き出すのも書くのも無駄に速い
んだよね
ちなみに財務会計論だけ計算にはまりすぎて唯一時間が
余らなかった

>>205
はっきりは覚えてないけど相当無理やり理由づけしたと思う
なんか経営者が資料を提供できないのには財務諸表に大量の
誤謬および不正が含まれているからであり何とか何とか
って感じ　あのまま終わらせてたらって思うと鳥肌ものだ
でも試験中って冷静な判断が出来ないんだなこれが
意見不表明に直すときだって一か八かって感じだったのを
覚えてる　消費で国際電話を入れるかどうかくらい迷った

俺は、蛇足な答案になった。

監査人が指摘した修正事項を修正する前の財務諸表に対して経営者確認書が提出されるならば、その財務諸表に関して不適正意見を表明する余地はあるが、・・・
（以下は専門学校の答案の流れで原則不表明である事を論述した。）

ここに書き込んでる奴は、出来た奴が大体書き込んでるんじゃないの？

例えば監査記号間違いとかやってしまった奴は、もう不安で不安でしょうがないから
書き込んだりしないと思う。

ということは記号間違いとか不適正妥当とかありえないだろとか書き込んでる奴等は
思うかもしれないけど、間違った奴は書き込まないからね。
実は結構間違っているやつ多いんじゃないかな？

08短答組下位の監査の解答がどんなんだか気になるな。

>>210
俺もそう思う
出来たない奴で見てるのはいるかもしれないけど
不安要素を書き込む事によってフルボッコにされると
精神的にダメージを受けるのがつらくて書き込めない奴も
結構いるだろう

出来たない→出来てない

租税記号間違いの俺は常駐してるぜ。でも監査はさすがに全部合わせた。第一問でだいぶ論点ずれしたから、記号間違わなくてよかった。不適正も否定した。

記号どれ選んだんだ

金鳥法違反って指摘しないと痛いの？
みんな書けるもんなの？
次の倫理規則違反は指摘したが…

いたいお

>>214

俺も租税記号間違いしたよ。

でも寄付金理論と所得理論は取れた。
後、法人計算７割５分で消費完答したからボーダーはあるだろう。

>>218
間違いなく大原生ではないな

>>219

なぜそう思う？？

>>214
監査で記号は全部合わせたって事？

>>218
ボーダーどころじゃないだろ？科目級じゃないのか？

>>209
その程度なら少々の減点程度で済むだろうよ

>>220
だって大原生で消費関東するレベルの奴で記号
間違える奴は絶対に居ないと思うから
予備校何処？

ICO

いや残念ながら大原生です。

完全に�@と�Dで悩んで�Dにしたんです。

>>225
ごめん。ちょっと言い過ぎたかな。
たしかに５は悩む余地はあるかもね
まあそれでも科目級あるのが笑える
普段の成績かなりいいでしょ？？
上位５パーくらいと見た

>>221　記号合わせて、金鳥の指摘以外はどの問も大体模範解答どおり

>>214
第１問の論点ずれってどんなもんですか？

金鳥→公認会計士法

>>226
租税法に関しては得意科目なので計算で稼いでおけてよかったと思っています。

成績は上位１０％〜１５％くらいです。

でも本試験と答練・模試は違いますね。何が起きるか分かりませんから。

>>218
余裕で科目合格を超えてるだろう。

科目合格って、科目、科目って大騒ぎするほどのもんじゃないよね。
偏差値55っていえば、たかが上位30.85％だしさ。

ぴよちゃんいるか？

今年の租税は理論で完璧近く取れれば残りは半分ぐらいで一括ボーダー来るだろ。

>>230
本試験でその出来なら上位１０パーには入っていると思います
>>231
たしかに大原公開模試なら自分全科目科目合格ですわ笑

>>233
俺はちょうどそんな感じの出来。
ボーダーは超えてると思うけど、
たいしたアドバンテージはないくらいかな？？

>>235
さぁ一括ボーダーよりほんの少し上って程度じゃないか？

>>236
偏差値53くらいか。

と　に　か　く　周　り　の　出　来　具　合　が
分　か　ら　な　い　ん　だ！！！！！！！！！！

短答６５〜６９点で合格した屑共、しっかり平均点を下げるんだぞ

お前らともだちは？俺いないからマジで周りの出来がわからない

俺保守的に偏差値を予想するなら

監査４５
租税５８
会計５０
企業５４
経営５８くらいのでき。総合（45＋58＋50＋54＋58）÷５＝52.1かな。

俺租税免除だったんだけど、今年の租税は理論も充分かけるほど
簡単だったの？

友達と話してるとことごとくみんなが２ｃｈの情報は
アノマリーだよねみたいな感じになる
正直友達居なくて２ｃｈの情報鵜呑みにしてる奴は普通と
感覚ずれまくってると思う

>>242

租税免除できるほど得意なら今年免除したの不利かもね。
出来る人はおそらく相当できるくらい簡単だった。

監査の最後は出題者は何をメインに聞きたかったのか今もってわからん

>>241
な〜に〜監査やっちまったな！！
男は黙って監査！

>>243

それは２CHの評価が高すぎるってこと？それとも低いってこと？

この二年間2ch情報のみでやってきたから偏ってるんだろうな

俺なんて生まれつきの２ちゃんねらーだからなあ
ネット以外情報がないｗ

でも正直２ｃｈは出来た奴らが書き込むから自然に評価が異常に高くなるものだよね。

２ｃｈにかかれば総計でも低学歴になる。そこから推し量ろう。

俺も不適正の可能性ありに結論付けたんだけど、
やっぱ上に書いてあるように視野という言葉に引っかかって
どうしようか悩みまくった結果。

>>247
低いって事

>>253
そうなのか・・・
やっぱ現実は厳しいのか

2chの情報は基本的にレベル高いよ
でも中には適切な情報も沢山織り込まれてると思う
でも自演しまくってる奴とかがいるから正常な感覚
が徐々に失われていくんだよ笑
きづけばあ〜俺不合格だ〜って合格レベルの奴が
なってる

そういう俺も煽りチックな流れのときは巧妙に
あおってるもん笑
とたまにはマジレス笑

>>253

じゃあ予備校の予想ボーダーが理想的なのかな？

やべ〜さっき文体が変だって突っ込まれたばかりなのに
きずけばまた癖が出てる〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
！！！！！！！！！！　

監査の最後って、不表明の結論にするにしても展開の仕方が2通りあるよね
ほとんどの人は確認書拒否が不表明原因であることを中心に述べてるだろうけど
不適正が適切でない理由を中心に述べて最後に軽く意見拒否にすべきと書く方法がある

例えば>>253のようなのが煽りなわけ？

>>258
癖なんて中々無くならないし好きに書けお

>>261
なんか自分の文章見てて確かに気持ち悪い切れ方
してるわって思うw
意識してかけば大丈夫なのに
これじゃ自演してもばれちゃうじゃないか

>>254　も253にのっかっていく典型的煽り。若しくは253と254が自演。

おまえらやっぱおもしろいなｗ
だから２ｃｈはやめられん

俺から見たら253=254=257が同意人物で確定なんだが笑

少なくとも>>254は違う　>>254は俺だ

こういうのを煽りにワルノリするというｗ

めちゃくちゃだな
誰かまじめなボーダー教えれ

>>262
「〜お」調で１行にすれば没個性的に書けるお

腰低い煽りマジでやめろww騙されるから俺が

>>260
ちなみに253なんて全然分かりやすくて
煽りとも言わないぜよ
会計士スレなら例えば煽ろうとしてる本人が
妥当だと思ってるレベルを少し高くして書き込みをする
見てる人はそれを妥当だと思ってつられる
これが俺が良く使うパターンwwwwwwwwwwwww
つられてマジ？？とか書き込む奴涙目wwwwwwwwwww
俺最低wwwwwwwwwwww
まあ俺は面白半分でやってるし不快なら来るなって
話だから正当化してるけど

もう煽りの話はやめようぜ
もっと建築的な話しようよ

即死論点集
《監査論》
・リスクアプローチで書く＆記号間違い＆不適正妥当
《租税法》
・記号＆理論結論間違い
・法人、消費壊滅
《会計学午前》
・計算でCVP、ABC、原価企画、意思決定のうち３つ以上壊滅
・理論白紙
《会計学午後》
・s/s計算、純資産、金券、自己株、CF、事業分離、個別計算、特定勘定、減損、
切放法、退職給付、投資有価証券売却益、税効果のうち７つ以上壊滅
《企業法》
・財源規制、831条、間接取引、428条、推定規定のうち３つ以上ミス
《経営》
・PB、自己実現、アンダーマイング全て間違い
・財務分析＆オプション壊滅

これのどれかに当てはまったら足切りか、
足切りにならなくても合格はかなり厳しいと思う。

>>269
吹いたwww
それも良く使ってる笑
荒れてきましたne!!!!!!!!!!!!!!
でも俺そろそろバイトだ

>>271
珍しい表現だなwww

まぁ際限の半分は戦死ってとこだな！

建築的な話は1級建築士総合スレッドに行って下さい
てか俺大学生なのに引きこもりだわ

じゃあ我等がぴよ様も合格するかも・・・

>>272
確かに妥当な即死論点集だね！
さすがに当てはまらないわ　
あてはまったら偏差値45以下は確実だね！！

即死集
遅刻した
受験しなかった
受験したけどすぐ帰った
受験したけど寝てた
カンニングばれた
カンニングした相手がバカだった
選択科目間違えた

>>272
まあ再現とかと照らし合わせてみるとおおむね同意だな

足きりってあまり聞かないからほんとに下位15％なのか？って話がたまにあるけど、
大問の偏差値を合計した得点での40％以下って下位15％以下になるんだろうか？

要するに、50点の大問１つで得点20以下は下位15％以下になるとしても、
それを２つ加えた分布では得点40以下が下位15％を表すとは限らないのではないかと思うんだけど。

統計学得意な人教えて。

>>272
ぴよちゃんの財務はアウトみたいだな

>>272
会計学午後はちょっと甘い気がするけど・・・。

>>283
そうなのか・・・
やっぱ現実は厳しいのか

>>283
辛いじゃないのか…orz

財務は死んでも管理でイーブンに戻せるからね。
苦しくなるけど。

>>281
俺も知りたい
あと、本試験は科目ごとの偏差値の単純な加重平均で全体の偏差値を出すらしいが
予備校はなんで違うのかも知りたい
予備校はどうみても単純加重平均じゃないじゃん

>>283
会計学は管理と合わせてだし、再現とか見てみたら足切りになるには７つかなと思って。

久々にボーダー
監査５５
租税５５
管理４０
財務９５
企業５０
経営４０
合計３３５

>>288
そっか。足きりレベルだもんね。

俺の頭の中では偏差値45あたりを思い浮かべてたよ。

>>289
ボーダー論議は意味ないとはいえ
結局そんなところに落ち着きそうだな

なんで予備校は本試験のように単純加重平均で出さないわけ？
そもそも本試験はホントに単なる加重平均なわけ？
教えろよクソが

>>289
素点合計でのボーダー論議は意味ないとはいえ
結局そんなところに落ち着きそうだな

>>290
うん
でもちょっと全体的に甘いかも

で、おまえら実際のところ再現でいうと誰レベル？
普段の成績とあわせて申告してみ

俺は全答練1回目、2回目の判定
監査 B B
租税 E C
会計 A B
企業 E B
選択 免除
総合 B B

だいたい、RCMとキングより少し下くらい。

ゼントウ�AＣ
ぴよレベルかぴよより下レベル

ぴよちゃん以外は合格レベルと考えていいの？

>>296
おまえリアルだな
受かりそうか？

>>296
具体的に全答何位くらい？

>>299
たぶん大丈夫だと思ってる。

>>300
両方とも1,000番前後。

>>297
ぴよより下なんてめったに２ｃｈじゃ現れないのに

RCMとキングより少し下って言ったら個人的には相当なもんだと思う
おめでとう

>>302
再現じゃ誰が受かると思う？

>>304
ありがとう。お前もきっと大丈夫。

>>305
RCMとキングは確定。
ぴよは残念。
あとは、正直わからないけど、確率的に70％以上は受かってるような気がする。

>>306
選択ってもともと経営？
だったら免除はラッキーだったかもねｗ

>>307
統計学だったよ。

>>308
２ちゃんて選択が経営以外の人が実際の比率より結構多い気がする

>>309
そうかな？
経営学の話題が盛んで俺にはつまんないぜ。

専攻は経営学だったんだけどさ。

>>310
まあ、知ってると思うけど今年は経営学があれだったからｗ

あーあ、短期バイトで経理関係ねーかなー

ブロガーも経営以外が多い。

ちょっと訂正。

RCM、キング、ゲルマンは確定。
ぴよは残念。
あとは、正直わからないけど、確率的に70％以上は受かってるような気がする。

確定的な4人以外の個人的評価は：
GB2>sha>irkb>>rouge>ぴよ

ちなみに、選択科目については評価していないので、
適当に考慮に入れといてくださいな。

>>314
ぴよは残念、を訂正してやれよｗ

確定的な4人以外っていったのに、ぴよちゃんを入れちゃった。

びよさんもうこのスレ来てくれないぞw

2人しかいないのかな？？
みんなご飯中かね。

http://jp.youtube.com/watch?v=6cH9gjqOuus&feature=related

汝ら、試験に受かったら褒美は思いのままぞ、ほれ、このような美女も。

相当訂正。

RCM、キング、ゲルマンは確定。
ぴよは当確。
あとは、正直わからないけど、確率的に40％程度は受かってるような気がする。

>>315
るーたん評価低いんだな

ぴよさんは男？女？

女

ぴよさんマジで女？信じられん

>>322
俺はrougeの財務はかなり厳しいと評価した。

男だろ

女でいいじゃん誰も困らないから

嬲でいいじゃん

>>306
るーたんの企業法と選択は？

rougeは財務第3問がちょっとね
計算もそうだが、理論もやばいのが痛い

rougeは特に第3問が悪い。
第4問はよくて、第5問はちょっと力足らずな感じ。

計算4問
2問
（１）結局何がいいたいのかよくわかないし、ウソもまじってる。
（２）だめ。
（３）新株予約権について勘違いしてる。

>>330
306じゃないが、企業はボーダーはありそうでもある。
まあ平均はあるはず。
選択はrougeは民法だからわからん。
ただ民法は科目レベルとかここで見た気がした。
しかし民法できるなら企業ももっと書けるだろとは思った。

>>330
選択科目は民法のはずだからよくわからないし、
企業法はかなりおおまかに採点してるのであまり参考にならないと思う。
でも、ボーダーくらいはあると思うよ。

ろうげとぴよの財務の偏差値の差は４ぐらいか？

こうなったらるーたんをこの場に召還するしかない

財務
ろうげ７５点
ぴよ６０点

>>335
そんなに差はないと思う。
実は、おれの採点では、rougeとぴよの点差は1点。

>>252
俺もそうだよ。そこそこの人数いるのかな？
間違いなのは仕方ないがほぼ全員できてるとか
ならほんとやばいよね。

「その実益もないからである」

みたいなろうげの答案は妙に自信過剰な断定型で珍しいな。

rougeが困るとやる表現

〜は自然だからである。

自然だからであるって理由になってない気がします。

>>341
そうなんだよね。
そのあたりがごまかしてるみたいで印象悪い。

ちなみに、rougeとぴよとの差は1点と書いたけど、
rougeが第3問でかなり落としてるから、
偏差値評価ではぴよよりも下になると思うよ。

rougeの表現は採点者によっては
かなり低くなりそう。
あの表現俺はこいつ強引だなって思っちゃう。

rougeは監査の一番配点が高そうな問題
が完全にぶっ飛んでる。監査がかなりしんどいと思うが。

>>342
監査第１問とかもウダウダ書いてあるけど肝心なことは大して書いてなく実質はスカスカな印象。
全般的に嘘つき詐欺師っぽいんですよね。

租税は？

その点ぴよ丸は素直な印象。無垢。

>>346
rouge 24 23 = 47
ぴよ 12 30 = 42

租税も０の取り扱い次第では死。

>>306
数値化していただけると、>>3のようにわかりやすくなるのですが。
もしよろしければ。

rougeとぴよいったいどっちに軍パイがあがるのだ？

>>350

財務会計論
ro 17 35 18 = 70
ぴ 32 22 15 = 69

ぴよの監査、論理の飛躍があるだろ
適正意見で報酬増額契約→適正意見が前提とはならん　
これでも点くるの？

ＴＡＣ直前答練の母集団て2000名いないのですが、成績良い奴らもあんまり受験しないのかな？

ここ大原多いな。タック生ガンガレ

アクセルまんせ〜

ちなみに俺もアクセル生です。

今年は出題内容的にＴＡＣ生は不遇だよね。

普段良くても死んでる奴は多いと思う。

ここに大原生が多いのも頷ける。

>>357
おまいアクセラーだったのかお
てことは全答もアウェーかお

>>359
いぇす。

>>358
やはり試験委員のTAC嫌いは本物なのかな・・・

rougeは大原だっけ？

rougeの計算5問正解ですよ。−７２

でもタック不利は財務だけでしょ？

だが大原不利って何も無くない？

るーたんがぴよ並説出現か
まあ煽りではなく、冷静に考えるとホントそうかもしれぬ

タック大原以外の受験者はあまり影響ないと考えれば
たとえ財務だけだとしてもタック不利なのが事実ならタック生は相当痛いか？
実際どうなのよタック生さん

>>363
ご本人さまですか？

ルージュはとりあえず理論埋めてるんだよな
でもよく読むとスカスカなのが多いという

財務でタックが不利だったのは自己株のみだと思う
が、大原生でも出来てない人も結構いそうだし
全体的に見ればたいしたことないと感じるんだが

>>369
基準をひきまくったって書いてあったけど、
一部の問題を除いて、それじゃ無理だよね。

財務4問目で、配点15、20，20、15説に賛同する方はいませんか？

おまえらrougeをバカにできるほどできてるのか？

>>372
たいした論点がない上に部分点もなさげな自己株に20点はやめてくれｗ
差がついちまう

>>373
少なくともやりだまにあげられてる財務会計については
まったく負けてない。

>>374
差をつけるための試験ですが

やっぱりrouge本人がいるのではなかろうか？

>>372
むしろ２０，１５，１５，２０のほうが納得できる
自己株とCFはつまらない問題だ

>>372
なぜそう思うの？

>>353
何が問題か間違ってる以上、その理由に点はこないんじゃね

でも、自己株4問で１５はわりきれない

16、16、22、16が一番納得がいくかな

>>380
俺は逆にぴよのその表現をなるほど、上手いなと思ってしまったんだが。

ぴよの契約のところは２つとも超秀逸だと思う

ぴよの監査契約のところはぴよの監査答案の中でも特に光ってると思うが。
>>382
俺もそう思う。さらには自己株とキャッシュは配点がもっと少ない可能性もあると思う。

ぴよとrougeの合格可能性が逆転したと考えてもいいんですか？

再現者の序列が知りたいな。

自分がどのあたりか知りたい。
おしえて。

>>383
あの問題は適正意見を前提とした契約なの？　
違う以上、点はこないような気がするんだけど…

>>388
違うよねwww
適正意見だと追加報酬が支払われるだけ。
別に限定や不適正出しても良い。
つまりぴよの記述は嘘です。

別に適正意見じゃなくたっていいんだよ
ただ、ぴよが言いたいのは、成功報酬の契約をしてしまうと
常識的に考えて適正意見表明の誘因が生じる→つまり
適正意見ありきの精神状態で監査に臨んでしまうから〜
ってことでしょ

ぴよVSろうげの粗探し対決勃発かお

>>387

>>315

現時点でぴよがわずかに逆転の模様。
ルージュの租税の指示間違い次第では予想外の大差になる情勢。
こうなると流れは止まらない。

今こそぴよ丸さま降臨してください。

ぴよの解答意図を読み取れない奴もいるのか・・・

まあそれはそれでぴよの解答にも問題あるのかもしれないが
読むのは学者だからな
たぶんぴよが言ってるアカスクの授業が生きたってのは
たぶんにこの契約の解答のことじゃないの？

ぴよ株高騰

租税の指示間違いって何ですか？

空欄のすべてに０をいれるかどうか

問題ないと思うけど、俺は、そうしてないから、ばつでもいいや。

例えば410000じゃなくてちゃんと410,000って書いたよな

数値でカンマ入れてない
条文引用で法文の種類を書いてない
グラフで定規を使ってない
です、ます口調でない
お心づけがない

即死です

どこの予備校も０入れても気に病むなだよな。

我輩はばつじゃ困るのだが。

お心づけが無い俺は即死だな

再現者コテ降臨ヨロ

４だ

4da?

どうでもいいけどもしかしたら・・・

１．租税法：法人税法の最終値が空欄
２．租税法：初出の法律名かきわすれ
３．租税法：法人税法の０がたくさん
４．企業法：初出の法律名かきわすれ

>>390
自分はそんな感じで書いた。だからぴよの解答はまずいと思ってる
>>395
嘘を書いておいて意図を読み取れとは…その調子で自己採点してるならアマアマなんだろうね！

ぴよの解答見てみたけど、別におかしくなくないか？
特に誤解は生じないと思うけど。
ただ、＞もはや適正意見を前提とした意見であるといえる。
という一文の最後の意見という言葉は契約の誤植だろうと思って読んだけど、
あれが誤植じゃないなら意味が通らないからまずいかもな。

別に嘘書いてないし、意図を読み取るどうこう以前に
別にそのままの意味でなんら問題なくね？
意見→契約、ならね。

バイトに行って帰って来たらルータンフルボッコでワロタww
ルータン今年落ちても来年があるさ♪

>>408
租税法の法人税はゼロたくさんで普通だろ。他は減点だろうけど。

企業法で初出の法律名書き忘れって、会社法も書いてないと減点なの？

>>413
全然普通ではありません
明確に指示が与えられていた以上指示に従ってないところは
全部ペケになって文句は言えません

>>414
減点かどうかは知らないが可能性としてありえるって話
租税の最終値かきわすれとかね　

>>414
試験範囲は、会社法、金商法、商法だからね。

>>415
別に０を書くなという指示はないじゃん。
どこの予備校も気にするなと言ってるんだしさ。

即死（足切り確定）論点集
《監査論》
・リスクアプローチで書く＆記号間違い＆不適正妥当
《租税法》
・記号＆理論結論間違い
・法人、消費壊滅
（・ゼロの指示読み取り誤り）
《会計学午前》
・計算でCVP、ABC、原価企画、意思決定のうち３つ以上壊滅
・理論白紙
《会計学午後》
・s/s計算、純資産、金券、自己株、CF、事業分離、個別計算、特定勘定、減損、
切放法、退職給付、投資有価証券売却益、税効果のうち７つ以上壊滅
《企業法》
・財源規制、831条、間接取引、428条、推定規定のうち３つ以上ミス
《経営》
・PB、自己実現、アンダーマイング全て間違い
・財務分析＆オプション壊滅

ほか何か付け加えるのある？

>>415
指示が明確だったかっていわれると微妙なんだよね〜。

>>415
普通に読んだら両方とも読めるんだが。ゼロ皆無だけが即死なだけ。阿呆か。

租税最終値や会社法と明記。
そんなのＴＡＣで習ってません。

「○×にはゼロを記入せよ。」の指示に加えて
「○×以外にはゼロは記入してはならない。」まで指示しないといけないのか？

>>422
そんなの知りません。

まあ上記のような些細なミスで合否が分かれるくそ資格
じゃないのでいちいち気に留めるだけ損だと思います
startpageでは解答用紙にお茶こぼして穴あけたとかいう
笑えない事やってる人もいましたし

>>419
まああまりそれに意味ないなｗ

>>422
会社法明記はアベちゃんが書かなくていいって言ってたが、
最終数値は記入しろと木戸っちが口をすっぱくして言ってた。

>>423
指示がなければ×にならない。

>>419
企業法の答案用紙間違い

>>422
嘘つくな。

>>427
だったら、その阿部とかいうのが悪いんじゃん。

おまえらそんなくだらないことやってんなよ
もと巧妙な煽りで俺をハラハラさせてくれ

加算の数字があるのに横に０振ったりするのは
明らかに指示に反してます　
加算減算両方に０のところを加算に０のみはまだ許容範囲
だと思いますが

昨日も書いたけど、
後で悩むくらいなら、5秒くらい犠牲にして「会社法」と書くほうが合理的。

Oの解答速報とかにわざわざ会社法何条とか書いてないお

>>433
それは明らかに逆じゃないか？？

そんなので減点なんかあるわけないだろ
それよりrougeも不合格濃厚になってきたが
これについてはどうなんだ

再現はRCM、キング、ゲルのみ確定
sha、GBは微妙
rouge、ぴよは落ち濃厚

でFA？

rougeぴよ不合格

なんで急にrougeの評価落ちたの？ｗ

>>433
変わった煽り方だな。


うん、新しい。素敵。

上にもあったけど悪い言い方でルージュは詐欺師って言う
表現は正しいと思う
一見よさげに見えて内容がすかすかなのが結構ある
財務会計のできは正直良くはないが全体的に見ればまあ
合格ボーダーは越えてるんではないかと推測

るーたん評価激減・・・
マジかよ

でも初期もルージュの評価は決してよくなかったけどね

解答にあたっての注意事項：加算すべき金額、減算す
べき金額の合計額をそれぞれ右の加算、減算の欄に記
入しなさい。なお、計算の明細の記載に当っては、加
算すべき金額および減算すべき金額が共に生じない場
合には０（ゼロ）を明記しなさい。
（棚・・・・

反逆のルージュっていう漫画あったっけ？

そこはルージュの伝言だろJk

rougeは民法はいいらしいから
なんとかなるんじゃない？

>>440

>>352の評価あたりからかな。

rougeは試験後にはとりあえず書いたって感じだったんだろうな

るーたんは財務第三問理論めちゃくちゃだけど、
あそこは書けない人はやっぱあんなものなの？

rouge株手放してもいいですか？？

そのうち全員不合格になるんじゃね？

>>452
塩漬けしとけ
またあがるかもしれん

確かにここでの評価は激変してるが状況は試験後から何ら変化してないぞ
>>452
空売りをすすめる

rougeは財務の評価で急失速したな・・・
サブプライムローンが組み込まれていた感じだ

第３問理論は最低限２個目関東レベルと３個目の分類程は
絶対死守　ここ間違えると即死レベル
大原製は100パーセント近くかけてる
一個目の理論はまあよく分かってないやつもいるんじゃね？
ぐらいの感じ

>>455
その状況とは？

飛んで参りました。今日は私のことを話題にしていただいて光栄です。
租税、いま私の答案を見ましたが、確かに、私だけ「０」つけまくっていますね。

全答練の「−」で大失点したトラウマで、「０」をとにかくつけました。

>>459
ミスター０と呼ばせていただくお

ちょっとwwww
本人登場乙www
叩かれっぷりに耐えられなくなった？？笑

>>457
大原生でも自己株出来てない人もいるし
100%はいいすぎ

>>460
勝手に「ミスター」にしないでください。
ブログにも書きましたが。

>>458
ここでの評価が採点に与える影響は皆無だから
ここでの評価が変わっても置かれてる状況に変化は無いってこと
俺本人じゃないよ

>>462
いや、100%近いと思うよ
周り見ても

一番来て欲しい人が来たお
まず今の心境をお願いします！！

rouge様のお通りですお！

>>457
ＴＡＣ乾は目標３割で良いですだよ。
０点でも全然望みありという意味だよ。

ここに降臨した再現者多いけど
よく考えたら本人と証明するものなんてないよな
でも俺は本物と見て話すけど

rouge VS にちゃんねらー

>>466
租税は、「ひょっとしたら」という感じです。
それでも、成績開示で、大問ごとの点数がわかるはずなので、この「０」の影響がどうなるかはブログでお知らせします。
計算のほうが大崩壊していたら、「０」の影響が大かもしれません。
（もともと、計算は全然できませんが）

だって財務第３問２個目の奴はそっくりの奴が
論文そうまとめのＡランクなんだぜ？？
かけない奴はそうそういないはず

>>472
大原はそこまで当ててたのか

でもrougeは書けてない・・・

>>471
るーたんは模試の成績どうだったの？

俺はタッカーだから大原の論まとも位置づけはわからんが
タッカーでも論まと手をつけてない奴は結構いるから、わからんよ

>>471
今まで何度も話題になってるけどこのスレ来るの初めて？

ゼロの使い魔が現れたが指示には「場合のみ」とは書いておらず、
採点箇所にも影響しないからどうでもいいわけで。

再現でＴＡＣ生はいないんですか？

>>471
租税はいくらなんでも大丈夫ですよ
同じ事してる人が相当数居ると思うので
財務会計が見る人によって評価がだいぶ変わりますね
個人的にもrougeさんのは試験委員の採点方法によってばらつきがでやすい
答案だと思います　よくもわるくも癖があるんで笑

>>478
ゲル、RCM

>>475
大原の論まとはたった２２問しかありません
その内いくつかは答練でも出してます
皆少なくとも１，２週はしてると思われます

>>474
模試の成績は、ブログにも書いたとおり、想像にお任せします。
ただ、同じ科目でも大原の模試とTACの模試で大きく差がありました。
足きり寸前から、科目優秀者寸前まであります。（問題ごとでは一桁順位も）
私の答案は好き嫌いが分かれるみたいです。

そのために、見れば確実な「法令集」と「問題文」を重視したわけです。

大原は論まとで当て、タックは事実上の敗北宣言
あちゃ〜

>>481

でも山張ってる人多いだろうからわからんぞ。

>>rouge
今まで散々名無しで書き込んどいてなんで今更コテなの？ｗ

そのうちキングベテ登場するかな

大原神戸校ですよね？

>>485
証明できませんが勝手に書き込まれていますね。
信じるも信じないも、皆さんの判断にお任せします。

いつかは降臨したいと思っていました。

>>484
山の張りようが無くないか
22しかないのなら８月から一日１問のスローペースでも一週できちゃうし
俺大原正じゃないからその１問っていうのがどれくらいの量かは知らんが

>>484
だから山を張ったとしても第３問の内容は大山に分類されてるから
誰でも書けたっていってんの笑　理解しろ
ちなみに自己株の最初２つもＢランクで最重要トップ10位に入ってた

まあ第3問の理論はタック生でも俺みたいな優秀者なら十分に取れるよ

>>489

１問に小問３〜４個くらいあるから結構な量だよ。それプラス答練もだし。

大原はかなり財務有利だったようだな

>>488
合格すると思う？

>>487
行ったことはありますが（ブログにも書きました）、違います。

>>479
租税、今気づいて、他の再現答案も見てびっくりしました。
減点されないと信じたいです。

tacがどのくらいはずしたのかは知らんが大原会計学Ｃ判定メインな
俺でもわからね〜ってのは自己株後半２個と第５問何個かぐらいだから
財表は書ける

>>491
意見書主義だからね。まあたまたま今年は的中が多いかな。ラッキーではあるよ

>>488
正直、ぴよさんよりは上だと思う？

>>496
大原のC判定って結構いいほうなんじゃないの？
ちがうっけ？

>>494
主観的な評価は、合格発表直前にします。
短答と違って、客観的な自己採点はできませんから。
私が私の答案を評価したところで、大甘な採点をするに決まっています。

合格可能性は、ここで、上のほうの数字に表れているとおりだと思います。

まあ対抗するわけではないが、タック生も第3問はいわれるほど
書けてないわけではないと思う

ルージュは民法の評価が不明だからなんともいえないよな
科目レベルだという話も出てたが

>>499
いや、悪くはないと思うけど上位２０〜３０パーセントくらい
で治まってたから出来る！ってほどではないと思うよ
だから俺より成績いい奴はおしなべて相当出来てるはずってこと
ちなみに金券は大原もスルーだけどまあ考えれば分かるよね

あーやっぱりルージュきもいな。ブログと同じだ

>>500
もう少し柔軟な対応しようよ
なんかちょっと・・・きもい

じゃあ財務は大体大原模試の結果に比例するのかな

>>502
正直、私にもわかりません。
そのあたりも、成績開示でお知らせすることになると思います。

>>506
全然比例しないと思いますよ笑　なんていうか模試は超ザル問題
＋究極のキーワード採点でしたから　でもあの問題なら普段の
成績優秀者で失敗する人は皆無だと思います

>>490
まだ癖がなおってないの？

なんでルージュがきもいんだ？ｗ

>>509
えーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？
また特定されてる？？？バイと行ってたし時間空けたのに？？？
しかも意識して書き込んでたのに？？？
どこら辺に癖があるのか教えてもらえますか？？？

>>511
おまえがブラフに引っかかっただけｗ

>>511
笑←これだと思う

>>511
句読点なさすぎw

>>511
他の人の改行の仕方と比較してみ？
文法的に。

>>473
書けてなくて「すみません」というしかありません。
それでも、「詐欺師」としてどこまで通用したのかが楽しみですね。

つっこみされすぎなのに笑った笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
なるほどね　もう開き直って素のままで書き込みます

明らかに改行は意識したのはわかるが・・・ｗ

思ったより大原はできてるみたいだな

490氏はもうコテればいいじゃん

ちなみに>>158 = >>509 ですよ。

あ・・・

コテは意外とうざい
そのためには適切な使い分けが必要

>>509
おまえ・・・www
すごい観察眼ですね笑　あなたなら結構自演とか
煽りとか分かっちゃいそうですねww

>>524
たぶん自演とかはわからないな。
単に文章の書き方にうるさいだけだと思うよ。

監査、会計は平均とれていれば十分だ。

後は租税と企業と経営が押し上げてくれる予定。

それにしても２ｃｈは時間つぶしには最適だわ
誰かねたを投下してくれないかなー

>>526
どなた？

>>527
おまえ受かると思ってんの？

>>490

490さんの各科目の出来を正直に晒してください。
ここの参考になります。宜しくお願いします。

>>527
大原模試の成績晒せやハゲ

rougeさん、いなくなっちゃったのかな？
品のない悪口に負けず書き込んでよ。

>>532
まだまだいますよ！

>>532
「品のない」といえば、あ○たのオッサンのことを思い出しますねｗ

>>529
正直全然余裕で受かってると思う　自慢だけどww
ていうかボーダーを下回ったと思う科目がない
ていうか今更だけど前スレで69かなんかで内訳さらしたの
俺だもん　やたらほめられたけど
今見るとあれとか書き方がキモいわ笑

RC-Mあたりにも是非出てきていただきたいところだ

>>536
あっちのブログはコメント可なので、丁寧に呼び出してみてはいかがでしょうか？

急にキャラ変わったなrouge

>>rougeさん
真実女性なら失礼ですが、あなたネカマですよね？
なんかそんな臭いがwww

>>rougeさん
私はあなたの性格を言い当てられる自信があるのですが、聞きたいですか？

rougeさん本物は絶対完璧主義者でしょ？？笑
あと、間違いなくマイペース

490はこれか？
こいつがたまたま本試験ヒットか、それとも別に普段の成績どおりなのか
知りたいところ


64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:21:20 ID:???
>>61
別に脱帽するほどでもないでしょww
経営、企業、財界でアドバンテージ取れたかな
自慢になっちゃうけど、正直合格だと思う
再現でも自分より出来いいと思うのキングとrc-m位だし

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:32:08 ID:???
>>66
租税は寄付金を役員給与やっちゃった　消費半分　法人税7割　ボーダー
監査は保守採点でボーダー　一問目はリスクアプローチから
企業は論点漏れが間接取引の転特者に触れてないぐらいだから
さすがにアドバン
財界は計算10/12 6/12と理論で分からなかったのが大門５の3個と
自己株２個目だけだからアドバン
管理はＡＢＣ全滅意思決定2個他関東　理論は平均でボーダーかちょっと上？
って感じかな？本試験は実力以上のものを出せた

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:35:36 ID:???
>>71
嫌味に受け取られるのは仕方ないけど
正直模試でこんぐらい出来てたら
３００番以内には余裕で入ってたと思う

>>490
的外れ…
君は人を見る目がない。

>>542
むかつくが合格確実だろうな

ホントむかつくがｗ

>>541
マイペースなのは当たっています。
完璧主義者というのは、どうでしょう？

>>545
プライドが高い。当たってる？

こんなところで人格当てられてもな…
俺は3個くらい人格あるぞ笑

>>541
完璧主義者というか・・・いや何も言うまい。

>>rouge
大方の予想とおりブサイクなんですか？ｗ

>>542
ああ、それ全部俺笑
本試験は実力以上についてたと思うしあと模試は大学の
試験とかぶった事もありメンタル的に充実してなかったの
もあると思う。

>>546
「プライドが高い」は当たっているかも。

rougeさん、ageまくってるけど、実はけっこうな目立ちたがり屋さんかな？

>>548
「大方の予想」というか、貴方の一人説です。

rougeより490のほうがいじりがいがあるなｗ

>>549
お前かよアドバンアドバン言ってた奴はｗｗ
凄いな
>>550
自分で認めてるってことはそんなに高くないと思う

るーたんの自分を除く再現者の合格予想があったら聞かせてください

490はスーパースターだな

在学中合格
イケメン　
非童貞

ここのやつらとは一味違うぜ　完璧だな

>>542
まあ、普通に優秀者の成績だと思う

>>555
みんな、自分の答案を再現できるくらいの自信があるわけですから、ほとんど合格すると思います。

自演臭つよい流れだな

>>556
ちなみにイケメンではない
人並みちょっと上だと自負　
でも性格にコンプ強いし、集団行動好きじゃないし、騙されやすいし笑

rougeこそプリマドンナ

まさかの合格
美人
だが処女

ここの奴らの理想の女性だぜ　完璧だな

rougeさんは小心者で男尊女卑思想。
落ち着きがなく思考や行動の回転が速い。
矛盾によるボロをだす所がある。
周りを混乱させることにより身を守る。
男好き。

ｷﾝｸﾞさんは大原模試受けたんですか？

>>560
おまえの素が出てそうなレスからその性格が匂ってくるなｗ

ルージュさん今年の民法の難易どはどうだったんでしょう？知り合いに激ﾑｽﾞだったと言ってる人がいましたが

ところで、なんかねたはないんですか？？
自分的にももう思いつかないんですけど
最終値とか会社法って明記とか下らないのはやめて笑

なんか話題が交錯してますな

>>563
ハーフ模試だけ受けました
結果は･･･真ん中より下w

もう語りつくされた

じゃあ雑談スレですねww

ROUGEさんは彼氏いますか？

ぴよ出て来い！！！！

>>565
論点そのものは難しくないと思いますが、事案の分析がなかなか手応えのある問題だったと思います。
あと、民法は書く量が多いため（企業法の２倍の量を書きます）、時間が厳しかったと思います。

それでも、ブログで再三述べているとおり、民法はおすすめ科目です。
民法には本当に感謝しています。

まあ女性もいることだし、たまには一息ついて恋愛相談でもしようぜ

>>565
論点そのものは難しくないと思いますが、事案の分析がなかなか手応えのある問題だったと思います。
あと、民法は書く量が多いため（企業法の２倍の量を書きます）、時間が厳しかったと思います。

それでも、ブログで再三述べているとおり、民法はおすすめ科目です。
民法には本当に感謝しています。

ちなみに個人的にピヨさんの合格全然あると思いますよ
なんでこんなに叩かれるのかが理解できない

ゲルも出て来い！

>>571
呼んだか

>>575
もう今日だけコテれ

>>490さんは
全答100位以内のやつが落ちたかもっていうと
嫌味に聞こえることもあるから気をつけてって
忠告してくれた方でいいですよね？
あれからまだ知り合いだと疑ってたんですが
公開模試で名前載せてなかったら違うんで、確信が
もてるのですが。

恋愛相談て、おまえらみたいなもんに色恋沙汰あんのかよｗ

orz

ありがとうございます。

そりゃあ490にしてみたら自分があんだけ出来れば
全答100番が落ちるわけないと思うかもしれんが
現にここに落ちそうな全答150位だけど、がいるんだがｗ

我ながら出しゃばりすぎの感はあるのですが
rougeさんの民法を今拝見致しました。

私は民法受験生母集団がどんなもんかよくわからないのですが
rougeさんは民法は科目合格を超える点数来ると思います

>>579
あれれーなんでそこまで特定されちゃうのwwwwwwwwwwwwwww
もうやだwwwwwwwwwwwwww そのコメントは俺だよー笑
過去すれ見れないからどういう書き方したのか分からん笑

るーたんはどこの法人に行きますか？関西で就職ですか？

選択科目合格ならるーたん受かるっしょ。

>>582
俺が思うのは全党150番の人がデーター的に落ちるのは
ほぼ皆無なわけであなたの中の常識が一般的受験生にとっては
当たり前じゃないんですよー
あと再現とか見ても隣の庭の花は赤い？？状態でよく見えて
勝手に萎えてるだけだと思いますよー

>>490
っしゃあ！いやーあれから何回もその知り合いに
カマかけまくったんですが杞憂でよかった。
因みに笑が一番のクセですよ〜。
あとは、敬語の使い方にも違和感が少しあります。

>>583
ｷﾝｸﾞさん、コメントありがとうございます。本当に母集団次第です。
私は、短答前は民法を一切やっておりませんでしたので、母集団のレベルがわかりません。

>>588
あなた・・・開いた口が塞がりません笑
友達？？？って感じでしょうね笑
なんかメールと同じのりで書き込んじゃうんですよねー

>>585
ブログの内容から、想像してくださいね。あら○かどうかも。
リアルで会えたらよろしくお願いいたします。。

以下、民法雑感

第５問
難易度は普通。典型問題。
問２はやや複雑な事例だが、典型論点３つ書けばいいのねってのは俺でもわかる
rouge氏の答案は
問１はバッチリ
問２の問題文をやや読み違えていることがうかがえますが、致命傷ではないでしょう。

第６問
難易度高い。
事例が複雑すぎて、模範解答３つくらい読まないと理解できませんでした。
rouge氏はこんな複雑な問題を無難にまとめあげていて、これだけでも賞賛
欲をいえば、問２の解答はもう少し整理して書いた方がよかったと思うのですが
相対評価ではかなり上につけるでしょう。

ということでトータルでは、経営素点に換算すると50は軽く超える。60？70？

ただ、繰り返しますが私は民法選択者の母集団について一切わからないので
相対的な位置づけはやや不正確にはなります

>>591
いくら何でもるーたん、あ○たは無いですよねｗ
ちょいちょいブログでヒント出してくださいな。

大原公開模試で民法受けた奴40人くらいしかいなかった。

>>582

全党１５０位すごいじゃないですか！！

なぜ落ちると思うのですか？

おそらく１５０位ほどの上位者の人の出来なかったと１０００位以上の
受験生ができなかったでは、内容的に全然違うと思うのですが。

なぜ落ちると思っているのか理由を教えてください。
できれば各科目ごとの出来とダメだと思う箇所を教えてください。

>>591
もしかして、最後に女性が倒れた懇親会にいましたか？

>>たしかに俺も興味ある笑
ぜひさらして欲しい

>>490
確かにあきれるほど疑い深い…。
多分心の中で俺なんて、ってまたあの-思考が
させてるんだと。
実は彼とは一緒の監査法人で働くことに決まって、
お互いおそらく90パー以上合格するってことで
頑張ろうねってメール送りあってる仲なのに…。
一回ちゃんと話し合おうかな。一生の付き合いに
なることだってあるし。
自分のことばっか書いてすみません。
２ちゃんとはいえこの板は専門系の板でしたよね…。

物凄く個人的な会話過ぎて意味がわからない

>>598
まあでも仮に彼が本当にわかっててそういう書き込み
してるなら人格的にやな奴だからねー笑
まあ彼とは仲良くやって下さいな

>>592
すごく的確です。特に第５問の問２の指摘は本当にバッチリです。
あと、第６問の問２は、時間がなく、やむを得なかったという感じです。
（とにかく、書く量が多いです。）

本当に、コメントありがとうございました！

>>593
そんなこといいつつも、○らた名古屋かもしれないしｗ

誰かニコ動で恋するアリゼって打って動画見てくれ
可愛すぎて死んだ

>>599
ホントすいません。気になったらいけないので一応。

�@part15くらいで全党100以内で、三回生で、落ちるとかいってる人が知り合いにいて
-思考だしそいつとは付き合いたくないとの書き込み

�A俺、三要件当てはまる。もしかして知り合いが書いてるのかと勘違い

�B今勘違いが完璧に勘違いと確定。安心。

です。すみませんでした。

>>俺三年ってばれたしw
まあよかったね。俺たちお互い合格してるといいね。

>>603
確かにすっごい可愛い。でもエロ意。
エロかわゆすお。はなぢでるぅ。

>>606
やばいでしょ笑
この人と結婚できるなら人生投げ打てるもんww

>>605
うん。きっと合格してるさ。
とりあえずは会計士としての人生を歩もう。

てか606俺だけど、自分で書き込んどいて超キモい…。消したい。
やっぱニコ動面白いよね。三月にアニメ規制きつくなって
利用価値激減したとはいえ。
ではおやすみなさい。

>>601
あーそうか。民法はA4×4枚なんだっけ？
なら2-2はあれで十分過ぎですな
いずれにせよ、民法でかなりのアドバンテージ取れてると思う

だいたい、こんなもんですかね。
恋愛相談なんて、私にそんな資格はないしｗ
でも、受験生のカップルすっごく多いよね。

恋愛とはマーケティングと同じ

最近はROUGEさん何されてるんですか？

「公認会計士試験以外の努力」ということにしときます。

rougeさん、いろいろ受験生のブログもチェックされているようですが、お勧めのblogとかあれば教えて頂きたいです。

るーたんはトーマツのような気がする。
四大では一番不人気なトーマツ絶賛だし。

なるほど、でも普通の受験生はひまになっちゃいますよね、、

卑屈なかまってちゃんウゼー

ここで貼っていいのかどうかわからないのですが、普通にリンクを張れるブログはたいていチェックしています。
大原生のブログは、特にチェックして、励みにしていました。

>>615
他の受験生ブログで、トーマツがちゃらい（社会人らしくない）とか、あら○を絶賛しているのがありましたが、
私には、到底信じがたいです。

>>619
ぶっちゃけあらただけ落とされたんですよね？

やっぱりトーマツかぁ。俺新日東京だから、会うことないなorz

>>621
トーマツかどうかはさておき、新日もすごくいいところだと思います（東京は）。
国際とかレベルが高い。

面接官の印象ごときで法人全体を決めつけるのは危険だと思うが。
就活は縁だっていうし、自分が行く行かないをそれで決めるのはいいけど。

るーたんにスルーされました（´；ω；｀）

>>620
じゃあ、おれが構ってやる。去ね。

あんまり話分からんけど落とされた法人＝カスとかならめでたいなｗ

>>623
そうですね。たしかに、社員は何人もいるなかでの一人ですから、たった一人の印象で全体を判断するのは危険かもしれません。
しかし、自分の発言が、いくら密室の中であれ、受験生を相手にしているものであれ、
その法人を代表しているというくらいの自覚はほしかったと思っています。

まあ、縁がなかっただけなのかもしれません。

プライドが高いんだろ。文章読めば分かる。まあヒス起こす女の典型だわな。

こっそりかわいいAV女優を貼っていってみる(´・ω・｀)

http://image.blog.livedoor.jp/sakiboo/imgs/3/e/3e477d3c.JPG

>>627
1500人の1人ってことでしょ？
あなたを悪く言うつもりは毛頭ないけどあまりにも極端な思考だと思うよ。
それで面接官個人を悪くとらえるのは然るべきだけど、あの法人は糞だ、まで考えるのはちょっとどうかと。
就活の面接なんて、良くも悪く縁だと思います。

サキヲタきたこれ！

>>629
おいw
おまえまさか620じゃなかろうな。

るーじゅは同じ最下位争いでもぴよ彦とはえらい人気の違いだなｗ

ぴよちゃんは別格ですから

>>630
そうは言っても、受験生側からすれば、そういった断片的な情報から判断せざるを得ないのも事実。
法人側はそこまで織り込むべきだし、実際に織り込んでいるはず。
だから人事・リクルーターは会社の顔なんだって。人選ミスがあれば、それも法人の責任だよ。
一部の社員の愚考から法人自体を断じられてもそれは仕方がない面もあると思うよ。
ただ、そういった極端な解釈から就職先の判断を誤ったとしっても自己責任だが。

>>630
過度の一般化ってやつだね。

俺はrougeさんの人格攻撃は決してしないけど、
これについてだけはいかがかと思う。

>>635
まさしく同意です。
「人事・リクルーターは会社の顔」という自覚が、トーマツ・新日本からは特に伝わってきます。

ぴよちゃんとか馴れ馴れしすぎるよ
酒留さんと呼べ

>>635
それはもちろんそのとおり。
ただそれで自分の法人江良日の判断材料にするだけに留めずに
ブログとかで過度に法人批判をするのには正直違和感を覚えてしまった。
もちろんブログで何を書いても本人の自由だし全く問題はないんだけどさ。
あげ足とり失言問題で騒ぎたてるマスコミに対する違和感みたいなもんです。

>>639
同意。自分の能力ゆえに落ちたあるいは縁がなかったから落ちた
のを認めずに、向こうがいただけないみたいな姿勢に問題がある
協調性に問題があるのでは？と思ってしまう。

俺は親日国際のパートナーのおっさんがあまりに品がなく思ったから面接さえ受けなかったな。
まあ確かにそんなもん。rougeの感覚も正しいし、たぶん俺の感覚も正しい。
そんでわろたも親日も実際は悪くないんだろう。やっぱり就活は縁だなと思う。

また490かな。

490人気w

>>rougeさん

各法人の内定者数ってなんで知ってるの？
推測かな？

就活も採用活動も恋愛も、マーケティング
就活も採用活動も恋愛も、戦略が大事
就活も採用活動も恋愛も、第一印象でほぼ決まる

あ、でも俺は別にそれで親日の批判なんてどこにもしてないぜｗ

>>642 笑笑
おやすみ〜
もう俺をいじるのはやめて自分の中でまた490かって
自己完結してくれww 自分が情けなくなってくるww

>>641
まあ、いろいろと感じ方があるのかもしれませんし、会った人にもよるのかもしれませんね。

ただ、あ○たについては、（何百人の一人かもしれませんが）誰も見ていないと思ったら何をするかわからないという不信感は抱いてしまいました。

単に女はヒスで視野が狭いだけっていうwwwwwwwwww

ちなみに俺もrougeさんが嫌いで批判したわけではないんで
ちょっとマイペースが悪いほうに出て自分本位ではないかと
思っただけ。まあ多少は自己中ぐらいの方が疲れなくて
幸せだけど。

>>647
ちなみに俺は「笑」で判断してないよ。

自分の能力ゆえに落ちたあるいは縁がなかったから落ちた
のを認めずに

普通、「落ちた」と「の」をわけないでしょ。

>>648
ワロタ面接官にそうとう腹立ってるみたいですが、具体的に何故そこまで腹が立ったんですか？

>>641の感覚のほうがたぶんまとも

確かに気になるな〜
下ネタをかまされたとか？？笑
>>651
ぼくの日本語力不足ですww 確かにいつも
切れ目がおかしいww

>>652
さすがに、具体的な内容は勘弁してください。
ただ、相手は特定できています。

基本的におっさん嫌いだから面接苦痛。
凝り固まってプライド高いおっさん代表社員ばっかりじゃん。

>>639
>>640
言いたいことはもちろん解るんだけどなぁ。
それはそれとして、あの記事をどう解釈するかは自分自身の問題だと思うよ。
「それはどうかと思う」とかいう批判は余計なお世話だとおれは思ってる。
まあ確かにけっこう強烈な記事だとは思ったけど。事実ベースで論拠のある批判じゃないか。2ちゃんの誹謗レスの百倍マシだと思うぞ。

>>655
すいませんorz
では抽象的に教えて下さい。
セクハラ系だったからとか高圧的だったからとか。

セクハラされたとかならさすがにルージュを擁護せざるをえない。
ただしある程度外見がともってることが前提だが。

>>657

ブログ書いている以上、批判に対する批判をうける可能性があるのは当然。
もちろん、意味があるのは建設的な批判ね。

特に大阪だけど、あらたの社員あんまぱっとしない印象あるんだよな。
俺だけ？

>>657
確かに個人がどう思おうが書こうが勝手だからね
俺は別に知らない人に興味はないんだが流れに
そって批判してしまった　気をわるくしたならスマソ

オレ寒いなw
落ちます

何かに対して下す評価というのは
所詮は自らの主観に満ちたものでしかないのでしょう
法人選びも予備校選びも異性選びも
かといって生きてく以上は評価の先延ばしはマズイことも多々あるわけで
各々が思ったとおりに考え、発言すればいいんじゃないでしょうかねー

ということでおやすみなさい。。。

>>660
おれの趣旨としては、639 640 みたいなのは意味のない批判だと申したいわけだが。まあいいか。この議論続けてもたぶん不毛だし。言いたいこともわかるしね。

>>658　>>659
高圧的なぐらいだったら、全然大丈夫でしょう。それ以上は、ご勘弁ください。
あとはだいたいわかるでしょう。

再現者祭りでも昨日のぴよとゲルマンの時はほのぼのしてたのになあ・・・

つーかここ就職スレじゃないんで

>>667
かたいこというなよ。
別にこれといった話題もないんだしさ。

なんか、スレ違いなことばかり書いてしまいました。すみません。
皆さん、ありがとうございました。

それだけるーたんには皆注目してるってことじゃねーのかい。
おそらく荒らしてる下衆はひとりふたりだと思うがな。

ブスほどセクハラに過敏なのは世の常です

るーたんまた来てね！

>>670
rougeさんをるーたんというのをのぞけば、同意。
いくら2chだといっても、品のないのはいやだねぇ。

ブスはセクハラすらされないと思うけど笑
大体本人の勘違いって言うか
rougeさんはそこそこか普通に美人な気がしてきた
ネット上の妄想キモスww

すまんな。これからはrouge様と呼ぶよ。

>>675
るーたんと呼ぶのを下品といったわけじゃないよ。
>>670のいう下衆はいやだといったまでで、わかりにくかったらごめんよ。

ああ

>>676
いやわかってるよw
ちょっとはやしゃぎすぎた。
おれの方こそすまん。

>>669
いぇいぇ。
また現れて下さい！
私はブログでは基本的に何を言っても良いと思いますよ。
ちょっと過激で楽しかったですしwww

彼女欲しいなあ

>>674
ブスほど自意識過剰に勘違いして勝手にセクハラだと騒ぐってことだろう。
実際にセクハラとはいえないような内容であったとしてもね。

別にルージュさんのことではなく、一般的にってことね。

お前らｗｗｗ女相手には優しいな

>>680
昨日の夕方にやってた「ブサイク男爵」という番組はためになったぞ。
もしかしたら、関東では違う日にやってたかもしれないけど。
なんとなく、セットが夜っぽかったからさ。

今日もるーたんでおなにーしまつ

まー叩かれる要素はあるわな。
例えばワロタに決めた連中だったらいい気はしないだろうし

財務の採点とかさ、例えば6点満点が振られてたとして
どんな風に点数つけるのかな
さすがに1点刻みはないと思うんだけど、
6，4，2，0くらい？　6，3，0かな？

すごいな。
流石に配点ネタは飽きてついていけねーわ。

受かりそうなブロガーランキング作ろうぜ。

ぴよひこ>>>>>>>>>RCM>>>あんざい

くらいかな？

>>688
ぴよひこって？

ぴよたんブロガーなの？

>>690
ごめんすげー適当に書いたｗ
再現書いてる人たちってブロガーなのかと思ってたけど違うのか

煽るくせに間違うなよｗ

しかも不等号逆じゃねーの？

ブロガーは三人ぐらいしかいないと思う

いい加減ぴよひこをネタにしてやるなよｗｗ
ここ見てるわけだし

>>692
ほんとごめん、ネタもないし暇だしなんか適当に話振ろうと思ったら適当すぎたｗ

いまあんざいさん？とかのブログ調べようと思ったら
話題のつみしょ〜さんのブログにヒットしたから見てみたけど
以外に出来てないね
まあ理論は書けてるんだろうが客観性が高い計算が意外にできてない
やっぱここがレベル高いのか？

つみしょーみたいな優秀者は相対的に保守的申告になるんじゃないの？
まあ計算に保守的も糞もないけどさ


さらにありえないと思うけど虚偽申告してるとか

ブロガースレってなかったっけ？

再現に対する考察はもう終わったのか
未だにルージュさんとかの評価は変動するしGBさんとかの評価もよくわからない

と、思ったけどつみしょ〜さんやっぱ十分すぎるわｗ
再現でたらRC-M、キング並の出来だろうな

模試フタケタとかトップクラスで受かる人はまあいいとして、やっぱりボーダーあたりの人が気になるよな

全答練でいえば、ボーダーって1,500位くらい？

つみしょーは再現ないからなんともいえんが
本人が大丈夫といってるんだから大丈夫
一応受験仲間はたくさんいそうだし
ある程度は周りと評価しての自信と思いたい

たぶん煽りが少ない？この時間にきこう
正直再現をボーダーで示すとどうなると思う？
俺はピヨ以外は余裕を持って合格　ピヨさんはどっちも
あり得るってのが本音なんだが

1000位以内に入ってないと厳しいと思う

>>703
ホームなら1200位あたりには入っておきたいところかも
でも1500位と何が変わるっていったらなんともいえないし
1500位でも十分と思う

>>705
俺はさっきまで、rougeとぴよ以外がほぼ合格だと思ってたけど、
rougeの民法がかなりよさそうなのでrougeも合格してるかもしれないという評価に変わった。

>>705
rcmくらいだろ。キングも全体では危ないが経営が跳ねたおかげでまぁ圏内。
他は正直駄目だと思うよ。煽りじゃなくて。

>>707
さんくす。
やっぱそんなもんかな。

個人的にはホームでもアウェーでもあまり関係ないような気はするんだけど。

>>705
ぴよ、ルージュ、gbの順に危なくて他は合格

煽りたくなりって書いてあるw

>>709
一瞬くそうぜーって思ったけど煽りじゃなかったんですね
確かに妥当だと思いますw

さすがにこの時間帯は専ぶらがデフォだから目欄丸見えｗ

この時間でも定まらないボーダー

（´・ω・｀）

ぴよさんは合格遠いと思う。再現読んでると監査以外の科目全て力不足なのが解る。それで受かるほどこの試験甘くないでしょ。

監査の最初の企業及び企業環境についてリスクアプローチの観点から書いたって
人いるけどSHAさんの模範解答みたいなものをいうの？

リスクアプローチに基づく監査とは、
重点的に重要な虚偽の表示の高い項目について、
多くの時間や人員を投入し、
監査リスクを合理的に低い水準に抑えることをいう。
したがって、監査リスクを合理的に低い水準に抑えるためには、
発見リスクの水準を適切に定める必要があり、その水準を定めるためには、
重要な虚偽の表示に対するリスク評価が重要となる。
よって、そのリスク評価にあたって企業及び企業環境を十分に理解することが求められる

ちなみに、ICOの管理会計のボーダーは35×2で70点。



ぴよの監査は神だがな

ICO、、
ぴよさん以外の再現者はみんな地力が一ランク上だから判定できない

あとは二コルさんという人の再現がアップされるのかな？？

オーさんという人も再現提出したらしいけど、まだでてないよね

>718
そういうことだと思うよ。
おれは前文を書くか迷ったけど、あえてリスクアプローチでいったよ。
試験後は「失敗した！」と思ってたけど、今となってはそれでも全然点数くるような気がしてる。

>>725

まぁ確かに企業及び企業環境を理解する
って意味で完全に間違ってはいないからね。

不思議だつみしょーの本試験のできをみていると安心するんだけど
特に計算部分。理論は晒されていないからわからないけど。

あの上位者でもこのできかぁ〜みたいなね。

http://sutesari.blog.shinobi.jp/

おれは次のように書きました。これってリスクアプローチじゃないよね？
経営者は企業環境をとりまくさまざまな事業上のリスクに対応しながら経営している。
しかしすべてのリスクに対応することは困難であり、失敗するケースもある。
このような場合経営者はそれを隠ぺいするため重要な虚偽の表示を行うおそれがある。
そこで監査人は重要な虚偽の表示を看過しないためにもどのような企業環境のときに
経営者が重要な虚偽の表示を行うかをあらかじめ予測しておくためにも企業環境を
理解することは重要である。

0点とかありえないだろう

リスクアプローチを強調してないと多少意味合い違うだろうね。
でも、リスク評価に絡めて何かしら書いてたら点数くるんじゃね？とおれは思ってる。

>>728
俺なら高評価
ていうか前文の言ってることそのままじゃん

上位者は理論の精度が概して高いんだよね

>>725
仲間発見。俺もﾘｽｸｱﾌﾟﾛｰﾁからいった。
重要な虚偽表示リスクを適切に評価し
効果的効率的な監査を実施する為
って書いた。間違いではないでしょ。

再現の人って前文ベースで書いてる人少ない気がする

試験委員の求める答えも前文ベースじゃない可能性もあるな

俺は前文＋リスクアプローチで書いたよ。

>>735

とはいえ、明確に前文があるんだから最低前文で書けば合格点はくるでしょ

俺は暗記がどうだとかなんだかんだいっても絶対前文丸写し系が
1問くると踏んでたから最初の問みてｷﾀｰと思い何も考えず前文

728だけど、前文ベースで書いてることになってんの？ｗ

725だよ。
まあ、前文の記述はぼんやり頭にちらついたけど、ぼんやりだったので前文を聞いてるという確信が出来なかったというのが本当のところです。
リスクアプローチに絡めた方が確信もって書ける気がしたのでそっちにした。
ただ、あの問題文で前文の内容ガッチリ書くのも、それはそれで勇気要ると思うけどなぁ。個人的な解釈ですが。

前文の内容をしっかり押さえつつ、リスクアプローチに持ってくのがベスト解答だと思ってる。
前文暗記してたら満点みたいな問題では無いんじゃないかなぁ。試験委員のみぞ知る話だが。

初書き込み

誰だ

IDがでてる・・笑
ま、いっか。

去年(奇跡的に)短答通って、今年論文受けた者です
いまさらいろいろと不安になってきて、ちょっと書き込んでみた

どうでした？

再現者さんの答案とか、ここでの書き込み見てたら、う〜ん。。って感じすね。笑

ここは人よりもできてる！ってとこもあれば、
ここは人よりもできてない・・ってとこもあって、
なんともいえないです。トータルでたぶんダメなような気がしますね、

なるほど、みんな同じようだと思います、私も似たようなものです

不安なのはみんな同じ
再現者さんは偉いよな
解答がずっと晒されてるわけだから

相対評価ってほんとに何もいえないから怖いです。コワスってことですね。笑

再現答案を途中まで書いてたんですが、めんどくさくなってやめました。
ここでめちゃめちゃ言われるのもおもしろそうと思ったんですが。笑い

ほんとにそう思う、再現者さんには感服します。
そういう人たちに受かってほしいなーって思いました。
俺も受かりたいけど。笑

>>750
予備校どこ？　模試とかは？

去年まではTACで、今年度はAXL一本です。
模試は一切受けてないです。
去年の論文の成績は、
租税、監査、企業がC、会計、経営がDで、全体がB不合格でした。
管理も財務もメチャクチャだったし、経営もブランド壊滅、配当のあたりとか壊滅だったんで納得でした。
ただ、租税と監査のCはかなり意外でした。もっと悪いと思っていたので

俺も去年もっと悪いと思ってたけどB落ちで科目もきた
去年はこんなところ一切見もしなかっただけに
受かる自信はあるとはいえないものの
まあこういうところ見れるだけ本番もできたのかなと思ってる

結構模試受けない人っているんだね
その感じだと受けてればそれなりの順位取りそうなのに
アクセラーとか模試受けない人多いの？

俺も去年はここを見ることなく、どうせダメだろうと思って試験のことは忘れて
遊んだりバイトしたりしてましたね。
科目合格はなかったですが、似ている感じしますね。

AXLerはどうなんでしょう、TACいたときもそうだったけど、
友人まったくいないんで。笑
でもやっぱ相対的な順位がわかるって意味と答案作成の練習の意味で受ける人は、
かなりいるんじゃないかな。
俺も受けたほうがいいって思ってたんですけどねー、
答案作成の練習の意味で

おたがい受かってるといいすね

おやすみなさい　ではまた

ほんとですね。
俺はまだまだおきてます、おやすみなさい

756さんは具体的にどういう科目が出きてどこが出来なかったですか？

今年の試験ですよね？
租税でいきなり番号間違ったり、消費が壊滅だったり・・。笑
管理ではCVP、ABCの計算が全滅でした。笑えない。笑

人よりもできたかな〜って思うのは、
企業で類推適用まで言及した事、
財務の理論が、だいたいできた事、
ですかね。

そのほかは、人並み程度だと思います。
人並みがどれぐらいかわからないけど。笑

財務の理論が大体できてたっていうのはかなりのアドバンテージだと思います。
大丈夫だと思いますよ。

そういや財務理論はアクセルはどうだったんですか？
当たり？

759さん＞
そうなんですか、そうならば嬉しいです。
失敗を打ち消してくれたらいいなって心底思っています。

760さん＞
第3問は、モロ当たりでした。
テキスト・問題集と共にAランクだった(と思う)し、
アクセルの人たちはほぼ満点だと思います。(計算を除いて)

第4問は、
金券交付に関して。今年の短答が終わった後で野坂先生が、直前トウレンか何かの場で、
「短答の問題を見てる限り、とある試験委員の対策はしておく必要がある。
具体的に言えば、収益費用アプと資産負債アプをやっておいたほうがいい」
という事をアナウンスなさってました。
結果的に金券交付がそうであったので、見抜けば解けたと思います。
自己株式の前半は、どこにも載ってなかったと思います。(たぶん）
後半は、現行制度の処分が資本取引たる性格云々が書いてありました。
キャッシュは基本的であるとして、事業分離はがっつりやったので、みんなほぼ満点ではないでしょうか。
逆に言えば、複雑な計算練習をしてたので、あれぐらいで済んでよかった、
っていうのが感想でした。

第5問は、

顧客リストが資産計上できるかどうかについて。
概念フレームワークをがっつりやったので、アクセルの人なら、
資産の定義と認識要件にあてはめて書いた人が多いのではないでしょうか。

減損は、そのままでした。
利益剰余金の遡及修正の計算と織り交ぜて問題集に載っていたので、
文章だけで済んでよかったです。
切放し法は、翌期に販売されるなら洗いがえ法と結果が変わらない、
っていうのがありました。
退職給付、というか会計方針の変更は基本的であるとして、
金融商品基準は、認識・消滅の要件とあてはめというのをよくやっていました。

全体的にみて、半分ぐらいは当ててることになるんでしょうか。
長々とすみません。

いや、半分以上ですね、たぶん

そこだけしかやってないならまだしも、数ある論点の中から誤解なく解くことができたならそれは実力だと思います

アクセラーって何人くらいいるんだろ
タック、大原、アクセル、クレ、レックで
１０：８：１：１：１くらい？

今週の週刊ダイヤモンドの特集が結構おもしろい
気晴らしに読んでみ

なんてあるの？

ちなみに、再現で受かるのは半分以下だと感じる俺がいる

>>767
上場企業の倒産度特集
>>768
ほう　理由は？

B判定 RCM
C判定 ｷﾝｸﾞ
D判定 ゲル
E判定 SHA、GB2
F判定 ROUGE、ぴよ

大原模試だとこんな感じか

なんとなく、、
おまいはどう思ってる？

>>771
いや〜　わからんな〜
そりゃあぴよまで受かってくれたら嬉しいがｗ
ぴよは正直危ないと思ってる
ルージュは上のほう見ると民法がいいらしいからいけるかも
あとはいけそうだと思う

>>771
自分はどうなの？
受かりそう？

RCMとキングは確定
ゲルもまず大丈夫
あとは2000人とかだと落ちてもおかしくない
去年並ならぴよ以外受かる

監査 普
租税 良
管理 普
財務 普
企業 普
経営 普


こんな感じ

>>775
コメントに困るなｗ
普段の成績にもよるし

アメリカでまた大変なことが起こってるみたいだな
ただでさえ不安なときに最近こういうニュースが多くていやになるわ

まぁ自分の客観的な判定はむずいっす

今年って短答何点で合格だった？
んでその人たち論文は何人占めてる？

ノ

ちなみに合格確実だからたった今金融庁に合格者の質を
維持するためにも合格人数を減らして欲しいって朝一番で
電話した
意見として承りますだとさ笑

>>781
なんてことすんだ

みんなが電話すれば反映されるかも知れんがたかがおれ自身の行動だからさ
みんな自信がある奴は電話汁！

>>783
本気でやめてくれｗ
この試験に関わる以上泣きを見る人数は一人でも減った方がいいとは思わないのか

ちなみにstartpageの公認会計士・監査審査会から電話番号探してね♪
ちなみに昨日このスレでやたら暴れてた490です♪

>>784
それはそうだね〜
ちょっとネタ作りのために無理してやったけどそれもそっか
まあさすがに向こうもネタ扱いでしょ笑

今日も夕方まで丸々暇だぞ〜

>>785
いまだ監査に携わってない人が質云々を言ってどうすんのさ
そもそも成績がいいこと＝監査の質の確保なのかどうか
今の御時勢頭がいい人はずっと監査しようなんて思ってない人が多いでしょ
多少地頭が悪くても誠実な人の方がよっぽど監査に向いてると思う
そういう意味じゃあんたは向いてないよ

最近毎日再現者が降臨してるからな
今日は誰がくるかな

>>788
なんていうか俺が欲しいのは会計士のブランドだからね〜
難関資格に合格しました！みたいな笑　動機はひたすら不純
このすれで合格者2000人とか煽ってる奴がいるからなんなら
電話でもしてみようって思ったわけよ笑　
個人的には2800〜3000人合格する事は揺ぎ無いと思ってるからさww

監査法人就職スレッドを見て思った
合格したらいの一番にパイプカットをする

しかし、予想外に合格者数が１５０名程度だったり・・・。

>>792
みんな　ちょww　一桁違うww ってなるだろうな
司法を軽く凌駕するレベルじゃね？

再現全員不合格

1500だとしてもかなり厳しい試験になるだろうけど

クレアールだったかレックだったかの解答速報で、
マテリアルフローコスティングが書いてあったけど、ベスト解答かもね。

http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080930/biz0809300734003-n1.htm

>>793
監査法人が豹変するな。
科目合格様になるな。

思い付くわけないからw

>>797
なるほど。
それはそれでいいかも。

150名はネ申
監査法人は採用やり直し。
専門学校倒産。

って感じだな

マテリアルフローコスティングを想定して問題を作ったとしたら、
来年以降への布石なのかもね。

園田さんって会計士補だし、
ふつーの会計士受験生が解けないってことくらいわかってるだろうし。

八田さんが難解な問題作るから他の試験委員もおかまいなしになっただけだろ。

>>802
八田先生って去年まで試験委員だった人だよね。
別に難解な問題なんかなかったじゃん。

監査の採点ってさ、ちょっと知ってる風なこと書くと『監査しらねーやつが知ったかぶるな』とか言って大減点喰らってるイメージなんだが
でないと全答フタケタで平均割れならまだしも足切りとかありえないだろ、、

>>803
そうか、天才だな。去年の監査の最初の問題とか相当難しかった記憶があるけどな。

>>804
８田の罠にはめられたのか？

>>805
天才じゃないけど、科目合格はいただきましたよ。

私は受かるのでしょうか？？

>>808
偽者っぽすぎます

>>808
本物か？
いろいろあおられてるけど、きっと大丈夫だよ。

ちなみに、模試とかの成績ってどんなもん？

超保守採点　
監査　50
租税　50
管理　25
財務　90
企業　50
経営　30

計　　295

普通採点
監査　55
租税　60
管理　35
財務　100
企業　60
経営　40

計　350

結構あきらめています。
　

>>770

再現を評価している奴は、全党or公開模試の成績が良くて
本試験の出来が再現よりもいいから評価しているのか？

本物です。最近同士が名前出してるので勇気を絞って出します。

最近話題にならなくて不安です。

大原模試ｃ判定です。　400位。
再現内での順位的にはどうですか？
ゲルさんよりできてない感じがしています。

>>813
俺は監査論免除で、選択科目も経営学じゃないから、
これ以外でしか評価できないんだけど、
RCM、キング、ゲルマン、GB2の順だと思うよ。

>>813
本試験は模試に比べて相対的に出来たと思いましたか？？

他の再現者は？

GBさんの話ぶりからすると最近2ちゃん見てなかった？？

>>815
あまりできなかったです。計算は。
時間が無く文章は短め。
>>817
怖すぎて殆ど観てません。再現も増えてきたし。相対的に中では低いほうかも。

ちなみに俺の採点では、

租税 21 + 32 = 53
管理 22 + 16 = 38
財務 40 + 36 + 32 = 108
企業 25 + 15 = 40

財務会計は、キングと並んでトップの評価でした。

>>813
企業法の再現答案がGBさんだけ短めなんですが
本番でもあれぐらいの分量しか書いてないんですか？
それとも再現書くときに全部思い出せなかったんですか？

>>819
財務はshaがtop間違い梨だと思うのは俺だけなのかな？？

構ってくれてありがとうございます。
最終的に主観で構いませんので

ランク順位を付けてくれたらうれしいです。
ちなみにアルバイトををはじめました。気が紛れますよ。

ほとんど諦めてるは言い過ぎじゃない？？
きついい方になるけどそんな弱気じゃやっていけないよ

>>820

終了後すぐに再現したのでかなり正確だと思いますが・・
少々美化してるかもしれません。

>>36
ってもしかしてGBさん？

TAC予備校の模試500位とあるのは全答練2回目ですか？

タックではそうです。

>>825
それは違います。

GB2さんが大原400番なら、ほぼ合格でしょう。300番内は97%合格らしいですから。

私自身が評価したものではないですが２ちゃんでは大きく分けると
合格濃厚　RCM、キング、ゲル
ボーダー　sha、GB、rouge
不合格濃厚　ぴよ

と3区分になっているようです
各再現者の細かい順位付けは私には出来ませんが･･･

>>GB2さん

参考までに再現答案（irkb含む）と自分の答案の採点結果で偏差値をだしてみました。
監査論と経営学は抜きで。

GB2さんは52.58で3番目になりました。
ちなみに、キング、ゲルマン、GB2、RCM、sha、irkb、rouge、ぴよ の順。

830さんありがとうございます。
そんな感じかもしれませんね。
正直ボーダー上にいそうな感じがしてます。

不安ですわ。

>>831
えっ、RCM4番目？？

>>833
偏差値評価だから、単純な素点合計とは結果が異なることもある。
ミスじゃないよ。

831さん。
ご丁寧にどうもです。
またきます。構ってくださいね。

私は新日本有限責任監査法人に内定をもらいました。
一緒の方いらっしゃいましたらよろしく。

おつかれさまです、また遊びに来てくださいな

再現者がこんなに2ｃｈ見てるんだな。受験生の何人くらい見てるんだろう？まあみんなそこそこの成績のやつばっかなんだろな。

>>837
中小の監査法人の採用担当者がスタペと2chチェックしてるって言ってたから
頻度は違えど結構見てるかもな

>>813
話題にならなくてってｗ
ここで挙がるとしてもあんまりいい話題じゃないような･･･ｗ

確かに。２ｃｈみたいに攻撃的な人が集まる場で話題にしてもらいたいなんて
ＧＢ２さんはドMですか？？笑
てか２回目のアウェーtacで500番はすごいの一言。
大原生だけどあれはアウェー補正が強すぎ。

結構Mです。
異性とかにいじられたいって言うか。
視られたい感じが好きです。

マジレスですかw
結構自分に自信がないタイプのようですね
もっと自分に自信を持ってくださいね

>>841
ちょｗ
っていうかまだいたんですねｗ
今日はバイトですか？

なんか臭うな。

よくみろ
GB−Mになってるだろが。

>>844
お前からは死臭がするw

GB-2氏は紳士だよ。
私立大学を卒業後大原に入学して会計士をめざす。
ハンサムじゃないけど細身のインドア系で学者タイプ。
彼女募集中の２６歳。

もちお氏も紳士だよ。
私立大学を卒業後大原に入学して会計士をめざす。
ハンサムで細身のインド系で学者タイプ。
彼氏募集中の３９歳。

>>796
理解が追い付いていないものを本試験会場で書くのは暴挙。
池辺先生自身も事前に教えていなかったので模範解答にすべきじゃない。

>>849
だから来年への布石かもと書いたんだけどさ。

実は、MFCAは知っていたが、試験と切り離して考えてたから
本番ではもちろん思いつかなかったけど。

20中盤にもなって、バイトするに保証人がどう、て話になると死にたくなるな・・・

正社員とか契約社員でも何歳でも保証人は必要だろ。

ニコルとオーの再現はまだか

保証人って必要なの？
部屋を借りる以外でいままで一回も要求されたことないけど。

俺、大原公開模試３００番台。勝手に再現をランク付けします。
A・Bの場合は評価にそんなに問題にならないと思いますがC・Dの場合
ぎりぎりのCなのか上位のCなのかで問題になると思う（偏差値50〜54.9までがC）
ので上位のCは「C＋」ぎりぎりの場合「C−」、ボーダーは「C」と表示します。

RCM　監査A〜B　　租税C　　　 　会計C＋　企業B 　　　経営C−〜D＋

GB2　監査B〜C＋　租税C　　　 　会計C＋　企業C 　　　経営C＋〜B

rou　監査C　　 　租税C−〜D＋　会計C　　企業C＋ 　　民法B

sha　監査C　　　 租税C＋　　　 会計B　　企業C　 　　経営C−〜D＋

ぴよ 監査A　　　 租税C−〜D＋　会計D　　企業C−〜C　経営D

キン 監査B〜C＋　租税B〜C＋　　会計C＋　企業C＋　　 経営A

ゲル 監査C　　　 租税C＋　　　 会計C　　企業C　　　 経営C

>>855
その評価凄く共感できる。　俺は大原ホームで模試500番台
俺のイメージとぴったり重なるわ

イメージ的に再現は総合で上位25〜30パーが多い感じじゃない？

＞＞857

おい！！勝手に名乗るな！！

点数のがはっきりするんじゃない

再現者は間違いなく全員ここ見てると思う
そのために再現してる（と思う）わけで

>>857

あなたの出来は？再現より出来た感じですか？

855さん総合での評価と相対的な順位付けもよろ

大原生の私は経営学は40あればCだと信じたいですが、成績優秀者としては
きついですか？

>>859

計算なら採点のしようがあるけど理論は採点者によるから偏差値によるランク
で大まかな評価の方が当てになる気がする。

>>863
私はゼントウ�@�A経営Ａ判です。

40あればＣはありますよ。

大原模試で母集団何人くらい？

再現の第５問の理論、内容的に０点じゃなく部分点はもらえるだろうけど
ほとんどの再現は論点ズレ、結論×ばっかじゃないか。

SHAは第３問第４問は神がかり的だけど第５問の理論一個も結論あっていない。
理論で部分点しかもらえない内容。全部論点ズレばかり。ぴよもね。

経営40なら守れてます。
30でも他科目でリカバリー出来ます！
50ならアドバンです。

>>866
2500人くらい

>>831が気になる
実際にはこんな感じで素点評価とかなり違う評価になってしまうんじゃないかと

できればでいいのだが、831氏は
科目ごとの偏差値じゃなくて
金融庁に合わせて大問ごとの偏差値の加重平均で再計算してみて頂きたいです

>>869
�d。

思ったほど全答練とかわんないね。
倍くらい違うのかと思ってた。

経営の平均おそらく３３〜３５点

３８〜４０点くらいがボーダーC判定だと予想。

５０点もとれば科目だよ。

>>870

もちろん、大問ごとに偏差値だして、配点で加重平均してるよ。
素点の合計点で偏差値だすなんてそんなばかなことはしない。

失礼。
勘違いした。

科目ごとの偏差値でもないよ。

>>873
サーセン･･･どうもです
オレ統計系のことはよくわからんのだが、この逆転現象はどういうこと？

例えば、企業の問題の平均は25+25=50だとして
Aは25+25=50
Bは35+15=50
Aの換算得点はもちろん50になるのだろうが
Bの換算得点はどうなるんだ？50より上？下？

平均と標準偏差次第って事だお

ありがとうございます。経営が恐らく41だと思われるので、
Ｃ−は無いとやばいなと思いまして。ちなみに大原全統1100番台です。

あ、各問の標準偏差に依存するからどっちになるかは決まらないのか･･･

>>875
標準偏差の大小で変わってくるよ。

たとえば、標準偏差の小さい大問で5点のアドバンテージをとる場合と
標準偏差の大きな大問で5点のアドバンテージをとる場合を比べると、
前者のほうが偏差値が大きくなる。

ヴェテルキング氏も解ったようだお

>>831は企業法を含んでるけど、かなり大まかな採点なので、除外してみた。
そうなると、租税法と会計学だけになってしまうんだけど・・・。

RC 50.63
GB 54.03
ro 47.13
sh 52.15
ぴ 40.12
き 54.79
げ 53.34
ir

RC 50.63
GB 54.03
ro 47.13
sh 52.15
ぴ 40.12
き 54.79
げ 53.34
ir 48.14

大原公開模試、タック禅等両方受けてない奴はここにはさすがにいないだろな。

我等がぴよ様横浜状態だな

>>855
企業法SHA、GB-2、ゲルが並列ってことはないと思うぞ

管理でかなり失敗してるGBがC＋ってのも変な気がする

ぴちょんの会計はE

>>885

いや三人の企業再現よく読んでみ。

第２問三人とも微妙だから。あの解答ならボーダーがいいとこ。だからC判定

>>831
どうもどうも。わかってきた。
サンプル少ないからこれだけでは何ともいえないが
素点合計比較と換算得点合計比較はかなりブレる可能性あるってことだな･･･

しかしまぁ複雑な試験になったものだ
昔はみんなで短答からヨーイドンだったんだが

記号評価はわかりやすいし不確定要素のある理論にはいいのかもしれないけど、
ある程度主観入ってでもその人の中での相対評価で点数のがボーダー談義には向いてるな

一番知りたいのはボーダー近辺の詳細な情報って人が多いだろうし。

>>888
お前の目は、ふしあなだな。

>>886

財務で挽回している

>>887

いや、Dで妥当。下には下がいるから

せっかくだから各科目の平均と標準偏差の予想してくれよ

財務で挽回って言っても一部の再現者除いてどんぐりのせいくらべでは
GBにC+つけるなら例えばRCMはB+以上は固いとおもうけど

>>891

Cにも幅があるだろ、>>888を挑発するな。

あれでボーダーだと思うよ。2800人合格を想定するとね。

>>888
横槍すまんが
ゲル氏の企業法は第二問もかなり書けてる
Ｂ〜Ｃ+はあると思うんだが

むしろゲルは一問目もかなり出来てるよ
端株に触れてるのゲルだけだし

>>897
むしかえすな。

>>894

確かにGBの管理を考慮すると会計C判定だわ。指摘ありがとう。

ごめんキング氏も触れてた

>>898
すまん･･･気分を害したようだ、むしかえすとかそういうつもりじゃなかった
ちなみに>>891ではない

そう考えるとキングヴェテも管理死んでるからCくらいじゃないのか？

>>902
異論はないw

会計学はやっぱＢ取るのは大変だな監査はＡもあるのに。

いや、ｷﾝｸﾞ氏とROUGE氏が一緒のランクってのは変

RCM　監査A〜B　　租税C　　　 　会計C＋　企業B 　　　経営C−〜D＋

GB2　監査B〜C＋　租税C　　　 　会計C　　企業C- 　 　経営C＋〜B

rou　監査C　　 　租税C−〜D＋　会計C- 　企業C＋ 　　民法B

sha　監査C　　　 租税C＋　　　 会計B　　企業C　 　　経営C−〜D＋

ぴよ 監査A　　　 租税C−〜D＋　会計D　　企業C−〜C　経営D

キン 監査B〜C＋　租税B〜C＋　　会計C　　企業C＋　　 経営A

ゲル 監査C　　　 租税C＋　　　 会計C　　企業C+　 　 経営C

Cが並びすぎて目がｗ

ぴよ総合A

ごめん、キツイ言い方になるかもしれないけどちゃんと再現の採点した結果の判定ですか？
それとも本当にざっと見の感想で書いてるのかな。
みんなの意見で判定がころころ変わるから何を基準にしてたんだろうと思った。
採点も結構細かく読んで模範とか突合しながらやらないと結構バイアスかかるからね(実体験)
有志でやってくれてるから何も非難するところはないんだけど。

>>法学得意なｷﾝｸﾞさん
前にも書いたんですが

831ｰ1ｰ3の訴えを提起出来そうだがCは端株主で株主ではないから提起出来ない。
会社外部者Cは結局役員ABに429ｰ1ｰ1で損害賠償する位しか出来ない。

以上の様に書いたんですがこれは印象悪いですかね？
部分点くれますかね？

企業法第２問の問２

出来ている人少ないね。利益相反では承認のなしの場合の効力がメジャー論点
だから承認の有無の場合の責任は相対的に手薄になっていたからね。

後利益相反の問１も最後みんな当てはめしてないね。結論なしばっか。
そういうところも差が付くと思う。

>>909

アホか。誰かがコピペ修正したんだろ。

それくらい分かれ！！後、あくまでも人の主観だ！そんなに当てにするな

>>910
3/15くらいはもらえるかもしれない。

>>911
おれは承認ありのほうに焦点を当ててしまったが・・・。

>>911

企業法得意なキングも利益相反あてはめしていないな。

問２も承認ありの方しか書いていない。

>>913
有り難うございます。15点も配点あるんですか？

>>916
わからないけど、併合の手続きとくらべて論理展開が必要だから、
15点ではないかと、個人的な期待も含めて思ってるだけ。
だから、10点満点かもしれないし、12点満点かもしれない。

>>911

確かにいわれてみれば、そうかもしれない。やっぱ本番は怖いね。

>>855
Eは1人もなしですか？

承認無しの場合の効力→責任

これを書かないと満点が50→40に減るのか…

>>910
「取消訴訟提起できない」は嘘だからかなり心証は悪いと思うけど
部分点は入ると思う、>>913氏のくらいは。
1-2は難しいから部分点ガンガン付けないと点差がつかないんじゃないかな

アクセラーで類推適用とか書いた人は満点ついてもおかしくないんじゃないかと

831条1項3号直接適用は嘘になるんですか？

>>922
嘘じゃないけど、特別利害関係人について理解していないと思われる。
ん？やっぱり嘘か。
少なくとも、特別利害関係人の範囲とか定義について
TACの解答みたいに言及はしないと直接適用はきつい。

>>921

キングさんは>>911どう思いますか？

>>922
そんなこと誰がいった？

>>922
所詮は相対評価の試験ですから
直接適用で書いとけば十分合格点かと

俺アクセラーで類推書いたが、他の予備校解答が直接適用なんで逆に不安　キングヴぇテ氏を信じることにする
どこまで気が弱いんだorz

確かに相対評価だということを考えると類推適用するかどうかなんてどうでもいい気がしてきた・・

併合よりも自己株、利益相反でミス、論点漏れしているほうが危険だと思う。

相対試験だからね。

今試験中に戻っても攻めずに直接適用って書くと思う。
類推適用しる説ってメジャーなの？

>>930
特別利害関係人についてはアクセルの説が多数説らしいから、
必然的に類推適用が多数説になると思う。

再現ってやっぱりレベル高いんじゃない？
俺正直自己株の一問目でさえ去年の段階なら何を書けばいいか分らなかった気がする
再現は大体みんなはずさないで書いてるし

おれも類推適用書いたけどさ類推適用する場合はその理由書かなきゃいけないけど
それ書かなかったから直接適用とぜんぜん差はないとおもう。

>>927
他の予備校では教えてないから、
教えてる範囲で合格答案を書いただけだから心配すんな、同志よ。

株式併合の特別利害関係のところよりも

利益相反でミスしているほうが痛いのは確か。

株式併合のところに固執するよりみんなができてくる利益相反の問２で承認の有無に
分けないで書いたりするほうが痛い。

>>927
ちなみに、レックは解説VTRの中では類推が適切だろうと言っていた。

>>935
明確に分けて書けてる人ってあんまり聞いたことがないんだけど
再現でもほとんどできてない気がするし

>>935
いまは831条1項3号の話してるんだから、利益相反に固執してんじゃねーよ。

キングさん質問です
合格のボーダーラインちょうどぐらいの答案って再現で言うと誰ぐらいになると思いますか？

ＴＡＣって企業法の論点とかやってる？
株式なら承認なき譲渡制限株式の効力とか名義書換の不当拒絶とか
機関なら今年の問題とか取締役の専断的行為とか

>>935

つまり今年の企業法

第１問　問１　自己株の取得について　易
　　　　問２　株式併合　（１）普通
　　　　　　　　　　　　（２）難

第２問　問１　利益相反の手続き・効力　普通
　　　　問２　承認の有無による責任　難

ですね。

企業法は、
第1問、第2問とも問１を無難に書いて、
問２でちょこちょこかけてれば十分ボーダーだと思うよ。

>>940
やってない予備校があったらお目にかかりたいくらいだ。

アドバンテージがほしいよ！！

でも再現見ると意外に第２問で差が付く気がする。

企業法でアドバンってかなり難しいよね、俺はCきたら大満足

俺は、過去2回Cだったよ。

その時の感触ってどうだった？

>>924
911氏の指摘は至極もっともだと思います
事例問題は、「問題提起」「規範定立」「あてはめ」を分けて書くのが王道

2-1の模範解答でこれを忠実に守ってるのがLECの解答ですな
ただ、これ厳密にやりすぎると時々解答欄が足りなくなるというのが会計士試験の罠ですw

>>947
ぜんぜんだめだーって感じ。

具体的なことはおととしについてはまったく覚えてないけど、
去年は、第1問は多数説でかいて判例批判して完璧にかけたけど、
第2問で失敗した記憶がある。

>>943
だよねｗなんか再現答案みてたり阿部の性格からいって
条文の趣旨をしっかりおさえてればおｋみたいなノリなのかなぁとおもって。
みんなあてはめがなかったり、利益相反取引の効力の論証薄かったりどうなん
だろっておもって。

「問題提起」「規範定立」「あてはめ」
しっかりやる余裕はありませんですた。。。

今年の問題は、1行問題なら1行問題で、事例問題なら事例問題ではっきりしてほしかった。
中途半端な準事例問題だったから、あてはめとかを忘れちゃった人が多いんだろうね。

>>951
普通そうですよね…
論点拾うだけでテンパリました。
アセリと解答スペースの圧迫感で規範定立と当てはめが一本化されちゃうんですよね。

たぶん全部丁寧に書いたら時間と解答スペースが足りなくなってたと思う

みんなそんなもんか。
安心した。
みんなが平均からボーダーあたりの受験生という前提でだけど。

公開模試で利益相反の問題が出てその時あてはめなかったら、
「あてはめちゃんとしましょうね」０/５　って書いてあって
今度からちゃんと書こうと心に誓い本試験で転得者についてかけなかった
けど、「従って甲会社とAの取引は原則無効となる。ただし追認によって
有効とすることもできる。」として書けた。まぁボーダーくらいかな。

企業法ってさ細かい論点書こうとすると一番大事なところを忘れたりしない？
細かい論点よっしゃ書けたっと思ったら大事なこと忘れてたり。
一番中心に論じなきゃいけないのは何かっていう感覚が凄い大事だよなぁ

>>939
それは正直わからんです･･･
というか、それをコテで論じ始めると荒れると思うのでやめます
抽象的にでよければ、>>942氏に同意です
正直そんなにハイレベルの争いではないんじゃないかと

>>956
追認が有効の理由もちゃんと書いたの？
書いてなければあまり意味無いと思うよ、490さん。

490なのかｗ

>>958
なんかキングさんとは感覚が似てる気がする。
ヴェテというのも含めて・・・。

法人で会うことがあったらどうぞよろしく。

490が自己申告してた出来って本当なのかよwww
あいつ煽りっぽくね？

>>962
俺は少なくとも490の主観ではあれくらいの出来なんだろうと思う。
嘘はついてないのではないかと。

ただ、書き込みを見る限り、自己評価が甘いきもする。

>>962
多分本当だろう。世の中にはいろんな人がいるからな

>>959

追認の理由なんて書いたに決まってるだろ。結論でいきなり追認を登場させるほど
アホじゃない。

承認の有無にかかわらず会社に損害が生じた場合、取引をした取締役は会社に損害賠償責任を負う
それゆえに、追認によって有効とすることができる。

類推は、書こうと思ったら直接適用できない理由や類推すべき理由が必要になるためスペースがたりない。出題者は類推を想定していない。

490は計算は嘘をつかないにしても
理論はわからんぞ。ニュアンスが似てれば○にしているんじゃないの？

>>965
大原でどう習ってるのかはわからないけど、
アクセル生の俺にとっては理由になってないように思える。
無権代表に触れないといけないような・・・。

ちょっと前の租税予想配点で全ての合計欄に点数振ってのがあったが、実際合計欄には少ししか点数振られないよ。

ＴＡＣ全答は２点だけ

正直に書くが、俺は1-2(2)は未だにようわからん･･･
アクセルではやってるらしいが、TACとか大原ではこんなのやってたの？

手元の本では
弥永の会社法にはほとんどそんな記述なし
葉玉氏会社法百問でもノーマーク

判例とかあるの？手元に判例百選ないからわからん･･･

831条1項1号で書いたって人はどういうロジックなんだろう？？

羅列しちゃったが誰か教えてください

>>961
こちらこそもし法人で会ったらよろしく

>>968

濁さずちゃんと無権代表でどうやって追認を認めるのか書いてください。

>>969
それでも、何かしらの数値を最終欄に入れておくにこしたことはない。
確率が低いかもしれないけど爆弾を踏んでもう1年なんていやだからさ。

>>970
TAC生だけど熱くやった記憶がなく
阿部レジュメを見渡してもそれらしいことは書いていなくて
習っていて書ける人は書けたのかもしれないけど相対試験なら真っ先に埋没かと
特別利害関係人に言及できただけでも合格点だと思うんですが

>>971
競業取引と比較したほうがわかりやすいかもしれないけど、それはご勘弁を。

承認を得ない利益相反取引は無権代表行為であるから、
事後の承認も認められる（民法116条）。

>>972
その話ではなく、例えば租税公課とかの合計欄のことを言ってるの…

>>975
そうか。すまんかった。
俺もそこに配点はないような気がする。
全部あった人に対するボーナスとして配点があるかもしれないけど。

>>973
禿げ同！
俺も阿部だが特別利害関係人なんて極ちょろっと習ったか習ってないか位だと思う。

>>965
やっぱり論理関係がよくわからないので、
もしよかったら説明してもらえると大変ありがたいです。

>>971

アクセル？では追認をそのように教えているのですね。

私は企業法だけ大原なのですが大原では、承認の有無にかかわらず
会社に損害が生じた場合に取引を行った取締役は会社に対して損害賠償責任を負う。
そのため承認手続きを行わなかった場合でも事後承認（追認）をすることによって
有効とすることができると習いました。

阿部は、きちんと説明してたぞ。真面目に講義を受けて復習していたら書けたはずだ。あれほど耳にタコができるほどいったじゃないか。

>>979
どっちにしても損害賠償責任が発生するから、
あとで承認しても同じだからいいじゃんってことかな？

追認って重要？？やべえ書いてない

>>982
別に。
かけたらアドバンテージって程度だから気にすんな。

定型取引と追認はアドバンテージらしいので
書けなくても問題ないでしょう。

次スレ誰か宜しくお願いします。

>>970
？
特別利害関係人の意義については争いがあるが，解答スペースの関係上，この議論
は省略して，通説的な定義である「株主資格を離れた個人的な利害関係」を前提に論
じてよいだろう。とすると，ＡやＢは，Ｃから株主資格を奪っても，株主としての持
分比率は高まるが，株主資格を離れて個人的な利益を受けるものではないから，特別
利害関係人とはいえない。この点を指摘することは難しいが，やはり本問のポイント
といえる。そして，Ｃを救済するために，831 条１項３号を類推適用して決議取消原
因とするのが多数説的見解といえる。他に，民法１条３項の権利の濫用（多数決）に
違反するとして，決議無効原因とする見解もある。

>>986
無理

>>987
だったら他で点をとってくれ。

>>988
部分点よこせ

>>988

自己株と利益相反できれば十分だ。基本ができればOK！！

>>989
何かいたのかしらないけど、普通ならもらえるでしょ。

なら俺もほしい

>>992
なら袖の下よこせ。

企業法平均40点（80点満点）
ボーダー45〜48点

誰か次スレを

>>990
うん、守るだけならそれで十分。

>>777
お前雑魚！しねよ！

さて、メシでも作るか。

997

お

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛