公認会計士論文式試験part20

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
前スレは
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1222268488/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:46:29 ID:yyWp4RmW
　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:47:49 ID:???
　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　15　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　42　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　24　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 45　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

経営　第１問　　20　　18　　－　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　22　　24　　－　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 42　　42　　－　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:48:23 ID:???
RC-M （2007年度　50.67点　A判定　不合格者中最上位）
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計　425

キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計　410

http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50
計　395
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:48:48 ID:yyWp4RmW
rouge
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法　：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計　380

G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計　375

sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計　360
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:49:15 ID:yyWp4RmW
ゲルマン
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計　335

ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計　315
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:51:21 ID:???
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/18(木) 01:48:57 ID:???
さぁ、みんなそろそろ採点をして下の表をうめてくれ。

再現答案提出者の得点表（暫定版）

　 　ｍａｔ　エニクス　　志村 　２０７

監査　46　　　50 　　　　50 　　　
租税　60　　　41　 　　　？
会前　41　　　51　　　　 67 　　　62
会後　112　　 104
企業　63　　　48 　　　　？
経営　65　　　53 　　　　49 　　　77
合計　387 　　347

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/18(木) 00:35:07 ID:???
志村氏は租税の理論は結構よくかけてるぞ。
十分合格レベルだろ。
ただ計算は26点だから、もったいないね。
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:51:57 ID:???
ついでに合否予想も過去スレから
大方はエニクスさんボーダー及び不合格の予想だったけど重要なのは相対的位置づけはかなりの精度だったのであろうということ


271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 09:28:04 ID:???
mat合格
エニクスボーダー
志村保留
奈々子保留(合格濃厚)


237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 01:32:16 ID:???
それじゃあ、エニクスがボーダーということで終わりでいいですか？


214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 01:04:51 ID:???
>>212
エニクスが平均でmatが平均越えの一括ボーダー越え、ついでに207子は科目レベルですね。
志村さんは、残念な出来だったと思います。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:54:44 ID:???
967 ：960：2008/09/26(金) 11:59:54 ID:???
企業採点してみた。
オリジナルの採点基準なんで、採点結果の異論は認める

RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:57:57 ID:???
ぴよさんは、残念な出来だったと思います。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:02:20 ID:???
結果志村さんは科目ありのA落ち
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:04:56 ID:???
志村氏は一昨年の207氏(aka奈々子)と同じだな。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:06:36 ID:???
さあ今年はどうなる
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:15:50 ID:???
irkbが予備校の答練をアップしてるけど、
違法なんじゃないか？
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:19:33 ID:???
まずいね。
あと、点数よすぎｗ
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:23:24 ID:???
もちお
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:32:30 ID:???
ぴよちゃん合格って、論文受験者のうち4000人はあれより出来が悪いってことだよね？
そんなにみんな出来てないのかな？
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:35:33 ID:???
蓋を開けてみないと分からないからね。

自分が出来ていると思っても意外にできていなかったり、
自分ができているから周りもできていると不安になったり。
こればかりは蓋を開けてみないとわからないからね。
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:03:35 ID:???
やはり全答の母集団3500と本試験の母集団7000とでタイトネスがどの位異なるかが気になる。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:05:22 ID:???
そんなに変わらないよ
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:08:14 ID:???
>>20
そうかそうか。
しかし本試験の方が若干ヌルいんですかね？
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:09:18 ID:???
>>19
500番以内じゃない限りカオス。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:12:36 ID:???
>>21
若干ぬるいとは思うけど期待するほどのもん
じゃないでしょ
まあ一番タイトなのは2chの評価だから
ここ見てていけるわって思ったらかなりの
確立で合格
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:15:00 ID:???
それにしてもTACの的中率、年々低下しているな。

全党もあたらんし。財表はクソだし。経営もクソだし。TACの上位者と一部のたまたま出来た人
以外TAC生死亡だぞ。
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:17:18 ID:???
>>24
今年は上位者でも合格確実と思ってるやつはかなり少ない。
上位者はタックで習ったことを確実に出来るからこそ、タック上位者になってるから。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:20:07 ID:???
>>25
確かに俺全党２回ともＡ判で試験直後は
余裕綽々だと思ってたのに不安でしょうがない
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:20:24 ID:???
大原の模試の上位者もそんな感じだよ
自分は大原からタックに移る予定だけど。落ちたら
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:21:56 ID:???
>>24
乾財表だったが本当に糞だったよ…。

藤沢経営は良かった。良いってのは費用対効果が良いってことだが…。
29 ：26：2008/09/26(金) 15:24:11 ID:???
てか落ちたら立ち直れない
自分なりにやれることは全部やったつもりだし
もう伸びしろがないきがする
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:26:04 ID:???
自己採点したの？
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:26:46 ID:???
俺は遅咲きの男だから、まだまだ伸びるぜ
32 ：26：2008/09/26(金) 15:30:03 ID:???
>>30
もちろん、今年で２回目だけど最後と決めて
勉強した
自己際って言うか再現と比べると再現の人たちと
どっこいどっこいなきがする
rc-mとかには負けてるし
再現で落ちる人がいるとかの書き込み見ると
胸が痛い
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:34:11 ID:???
本試験を踏まえての俺が受講した講師の評価

南監査★★★★
深さがあるい。
今年の試験と相性が良かったと思う。
木戸租税★★★☆
理論★★★★☆
時間をかけない割りにバッチリ的を射ていた。
計算★★☆
法人・消費共にもうワンランク上のクオリティが欲しい。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:34:12 ID:???
全答の上位５００人と下位３００人以外はカオスだろ
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:34:17 ID:???
とりあえず、もう２ちゃん見るのはやめとけ
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:38:55 ID:???
>>32
ぴよは偏差値50切るかもしんないけど、他は受かるよ。
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:41:51 ID:???
だいたい全答より理論重視だから
計算落して２０００番と計算で稼いだ１０００番が同じ様な結果になるんじゃないか？
38 ：26：2008/09/26(金) 15:42:41 ID:???
>>36
もう本当に世界が暗いわ
２ｃｈは強い意志を持ってやめたほうがいいかも
しれないわ　精神衛生上悪い気がする
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:47:41 ID:???
>>34
確かに。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:49:25 ID:???
でもヒマなんだよな。

法人の人から電話来て、入社したら忙しくなるので、
今のうち悔いの残らないように遊んでくださいねって。
今からバイトしても振り込まれるの11月だとバイトして終りそうだし。

何かすることないかなぁ～。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:50:21 ID:???
>>40
つttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1217822203/l50
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:50:58 ID:???
自分は親父の畑の手伝いと、ゴルフの打ちっ放しに行ってるけど、特殊なすごし方だと思うしなあ
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:51:04 ID:???
TAC経営はどうだったの？組織論どのくらいできそうなの？

自己実現はできるとして。他の箇所。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:51:44 ID:???
>>41
なんで、そんなクソスレ張るんだよｗ
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:52:07 ID:???
どこもできないよ。
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:52:40 ID:???
財務の減損の計算２つに各５点こね～かな～？
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:53:19 ID:???
それで得するのお前さんぐらいじゃねーか
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:53:34 ID:???
計算の配点の議論はカオスの素。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:57:12 ID:???
>>45

そうなの？じゃあ予備校がだしている経営のボーダー４０点ってある意味
高くないか？平均３０～３５点だとしてこの時の偏差値が５０でしょ。
ってことはPBNBとか公平とかとった人はさらにプラス１５点で５０点くらいだから
偏差値６０とかになるのか・・・orz
再現のキングは偏差値７０オーバーだわ。羨ましす。
２科目（会計学なら１科目）失敗しても挽回できそう。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:58:35 ID:???
ＰＢＮＢできなかったのは、普段ニュース見てなかった自分のせいだけど、…
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 15:59:13 ID:???
>>43
第１問
最低デメ片方・自己実現・アンマ

第２問アンシス・シス・アノマリー・ベータ式・アノマリーの例・財分全て・デリ穴埋め全て・ペイオフ表

普通に授業・答練出てれば40以上取れますよ。
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:00:20 ID:???
まったく外部の情報を遮断すると仮定すれば
自己実現とアンダーの一部かする程度じゃないか？
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:01:35 ID:???
>>52
デメリットは現場思考で取れますから。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:01:39 ID:???
>>51
組織論の方ね。
ファイナンスはある程度とれるから合計４０は取れる。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:03:21 ID:???
じゃあ、目標点（＞ボーダー）40だな
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:04:02 ID:???
>>43

普段の経営の出来はどのくらいできてました？
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:04:46 ID:???
てか大原製の半分は公平取れてるから
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:06:51 ID:???
>>57
その根拠は？公平は大原のCランク論点ですけど。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:08:56 ID:???
テキスト読んでたら普通に分かるでしょ
俺なんて見た瞬間強化説と公平説が
のってたページが脳裏に浮かんだぞ
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:11:03 ID:???
>>59
それは>>59さんにとってのことであって全ての大原生に当てはまるとは思えないのですけど

ちなみに>>59さんは模試等の成績はどのくらいなのでしょうか？
上位者なのではないでしょうか？
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:14:20 ID:???
模試は800番くらい
経営はＤ　
直前期は経営のテキストを高速でまわしてた
あとＰＢもとれたけどデメは一個見当はずれな事
書いちゃったな
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:17:15 ID:???
在庫リスク書いちゃったよ
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:18:35 ID:???
>>61

模試の結果も悪くなく且つ本番でPBも公平も出来ていれば、
第１問素点で２５～３０点ありますね。
さすがです、脱帽です。
ちなみに他の科目のできもいいんですか？
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:21:20 ID:???
>>61
別に脱帽するほどでもないでしょww
経営、企業、財界でアドバンテージ取れたかな
自慢になっちゃうけど、正直合格だと思う
再現でも自分より出来いいと思うのキングとrc-m位だし
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:25:21 ID:???
テキストを高速で回そうって思っても、どうしても変なところに目が行ってしまう？
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:26:20 ID:???
>>61

経営は先ほど聞いたのでアドバンあるとして
企業法と財界でアドバンあるその内訳をこの模試2000番のカスに教えてください。
上位者のできがとても気になるのです。ちなみに監査と租税はボーダーということですね。
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:27:53 ID:???
>>64
文体がバカっぽいですが出来る方なんですねｏｒｚ
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:29:00 ID:???
Tの経営は誤植多すぎた。金閣とか連発やったし直３とか問題崩壊してたしな。
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:32:08 ID:???
>>66
租税は寄付金を役員給与やっちゃった　消費半分　法人税7割　ボーダー
監査は保守採点でボーダー　一問目はリスクアプローチから
企業は論点漏れが間接取引の転特者に触れてないぐらいだから
さすがにアドバン
財界は計算10/12 6/12と理論で分からなかったのが大門５の3個と
自己株２個目だけだからアドバン
管理はＡＢＣ全滅意思決定2個他関東　理論は平均でボーダーかちょっと上？
って感じかな？本試験は実力以上のものを出せた
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:33:08 ID:???
>>67
ちょww
馬鹿っぽいって失礼なww
何処を見てそれを言う？？
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:33:14 ID:???
嫌味にしか見えない…
俺８００番台でぴよ並だから。
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:34:42 ID:???
>>71
計算で模試稼いだタイプ？
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:35:36 ID:???
>>71
嫌味に受け取られるのは仕方ないけど
正直模試でこんぐらい出来てたら
３００番以内には余裕で入ってたと思う
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:36:40 ID:???
>>69

>>69さんの出来なら合格ですね。ぜひコテってほしいです。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:36:44 ID:???
>>72
模試で燃え尽きて、８月は高校野球とオリンピック観戦に費やしたタイプｗ
ちなみに去年は高校野球と２４を見てすごしてた
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:41:15 ID:???
１週間のローテーションで
「合格してるな」と「いや、無理かもしれん」を繰り返してるわ。
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:44:14 ID:???
その思考で苦しむの嫌だから、とりあえず０９申し込んで、１１月１７日まで勉強に専念することした
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:44:50 ID:???
>>76
余裕の無い出来だと精神的につらいよね。
俺もふと楽観的になったり不安になったりする。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:50:46 ID:???
再現の財務のレベルは高いのか？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:51:38 ID:???
>>78
合格者数２８００人ぐらいは欲しい所だわ。
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:55:00 ID:???
>>79
無難な出来だと思う
科目レベルはいかないだろうけど、ボーダー以上は確実
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 16:59:11 ID:???
大失敗した科目も大成功した科目も無い中途半端な感じで打つだ
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 17:07:01 ID:???
>>2の採点を基準に真似して自己採点
監査５８
租税５９
管理５０
財務７７
企業４２
経営４５
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 17:09:47 ID:???
監査　５２
租税　６８
管理　３３
財務　８０
企業　４８
統計　４５
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 17:14:21 ID:???
合格ラインは２７５点
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 17:49:59 ID:???
俺は偏差値
監査48～50　D
租税55～58　B
会計50～52　C
企業52～55　C～B　
経営55～60　B
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:26:08 ID:dwmemv/K
なんかみんな凄くね？
>>69とかRC-Mを余裕で凌駕するだろ
俺は全答200位だが、再現と比べるとその中じゃ下位っぽい・・・
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:27:37 ID:???
>>69なら本人はボーダーとか言ってるけど実際はすべて科目レベルじゃんｗ
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:45:07 ID:???
>>69は科目はない。でも合格者平均よりかなり上。

羨ましい。１㍍くらいの枕で寝ていられそうだ。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:45:24 ID:???
意外とみんな出来てるのかもな
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:46:17 ID:???
２２００位のぴよだってあの出来だもんなorz
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:46:31 ID:???
>>89
合格者平均がだいたい科目くらいだぞ
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:46:54 ID:9S/JVZ5V
>>90
去年の評定４９．７？より落ちたらやばい…
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:48:21 ID:???
合格者平均よりかなり上って相当じゃねえかｗ
95 ：69：2008/09/26(金) 18:48:26 ID:???
なんかやたら持ち上げられてるわ笑
自分の中での偏差値さらすと
監査52
租税53,4
企業60　over
管理52,3
財界　56,7,8
経営　56
採点ミスがなければ合格だわ
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:49:44 ID:???
>>95
楽勝やん
あと、管理も55近くいくと思う
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:49:48 ID:???
>>95
監査はわからんが、管理、租税は絶対もっと高い
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:50:30 ID:???
１００位前後までいったりして
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:51:49 ID:???
>>69の出来だと300位以内くらいいくんじゃないか？
まじで相当だぞ？
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:52:10 ID:???
おりん今日もみるか。
101 ：69：2008/09/26(金) 18:53:31 ID:???
なぜに？租税寄付金は役員給与以外触れてないから
10てんぶん落としてるからそんなもんだと思う
別に消費も関東できてないし
法人がちょっといい位
監査は周りの出来が予想できないからわからんね
管理は理論があんまりかけてないんだよ・・・
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:55:02 ID:???
>>101
管理理論なんてみんな書けとらん。租税は役員給与でも０点にはならん（たぶん）。
消費完投できてるのなんて２割ぐらい（たぶん）。法人７割かなりいい
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:56:01 ID:???
うちのオカン（52才）がＲ３５のＣＤを買って来たんだがｗ
全曲知ってるらしいけど
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 18:59:34 ID:RmXKWOtz
参考にならないけど69には再現してほしいな
今更きついか
105 ：69：2008/09/26(金) 19:00:43 ID:???
>>102
まあそういってくれるとありがたいわ
まあ合格してたらどうでもいいわw
合格者数3000人でみんなに幸あれ！
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:01:45 ID:???
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4298170
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:11:28 ID:???
再現の連中は合格者平均位に思っとけば良いの？
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:20:02 ID:???
ぴよ抜かして平均すればだいたい合格者平均だと思う
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:26:29 ID:???
合格者平均ってことは科目合格で去年でいう偏差値
５５でしょう？
それだったらぴよちゃんも普通に受かるだろうが
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:30:56 ID:???
合格者平均ちょっと下くらいじゃねえか。あと民法選択者として言っとくが、ルージュの民法は偏差値55～58はあると思う
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:39:33 ID:???
ぴよ含めて平均していい感じにボーダーだと思う
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:46:55 ID:???
ぴよ本当にたたかれまくってるなw
財務さえ再現答案並みに出来てれば
合格者の仲間入りできたのに
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:47:43 ID:???
全員合格してほしい
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:48:29 ID:???
ぴよ救済で今年は3400人！
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:50:20 ID:???
全員合格したらざる試験決定だわ
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:50:28 ID:???
不合格ぽいのにココに来てる奴いるか？

駄目っぷりを語って欲しいのだが。
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:52:26 ID:???
>>116
さすがに居ないだろ
精神的に耐えられないはず
多分合格だけど・・・ってやつが圧倒的多数だと思う
俺みたいに
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:53:03 ID:???
>>117
自己採点したら２９０ぐらいだったけど、見てるよ。毎日
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:54:02 ID:???
>>118
なんで？？みててもつまんなくない？？
120 ：118：2008/09/26(金) 19:55:15 ID:???
どこをとらなきゃいけないのか参考になるから。１０月からフッキするんだけどね
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:57:10 ID:???
>>118
全答か大原模試の科目別判定と本試験の科目別自己採点を晒してくれないか？
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 19:57:51 ID:???
１０月から復帰すると言うやつは発表まで復帰できないよ
123 ：118：2008/09/26(金) 19:59:26 ID:???
監査45
租税　55
管理　35
財務　75
企業　40
経営　40 大原1500位、短免ですorz
一応もう申し込んできたのでｗ
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 20:00:20 ID:z/PYRL26
ぴよ吉さんは、5000人合格くらいじゃないと厳しいよ。
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 20:18:47 ID:???
>>118

言っておくけど素点合計点で決まるわけじゃないからね。

経営４０点でもおそらくボーダーだから偏差値にすると５２とかあると思うしね。
まだわからんよ。偏差値換算によっては合格の可能性があるし、何よりも、自己採点
は当てにならん。上の人で合格かもって言ってる人いるけど計算は、自己採点できても
理論は分からんからね。予備校とほぼ同じって言っても予備校の解答だってあてにならんし、
また、ほぼ同じって言っても重要語句間違っていたり抜けていたりしててもなんとなく
似てるなってことで○にしている人もいるからね。採点するのは試験委員だしね。
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 20:50:26 ID:???
>>69

お前煽りだろ。>>69は短答落ちだな。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 20:52:20 ID:???
>>126
自己採点どうだった？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 20:56:17 ID:???
今日は皆さんにお別れをいいにきました
ここを見てても自分にとって何のプラスにもならないと考えています
だから合格発表までもうここはこないことにしました。
それでは皆さん、祝賀会で会いましょう！
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:05:42 ID:???
だが断る。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:10:15 ID:???
スレ伸びないな
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:13:15 ID:???
再現が平均な気がしてきた
煽りばかりで本当に出来てない奴なんているのか
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:13:30 ID:???
つーかここ数日の伸び方が異常
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:14:53 ID:???
やぁ君は再現の誰ぐらい出来た？
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:18:34 ID:???
ぴよちゃんぐらいできたお
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:25:30 ID:???
財務４割ぐらいって思ってたらぴよさんぐらいだった。まあ、しゃーないか
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:49:43 ID:???
キング帰ってこんかな
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:52:41 ID:???
きんぐって何年やってるん？
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:56:15 ID:???
いまtacの座談会みたいの見たけど
財務会計の講評テラヒドスだな
あの口調じゃ大３問ボーダー30４問２５5問４０ぐらいな
口調ジャン
大原姓の俺に取ったら第５問が断然むずいんだけど
しかも計算は無駄に要求水準が高い
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:57:54 ID:???
キング５回目だよ。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:58:34 ID:???
５問目は基準集使えば楽勝とか書いてあるの？
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:58:35 ID:???
キングベテだからベテなんだろう、今年は問題用紙取り違えてない限り受かってるだろうから、昨年までのこと聞いてみたい
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 21:58:56 ID:???
自己株は表現の仕方が難しいから知らない奴は
全くかけない。
tacの犯した罪は重い。
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:01:30 ID:???
第３，４問目に関しては２，３割とれればいいですね～
を連発してる　ねーよww
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:02:19 ID:???
自己株のあそこ、覚えづらいし理解しづらいんだよな
落ちても、あそこ来年出ないからいいけどさ
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:02:51 ID:???
ＴＡＣに移るんだけど、ちょっと不安になってきたｗ
財表
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:04:31 ID:???
本当にtac生だと優秀な奴でも運が悪いと
第3問と第4問の理論壊滅状態ありえそうだからな～
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:09:04 ID:???
再現でTAC誰？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:09:47 ID:???
だから、３問の２つ目の理論とか、意見書どおりと、意見書から遠い答案で分かれてるのか
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:09:52 ID:???
>>146
全答財表を授業中のネタバレで点数取った奴で財表が戦略科目になってる奴とか青ざめてると思うよ…
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:11:11 ID:???
財務3-2は投資効率の把握でOK
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:11:53 ID:???
意思決定にとって有用かじゃないの？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:13:43 ID:???
俺はＴＡＣ全答②財務で第４問も第５問もＥ判だった。
それでも総合は５２超えたけどな。
財表壊滅は経験してるからまぁ気が楽だ。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:14:23 ID:???
だから概フレの投資家の目的たる企業価値の評価と投資効率を繋げればFA
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:22:20 ID:???
残念ながら財表に関しては大原に
軍配が上がったのは異論の余地はないだろう
ぎゃくに大原は経営最強とか信じた
大原製の経営厨は涙目
両方とも俺のことだけど　
ＰＢ？初耳です
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:24:52 ID:???
>>大原生さん

大原生なら財務のここは取れる、ここは無理みたいの教えて？
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:27:39 ID:???
>>154
PBはさすがに一般常識だと思うが。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:28:37 ID:???
>>155
財表はとれるよー
3,4問目はうまくいけばぜんぶいけたって奴がちょくちょく
居るんじゃないかな
自己株の２個目の奴は少し大穴チックだけどね
ほかは取れる人は取れると思う
論文そうまとめと模試の復習でほとんどカバーできる
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:30:49 ID:???
今年の財務会計論
tac ×
大原○
axl △
lec ？

そういえばlecは1日目に財務会計の予想問題を配ってたな。おお外れだったけど。
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:30:54 ID:???
そうかorz
大原生だけど、第４問は５割近くっていうボーダーぐらいの出来だった。まあいいや
ＣＦの２つ目の問題が理解不能だった人はあんまりおらんだろうなあ
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:31:20 ID:???
ＴＡＣはどこ予想してたの？財表
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:33:48 ID:???
3問目はみんな当たり前にできるでFA?
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:34:14 ID:???
２つ目と３つ目はできてるんじゃない？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:36:22 ID:???
>>159
いや、俺も全く論点ずれしたから大丈夫
第四問は自己株後半２つとそこ外したw
なんか再現見てると見事に誰も間違えてないから
orzなきぶんになるよなー
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:37:50 ID:???
結論→アクセル野坂講師の短答講義が論文に一番効くw
165 ：163：2008/09/26(金) 22:39:01 ID:???
あと企業法ってさ試験は他のが思いつかないから
仕方なく論証には出てこない端株つかって
試験中にここは見事に論点ずれしてるかもなーって
思ってたけどみんな自信を持ってかけたの？
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:39:06 ID:???
再現の財務は出来はいい方なのか
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:43:16 ID:???
大学始まったぞー
みんなおしゃれすぎだー
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:44:17 ID:???
>>161
アクセルは多分完璧。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:45:27 ID:???
樹海の落し物って打つとすごい
サイトにたどり着くよ
2ヵ月後の僕の自宅です
フヒヒwwサーセンww
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:45:53 ID:???
>>163
CFの二つ目の問題って総額表示の？？
こんなのやってない予備校なんてあるの？？？
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:46:20 ID:???
>>167
会計士目指してる女ってなんらかのコンプがあるから目指してるのかな？って思っちゃう
まあ、そういう女でオナニーしてくれ。去年まで俺もそうしてたから。今は伊勢丹とかルミネにいる女で抜いてる
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:46:55 ID:???
会計士目指してる女がブサイクってことね
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:47:16 ID:???
>>171
全く関係ないそこらへん歩いてる女でどんなふうに抜けるんだよ。
変態☆なの？
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:47:40 ID:???
>>170
何を聞いてるのかよくわからんかった
175 ：163：2008/09/26(金) 22:47:45 ID:???
>>170
おれ大原製だよ
言われてみれば短答でやったなーくらいの
認識だけど完全に忘れてた
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:48:28 ID:???
>>173
変態だよ。同年代の人で２０パーぐらいの人にかわいいなあって思っちゃう。そういうとこ行くと
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:49:10 ID:???
エロサイトのsp動画を10個ほどブックマーク
してあります
これだけで動画が100本以上
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:49:14 ID:???
短免の俺はそこの問題出来なくて当然だったわけか
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:51:11 ID:???
てか大学行くとまじでやばい
かわいい子がどう考えても多すぎる
慶應なんだけど女の子のレベルが無駄に高い
もっとブスばっかだったら欲情しないのに
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:53:10 ID:???
確かに基準背景の読み込みはしなかったよ。
だが真面目に授業を聴いてテキストで重要と言われた箇所と答練は押さえたよ。

ＴＡＣ財表氏ね！
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:54:47 ID:???
会計し目指してる女はブシ多くね
大学じゃ視界にはいらねーぞみたいな
あと予備校でカップル同士四六時中
べたべたはさすがにきもい
おれよりきもい
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:56:31 ID:???
>>179
自習室のメンツがそれぐらいだったら、毎日行く気になれるんだけどね
ただでさえそういう人会計士受験生には少ないのに、そういう人は自習室に来ないし、そもそも途中で消えちゃう
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:56:36 ID:???
俺も会計士やって性格変わっちゃなー
表現はがきくさいけどずっとメジャーキャラ笑
みたいな感じできたのに今は落ち着いた奴とか
の方が気が合うわ
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:57:17 ID:???
ＣＦの理論は一年触れなかった
しかしなぜか出来た
あれはその場で考える問題では、、
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:58:30 ID:???
なんか目が死んでる自分がいるのに
すごく嫌悪感を感じたなー
試験終わって治ったっぽいけど。
あの時は精神相当やられてたと思う
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:58:43 ID:???
俺は岩井志麻子とか、光浦の相方の大久保さんみたいな女がいい。ああいう人のほうが楽しめる
一般のアンケートの上位に来る有名人よりも
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:59:35 ID:???
>>183
わかるわかる。
俺も昔ははしゃいで目立つキャラだったのだが、今は落ち着いて真面目な話をする方が良くなった。
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 22:59:42 ID:???
大久保はねーわww
あれはきついだろ
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:00:40 ID:???
>>188
こーゆー単調な生活してるとあーゆー女のほうがいける
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:01:34 ID:???
大久保さんに亀甲縛りされたいよう
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:02:15 ID:???
>>187
だよねー
会計士合格したら無理してもう一回
はじける予定だけどw
まあこの資格最後まで勝ち残るためには
おちゃらけだときついんだけどね
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:03:14 ID:???
ねー新再現もうないの？
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:03:42 ID:???
>>191
飲み会とかだと、はしゃいで目立ちたくならない？特に知らない人が多いところだと
自分を認知させるために
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:04:32 ID:???
>>188
・・・おれ大久保だったら間違いなく
勃起しないわ
あの幸薄顔は無理
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:05:49 ID:???
誰だと勃起する？お前ら
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:06:00 ID:???
>>191
シビアな試験に直面してはしゃぐ余裕がなくなるんだよねｗ
性格が内向きになってくるんだよな。
俺はもうはじけられそうにないわｗ
地味に堅実に行きますわ。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:06:05 ID:???
他スレでやってくれ
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:06:35 ID:???
予備校のOLふうの女は全然いけるのが多い
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:07:38 ID:???
漏洩の話よりいいじゃん
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:11:11 ID:???
俺はハニカミに似てる内藤みたいな
プライド高くて上から目線な女がどつぼだ
予備校で一回そんな感じの女の子と
仲良くなれてまじで恋した
でも彼氏がいたorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
合格したらぜってー略奪する



201 ：200：2008/09/26(金) 23:12:19 ID:???
>>すいません
書いてるうちに取り乱してしまいました
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:13:11 ID:???
ハニカミに似てる内藤みたいな
?
203 ：200：2008/09/26(金) 23:14:29 ID:???
>>202
ごめん恋するハニカミに出てる内藤でしたw
五分後に始まります
あれなら貢くんになってもいい
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:15:00 ID:???
意味がわかんね。
205 ：200：2008/09/26(金) 23:17:10 ID:???
>>204
恋の空騒ぎの間違いでした
馬鹿ですね自分
206 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 23:19:05 ID:???
戻ってきた
質問とかある？
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:20:20 ID:???
からさわぎといったら青森弁の女
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:20:45 ID:???
>>206
合格おめでとう！
よく惨めな生活に耐えたな
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:21:58 ID:???
岩下島かとおもったぜ
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:22:02 ID:???
おおキング合格おめでとう
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:22:53 ID:???
ｳﾞｪﾃﾙｷﾝｸﾞ大人気だな
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:23:35 ID:???
いきなり厳しい質問かもしれんが、去年はなんで落ちたんだ？
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:24:09 ID:???
>>206
もう合格確実なんだからこんなスレこないで
ほかの事で充実しとけ
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:25:29 ID:???
大久保ﾀﾝの太もも(；´Д`)ﾊｧﾊｧ舐めたい(；´Д`)ﾊｧﾊｧ 大久保ﾀﾝのアゴを見ると太り
そうな体質なのがよくわかる(；´Д`)ﾊｧﾊｧ ちゃんとダイエットするんだよ大久保さん
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:25:38 ID:???
いや、ここは後進のために有意義な座談会を開いてもらおう
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:26:51 ID:???
シェリーﾀﾝの太もも(；´Д`)ﾊｧﾊｧ 舐めたい(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
二の腕(；´Д`)ﾊｧﾊｧ二重アゴ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ 舐めたい(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
シェリーﾀﾝの大きな頭で白目むくまで頭突きしてもらいたい(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
217 ：久野誠：2008/09/26(金) 23:27:29 ID:???
では、座談会を始めましょう
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:28:13 ID:???
では太郎先生からどぞ
219 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 23:28:51 ID:???
>>212
まさかの短答合格
論文対策ゼロ
初日の監査と租税は１時間で途中退室
結果は２つともgでした
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:30:19 ID:???
え、去年は全然勉強してなかったのか納得
221 ：太郎：2008/09/26(金) 23:30:50 ID:???
キングさんの企業採点って裁量点ある？
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:31:47 ID:???
４回目で全然勉強してないって…
まあ、今年受かるからいいか
223 ：太郎：2008/09/26(金) 23:32:40 ID:???
本気になる時期の問題だからな
そういう意味じゃ受験回数はどうでもいい
224 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 23:37:02 ID:???
>>221
裁量点はrouge氏の1-1に２点付けました。
無償取得に言及してたってことで。

裁量点はもっとガンガン付ける気でいたのですが
読んだ限りでは、構成とか表現で裁量点付けたくなるのはありませんでした
（自分の答案は棚に上げて。異論等は全面的に認めます）
225 ：太朗：2008/09/26(金) 23:37:05 ID:???
韓国ドマラ・冬のスマタが見たい
226 ：太郎：2008/09/26(金) 23:39:53 ID:???
全体的に思考力･論述力を問ういい問題だったね
基本的な問題ですが論点を漏れなく十分に論証するのは難しい問題であったと言えるでしょう

キングさんの全答等の成績教えて欲しい

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:40:26 ID:???
>>224
全答②の科目別判定と総合判定は？
228 ：太郎：2008/09/26(金) 23:40:40 ID:???
書いてあったわごみん
229 ：太郎：2008/09/26(金) 23:41:58 ID:???
韓国ドマラ・冬のスマタが見たい
230 ：太郎：2008/09/26(金) 23:42:24 ID:???
にせ太郎しつこいぞ
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:43:16 ID:???
二世太郎
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:43:38 ID:???
キングさん企業得意科目っしょ？
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:44:59 ID:???
>>228
どこに？
234 ：太郎：2008/09/26(金) 23:46:04 ID:???
>>233CPA－LABに総合の成績だけ書いてあった
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 23:48:44 ID:???
パラダイステレビ面白いな。
236 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 23:49:00 ID:???
>>227
財務Ｂ　管理Ｃ　会計総合Ｂ　監査Ｂ　企業Ａ　租税Ｄ　経営Ｂ
合計Ｂ

>>232
主観的には得意のつもり
法学部卒、会社法のテーマで卒論書きました。
だから何だと言われると何てことはないですが。
237 ：太郎：2008/09/26(金) 23:51:53 ID:???
サンクス
租税が本試験のが出きてるのと経営が爆発した以外は概ね模試通りって感じでしょうか
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:00:08 ID:???
ｷﾝｸﾞ採点では余事記載はどう判断されてるの？
239 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:00:20 ID:???
>>237
管理は全党でも本試験でも
もっと取れるハズだったんですけどね‥‥
イケベさんゴメンナサイって感じです
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:01:57 ID:???
>>239
一つ聞きたいんだけど何で再現する気になったの？？
241 ：太郎：2008/09/27(土) 00:03:11 ID:???
失敗というほどではないだろう、なにより経営うらやましす
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:06:36 ID:???
キングさん質問です。（さしつかえのない範囲で）
１　昨年の短答はどれくらいの点数でしたか？
２　論文は、監査・租税以外の他の科目はどうでしたか？
　（どれくらい書けてどれくらいの評価だったのかとか）
243 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:08:44 ID:???
>>238
基本的に無視（プラスにもマイナスにもしてない）
虚偽記載に関しては数点減点してます

>>240
１ﾏｿでかかった
ここで叩かれてみたかった
自己採点がめんどくさかったからここの住人にやってもらおうと思った
そんな感じです
企業以外は未だに自己差異してません
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:09:21 ID:???
講演会みたいになってきた
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:09:40 ID:???
>>ｳﾞｪﾃｷﾝｸﾞさん
一年でこんなに成績が伸びた理由は何ですか？
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:12:45 ID:???
おいおいきんぐさん返答大忙しだぞ。質問控え菜
247 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:14:07 ID:???
本気を出したからです
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:15:47 ID:???
>>247
まず名前間違えてすいませんorz
やはりそうですか！
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:15:59 ID:???
まあ本試験で力を出せたのはいい事だね
模試の順位見る限りいいほう悪いほうどっちに
流れてもおかしくないからね
本試験は完璧な出来ジャン♪
250 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:16:00 ID:???
247は偽者です
名前の後ろにID？みたいの出す方法誰か教えてください
251 ：南 ◆oyDR7bB8tg ：2008/09/27(土) 00:19:12 ID:???
テスト
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:19:56 ID:???
メール欄に何も打たなければOK
253 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:21:13 ID:Xmc+22Ro
テスト
254 ：南 ◆oyDR7bB8tg ：2008/09/27(土) 00:21:27 ID:???
>>ｷﾝｸﾞさん

半角#のあとに半角でアルファベット適当に４個位入れれば出来ますよ。
255 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆jsMGULPHrk ：2008/09/27(土) 00:23:02 ID:???
こうですか？
256 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/27(土) 00:25:30 ID:Xmc+22Ro
251みたいな方法を知りたいのですが‥‥

>>242
１、よく覚えてないけど67くらいかな
　　短答落ちを確信して６月末までフテ寝してました

２、会計学d　企業e　経営c
　　手ごたえとかはよく覚えてないですが
　　会計はまぁまぁ
　　企業は時間切れで第二問の後半白紙
　　経営は、ひょっとしたら科目取れるか？と妄想してました
257 ：南 ◆oyDR7bB8tg ：2008/09/27(土) 00:25:43 ID:???
>>252は釣りです…
>>255そうです！
258 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 00:27:40 ID:???
テスト
259 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 00:30:57 ID:???
>>257
255は偽者です

>>245
偽者247氏が答えたとおりかもしれません
ここ１年は一応ちゃんと受験生やってたように思います
逆にいうとそれ以前は･･･w
260 ：オナーニー ◆CvLzVBjPAs ：2008/09/27(土) 00:33:30 ID:???
ドマラ
261 ：オナーニー ◆9tvUzHMhkM ：2008/09/27(土) 00:34:08 ID:???
リンカーン
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:34:56 ID:???
キングさん、ありがとうございました。
263 ：ハッチ ◆M2xdYCMVRw ：2008/09/27(土) 00:39:55 ID:???
いやー本試験は微妙な出来ですわ…
264 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 00:43:25 ID:???
しゃーははははははははははははは
俺は受かる！受かる!受かる！絶対に受かる！！！！！！１１１１１１１１１１１１１１




ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＹＥＳ!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


ちんぽ
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:44:09 ID:???
ハッチさんの各科目の内訳は？
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:48:26 ID:???
俺なんか死ねばいいのに
267 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 00:50:13 ID:???
264も偽者です
IDなりすましってできるんですね･･･
やっぱコテると荒れるっぽいんで、このへんでコテやめます
でわ
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:50:12 ID:???
本試験も余事記載考慮されないのかな
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:52:41 ID:???
あら、また現れてくれ、おつかれさん
270 ：ハッチ ◆M2xdYCMVRw ：2008/09/27(土) 00:54:19 ID:???
>>265
LEC配点で
監査
租税
管理50
財務70
企業
経営45～50前半

空いている所は自己採点してません。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 00:55:23 ID:???
管理凄いじゃん
272 ：ハッチ ◆M2xdYCMVRw ：2008/09/27(土) 01:01:59 ID:???
>>271
有り難うございます。
計算は
・未達率表記間違い
・ＡＢＣイ～オ
・割引回収期間
以外は正解しました。
理論は第１問の方はそれなりに取れたと思います。
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:06:16 ID:???
他が普通に出来てれば合格財務は何か失敗したの？
274 ：ハッチ ◆M2xdYCMVRw ：2008/09/27(土) 01:11:51 ID:???
>>273
第３問計算6/12
第５問計算3/10、2/2
財務理論はあまり得意でない上に純粋ＴＡＣ生ですので…
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:15:11 ID:???
大丈夫でしょ
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:19:41 ID:???
ｷﾝｸﾞさんに質問あったけどもういないか
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:21:10 ID:NqpObsFA
財務
第３問２つ間違い
第５問３つ間違い
でも理論はほとんど論点ズレ
自己採点５０点
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:22:10 ID:???
ほとんど論点ズレなんてありえるのか？
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:29:47 ID:NqpObsFA
うん、純資産のとこと減損のとこぐらいかな、模範と同じ内容なのは。計算の配点１００点ぐらい来ないかな。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:32:35 ID:???
>>277>>279
かまってちゃん釣り乙！
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:32:47 ID:???
財務極端に苦手だったの？
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 01:59:09 ID:???
分かりやすいつりだな
もっとうまくやれ
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 02:22:41 ID:???
aa
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 02:30:21 ID:???
つうか、この1週間身に覚えのないあらしの書き込み規制くらって全然
書き込めなかった。
285 ：太郎：2008/09/27(土) 02:33:39 ID:???
okaeri
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 03:25:25 ID:???
誰かいなうか
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:03:59 ID:???
おーい
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:06:18 ID:???
呼んだ？
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:07:02 ID:???
>>287
何だよ・・せっかく寝てたのに
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:08:12 ID:???
財務会計は全答と本試験どっちが難しかったですか？
あと、全答の財務会計の平均点を教えてください。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:08:36 ID:???
おやすみー
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:17:12 ID:???
すまん、音がしたもんで
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:19:41 ID:???
全答はどの論点が出るかある程度の予想がついてたからなあ
問題だけで判断するなら全答の方が難しいと思います
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:20:40 ID:???
管理は本試験のが難しいけどね
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:35:21 ID:???
大田区のヤマト短期バイトやるやついないの？
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:42:20 ID:???
TAC生財務理論第4問のできどうなの？
詳しく教えて
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:48:04 ID:???
ﾌﾂｰだよ
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:49:16 ID:???
>>296
自己株は壊滅に近めだと思う　塩爺のレジュメにはでてたらしいから出来た奴も多いのかも？
金券はできたやつも多いはず　資産除去債務から類推できたやつも結構いると思う
CFは問題ない　というか誰でも何かしら書けはするだろう
事業分離はどうなんだろう　俺はできたがここみてるとタック生にはちょっとつらかったという
意見もあるが　結構出来てると思う　
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:50:36 ID:???
Tac生だけど自己株は出来ない人が多いかも
ただ去年のテキストには載ってたから覚えてる人もいたかな
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:51:45 ID:???
再現でTac生って誰？
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:52:37 ID:???
再現の財務、ぴよ以外レベル高めじゃね？
ぴよ以外の平均がボーダーならぴよ財務だけなら足きりに近いかもよ
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:53:10 ID:???
>>299
あなたの出来はどのくらいでした？
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:53:35 ID:???
>>301
足きりまではないんじゃ？
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 04:54:42 ID:???
再現でいうとゲルマンさんと似てる
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:00:46 ID:???
なんかさ、改めて今自分の答案思い返してみるとネガティブなことばかり
思い返されていやになるな。あれ？、あれはちゃんと書いたっけ？とかさ。
再現の人たち見ながら思い返すとなんか自分がちょこちょこ落としてるかも
しれないのが思い出されて超へこむ・・・
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:05:46 ID:???
安心しろ再現提出した者だけど自分の再現見ててへこむ
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:12:08 ID:???
去年のエニクスみると租税が理論０点近く、消費も壊滅で足切りでもおかしくないが、一括合格。
やはり租税はレベル低いんだと思う
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:17:31 ID:???
去年の理論も本命だったんでしょ？
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:17:38 ID:???
エニクスは経営・企業・監査も平均くらいだから、あれがボーダーだったのだろう。租税は偏差値４５くらいだったかもね
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:18:57 ID:???
租税の理論でかいな
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:22:53 ID:WVLSzzLW
租税はタンメンと短刀租税得意な人とそれ以外でかなり計算で差がつく。全答と模試の感想ね。
再現みてても理論いいけど法人計算ゲル、ぴよとか以外クソ、消費全員クソ、未だ消費関東者なし。消費関東者2割説本当かも
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:23:02 ID:???
今年の再現でエニクスにあたる人って誰？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:23:32 ID:???
>>307
法人の趣旨が模試的中で、事例はその場での思考。
所得は趣旨はテキスト満遍なくやっている人は書けて、事例はその場での思考。
したがって、今年は去年と比べると所得のＡＢＣの部分だけ簡単になったといえるかな
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:26:33 ID:???
寄附金はその場対応に近い感じするけど
概ね易化傾向なのかな
寄附金結論間違えても点数くるかなあ
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:26:37 ID:???
>>312
オレはぴよだと思うよ
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:27:19 ID:???
ぴよも合格可能性あるってことか
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:30:36 ID:???
エニクスって今年のぴよほどに悪かったの？
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:32:40 ID:???
エニクスは去年のスレでも合格可能性あると言われてたからぴよほどではない
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:34:38 ID:???
あくまで可能性ね。
エニクスは租税が著しく悪い。足切りでもおかしくない。
経営と企業も偏差値４８くらいかと思う
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:36:26 ID:???
じゃあなんで受かったんだ？ｗ
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:36:37 ID:???
っていうか志村さんのが評価低かったんだよな
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:38:03 ID:???
去年の予想段階では1昨年なみの合格率前提で話してたんでしょ？
それでもエニクスは可能性ありと言われてたの？
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:39:45 ID:???
>>321
どういうこと？
つまり、志村さんは今年のぴよみたいに不合格確実視で
エニクスさんが可能性あるかも？レベルだったってこと？
で、ふたを開けてみたら、まあ合格者倍増したけど、エニクスさん合格で
志村さんも惜しかった、と
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:39:47 ID:???
志村は企業と経営ダブルＥ判定かＥに近いＤかと思う。
やはりアベレージにとると有利だよな。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:41:19 ID:???
途中から合格者増が現実み帯びたから考慮したんじゃないか
エニクスは租税以外の理論はそこそこ取れてたっぽいし
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:42:05 ID:???
>>306
ちょｗ　どなた？
なぜへこむの？
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:44:20 ID:???
前スレでも出たけど志村さん本人が経営あと一ランク上だったら受かったと書いてることからA落ち

去年のスレここの１番最初に張ってあるけど志村さんよりエニクスの方が僅差で評価が上だった
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:46:17 ID:???
志村は租税科目で会計学は科目に近いレベルで落ちたから足切りの可能性もあるよな。
ブログから推測すると経営足切りだよな。やはり経営と監査の足切りは多いのかもね。
去年成績上位者で監査足切り知っているし
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:48:18 ID:???
>>306
もう少し頑張りたかったなぁって、誰でもあるんだろうけど
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:49:59 ID:???
前スレから引用

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/27(土) 19:15:01 ID:???
再現答案提出者の得点表（暫定版）

　 　ｍａｔ　エニクス　　志村 　２０７

監査　46　　　50 　　　　45 　　　
租税　60　　　41　　　　 47
会前　41　　　51　　　　 67 　　　62
会後　112　　 104　　　　105
企業　60　　　55　　　　 35　　　 免
経営　65　　　53 　　　　49 　　　77
合計　384 　　354　　　　348
比率　54%　　 50% 　　　 49%
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:52:31 ID:???
上位者で監査足切りか…
去年俺は問題文を囲み（まあこのこと自体はたいして影響ないと思ってるが）、
第2問の問２白紙、問３は最初は一言、次が白紙でもE判定だった
白紙でもなければ足切りなんてなさそうと思ったのに・・・
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:53:06 ID:???
やはり二科目でＤかＥ判定は偏差値にかなりひびくからな。
あと大問ごとの偏差値も重要だからアベレージにとると偏差値も上がる。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:55:29 ID:???
>>331
じゃあそいつは解答用紙欄外にメモ書きしたとか、論点ずれ連発とか何かしらやらかしたのかもな
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:56:46 ID:???
志村さん理論が総じて悪かったんだな
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:57:59 ID:???
>>329
再現者の人？
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:59:43 ID:???
>>329　はい　
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 05:59:43 ID:???
志村は会計学以外は平均以下の偏差値４０台だな。
これじゃあさすがにきついな。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:01:13 ID:???
>>336
アンカー先おかしくね？
まさかぴよたんですか？
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:01:28 ID:???
志村は得点比率以上に偏差値に影響する点の取り方だからエニックスとは意外と差があるかもね
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:02:25 ID:???
キングさんか？
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:03:17 ID:???
>>338
間違えますた
書き込んでおいてふざけんなって感じでしょうがHNは伏せときます･･･
本試験の出来が不安だったと言ってる人がいたので、夜中だったし再現書いてる人も自信満々で出してるわけじゃなく不安なんだよと伝えたかったので
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:05:01 ID:???
でも再現の人はぴよ以外はかなりのものだと思うが…
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:07:07 ID:???
そのぴよたんだったらどうするんだ・・
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:07:11 ID:WVLSzzLW
質問です。
総合偏差値ってどうやってだすんですか？全科目の素点合計でだすんですか？
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:07:37 ID:???
>>341
HN教えてくれ！
元気付けるぞ！
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:07:44 ID:???
ぴよではないよ。おれぴよ知っているけど、2ちゃんねるやっていると凹むからもうやらない言っていたもんw
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:07:55 ID:???
各科目ごとでしょう
でないと選択科目でおかしくなる
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:08:28 ID:???
>>346
むしろお前はぴよの関係者かよｗ
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:11:29 ID:???
>>348
同じ大原。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:12:05 ID:???
俺S/S4つで壊滅したんだけど、
再現の財務が良い5人（みんなS/S8問か9問取ってる）の第3問と自分の点数合わせて
偏差値計算してみたら俺２８とかでたよorz
まあ実際はこんな悪くはないんだろうがあれが平均とか考えると超へこむぞ…
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:12:10 ID:???
>>349
あら、ぴよたんなんで再現提出したの？
あと財務得意って本当？
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:12:52 ID:???
350>>再現の財務がいい5人って誰？
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:13:52 ID:???
>>349
あなた的にぴよは受かりそう？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:18:23 ID:???
>>352
RCM、GB2、ゲル、キング、sha さん
みんな拮抗してるんだよね
自分なりに採点してみるとわかるけど
この人たちより上ってそうはいなそうなんだよな…
どうなんだろ
彼らでボーダーってことはないとは思うんだが
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:19:06 ID:???
S/S平均は７つくらいか？
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:22:31 ID:???
>>341
その5人に入ってますか
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:22:56 ID:???
>>351
暇だかららしいよ。
財務は模試もＢだからね。そういえば自己株は再現を書き間違えたらしいよ。
あと租税の棚卸資産と経営の負債比率も書き間違えた言っていた。
なんか経営の評価がｓｈａより低いのに怒っていたW

>>353
五分五分で
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:23:41 ID:???
shaの第4問とか笑えるぞ
論点ずれなしだからな　満点みたいなもんだぞ
恐ろしい
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:25:42 ID:???
>>357
ぴよたんが２ちゃんで希望の星になってるのは本人知ってるの？
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:26:39 ID:???
>>355
そんなものかも
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:27:05 ID:???
>>357
さてわおまえshaだな？ｗ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:28:08 ID:???
なぜ357がSHAなんだ
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:31:02 ID:???
>>362
すまん勘違いした
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:37:05 ID:WVLSzzLW
各科目で偏差値だしてその後どうやって総合偏差値だすんですか？単純に足して科目数で割るんでしょうか？（60＋50）÷2=55偏差値？
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:38:46 ID:???
>>364
そうらしいよ
予備校の模試は違うけどね
なんでだろ
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:39:56 ID:???
1科目45とったらかなり厳しい戦いになるな、他で科目クラス2つは必要ってことじゃん
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:41:51 ID:???
だから志村が不合格なんだよ
エニックスはギリギリ耐えた
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:44:01 ID:???
>>364
正確には、科目ごとの配点で加重平均。
会計学だけ300点満点だからね。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:44:20 ID:???
>>345　やっぱり伏せときます。すいません
>>356　ノーコメントです
>>361　ノーコメントです
自分で書き込んだのにすいませんでした。
ちなみにキングさんがコテで書いてたので言っておくとキングヴェテさんではありません、失礼しました。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:44:43 ID:???
偏差値45とかちょっとミスれば簡単にいっちゃうよな
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:45:27 ID:???
予備校はなんで単純に加重平均しないんだろう
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:46:40 ID:???
失敗科目も偏差値４８～５０で耐えれば、合格が見えてくるよね。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:47:30 ID:???
稼ぐことより失敗しない方が合格への近道だな
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:52:22 ID:???
でも最低一科目科目合格レベルがあるとかなり楽になるよな。そして他科目は守る。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:53:40 ID:???
まず、苦手科目をなくして、
できれば科目合格レベルの科目を増やしていくのが王道かな。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:54:58 ID:???
ただ平均平均って言うけど平均を安定して取れるレベルまで持っていくのは結構な時間がかかるんだよなぁ
苦手科目なら尚更だし
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:56:18 ID:???
>>376
それはそうなんだけど、やるしかないよね。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 06:58:46 ID:???
結局理想は全科目勝負できるようにしておくことだよね。
今年みるかぎり経営はＣ問題も必須だから、経営科目免除すると、かなり楽だよね。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:00:41 ID:???
経営免除すれば、租税と企業で稼いで他は守って受かるな。
免除者は租税企業では絶対負けないだろ
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:02:00 ID:???
経営はああいう問題が続くと選びたくなくなるな
経営はまあなんでもありな学問なのはわかるが、
せめて問題数は増やして欲しかった　特に論述
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:02:33 ID:???
免除者です。
租税法はボーダーかすこし上。
企業法では稼がせてもらいましたよ。

確かにこの２科目は時間かければ、確実にとれると思う。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:03:50 ID:???
企業は最近の傾向では如実に地力が出る科目になってるな
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:05:41 ID:???
租税ボーダーちょい上ってどのぐらい？
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:06:12 ID:???
>>381
そうですよね。逆に租税と企業免除で来年挑む場合を仮定するときついですよね。
一番不確実な経営と監査免除がいいですよ
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:07:45 ID:???
去年経営免除になった時は何が原因で落ちたの？
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:08:43 ID:???
>>383
50点台後半くらい。

>>384
まさに、その２つが免除でした。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:10:47 ID:???
>>385
他は平均的にできてなかったんだけど、
特に租税法（理論と消費税）かな。
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:13:03 ID:???
タック生って自己株だけじゃなく第3問の理論も出来悪いの？
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:16:29 ID:???
>>388
自己株は悪いと思うけど、第3問は別に普通じゃん？
座談会だとなんか負けを認めるようなこと書いてあるらしいけど
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:16:47 ID:???
再現答案提出者予備校比較
TAC　RCM　ゲルマン
大原 SHA GB2　ぴよ　ROUGE
無所属　キングヴェテ
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:18:28 ID:???
再現は大原生が多いのな
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:19:29 ID:???
タック生が第3問理論と事業分離できない、ってのはここで
1人が言ってるだけのような気がする
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:22:20 ID:???
最大の関門の財務の手ごたえ悪いからタック生が出てこないのかな？
でもゲルは自己株完璧だな
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:23:07 ID:???
大原は第3問の理論も的中したの？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:26:05 ID:???
第3問理論はともかく、
事業分離ができないってのはありえないと思う。
計算でもやってるし、考え方がわかってれば解けるはず。
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:28:48 ID:???
採点ってさ、一人の委員が全て見るわけじゃないじゃん？
租税得意なグループで偏差値出される人と苦手なグループで偏差値出される人で差がつくとかないよね？

得意グループにまぎれちゃった普通の人がうんこ解答まみれのグループで偏差値52取った人に負けるってことはないよね？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:29:46 ID:???
俺はタックの財務優秀者だけで分離はできたけど、
自主的にテキストの分離の計算を回してなかったらできたかどうかわからん
とりあえず投資の清算、継続という典型理論だけ押さえて計算捨てたという人も
いたのではないだろうか
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:29:50 ID:???
>>396
ホントかどうかはわからないけど、
しゃっふるしてるという話なら聞く。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:30:52 ID:???
今年は再編の計算捨ててた人はさすがにいないんじゃ？
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:33:03 ID:???
全答と大原模試両方ででたしね
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:33:58 ID:???
>>395　その考え方が分からない奴が多数いるんだぜ。俺を含めてorz
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:34:29 ID:WVLSzzLW
でも結合関係の所は平均低かったけどね
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:37:26 ID:???
事業分離の理解は計算から入るのが一番いいからな
ていうか組織再編の計算はタックが一番くわしくやっていて
大原はテキストにも載ってないという話だったが…
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:37:56 ID:???
試験前に事業分離はタック生は楽勝とかアクセルスレで煽られまくったのはいい思い出。

おかげで最悪八割は取れました。

タック生ありがとう
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:38:44 ID:???
タックでも成績優秀者は出来てても妥当。タック生の短答組や膳等の成績真ん中らへんの出来が気になるがここにいないの？
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:39:28 ID:???
>>404
グッドタイミングだが、タックのテキストに載ってる計算の種類を
詳しく書いたのはまさに俺だ
余計なことしちゃったかなｗ
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 07:39:48 ID:???
ゲルがまさにそうなんじゃね
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:02:31 ID:???
腹減った
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:08:59 ID:???
>>406

だが大事な時期を事業分離にかなり費やしたことを考えると貴様は死に値する。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:09:44 ID:???
ゲルは全答１０００位くらいだろうが、第３問も自己株も分離も出来てる
財務全体でも再現者の中でも良い
あれはアノマリーか？ｗ
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:11:52 ID:???
あれがTACの1000番クオリティ
TAC舐めんなｗ
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:14:04 ID:???
う～む
だとすると大原有利でもないわけか
大原生の俺はほくそ笑んでたのに
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:14:41 ID:???
おまいら恋愛でもしたら？
今ほど恋愛に注力できる時期なんてもう一生ないかもよ？
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:22:16 ID:???
大原生有利じゃないのかよ！
２ｃｈはあてにならねえな
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:34:20 ID:???
タックと大原の受験者数ってどのくらい？
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:34:38 ID:WVLSzzLW
再現の分離の出来は半々くらいだよね。RCMでさえ（2）（3）結論間違ってるし、のれん又は持分変動損益を計上するなんて×だろ。ぴよなんてどっちも同じこと書いてるし
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:39:57 ID:???
>>415
同じくらいじゃないの？
全答のほうが大原模試より多いけど、大原生で全答受ける人のほうが逆より多そうなのと、
全答のほうがタック、大原以外の予備校からの受験者多そうだし
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:42:04 ID:???
ぴよの財務は見ちゃいけない
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 08:48:10 ID:???
Tacにぬかりはありません
業界最大手ですから
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:08:53 ID:???
>>416
彼の成績からすると事業分離全体の連結財務諸表上の処理を考えちゃったんだろうね
不注意だね　ちょっともったいなかったと思う
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:15:17 ID:???
でも言ってることは間違えてもないし点来るんじゃない？
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:17:36 ID:???
そりゃあ来るでしょう
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:24:43 ID:???
だから論点的に途中点取るのが難しい自己株ができないと痛いんだよなあ
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:24:59 ID:???
>>421
間違えてもない？？
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:28:06 ID:???
>>423
たしかに。
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:29:00 ID:???
>>424
前半部分はね。
余計な付けたしがいらなかった。
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:33:37 ID:???
よく自己株の２つ目、配当って思いつくなあ。会社法とのリンクか
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:38:22 ID:???
>>427
ていうかあんなの考えてわかるというより知ってるか知らないかそのものだから
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 09:39:16 ID:???
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0300#tm1222439987

rougeのこのブログの内容ひどすぎるな。一般企業の就活だと、内定者がmixiとかブログでどんなことかいてるか調べたりもするらしいけど
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:04:56 ID:???
>>429
それは別にひどくないだろ
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:08:08 ID:???
女性であることが必須
。約１名非常にマナーが悪く社会常識に欠ける方がいらっしゃいます

あたりはちょっと…
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:08:17 ID:???
>>429
常識がなさすぎるね。
面接官が生意気とかありえない。
単に新丸落とされただけだろうけどｗｗｗ

ルージュはまじできもい。ネタにもならないくらい。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:17:13 ID:???
必須という日本語の使い方を間違えてる気がする。
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:32:57 ID:???
企業法の特別利害関係人の問題って、
民法1条3項（権利の濫用禁止）で書いても点がきそうだね。
少なくとも、平等原則よりは点がきそう。
もしかしたら、831条1項1号よりも評価が高いのかな？

民法選択の人とかで民法1条3項で書いた人いる？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:38:41 ID:???
権利濫用は一般条項ですから、他の条文での解決が可能であるなら、使わないほうが望ましいです。従って、それほど点にはならないと思います。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:46:07 ID:???
>>435
そういう学説もあるんだって。
少数説だろうけど。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:50:48 ID:???
マジデ
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 10:57:30 ID:???
>>390
無所属って予備校無しであの出来なの？予備校意味ないじゃん
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:01:50 ID:???
少数説なら、多数説・通説を的確に批判した上で論ずるなら高く評価されます。しかし、少数説のみを書くと多数説を知らないか、自信がないように受け取られる恐れがあります。そうなると評価は低くなります。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:07:33 ID:???
いや、単科で各科目取ってるらしい
上手くいけば各予備校のいいとこ取り
デメリットは労力がかかる、与えられたことやってる方が楽だしな
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:08:45 ID:???
>>439
お前は安部か？
442 ：439：2008/09/27(土) 11:11:32 ID:???
授業の時、あれほどいったじゃないか。授業きいてなかったのか。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:17:58 ID:???
阿部は転得者教えてねーのに解答盛り込むなっての
特別利害関係人も大原模試受けたから書けたけど、普通のTac生はすぐ浮かぶものなのか？
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:22:06 ID:???
阿部のHI講義で使う100問論証レジュメ使ってた人いる？
あれと心中しかけたんだが、最後に答練に戻ったおかげでなんとかなったが
445 ：439：2008/09/27(土) 11:27:32 ID:???
入門のころから真面目に講義を受けていたTAC生であれば当然に書けた論点のはず。
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:32:14 ID:???
入門のころからの知識を覚えてるかなぁ
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:33:51 ID:???
安部ってさ、
判例で書くなら、学説に言及しなくてもいいとかいってたけど、
去年の出題意図（？）が公表されてもまだそんなこといってるの？
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 11:57:02 ID:???
企業は論まとや直前答練とか後半に偏る勉強すると大変なことになるよね。
他科目より前半を厚くやるのがコツだね。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:02:03 ID:???
ここだけの話だが今年は直前期にやることが多すぎて連結の問題を切った。
結果的には成功した。本試験は全ての科目で大失敗したがw
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:14:00 ID:???
問２は承認の有無に場合わけして書くのは当たり前なんだけど

①承認の有無にかかわらず取引をした取締役と決定した代表取締役は任務懈怠を推定。
②承認ありの場合の他の賛成取締役は同じく任務懈怠を推定、
③承認なしの場合の他の取締役は監督義務違反による任務懈怠による損賠。

再現全員が①の承認の有無にかかわらず決定した代表取締役の任務懈怠の推定が抜けているな。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:33:21 ID:???
NBをパブリックブランドにしちゃったぜ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:38:09 ID:???
>>450
君がわかっていないだけ。
役会が開かれてない以上、決定した取締役という概念もそんざいしなくなるから。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:49:39 ID:???
>>452
450じゃないけど、大丈夫か？
復習したほうがいいよ。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:52:47 ID:???
>>452
それは残念。

決定した取締役とは承認決議（取締役会）において決定した代表取締役だけではありません。
平取締役が承認決議を経ずに代表取締役と結託して決定する場合も含まれます。

分かっていないのは>>452さんですね。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 12:54:14 ID:???
>>452

不合格決定。
456 ：452：2008/09/27(土) 12:58:40 ID:???
試験ではこんなボロ出してないからまぁいいやｗｗｗ
そこは無難に書けてるからさｗｗｗ
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:01:29 ID:???
>>456

でも書き忘れているんだろ？>>452の書き込みを推定するとさ。

まずは>>450に謝罪しろ。
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:07:15 ID:???
>>456
うーん。
書き込みから察するに、
無難に欠けている、もとい、書けていると思っているか、
そう期待しているだけに思える。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:07:24 ID:???
>>456

>>452のコメントしているのに無難に書けてるの？

問２は利益相反のメイン論点（承認のない場合の効力）じゃないから
ちゃんと分かっていないとあやふやな解答になると思うよ
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:08:58 ID:???
>>456

何か動揺していないか？大丈夫か？顔が青ざめているぞ。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:11:39 ID:???
>>450　VS　>>452　

勝者>>450
462 ：452：2008/09/27(土) 13:15:32 ID:???
そもそも承認がない場合を書いて無いんだよねｗｗｗ
思い付かなかったからさｗｗｗ
承認がある場合の責任しか書いとらん
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:18:32 ID:???
>>462

そっか。ドンマイ。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:23:48 ID:???
>>462
そっか。マインド。
465 ：452：2008/09/27(土) 13:24:19 ID:???
承認がない場合なんてのは書けたら加点位のもんでしょ。
書かないからといって別に大して痛くないよ。
天徳者もそうだけど。
直接取引について厚く論じれば良いのさ～。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:26:34 ID:???
>>465
具体的にどう書いたか教えてよ。
どうせ暇でしょ。
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:30:47 ID:???
>>465

転得者は別として、あの解答スペースで承認ない場合って結構重要だと思うよ。

よく考えてみなよ。
承認の有無を問題文で限定していない以上、試験委員が何を聞きたいのか。

承認がある場合とない場合で取引を行ったA取締役とその他の取締役の責任追及の仕方が
どういう風に変化するのか。俺はそこが聞きたいと推測した。だから承認の有無を比較して論じた。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:32:55 ID:???
>>465の企業法の実力はよくわかった。
他の科目ができてるといいね。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:36:26 ID:???
>>465

他の科目の出来もできたら晒してください。

参考にしたいんで宜しくお願いします。できたら模試等の成績も。
470 ：452：2008/09/27(土) 13:37:01 ID:???
>>466
問１は重要な業務執行の場合は書いてないがそれ以外はＴＡＣ解答冊子とほぼ同じ

問２は監視義務違反・重要な業務執行である場合は書いてないがそれ以外はＴＡＣ解答冊子とほぼ同じ。
それと余事記載っぽいが責任免除について詳しく書いた。
471 ：452：2008/09/27(土) 13:40:28 ID:???
>>467
はぁっ？
阿部ちゃんは解答スペース的に承認ない場合は書かないとあんたと逆のことを主張してますが？
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:40:57 ID:???
>>471
安部がどうしたって？
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:48:36 ID:???
>>471

いやスペースは十分にあるでしょ。阿部信者か？

そこをいかに論理的にコンパクトにまとめるかが勝負でしょ。
阿部が書かなくてもいいと言ったからって書かないのが正しいとは思えない。
結構重要な比較問題だと思うけどね。だって承認の有無限定してないし。
でもあの利益相反の問２の問題は難しかったから大丈夫だろうけど。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:57:00 ID:???
>>470

TACは監督義務違反で模範解答に書いているじゃないか。それが承認がない場合の
他の取締役の責任ですよ。模範解答の作成者と阿部じゃないの？

TACは承認の無い場合の他の取締役について書いているじゃないか。
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 13:59:08 ID:???
そりゃ優先順位的にいれば、承認のある場合をまず書かなければいけないけど、
承認のない場合を書いてない場合は相対的に不利になるのは当たり前。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:02:27 ID:???
>>471

そういうところを書けるか否かによって他の受験生よりも有利になるか
又は合格できるかが決まるんだよ。全ての科目においてね。
相対試験だからね。7000人の受験生のうち3000人が書いていたら相対的に不利なんです。

合格する人はそういうところも書いて不合格者と差をつけるからね。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:03:09 ID:???
>>470
ってことは、831条1項3号類推はかけなかったのね。
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:04:05 ID:???
阿部がよく言ってるだろ、相対評価だって。
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:05:05 ID:???
ポーニョポーニョポニョ
480 ：452：2008/09/27(土) 14:06:19 ID:???
>>474
その監視義務違反は文脈から承認が無い場合のではないだろｗｗｗ
アホですか？
481 ：452：2008/09/27(土) 14:07:41 ID:???
>>477
類推ではなく普通に適用しましたよ。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:09:51 ID:???
>>470

>>465で転得者も書いていない的なコメントしてるけど
それでTACの模範とほぼ同じって言ってるの？

よほど楽観的なのか、それとも実力無いのか分からんが自己差異が甘いね。
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:11:59 ID:???
>>481
じゃ、そこについては全体の平均点くらいだね。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:13:23 ID:???
>>482
そこは天徳者を引き合いに出さなかったが、間接取引の様に善意の第３者が存在せず取引の安全を考慮する必要がなく原則無効という風にちゃんと書いてます。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:14:53 ID:???
>>484
転得社という点では、ちゃんと書けてるとはいえないよ。
他の人も指摘するように、自己採点があまりのでは？
もしくは本当に実力不足なのでは？？
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:17:38 ID:???
>>485
ネチネチしつこいねｗもう秋田からいいやｗ暇潰しに付き合ってくれて乙です。
バーイバーイキーンｗ
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:23:30 ID:???
>>480

お前さ自分の実力を認めてくれよ。

TACの模範みれば第２問の問２の２段落目から
承認の有無にかかわらず取引をした取締役、決定した取締役、承認決議に賛成した取締役
は任務懈怠を推定するとかいてあってさらに下のほうに

それ以外の他の取締役は監督義務を負うので過失がある場合はそれを怠った場合責任を負う。

これってようは承認決議がある場合に反対の意思を議事録に留めていない他の取締役の場合と
承認決議がない場合の取締役会非上程事項についての監督義務違反をした他の取締役でしょ。

模範解答も解釈できないんですか？失言に注意してください。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/pdf/kigyou0808.pdf
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:31:04 ID:???
>>486
君はまるで幼稚園児のようだった。
そして君は負けを認め彼は今不合格星（予備校）に帰ったのであった。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:47:23 ID:???
異議を留めていない場合、決議に賛成したと推定され任務懈怠を推定するだから、監督義務違反ではないですね。

訂正しときます。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 14:56:03 ID:???
監査怖いな。

解答には「貴殿の監査を受けている～」は財表の作成責任を監査人に負わす、と書いてあるが、俺は経営者が勝手に意見表明していると逆に書いたのだが…
これってどう？
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:01:37 ID:???
誰か教えてください。

総合偏差値ってどうやって計算するんですか？

審査会の計算式をみてもうまく計算が出来ないので大原の模試の成績表を元に
計算しているんですけど、うまく計算ができないんです。

仮に自分の成績が４５点で平均点が５０点で標準偏差が５だとすると

〔（45－50）×10〕÷5＋50＝４０という偏差値でいいんですよね？

差がつかない科目（団子状態）は少しのミスが大きなケガになるということでいいんですよね？

で上記は各科目の偏差値の計算なんですけど総合偏差値の場合単純に偏差値を足して割る計算なんですか？
スイマセン。誰か詳しく分かる人いたら、できれば初心者でも分かるように説明していただけませんか？
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:07:17 ID:???
>>491
そもそも偏差値は大問ごとに計算するんだよ。
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:08:26 ID:???
>>490
経営者は勝手に意見表明してはいないから印象は悪いかと。
意見表明は監査人にさせる意図はあるけどあたかも「あんたの監査受けてるんだからだいじょうぶしょ」みたいな財務諸表作成責任の放棄が問題
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:08:34 ID:???
>>490

別にその記載をしても経営者は意見表明したことにならないような気が・・・。

貴殿の～・・・。を書いてあると監査人が財表を作成したと利用者に誤解され
財表の作成責任は経営者に適正か否かの意見表明の責任は監査人にあるという二重責任の原則を
欠くことになり不適切なんじゃないのかな？
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:13:19 ID:???
>>491

その第問っていうのは５０点満点の第問ってことですか？
例えば管理会計なら第１問と第２問を別々に計算するということですか？
その場合科目ごとの偏差値はどうやって出すのでしょう？
単純に第１問の偏差値と第２問の偏差値を足して２で割ればいいんですか？
496 ：４９３：2008/09/27(土) 15:15:19 ID:W6axkr18
>>490
もっというと経営者確認書は利害関係者にとってはどーでもいい書類。別にみることない。ただ経営者と監査人の責任をはっきりさせるもので経営者と監査人のやりとりにすぎないから試験委員には経営者の意見表明という言葉が公表されてる
ような誤解を招きかねないよ。
あなたの言いたいことは経営者→監査人への意見表明のことだと思うけど普通専門用語として使わないから。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:16:02 ID:???
>>495
たぶんアンカーが間違ってると思うけど、
審査会のサイトみたら、計算式載ってるからそれをみればわかるはず。
それみてもわかんないなら、もしかしたら会計士には向いてないかもしれない。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:19:24 ID:???
>>495
よく読めよ。別に知ってようが知らないだろうが関係ないし。どーせ君みたいなあほな質問する奴は平均以下で落ちてるから。
全部平均とれるように来年にむけて頑張りな。平均とればまあ受かるよ
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:19:31 ID:???
>>493
>>494
そうですか…
その後は、そこには本来ならば経営者は財務諸表を適正に作成する責任がある旨を記載すべきだからであり二重責任の原則を侵害してしまうからである。
の様に書きました。

部分点欲しいです…
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:20:46 ID:???
>>498
全部平均とったら偏差値50で落ちまっせ。
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:22:48 ID:???
>>497

それはいいすぎな気がするけど。

あの計算式書いてあるところに、総合とも科目ごととも書いてないから
総合はどうやって計算するのか聞いているんじゃないの？
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:23:33 ID:???
>>496
そうですね。
つまり誤りの解答ですわ…ショック…
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:25:05 ID:???
>>501
お前も>>495の仲間か・・・。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:26:38 ID:???
話がシンクロしててよくわがんねくなってるなぁ。
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:26:57 ID:???
>>499
言いたいことはわかるんだけど表現力に問題があるかな。
侵害というのもなんかふさわしい言葉ではないような。
なんか二重責任の原則という物体を侵略してるような印象が伝わるよ。
言い方としては放棄とか抵触とか。簡単な言葉なら成立していないとか。思考力応用力表現力を評価する試験だから高得点は難しい気はする。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:27:27 ID:???
>>498

君はそれくらい詳しいってことだよね？

>>500のいう通り全部平均なら総合偏差値５０で落ちますね。

偏差値監査52
　　　租税55
　　　会計52
　　　企業52
　　　経営40
この場合どうやって総合偏差値を計算するの？
教えてよ。人を馬鹿にできるくらい詳しいんでしょ？
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:28:24 ID:???
確かに、思考力とか応用力ばかりが焦点を当てられるけど、
表現力っていうのもちゃんと評価基準として書いてあるんだよな。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:29:21 ID:???
>>506
配点で加重平均するんだよ。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:29:28 ID:???
>>500
バカだから簡単に目安を示しただけだろ。
平均以上とれぱほぼ合格するよって簡単に説明しただけだろ。
いちいち厳格につっこむなよ。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:29:52 ID:???
>>498

素点で騒いでいる人のほうが駄目な気がするけど・・・。
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:34:56 ID:???
>>510
偏差値なんてその試験の点数ばらつきによってかわってくんだから何点なら５２とかだせないだろ。誰も論文の科目の平均点なんて知らないんだから。
平均点５０で５３点とったとして偏差値５１もあれば５３くらいもあることはあんだから。
素点で平均をとれるよう努めるのが簡単な感覚だろ。
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:37:02 ID:???
>>509

お前よっぽどできがいいのか。よっぽど出来が悪いんだろうな。

丁寧に教えてやれよ。仮によっぽど出来がいいならそれくらいしてやっても罰は当たらない。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:37:59 ID:???
えええええええええええええeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!
tacの安部って承認なかった場合の責任について
論じなくてもいいとか言ってんの？？
それでも企業法の講師かよ？？　レベル低いな
あれは明確な比較問題なのにそんな事いえる
神経が分からん
あとピヨちゃんの友達が気を使ってピヨちゃんの
合格可能性5分5分って書いてるのがかわいい
件について笑
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:38:27 ID:???
>>511
ほとんどの人が理解してることで
そんなむきにならなくても・・・。

素点の合計点は簡便的には有用なのはわかってるけど、
それで10点多く取ったとかさわいでるのがばかばかしいってことでしょ。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:43:35 ID:???
この試験の標準偏差は平均点から受験者全体がどれくらい乖離しているかをはかるものでしょ。

標準偏差が大きいということは出来不出来が大きい科目今回の試験科目で言えば
経営学のような科目。
逆に標準偏差が小さいということは平均点付近に受験者が密集して差がつかない科目。
でも平均点を下回るとそれだけ偏差値が大きく下落するからミスが許されない科目。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 15:45:11 ID:???
>>515
よくできました。
はなまるあげる。
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:01:09 ID:???
>>515
経営って標準偏差小さくないか？
だって自己実現とかは100パー近くが取って
デメリットも１個はみんな答える
ＰＢと公平が正答率半分として
ＰＢできて公平できない人公平で来てＰＢできないひと
とかで結局平準化されると思うんだけど
以上素朴な疑問でした
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:09:49 ID:???
偏差値５２％なら　350/700
偏差値51％なら　　340/700
でＯＫ？
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:12:04 ID:???
去年偏差値1違うだけで1400人も合格者増えてんだから
素点ベースで50は違うに決まってんだろ
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:32:59 ID:???
経営受験者おそらく約5000人
正答率（再現を参考にしてます）
PB　40％
NB　20％
デメ１個　70％
市場集中度　40％
自己実現　80％
公平　40％
トーナメント　10％
アンダー　60％
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:37:07 ID:???
>>520

ぴよは奇跡的なできだからな。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:37:59 ID:???
>>それは合格者平均だなww
期待値加重したら余裕で20こえてんじゃねーか
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:43:02 ID:???
経営受験者おそらく約5000人
正答率（再現を参考にしてます）
PB　40％
NB　20％
デメ１個　70％
市場集中度　30％
自己実現　80％
公平　30％
トーナメント　10％
アンダー　50％
でどうよ
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:48:26 ID:???
>>まあそんなもんかな
PB,NBがあと10パーずつ低いかな
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:51:32 ID:???
経営受験者おそらく約5000人
正答率（再現を参考にしてます）
PB　30％
NB　10％
デメ１個　70％
市場集中度　30％
自己実現　80％
公平　30％
トーナメント　10％
アンダー　50％
でどうよ
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:55:01 ID:???
>>525
ちょww
このスレ俺とお前しかいないのかyo!!
個人的にかなり近いとは思うけど
市場集中度を20パーで完璧じゃね？
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 16:56:31 ID:???
経営受験者おそらく約5000人
正答率（再現を参考にしてます）
PB　30％
NB　10％
デメ１個　70％
市場集中度　20％
自己実現　80％
公平　30％
トーナメント　10％
アンダー　50％
でどうよ

なんか切ないな。
規模の大きいこのサイトで今やいるのはあなたと私の二人っきり
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:00:20 ID:???
>>527
俺の意見丸呑みなのに萌えww
でもまじめにそれが平均だと思うよー
加重平均しても17,8で無難だと思うし。
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:09:41 ID:???
おそらく組織論はGBとかキング並にできた人と
ぴよみたいな出来の人がいるから
以外に平均点だけみると普通な気がする。

まぁ何にせよ。出来た人は偏差値一気に上昇するだろうな。
経営で一発逆転する人と、一気に下落する人がでるだろうな。怖いな。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:11:49 ID:???
キングはめっちゃお得な奴だよな。
人生て本当につまらないことで大きく左右されるんだな。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:13:50 ID:???
経営偏差値70取れれば2科目40でもイーブンに戻せるという。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:14:35 ID:???
俺なんて自己実現のみ５点だぞ！！
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:17:07 ID:???
>>532
釣り乙！
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:35:42 ID:???
経営の偏差値
７０点で偏差値６４
６０点で偏差値６０
５０点で偏差値５６
４０点で偏差値５２
３５点で偏差値５０

リアルにこのくらいじゃないかな？
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 17:50:02 ID:???
>>534
俺もリアルにそう思う
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:08:42 ID:???
経営はいいよな・・・自己採点しやすいから偏差値の見込みが計算しやすいｗ
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:23:11 ID:???
>>534
平均近くで固まってるだろうから、キング並の点数だと
７０近いんじゃないだろうか
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:38:18 ID:???
>>537
標準偏差は小さいとは思うけど、
そこまでの高得点ではないと思う。
>>534あたりが無難なんじゃないかな。
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:38:36 ID:???
全答1回目で経営平均35のところ55、56点取って偏差値70だったのは覚えてる
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:42:34 ID:???
キングの経営の再現見たけど、あれ上位100位以内は確実じゃないのか？
めちゃくちゃだぞｗ
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:43:24 ID:???
>>531
経営偏差値70取っても2科目40とるとイーブンに戻されるともいう。
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 18:47:13 ID:???
キングの経営、ぴよの監査、shaの財務第4問
これらはアノマリーだな
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 19:35:05 ID:???
RCMの企業も相当いいはず
明らかに他の再現と理解力の差が出てると思う
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 19:47:30 ID:???
おれもRCMの企業はかなり評価高いと思う
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 19:55:37 ID:???
RC-Mの企業、キングの経営、ぴよの監査、shaの財務第4問
これらは模試で科目別優秀者にランクインするレベルだよね
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 19:58:27 ID:???
>>545
そうだね。
上位３％には入るわな。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:02:31 ID:???
>>546
キング経営は入る可能性十分だが他はどうかと思う
・・・と思ったが３%って200位くらいか　入るかもな
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:11:41 ID:???
さて、そろそろ再現の合否予想を再度やってもらおうか
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:15:32 ID:???
ぴょ以外合格
shaが２０００位とか言われてるが
それはない全然もっと上
rougeもボーダー付近ではなく余裕を持って
合格
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:15:50 ID:???
>>548
おまいはどう思う？
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:16:14 ID:???
>>548
個人的にはぴよも合格して欲しい。
そうでないと俺も困るから。
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:17:18 ID:???
>>549
禿同！
皆さんが辛い！
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:17:49 ID:???
>>549
それならぴよも受かるかもよｗ
554 ：548：2008/09/27(土) 20:20:54 ID:???
確実なのはＲＣＭとキング他は合格者数次第だが2500ならぴよ以外はいけるんじゃないだろうか
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:21:52 ID:???
ていうかぴよは監査で会計学をカバーしても
租税企業監査がそれぞれちょっとづつボーダー下回ってるから
やっぱAかB落ちが妥当ではないかと
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:22:03 ID:???
おまえらなんでそんなに判定が
厳しいんだ？　大原ランクインの俺でも
100パーセント勝ったといえるのは再現の中でも
ピヨぐらいだぞ
ねたでもなく今年が激ぬるいならピヨが合格でも
おかしくないと思うんだが
大原ランクインだから俺はデーター的に
95パー以上受かるんだろうし再現の
奴らが落ちるとは思えんとマジレス
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:22:56 ID:???
>>555
ていうかぴよは監査で会計学をカバーしても
租税企業経営がそれぞれちょっとづつボーダー下回ってるから
やっぱAかB落ちが妥当ではないかと
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:26:25 ID:???
再現の相対的位置付けから合格ラインを予想させてくれ
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:26:58 ID:???
>>556
おれもタックランクインで大原も良かったんだが、おまえと同じ気持ちだ
ただ再現者で模試の成績がたいしたことない人でもあれくらい取ってるから
俺が本番失敗しまくりだったのではないかという疑念がやまない
模試で同じくらいのRC-Mには明らかに負けてるし
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:28:06 ID:???
おまいらの話が本当だとしたらぴよとそれ以外の人の差がありすぎてボーダーギリの人がいないから再現は参考にならない
新再現はないのか
561 ：556：2008/09/27(土) 20:29:16 ID:???
>>559
いや、俺はどんだけ2chみてても自分は
合格だと思ってるけどww
2chの評価が見てるたび基地外評価にしかみえない
厚底ブーツみたいに全体的に底上げされてるって言うか笑
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:30:23 ID:???
誰かそれぞれの再現の合格可能性を%でだせw
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:30:28 ID:???
>>558
再現者が本番の成績分布を表してるとすれば
そりゃあ合格者はRC-M、キング、ゲルまででしょ
だけど実際は上にも下にもいるし、中でも下のほうに多くいるだろう
ことを考えるとなんともいえなくなるわけ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:33:57 ID:???
再現の中で最下位はあきらかにぴよなのは間違いないと思うが
ぴよが本番の母集団でも最下位集団化といわれるとそれはないだろう
RC-Mやキングは本番の母集団でも上位だと思われるが（思いたいがｗ）
実際はそんなことはない可能性も有る
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:41:28 ID:???
ぴよの正確な判定はできないと思うよ
みんな出来てないなって思うけど模試で出来てない人がどの程度出来てないかわからないでしょ。4000位か7000位かもわからん
逆に他の再現はある程度出来てるなと思う、『ある程度』の中に1000人とかひしめいてるのがこの試験
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:42:05 ID:???
RCMとｷﾝｸﾞは総合上位10％に入ってるんでない？
3％～5％に入ってるかもしれないし。
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 20:45:56 ID:???
新再現に期待
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:02:28 ID:???
>>565
たしかにボーダー近辺じゃダンゴだよね
再現じゃRCM、キングは当確だと思うし、ゲルもほぼ間違いない
けどぴよ以外のその他はその1000人の中だろうから何があってもおかしくないと思う
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:03:55 ID:???
まあそれが妥当だろうね
570 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 21:08:32 ID:Xmc+22Ro
再登場してよいでしょうか？
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:10:53 ID:???
いいけど、何を話そうｗ
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:14:01 ID:???
キングさんは全答アウェーだったのね
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:16:01 ID:???
>>570
本番のあなたの順位と再現者の順位を予想して
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:18:29 ID:???
大きく3つに分けると

当確 ＲＣＭ キング ゲル

ボーダー SHA ROUGE GB2


当落 ぴよ


所感

ボーダーにいる人は良い出来の科目もある一方で失敗科目がある

ＧＢ2 企業管理の失敗を他でカバーできるか、経営財務は比較的よく出来てる

SHA 財務4問の出来はまさに神 しかし企業と経営の出来がやや悪いのが気になる

ROUGE 監査で論証がズレていたり財務も比較的再現の中では出来てない、しかし民法が科目クラスなのと他科目で致命的なところがないので逃げ切りか
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:20:17 ID:???
不安すぎる・・・
576 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 21:20:34 ID:Xmc+22Ro
企業の採点ですが、方法を変えて再検証してみました
前回は部分点積み上げ採点だったので今回は反対に全体を読んだだけでのおおざっぱな採点
具体的には

１、各小問ごとに100点満点で5点刻みの採点。
　　要素をどのくらい拾ってるかとか考えず、論証とか構成を重視
　　端的にいえば主観のみで。
２、１を各小問の予想配点に換算
３、合計する

結果
RCM:37+26=63
GB2:31+27=58
rouge:32+31=63
sha:26+36=62
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64

基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン

一部の人は部分点積み上げ採点とかなり違う結果になったのが興味深いです。
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:23:25 ID:???
ちょw
採点が様変わりした、、
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:27:08 ID:???
でもさすがにそんな採点はしないんじゃなかろうか、GBとか明らかに論点ｽｶｽｶな気が、、
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:30:24 ID:???
>>576
その採点はちょっと…と思う
個人的にはRC-Mは頭一つ確実に抜けてる感じがするし
GBは逆に再現の中じゃ明らかに低い
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:31:42 ID:???
579さんの再現のおおまかな採点おせーて
581 ：579：2008/09/27(土) 21:35:27 ID:???
いや、GBはそこまで悪くないか
まとまってはいるが、平均かせいぜいボーダーどまりと感じる
582 ：579：2008/09/27(土) 21:40:49 ID:???
>>580
ごめん、めんどくさいｗ
ただ、再現の中で相対的に判断する限りRCMはやはり評価高いと思う
法の趣旨まで踏み込んでちゃんと説明するように書いてあるのが大きいと思う
俺が書きたかった答案だ
それだけに俺が過大評価かもしれんがｗ
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:47:20 ID:???
ただ本試験は数多くの論点を漏れなく記載することを要求してるのかも分からないからな
重要論点さえ書いてあれば意外とキングみたいな採点をするのかも
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 21:54:09 ID:???
ｼﾆﾀｽ
585 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 22:08:09 ID:Xmc+22Ro
test
586 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 22:14:14 ID:Xmc+22Ro
すんません一瞬規制がかかってました>>585

GB2氏の採点訂正します：27+27=54

>>578
学部時代に学部試験の採点についていろいろ聞いて回った限りでは
学者採点というのは、要素数え上げとかあんまやらないみたいです。
全体を読んで、構成とか論理展開でほぼ点数が決まるとか
本試験も学部試験も採点方法はあんま変わらないと思います

>>579
ということで、GB2氏は学者採点なら評価高めに出るかと
文と文のつながりがよくて、読みやすいです
RCM氏は、第一問は秀逸ですが第二問がやや読みにくい。論証の順序に改善の余地ありかと
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:18:43 ID:???
>>586
じゃあ、企業法の論点ズレとかって問答無用0点ってかんじなの？
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:19:51 ID:???
君らはほんと暇だなー。
そんなことしても何の役にも立たない。
バイトでもしなさいよ。
目的はどこにあるの？
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:20:25 ID:???
興味深い話だ。
企業は完全学者任せな採点されてそうだからなー
キングさんGBさん修正後の企業採点評一応張っといてもらかえると助かります
590 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 22:29:05 ID:Xmc+22Ro
１、各小問ごとに100点満点で5点刻みの採点。
　　要素をどのくらい拾ってるかとか考えず、論証とか構成を重視
　　端的にいえば主観のみで。
２、１を各小問の予想配点に換算
３、合計する

結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+36=62
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64

基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン
591 ：579：2008/09/27(土) 22:30:06 ID:???
>>586
確かにGBの答案はすっきりしていてわかりやすい　とくに間違いもない
しかし全体的に条文の羅列で終わってしまっているから、
それが学者さんにはどう映るのか興味深いところ
俺は多少読みにくく構成に難があっても本質まで言及しようとしているRCMやあなたの答案
を高く評価したい。が、それが学者さんにどう映るのかも興味深いところｗ
何枚も採点するからやっぱ読みやすいほうがいいのかな？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:32:14 ID:???
採点表ｻﾝｸｽ
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:34:48 ID:???
>>588
教えてやろうか。
暇つぶしだ。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:36:14 ID:???
GBは831条1項1号としているところや間接取引という一文を入れてしまっているという
間違いも犯してる
簡潔明瞭な答案の反面、確かに条文に書いてあることに終始しまっているから
こういう勘違いを採点者がどう捉えるか
スルーならいいんだが、条文引用だけなために実はわかってないとみなされ
評価をかなり下げる可能性がある
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:37:26 ID:???
>>594
あまり影響はなさそうだけど
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:48:02 ID:???
論理優先か論点網羅優先かって、
100くらいの再現答案と試験結果で相関関係を分析すれば
採点基準がわかりそうだよね。

大手予備校ってそんなことやってるのかな？
597 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 22:48:22 ID:Xmc+22Ro
>>587
所詮は推測の域を出ませんが
完全な論点ズレならその部分は０点でも文句はいえないかも
でも、完全な論点ズレってそうそう起きないような･･･

1-2(2)ですが、調べてみないと確かなことは言えないけど
これは考え方３つくらいあったように思います
１、「特別の利害を有する者が議決権を行使したことによって、著しく不当な決議」→決議取消（831条1項3号）
２、株主平等原則違反→決議無効
３、信義則違反（民法1条2項）

こんなんなんで、何か書いてあれば何かしら点数は入るかと

>>589
旧司法受験生には常識のようです。
予備校採点：部分点加算方式、実質80点満点
本試験採点：全体のバランス・印象で採点、フルフル100点満点
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 22:55:41 ID:???
>>597

さすがに、信義則違反は無理があるんじゃないかな。
一般原則を使うなら、上にもあるように権利の乱用禁止じゃないかと。
学説も確かに存在しているようだし。

考えられるのは：
831条1項3号類推
831条1項3号
831条1項1号
平等原則違反
民法1条3項
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:00:05 ID:???
>>593
なるほどね。
自分も自己採点したけど・・・さすがにもう飽きたわｗ
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:00:32 ID:???
俺が採点者なら、
例えばRCMのように、条文について461条1項2号と書き始めてたら、とりあえず減点する。

試験範囲が会社法、金商法、商法なのに、どの法律なのか不明確だし。
もちろん、会社法の条文ってのはわかるけど、相対評価だしね。
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:05:15 ID:8ito452E
それはさすがに重箱の炭じやね
602 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 23:05:44 ID:Xmc+22Ro
>>591
RCM（部分点加算方式）28+23=51
RCM（おおざっぱ方式）37+26=63

ご指摘の通り、RCM氏は第一問は秀逸だと思います。
74%なんで、科目合格をはるかに超えるレベル
RCM氏は単純に、第二問の問１で名義説と計算説を悠長に論じてしまったのがちょっと･･･
聞かれていない論点だと思うし、それで他の論点を論じれなくなったのが残念です。

あと、実は私もちょっとだけ採点業務というものをやったことがあるのですが
個人的な経験では、GB2氏のような読みやすい答案は勢いでいい点を付けてしまいがちでした
科目合格は遠くても、一括ライン～平均には収まるのではないかと（実際、私の採点でも54点）
守りの答案であれば、こんなので十分だと思います
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:08:58 ID:???
>>601
でも減点されても文句はいえない。
1、２点くらいだとは思うけど。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:09:34 ID:???
どちらの採点によってもＲＣＭの結果はトップクラスだし本試験もそうなんだろう
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:15:07 ID:???
>>603
じゃあおまえはちゃんと（会社法423条）とか書いたのか？ｗ
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:16:08 ID:???
>>605
当然でしょ。
もちろん租税法でも。
607 ：579：2008/09/27(土) 23:18:23 ID:???
>>602
俺はむしろRCMの第2問のほうが高評価なんだけどｗ
実際にはどう評価されるのかホントわからないなあ
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:21:50 ID:???
でもさ、いくら読みやすいといってもGB-2が評価されたらたまんなくね？
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:23:39 ID:???
>>608
学者先生もそこまでは手を抜かないだろう。
610 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 23:24:43 ID:Xmc+22Ro
>>596
>論理優先か論点網羅優先か

勘でしかないですが、両者はかなりの相関関係があると思います
だから予備校採点は昔から論点数え上げ採点で済ますことができていた

しかし、旧司法ではごくまれに「まさかの合格」「まさかの不合格」があって
原因は、この２つがアンバランスであることだと推測されてるようです（伝聞情報）

蛇足ですが、私個人の印象では
会計士試験の企業法は06年から論点網羅より論理がますます重視される傾向にある気がします

・会社法制定：条文が果てしなく複雑化→瑣末な知識よりも制度趣旨の理解を重視
・答案用紙の縮小化（B4→A4）：書くのに要する時間を縮小し思考力重視、解答をコンパクトにまとめることを要求
・出題内容の変化：制度趣旨を問う問題の増加
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:25:44 ID:???
俺も最初だけは○○法と書いた
当り前と思っても、印象点であっても減点喰らいたくないし
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:28:30 ID:???
>>611
俺も一応書いたけどね
正直さすがにどっちでもいいと思ってる
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:29:22 ID:???
>>610
じゃあGB-2はまさに最低じゃないかｗ
守りの答案というのはそうかもしれんが
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:32:13 ID:???
831条特別利害関係人の奴を類推適用がベターらしいですが何故類推なんですか？
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:33:05 ID:???
>>614
AとBは特別利害関係人にあたらないからです。
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:33:39 ID:???
ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃさん、質問です。

どうして民法を選択しなかったのですか？
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:35:44 ID:???
>>615
よくわかりません。
習ってないっぽいような…
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:39:08 ID:???
>>617
習っていないだろうから、TACとかの解答では、
習った知識の中で書ける内容になってるんだろうね。

ちなみに、特別利害関係とは、
株主は個人的な利益を追求するのが営利団体の構成員として当然であるから、
株主の資格を（直接的・間接的に）離れた利害関係をいうってのが多数説らしい。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:40:08 ID:???
【私の採点方式と採点基準】
①〔目安〕前提として、教授会での申し合わせにより、合格者の10～15％程度に80点
以上を付けることが必要です。また、私の長年の経験により（しかも、ほぼどの先生とも一致
して）、常時出席数（レジュメの配布数から約250～300名と推定される）を合格数の目安とする。
あわせて「目安」と表現します。
②〔第一段階の絶対的評価〕ⅠⅡをともに50点満点とし、それぞれについて、まず、
おおまかに次の5段階の絶対評価をします。それぞれ下記の中間値を基準として、答案の
内容により上下に加減します。
Ａ 40～ これは良い！
Ｂ 35～39 まあまあかな？
Ｃ 30～35 合格点はなんとか
Ｄ 25～30 合格には少し足りない
Ｆ 0～25（0点は、白紙かそれに類する答案） これはあかん！
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:41:30 ID:???
③〔採点基準〕解説の太字のキーワードを的確に使って表現できているかが、中心と
なります。この記述は不可欠でないという部分は、加点事由とします。減点法ではなく、
加点法をとりますので、Ａのうち、加点事由が多い特に優秀な答案は、この段階では、満
点50点を超えることもありえます。
④〔目安によるチェックと修正〕ⅠⅡの素点を合算して、目安に合致するかチェック
します。その際、とりわけ合否の60点前後と80点前後（ボーダーライン）は、とくに個別的
に入念に再検討します。目安に合致すれば、次の作業に入ります。合致しなければ、採点
基準を見直してボーダーラインを上下に動かし、目安に合致するよう変更します（試行錯
誤です）。
⑤〔絶対評価の相対化〕最高点が場合によっては100点を超えてしまうので、原則と
して85点程度（例外は上記のとおり90点もありうる）になるよう（60点、70点、80点のボーダーライ
ンは動かさない）、得点順を基準としてずらすことにより、絶対評価を相対化します。各ボ
ーダーラインより上にある点数が、圧縮されることになります。
621 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/27(土) 23:41:45 ID:Xmc+22Ro
>>598
勉強してないのにあんま書くのもあれですが･･･
「多数派株主の少数派株主に対する忠実義務」というアメリカ判例法理を日本に持ち込むならば
日本法の根拠条文は民法1条2項になるんだと思います
逆に私は、831条1項1号というのがわからないです。

>>613
確かに俺矛盾したこと言ってますねw
まぁGB-2氏は、論理というか単純に読みやすいということで

「会社法○条」と書くかは
司法の連中は書いてなかったし、学部試験でも誰も書いてなかったような
（民法の試験では「民法○条」とは書かない、別の法令を引くときは「借地借家法○条」と書く）
だからって採点時に減点されていないという保証はどこにもないですけど

企業の採点は気にしはじめたらほんとキリないですね
学者同士でも評価一致するのか疑わしい部分もあるし
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:42:34 ID:???
まあ類推適用はベターとはいえそこのところ
はっきり区別して書けた受験生は皆無に
等しいから気にする必要なし
こんなのでウダウダ言ってるのは馬鹿
そんな事より取締役の承認なしの場合の責任を書いてないとか
単元株でやってるとかは大量失点につながるからいたい
後、取締役会設置不設置に分けてないのも痛いし
間接取引にふれたとかだな財源規制スルーとか
まあ上記の内1,2個触れてるくらいなら他次第で
ボーダーは可能
更に回付できない損害なのが競業取引かいたとか自己株相対取引
じゃなく全体で理論展開とかだな　これはやらかすと
企業法においてはボーダー下を覚悟せざるを得ない
単元株もこっちの範疇かも
ぐちゃぐちゃな文章になってスマソ
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:44:21 ID:???
旧司法試験の採点方針

優秀か（上位５％）、良好か（上位35％）、一応か、それ以下かの分類が先で、
そのあとで、点数がつけられている。

点数に応じて、優秀、良好、一応と分類されているわけではない。


○ 　採点方針
　　１ 　１問の採点は，４０点満点とし，白紙答案は０点とする。
　　２ 　各答案の採点は次の方針により行う。
　　　(1) 　優秀と認められる答案については，その内容に応じ３０点から４０点。
　ただし，その上限はおおむね３５点程度とし，抜群に優れた答案については更に若干の加点を行えるものとする。
　　　(2) 　良好な水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２５点から２９点。
　　　(3) 　一応の水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２０点から２４点。
　　　(4) 　上記以外の答案については，その内容に応じ１９点以下。
　ただし，特に不良であると認められる答案については，９点以下。
　　３ 　採点に当たっては，知識の有無だけにこだわることなく，理解力・推理力・判断力・論理的思考力・説得力・文章作成能力などを総合的に評価することにも努めるものとする。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:46:05 ID:???
shaの企業２問目は配点高くね？
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:46:49 ID:???
俺は、831条1項3号類推で書いた皆無に等しい受験生だけど、
役会の承認なしについては触れなかった。
気づいた時には時間切れ・・・。
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:48:10 ID:???
>>618
ＡＢは株主で自己利益追求すんのは当たり前だから特別利益もへったくりもあるかっ！

だがＣがあまりに可哀想だから類推ってことですか？

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:48:51 ID:???
>>621
おそらく、キングヴェテさんの情報は、平成18年以前のものと思われます。
旧司法試験の場合、「商法」という科目ですし、当時は、「会社法」ではなく「商法」の中にあったのですから、
わざわざ「商法」と書かなくても正解だったと思います。

今は、旧司法試験の場合であっても、「商法」という科目である以上「会社法」と書くのが正しいですし、
会計士試験の場合は、「企業法」なのですから、少なくとも最初の条文には「会社法」と書くべきでしょう。

何も書かなければ、どの法律のことを指しているのかわからないといわれても仕方がありません。
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:51:12 ID:???
>>626
間の論理がすっとばされてるけど、
ごくごく簡単にいえばそんなところかな。

特別利害関係人に当たらないから831条1項3号は無理。
では、権利の濫用として民法1条3項で無効とすべきか？
そうすると、より濫用の程度のひどい831条1項3号が決議取り消し原因とされていることと調和がとれない。
そこで、同条項は、権利の濫用の例を示しているものと解するべき。
で、類推。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:51:30 ID:???
shaの企業２問目は配点高くね？
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:51:54 ID:???
>>627
予備校で会社法って書けと習った？
そんなつまらない議論は不要。
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:53:01 ID:???
>>597
ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃさんの情報の修正

>>589
旧司法受験生には常識のようです。
予備校採点：部分点加算方式、実質80点満点 →正しくは、22点から28点の段階評価
本試験採点：全体のバランス・印象で採点、フルフル100点満点 →　正しくは40点満点、最高は35点、４段階の印象
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:53:20 ID:???
shaの企業２問目は配点高くね？

>>590
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:53:21 ID:???
株主としての資格はなれた個人的利害関係になるって書いちゃった、だめかな
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:53:53 ID:???
>>630
習ったよ。

おそらく減点はされないだろうけど、
減点されるかもと後で悩むよりは、
俺は、5秒ほどを犠牲にすることを選ぶ。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:54:34 ID:???
>>628
有り難うございます。
てか何でそんなこと知ってるんですか？
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:54:49 ID:???
>>633
まったく問題ないと思うけど。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:55:03 ID:???
shaの企業２問目は配点高くね？

>>590
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-14-1337.php
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:55:40 ID:???
>>635
予備校で習ったから。
試験直後は、てっきり他の予備校でもやってると思ってた。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/27(土) 23:56:23 ID:???
確かに大原の企業法の先生に成績が伸びずに
相談しに行ったところ普段の党連はともかく
本試験の企業法は最初の10秒でそいつの
評価は決まってるとかいってたわ
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:03:00 ID:???
>>637
うるさい奴だな
別に妥当だろ
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:03:13 ID:???
総合でキングさんの自分の順位予想と各再現者の評価はどんな感じですか？
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:05:21 ID:???
合否めちゃくちゃ不安だよ…
直前答練と全答２が余裕はホトンド無いにしろ５回とも総合偏差値51以上だったことが心の支え。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:06:43 ID:???
>>642
本試験のできはどうだったの？
644 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 00:07:59 ID:abiO0mGz
>>624
sha氏のは、2-2の冒頭で総論を丁寧に書いてあるのでバイアスがかかってしまいましたが
よくよく読み返すと、確かに36点はないですね･･･訂正します
採点ってほんと難しいです
再現答案提出者の方でこれ読んで気を悪くしてたら申し訳ないです
ベテの暇つぶしなんで、あんま気にしないでください

１、各小問ごとに100点満点で5点刻みの採点。
　　要素をどのくらい拾ってるかとか考えず、論証とか構成を重視
　　端的にいえば主観のみで。
２、１を各小問の予想配点に換算
３、合計する

結果
RCM:37+26=63
GB2:27+27=54
rouge:32+31=63
sha:26+32=58
ぴよ:19+29=48
ゲルマン:33+31=64

基準は
50点：平均点
60点：一括合格ライン
65～70点：科目ライン
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:09:32 ID:???
>>640

どこが？SHAの第２問問２の内容おかしいじゃん。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:10:06 ID:???
確かに企業法の採点って難しいよな。
いつだったか、阿部が会計士の企業法は穴埋めがいいと言ってたな。
たしかに、法曹界に入るわけでもないんだから
解釈よりもそのほうがいいと思わないでもないかな。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:12:58 ID:???
俺も以前学部生の期末試験の採点したけど、難しかったなぁ。
分量的には、2問で企業法の大問ひとつくらいだったけど、
長文になると採点基準をどう設定するのかに悩む。
字が丁寧じゃないやつは平均したらたぶん5点は低く採点したのを覚えてる。
648 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 00:14:07 ID:abiO0mGz
>>616
旧試験では経営＋経済でした
民法じゃなくて経済とったのは、経済の方が点数読めてリスク低いと思ったから。

06以降の新試験でも民法乗り換えようとは思いませんでした
このご時勢にあえて民法選択するツワモノって怖かったから
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:15:00 ID:???
>>647

うちの恩師は、字が汚くてもちゃんと読むし減点しないっていってた。

内容次第だと。一生懸命書いてそれでも字が汚いならしょうがないと。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:17:05 ID:???
>>649
字が汚いのは別にいいんだよ。
採点してもらおうとする気がないくらい丁寧じゃない字ってのがあるんだよ。
600人も採点してるとイライラしてくるよ。

よくいうでしょ、字が汚くてもいいけど、丁寧に書けって。
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:19:53 ID:???
俺は管理だけ凄い焦って汚くなった、
それ以外は減点されるほどではないと思う
管理の先生たのんます
652 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 00:21:18 ID:abiO0mGz
>>623
>>631
いやー初耳です。ソースが気になりますが・・・
貴重な情報どうもです。

>>627
言われてみれば確かにそうですね。来年気をつけます

>>641
それはちょっと･･･自分の客観的な位置づけはできないので、勘弁してください
653 ：647：2008/09/28(日) 00:21:41 ID:???
>>651
たぶん、管理会計くらいの短文なら字が汚くても大して気にならないと思う。
一番危ないのは、企業法とか民法だろうね。
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:22:19 ID:???
>>651
管理は殴り書きでＯＫ。
俺もそうだしみんなそうなるよ。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:22:43 ID:???
>>628
アクセルだよなｗ
俺もそう書いたよ。狭い解答欄にびっしり・・・
656 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 00:27:27 ID:abiO0mGz
そろそろ落ちます
今日は企業法バカになってすんませんでした
でわ
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:29:30 ID:???
計算でコンマ打ってるかお
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:29:41 ID:???
>>656
乙
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:30:32 ID:???
おつかれさん
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:34:00 ID:???
話題がなくなっちゃったね。
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 00:35:53 ID:???
誰か新再現作ってくれ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 01:14:36 ID:???
新再現アップ！！

http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 01:19:31 ID:???
きたー
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 01:24:01 ID:???
きてねーじゃん
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 01:31:51 ID:???
論文の科目別成績表のａ～ｈて偏差値だよね？昨年の成績表 得点率とか書いてあんだが。得点率にしたら今年の経営なんかむちゃくちゃ低いしな
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 01:38:22 ID:???
>>665
偏差値を得点換算したものだから実質的に偏差値と同じだよ
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 05:49:01 ID:???
ものどもおはよう
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 07:18:57 ID:???
おはよう
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 10:14:55 ID:???
おはよう
監査と企業の予想配点教えて下さいorz
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:38:11 ID:???
晒して採点してもらった方が早い
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:41:09 ID:???
再現答案に飢えてるのか。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:43:55 ID:IveZao+V
あまり話にでてこないけどみんな租税の計算のできどれくらい？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:45:26 ID:???
市場占有率：市場における同種製品の中で，ある製品の売上高の割合．（マーケット）シェア．

買い手の交渉力：ある企業が生産した商品を購入するユーザー、顧客の交渉力が強いと、売り手は値引きを要求され、収益が上がらない。一般に、強大な購買力を持ったプレーヤーに対して販売を行っている企業は大きな収益を上げることが難しい。顧客との力関係。
市場占有率2点、買い手3点、寡占5点くらいか？

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:45:46 ID:???
GB2ぐらい、5％気づいた？
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:46:30 ID:???
>>673
本試験でそんな幅広い採点をするのか
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:55:09 ID:???
俺の租税。
第二問　問題１　５割ちょっと
　　　　　問題２ 役員給与一個
問題三　２個

ｵﾜﾀ(｣´Д｀)」
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:56:06 ID:???
平均ぐらいじゃないのか
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:58:03 ID:2G1mQILb
test
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 11:59:36 ID:???
>>673
「一般に」という言葉がでてくるたび、少し考えてしまう。

そこでは、「一般に」を「一般的に」という意味で使っているわけで、
辞書にも、「一般に」の意味として確かに載ってる。
もちろん、監査基準委員会報告書でも同じ意味で使われてる。

数学とかで「一般に」と使うと「例外なく」というような意味になってしまうけど、
「一般に」と書くと、この意味で取られてしまうのではないかと心配になる。
監査論とか会計学の試験委員は大丈夫だと思うんだけど、
経営学とかの先生については不安だから、「一般的に」と表現するようにしてる。

みんなはどう？
気にしないのかな。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:00:39 ID:???
>>676
理論が普通にできていれば、まだまだ戦えるレベル。
下位15％の実力ははんぱないよ。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:01:12 ID:???
>>676
その程度なら大丈夫だよ。
理論がまったくダメなら厳しいけど。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:08:43 ID:???
>>680
>>681
ありまとう。
理論はまぁまぁだと思うんだぜ。でも租税の計算のせいでなんとも気分が晴れない・・・
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:10:56 ID:???
>>682
消費税の配点しだいかもしれないけど、
プラスにもマイナスにも働かないレベルくらいじゃない？
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:17:51 ID:???
法人計算7.5割、役員給与完投、消費5問の俺はさすがに計算はアドバンテージか？
今更ながら国際電話が痛いなあ
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:23:41 ID:???
>>684
それくらとれてれば、
消費の配点いかんにかかわらず科目合格レベルのアドバンテージとれたんじゃないか。
いいのぉ。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:28:24 ID:???
今ここにいる人は再現より出来てるもしくは再現ぐらいだからここにいるの？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:29:03 ID:???
再現答案の人たち、租税法人計算はパッと見、全員70％以上正答してるように見えて欝になるわ。
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:30:53 ID:???
租税理論の番号間違いが一人もいないことにびっくりだわ
理論も総じてできてるよね
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:31:54 ID:???
>>687
かなり前の2ch配点で採点するとこうなるよ。

RCM 29
GB2 32
rouge 23
sha 37
ぴよ 30
キング 36
ゲルマン 35
irkb 26
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:32:48 ID:???
>>689は第2問の点数ね。
法人税法だけじゃないよ。
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:34:31 ID:???
理論の採点は？
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:36:40 ID:???
>>691
理論は順に
25 21 24 18 12 25 25 22。

横着しちゃったけど許してね。
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:39:18 ID:???
ｻﾝｸｽ
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:39:56 ID:???
ゆーあーうぇるかむ
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:40:24 ID:???
>>688
ちょいミスのぴよが浮いてる位だからな。
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 12:46:52 ID:???
再現見てGB2だけ企業法短めなんだけど本当にあれだけしか書いてないの？
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:11:40 ID:???
GBのみぞ知る
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:19:48 ID:???
ちなみに監査の問題で、
②の内部監査の問題を内部監査は経営者の命令に
従わなくてはならない一方財務諸表監査は自らの
公正普遍の態度を維持する事によって財務諸表の
適否を判断する
従ってこれら二つを兼任する事は監査人の精神的
及び外観的独立性を損なう恐れがあり投資家等
利害関係者の信頼を損なう恐れがあるので
兼任は好ましくないみたいに書いたけど
これはどうなのかな？？レスお願いします。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:21:35 ID:???
丁寧に書けていていいと思います
700 ：699：2008/09/28(日) 13:26:02 ID:???
個人的にあそこは
自己監査になることを説明して
①監査人にとっての脅威
②利害関係者にとっての脅威

二つの視点から書けてればいい気がする

倫理規則指摘に配点あるのかなあ
違反の理由を聞きたいと思うから上手くいけば満点近くかもね
701 ：698：2008/09/28(日) 13:30:39 ID:???
>>699,700 ありがとうございます。
２ｃｈだから自己監査の言葉が入ってないから0点！
みたいな言い方されると思ったんですけど笑
ちょっと切り口が他の人とは違う感じで書いてしまったので
不安です。倫理規則ベースって言うか監査論で書いてしまった
感じなので。二問目は公正性の原則を適用しながら倫理原則
ベースで書いたのになぜ一問目もそうしなかったのか
自分でも不思議です。多分試験本番で一杯一杯だったんっだと
思います。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:33:34 ID:???
租税計算予想配点表　あくまでも個人的な予想ですので不満がある方は参考にしないで下さい。
第２問問題１　合計３６点

当期利益　１箇所　　　　　 計１箇所　 １点　計１点
棚卸資産　A・B・C・合計額の計４箇所 各１点　計４点
減価償却　５箇所と合計額の計６箇所　各１点　計６点
繰延資産　３箇所と合計額の計４箇所　各１点　計４点
租税公課　６箇所と合計額の計７箇所　各１点　計７点
リース　　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
貸倒引当　 H・I・J・一括・合計額・実績率・限度額の計７箇所　各１点　計７点
交際費　　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
外国控除　２箇所　　　　　　　　　　各１点　計２点
課税所得金額　１箇所　　　　　　　　各１点　計１点
法人税額　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
納付すべき法人税額　１箇所　　　　　各１点　計１点

問題２　合計４点

役員給与損金不算入額　１箇所　２点　計２点
給与所得　　　　　　　１箇所　２点　計２点

問題３　合計２０点

配点箇所１１箇所　

課税標準に対する消費税額と差引税額の２箇所　各１点　計２点
残りの９箇所　各２点　計１８点　　
703 ：698：2008/09/28(日) 13:36:35 ID:???
>>702
それが妥当だと思います
まあ議論があるところは消費税が15か20か？
あとは理論の配点くらいですよね。
個人的には消費20点来てくれなんでけど笑
704 ：702：2008/09/28(日) 13:39:12 ID:???
>>703

消費に２０点が来てほしいということは消費完答ですね？

再現を含め自分の周りにも今の所消費を完答した人がいないんですよね。

結構消費完答って以外に少ないのかもしれないですね。国際電話を入れたりで。
705 ：699：2008/09/28(日) 13:39:30 ID:???
私見ですがね(^_^;)
予備校の模範もそんな感じなので問題ないと思いますよ
倫理規則に違反するかどうかの指摘はあまり重要でないように感じます
聞きたいのはその理由かと
②も③も問題ないと思われます
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:42:18 ID:???
TACと大原で棚卸資産のB商品について解答が割れているのですが
あれはどちらでも正解なんでしょうか？

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 13:46:44 ID:???
租税法って平均点を短答組みが下げてくれるからおそらく４０～４５点くらい

理論で差が付かない（予備校が当てているから）として、
法人、消費で稼げた人は、偏差値ぐ～んとUPするぞ！！
708 ：698：2008/09/28(日) 13:46:49 ID:???
>>705
ありがとうございます。
ついでにもう一つ評価してもらっていいですか？？
二重責任の原則で①を選ぶ問題なんですが
監査人は二重責任の原則に基づき財務諸表の
適否を判断する立場にあるが、監査人は財務諸表の
適否の判断をした結果、それが不適切なものであると
判断した場合には重要性に応じて限定付適正意見
または不適正意見を表明する事もある。従って
貴殿の監査を受けたので財務諸表は適正であるという
見解は正しくない。　
こんな感じで書いてしまったんですがどうでしょうか？？
709 ：699：2008/09/28(日) 14:03:31 ID:???
問2は経営者確認書の記載事項が二重責任の原則と矛盾することを指摘させる問題です。
従ってその旨の内容が書けてれば問題ないと思うのですが、監査意見の表明に関わる記載は蛇足だったように思います。
問3で聞かれていることでもあるので。
710 ：698：2008/09/28(日) 14:07:13 ID:???
>>709
そうですよね～　問３でも似たような感じの
構成になってしまったのでそこは蛇足ですね
自分の場合大門１より大門2の方が模範と
内容が乖離しているっていうレア現象を
起こしてしまっています笑
あとは試験委員がどう受け止めてくれるかですね。
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:08:52 ID:???
>>698
平均を割らなければ偏差値５０で十分戦えるから大丈夫でしょ。
712 ：698：2008/09/28(日) 14:11:28 ID:???
ちなみにニコ動自由に見れる方
just for lsughs　とうって再生回数が多いほう
から並べて順に見ていくと時間つぶしになりますよ
カナダの有名ドッキリ番組です
笑いすぎて腹筋崩壊間違いなしです
ぜひ検索してみてください！
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:12:58 ID:???
②③と最後がしっかり取れてれば平均を割ることはないでしょう
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:14:02 ID:???
キーワード just for lsughs が含まれる動画の検索結果
キーワード just for lsughs が含まれる動画はありません。


715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:14:07 ID:???
知ってるよ、全部見たし（笑）
716 ：698：2008/09/28(日) 14:16:41 ID:???
>>714
ごめんなさい！　just for laughsでした
一回見たらとまりませんよ？笑
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:18:46 ID:???
俺は監査と会計学が平均取れて偏差値５０あれば十分だわ。
そこまで失敗していないけど保守的にしている。

でも租税と企業と経営でアドバンあるから大丈夫だろう。
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:20:09 ID:???
法人税法の課税所得金額とか納付すべき法人税額ってどう採点されるんだろう？

１．数字が合ってればOK
２．何かしら数字が入っていればOKで、何も書いていないと大幅減点
３．何かしら数字が入っていればOKで、何も書いていないと単なる減点
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:21:15 ID:???
アドバンテージをアドバンって略してるやついるけど、全部同一人物か？
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:23:13 ID:???
>>718
どう考えても1だろ2,3を分ける必要性すらない
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:25:17 ID:???
>>720
（今回もそうだけど）問題文で、
「所得の金額及び納付すべき法人税額を・・・計算しなさい」ってなってる場合、
この２つを書いていない場合は大幅な減点って聞いたことがあるんでね。
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:27:11 ID:???
>>720
気のせいだから笑
俺はくそ適当な数字を当てはめたけど
その噂は会社法で証取が出るってくらい
当てにならないから
それに受験生の大半は適当な数字で一応
埋めているはず
723 ：722：2008/09/28(日) 14:27:45 ID:???
>>721
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:27:51 ID:???
まぁ、そういう言い方もできるけど、逆に
「じゃあ、何の根拠もない数字を入れてたらアンタ満足なの？」て言われたら私権医院なにもいえないじゃん。
みんな法人税であろうと、どこかしら空白とかある時点で”本来は”最終地なんてかけないはずなのに
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:28:14 ID:???
>>722
個人的には来年あたりは金商法が本気で危ないと考えてる。
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:31:31 ID:???
無意味に誤字多い奴ってなんなの？馬鹿なの？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:31:52 ID:???
>>725
じゃあお前対策しろよ
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:32:37 ID:???
>>726

お前は空気を読めないのか？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:32:52 ID:???
>>727
俺受かってるから
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:33:24 ID:???
>>725
ちょっとwwいまから伏線はるなww
受験生心理ってのはこういうのでも
気になっちゃうからなー
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:33:27 ID:???
>>727
俺も受かってるから。あなたとは違うんです。
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:33:33 ID:???
不安にも程がある・・・　会計学が計算主体なら、自己採点時点で大局は決してるわけであって
こんなことにはならないのに・・・マジむかつくわ
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:35:23 ID:???
>>728
私は空気と厚い本が読めないんです。
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:36:02 ID:???
>>733
たしかにお前は相当空気の読めない奴だww
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:36:28 ID:???
再現答案の6/7の人は租税「納付すべき法人税」シカトなわけか・・・　本当にどうなんだろう
減点されるのかな。もともと加点（正解）は99％ない部分だろうが
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:39:35 ID:???
再現者はおそらく本番では書いたかもしれないけど
再現は面倒だから書いていないんじゃないのか？
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:40:54 ID:???
大原柏木先生はよく、全部埋めちゃってくださいとか言ってたよ。
とにかく埋めとけばどうにかなっちゃうかもしれないんで、とか。
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:41:32 ID:???
なんか不安になってきた。最終値なんか書いてないような気がする
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:42:17 ID:???
こうなったらキングベテをこの場に召還するしかない
740 ：718：2008/09/28(日) 14:42:58 ID:???
>>738
ごめん。でもきっと書いてあるよ。

>>724に対する反論は予備校の先生がしてた気がするけど、内容は忘れた。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:43:01 ID:???
そんな事議論するなら０のつけ方を議論するほうが
よっぽど有意義だぞ
あそこに関しては変な間違いをおかした奴は
非常採点もありえると思ってる
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:44:22 ID:???
書いてない気がする、最終値、書いてない気がする！！！
(´･ω･｀)ｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ何点減点されちまうんだ
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:46:17 ID:???
大幅減点笑
そこを埋めて他は壊滅した人が
希望を持ちたいんですか？笑
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:47:20 ID:???
>>741
ゼロは大丈夫だって。
最悪数点減点だよきっと。
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:47:29 ID:???
深刻度ってたぶんこんな感じ。

租税法で最終値わすれ>>租税法・企業法で法律名書き忘れ>租税法で０を間違った
746 ：742：2008/09/28(日) 14:48:31 ID:???
>>743
でも、言われて見れば問題文で「納付すべき～を出せ」て言ってるわけじゃん・・・・結論・・・・
10点減点！とかはいやがらせレベルとしても、数点減点はありうる・・・ｲﾔｱｱｱｱｱｱｱｱｱ
747 ：718：2008/09/28(日) 14:48:35 ID:???
>>743
悪いけどボーダー超えてるからさ。
どんなに悪くても平均点はわってないよ。
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:51:20 ID:???
全部ありえるにしても一番ありえるのは
合ってたら加点だからきにしなくていいと思うよ
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:51:50 ID:???
さあみんな採点して何点取れたか晒してくれ。

租税計算予想配点表　あくまでも個人的な予想ですので不満がある方は参考にしないで下さい。
第２問問題１　合計３６点

当期利益　１箇所　　　　　 計１箇所　 １点　計１点
棚卸資産　A・B・C・合計額の計４箇所 各１点　計４点
減価償却　５箇所と合計額の計６箇所　各１点　計６点
繰延資産　３箇所と合計額の計４箇所　各１点　計４点
租税公課　６箇所と合計額の計７箇所　各１点　計７点
リース　　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
貸倒引当　 H・I・J・一括・合計額・実績率・限度額の計７箇所　各１点　計７点
交際費　　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
外国控除　２箇所　　　　　　　　　　各１点　計２点
課税所得金額　１箇所　　　　　　　　各１点　計１点
法人税額　１箇所　　　　　　　　　　各１点　計１点
納付すべき法人税額　１箇所　　　　　各１点　計１点

問題２　合計４点

役員給与損金不算入額　１箇所　２点　計２点
給与所得　　　　　　　１箇所　２点　計２点

問題３　合計２０点

配点箇所１１箇所　

課税標準に対する消費税額と差引税額の２箇所　各１点　計２点
残りの９箇所　各２点　計１８点　　


750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:55:50 ID:???
納付すべき～は　基本合わないわけだから
・書いてありゃ1点、ていう単なるボーナス項目なのか
・（どうせ合わないのを前提とした）書いてなきゃ減点、ていう罠項目なのか
試験委員の性格によってもかわるよなぁ・・・形式重視で融通きかないタイプなら後者がありうる
試験の採点だろ、てスタンスの人なら前者がありうる
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 14:58:24 ID:???
>>749
23点ですた。
逝って来る λ.......
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:00:36 ID:???
法人２４消費１０の３４点
取れてるほうだと思ってるけど理論一個
論点ずれ・・・
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:00:57 ID:???
>>751

あなたは短答組ですか？？
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:03:03 ID:???
>>752

余裕でボーダーだろ。理論低めに20点だとしても54点だぞ。

平均40～45点としたらボーダーか若干のアドバンス
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:06:34 ID:???
>>754
上の採点方式じゃ点数伸びにくいからね
でもとうれん平均して
上位10パーの俺てきにはもう少し欲しかったな
ちなみに納付すべき法人税額とかは空白
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:07:28 ID:???
計算36点、でも最終値かいてない・・・
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:17:55 ID:???
>>753
お恥ずかしながらタンメン組。
模試では租税１００番台だったんだぜ・・・信じられないだろ？
758 ：７５３：2008/09/28(日) 15:19:59 ID:???
>>757

模試１００番台で計算２３点って釣りじゃないのか？

もし本当ならできたら内訳晒してくれないか？
759 ：７５３：2008/09/28(日) 15:20:53 ID:???
ちなみに模試で１００台とった時は計算できたの？
それとも理論の出来がよかったの？
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:23:23 ID:???
>>759
理論が良かったんだわ。
あと消費も完投に近かった。
本試験は理論こそ出来たけど、消費がなにがあったのか二個のみ。
法人も奮わず。
上のほうで法人５割ちょっと、消費二個って書いたの俺なんだけどね。
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:24:20 ID:???
>>760
それなら納得ですね
本試験は理論はどうだったんですか？
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:26:38 ID:???
>>761
理論は俺がシケンイインなら満点あげちゃう出来、だと思うｗ
胃が痛くなってきたわ・・・
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:27:37 ID:???
>>762
ならボーダーちょっとこえ位ですね
他の科目しだいですね
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:28:58 ID:???
今日の2ちゃんボーダーは低めか？
租税のボーダーて前は55～60くらいだったよな。
平均40～45だとボーダーはせいぜい50代前半かな。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:31:25 ID:???
ボーダー55～60は高すぎだと思う
ボーダー50か50前半が妥当だと思う
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:34:13 ID:???
>>764

租税計算結構悪いと思うよ。特に消費税。
リアルボーダーは５０だと思う。租税と経営以外は差が付かないけど
租税と経営は差が付きやすいからね。租税なんて特に計算部分が多いから
○×がはっきりしている。部分点なんてないからね。
合格者が去年と同じ水準ならなおさらボーダーは下がると思う。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:35:57 ID:???
>>766
まあ２ｃｈは基準が高いからね
俺は多少割りびいて見てるよ
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:38:34 ID:???
>>765-766
マジか。そうだといいなあ。
でも2ちゃんボーダーは日替わりだからなんともいえんわなｗ
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:43:43 ID:???
やっぱ計算って怖いよな。
正解すればいいけどはずれれば０点だからね。

減価償却一部・繰延資産・租税公課の一部・貸引・外国控除
消費税の正解率低そうだ。
770 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 15:46:22 ID:abiO0mGz
>>739
呼んだ？
ちょっと出かけるんで
6時くらいに戻ってきます
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:47:01 ID:???
>>769

租税だと100点中60点が計算だからね。
管理でさえも計算40点理論60だというのに。
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:47:28 ID:???
>>737
税理士試験ではお作法として書くらしい。
大原でもアクセルでも書くよう指導している。
確か答練でも配点になっていたりするよね。
書けば一点みたいな。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:50:55 ID:???
書けば点数くるかどうかは分からないけど万が一数字間違っていても点がくるかもしれない。
だから白紙でだすよりも何かそれらしい数字を書けって言ってるんでしょ？

実際点数がくるかどうか知らんけど。
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:51:01 ID:???
きたー　オールカマーマツリダゴッホ
単勝20万取った
8万の儲けなり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:51:09 ID:???
>>771
管理は想像だろ。確定してる租税とは違う
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:51:28 ID:???
租税理論５割、法人計算６割、消費完答なら科目は厳しい？
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:52:20 ID:???
>>749の配点だと31点だ。
31/60って平均くらい？
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:53:08 ID:???
>>772
答練では数字あわないと×かな。寄付金とかの計算過程が書くと点になったりかな
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:54:07 ID:???
>>777
平均なわけないじゃん
ボーダちょっとこえくらいだよ
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:54:15 ID:???
確かに想像だが明らかに計算よりも理論の方が多かったけどね。

これからの時代は租税計算で稼ぐ時代になるのかな？

管理も財務も計算あきらかに減少しているからね。

試験委員も計算をそこまで重視しなくなっているんだろうね。
社会人、アカスク＝計算が弱い
予備校＝計算強い
その結果の計算と理論のバランスなんじゃないのかな？
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:55:26 ID:???
>>776

残念だがそのレベルは科目超えレベルだろ！！
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:56:25 ID:???
>>779
まじ？
租税公課とか貸引とかがあまりできなかったから、計算は平均くらいとおもってた。
理論はボーダー程度はかけただろうから、租税法は大丈夫かな。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:58:23 ID:???
短答組みとかで出来ない奴は本当に
ひどいぞ　そいつらの存在がある限り
平均は感覚的なものより低いはず
俺たちにとって当たり前のことが当たり前じゃ
ないから笑　ここでまともに議論できる人は
合格レベル
784 ：７８０：2008/09/28(日) 15:58:55 ID:???
理論は当然にどんな境遇の受験生でも最低限できなければならない。
だから理論重視にしても受験生にとって平等。
だって理解してないのに計算だけできる会計士なんていらないでしょ？
経理ソフトあるこの時代にさ。計算重視っていうより理論重視になっているように感じる。
785 ：777：2008/09/28(日) 15:59:15 ID:???
じゃ、パチンコでもいってくるか。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 15:59:49 ID:???
>>781
戦えてるのか。
経営で足切りと思うから何とか科目欲しいです。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:00:41 ID:???
>>786
経営学の足きりってそうとう低いと思うし大丈夫なんじゃない？
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:00:59 ID:???
>>783

だよね。全党とか模試の平均点見るとびっくりするくらい低いからさ。

平均本当に低いと思うよ。
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:02:33 ID:???
>>786

経営の足きりはおそらく素点で２０点以下だと思うよ。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:02:39 ID:???
今年受かる気がない人を考慮すると
租税法計算の平均って25点くらいになるのかね？
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:02:47 ID:???
租税はそうだろうね。
でも財務とか。。。俺が入門あがりで論文うけた時なんか、財務理論なんか本当に
典型論点を暗記してただけで本試験では実際何かいたか覚えてないぐらいボロボロだったはずなのに、
今年は「できた」「カンタンな方だろ」「入門製です。余裕でした」みたいに入門製でも普通～～に完答してるっぽくて怖い
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:06:16 ID:???
>>791

できているって錯覚しているんだろ。大麻でも吸ってるんじゃないのか？
そいつら。

俺も去年初論文受験で財務書いたには書いたけど以外に試験委員がその理論で
何が聞きたいのか読み取れず、模範に似ていたからできたってしてたけどね。
実際はDでだめだったけど。
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:06:42 ID:???
>>791
２ｃｈだぞ！！いちいち真に受けてるほうが
馬鹿。マトもな書き込みも多いけどそれ以上に
煽りも多いのに
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:09:08 ID:???
会計学の難易度（2ｃｈ）ってなにげに去年より上がってるんだよな。
いや、去年の場合計算部分がカンタンなのが多かったってのがあるんだろうが。
理論部分ではどうなんだろう？
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:09:16 ID:???
そうそうここは魑魅魍魎。

短答落ちでひがんでる奴とか、論文だめな奴とか、単に性格悪い奴が
煽っているんだよ。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:11:21 ID:???
経営の組織論なんてデメ１個、自己実現、アンダー部分点で１５点がボーダー
らしいから組織論の平均点自己実現とアンダーの部分点とって８点とかじゃない？
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:15:07 ID:???
もう短答落ちで書き込んで煽るって
基地外としか言いようがないと思うんだけど
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:17:37 ID:???
人生色々、会社も色々、社員も色々、受験生も色々だからね
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:18:23 ID:???
消費20点は勘弁して欲しいのですが…
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:18:46 ID:???
基地外受験生だけは
心底キモイと思う
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:20:09 ID:???
>>799
ほんとだよね・・・
ちょっと資料読み飛ばしただけなのに・・・
ちょっと勘違いしただけなのに・・・
雪崩式に駄目になっちゃうんだもんな（´；ω；｀）
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:23:37 ID:???
>>801

資料の読み飛ばしなんて完全に自分の不注意でしょ？
そんなこといったら問題文の読み間違いで論点ズレ起こすのと変わらない。

今年の消費税なんて去年に比べたら易しいだろ。課税売上割合まで与えられて
いるんだから。単に勉強不足だろ。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:25:11 ID:???
煽りの書き込みとか自分がするのが想像できないから、
そんなことする奴がいるなんて信じられないんだよな…
ホントいるのかね
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:25:26 ID:???
・ちょっとミスしただけで飛ぶのに2点とかふざけんな、ととらえるとひとつ１点な気もするし
・理論・計算　ではなく理論・法人計算・消費計算　ととらえるとひとつ２点にしなきゃ配点低い気もするし
ウボァー

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:25:49 ID:???
>>802
まぁそうだけどさ、その課税売上割合与えられていることに気づかなかったんだよね・・・
自分の不注意です、すんません。
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:27:05 ID:???
俺も消費20点はいやだ
一応計算40点取れたから負けてはないと思うが
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:30:05 ID:???
>>805
課税売上割合があった
でも、それを見落とした人のための措置として、
普通に割合だしても（正解してれば）普通に完答できたわけだから、「ちょっとのミス」は的はずれ。
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:30:22 ID:???
>>806

いやむしろ４０なんて勝ちだろ！！
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:31:55 ID:???
たしかに課税売上割合は正解していれば0.9100000000000321とかで0.91と計算
結果に差は無いはず。
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:32:08 ID:???
消費微妙で計算40点て神かよｗ
計算部分70％ぐらい、で消費がダメだったってことは法人部分80％以上とったってことだろ・・・？鬼か
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:33:22 ID:???
もう許してくれ。
消費壊滅したのは俺が悪かったよ。分かってるから。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:33:57 ID:???
>>806

計算の内訳教えてください。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:34:47 ID:???
さぁ消費税祭りだ！！わっしょいわっしょい！！
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:37:43 ID:???
>>787
>>789
第一問0点だから20点なさそうです。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:39:01 ID:???
>>814

デメもアンダー自己実現もだめ？

じゃあファイナンスは？自己差異した？
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:39:44 ID:???
>>809
ゼロ多すぎじゃね？
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:41:26 ID:???
>>816

空気嫁
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:43:12 ID:???
>>812
法人28点、給与所得2点、消費10点です。
消費は電卓打ち間違えて控除税額とんだのが痛かった。
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:45:21 ID:???
>>815
デメアンダー自己実現ダメです。かすりもしない作文しました。
財務分析みたいなのは1つファイナンスは3つくらいしかあってません。
自分以上にダメな人知らないくらいヤバいっすよw
短答通過組なんで来年頑張ります。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:51:00 ID:???
>>819

あんまり経営勉強していなかったの？
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:52:53 ID:???
これが経営の現実なのか？釣りなのか？

もし本当なら、経営も平均恐ろしく低いと思う。

途中退出者も多かったから、そいつらと最後まで粘ったけどダメだった奴
含めると平均恐ろしい事になりそうだ。改めてキングの経営の出来を羨ましく思える。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:55:57 ID:???
08短刀組教室の奴いますか？
租税途中退室率どの位でした？
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 16:58:15 ID:???
>>820
Oの試験員対策とファイナンスくらいしか間に合ってなかった状態です。
ヘッジの辺りは勘違いして反対の答えにしてしまいました。
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:00:32 ID:KtYiimUg
どう考えても逆煽りじゃねえか
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:02:04 ID:???
>>823

でも本当に経営は分からんからね。

平均２５点で足きり１０点以下かかもしれないからさ。
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:02:24 ID:???
みんな租税計算どのくらいなのよ？
今ここって３人くらいしかいないのかな。
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:04:36 ID:???
>>825
ありがとうございます。
来年には網羅的に頑張ります。
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:09:37 ID:???
>>827
他の科目の自己採は？
特に租税は何点？
829 ：navi：2008/09/28(日) 17:11:23 ID:mdvPNhKZ
くずども
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:13:51 ID:???
>>826
上の配点どおりなら30
831 ：だ：2008/09/28(日) 17:14:18 ID:mdvPNhKZ
５点
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:15:17 ID:???
35
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:26:16 ID:???
>>828
他の科目は微貯金って感じですかね。
>>776が租税です。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:44:09 ID:???
経営の平均はさすがに35点くらいだろう
で、37，8点あたりでボーダー
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:46:21 ID:2kKgsKUh
ちゅん
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:46:39 ID:???
>>834
ちょっと前までは平均４０ボーダー４２と言われていた
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:47:12 ID:2kKgsKUh
ちゅん ちゅん
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:48:41 ID:???
くま
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:48:59 ID:???
平均からたった2点上回っただけでボーダーになるとか恐ろしいな経営
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:49:01 ID:???
最近は全科目ともボーダー下がり気味だよな
どれが信頼性高いのやら
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:50:14 ID:???
経営の平均は読みずらいですね。
予備校と違って簡単なのは簡単だし難しいのは難しい。
難易度が極端なんすよね。
まぁ平均素点は35程度だと思いますが。
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:50:17 ID:???
>>839
どの科目もそんなもんじゃないの？
せいぜい4点上回ればボーダーだと思う（財務は倍）
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:52:23 ID:???
PB/NBの正解率とかまったく読めないしな
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:52:30 ID:???
>>822
経営はいたけど租税は0に近い
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 17:55:59 ID:???
>>844
有り難うございます。では全体的な途中退室率はどの程度でしたか？
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:00:59 ID:???
>>845
自分の教室のことしか知りませんが経営が5%で他はほぼ0です
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:08:23 ID:???
経営平均低いかもしれんが
下位１５パーセントほどが足きりだ。
下位１５パーセントにはいってるか否かが重要である。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:12:05 ID:???
１５パーセントか
監査で第１問でリスクアプから書いたのと
第２問の契約の際に解消するやつ１つ飛んだんだが
足きりかな？他の問題は普通に書けてると思うんだが。
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:15:56 ID:???
監査は簡単だけに怖すぎるよね。
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:35:47 ID:???
租税 理論かんとー
法人計算6割
消費かんとー
監査 まあ論点ずれなし 6割くらい
管理 計算ＣＶＰかんとーＡＢＣ全滅 原価企画かんとーＮＰＶ半分
理論白紙なしだいたいＯＫ
財務計算ＳＳ８問
第5問４問
理論 企業結合以外 ＯＫ
企業 大原解答とほぼ同じ論点ずれなし
併合訴えは８３１と平等原則
まあ6割弱
経営 ＰＢ デメ 公平 自己 アンダーＯＫ
ファイナンスは6割くらい

公開模試二桁です。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:37:55 ID:???
>>850
オメ 上位合格！
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:43:36 ID:???
>>848
残念ながら
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:55:14 ID:l1hI91qK
初めて書き込みます。誰か経営学の財務論の方に詳しい方お願いします。
｢無裁定原理｣→｢裁定価格理論｣
と書き
｢均衡理論｣→｢ストックの均衡理論｣ｏｒ｢市場均衡理論｣
と書きました。
これらは丸もらえますかね？
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 18:58:41 ID:???
>>848
定期的に出てくる監査１の人か？
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 19:00:20 ID:l1hI91qK
８５３ですが、一部訂正です。
｢均衡理論｣→｢ストックの均衡理論｣と書きました。
856 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 19:05:39 ID:abiO0mGz
あんまお呼びでないみたいなんで、潜伏します
俺も>>853のは気になる･･･

「裁定原理」「一般均衡理論」で点数くるのだろうか
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 19:09:16 ID:???
俺そこ裁定価格原理って書いたが点来る可能性あんの？
もう一個は完全競争市場原理とか書いちまったがwww
条件の所は時間条件とか書いちまったww
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 19:23:12 ID:???
>>856
King氏は監査契約を①にした人はどう思います？
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 20:50:51 ID:???
>>850
まあそれが本当だとしたら５０番以内で
合格してるから心配要らないね
企業法の解答用紙逆にしてなければwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 20:54:46 ID:???
>>848
監査はみんなできてるから
２問論点ずれは痛いですね。足きりの可能性大。
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 20:56:42 ID:???
>>848
監査リスクアプローチから書いてる奴は
うじゃうじゃいるから大丈夫。
むしろそっちが多数派ジャねーの？？位に
大問１は予備校解答と乖離してても
大丈夫だと思ってる
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:01:15 ID:???
ズレ２問ならぎりぎりセーフじゃね。
３問いっちゃうと１００％足きりだとおもうが。
７問しかないからね。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:03:26 ID:9tAjcWu7
でも監査大問1は本当は改訂監査基準前文コピペでないと
マズイんじゃないの。試験委員は前文の読み込みやってる
かどうかを見たかったんだろ。
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:04:52 ID:???
>>863
そうだろうけど、成績優秀者でも
リスクアプローチから書いてる奴がたくさん
いるから、それだけ勘違いしやすい問題だったってこと
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:05:48 ID:???
レックかどこかの経営の模範では（無）裁定価格とかになてなかった？
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:06:30 ID:???
足きりの心配をしているなら
平均が重要なので勘違いしやすい問題か
そうでない問題かは重要です。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:07:51 ID:???
監査契約①はレックの解説によれば実務ではよくあることらしいぜ
選んだ奴は残念でした、かもな
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:08:13 ID:???
監査も企業法とまでは行かないが不確実性リスクが
高い科目。まあ受験生が判断できるのは予備校解答
と比較するくらいだからそれしか材料がないが
試験委員の採点方法は神のみぞ知る
869 ：868：2008/09/28(日) 21:10:12 ID:???
かといって不適正意見おｋとか監査契約
①を選んだ奴は大幅減点の覚悟必要
ありだと思う
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:13:14 ID:???
まあちゃんと読んでくれれば理論構成にもよるだろうけどね
読んでくれない可能性もあるからそれが怖いね
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:15:59 ID:???
経営の第1問の穴埋めの途中点ってないよね？
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:16:59 ID:???
俺的二重責人の問題で①を選ばなかったつわものが
何パーいるのか気になる
7000人受験だから30人くらいかな？？
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:18:19 ID:???
穴埋めで部分点とか考えてたら採点者にとってきりがないだろうよ
オールオアナッシングだと思う
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:19:08 ID:???
>>872
そこだけは唯一ここでも１以外の選択者が現れたことないというｗ
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:19:32 ID:???
きいち！
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:21:26 ID:???
タック生は財務理論の出来は本当に悪いの？
>>850見ると大原生は確かに財務できたっぽいが
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:21:31 ID:???
なんていうかあの問題は１が明らかに違う上に
2,3,4,5はいかにも問題ないって感じだからなー
色々な意味で間違いにくいと思う
だからこそ、間違えたつわものを待つ！！
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:30:32 ID:???
>>877
昨日書きましたが１は選びましたが理由付けを間違えました…
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:33:11 ID:???
>>878
いや、理由づけを間違うのはまだ理解できるから
別にいいよ笑
おれが待ってるのはあそこで違う番号を
選ぶもう一年監査論を勉強すべき奴だ
880 ：監査怖い ◆3HT3s.1YCo ：2008/09/28(日) 21:36:11 ID:???
監査は怖いですね。
第１問
17年改訂前文だと気付かないミス
全体と項目を対応させないミス
特別な検討～は普通に難しい事例問題ですし。
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:38:35 ID:???
タッカーの俺から言わせてもらうと
自己株は厳しいかもしれんが、第3問とか事業分離までも不利だったと
するのは間違いかと
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:40:00 ID:???
>>880
そのコテはやめれｗ
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:40:04 ID:???
>>881
だが乾いわく第３問理論の目標３割www
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:42:52 ID:???
乾はなぜにそんな弱気なのかね？
ダイレクトにその論点やってなかったとしても
あれは考えれば書ける類のものでは？
大原生だってどんぴしゃだったわけじゃないと思うけど…
それとも俺が思うより深い問題でみんな書けてると思って
書けてない系なのかな
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:44:05 ID:???
しかし乾は第５問に付きやたら強気ｗ
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:49:36 ID:???
タッカーは普通にやってたら自己株取れないはず
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 21:50:50 ID:???
第５問
乾の目標点

問２…３割
問３…５割
問４…７割
問５…７割
問６…１０割
問７…５割

合計２９.９/４６
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:15:16 ID:???
タッカーだけど乾よくしらない
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:16:42 ID:???
>>888
タッカーの財務は実際どうなの？
890 ：888：2008/09/28(日) 22:19:37 ID:???
自己株は取れないはず
事業分離は財務ちゃんとやってれば取れる
第三問もテキストに書くべきところは載ってる
第五問が一番きついと思う
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:20:58 ID:???
>>890
なるほど
実際取れましたか？
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:23:31 ID:???
再現より少し劣るぐらいの出来だと思います
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:26:52 ID:???
>>892 普段の成績はどのくらいか
教えてもらえますか？？
894 ：888：2008/09/28(日) 22:29:45 ID:???
全答1300程度
普段の答練はBかC判定
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:33:02 ID:???
全答１３００位で再現より少し劣る程度かあ
やっぱ再現の財務でボーダーなのかな・・・
896 ：888：2008/09/28(日) 22:37:31 ID:???
言い忘れましたが全答は会計学だけ二回ともA判定でした
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:38:20 ID:???
>>888
具体的に自己採の点数教えて頂けますか？
あと財務が普段BCなんですか？
財務の全答の判定を教えて下さいORZ
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:40:05 ID:???
つみしょーて人のブログみてみたら？公開模試１３位の出来がわかるよ。
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:42:29 ID:???
１３位って完全に特定できちゃうじゃん
900 ：888：2008/09/28(日) 22:46:26 ID:???
自己採点はしてません
財務は全答1回目A、2回目がBだったかな、、確か。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:46:50 ID:???
>>898
そこまで凄いわけではないな。
ＲＣＭやキングの方が上かな。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:47:09 ID:???
だって特定されてもいいて感じでブログ書いてるからね
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:47:58 ID:???
まともな神経の持ち主じゃないな。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:47:57 ID:???
本試験はテキストベースで出さないからね
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:48:33 ID:???
>>901
まあ再現なんて自己申告だからね
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:48:39 ID:???
たしかにつみしょーさんのブログ見てると
rcmの方が出来てんじゃね?見たいな印象受けるわな
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:50:10 ID:???
>>905
再現なんて自己申告だし、成績いい人ほど過小評価の傾向あるからな
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:50:28 ID:???

つみしょーは俺と同じ入門生とは
思えん
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:56:37 ID:???
>>900
そうですか。
財務結構出来る方なんですね。
ということは再現連中の財務は合格者平均より上なのでしょうかね。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 22:58:07 ID:???
俺は大原もし会計学偏差値56.5
普段の搭連会計学Ｃしかない
これでrougeと同じくらい
なんていうか無難な感じ笑
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:07:09 ID:???
rougeとshaの監査は足きりだと思うが。
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:08:27 ID:???
なんで？
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:10:08 ID:???
>>910
模試と本番で乖離もとくになく、ほんと無難って感じだな
なんちゅう心温まるレスなんや
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:10:21 ID:???
脚きりのレベルはテラ低いよ
おれなんて去年監査で空白３つ作って
まさかのｄ判定だったから
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:11:14 ID:???
足きりはさすがにないってｗ
あれで足切りだったらボーダーがぴよレベルになっちゃう
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:12:27 ID:???
さすがに偏差値４５くらいじゃねぇか。
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:14:58 ID:???
>>914
どの問題が空白？
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:15:07 ID:???
一方で全答二桁で足切り喰らったりしてるから、規準がなぞ
今年は予想しやすいけどね
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:27:34 ID:???
>>910
会計学偏差値56.5って実は結構よくない？
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:31:04 ID:???
ぴよの監査だってせいぜい科目合格ボーダーくらいだろ？
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:37:04 ID:???
ぴよの監査は科目ボーダーレベルだけど
会計学は平均だから挽回できるね！
922 ：910：2008/09/28(日) 23:37:43 ID:???
>>919
そんな事ないでしょー
確か上位２５パーぐらいだったもん
なんか本試験的にもそん位名な気がする
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:46:23 ID:???
偏差値６０以上は足きりと同じ割合で１５パーセント
です。だから５６以上は２５パーセントくらいでしょう。
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:48:09 ID:???
偏差値５６→上位２７．４２％
925 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/28(日) 23:51:27 ID:abiO0mGz
>>858
まったくの推測ですが
番号間違えた時点でその問題での得点は難しいかと

実際どうなのかは試験委員のみぞ知ることですが
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:55:43 ID:???
キングヴェテさんの経験上脚きりになるのは
よっぽどの出来と思いますか？
それとも足切りって結構あるんでしょうか？
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:55:44 ID:???
>>925
キングさんは予備校はどこだったの？
928 ：910：2008/09/28(日) 23:55:57 ID:???
成績表見たら勘違いだったww
会計学偏差値55.7 688/2450 レベルCでつた　上位28.1パーでした
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:58:02 ID:???
>>925
私もあそこで選択ミスはダメだと思いますが、
解答の許容幅いわゆる回廊が分からないです。
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:58:07 ID:???
>>925
理由は？
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:58:10 ID:???
910と924の感じだと傾斜配点したらほんとに正規分布そのものだな。
こりゃまじで各科目１５パーが死ぬのか。
932 ：910：2008/09/28(日) 23:58:21 ID:???
ところでみんなは自分が何パーくらい
合格してると思うよ？？
俺は80パーセント
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:59:06 ID:???
昨年会計学の科目合格が少なかったのは一括の奴が会計学で稼いでぬけたからなんだろうな
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/28(日) 23:59:29 ID:???
傾斜配点なんてしなくても正規分布にはなるのでは？
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:00:21 ID:???
>>932
やけに自信あるな
根拠は？
まあ手ごたえがあったってことなんだろうがｗ
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:01:03 ID:???
テストによっては山が２つできたり
して正規分布にならない場合があるよ。
１問の配点が大きい場合には正規分布になりにくいし。
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:01:32 ID:???
偏差値と順位の関係は任せたまえ
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:04:04 ID:???
契約①も問題ある気もするけどな
やっぱクライアントからここ往査してくれといわれて了解して
契約に盛り込んじゃまずいだろ
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:04:54 ID:???
ｷﾝｸﾞ氏ではありませんが…
私は07で租税がｅでした。
理論…所得番号間違い＋論述全てカスリもしない論点ズレ(ただ適当に埋めただけ)

計算…法人壊滅＋消費３割位

結論…足切りは全部白紙とか全部論点ズレ位酷くないとなりません。

足切りになるのはある意味難しいです。
940 ：910：2008/09/29(月) 00:05:22 ID:???
>>935
いや、単純にフィーリングだけど笑
大原模試が400位くらいで本試験も
手ごたえ同じくらいだからって感じだけど
でも俺監査と企業で稼いでたし本試験も
そうだったから不確実性はあると思う
941 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/29(月) 00:06:17 ID:jJfNlRLn
>>926
脚きりはよっぽどの出来だと思う
短答合格する気なかったのに受かっちゃった人とか（去年の俺）

自分の経験を書くと
ヴェテのくせに論文受けたのは去年と今年の２回だけなのですが
去年の脚きり
監査(g)：１問たりともわからず、とりあえず全問作文。80分くらいで途中退室
租税(g)：租税の勉強ゼロ、埋めたのは問題１の問１、問題２の問１（両方作文）、問２の選択丸囲み（偶然正解）
　　　　　計算全部白紙、途中退室

このくらいのできなささでないと足きりはないような
ついでに言うと、こんなんでもhはつかなかったので
作文って意外に点数入るっぽいw
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:08:58 ID:???
>>941
作文てどんな感じ？
監査とかは作文ていってもある程度は書けるものじゃない？
そんなレベルじゃないほど知識がひどかったとか？
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:09:19 ID:???
キングさん的には自分以外の再現者の合格予想とかしてみました？
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:10:43 ID:???
>>939,941
丁寧にありがとうございます。
すこし自分が心配しすぎてるような気がしてきました。
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:12:47 ID:???
>>944
ちなみにどの科目で怯えてるんですか？
946 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/29(月) 00:16:04 ID:jJfNlRLn
>>927
spok氏のとこのプロフィールに出てますが
単科バラバラで取ってました
TACは使ってなかったんで、全党はほぼアウェーです

>>930
形式：ペーパー試験なんで正解は他の選択肢との比較で決められるべき
実質：試験委員は採点省エネに走りそう
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:17:40 ID:???
それにしてもこの３ヶ月は人生で一番
無駄な３ヶ月になる事間違いなしだわww
ここまで生産性がない日々も逆にすごいと思う
まさにニート状態
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:20:07 ID:???
監査です。特別な検討リスクがほんとにだめだめなのと
最後不適正ありうると書きました。監査みんな簡単って
いうので普段答練で足きりとか気にしたことなかったのですが
すごく不安になっています。
他の科目はそこそこできたのでなんとか監査足きりを逃れたいです。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:21:48 ID:???
①高齢②ベテ③３振間近④３大内定有りだからパネェ精神状態だよ。
合格か不合格かで人生がめちゃ変わるORZ
950 ：９４８：2008/09/29(月) 00:21:54 ID:???
<<945
すいません。レスを忘れました。
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:25:14 ID:???
あと５０日
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:25:24 ID:???
>>948
ダメダメとは具体的にどんなこと書いたんですか？

基本的に意見拒否とした上で不適正も有りうると書いたなら望みはありますよ？
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:28:51 ID:???
>>948
「ありうる」程度なら即死じゃないよ。

たぶんだけど。
954 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/29(月) 00:29:40 ID:jJfNlRLn
>>942
そんなレベルじゃないほど知識がひどかったw
どんな感じって
書きながら「オレ日本語でおｋ」とか思う感じ
退室した瞬間自分が何を書いたか忘れ去った感じ

>>943
してないです（自分のも含めて）
今後仮にするとしても、それはコテでは書かないと思います

>>948
他がそこそこならそれで脚きりはありえない
脚切られることの難しさをなめちゃいかんよw
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:30:27 ID:???
>>952
基準に気づかなかったので重要な取引っていうことのみを
前面に押し出しました。かなり苦しかったです。
最後は普通は監査範囲の制約だが不適正もあるとしました。
正直この２問は部分点をほとんど期待していません。
足きり怖いです。自分としては監査もうちょっと難しくして
ほしかったなんて思っちゃいます。
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:32:56 ID:???
去年適当に論文受けて監査E租税Hだったお
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:34:18 ID:???
おっ！Ｈ登場！！すごい興味ある。
どんな答案でした？
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:36:19 ID:???
すげぇ！ｈ判定初めて見た！

どんな答案だったの？

馬鹿試験委員氏ねとか書いたんか？
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:37:42 ID:???
>>957
マジ話、去年は短答に必死で論文手つかずで、
租税は理論も不明だったし記号合わなかったし
計算で超基本的なとこ取れただけだったよ
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:37:44 ID:???
956の人気に嫉妬ww
で、どんな答案だったの？？
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:39:18 ID:???
おっくせんまん！おっくせんまん！
って書いたらＧ判定だったお
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:39:27 ID:???
おそらく５点とかだったんだな。
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:40:42 ID:???
>>962
俺自身そう思う。
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:42:03 ID:???
あなたが放棄しなかったことによって
平均が下がり科目合格した人が何人
かいるかも。受けただけ偉い！
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:42:40 ID:???
世の中には俺たち今年に賭けるみたいな
受験生にとっては想像もつかないような
出来の悪い短答通過組みが少なからずいるって
ことでおｋ？
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:44:12 ID:???
まぁ今年は逆に理論がほぼパーフェクトに書けたから
さすがにCは取れると勝手に思ってるｗ

去年は自分の勉強の出来なさを自覚するために受けたようなものだったよ
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:45:12 ID:???
まぁ俺も去年はひどかったからなぁ
まさかの短答合格から租税ちょっとやろうとしたけど無理ってなって･･･
7月、8月はずっとバイトしてますた
もちろん余裕落ちだけど決して舐めていたわけじゃなく、心が折れました

なのでそういう人も少なからずいそう
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:46:21 ID:???
>>965
下位1000人程度は絶対にいる。
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:47:56 ID:???
特に今年はタントウ通過人数が多いし。
ただ今年の監査は駄目なやつでもかけそうだからな～。
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:48:49 ID:???
監査、基本的がゆえに意外と差がつくと思ってるのは俺だけか
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:50:07 ID:???
いや監査は逆に駄目なやつでも
欠席せず受けるから下位が多いかも。
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:50:19 ID:???
>>970
上位にいけばいくほどそう思う人増えるはずだよ。

下位層とか「楽勝じゃん！」で済ましてそう。
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:53:54 ID:???
>>970
俺もそう思いますよ。
問題数少ないですしね。
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:54:05 ID:???
TACで言うと焦って直前は論文まとめの内容ばっかりやってましたみたいな人はきつかったかもしれん
今年のTACでは後発事象と会計方針の変更が熱い論点って言われてて、実施論はみんな当然やってくるだろうし
意外と総論部分の二重責任の原則や精神的独立性とかっておろそかになっていそう、言葉はもちろん知ってるだろうけどね
経営者確認書の入手は＝監査手続っていうのは常識だけどはっきり理解の差がつく部分だと思う
んで、最初は前文を読み込んでるかどうかの問で、全体的にはかなり良問だったのだと思う
1
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:54:41 ID:???
働きながらタントウ合格目指したり
０９目標でタントウ受かっちゃた人とかいるから
下位１０００人が足きりをほぼ独占するんだよ。
ここに書き込んでる位の人は足きりないよ。
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:54:48 ID:6i/2Yr9M
監査はちょっとしたニュアンスで差が開くから、上位と下位の差はでかい。だから、みんなが簡単・できたとか言っても本当にできてる人はごく一部だと思う。
あしきりは心配ないよ。
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:56:50 ID:???
>>999
次スレよろしく
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 00:59:27 ID:???
アイスたべよっかな
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:04:58 ID:???
たｔ
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:07:04 ID:???
タックの模範なんて経営者確認書の入手＝監査手続なんて書いてないくらいだからなｗ
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:08:07 ID:???
タック特別な検討もしっかり当てはめてないしなｗ
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:08:40 ID:???
TAC最高！
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:11:15 ID:???
特別な検討はあてはめが守りの解答で、実は科目クラスの解答は別にあるんじゃなかろうか
984 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/09/29(月) 01:12:31 ID:jJfNlRLn
>>965
おｋ
・論文模試を受けている
・自己採点をしている
・このスレを未だに見てる
どれか１つでも当てはまる人は足きりはほぼ無いと思う

>>967
ﾅｶｰﾏ
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:14:42 ID:???
なんせ発表まで長い
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:14:47 ID:???
特別な検討①～③て書かないといけないの？
具体的な事項をガンガン連発していったのだが…
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:15:20 ID:???
あの問題に完全な正解はない！
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:16:36 ID:6i/2Yr9M
特別な検討は連結の視点から解答していけば科目レベルでは？
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:16:45 ID:???
rougeさんもずれてるが０点かどうかはわからない。
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:18:30 ID:???
このスレ見ても不安にしかならん
でも見ちゃう　ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝｯ
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:18:35 ID:???
事例を元にガンガン突っ込んでいく解答も個人的には評価したいんだけどなぁ
ただそれだとまとまりつかなくなる可能性があるからやっぱり守りの答案がいいのかもね
でも条文見つけられるかどうかだから答えられなかった人はちょっとやるせないね
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:20:09 ID:???
>>988
知り合いに連結子会社を利用した粉飾のおそれありという解答をしていた人がいるけど
当期ではまだ株式交換の準備の段階だからそれは行きすぎな気がする
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:21:24 ID:???
時間ありあまって「資料集使えば満天ねらえましたよね」なら反省しようもあるが
時間がないのに「資料集使えば満天ねらえましたよね」問題出されても腹がたつだけだよ・・・
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:21:59 ID:???
るーたんは３要件に具体的に当てはめてるから高評価かもと思いきや
実は株式交換と全然関係ないやん！ってことをやっちまってるからな
再現のミスの可能性もあるが、本番でやったならはっきりいって
かなりもったいない
で、書いてから思ったが、当てはめも実は上手くできてないｗ
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:23:35 ID:???
キングの解答が俺的にめっちゃ高評価かな
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:24:07 ID:???
選択番号②の問題ってさ、自己監査にあたることを丁寧に説明してる人と
自己監査だから何が問題になるってことを説明してる人がいるけど

どっちがいいの？
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:25:42 ID:6i/2Yr9M
当期に株式交換する可能性もあるような問題だった気がする
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:27:59 ID:???
公認会計士論文式試験part21
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1222619205/
次ね
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:31:33 ID:???
麻雀やろうぜ
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/29(月) 01:33:28 ID:???
1000なら俺のチンコがマンコになる
1001 ：１００１：


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛