公認会計士論文式試験part19

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:01:28 ID:???

続

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:05:35 ID:???

>>1
乙。
誰か前スレとか再現の採点結果とかのテンプレ貼って

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:05:56 ID:???

>>1
乙です！
合否が不安ですね…。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:06:25 ID:???

ジークアクセル！
ジークエイジ！

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:11:32 ID:???

　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　４１
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:12:31 ID:???

shaの経営はマイナス２点になったんじゃなかった？
ＰＢＲが加点されてたとかで

7 ：修正：2008/09/25(木) 00:13:28 ID:???

　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:13:39 ID:???

ところで採点基準のテンプレはないのか？

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:14:00 ID:Heh0N0We

伸びなすぎだろ
バイト終わったおれを楽しませる責務があるはずだろ

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:14:39 ID:???

>>9　おつかれ

11 ：修正：2008/09/25(木) 00:15:15 ID:???

アクセルだかLECだかの模範解答を基準にして採点基準もそれに拠ってるって言ってたよ

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:16:25 ID:???

論点ずれは0点、理論完答でも0.8掛け採点だそうだ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:17:07 ID:???

更に付け加えるなら企業法の採点だけは別人

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:21:34 ID:???

財務の計算の配点は？

3×12＋2×12＝60？

2×12＋2×10＋3×2＝50？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:27:02 ID:Heh0N0We

>>10

サンクス

まぁバイトしながら飲みまくりだけどなｗ

今日は生ビール一杯、霧島ウーロン割、ジンロ緑茶割四杯

時給うめえｗ

とりあえず即死は監査数字間違い、財務第三問死亡、企業論点ズレだろうな

租税・経営・管理は相対的にそこそこできてりゃ問題ないよ

落とす→受からせるへの移行は去年からも明らか。

ちっこい論点のケアレスなど話にならないほどのミスを犯してる奴らが大半いることを忘れるな

正直ここに入り浸ってるやつは旧試験なら落ちてるが新試験なら合格

去年のおれはにちゃんなど見もしなかった

長くてｽﾏﾈ

内定者に幸あれ

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:29:07 ID:???

他の採点は？
採点坊は３人くらいいたよね？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:30:04 ID:???

　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　15　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　42　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　24　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 45　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

経営　第１問　　20　　18　　－　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　22　　24　　－　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 42　　42　　－　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:30:56 ID:???

前スレ44の採点は明らかに不可解なところが多いので却下します

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:31:04 ID:???

財務第三問の平均素点は何点位になりそうですか？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:31:37 ID:???

半分ぐらいかな

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:32:36 ID:???

＞7の採点基準だとボーダーは320点ぐらい？

第三問の平均素点は40ぐらいじゃね

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:33:22 ID:???

40/60は高すぎると思う

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:33:48 ID:???

甘々採点で40
厳しめ採点で30

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:34:07 ID:???

>>20
やはりその位でしょうね。
ちなみに第四問・第五問は？

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:35:20 ID:???

再現で落ちそうなのは？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:36:09 ID:???

第４問が30、第５問が23ぐらい？

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:42:39 ID:???

じゃあ財務の平均素点は85位なんですね。
ちなみに全答②は68.3ですね。
全答②より簡単だったということでＯＫ？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:45:05 ID:sEZyjLeK

再現の人たちの点数がみんな100ovになったり90ぐらいになったり
意味わかんねーんだが・・・

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:45:25 ID:???

>>27
ok全党は第３問みたいなサービスがなかったからな

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:45:40 ID:???

監査で数字間違った奴なんているの？
アカスクくらいじゃね？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:45:50 ID:???

全答よりは簡単

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 00:53:26 ID:???

>>28
採点者によって点数ブレるのは当然だろ。
相対評価の試験なんだから点数そのものに大した意味はない。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:06:07 ID:???

アカスクは選択肢合わせ免除です

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:15:14 ID:???

アカスクはとにかく草井です。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:16:08 ID:???

アカスクはガチでは短刀にさえ受かりません

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:21:19 ID:???

アカスク卒は金で試験免除狙いの貸すです

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:22:45 ID:???

アカスク卒は監査法人で先輩から多く雑用をおおせ付かります

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:24:12 ID:???

アカスク卒は腹のうちではバカスﾌﾞｹﾗｯと笑われます

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:27:56 ID:???

RC-M （2007年度　50.67点　A判定　不合格者中最上位）
監査20-25-20-20：85
租税30-15-10：55
管理15-10-10-15：50
財務40-55-30：125
企業20-20-10-20：70
経営20-20：40
計　425

キングヴェテ（訂正）
監査20-15-15-20：70
租税30-20-15：65
管理20-5-5-10：40
財務30-45-20：95
企業15-15-20-20：70
経営35-35：70
計　410

http://cpa.irkb.jp/
監査：20-15-15-15：65
租税：35-15-10：60
管理：10-10-5-10：35
財務：45-50-25：120
企業：20-20-15-10：65
経営：20-30：50
計　395

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:28:42 ID:???

rouge
監査15-15-20-20：70
租税30-10-10：50
管理15-10-10-5：40
財務20-55-25：100
企業15-20-20-20：75
民法　：？45と仮定（経営との平準化考慮）
計　380

G-B-2
監査15-15-20-15：65
租税25-20-10：55
管理20-5-10-5：40
財務45-55-20：120
企業20-10-15-10：55
経営25-20：45
計　375

sha
監査5-10-15-20：50
租税25-25-10：60
管理20-5-5-10：40
財務40-60-20：120
企業20-10-10-15：55
経営15-20：35
計　360

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 01:29:28 ID:???

ゲルマン
監査15-10-15-15：55
租税30-20-10：60
管理20-15-10-5：55
財務30-40-15：85
企業15-15-10-10：50
経営10-25：35
計　335

ぴよ
監査20-20-20-25：85
租税25-25-5：55
管理10-15-5-5：35
財務25-30-10：65
企業10-5-15-15：45
経営10-20：30
計　315

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 02:09:45 ID:???

さすがにもう飽きたな。
短期のバイトでもしようぜ！底辺のバイト多いけど2ちゃんねるよりはましだろ

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 02:22:14 ID:???

新再現が出ないとだめだな

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:05:16 ID:???

じゃあ企業法の採点基準についてでも語ろうか

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:13:38 ID:???

語ってくれ

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:19:30 ID:???

売主追加書いてないのは駄目だよな

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:19:39 ID:???

眠いから寝るわ
また明日にでも語りに来る

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:23:02 ID:???

おやすみ

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:27:41 ID:???

企業の採点基準、
手続規制は、普通決議に加えて特定の株主からの取得の場合は
特別決議が必要、というのが解答に出てるのが一番大事じゃない？
あと利益相反２問目は、取締役は善管注意義務、忠実義務があって、423条1項の
義務をもともと負ってる、利益相反の場合にはその規定が加重（強化）されてる
というのが出てればいい評価かと。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:48:16 ID:???

飲みすぎた…
気持ち悪い。就職までに、酒を以前みたいに飲めるよにしとかないと

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 03:55:57 ID:???

49さん的には再現の評価は？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 05:04:20 ID:???

再現を自分でも見てみたけど、RC-Mはあの中じゃ相当抜きでてるよね
あれで上位1000位はあるよね？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 05:05:40 ID:???

1000には入るだろう

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 05:10:14 ID:???

RC-Mは500位はいくんじゃないだろうか…
300位でもいいくらいだ
そうじゃないと困るｗ

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 05:24:18 ID:???

新再現でサンプルが欲しいな
みんなよくできてたら再現が平均ぐらいになるんでしょ

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 06:13:15 ID:???

>>55
日本語でおk

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 06:20:28 ID:???

再現の中で受かるのはRCMとキング、ゲルくらいだろ？

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 06:35:11 ID:???

再現者は財務の出来が良すぎだよな
あれが平均くらいなのだろうか…

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 06:56:00 ID:???

そもそも点数のつけ方あますぎだよ。ゆとりども。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:01:39 ID:???

>>59
採点が甘かろうと厳しかろうと、
同じ甘さ・厳しさで採点してるからいいんだよ。

ゆとりとかいってて恥ずかしくない？

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:09:31 ID:???

仕事めんどう

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:13:56 ID:???

>>7
この採点はおおむね納得だけど、財務はもっと差がつく可能性あるよね？
理論多めだし、１つ１つの問題の配点が小さいだけに8掛け採点だと差がつきにくくない？
計算と混合してる以上、理論も0点から満点まで付けると思う。計算は0点か満点かだからね。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:16:38 ID:???

推測になるけど採点者側からすると満点ってそうそうつけられるもんじゃないと思うんだよね。
満点から0までつけるってなると大雑把なキーワード採点になって結局差がつかないと思う。
８掛け採点の場合と結果は大して変わらない気もする

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:23:25 ID:???

財務は解答欄が短くて論証力っていうか論点を知ってるかみたいな感じだった
つまり論点ズレさえ起こしてなければ似たり寄ったりな点数が来ると思う
差がつかないんだとしたらみんな出来てるってとじゃないかな

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:39:53 ID:???

そういえば、あずさのプロファイルシートもわざと欄を短くしてるって
リクルーターが言ってたなぁ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:44:17 ID:???

ﾋﾟﾖ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:46:52 ID:???

>>65
どういうこと？

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 07:52:46 ID:???

今いるみんな再現でいうと自分はどのぐらい？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 08:02:20 ID:???

>>65
短くまとめろってこと。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 08:36:45 ID:???

>>69です

アンカーは>>67でした。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 08:40:34 ID:???

>>68
俺は租税が免除で、あとは監査がちょっとゲルマンより落ちて
それ以外は彼と同じレベル。一応再現は一通り見て自分なりに採点もしてみた。
タック生で全答300位、大原450位。
去年の基準だと受かると思うが、まかに間違って2000人になると
マジでやばいと思ってる。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 08:55:25 ID:???

おれはるーたんくらいだな
ただ財務はるーたんより若干よりよさげ
これで経営が偏差値５２くらいだと受かるかな？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 08:59:16 ID:???

>>71
監査なんか少しでもミスしたんですか？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 09:15:14 ID:???

なんか再現レベル高いんだなあ…
一通り見たけど、全答150位の俺とみんな変わらん気がする
全答150位だからなんなの？ってのはわかるんだがｗ

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 09:17:11 ID:???

>>73
いや、勘違いしてた。監査はゲルより若干上かも。
ていうか、>>7この監査の採点、ゲルとキング逆っぽくね？

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:00:45 ID:???

ジェルは・・・・

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:04:51 ID:???

>>74
そうなの？
全党1,000位の俺のほうが少し上って気がしてるんだけど。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:06:15 ID:???

ここに今年短答組は俺を含めて何人いるんだろう。やはりタンメンが多いのか　三振リーチの人もいるのかな。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:09:17 ID:???

>>78
自分も短答組
たんめん組が一番多いだろうね

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:09:46 ID:???

>>77
俺は74ではないが、じゃあ俺落ちたわｗ
採点した？だいたい各科目どのくらい取れてそう？

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:12:09 ID:???

再現の人も1000位くらいが多いだろ
2800人ならshaくらいがボーダーだな
2000人ならゲルがギリギリ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:13:27 ID:???

>>77
その感覚があれば受かるだろうよ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:14:26 ID:???

>>82
どうもありがとう。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:18:34 ID:???

>>83
で、具体的にどのくらいな感触なの？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:19:26 ID:???

>>80
採点したよ。
理論は8掛け採点で、
租税 57
管理 52
財務 92

監査論は免除。
企業法は採点が難しいからよくわからんけど、
ボーダーは確実に超えてる自信がある。
統計学もボーダーは超えてるはず。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:21:16 ID:???

>>85
文句なしの合格じゃないかｗ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:22:07 ID:???

管理52は凄い

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:22:51 ID:???

>>87
計算はABC以外ほぼ完璧で、理論もそこそこかければそれくらいいくよ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:23:41 ID:???

計算ABC以外ほぼ完璧というのが結構無理なんだがｗ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:24:33 ID:???

監査免除で全答1000位もおかしいなｗ
アウェーならわかるが

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:26:07 ID:???

>>90
アウェーでした。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:28:47 ID:???

俺は統計を選択している時点で尊敬する

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:30:48 ID:???

まあ上位1500人で合格だなあ
1000位以内かも
俺は大原アウェーで400位だけどかなり負けてるわ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:31:51 ID:???

>>92
俺は経営学を選択する人を尊敬している。

制度でもなければ、経営学のように体系立ってもいない経営学では、
今年のような問題がでるリスクが常につきまとうし。
なんでもありっていうのが経営学のいいとこではあるとは思うけど。

分量だって、予備校がいうほど少なくない。
民法はよくわからないけど、
統計のほうが確実に分量が少なくてすむし、
経済学のほうが分量が少ないような気もする。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:32:44 ID:???

>>94です。

× 経営学のように体系立ってもいない
○ 経済学のように体系立ってもいない

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:33:00 ID:???

ぴよちゃんは４０００人合格なら合格だお

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:35:15 ID:???

ぴよは監査だけは本当にすばらしいと思う
あとは財務が偏差値５２レベルさえあれば2000人だろうがなんだろうが
いけてたと思うんだが…　財務があまりにもね
ただ再現の財務はちょっとレベル高い？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:37:13 ID:???

高い

99 ：92：2008/09/25(木) 10:37:22 ID:???

>>94 俺は民法選択。去年経営の講義があまりにもつまらなくて民法にかえた。結果的に正解だった。経営選択してたら間違いなく25点くらいだったと思う。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:37:26 ID:???

再現の財務は一見レベル高そうだが、実はみんな９０あたりで団子状態なんでしょ
意外と差がつかない科目になったのかもしれないね

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:38:54 ID:???

>>100
まあ再現の人が財務だけレベル高いとかはちょっと考えられないもんねえ

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:40:07 ID:???

ぴよちゃんは有価証券の処理とかのミスが痛い

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:40:55 ID:???

アカスク生がぴよレベルの監査答案連発してたら脅威だな・・・
比較的簡単だっただけにありえるんだよな

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:45:53 ID:???

ぴよは監査で財務がカバーできたとしても
企業、経営がボーダー下回ってるからやっぱちょっときついだろ
租税と管理はそれらをカバーできるレベルにはないし

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:47:32 ID:???

ぴよちゃんは来年に期待だね。
安部風にいえば、来年以降かな。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:49:58 ID:???

ぴよちゃんは劣化再現答案と考えれば十分合格できる

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:53:16 ID:???

RC-Mは５００位
キングは１０００位
ゲルは１５００位
shaは２３００位
rougeとGB-2が３０００位
って感じだと思う

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:54:20 ID:???

再現てさ、実際の答案より粉飾が多少あると言われてるけど
実際は逆なんじゃね？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:55:56 ID:???

再現の人は模範解答見る前に、試験直後に再現してるんだからかなり忠実だろ

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:57:23 ID:???

>>107
ぴょん吉orz

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:57:55 ID:???

>>107
ちょっと高くないか？
RC-Mは７００位
キングは１０００位
ゲルは２０００位
shaは２５００位
rougeとGB-2がおしくも残念

俺の予想

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 10:58:17 ID:???

びょん吉ＣＳに向けて活躍中

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:01:31 ID:???

ぴょん吉2980位合格北

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:01:34 ID:???

ゲルマンはかなりいい感じに科目ごとに去年並みの基準でボーダーあたりに散ってると思う
あれが参考になるんじゃないか？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:08:56 ID:???

ぴょん吉の財務は言われるほどでもないかもしれない
去年並みの合格水準ならひょっとして、と思ってしまう

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:09:47 ID:???

>>115
そう思うのは、お前の目が節穴だからかもね。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:10:16 ID:???

共通支配下の１問目、個別ベースだと、資本取引であるじゃだめだよな？

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:10:32 ID:???

>>114
ゲルマンが2500位といったところじゃないかな
あれくらいとれてればまあいいんじゃない？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:10:49 ID:???

>>117
だめだろうね。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:13:05 ID:???

>>119
自己株のところで、資本取引、損益取引を使ったから、ここでも使っちゃったんだよね
この問題落としたのは誤算だったなあ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:14:43 ID:???

>>120
心配しなくてもぴよちゃんがいる

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:15:47 ID:???

ていうか自己株壊滅したのは痛すぎる・・・
あそこは特に論点的に部分点とかまずないでしょ
他の理論は部分点の余地があるのが多いけど

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:17:38 ID:???

経営予想平均素点

18＋22＝40

意外と高いとみた。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:18:30 ID:???

たしかに自己株のところはそうかも
他の部分は、たとえば金券とか第５問の理論とかは部分点の余地がありそうだし

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:19:21 ID:???

後半２つはあるんじゃないの？
自分も、自己株の「保有」は消却までの暫定的状態である。っていう微妙な書きかたしちゃったけど

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:20:21 ID:???

>>123
偏差値52が40点のような気がするけどなあ
ただその辺でホント団子状態だろうね

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:21:34 ID:???

タック生は本当に財務の出来悪いの？
なんだかんだいって再現とかここ見ても我らタッカーは結構できてるやん

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:22:29 ID:???

>>126
そうか。
やはり30後半から40前半に固まるだろうね。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:22:42 ID:???

統計のスレが過疎ってるんで、ここで聞きたいんですけど、素点４５って偏差値４５以上いきそうでしょうか？
ＴとＯの模試で偏差値６０とったひとが素点４０後半っていってたので、平均点は５０いかないって信じたいのですが

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:23:43 ID:???

>>129

偏差値45なら確実にいくんじゃない？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:24:27 ID:???

>>125
後半も、払い戻しとみなす、配当とみなす、が書けてるかどうかでバッサバッサじゃない？
これ以外に考えられないし

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:25:15 ID:???

RC-M　　１０００位内
ぴよ　　　６０００位
キング　　１０００位内

133 ：92：2008/09/25(木) 11:26:00 ID:???

タッカーはタンメン組は出来ても短答組はどうなんだろ。タッカー短答組の奴いたら報告ヨロ。因みに俺は短答組だがアクセラー

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:26:58 ID:???

>>127
俺の周りでは財務やられたという話は特にでないな
解答座談会では負けを認めるような感じだったらしいがｗ
それなりにできてるのでは？

135 ：120：2008/09/25(木) 11:28:57 ID:???

じゃあ、後半も資本取引、損益取引であるっていう視点から書いた俺はだめそうだな

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:29:53 ID:???

そうだお

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:30:45 ID:???

RC-Mは500位、キングは1000位以内だろう
ゲルマンはまあ2000位くらい？
GB、るー、shaはわからん　受かっても落ちても不思議じゃない
ただ2000位には入れないだろうな
ぴよは明らかにだめだろｗ　6000位はないと思うがｗ

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:31:27 ID:???

>>137
んー、無難な予想だね。
俺もそんなもんだと思う。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:32:15 ID:???

ぴょﾜﾛｽ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:35:07 ID:???

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:36:04 ID:???

去年Ａ落ちだったけど今年はゲルマンぐらいか…
答練の成績も上がらなかったからなあ

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:36:06 ID:???

草加えすぎ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:37:18 ID:???

偏差値40～45程ののぶっとびは大問３つ迄は許される？

財務第三問がぶっとんで企業第一問もぶっとんだ。

他は守りかアドバン。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:37:49 ID:???

４５と４０でも大違いだな

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:39:32 ID:???

shaは2000人でも大丈夫じゃない？だめかな？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:40:32 ID:???

>>143
そんなのは大丈夫

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:42:38 ID:???

>>145
無理だと思う

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:43:19 ID:???

RC-M500位
キング1000位以内
ゲルマン1500位
shaは2000位
GBるー合格者数次第
ぴよは４５００位程度

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:44:32 ID:???

>>49
普通決議に加えての特別決議？

間違ってないか？

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:45:34 ID:???

今年2000人っていったら論文7000人受けてるんだから、
一昨年の合格レベルが必要なんだぞ？
かなりきついだろ　再現からは3人くらいだ

だから今年は無難で2800人～3000人でいいんだよ

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:49:02 ID:???

ぴよちゃんはアカスク生だから受かるよ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:50:13 ID:???

ぴよちゃんはアカスク生だから受かるよ
とか言ってて空しくないか？

まあ、俺も２ちゃんに書き込んでる時点で…

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:50:29 ID:???

ぴよがやたらぼろくそに言われてるがそんなに悪いかな。　まあ財務は悪いがほかはどこがひどいの？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:50:57 ID:???

>>149
自己株買いは普通決議で役会に授権は必要
特定の株主からは特別決議が必要
ってことじゃないの？
ていうかまあ一度の決議で特別決議をすればいいんだけどさ

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:52:56 ID:???

ぴよちゃんは大人気なだけだよ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:53:39 ID:???

>>153
財務会計が悪いのが大問題。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:54:47 ID:???

>>153
租税と管理はボーダーぎりぎりの可能性もあるが
経営と企業がちょっと悪い
ボーダーはない

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:54:56 ID:???

ぴよちゃんは理論でもう２問ぐらいは欲しかったな

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:56:42 ID:???

ぴよはあれで財表得意だったんだろ？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 11:57:02 ID:???

>>154
309条2項2号を見ると160条を使う時点で156条も特別決議となるという論理な気がするのだが…

普通決議＋特別決議という論理はおかしい気がする…

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:02:02 ID:???

科目タンメンは下駄はかせてくんないかなー・・・
ま、アカスク下駄と一緒で現実にはねえんだろうけど

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:03:15 ID:???

>>160
まあそうだね

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:13:03 ID:???

アカスクならともかく、科目短免に下駄はかせる理由がないだろ。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:13:38 ID:???

ぴよの企業法第2問、問１の最後何言ってるか分からんな。日本語でぉｋな答案の奴多いんだろな。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:14:46 ID:???

企業法、半分以上の人が日本語でぉｋな答案な気がする。自分も含めてorz

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:17:04 ID:???

そういうのは結局ちゃんとわかってない＝実力がないんだよ。

実力があればぴよの監査論みたいにダイレクトでわかりやすくなるからね。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:21:01 ID:???

>>157
ぴよの租税法を採点したら41点（11+30）になったぞ。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:22:57 ID:???

ぴよの監査は100位以内の価値はあるよな
俺全答で監査100位以内取ったことあるけど
そのときだってあんなに書けてないぞｗ

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:23:04 ID:???

>>167です

①を足すの忘れた。
46（16+30）だね。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:23:56 ID:???

>>169
その点数でどうだろ、ボーダーは厳しい感じ？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:24:37 ID:???

>>170
厳しいと思うよ。
理論がいたい。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:25:22 ID:???

平均ぐらいだと思う

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:25:54 ID:???

ぴよちゃんは監査の最後の１行が無ければいけそうだな

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:25:59 ID:???

ぴょん吉の監査は、予備校の模範以上と自画自賛するだけはある。
財務を十分カバーできる。だからこそ他がもったいない。。。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:27:19 ID:???

>>174
そうかなぁ。
財務会計の偏差値40前半くらいだろうから、
監査論だけでカバーするのは難しいと思う。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:27:38 ID:???

>>171
俺租税免除なんだけど、租税のボーダーってどのくらいっぽいの？
再現の人たち結構点高いよね
あの人たちが異常なの？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:28:31 ID:???

これでぴよが合格してたらこのスレが
いかに無意味な議論を繰り広げてるかが
証明されるなww
かくいう俺はピヨ不合格Ｂ　他は無難に
合格だと思う

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:29:48 ID:???

>>176
そんなことないと思う。
再現答案の平均は、平均～ボーダーくらいだと思う。
高めではあると思うけど。
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/ の配点で、50+くらいがボーダーじゃないかな。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:30:08 ID:???

>>175
去年の俺の会計学の結果を考えると、ぴよのレベルで４５，６はありそうなんだが…
他の再現者みるとちょっとね。再現者のレベルが高いのかな？

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:30:08 ID:???

>>176
あれぐらいで合格者平均じゃないの？
ぴょ含めて

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:30:39 ID:???

>>177
無駄な議論とは分かっているけど、やめられない。
なんせ暇だしね。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:32:21 ID:???

>>178
てことは租税はやや簡単だったのかな？

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:33:45 ID:???

>>7だと監査と租税の平均は0.1しか変わらないね
租税も意外と点取りやすかったのかもしれない

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:34:50 ID:???

>>182
簡単とはいわないけど、少なくとも難しくはなかった。
でも、ミスはみんなちょこちょこしてると思う。

ぴよちゃんのように
Aの所得を構成せず・・・って書いてしまったり、
減価償却、繰延資産、租税公課あたりを落としたり、らじばんだり。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:50:00 ID:???

>>176
租税についてだけは合格平均かと。まあ思い出が美化された可能性もあるがw

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 12:55:12 ID:???

>>185
再現の人たちがレベル高いってこと？

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:03:01 ID:???

>>186
租税だけは比較的レベルは高いかと。
科目まで行く人は少ないだろうけど。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:05:14 ID:???

あれに＋消費関東とかなら即科目だろうな

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:06:02 ID:???

>>184
繰延資産を間違えた人は流石に少数派かとw

外税間違えた俺が言うのもなんだけど。
というか、あの外税の出し方は無理。
普通に出しやがれ(#ﾟ皿ﾟ)

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:07:13 ID:???

低くはないけど高くもないよね
まあ、あれが合格者平均なんだろうけど

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:07:52 ID:???

>>189
そう思うだろ？
でも、再現答案みると、繰延資産全滅もいるんだよ。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:07:56 ID:???

そういや、偏差値基準とはいっても
標準偏差次第じゃ選択科目間の有利不利って残るよね
それはしょうがないのかな？

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:08:10 ID:???

ぷよちゃんは別格

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:08:59 ID:???

>>192
それは逆。
科目間の標準偏差の違いを解消するために、
基準化して偏差値をだすんだよ。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:10:26 ID:???

再現の財務と租税は全体的にレベル高いと感じる

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:11:25 ID:???

>>191
そうなんだが外税は簡単だったという人が多い中で俺はやらかしたわけで。
普通に出されたら出来るけど、問題の出し方が答練と微妙に違うから、
誰でもやらかした部分はあるんだよ。消費完投は二割程度いるだろうが。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:11:46 ID:???

>>195
だからぴよちゃん足して平準化

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:13:09 ID:???

>>194
素人の俺だとたとえば今年の経営がホント団子状態だとして仮に
偏差値が４５～５５しかなかった場合と
たとえば経済が出来不出来が激しくて３０～７０とか出た場合

これは有利不利とはいわないのかな　よくわからん

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:14:19 ID:???

>>198
そういうのはしょうがないんじゃないか？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:14:48 ID:???

ぴよちゃんぴよちゃんって言ってるのは同じやつかw？
最近はるーたんとかいってるのは表れないけど

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:15:15 ID:???

>>198
何回も話題になってるけど、
分布が正規分布に近似してる場合、
偏差値70がでる割合はどの科目も同じ。

分布の幅が広くても狭くても正規分布だから関係ない。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:16:51 ID:???

>>201
出来不出来が激しいっていうのは二極化してるってことじゃないの？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:16:55 ID:???

るーたんと同じ事務所に逝きたいっ！！！

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:18:07 ID:???

>>202
結局それでも正規分布に近似することになるはず。
科目免除を度外視して7,000もサンプルがあれば十分。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:18:35 ID:???

>>196
TAC生か？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:18:47 ID:???

>>204だけど、
× サンプル
○ 母数

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:19:40 ID:???

4か月短期の人は、ブログのとおりの出来だと理論は合格レベルだね

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:20:04 ID:???

あの人天才だな

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:20:18 ID:???

来年の最有力候補はるーたん！

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:21:49 ID:???

最近ここと再現を見たんだが、
再現だとＣＶＰみんなある程度できてるんだな
おれＣＶＰの計算全滅で問2の計算も全滅．．．
第一問の偏差値30台だなorz

しかも第2問問2も計算全滅だわ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:23:06 ID:???

設備投資の計算は、俺の周りのランクイン３人も全滅してるから、正答率は低いと思うよ
サンプル３人じゃあれだけど

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:23:22 ID:???

>>205
大原だが答練であんな出し方してないじゃん。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:24:09 ID:???

>>204
分布そのものが二極化してたら正規分布にはならんでしょ？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:25:27 ID:???

>>210
俺もＣＶＰで何故か原価率間違えたんだが、最初の二問は当てたはずだ。
再現は正確にしないと、ちょっといい加減に見えてしまうよ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:26:29 ID:???

>>213
分布が2極化するなんてまずありえない。
できが２極化してるなんて印象の問題。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:27:41 ID:???

監査の特別な検討を要する～の問題について

株式交換は関連会社等と内通し損失隠しの手段として用いられることもあるから～

これって嘘になっちゃいますか？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:28:02 ID:???

俺はＣＶＰで初めの２問落して後できた

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:28:45 ID:???

俺もだ。なんで差異間違えたんだろう。確か７桁になった気がする

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:29:40 ID:???

つうか再現結構レベル高いよな

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:31:13 ID:???

奨学生は再現する義務があるからがんばるだろうし、それ以外の人も、悲惨な出来だったら晒せないんじゃないの

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:31:33 ID:???

>>215
まあ、ありえないとは思うけど
でも経済は母集団少ないしなー

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:35:39 ID:???

いけヴぇは「未達率の-とか0とかは気にするな」て言ってたけど
理論がどう採点されるか考えようがない以上気になっちまう　
いや、計算の配点自体少ないんだろうけど

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:38:08 ID:???

>>218
俺も桁自体違った記憶がある。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:39:19 ID:???

難しい難しいといわれるＡＢＣだが、俺はあってたぜ・・・単位間違えたから伝統計算部分含めて全滅だがorz

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:40:13 ID:???

－の間違いも単位間違いも同類だろ。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:40:37 ID:???

再現の中に予備校とまんま同じ解答の奴がいる。

もしかしたら水増し解答であるきがする。もともと提出するのも遅いし
改ざんするのなんて容易。そんなことしてなんの意味があるのっていうけど
そもそも再現にもなんの意味があるの？
３ヶ月間２ｃｈで叩かれるのいやなんじゃないの？

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:42:20 ID:???

未達の率なのに-表示とか、未だに腹が立つ

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:44:47 ID:???

再現の粉飾はないんじゃないか？
あっても消費税分くらいだろ

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:45:20 ID:???

目標原価を達成してる部分は、未達書かなくていいと思ってしまった

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:45:39 ID:???

>>226
少しでも平均が低いことを祈ってるだけだろ？
しつこいよ。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:46:16 ID:???

>>229
「達」だもんな・・・　日本語大切にしろよ試験医院・・・

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:46:51 ID:???

粉飾してもしなくても本人の点が変わるわけじゃないから気にする必要ない

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:47:09 ID:???

原価企画マイナスは絶対必要でしょ。じゃないと未達成と達成の区別がつかない。
目標額－最終目標額の指示あり。5000－10000＝－5000でしょ？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:47:35 ID:???

>>226
たぶん、実際も予備校とまんま同じだったんだろ
晒されるのに模範を写すバカがいるわけねえｗ

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:48:34 ID:???

まったくの×にすると
完全に解けてない人との差が付かないからゼロ点ではないだろう。

って事で単位ミスもよろしく。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:48:41 ID:???

>>226
みんなそこまでのタイトネスを要求してないよ。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:49:00 ID:???

>>227
試験委員は正常な日本語の感覚がないよな。

あんな日本語に沿わない表記法でやること自体馬鹿過ぎる。

くだらない出題で失点するとまじでムカつくよ。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:49:12 ID:???

てか２ｃｈでボーダーとかいわれてるやつは
普通に合格レベルだからww
2chクオリティーは半端じゃない
いつの間にか洗脳されてる
出来る周りの友達と話した後に２ｃｈ
くるとあれ？おかしくね？て思うもん

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:50:10 ID:???

未達のあの部分は、－とかつけなかった人、0つけた人の人数によりけりだけど
左側部分にだけ配点する、て処置すれば「問題は解けたのね」は判定できるって事になるんじゃねえの

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:50:12 ID:???

>>237
いくら予備校の講師に比べて問題作り慣れてないとはいってもね…

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:50:24 ID:???

再現はちゃんとしてると思うよ
ぴよとか監査とそれ以外は同一人物とは思えないし

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:50:34 ID:???

管理は全体的に本質外の嫌がらせが多かった

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:51:07 ID:???

>>238
2ｃｈばっかみてるとガチで狂うよ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:51:08 ID:???

>>216
俺も参考は関連会社の委員会報告書からひっぱった。
株式交換→関連会社との特異な取引で不正の可能性→具体的には株式交換比率、割り当数など非合理的で複雑な取引により不正の動機となる余地あり→特別な検討を必要とするリスクとする。
みたいな流れ。
具体的てのを株式交換比率とかで表現した。
試験委員が問題文を一生懸命読み取り解答したことを評価してくれることを信じる。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:51:40 ID:???

バイクの原価41円にした人は今頃白髪状態だろうなｗ

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:51:53 ID:???

それなら1.1で割り続けた俺の解答も○にしてくれ
四捨五入の指示があった現価係数を使えとはどこにも書いてないんだｗ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:52:10 ID:???

ピヨがボーダー越えてるのは監査のみ
よって合格の余地はない
異論は認める

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:52:22 ID:???

租税法の0問題は？

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:54:04 ID:???

>>239

じゃあ聞くけど　5000－10000＝？
　　　　　　　　10000－5000＝？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:54:33 ID:???

バイクの原価４１円

製造部長涙目ｗ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:54:52 ID:???

>>246
正直七回わった答えが計算ミスせずあってるか自信ない。しかも毎年発生するＦＣＦが違うから厄介。ＧＴ機能使ったとはいえ不安。
俺は一応解いたけどあってればいいや！みたいな感覚でさっと解いただけ

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:55:54 ID:???

てかお前ら嫌がらせでレベルの高い書き込み
してるの？笑
それとも純粋に周りの出来を分かってない馬鹿なの？

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:56:09 ID:???

>>250
部長としては大喜びだろう。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:56:13 ID:???

>>249
お前も意地汚いな

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:56:21 ID:???

>>248
空白全部に0書いてるなら、指示に「反してはいない」から大丈夫ｗ2～3点減点ぐらいは覚悟したほうがいいかもだけど

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:56:52 ID:???

>>252
周りに人がいないから、2chに来てるんだ。
文句あっか。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:57:06 ID:???

>>252
周りを知ろうにも友達いないんだよ・・・

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:57:33 ID:???

>>244
俺なんて法規集見もせず、具体的に、という問題文をあのメモから想定して書けということだと捉えちゃってさ、
業界全体として先行き不透明で、A社はその中でもリーダー企業とはいえずうんたらで、
このような状態での株式交換は株式交換は重要な虚偽表示や不正云々、だぞ
最悪だぜまったく

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:57:48 ID:???

>>252
現実だと、試験の話嫌がるからな

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:58:02 ID:???

>>248
多分採点上の便宜かと。昨年指示ださないでいろんな表現あったから０つけて見やすくしてくれと。あんま本質じゃないよ。あの指示だと調整ない場合だけが０なのか、何も記入するものないのなら０全部つけるのかよくわからん

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:58:03 ID:???

エンジン部分の原価はマイナス○％達成しておりません！（キリッ）て
やる夫にＡＡで語らせるレベルの日本語だろｗ

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:58:32 ID:???

大原の監査の講評で、法規集使えば楽でしたね。的なのがなんかすごくむかつく

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:59:10 ID:???

租税法は毎年平均相当低いか大丈夫だよ。

０７再現の志村って人の租税法相当悪いのに科目取れてるからね。
しかも科目合格する偏差値の計算は一括合格者も含めた全ての受験生
の合計で計算している。あの解答で偏差値55.2以上ってよっぽど平均
低いのが分かる。短免組と短答組の租税法と経営の差は結構あると思うよ。
もちろん短免、短答組で租税法、経営の得意、不得意もあると思うけど。

全党、公開模試も含めて相当租税法と、経営の平均点低いからね。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:59:41 ID:???

そんなペロペロ使う時間あったんかよ、とか思うわ・・・講師は講師で講義中
「ﾏｯ　使わないと思いますけどね」「使うとしてもボーナス問題でﾁｮｲﾁｮｲ、て感じ」て見解だったくせにな

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 13:59:42 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「ﾋ_i〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　　　　　　　　／__,　 , ‐-＼　　　　　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　　　／=⊂⊃=⊂⊃=＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、　　　｀`　､,__＼　　　　　　　　　／"　＼　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　ﾉ　　　　／
　　　　ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　原価なんてどうでもいい　　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:00:17 ID:???

俺も周りが一人もいない
頼れるのはこことかブロガーとか再現のみ
正直再現が普段成績そこまでたいしたことないのに（いい人もいるが）
みんな出来が良くてびびってるｗ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:00:44 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|
　　　ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　r´⌒ヽ,⌒ヽ,　　　　　..　　|　　|
　　　　　 ((　/　　　　人　 λ　　　＿＿__.|　　|
　　　　　　　r　　..　　　　、　＼.／:::_ノ ::: .|　　|
　　　　　　　|　　＼　　　ヽ／｡=⊂⊃=⊂　　|ヽ
　　　　　　.　|　　　 .ト、　　／　.:::｡ﾟ~（__人|　　|ﾟ｡＼　　原価41円で勘弁してくれお………　　　　　　..　|　　　 | |.＼　|.　　　　.゜　｀⌒|　　| ﾟ:::..| 　　
　　　　　　||　|　　 .ﾉ .|　/　＼　　　ﾟ　　　|　　| 。/、
　　　　　　　／　 ./　.| (　　⌒￣￣￣⌒＾)⌒ヽー　)
　　　.　　　/　　 /　　.| .ヽｰ――――ヽ_ノヽ,＿___ノ
　　　　　 /　 .／　　　.|　 .|　　　　　　　　 |　　|　
　　　　　(　／　　　　. |　 |　)).　　　　　　　|　　|
　　　　 /　ヽ,　　　　 / ヽ,　　　　　　　　　|　　|
　　　　ヽ、__つ　　と__ノ.　　ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　　 |　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　`ー'

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:01:03 ID:???

>>258
たしかにその勘違い？みたいなのはやばいな
まあ白紙よりはマシだろ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:01:18 ID:???

おれは再現の出来をみて安心してしまったんだが

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:01:21 ID:???

>>252
てかお前嫌がらせでレベルの低い書き込み
してるの？笑
それとも純粋に自分の出来を分かってない馬鹿なの？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:01:31 ID:???

>>252
普通に成績優秀者のブロぐ何個か見てると
2chの虚偽表示具合が露骨にわかるからなww

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:02:00 ID:???

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜エンジン部分の原価はマイナス○％達成しておりません！
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:02:04 ID:???

原価41円は、万一傾斜配点されたらモロ即死論点だからなぁｗ

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:02:47 ID:???

大原の模試みたいな採点されてたら、管理死ぬわ

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:03:11 ID:???

>>269
おまえが全答100位とかの猛者ならそうだろう

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:03:49 ID:???

大原は傾斜配点して、しかも理論採点が融通ゼロだから　無難な出来の人ですら
偏差値40前半とか普通にありうるよなｗ

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:04:25 ID:???

４１円ｗｗｗ
ひでえなｗ

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:04:44 ID:???

再現は成績どおりに妥当だと思うけど
ゲル、shaあたりで2000位かな

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:04:54 ID:???

>>258
一応特別な検討を必要とするリスク２９号もひいたんだけど、あんまりしっくりこなくて、みていくうちに関連会社の参考するような項があったからそっちとんだような。なんか試験中たまたまひらめいた感があった。
後は１７年改訂前文思い出したり。
具体的にがほんとよく分からんから、迷っても仕方ないからとりあえず書いた感がある。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:05:48 ID:???

再現は手ごたえ良かった奴の
オナニー大会だから出来が良くて当然
あんなめんどくさい作業テンションが高くなきゃ
とてもじゃないけどやれないだろ？

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:06:16 ID:???

タッカーで全答1200位だが、再現見ても、ああこんなもんかって感じだけど。
俺もいけるかな、って感じ。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:07:05 ID:???

>>280
ぴよ・・・

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:07:15 ID:???

全答３００位～１２００位くらいまでダンゴだよね。
そんなに実力差ないような気がする。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:07:28 ID:???

>>279
具体的に、ってのがくせものだったよなあ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:08:13 ID:???

TAC生は事業分離を落としているのが痛いと思う。
大原生は同じ問題が模試で出たから、完全解答してくるので
かなり差がついていると思う。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:08:30 ID:???

ぴよの監査は再現しながらテンション高かったであろう光景が
手に取るようにわかるｗ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:09:20 ID:???

でも、再現したつもりでも、どうしても文章が「綺麗に」なってるだろうからなぁ。
初面接にのぞんで自己紹介ＰＲを考えていたのに、いざ「自己紹介してください」ていわれたら
『ｺｯ　ｺｺｺッ！ﾜｯ　ﾜﾀｸｼｶﾞ　あ、ｲﾔ　ｲｴ　ｱｯ　ﾃﾞﾊ　ｴｴﾄ！』とかラリってみたり

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:09:20 ID:???

ちなみに優秀ブロガーって誰ですか？

できればサイト教えてください。見てみたいです。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:09:33 ID:???

>>285
TACが落したっていうよりも、
大原が当てたってだけじゃない？

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:09:44 ID:???

>>285
なんで釣ろうとするんだよｗ
俺はタックだけど完璧だぞ
まわりも落とした奴は聞かない
タックは計算はテキストにかなり載ってるからな

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:11:13 ID:???

ちなみに自己株は完全に落とした
これは大原生有利だったんじゃない？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:11:28 ID:???

事業分離の問題って（１）（２）（３）ってあるじゃん？

TAC生はどれを間違ってる人が多いの？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:11:31 ID:???

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜目標原価４６円っす！
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:11:48 ID:???

RCMも事業分離を落としてるし、TAC生の出来は把握できるよ。
全然できてないｗ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:12:16 ID:???

>>292
全部

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:12:31 ID:???

>>287
綺麗であれかよ、ってレベルのがほとんどだぞ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:12:47 ID:???

俺の横のＴＡＣ生はできてたな

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:13:05 ID:???

あとタック生は第3問の理論もきつかったっていうけどこれはウソでしょ？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:13:10 ID:???

事業分離（1）は考え方？だから予備校関係ないだろ
（2）（3）はしらんけど

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:13:30 ID:???

自己株もそうだがタックボロボロだな

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:13:34 ID:???

>>297
埋めてただけじゃ・・・

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:14:12 ID:???

（１）はできてるような気がするが…
ただ、投資の継続性がキーワードなら落としてる人が
多数いると思う。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:14:34 ID:???

TAC生は減損以外ボロボロ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:15:07 ID:???

TAC生は自己株と事業分離を落としてるってことか…

大原生のオレにもチャンスがｗ

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:15:35 ID:???

俺大原だけどつみしょーさんの
ブログとかは有名だよね
あとはあんざいさんとかくまさんらへんかな
まあ2chはこの3人らへんの本試験の出来をしのぐであろう
奴が大量発生中w
さすがは2chとしかいいようがないわ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:15:56 ID:???

総合的にみたらＴＡＣも大原も平均はあんまり変わらんと思う

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:16:15 ID:???

>>298
それはガセじゃないか？
タック生だがみんな何かしら書いてると思う。
概フレやってればある程度は常識の範囲だし。
>>303
そういえば減損もできなかった。
タッカーは出来てない人多いと思う。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:17:18 ID:???

減損はTACの直答３で同じ問題が出たから出来てるはずなんだけど

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:17:20 ID:???

投資の継続とか支配が継続してるとか、事業に対する持分が継続しているとか

あるけど○でいい？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:17:21 ID:???

タックは引越し業に専念すればいいのにね

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:17:23 ID:???

タッカーだが、自己株も事業分離もできましたよ。
事業分離は簿記テキストをやってたのであれくらいは簡単でした。
自己株はレジュメに載ってましたよ。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:19:03 ID:???

クリス・タッカーっていたな。確か。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:19:53 ID:???

おまいら、もう勉強再開してるの？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:20:11 ID:???

>>308
俺は問題の後半の現行の会計基準の見直し云々というのができなかった
前半はまあちょろっとかくだけだけど出来た

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:21:10 ID:Z2RDU8lC

リアルオプション、EVAなんかの管理会計バリュエーション問題対策どうする？

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:22:04 ID:???

過年度の減価償却を修正すれば、という文言がTACテキストにあるから
遡及修正かな？って思ったんだけど・・・

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:22:45 ID:???

>>305
いや、そんなことないぞ
そこらへんの優秀者さんは再現にだしたらここの連中が、参考にならねえｗ
というレベルだろ　RCMもしのぐだろうし
ここの人たちは再現でいったらゲルとかshaあたりのレベルが多いのがわかる

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:23:02 ID:???

>>313
するよ。短答免除切れるし。１０月から秋上級で

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:23:44 ID:???

>>316
なるほど、俺は思いつかなかった
おまえはｽｺﾞｽ

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:24:02 ID:???

>>318
三振組？すごいね！

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:24:58 ID:???

>>309
オケー

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:25:06 ID:???

減損も大原やってるよな

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:25:44 ID:???

今年は財務は大原生圧勝かなｗ

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:25:46 ID:???

>>320
うん。出来は、ゲルマンさんぐらいかな。租税は科目合格がきそう

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:26:53 ID:???

>>323
だからそんなことないって
再現見ればタック生も十分出来てるじゃん

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:28:28 ID:???

今年は色々な状況になる奴が出そうだなｗ

ツータンメン→三振して撤退か短答からかの恐怖
ワンタンメン→次回、三振がせまる恐怖
短答組→ワンタンメンで出直しだお

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:29:44 ID:???

去年の志村って人は何が原因で落ちたんだ？
会計学とか十分取れてると思うし…
去年はここでどんな評価だったの？

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:29:44 ID:???

事業分離はＴＡＣ生は出来るよ。
（１）は答練でやったし、（２）、（３）は簿記のテキスト押さえてれば出来る。
減損も前半だけなら出来る。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:29:48 ID:???

>>326
意外と三振が迫る恐怖って少ないよｗ
成績が上がらなくて、５月ぐらいになると開き直りの境地になった

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:29:49 ID:???

３回論文落ちるってどんな気持ちなんだろう…

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:30:51 ID:???

>>327
志村は全体的に力不足と言われてたような

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:31:07 ID:???

>>325
財務ＴＡＣオンリーは誰？

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:31:29 ID:???

>>332
ＲＣＭとか

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:31:44 ID:???

>>317
ブログ読んでないだろ
よんでからいえ

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:31:57 ID:???

RCMは自己株・事業分離を落としています。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:32:10 ID:???

タック生が遅れを取ったのは自己株くらいかな
あれは痛いよ　部分点が一番なさそうな問題だし

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:32:51 ID:???

>>279
個人的だけど予備校解答より受かりたい気持ちがでてる感じが伝わりそうだからけっこう評価されんじゃない？
一言、具体的には～て述べてると。
問題文に答えようとしてることが分かりやすい感じはするよ。
試験委員は分かりやすく読みやすい答案好きだよ。
なんせ大量に採点するわけだからわかりにくい文章について受験生の真意を解読しようという気にはならんだろ。
企業法なんかはほんと流れや段落設定は重要な気がする。
結論→なぜならパターンが読みやすいし自分の解答のブレを防ぐにもいいだろうし
君の具体的には～は具体的な例に触れようとしてることが一目瞭然。
分かりやすい利点があるよ。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:34:35 ID:???

>>336
配点でかいしな。計算５問くらいの努力がとぶからな

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:34:56 ID:???

事故株こわいお

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:37:10 ID:???

暫定的な状態、償却、払い戻し、配当
これ以外の可能性とかないもんなｗ
オールオアナッシングに近い採点だろう

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:37:53 ID:???

後半は、資本取引損益取引の説明で終わった人がけっこういそう

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:39:35 ID:???

まあ配点は少ない可能性もある

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:40:34 ID:???

>>337
じゃあ俺の>>258もある程度評価してくれよう祈ってくれｗ

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:41:24 ID:???

>>341
できてますが。大原講師は意見書読め読めしつこいからな。たまたま今年は大原簿記学校は戦略うまくいったな。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:42:20 ID:???

>>344
講師の言ってること無視した俺涙目だｗ
講師のアドバイスって無性に無視したくなるんだよね

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:42:56 ID:???

再現見ても大原生は自己株出来よさげね

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:43:01 ID:???

意見書読むのってテキストとか、試験委員の本のコピペの答練解説読むのよりしんどい

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:43:32 ID:???

>>343
祈ることはできますのでお祈りさせて頂きます。アーメン

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:44:44 ID:???

第3問は計算3点？2点？
3点がバランスいいと思っていたが
よく考えたら計算に3点振るのはこのご時勢どうなのかという気もする
第3問の理論は結構論点厚かったし
でもやっぱ3点かな

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:45:52 ID:???

>>348
もっと希望をくれ

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:46:30 ID:???

>>350
白紙よりはマシ

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:47:12 ID:???

>>349
3点にしたら計算が合計60点になるけどそれでも理論重視の形式に変わりないしな

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:47:12 ID:???

>>347
俺は野坂テキストと問題集やってたから進めやすかったかな。
確かに読み込みは苦痛。まあ意見書はマーカーひいて読みやくしてあったよ。
論点、結論、理由でマーカーわけた

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:47:14 ID:???

>>351
明日への希望が湧いた

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:47:42 ID:???

１.５年の入門上がりです。
愛美の財務の勉強法は完全に誤りでしたね。
無視して良かったです。
愛美はウサンクサイ。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:50:47 ID:???

>>258
俺も同じ。具体的にってメモを解釈するもんだと思ったよ。
白紙よりマシって採点だと平均を大きく割るので危険なんだが。
もう少しくれないかな。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:52:34 ID:???

大原でも出来ないやつは多い。安心しろ

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:52:56 ID:???

>>261
数式に合わせるとマイナスしか有り得ないんだが。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:53:13 ID:???

平均自体はタックと大原でほとんど差でないと思う

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:54:35 ID:???

意見書読んでないけど自己株の問題一取と二取で解いたよ。

　一取引規準によるならば自己株式の取得と処分を一体の取引とするた
め取得の段階で処分と消却の可能性もあり未だその性格が確定していない
よって株主資本全体から控除する考え。
　二取引規準によるならば自己株式の取得と処分を別個の取引とするた
め取得によって自己株式を消却と類似して処理する。よって株主資本の各
項目に配分して控除する考え。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:55:13 ID:???

なんかぴよって人が話題だから監査と財務をとりあえずみてみたけど
監査は神だな
財務は監査の後だとorzだわまあいわれてるほどひどくもない気がするけど

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:57:48 ID:???

>>360
いいんじゃないの？
ただ一取と二取が逆の気がするのは気のせい？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:58:04 ID:???

ぴよちゃんは監査で財務単体カバーで合格する

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:58:12 ID:???

>>361
ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ氏の経営も神すよ。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:58:50 ID:???

俺も一取と二取が逆だと思う。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:59:56 ID:???

>>364
あれも凄いな　キングは管理が平均すら下回ったかもだけど
他がいいので1000位以内は余裕だろ　なにより経営ｗ

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 14:59:55 ID:???

>>360
一取引規準二取引規準の意味を間違ってないか？
営業取引と決済取引との関係なんじゃね？
資本取引か損益取引かが問題なのに…

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:00:07 ID:???

>>361

ぴよの財務は、まず計算が×、理論は第４問自己株と事業分離×
第５問の理論全部×だから財務全体で×だよ。よく読んでごらん。

書いているから点数がくるんじゃないよ。内容があってるから点数がくるんだよ。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:01:33 ID:???

財務第三問は結論の背景だから基準集に載ってないんだよね。

結局は暗記。なんやねんアレ。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:02:40 ID:???

>>368
まああの再現で比べちゃうとね
といっても平均は当然下回ると思うが
監査でカバーできる　しかし他もダメっぽいからやっぱ不合格かな

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:04:01 ID:???

>>370
でもあの再現がだいたいボーダー辺りだと思うよ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:04:47 ID:???

財務は意外と差がついてなさそうだわ

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:04:58 ID:???

ぴよちゃんの財務の偏差値４０ぐらいか？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:05:15 ID:???

>>368
問5全部×はないよ。
減損と退職と税効果で点くると思う

375 ：＠：2008/09/25(木) 15:05:43 ID:zihccPj7

この試験、まさか論文3回落ちで受験資格剥奪とかないんですよね。3回目です。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:06:03 ID:???

それはないから安心せい

377 ：＠：2008/09/25(木) 15:06:44 ID:zihccPj7

ありがとうございます。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:07:50 ID:???

ぴよは管理がまあまあだから４８くらいだと思う。

去年連結全滅でも４７はいったから

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:07:55 ID:???

>>362　>>365

　いや一取に通底する考えは取得と処分を連続した取引と考えるから取得に
よってもその後の処分と消却が未確定、よって株主資本全体から控除
　二取に通底する考えは取得と処分を別個の取引と考えるから取得によって
消却に準じて処理するから株主資本の各項目に配分して控除でしょ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:08:35 ID:???

本当のこと教えてあげなよ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:09:04 ID:???

もうぴよの話いいじゃん。確実に落ちてるから。
ボーダーラインぐらいの奴ならともかく、ぴよの話は気休めでしかない。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:09:28 ID:???

ぴよはあれでも財務理論は得意だったと自己申告してる
それに地味に金券ができたりしてるところがおちゃめ

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:09:56 ID:???

アカスクでやったっていう説あるけど…

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:10:02 ID:???

>>381
じゃあボーダー上って誰？
ゲル、shaあたり？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:10:05 ID:???

ぴよは全体平均ぐらいだから話の余地はあるはず。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:10:14 ID:???

>>377　2回連続で科目合格とれなかったら、3回目は短答からになるのは知ってる？
通称ゲッツーと言われている。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:11:08 ID:???

たしか簿記３級の範囲に商品券とかあるし、それを知ってたら少しは書ける。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:11:39 ID:???

>>367

一取りと二取りはべつに営業取引と決済取引に限定したものじゃないでしょ。
その考え方はいろいろな所で使える考え方。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:11:54 ID:???

ぴよは監査でたとえ会計学を埋め合わせたとしても
租税企業経営が微妙にボーダー下確実だから絶対無理

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:12:41 ID:???

ゲルマンさんあたりがボーダーじゃないかな。
ぴよちゃん潰す人は自分よりできが悪い人を見て安心してるだけだし、
ぴよちゃんボーダーって言う人は自分が合格してるような気になって
安心してるだけで、生産性がない。ぴよちゃんもかわいそうだよ。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:02 ID:???

仮にぴよが受かっても、ここのやつらはみんな受かってるだろうから、結局あまり反響がないと思う

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:02 ID:???

ぴよの租税理論はレベル低すぎる
去年なら完全白紙のレベルじゃないか？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:05 ID:???

次はぴよの一個上のルージュの話な

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:26 ID:???

ゲルマン、足引っ張ってる科目なさそうだから、2000～2500ぐらいかな

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:40 ID:???

>>384
ゲル、shaは受かるだろう
ルージュとGBがボーダー上かな

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:13:46 ID:???

ゲルマンは全体的なバランスがいい
致命的な科目がない代わりに飛びぬけた科目もない

397 ：＠：2008/09/25(木) 15:14:07 ID:zihccPj7

ご親切にありがとうございます。志保なので多分大丈夫かと。
今更短答は死を意味します。自分で調べます。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:14:32 ID:???

結局今年の合格者数が2980人になるかどうかが問題だな。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:15:03 ID:???

ぴよはB落ちかギリギリ合格じゃない？

>>374
全部×はないにしても、正解でもないからあんまり点数ないでしょ。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:15:27 ID:???

2000人でもゲル、shaあたりはいけそうだと思うけどな
無理かな？

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:15:33 ID:???

思ったんだけど足引っ張ってる科目ないってのも結構凄いんじゃね
全部それなりに取れてるってことでしょ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:15:55 ID:???

短答等からで2980はないでしょ。多くて2800、昨年と同数あたりが本命では

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:16:20 ID:???

>>388
類似性はあるけど、それは一取引と二取引の問題じゃないと思いますが。
ここでは、一取引と二取引の問題との類似性を問うているのではなく、
損益取引なのか資本取引なのかを直接聞いているわけです。
何より「結論の背景」で詳細に書いている以上は難しいでしょう。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:16:26 ID:???

全部平均辺りだと合計で偏差値52に届くんだっけ？

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:16:44 ID:???

届かない

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:17:25 ID:???

>>404
全部平均だと全体でも偏差値50かと思ったけど
上がるらしいな

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:17:55 ID:???

>>405
そうなの？やっぱ５０？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:19:58 ID:???

旧試験では偏差値評価ではなかったので全て平均でも合格した場合があった。

今は偏差値評価なので全部平均なら全体でも５０となりますよw

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:20:45 ID:???

個々の科目の偏差値の平均で総合を出すんじゃなかったか？

単純に点数の合計なら>>404や>>406でいいけど。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:21:05 ID:???

>>403

さっきから自己株式のどの問題について言ってるの？
もしかして（２）自己株式処分差損の話じゃない？
>>360がいってるのは、（１）自己株式の取得が株主資本全体から控除する考えと
株主資本の各項目から控除する考えのこといってるんだよ。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:21:31 ID:???

>>408
そうなのか、
なんか模試だと返済tの科目の単純加重平均より全体偏差値上がるからさ。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:23:49 ID:???

>>406
残念。上がらず50のままです。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:26:10 ID:???

本試験は科目ごとの偏差値の単純な加重平均てことでFA？
予備校はなんでそうしないの？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:26:56 ID:???

>>403

確かにこの人がなんの問題についていっているのかよくわからないね。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:30:29 ID:???

監査審査会ってホントにキモい奴ら
アカスクの糞学者を試験委員から外せよな
バリバリ利益相反じゃん
アカスクなんて会計士試験用DQN大学院なんだからさ
アカスク卒バカスばっかりだから短刀科目大幅免除でもいいけどね、、、

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:30:58 ID:???

今年も偏差値５１なのかそれとも５２なのか？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:31:37 ID:???

>>415　要約するとアカスク枠の適用を受けられないあなたは落ちると？

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:32:08 ID:???

ある消息筋によると、今年は偏差値５２らしいよ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:32:50 ID:???

>>417バカスク1本釣り♪

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:33:04 ID:???

別に短答合格しても論文はその人の実力によって合否が決まるんだからよくない？
文句言っているのは短答不合格の人でしょ？
別に短答が会計士試験の全てじゃないし。

421 ：403：2008/09/25(木) 15:33:07 ID:???

(つД`)ﾊｽﾞｶｼｲ

出先なので問題をちゃんと思い出さずに書き込みました。

ただ、どの問題も一取引二取引と関係ない気がするのですが…

ちょっと家に帰ってから再考します。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:34:43 ID:???

>>420
良くない
論文論点漏らしてるかもしれんだろ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:35:19 ID:???

>>417
アカスク枠なんて不正評価は存在しないよ。
すぐにバレるような不正を組織ぐるみで出来ない。

だからこそ漏洩で何とかしようとするわけだw

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:35:20 ID:???

そんな論文がアカスク有利採点♪アカスク通えない貧乏人涙目ｗ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:35:27 ID:???

TとOからも試験委員を入れればいいお

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:36:31 ID:???

俺涙目ｗ

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:37:25 ID:???

>>426
製造部長乙

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:37:27 ID:???

試験委員がちょっと色つけようかなって考えてやればいいだけだし、
全部の科目で有利採点を推奨するわけではないなら、
十分にアカスク採点はできると思うよ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:37:50 ID:???

>>425
クレアールから一人入閣したよね。
しかも今年の監査論のまとめ役らしい。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:39:27 ID:???

新司法はローと試験委員の兼任禁止されたって聞いた
会計士試験もそうすべき
そんなこともやらないで金融市場の信頼性守るなんて笑わせる

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:41:42 ID:???

去年普通採点でやったらあまりにアカスク生の合格率が悪かったから、
今年あたりアカスク採点の危険がある。後生だからやめてほしいが・・・。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:43:17 ID:???

>>428
誰がアカスク生なのかを伝えるには金融庁の手助けがいる。
もし金融庁の預かり知らぬところでやれば、それは特定答案。
そもそも採点で手心を加えるのは立派な不正行為なわけで。
漏洩なら効果は限定的だが評価での不正は大分の教員採用試験のように、
社会的に大問題となる。また、官僚も巻き込むから必ず露見する。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:43:24 ID:???

>>430
本当だよｗｗｗ
独立性を確保せいや！とかぬかしといて兼任可はないだろｗｗｗ
せこいアカスク救済措置ですな。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:43:39 ID:???

>>428
受験番号はふせて採点されるよ。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:44:49 ID:???

だから問題漏洩するんだろ
それで採点時に普通に採点すれば自動的に不正が成り立つ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:45:36 ID:???

>>434
受験番号伏せてってどこ情報？見ようと思えば見られるんじゃない？

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:46:01 ID:???

金券の仕分問題なんだけど数字もまったく一緒で出題されたらしい
アカス区の友達が『全く一緒だった』ってびびってたから
これを問題だと思わない奴はどうかしてると思う

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:46:34 ID:???

もしアカスク採点があったら、俺は試験委員に何するかわからんぞ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:46:53 ID:???

審査委員会より○○新聞辺りに・・・。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:47:06 ID:???

>>436
大学受験レベルでもやってる。
たぶん、原本をコピーして、受験番号を伏せてるんじゃないかと。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:47:19 ID:atMOgUQd

質問です。
短答式受かったら、論文式合格のレベルに到達してるってことでしょうか？
短答式の試験の日と論文式の試験の日が近いから。
それとも短答式で勉強した時間ぐらい論文式でも勉強が必要でしょうか？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:47:57 ID:???

>>441
到達していません。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:47:59 ID:???

>>424
頭足りない分金に頼るしかない貸すはあんま調子乗らないことｗｗｗ
オレのゼミの先輩もアカスク成りの奴らは糞多いから基本雑用係にしてるって言ってる屍ね♪

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:48:31 ID:???

>>435
そうだろうね…ただ、全部漏れないのであの合格率なわけだ。

でも優秀な奴は卒業前に予備校にも行き、Ｍ１で合格するので、
アカスク生も一くくりには出来ない。出来る奴は鬼のように出来るw

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:48:39 ID:???

受験番号ふせてるとか怪しいな・・・
同じ問題をアカスクでやったというのも、
誰か通報した方がいいような気がする。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:49:34 ID:???

三年間コピーだけででもいいから、受かりたい

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:49:43 ID:???

>>445
誰かじゃなくて、自分でやれよ。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:49:44 ID:???

こっちはｱｶｽｸに何百万も投資してるんだよ
何も利得がなけりゃあんなところはいるわけねーだろ
そんなに受かりたきゃ金貯めて院入ってから会計士目指しな
遊びじゃねーんだよ
一問ぐらいでガタガタ騒ぐな

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:50:47 ID:???

http://c.2ch.net/test/-/exam/1215526896/690-

金券は早稲田アカスクで漏洩だね。

審査会に通報しようぜ！

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:50:48 ID:???

>>421

いや通底する考えだから。

　自己株式の取得と処分を一体の取引とするならば自己株式を取得しただけでは
発行済株式数が減少するわけでもなくその後の処分も考えられる。その後の自己
株式の処分又は消却するまでその性格が確定しない。株主資本全体から控除。
　自己株式の取得と処分を別個の取引とするならば自己株式の取得は消却と類似
した行為である。そのため株主資本ほ各項目から控除。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:51:03 ID:???

アカスクって高いんだね。
俺、文系の修士号もってるけど、2年間で100万もいってない。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:51:33 ID:???

直接メディア行きの方がいいよ

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:52:04 ID:???

>>448
お前はアカスクに行くべきじゃなかったなw

もったいない。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:52:38 ID:???

複数の通報が必要だから、皆で金券通報しよう

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:53:06 ID:???

アカス区とかいくメリットないし
短答が免除だけだろ。
２年勉強したら、短答はクリアできるし
その半分以下の金で済む。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:53:43 ID:???

問題が漏洩され、採点が有利なら、十分行く意味がある。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:54:08 ID:???

>>448
どーせ親金だろwww

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:54:36 ID:???

今回の財務の仕分問題が合ってるか合ってないかで順位は100位以上変動するだろう
それを大きいと取るかどうか

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:55:27 ID:???

>>455
アカスクは会計士試験のためだけのものじゃない。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:55:43 ID:???

ぴよ・・・

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:55:56 ID:???

通報っても結局通報されないから今後も同じようなことが起こる
現に2年前も租税の理論が重視されてない時にアカスくの生徒は最低租税科目だったらしい
それでも改善されないんだからなあ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:55:59 ID:???

通報祭りで。全員正解になるかもわからん

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:56:59 ID:???

>>462
ぴよ救済だな

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:57:38 ID:???

ここでワイワイ騒いでるうちは駄目だな
具体的な行動が起きない限り、司法試験のようなでかい事件が起きない限り
今の会計士試験委員の倫理観も高まらないだろう

ちなみに司法試験で事件となったのは教授が生徒にメールで試験に出る問題を直で送ったとのこと
呆れます。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:57:52 ID:???

会計士の試験途中で断念しちゃった人いる？
おれの友達で司法試験受けてるやつがいるんだけど、
あれって受験回数に制限があるみたいで・・・
それで失踪しちゃった。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:58:28 ID:???

通報して問題になったら金券問題は埋没になると思うよ。
でも実際みんな通報しないっしょ、ここで騒いでぶーぶー言ってるしかないのよ

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:58:39 ID:???

ここが全員○になったら大きいよな。駄目元で試験後に順位上げる
努力をしてみるのもいいかも。アカスクに非があることは確かだし、
今更点数上げるためにはこれしかない。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:59:44 ID:???

確かに金券間違えた奴が合格可能性をあげることの出来る唯一の手段だな

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 15:59:49 ID:???

で、結局騒いでるだけで、だれも通報しない。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:00:16 ID:???

通報通報って本当に通報しているのか？

審査会で意味がないならマスコミに通報したほうが威力があると思うけど。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:01:07 ID:???

だから誰も通報しないよ

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:02:09 ID:???

俺は通報するよ。明らかにおかしいし、これで落ちたら納得いかない。
皆も通報しようよ。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:02:14 ID:???

アカスク卒業しても
２年過ぎれば、同じく短答式の効果消えるんだよね？

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:02:15 ID:???

とりあえず、みんなで虎ノ門に集結だ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:02:26 ID:???

アカスクが悪いみたいになってるけどボーダーぎりぎりの点数を取るおまえらが悪い
通報したって変わらん

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:02:55 ID:???

>>472
おまいが通報したらおれもする

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:03:05 ID:???

でも実際通報した所で解明するの難しいよね。

予備校も答練で類似問題だしてるし。企業法なんて毎年予備校賄賂でも渡しているのか
というくらいあたるからな。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:03:48 ID:???

じゃあ俺が通報するよ！！

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:04:07 ID:???

ボーダーぎりぎりの点数を取ってしまったのは埋没だから、
今からの努力として通報だろ。宝くじだって買わなきゃ当たらん、
通報だってしてみなわからん。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:04:17 ID:???

通報通報っててめぇらうぜ～よ
糞豚顔面

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:04:54 ID:???

>>478
いや俺が通報するよ！

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:05:06 ID:???

>>480　アカスク生乙

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:05:20 ID:???

>>478

いやいや俺が通報するよ！！

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:05:23 ID:???

企業法は基本論点だからしょうがない
今回の財務会計は論点というより仕分問題が数字も同じに直で出されてることが問題
知らなきゃ解けないっていう意味で
そこら辺の受験生事情を審査会が考慮してくれるかはわからんが
俺ら受験生の不公平感は最大限
企業法に関しては仕方ないと思える、基本論点だから

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:05:45 ID:???

おれは、あかすくせいじゃね。
童貞君

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:05:47 ID:???

>>483

どうぞどうぞ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:06:16 ID:???

いやいや俺が・・・

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:08:55 ID:???

金券って正答率高いの？

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:09:31 ID:???

3割ぐらいじゃない

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:09:32 ID:???

なぜ今企業法まで？
企業法も疑惑があるのか？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:11:00 ID:???

企業は去年期末と全く一緒の問題が出たから、今年は未確認

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:13:18 ID:???

でもアカスク漏洩っていうけどアカスク卒業生には関係ないと思うけど
在学生に問題があるわけでしょ？期末試験で出てるわけだし。

そういえば新試験初年度の租税法の理論も早稲田で漏洩したって話だな。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:14:32 ID:???

アカスクアカスクうるさいな
そういう話は他でやれ
自分が400万以上もつぎ込んだらそんなこと言ってられないからマジで
それが親の金だとしてもな、だからこそか
こっちも必死なんですよ

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:16:33 ID:???

>>493
初めから
「赤○に来れば漏洩のメリットを享受出来ますよ」
って宣伝してくれればOK。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:20:42 ID:???

公にそんなこと言えないだろ
事実上そうなってるし、それを承知で入ってくる学生もいる
どこでも生徒と教師に情は出来る
逆に期末試験ぐらいだぜ、普段は問題一切教えてくれない

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:21:57 ID:???

「情」云々は監査の現場で一番やってはならんことだろ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:22:26 ID:???

期末試験ぐらいだぜ、って大問題だろ

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:23:08 ID:???

誰か通報しろよー・・・

て、これが日本人気質なんだよな・・・『誰かやれよ（俺はやらないけど）』てorz

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:23:41 ID:???

アカスクは監査現場じゃない
それに試験のことを教えてくれない教授の方が多数派だ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:23:49 ID:???

もういいかげんアカスクネタやめようぜ。

面白くない。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:24:47 ID:???

期末試験で直に問題教えてくれるだけで十分とも言う

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:25:03 ID:???

監査現場でも情は必要らしいよ
検察とは違うから

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:25:25 ID:???

俺早稲田アカスクだけど、金券なんて習わなかったぞ。
少しかすったくらいだろ。そんなん予備校でもかするくらいあるだろ。
通報とか言っているやつ証拠もないのに頭おかしい。
こっちはアカスクに４００万以上払っているのに教授への質問も制限され腹が立っているのに

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:26:34 ID:???

>>503　隠蔽乙

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:27:04 ID:???

結局ぴよちゃんは利点を享受できなかったのか？

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:27:28 ID:???

ぴよの金券問題見てみ不自然なほど完璧に出来ている

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:28:26 ID:???

>>503
大手が模試で出した資産除去債務の考え方応用すればＯＫ
通報が云々って言ってるやつって、就職しても干されそう
正義感をふりかざすのってキモすぎる

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:29:13 ID:???

ところで金券問題って何が難しかったんだ。
前受金の発想以外は難しくなかったような気がするが。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:29:16 ID:???

あれで１６点分だもん。デカイよ～

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:30:18 ID:???

正義感振りかざしてるんじゃなくて、アカスクが得するのが
相対的に自分が損することになるから嫌なんです。
そりゃむちゃくちゃ出来のいい奴は大丈夫だけど、
微妙だなって思ってる奴らはアカスクに問題流れたとなりゃ、
気が気がじゃないよ。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:30:54 ID:???

正義感って言ってる奴論点ズレ

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:31:27 ID:???

>>507
馬鹿スク生火消し乙！

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:31:29 ID:???

でも、通報ってのはやりすぎ。俺も微妙だと思ってるけど、ボーダーをだいぶ上回れなかった自分が悪いからしゃーない

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:32:19 ID:???

>>507
そうそう。通報なんかしたら名前控えられて、業界内でキチガイに思われる。
それでも良いなら裁判でもして争えば？って感じ
そんなんだったら自分が受かる方がラクだ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:32:50 ID:???

>>513　ボーダーをだいぶ上回れなかったから漏洩のせいで落ちてもいいって
いうのは、潔すぎるだろ。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:33:47 ID:???

新聞社とかそこらへんに出すのも、名前控えられないし一つの手では。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:33:54 ID:???

だってしょうがないじゃん
漏洩ってのも被害妄想はいってないか？自分はアカウンティングスクールに行ってないからしらんけど

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:34:26 ID:???

生活翔けてる人もそうでない人もいるが
みんな真剣にやってるからこそ公平にやってくれ
もしかして金券のせいで・・・と疑惑が生じることのないような試験であって欲しい
出ないと落ちても潔く前を向けません

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:34:30 ID:???

>>516
黙殺されそう。新聞社もそんな暇じゃないよ

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:34:34 ID:???

>>514
阿呆か？
匿名通報だろwww

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:36:01 ID:???

この状況で通報に対して否定的な奴＝アカスク生＋金券出きて埋没になって欲しくない奴

人間はどこまでも利己的に動く

そんな俺は金券とレズ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:37:21 ID:???

本当に被害妄想だよ。
金券金券って。こっちは早稲田アカスクなのに間違えているつーの。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:37:47 ID:???

金券金券、早稲田有利

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:37:47 ID:???

>>521
俺、金券できなかったけど、通報は正直キモすぎ。除去債務に繋げなかった自分が悪い

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:38:09 ID:???

おまえらな、よく考えろ
そうやって漏洩があっても受からないのがバカスクなんだぞ？

ハンデやろうよ

ドッジボールにたまにいたおまめみたいなもんだよ

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:38:34 ID:???

きもくて結構、こっちゃもう一年やる金が無いんだ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:40:18 ID:???

でも、早稲田のアカスク生の正答率が仮に一般生の１．５倍だったとしても、大勢には影響ないんじゃ…

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:40:37 ID:???

綺麗事言えるほど余裕のある人ばっかじゃねぇ
1点や2点のために死ぬほど勉強してる人は今回の問題をどう思うだろうな
俺は金券出来なかったしもう1年ぐらい勉強する余裕はあると思うが
通報したいって人を非難する人は金券埋没になってほしくないか精神的におかしいやつだと思う

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:40:45 ID:???

今年は受かるだろアカスク。採点の件も疑わしいし。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:41:43 ID:???

金券はまだしも、採点の件の通報はやりすぎだと思う。いくらなんでも

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:41:49 ID:???

解答も公表しない配点も公表しないなんて許されるのか

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:42:02 ID:???

採点は確かに･･･根拠がないから無理だろう

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:42:58 ID:???

解答、配点を公表するとリスクが高くなるからやらない
でも漏洩はします

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:42:58 ID:???

>>518
疑いが生じない試験なんて無理。
疑いはおまえらの不安から必然的に生じる虚像だからな。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:43:34 ID:???

金券漏洩問題は疑いじゃなくて間違いようのない事実です

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:43:34 ID:???

取り敢えず、金券漏洩した早稲田の馬鹿教授の氏名を教えてもらおうか？

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:43:37 ID:???

審査会のホームページに匿名でメールでも電話でも情報提供窓口あるじゃん

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:43:51 ID:???

とりあえずぴよさんは合格だってこった

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:44:41 ID:???

もう親に頼ることもできず、二、三年受からなかったら、
どうやって暮らしてけばいいかわからないって奴もいるんだ。
頭のいいエリートの道楽じゃないんだよ。
潔く諦められる奴を否定するわけではないが、通報する奴を否定する
のもやめてほしい。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:44:56 ID:???

ぴよさんは合格するよ、ぴよ枠が1個あるから

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:45:45 ID:???

>>539
受からなかった人が悪い

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:46:19 ID:???

>>541　若いもんは羨ましい

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:46:27 ID:???

論点ずらすな
漏洩があったという事実が大問題なだけ
その上で受かるか受からないかの話

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:47:10 ID:???

今年落ちたら来年のぴよ枠は俺がいただくよ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:47:33 ID:???

アカスク受からすためならどんな手でも使いますって感じか。
いっそのこと司法みたいに別枠で試験受けさせれば、こんなことにはならないのに。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:47:49 ID:???

通報して調査した結果、金券は明治の佐藤でした。となって、明治の学生１割しかできてない。
そしたら逆に訴えられるぞ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:48:32 ID:???

>>546　逆に訴えられることはないから安心しろ。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:49:00 ID:???

>>545
そんなことしたら、アカスク以外の受験生の合格率もっと下がるぞ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:49:13 ID:???

>>477
予備校講師は本試験作成者じゃない→完全な予想→事前的中率不明。
アカスク教授は本試験作成者→事前に的中率高いこと判明。
普通の受験生なら学内試験なんかででたら出題可能性高いから暗記するだろ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:49:18 ID:???

通報行為で訴えられることはない
公に出た後ならその可能性もあるが
証拠のない段階で公に出ることもない

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:52:10 ID:???

これ以上は別スレでも立てたらいかがだろうか

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:53:29 ID:???

確かに。立て方わからんけど

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:53:29 ID:???

でも訴えて、結果事実無根だったらそいつ一生傷を負うだろうな。色々な意味で

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:54:14 ID:???

いい加減にしろよ。
アカスクアカスクってあの問題くらいで合否は決まらないって。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:54:14 ID:???

監査法人は無理だろうね

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:54:31 ID:???

事実無根でないことは確実
つかTACとか専門ではもうかなり有名だぞ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:54:45 ID:???

たなぼた

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:54:51 ID:???

>>537
よーしメール送ろう！

足が付かないように一応友達のＰＣから！

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:55:29 ID:???

訴えるってのが何を意味するかだが、
審査会に訴えたり新聞社に言うだけなら、調べた時点で事実無根なら
とまるから、特に問題ない

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:55:46 ID:???

>>493
漏洩はいいんですが、丸っきり同じってのは芸がなさ過ぎて違う意味で心配w

>>495
そりゃそうだね。でもアカスクで大金払うなら会計士試験以外の知識経験を積もうぜw

>>503
え？アカスクで教授への質問が制限されるのか？そりゃ早稲田に怒れ。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:56:11 ID:???

>>553
訴えるんじゃなくて情報を通報するだけだよ。
審査会ホームページに受付窓口あんだからなんも問題ないだろ。
だいたいバカスク教授が試験委員やるなよ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:56:23 ID:???

通報して金券埋没になって受かる確率は限りなく低いよ。費用対効果悪すぎ。
リスクアプの思考がないため監査でマイナス２０点。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:56:48 ID:???

>>558
この変な流れにうまく水をさしたな。ＧＪ！

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:57:11 ID:???

さぁ再現答案の話に戻そうか、で、誰が受かりそうだ？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:57:35 ID:???

今は一日中勉強してる奴そういないだろうから、
一度の通報で0.1%でも埋没になるなら、費用対効果はいいと思う。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:58:17 ID:???

もう７０００人全員合格

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:58:45 ID:???

資産除去債務の考え方で費用収益アプローチ資産負債アプローチの考え方で説明があってればそこで点もらえるから埋没はきついわ。俺は通報しないな

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:58:46 ID:???

それいいね！

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:59:18 ID:???

俺の自己差異

監査４７点
租税６５点租税公課２個×、外国、交際×、役員、給与×、他法人完投、消費完投
管理４３点
財務８６点
企業５５点
経営５４点PBNBデメ１個確定、自己、公平アンダー。
合計３５０点

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 16:59:54 ID:???

２ちゃんで遊んでる人間が、通報を費用対効果悪いとかいうなよ

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:00:01 ID:???

＞５６９
だから自己採意味ないって！
答案晒さなければだめだよ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:01:14 ID:???

出来た奴は通報しない、出来なかった奴は通報する。
つまりそれだけのことだろ。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:02:00 ID:???

オレはアカスクだがあんなん教えてもらってないし。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:02:16 ID:???

>>571

そう妬くな。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:05:51 ID:???

GREEのCMの岸辺シローの生活と俺の今の生活変わらないorz

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:06:27 ID:???

http://blog.smatch.jp/kishibe/

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:06:32 ID:???

アカスクだけでなく試験委員のいる学部生も対象となるしキリがない。
そしたら学部の授業で扱うだろう経営全部埋没になるしな

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:07:38 ID:???

財務諸表論で丸々一緒っていうのがまずいんでしょ。
早稲田大学必死すぎる

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:14:22 ID:???

財表がダメで経営がいいとかもう判断基準曖昧すぎる

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:17:50 ID:???

>>556
TACでも問題になってるとは？

講師陣が怒って審査会に抗議したりしてるの？

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:19:52 ID:???

>>580
それ事実だったら、余計にＴＡＣはずされるなｗ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:20:35 ID:???

租税と経営は確実にアドバン各１０点以上確実にあり。
企業法はボーダーある。
監査と会計学をこれらアドバンがどれだけ補ってくれるか。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:22:54 ID:???

>>582＝>>569か？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:25:35 ID:???

ＴＡＣや大原は以前より交渉力が問われるな。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:27:14 ID:???

TとOが同盟を結ぶのが得策だな

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:37:56 ID:???

TACだけど講師は別に怒ってないよ
試験が漏洩したってことが有名なだけ
といっても今勉強してる人達は今年の試験に関係ないので特に通報とかはない

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:47:26 ID:???

ＴＡＣが抗議したら、ＴＡＣ人気急上昇だな

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:51:25 ID:???

来年はＴＡＣ様に転向させていただきます。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:52:17 ID:???

試験委員に目つけられたら、余計にはずされるじゃん

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:53:29 ID:???

試験委員、面倒だから予備校の問題調べてないんじゃない？

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:55:48 ID:???

それはないだろ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:57:47 ID:???

タックだけ外すとか自意識過剰もいいとこだろ

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 17:59:34 ID:???

アカスクしねよ

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:00:10 ID:???

だから抗議してくださいタック様

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:01:28 ID:???

このスレでぴよが異常に叩かれる理由がわかったな

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:06:03 ID:???

ＴＡＣ様お願いします。来年の授業料も振り込みますので

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:06:22 ID:???

TACの講師陣に自ら先陣切って抗議するような人はいない
どうせみんな合格者だし関係ない

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:08:05 ID:???

ＴＡＣの講師がもし抗議したら、監査法人とかで働けなくなりそうだもんな
企業法とか経営学の講師だったらいいけど

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:10:23 ID:???

>>598
なんでアカスクに抗議したら監査法人で働けなくなるんだw

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:12:46 ID:???

TACの経営と財務って今年、的中しまくりなんでしょ？
友達に聞いたらTAC最高って言ってたよ。桑○？って人がいいとか何とか。

今年の経営と財務はTACが一人勝ちみたいですね。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:12:47 ID:???

非匿名になりそうだからじゃね？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:15:27 ID:???

ここで散々短答で外されてる田老が頑張ってくれれば英雄になれるのによ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:16:47 ID:???

なんでスタペの掲示板、また単元株の話になってんだよｗ

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:19:17 ID:???

>>603
きっと単元株って書いちゃったやつが常駐してんだよ。
ほんとうざいよなｗ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:23:47 ID:???

>>604
普段田老のひっかけに騙され過ぎて素直に問題解けないんだよ。
単元株は書いてもあっさり書く程度にしておくべきだな。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:25:36 ID:???

今年のTACの科目別の良し悪しを教えてください。

宜しくお願いします。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:26:29 ID:???

失うものが無い無資格阿部太朗ちゃんが個人的に抗議すれば良いよね？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:28:21 ID:???

解いてるときに、論点合ってるかわからないし単元株まで受験生はあんまりいないだろうから、書くのはやめとこう。
っていう思考にならないのかな

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:29:18 ID:???

百歩譲っても「保険程度に1・2行書いておくか」ぐらいで妥協すべきだ。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:29:30 ID:???

>>604
タックしか受けたことないから知らん。

てか、自分の通ってる予備校を全面的に信じろ。
科目ごとに予備校変えたりしてるとベテになる。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:31:46 ID:???

単元株は比較として一行かいたな。
単元株は金銭処理じゃねぇが端株は～と。
別に問題ないよね。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:32:43 ID:???

？かと思ったじゃん。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:33:14 ID:???

化けた。
は～とがハートかと思ったわ。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:33:15 ID:???

管理はレックとか薦めてる人いるけど、ＴＡＣでも問題ないし。
それに大多数の人がＴＡＣか大原だし

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:33:20 ID:???

試験後いたのに来なくなった奴

全部CVP論者
監査記号①選択者

単元株

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:33:51 ID:???

>>609
う～ん。問題文から単元株は選択「できない」ので書いたら減点かと。
メインで書いたら即死ですな。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:34:09 ID:???

監査記号1は本当にだめなん？
俺は1にしてないけどでも合理性があれば点きそうだけど

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:35:07 ID:???

とりあえずメインで書けばサヨナラだな。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:35:21 ID:???

租税法第一問を④にした俺が通りますよ。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:35:40 ID:???

＞619
ネタだろ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:35:54 ID:???

>>617
大幅減点は確実。しかしゼロはない。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:35:59 ID:???

>>619
ネタだろ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:37:23 ID:???

俺は③だ！orz

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:37:40 ID:???

どんな大失敗をしても他が出来てたら受かるから大丈夫だって。

625 ：619：2008/09/25(木) 18:39:31 ID:???

ネタだったらどんなに嬉しいかorz

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:39:35 ID:???

某T講師曰く

「保険として少々書くなら書いた事自体への減点はほとんどこない」

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:39:54 ID:???

>>619
あれは足切り防止のセイフティネット。
退路を絶って闘うとは雲のジュウザだな。
ラオウに言わせると窮鼠猫を噛むが虎は倒せんが。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:40:20 ID:???

租税は最初の記号より次の理論はずさないことのほうが重要じゃね

629 ：619：2008/09/25(木) 18:41:37 ID:???

なぜか次の理論はほぼ完璧に書けた。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:41:59 ID:???

じゃあ問題ないだろ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:43:11 ID:???

>>629
じゃあ条文読んだら問一で④はヤバいと気付くだろw

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:43:21 ID:???

記号は６点ぐらいだろ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:43:35 ID:???

契約①にした。
②③を選ばなかったという正当な注意不足で、その問の配点は
満点の半分をマックスとかでもいいから採点して欲しいｗ
でもそんなめんどくさいことしないだろうな・・・

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:44:56 ID:???

俺は①でも点数は来ると思う
満点はないだろうけど

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:46:01 ID:???

>>632
あの無駄に大きな解答欄からするともっとあるかもw

…１０点はないし問二が出来ているなら④氏は安泰。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:47:11 ID:???

>>633
それくらいは頂けるんだぜ。

637 ：633：2008/09/25(木) 18:48:44 ID:???

ちなみに①の内容は
そもそも往査先は監査人が決定するものであり、
往査先と相手方に決定されると不正に関して誘導される恐れがある
よって事業拡大予定という情報をえることはむしろ必要ではあるが
特定の往査先追加という契約はだめ
みたいに書いた

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:49:01 ID:???

再現で租税の最初の記号間違い、監査の選択間違い、CVP壊滅
が誰もいないんだが

これは正答率90％以上ってことなのか？

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:49:04 ID:???

ＬＥＣ講師は寄付金記号は２点～１０点まで考えられるってさ。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:49:32 ID:???

レックでは一は点こないっていっていたよ。

一は実務でよくあることだから否定しようがない

オレは租税と監査で番号トラップ４つ乗り越えたが、管理と財務が悪いから落ちたな。どーすりゃ受かるんだ…厳しいな

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:52:28 ID:???

>>637
①は番号見て即×つけるだろ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:52:45 ID:???

俺も会計学で２年連続落ちそうだ
去年は会計学以外Ｃで会計学Ｅだったけど

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:53:09 ID:???

＞633
あの問題では往査先を限定するものではなかったんだよな。

②は自己監査
③は倫理的に問題

明確にキーワードがあるのに対して①に関しては解答が幅広がりそうで、ウーン、、、って感じもする
0点はないと思ってるけど

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:54:03 ID:???

＞643
両方二重責任原則・独立性につなげれば大丈夫だよね

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:54:19 ID:???

往査先追加契約って任意監査って意味だからＯＫなのかね？

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:54:42 ID:???

＞640
管理と財務どの程度悪いんだ？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:55:26 ID:???

>>643
一応問題文には”特定の”子会社と書いてはあった

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:55:44 ID:???

俺は選択問題で2重責任は書く必要がない気がする
その後の問題で真正面から聞いてるのもあるし、専門の解答も触れてない

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:56:46 ID:???

>>642
去年その成績なら今年は受かるべ。

650 ：643：2008/09/25(木) 18:57:18 ID:???

いや、特定の子会社なんだけど他の往査先を限定するものではなかったから
つきつめれば問題はあるっちゃある気がするが、監査論的には②と③を選択するべきかなと

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 18:58:27 ID:???

>>649
でも、今年もし大原で６００番台だったんだよなあ
本試験でも管理は30前半、財務は80前半ぐらいになりそうだし。あと、統計学も失敗した

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:00:34 ID:???

まあ>>637読むと別におかしくはないし
納得してしまう部分もあるから十分点はくるんじゃない？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:01:36 ID:???

>>646
自己株単位間違えで４問のみ正解、財務も金券と第五問が減損以外壊滅、管理意思決定全滅…自己採点で会計学105くらいだよ。
みんなできすぎ。これでも大原５００位なんだが。厳しい試験だよ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:02:11 ID:???

>>650
だから誤りではないよね。
特定の子会社の監査は任意監査でしょ。
法定監査はそれとは別にちゃんとやれば良いでしょ。
問題無し！

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:02:22 ID:???

点数来ると思う

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:02:36 ID:???

>>653
普段の答練どうでした？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:03:44 ID:???

>>651
>>653
お二人さんともに会計学でやらかしてると思っているようだが
たしかに再現とか見るとその出来だとorzだよな…
まあ俺はなんとも言えないが、再現のレベルが高いだけと思えばいい

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:03:49 ID:???

>>651

管理３０前半の内訳よろしく。
財務８０前半の内訳よろしく。

ちなみに他の科目ができればまだまだ挽回可能というかこのくらいなら
平均くらいじゃん？致命傷ではない。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:04:25 ID:???

>>651
管理やっちゃいましたね…。
でも他の科目次第で十分行けますよ！

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:05:03 ID:???

>>653
その順位なら優秀だといわれてるあんざいさんより上なのにな

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:05:09 ID:???

653意思決定は間違ってる人のが多いぞ
むしろ他が全部合ってるならアドバン

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:05:17 ID:???

>>654
いや、①を擁護したくはないがｗ
その理屈はおかしいだろｗ
どう考えても法定監査の契約だろ？ｗ

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:08:19 ID:???

>>658
管理のＣＶＰ差異分析まちがえた、意思決定計算×、理論はボーダーぐらい（原価企画のところ空欄だけど）
たぶん12+4+7+10ぐらい
財務は、第３問　6割、第４問５割近く、第５問２割ぐらい
事業文理の１問目とか、第５問で減損とたな卸ししかかけなかったのが誤算

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:09:30 ID:???

663は平均下回ってないと思うけど

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:09:53 ID:???

意外と模試上位のほうでも会計学そのくらいの人多いんじゃないか？
俺は再現とかしか情報ないからなんともいえんけど

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:10:32 ID:???

663の他科目がちゃんと出きてるなら合格

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:11:02 ID:???

>>664
そうだったら受かってる気がする。いろんな情報がとびかっててようわからんね

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:11:45 ID:???

再現の人達が全体のどの程度なのかが全くわからん

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:11:56 ID:???

>>667
少し割り引かないと２ch見てられんよ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:12:36 ID:???

でも>>663の財務はおまえらがボロボロに言ってるぴよたんと
同レベルじゃないか・・・？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:14:11 ID:???

ぴよ

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:14:44 ID:???

論文３日目おわったあと、２ちゃん見てたら、831条1項3号類推の話とか、単元株の話が飛び交ってて、青ざめたよｗ

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:15:11 ID:???

監査契約１はないわｗ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:15:17 ID:???

831条1項3号類推だめなの？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:16:09 ID:???

>>672
それぞれ別の意味で青ざめたんだな

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:16:22 ID:???

>>670
だからぴよ之介も合格だと。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:16:58 ID:???

>>654
監査人が監査する子会社に「加えて」特定の子会社を監査するんだから問題無し。

別の理由ならいいと思うけど。今のところは思いつかない。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:17:08 ID:???

831条1項3号類推が最適らしいけど、知らない受験生が多いってことじゃない？
あと。672だけど、俺は単元株かいてないから

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:17:52 ID:???

特定の往査先に行くことを約束しても、他に行くことを制限されてるわけではないし、ちゃんと監査できるからＯＫ。
特定の往査先に行く分の報酬をもらえばよいから監査の効率性を害するわけでもないしＯＫ。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:18:08 ID:???

財務は再現の人たち結構出来てると思うよ
大原模試A判定だけど財務だけは再現と大差ない
つーか人によっては俺の方が負けてる感じ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:18:29 ID:???

去年の再現解答の人たちって全体の中で上位陣だったの？それとも
美味い具合にバラけて平均って感じだった？

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:18:43 ID:???

>>674
それ以外はダメとは言わないがしっかり減点だろ。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:21:41 ID:???

契約で往査先を決められるのはまずいとは思うよ

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:28:39 ID:???

これか？
>>637
まあ点きても半分だろうな

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:35:47 ID:???

往査先追加してくれ、のくだりは、どっちかっていうと「なるほど。経営者、誠実っスね。」の
ベクトルの話だと思うぞ・・・。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:37:20 ID:???

誠実とは限らないだろ。

本命の子会社は外してそうだし

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:40:01 ID:???

再現にもshaさんが単元株書いてるが、
この人の場合単元株のくだりが何を言ってるか意味不明だ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:40:30 ID:???

一昨年だと成績上位が落ちて、下位者が受かっているんだな。
しかも計算もあまりできてない。
合否の基準がまったくわからん

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:42:22 ID:???

>>688
ピコーン！さいころだ！（AA略

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:42:23 ID:???

>>637はなんというか読みやすいしまあそうだな、と思わせるんだが
ちょっと監査論としては詰めが甘い気がする　
独立性とかの専門用語は欲しかったところ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:53:08 ID:???

しかし>>637が評価されてしまうかもしれないのが怖いところ
まあないとは思うが

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:55:32 ID:???

まあ、契約書にこことここは往査必須とかあったらちょっと変かもな

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:57:20 ID:???

>>692
そこだけ任意監査的になり報酬を余分に貰えばＯＫでしょ。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 19:59:22 ID:???

１が駄目というより23が明らかな倫理規則違反なんだからという問題な気がする

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:01:29 ID:???

>>693
そんなのありえるのか？
任意監査ってつまりはアドバイサリーみたいなものでしょ？
それこそ法令違反では？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:02:45 ID:???

>>637こんなのが評価されたら金券レベルじゃないくらい抗議するわｗ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:08:34 ID:???

>>637
意味がまったくわかりません。読みにくいですし説得力がなさすぎです。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:10:48 ID:???

そんな叩いてやるなよ
もっと生殺しにすべきだろｗ

俺は>>637でも十分いけるんじゃないかと思う

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:12:44 ID:???

エイジは①も問題がないわけではないが、リターンよりリスクが大きいと
言っていた。つまり①を選んだ奴はリスク愛好的、学問上リスク愛好的な
人間は想定されていない、よって問答無用で×

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:13:04 ID:???

637がアカスクなら8割は加点されるよ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:13:55 ID:???

１は０点だって。
実際実務であるんだし無理だよ。

ちなみに租税の寄付金は結論違っても、論証に根拠があれば半分は来るらしい。教授が言っていた

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:16:52 ID:???

>>701
実務であるの？

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:18:19 ID:???

てか監査であの中で問題あるやつ二つ選ぶ中で住査選ぶセンスは公認会計士になるものとしてどうなのだろうか？
テーマは倫理でしょ。
もっとも常識的解答をつくれないやつにプロフェッショナルになる資格はあるのか？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:20:06 ID:???

さすがに監査契約書に明記はないんじゃないの？

租税は法律だからまあ点はくるだろうね

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:26:13 ID:???

貴殿の監査を受けているので～の問いについて

会社が勝手に意見表明してしまっている点が問題である。
そこには本来ならば経営者には財務諸表作成責任がある旨を記すべきだからである。
以下うんぬん

これで俺の言いたいことが試験委員に伝わるかな？

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:28:05 ID:???

レックの石井は実務ではよくあると言っていたよ。
番号１選択はその時点で、大変厳しいと。
アイツは不細工だが実務家だしな

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:28:49 ID:???

10点ぐらいのロスだろ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:32:07 ID:???

新再現

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:35:51 ID:???

実務であるならしゃあないわな
個人的には契約までするのはどうなの？とも思うが
俺には関係ない問題なので×でいいや

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:44:26 ID:???

>>708
新再現ｷﾀｰｰｰ　

って、どこ？

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:46:27 ID:???

>>701
うはww
おれそこだけ役員給与にしちゃって他の理論完璧
消費関東なんだがそこは0点採点で71点
そこで半分もらえたらキングの経営なみの神光臨だわww

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:46:33 ID:???

いや、早くこねーかなって

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:47:31 ID:???

租税、65点ぐらいで科目来ないかな？

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:47:59 ID:???

>>711
はっ？？？

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:49:48 ID:???

平均50といわれてて、現実ではどうせ45
ボーダーは55～58ぐらいとすると65とれてりゃもらえんじゃね

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:57:52 ID:???

科目合格レベルて一括で抜けてる人も当然いるからね。思ってるほどはレベル高くはないかと思うよ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 20:59:39 ID:???

このスレって書き込んでる奴と見てるだけの奴
どっちがおおいの？？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:22:16 ID:???

ぴよの監査答案には感動してしまったｗ
アカスク生はあんなレベルなのか？

キングの経営の点も神だが問題が問題だけに感動はしないな

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:32:52 ID:???

ぴょんきち株高騰中

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:36:15 ID:???

それだけ監査出来て他が出来ないのはやはり勉強の仕方に問題がある
全て平均より少し上を取れば受かるんだから

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:36:53 ID:???

エイズの人と生でやった場合で1/200

エイズは女の場合、2万人に1人くらいしかいないから
無作為の相手と生セックスをした場合エイズ感染率は1/400万
totoBIG並の確率

ゴムセックスなら、1/4000万くらいか

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:38:29 ID:???

他スレいってくれ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:38:43 ID:???

ぴょん吉の監査はあれ以上の答案はないんじゃないかってくらいだからなあ
会計学の遅れを取り戻せるレベル

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:39:22 ID:???

ぴよがあんだけ神答案を監査の本試験で作ってるのに
もしは監査G判定って模試の意味あんの？？
それにしてもピヨは監査すら出来てなかったら
フルボッコだっただろうなww
みんなのリアクションが見たかった

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:39:59 ID:???

ﾋﾟｮいけるかもね

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:40:58 ID:???

ぴよの後3は採点されたくないなｗ

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:41:12 ID:???

もうぴよはいいよ。あいつが受かるなら俺もって感じで、
できない人の希望の星になってるだけ。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:42:07 ID:???

いや、まじでﾋﾟﾖいけるかも

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:45:17 ID:???

ぴよいけるかもって言う奴は、傷の舐めあいにしか見えない。
ぴよいけるかも＝あれでも受かるなら俺は安泰

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:46:16 ID:???

彼は監査と会計学が相殺でボーダーかもしれないが
明らかに他がすべてボーダーにいってないだろ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:46:59 ID:???

ピヨいけるってなめすぎでしょ
でも他の再現は逆に普通に受かってると思う
多少余裕を持って

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:47:54 ID:???

企業法平均いってないかな？ぴよ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:48:08 ID:???

ぴよって偏差値48みたいのが多いよね

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:48:40 ID:???

そうなんだよな、ぴょん吉は租税企業経営がすべてボーダー下
これが痛い

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:50:37 ID:???

ぴよ
租税は偏差値50
監査60,企業48,会計学46,経営47って感じなんだけど
いや、主観だけどさ

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:52:29 ID:???

ぴよは管理、企業、租税、経営すべてが平均すらちょっときつい感じ

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:54:55 ID:???

piyo
監査６０
租税５０
企業４８
会計４６
経営４７
総合４９

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:55:31 ID:???

ぴよ管理は平均いきそう

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:56:13 ID:???

>>735
大原2200代でその出来は凄い

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:56:46 ID:???

>>737
完全に主観だけどね
イメージで言ったww
でも実際こんなもんじゃね偏差値ずれても
1とか2みたいな

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 21:57:31 ID:???

ぴよ、模試１科目さぼったんじゃねｗ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:00:18 ID:???

てかピヨは財務さえ他の再現答案なみにできてたら
合格は十二分にあったと思う

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:01:49 ID:???

ぴよは模試だと監査ともう一科目がGだったらしいよ
あとはC以上だから、本番で監査があの出来であれが
まあぴよの本試験の出来はおかしくはない

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:02:34 ID:???

経営での漏洩はないの？
専修大学や京都大学で、ゼミ生や定期テスト
に漏洩されてる可能性もあるかな？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:04:23 ID:???

早稲田バカスクのような露骨なのはないでしょ。
第一今年の経営の問題って大学の試験問題っぽくないし

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:04:24 ID:???

てか漏洩漏洩うっせえな
そんな薄い確率に必死になるなら
試験前にもっとちゃんと勉強しろよ

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:05:06 ID:???

監査は65くらいあるんじゃね？
あれはトップレベルでしょ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:05:47 ID:???

予備校と同じ問題出題＝的中。アカスクと同じ問題出題＝漏洩。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:05:52 ID:???

経営の問題は範囲が少ないし、仮にあっても漏洩にあたるかどうか微妙。
財表で同じ問題出してたら、限りなく黒に近いが。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:06:18 ID:???

トップレベルかどうかは試験委員の裁量しだい
でも出来てる事には間違いないだろう
確実に判断できるのは数値くらいで
それ以外の議論は無に等しい

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:06:28 ID:???

>>748　当たり前だろ。予備校講師が問題作ってるわけじゃないんだから。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:07:17 ID:???

ぴよを持ち上げてる人って、それで自分も合格圏に入った気になってるんだよね？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:07:23 ID:???

漏洩云々は言ってもしょうがない
出題者がアカスクで出したならまだしも
出題者は公表されないし
全然関係ない教授がアカスクで出したところで
予備校のヤマがあたったのと同じレベル

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:08:31 ID:???

それを調査してもらおうって話じゃないの？
問題になってる教授が出題者なら、漏洩っぽいということで。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:09:33 ID:???

アカスクに高い金払ってるんだから当然と言ってる奴もいたよな。
結構リアルでそう思ってる奴いるんだろうなと思うと腹立つ。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:09:41 ID:???

>>752
監査だけはマジで神なのは認めざるをえない
あとはダメダメ
別に持ち上げてる人はいないと思うが

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:10:07 ID:???

司法だって慶應の漏洩が発覚してるのに
なんの対処もされずにごり押しで通ったのに
こんなんで訴えたところでどうにもなる
わけないだろ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:10:28 ID:???

アカスク生じゃないけどそう思ってるよ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:10:44 ID:???

もはや会計士試験なんてアカスクの卒業試験みたいなもんだからさ
アカスク有利なのはしかたない

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:11:07 ID:???

もう漏洩の話は別スレでやらないか？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:12:50 ID:???

例えば漏洩でまいぼつになったら例えば
予備校の奴でそこを正解した奴が
不公平な扱いを受ける事になるだろ
恩恵を受けた奴を特定できればまだ何とかなるが
それもできないのに訴えるのは無駄

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:13:23 ID:???

実際ボーダーはどの程度なのか…
再現が上手いこと分布してるのかな？
とすると合格はあそこから3、4人くらい？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:14:09 ID:???

再現は平均よりいいのは確かだと思う

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:14:14 ID:???

ぴよ専用スレと漏洩専用スレを立てましょう笑

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:15:36 ID:???

再現はピヨ以外全員合格でしょ
大原模試ランクインの俺が言うんだから
間違いない

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:16:18 ID:???

>>762
それじゃ０６と同じになっちゃう。ピヨは偏差値５０でA落ち。他が合格。

しかし万が一ぴよが受かっても、ここのやつみんな受かってるから文句でないだろ

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:16:36 ID:???

RC-M　500位以内レベル
キング　750位以内レベル
ゲル　　2000位以内レベル
sha 2300位以内レベル
GB-２とrougeは合格するかどうかってとこ

リアルでこんな感じだと思う

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:23:57 ID:???

RC-Mは実は経営以外かなりレベル高い答案を残してると思う
経営もボーダーあたりはあるし　これは確かに500位入ると思う
キングも経営でぴよの監査くらいの偏差値くると思うし
管理がちょっとあれだけど他はレベル高い　結局RC-Mに匹敵するかも
ゲルはみごとに各科目ボーダーちょい上あたりなのがでかい
2000位は間違いない
確実なのはこのくらいか
あとは人数次第じゃ落ちてもおかしくない
個人的には去年並ならみんな合格と思うけど

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:24:07 ID:???

>>767
きみよっぽど出来ない人か異常に成績がいい人でしょ？
俺みたいに大原もし400位くらいで無難なc判定だと
再現答案がピヨ以外普通に合格してるってのが分かる
そんなにシビアな試験でもないからww

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:27:50 ID:???

>>769
ん？？何を言ってるんだお前は・・・

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:28:41 ID:???

ラストツアー～約束の場所へ～

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:29:50 ID:???

>>768
俺もこんな感じだと思う
無難な予想

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:30:36 ID:???

ラストチャンス / Something ELse

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:31:23 ID:???

>>768
さすがにぴよちゃん以外だろ？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:31:38 ID:O28rUhfs

死にたい

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:32:07 ID:???

>>773
らーぁすちゃーあん♪

なついです。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:32:22 ID:???

ネットで書いてるうちは大丈夫だな

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:33:08 ID:???

>>776
荒らしにかまっていただきありがとうございます
さっきようつべで聞いてたもんで

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:33:14 ID:???

RC-Mはさすがの答案だよな？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:34:20 ID:???

RC-M確実なの？
俺もちょうどあんな感じだから嬉しいわ

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:36:19 ID:???

俺は再現答案だとshaサンと出来が全く同じくらいだと思う
財務会計は四問目で少し差がつけられてるが企業でチャラみたいな
俺も公開模試上位30パーだしこんなもんなのかな

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:39:32 ID:???

ゲルは点の取り方が上手いと思う、あんまし余計なこと書いてないし冒険してない
凡人的には理想かな

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:40:33 ID:???

>>778
つい俺も聞いちゃいました。
やっぱりなつかったです。

784 ：781：2008/09/25(木) 22:41:23 ID:???

てか本試験は特に北ーてわけでもなくorzって
わけでもないからいつもどおり
多分上位30パーぐらいだろうな
って思ってるんだけどこれは誤り？？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:42:20 ID:???

解答晒すがよい

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:43:18 ID:???

ゆ～めを～書いたテストの～うら～

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:44:52 ID:???

>>786
今それ見てたｗ
なつすぎです。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:46:54 ID:???

>>787
中学のとき本当に書いたことあるｗ

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:47:37 ID:???

>>784
多分大丈夫じゃない？
再現とか自分の出来とかから考えると
模試と本試験でそんなに力関係変わってない気がする

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:49:28 ID:???

死にたい人は何故？俺も死にたいから死にたいに敏感

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:49:36 ID:???

まあでも、2200位の人はふつうはぴよよりだいぶ下の出来だろうね。
そうじゃないと困る

792 ：781：2008/09/25(木) 22:52:00 ID:???

>>789
でもここみてると妙な不安感に襲われるんだよなー
模試は成績判定企業方Ｄそれ以外全部Ｃで
バランス派で本試験もそんなバランスよく取った
感じだから自分の感覚にそんなに狂いは
ないと思うんだけどな・・・

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:56:31 ID:???

不安だ・・・

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 22:59:58 ID:???

>>792
まあ本番も上から30%で2000位くらいじゃない？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:00:50 ID:???

正直本試験の2日め終わった後あまりの手ごたえのなさから
自暴自棄になってその日3回オナニーしたw
睡眠も3時間程度
でもなぜか企業経営ともにmaxの出来だった
何があるか分からんなw

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:03:13 ID:???

模試で上位３０％なら本番はもっといいだろ？

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:07:00 ID:???

そんなもんじゃないの？
ホームの模試だと、何が出るか予想しやすいし

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:08:19 ID:???

模試にも来ないレベルの人間がいる事考えれば２０％より上程度じゃないか？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:09:23 ID:???

あんまりそういう人の存在に期待しないほうがいい気が…

800 ：781：2008/09/25(木) 23:11:18 ID:???

shaさんが落ちる事も全然あるって言われてるから
不安になるんだよなー　本当に同じできぐらいだから

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:13:21 ID:???

shaさんがボーダー割ってるのって、経営だけじゃないかな。
たぶん大丈夫だよ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:21:32 ID:???

>>799
去年の俺がそうだったから言ったんだがな。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:21:40 ID:???

shaは財務がすごいな
模試上位３０％であの出来かよ
上位はもっとできてるのか？

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:23:36 ID:???

shaは受かるんじゃないか？　財務第4問が神

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:24:43 ID:???

SHAは受かってると思う
監査と企業が弱い気がするけど経営、財務できてるので問題なし

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:27:19 ID:???

>>804
確かにすごいな　第4問はほとんどはずしてない
第3問も十分すぎだし第5問も無難といえば無難
やっぱ大原生有利だったのか？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:29:34 ID:???

ただ、この試験上ブレより下ブレの方が少ないと感じる
つまりぴよは確かに監査凄い出来てるけど本試験でそこまで超絶な評価を受ける保障はない
逆に財務のひどさは間違いないだろう
１科目の失敗を取り戻すには１科目でアドバンスが必要
全て平均以上に揃える方が派手さはないが安全
ＳＨＡも財務よく出来てるけど企業や監査の評価次第だろう

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:30:07 ID:???

財務は実はあまり点差ついてない？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:32:19 ID:???

ぴよちゃんですら財務理論はほぼ埋めてるんやね・・・

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:34:11 ID:???

まあやっぱり最大の鍵は合格者数だな
3000にんならpiyo以外合格間違いなし
2500とかだと再現答案でやばい人も出てくる

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:34:35 ID:???

理論の採点はなんともいえないが、ぴよの監査は相当なもんだろ

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:35:44 ID:???

つうかぴよ、計算部分ほぼ全滅なんだなｗ捨てたともいえるが、
捨てにしては理論がスカスカしてる感じだが・・・

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:36:59 ID:???

RC-M、キング、ゲルマン、shaは合格者数にかかわらず受かってると思うよ
GBとrougeは人数次第ってとこか

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:37:11 ID:???

ぴよも受かって全員合格でいいじゃん

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:37:23 ID:???

>>812
何か中途半端に合ってるしきっちり計算してあれだよ。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:38:58 ID:???

S/Sは3点？2点？　どっち？

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:39:30 ID:???

どっちでもええよ、キリ無いし。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:41:14 ID:???

ぴよも大丈夫だって

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:42:16 ID:???

もしぴよが合格するような試験だったら
このスレはどんなレベルになるのかが
予想つかない

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:42:41 ID:???

>>819
来年はもちおちゃんが大人気だな

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:42:47 ID:???

最近みんな冷静だよな

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:43:56 ID:???

無用な煽り合いがなくなってきたな

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:44:30 ID:???

さすがに１ヶ月もこのスレみてると飽きてくる

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:45:57 ID:???

奨学生のオーさんて人の再現てもう出た？

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:49:14 ID:???

つうか今年はホント何人なんだろうな？
2800人か2000人の2択と思ってるけど
8割がた2800人くらい

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:49:49 ID:???

４０００人

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:50:00 ID:???

ぴよちゃんは日本語の勉強をしたほうがいい

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:50:53 ID:???

合格率維持で3000人
まともにいけばこれ以外考えられない

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:53:35 ID:???

ぴよとGBの中間っていないのか

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:53:39 ID:???

>>825
2800だろね。
監査法人がかつてないタイトな面接したわけだし確定でしょ。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:56:13 ID:???

単元株ってなんの話だ？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/25(木) 23:58:34 ID:???

別にきつい面接じゃないじゃん。あれぐらい

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:01:14 ID:???

合格率より合格者数維持な気がする。2600人というあたりでは。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:02:07 ID:???

トーマツ以外は結構落ちてたみたいだよ。裏口が一番低かったのかな。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:07:18 ID:???

>>832
相対的な話してるだけでしょｗｗｗ
無駄にひねくれなくて良いよｗｗｗ

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:07:27 ID:???

そうなのか。地方のほうがぬるかったんだ

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:10:03 ID:???

>>129
模試で偏差値60のやつが素点40後半って何があったんだ？
電卓忘れたとか？

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:17:14 ID:???

統計の目標点は50って大原は言ってるから、そういうこと普通にあると思うよ

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:19:49 ID:???

ってことは素点85だと偏差値65くらい？
やっぱ統計おいしいな

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:22:24 ID:???

なんでそんなに取れるんよ…
俺は去年Ｃだったけど、今年は４０前後orz

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:26:33 ID:???

結局会計学の金券の論点漏らしたって噂の早稲アカスクの教授って誰だったの？
本当だったら絶対許せないんだけど
なんか早稲アカスクのスレでは開き直る貸すもいたし最低だよね

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:27:20 ID:???

監査審査会にはちゃんと調べて欲しい

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:27:36 ID:???

一応理系だからなー
個人的には大原模試より本試験の方が難しかったと思うから
40前後でもそこまで悪くないんじゃないかな？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:28:09 ID:???

あんま追求すんな、どうせ無駄だから

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:28:19 ID:???

>>841
それはもはや不毛は論議なんだって…
漏洩だという証拠なんてないし
予備校でヤマがあたっても漏洩とはいわんだろ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:28:29 ID:???

まぁ一番かわいそうなのは漏洩のないアカスク。
まじめに頑張ってるはずなのに全員に卑怯なイメージがつく。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:29:31 ID:???

>>843
私立の文学部なのに選択した俺の自業自得か…

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:29:39 ID:???

司法の漏洩って何が元で発覚したか知ってる人いる？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:30:36 ID:???

本試験だと科目ごとの偏差値って普通に３５～６５辺りまで対照的に分布するの？
統計の人がいるみたいだから聞いてみた

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:30:57 ID:???

今回の場合は漏洩というか期末試験と本試験の仕分問題が一緒だったことは厳然たる事実
アカスクの知人曰く数字まで一緒だったとか
証拠はその気になれば容易に出てくるだろう
スタペでも言われてるし専門学校でもそのことは有名

ただし2年前も租税の理論がそのまま出たことがあったが結局不問で終わって今年の本試験でまた同じようなことが起きた

結局変わりません

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:31:29 ID:???

>>845
漏らしてたのが試験委員だとしたら状況が全然違うだろ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:32:45 ID:???

再現答案神レベル

ぴよ監査　　偏差値60～
キング経営　偏差値60～
sha財務　　　偏差値58

目立つのはこのくらいか

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:33:33 ID:???

>>850
そのアカスクの教授は試験委員なわけ？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:34:36 ID:???

>>852
経営は平均低いと思うし、キングは軽く偏差値70超えるんじゃない？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:34:40 ID:???

>>852
ぴよ財務

も追加

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:36:28 ID:???

>>854
たしかにキングの経営のほうがぴよ監査より偏差値高そう
なんか腹立つがｗ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:36:46 ID:???

>>849
模試より母集団大きいからより正規分布に近づくだろうね

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:38:44 ID:???

本番て、模試よりも標準偏差小さいと見ていいの？
去年は51で４０％だったけど、全答とかだと４０％に入るには偏差値５３～４
は必要だよね？

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:40:02 ID:???

>>850
数値まで同じなんて問題漏洩以外の何物でもない
そんな汚いマネして学生集めて高い授業料取られてるってことはアカスク生だって食い物にされてるってことだよな
それよりも高い学費払ってそんな汚いマネする奴らを肥えさせるアカスクって最低だな

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:40:27 ID:???

7000人もいれば対称になるんじゃないの？

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:40:27 ID:???

ぴよ監査　　偏差値65
キング経営　偏差値70
sha財務　　　偏差値60

このくらいはありそう

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:41:23 ID:???

定期的に漏洩の話を持ってくる人がいるね
スレが殺伐とするから別スレでやらないか

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:43:30 ID:???

>>861
キングに恨みはないが、あの経営でその偏差値、と思うとむかつくなｗ

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:44:18 ID:???

>>858
山が高くて裾野が広いって感じなんじゃね？

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:44:45 ID:???

>>842アカスク1本釣り

まるで同一人物みたいに書いてるけど少人数が粘着してるってイメージ定着させたいの？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:44:50 ID:???

キング本人の感想にこれでいいの・・・？ってニュアンスあったもんな

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:45:34 ID:???

864ね

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:45:38 ID:???

>>658
標準偏差が違うというよりは分布がどれだけ正規分布に近似しているかっていう違いじゃないかな
正規分布なら偏差値が決まれば上位何％かは決まるから標準偏差の大小は関係ないと思う

869 ：868：2008/09/26(金) 00:46:46 ID:???

>>858ね

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:47:43 ID:???

862
怒りに我を忘れてる

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:48:54 ID:???

ねえ誰かさ去年なんで志村さんが落ちてたかって聞いてなかった？
今去年の見返してたら妙に納得してしまったんだが

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:50:01 ID:???

>>871
どういう意味？
やっぱ志村は落ちるわ、ってこと？

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:52:40 ID:???

理論が悲惨だったイメージがある

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:53:19 ID:???

経営が足きりって言われてたけど、
企業法がかなりひどい、問題見直してから、2007年度の再現答案見比べると志村さんだけダントツで書けてない

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:54:15 ID:???

企業法って採点難しいし、再現の中では目立たないけど実は本試験で一番差がつきやすい科目なんじゃないかと思う

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:56:18 ID:???

志村は経営足きりだったのかな？

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 00:57:44 ID:???

今年のシムラがきになる

878 ：874：2008/09/26(金) 00:58:48 ID:???

不思議だったら1回見てみ
ttp://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2007/2007-10-18-0017.php

俺は企業法足きりじゃないかと思う

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:00:19 ID:???

>>876
経営ひどかったけど、足きりまではいかないんじゃ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:00:35 ID:???

母集団7000人の試験はようわからん。

全答②の2倍の母集団。

タイトネスがどの位なのか気になる。

全答②の総合偏差値52は7000人だったらどの様に変換されるのだろうか？

881 ：868：2008/09/26(金) 01:05:11 ID:???

>>878
足きりはないと思うよ
去年第2問問2時間なくてほとんど書けなかったけど科目合格だったもん
企業法ってそんなレベル

882 ：874：2008/09/26(金) 01:05:13 ID:???

経営は面倒だから見てないけど2科目かなり悪いのがあるんだったら去年の志村さんはかなり厳しかったとおもう。
でも財務と管理はそれなりにできてるっぽいし租税も科目だから、企業と経営がよほど足を引っ張ったのだろう
総合で余裕で合格するという印象ではなかったなぁ去年の再現見た感じでは

弱点補強してるだろうから今年は危なげなく合格しそうだけどね志村さん

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:10:56 ID:???

RCMが志村に見えてきたお
CMuRaでお

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:12:28 ID:???

再現見たけど、今年は昨年より会計学の出来よくないな。
なんか２ちゃんの書き込みをみたら、みんな神レベルかと思ったんだが。

一方で租税や監査が凄いな。あんなに書けねえよ。

885 ：874：2008/09/26(金) 01:15:15 ID:???

去年の論文スレ見ると面白いよ、今年と一緒な感じで、でも的を射てるっぽい

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/18(木) 01:37:28 ID:???
志村氏がヤバイのは経営より企業法。
取り敢えず一回読んで味噌。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/18(木) 01:48:57 ID:???
さぁ、みんなそろそろ採点をして下の表をうめてくれ。

再現答案提出者の得点表（暫定版）

　　ｍａｔ　エニクス　　志村　２０７

監査　46　　　50 　　　　50 　　　
租税　60　　　41　　　　？
会前　41　　　51　　　　 67 　　　62
会後　112　　 104
企業　63　　　48 　　　　？
経営　65　　　53 　　　　49 　　　77
合計　387 　　347

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/18(木) 00:35:07 ID:???
志村氏は租税の理論は結構よくかけてるぞ。
十分合格レベルだろ。
ただ計算は26点だから、もったいないね。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:15:47 ID:???

>>884
再現の人たちは財務は結構レベル高くない？

887 ：874：2008/09/26(金) 01:20:05 ID:???

ついでに合否予想も過去スレから
大方はエニクスさんボーダー及び不合格の予想だったけど重要なのは相対的位置づけはかなりの精度だったのであろうということ

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 09:28:04 ID:???
mat合格
エニクスボーダー
志村保留
奈々子保留(合格濃厚)

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 01:32:16 ID:???
それじゃあ、エニクスがボーダーということで終わりでいいですか？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/17(水) 01:04:51 ID:???
>>212
エニクスが平均でmatが平均越えの一括ボーダー越え、ついでに207子は科目レベルですね。
志村さんは、残念な出来だったと思います。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:22:32 ID:???

>>887
完全な採点表ないの？

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:23:06 ID:???

ぴよちゃん合格だな

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:23:51 ID:???

>>887
それは一昨年並でのボーダー論議でしょ？
なるほどね

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:27:20 ID:???

>>889　ぴよの話はもういいよ負け犬

892 ：874：2008/09/26(金) 01:29:32 ID:???

＞888完全な採点表は見つけられなかった
＞890確かに1500人前提ぐらいで話が進められてたから(去年は大量合格が保証されてなかったので)実際にはエニクスさんはもう少し余裕を持って合格したのかもしれない
去年と問題が違うので採点表の点数自体にたいした意味はないだろうと思うけど、経営と企業がかなり悪いのは書き込みですぐ分った
今年で言うとぴよちゃんの財務が二つあるみたいな感じなのだろうか

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:31:11 ID:???

20ｾﾝﾁの御ペニス様は我ながら大きいと思える。

894 ：874：2008/09/26(金) 01:31:38 ID:???

ごめん採点表あったわ

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/10/27(土) 19:15:01 ID:???
再現答案提出者の得点表（暫定版）

　　ｍａｔ　エニクス　　志村　２０７

監査　46　　　50 　　　　45 　　　
租税　60　　　41　　　　 47
会前　41　　　51　　　　 67 　　　62
会後　112　　 104　　　　105
企業　60　　　55　　　　 35　　　免
経営　65　　　53 　　　　49 　　　77
合計　384 　　354　　　　348
比率　54%　　 50% 　　　 49%

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:32:03 ID:???

>>893
科目合格だね

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:32:40 ID:???

ペニスの長さなら上位10％に入る自信があるのだが…

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:33:22 ID:???

20センチのペニスってありえないな・・・会計士合格より羨ましいｗ

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:34:57 ID:???

>>894
これだけみたら、エニクスは大量合格の恩恵じゃないか？
志村はどのくらいの偏差値で落ちたのだろうか

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:35:36 ID:???

ちょ・・・ペニスの科目があったら俺脚きりだってｗ

900 ：874：2008/09/26(金) 01:36:46 ID:???

エニクスさんと僅差だったろうからA判定、もしくは足きりでは

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:38:01 ID:???

13cmはD判定ぐらい？

902 ：874：2008/09/26(金) 01:45:10 ID:???

すいません志村さんのブログの今年の自己採点から一文引用させてもらうと。

昨年この科目のランクがあとひとつ上だったら確実に一括合格であった因縁の科目

こう言われてることから相当惜しい結果であったと思われます。
やはり去年の2ちゃんねるの採点及び予想はかなり精度が高かったことが伺えます

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:48:30 ID:???

>>902
そのブログってどれ？

904 ：874：2008/09/26(金) 01:49:51 ID:???

ttp://cpalab2.blog78.fc2.com/blog-entry-81.html#more

ここ、ちなみに今年は余裕で合格してそうです、志村さん

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:49:59 ID:???

＞＞901

日本基準だと平均だからC判定だね。国際基準だとD～E判定。米国基準だとF判定。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 01:51:33 ID:???

米国って本当にそんなにすごいの？
平均身長とかはそこまで違わないだろ。
俺は身長180近くあるけど、あそこは12だぞ

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:04:46 ID:???

>>904
サンクス
彼は今年は余裕そうだね
やっぱ経営足きりだったのかね

908 ：874：2008/09/26(金) 02:06:32 ID:???

あの書き方だと足きりではなく一括に足らなかったとあるのでA落ちだったのでは

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:06:53 ID:???

>>905
アダプションはなしの方向で

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:12:54 ID:???

志村さんのあずさの印象はまじめwww

そっ？…そうかな？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:15:35 ID:???

志村さんのブログみた
俺も会計学第3問で評価換算差額は報告主体の所有者に帰属するって書いたわ
親近感わいたｗ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:19:51 ID:???

志村さんはあずさに行く気なんだろうか。
あの感じだと新日と創価はなさそう。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:21:16 ID:???

志村さんの評価

プロレス…去年と比べて雰囲気ガタ落ち

機関車…リクがチャラい

裏口…まじめ

わろた…雰囲気良し

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:21:39 ID:???

とらぶるは少年誌じゃだめだろ

おまいらりとだったらどうする？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:27:01 ID:???

>>914
尻尾にぎってアヒャな感じはエロすぎるよな

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:27:25 ID:???

米国の脅威を知らないのか。銭湯で一度でくわしたが奴らの通常時が日本人の平均値。奴らの本気時を想像しただけで背筋が凍りつきそうになったぜ。
鬼蓄米英って呼ばれてるだけあった。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:33:08 ID:???

やっぱ評価換算差額が親会社株主に帰属するってダメかな？

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:54:17 ID:???

>>874
志村の過去ログサンクス。このスレで一番有用な情報だった。
去年の経営ボーダー大原で60なので、経営足切りではない。
志村が経営で足切はないとすると去年のボーダーは３５０｡
去年と比べると、
監査+5
租税+5
管理-5
財務-10
経営-20
したがって今年のボーダーは325。しかし、採点者が去年と違うので無意味。
志村の去年の偏差値推測は監査50
租税56
会計学54
企業45
経営43

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 02:58:02 ID:???

シホのせいか短刀受験組のせいか分からないが、租税があきらかにレベル低いんだな。
ピヨでもボーダーはいっている思う

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:06:16 ID:???

ぴよ偏差値推測
監査62
租税52
会計学48
企業50
経営48
こんなんでギリギリ不合格かね。おしいな～。
ＰＢＮＢとれりゃ受かったかもな

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:10:19 ID:???

>>920
それはさすがに同意できん
>>7みても
監査65
租税49
会計学47
企業47
経営47
これくらいではないか？

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:12:45 ID:???

再現の中で相対的に見て、あとはまあ再現の出来のレベルを考慮すると
監査64
租税50
会計学46
企業47
経営47

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:19:19 ID:???

>>921
でもブログみるかぎり去年の志村で企業Ｄはあるんだよね。おそらく。
それで租税は科目でしょう。だから920にしたのよ

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:26:41 ID:???

>>923
しかし>>920だとすると
他の再現者のレベルがあまりにも高すぎることになっちゃうけど
ぴよ以外の再現の平均がボーダーくらいでしょ？

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:32:16 ID:???

再現は全体的に出来がいいからなあ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:32:41 ID:???

志村をみると、いかに不得意科目が足を引っ張るかが分かるわ。
あと、ぴよやキングをみると、一科目アドバンテージは有利に働くと思う。当たり前だけど

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:36:37 ID:???

>>924
再現がレベル高いのは>>894みてもわかるじゃん。
特に租税。
まあ企業みるかぎり>>7よりも採点は甘いと思うが

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:43:19 ID:???

会計学は去年志村が科目にあと少しの点とっておいて、租税免除も利用し、誰もが今年は科目級はとるかと思うだろ。
しかし、ブログをみるかぎりあきらかに今年の再現より出来ていない。
今年の試験が問題か、再現ができているかはわからないが、厳しい試験だね。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:50:32 ID:???

>>928
そうか？志村さんは管理は相当なはず
ABC以外計算完答ですぞ　理論も書いてるしこれなら偏差値60近いのでは？
財務だって再現に見劣りしないと思うけど
再現が特にレベル高いわけじゃないならボーダー上って感じでしょうね

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:52:07 ID:???

大丈夫、志村さんは余裕で受かってるって
ってか文句つけようないと思うよPBも取れてるんだし企業も問題ない

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:53:31 ID:???

7 ：修正：2008/09/25(木) 00:13:28 ID:???
　　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１

今年はこれを元にすればいいのか？

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 03:54:52 ID:???

計算ABC以外完璧はでかすぎ
ていうか志村は2000人レベルでも余裕で受かるだろ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 04:00:16 ID:???

志村は問題なく受かるだろうが、一年租税免除でいどんでも財務はあれくらいしかとれんのか思うとさ…この試験がいかに恐ろしいかがわかるじゃん

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 04:02:21 ID:???

科目は狙って取るものじゃないし
バランスよく各科目を勉強するのが合格の近道でしょ。
明らかに偏った取り方をする人はそれだけで不利

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 07:19:19 ID:???

>>933
財務は一年頑張っても伸びるとは限らないからなぁ。
特におれみたいなベテ。
下がることもあるよな。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 07:39:51 ID:???

再現の財務、RC-M、GB、sha、キング、ゲルは科目レベルあるんじゃないかな、偏差値５５くらいは。
採点してみるとわかるが、みんなほぼ同じくらいでしかもかなり出来がいい。
でもこのくらいがボーダーなのかもな。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 07:47:47 ID:???

>>936
いや、たしかにその5人は同じくらいでレベル高い
S/Sはみんな8，9問取ってるし理論も無難、第4問は
shaなんて論点ずれがなくて脅威の点数たたき出してる
難しいといわれてる第5問もなんか結構取ってるし…
正直彼らがボーダー近辺とはさすがに考えたくないわｗ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 07:55:04 ID:???

>>937
まあ、なかよく偏差値５５、５６あたりじゃない？
でもそんなに都合よく出来た人間がそろうかね？
ボーダーちょい上とかもありえるよ　結構団子状態でさ

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:00:16 ID:???

彼らがボーダーならぴよがとんでもないことになりますが…

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:29:04 ID:???

会計学でいえば
ＧＢとキングがボーダーだよ。
そう考えるとぴよちゃんは偏差値４９か４８かな

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:36:40 ID:???

まあGBとキングは管理が悪いが・・・
それでもボーダーよりは結構上じゃね？
財務が良いし

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:38:53 ID:???

GB、キングともに管理は平均くらいじゃない？

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:41:24 ID:???

>>941
そうしたら点数的に、ぴよちゃんは偏差値５０で粘れていることになって合格になるよ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:43:33 ID:???

別にそれでいいじゃん

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:44:13 ID:???

合格確実なのはRCMとキングぐらい
他は落ちても不思議じゃない

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:45:03 ID:???

管理はぴよくらいがボーダーだろうよ
GBとキングはさすがに平均をちょっと割るくらいかな
もったいないなあ

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:45:05 ID:???

>>944
そうだな。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:45:43 ID:???

>>945
根拠は？

949 ：945：2008/09/26(金) 08:46:37 ID:???

根拠は再現に求めれば足りる

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:47:26 ID:???

RCMとキングは500位とかレベルじゃないかなあ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:47:55 ID:???

>>949
再現見て採点とかしてみたの？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:47:56 ID:???

じゃあ>>7の８掛け採点で
管理３５
財務８０
がボーダー偏差値５２でおけ？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:48:29 ID:???

>>949
おまえの出来が知りたい

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:50:42 ID:???

>>952
>>7の採点はちょっとタイトすぎると思うけどね
やっぱ９５、４５くらいが52じゃないかな

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 08:52:37 ID:???

>>952
その採点だと85、38あたりだと思う

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 09:07:45 ID:???

偏差値５１合格だ。
会計学１１５でおけだよね？

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 09:16:20 ID:???

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 04:05:29 ID:???
でも先輩方の様に正当な努力以外の要因で合格してくる貸すが会計士名乗るんですよ
会計士協会や監査審査会などで司法のように試験委員とプロフェッショナルスクールの教員の兼任を禁止すべきだという話は出ないんですか？

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 04:10:11 ID:???
言い方悪いけど問題漏洩する試験委員は皆さんの価値を飯の種にして間接的とはいえ皆さんに対する社会的信頼性を毀損してるんですよ

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 09:56:10 ID:???

次スレ立てないの？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 09:56:37 ID:???

まだはえーんじゃないか

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 09:59:23 ID:???

一番採点が難しいであろう企業をこれから採点してみる
再検証のため

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 10:31:39 ID:???

ファイト

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 11:32:16 ID:???

企業第１問の問２(2)

Ｃは特別利害関係人の議決権行使による総会決議取消しの訴え(831・1・3)を提起できそうである。

しかしＣは株主ではなく端株主だから831の提起者要件を満たさず提起できない。

会社外部者Ｃは結局ＡＢの役員の第３者責任規定(429)により自己の損害を回復することになる。

思いきり嘘書いたんですがこれって減点とかされますか？

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 11:42:05 ID:???

>>962
株式併合前は？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 11:49:08 ID:z/PYRL26

減点されますか、じゃなくて
点が来ますか、の間違いでしょ？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 11:51:55 ID:???

嘘はいかんよ。嘘は。嘘書くくらいなら書かない方がいい。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 11:55:39 ID:???

>>963
併合手続き完了後の話ですよね？

>>964
２～４点位くれるんですかね？

967 ：960：2008/09/26(金) 11:59:54 ID:???

企業採点してみた。
オリジナルの採点基準なんで、採点結果の異論は認める

RC-M: 16+12+10+13=51
G-B-2: 11+6+13+5=35
rouge: 12+13+16+7=48
sha: 19+5+15+3=42
ぴよ: 9+8+16+10=43
ゲルマン:16+13+12+9=50

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:01:35 ID:???

おつかれ
しかしキングがいないが、、

969 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 12:02:16 ID:???

試しにコテってみる
採点基準は以下の通り

1-1（配点：25点）
(1)問題提起（自己株式取得の弊害）３点
(2)財源規制（趣旨まで書いて満点）４点
(3)手続規制
　①自己株取得に係る決議（156条）２点
　②特定株主からの取得に係る決議（160条）３点
　③売主の議決権は停止する旨を指摘する　２点
　④売主追加請求権を指摘する　２点
　⑤ ②～④についての趣旨を説明する（株主平等原則）４点
裁量点　5点

1-2（配点：25点）
（１）計12点
(1)方法の指摘　３点
(2)株式併合手続
　①特別決議（趣旨まで書いて満点）３点
　②取締役の理由説明義務　２点
　③公告・通知義務　２点
　④端数処理について説明（235条）２点
（２）計８点
(1)問題提起（多数決の濫用）２点
(2)831条1項3号の指摘３点
(3)効果について（決議が遡及的に無効→株式併合も無効）３点
裁量点　５点

970 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 12:02:47 ID:???

2-1（配点：25点）
(1)問題提起（利益相反取引に該当、利益相反取引規制の趣旨）５点
(2)総会or役会の承認　４点
(3)重要な事実の開示　２点
(4)事後の報告義務　２点
(5)定型取引については適用除外である旨を指摘　２点
(6)効力（相対的無効）５点
裁量点　５点

2-2（配点：25点）
(1)総論（取締役の任務懈怠責任について、423条1項など）５点
(2)過失推定規定（同3項）３点
(3)無過失責任（428条1項）２点
(4)責任免除なし（同2項）２点
(5)(2)～(4)の趣旨を説明３点
(6)監視義務について（他の取締役）５点
裁量点　５点

971 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ：2008/09/26(金) 12:05:02 ID:???

自分の採点は忌避しときました
夜に戻ってくるんで、異論とかあったら書いといてください
あと次スレも誰かよろしく

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:05:53 ID:???

御本人登場っすか・・

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:07:24 ID:???

1-2って（１）と（２）で分かれてないのが難しいよな。自分は１：２～２：３ぐらいの比率で書いたんだけど

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:10:07 ID:???

　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン
(誰かの採点)50　　28　　40　　39　　33　　51　　　45
(キング採点)51　　35　　48　　42　　43　　　　　　50

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:11:03 ID:???

誰が採点しても得点傾向は変わらんね

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:15:31 ID:???

相対的な出来は誰の採点でもあんまりかわらないっぽい

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:23:33 ID:???

答案をさらして誰か、に採点してもらって再現答案の人たちと比較しないと意味ねえよな。
自己採点に何の意味もない。でも、誰も晒さないｗ

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:28:11 ID:???

企業はキングが一番できてそうだけどな

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 12:55:42 ID:???

キングーの採点ならぴよもいけそうだお

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:03:12 ID:???

キングの採点だと1-2の（２）をたくさん書いた人が不利になるからね

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:06:29 ID:???

しかし企業法の採点ってほんと難しいよな
書かなきゃいけない論点を全て挙げるっていうのは無理があるし
最終的には上手くまとめられてるかどうかってほうが重要なのかなぁ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:08:33 ID:???

企業法で自己株式取得の4つの弊害を書いてある再現答案あるよね。
なのに、規制として2つしか対応させてないのって印象悪そう。

弊害4つ書いても、
会社支配の公正については、取得時には問題にならず、
株式取引の公正については、
金商法が規制してると書いてれば、いいと思うけど。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:10:19 ID:???

だから、大原は２つしか弊害書いてないんだね

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:10:56 ID:???

うむ、そこまで書けなくとも、何かとリンクさせてないと印象悪いだろうな。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:13:48 ID:???

ゲルは３つは対応させてるみたい

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:14:03 ID:???

２個＞４個（とにかくリンクさせる）＞＞４個＞＞＞＞＞＞書き忘れ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:15:52 ID:???

会社支配の公正と株式取引の公正が思いつかなかった俺は勝ち組だなｗ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:16:27 ID:???

まぁ別に減点されないっしょ４つ書いても

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:16:56 ID:???

４個（関東）＞＞２個＞４個（とにかくリンクさせる）＞＞４個＞＞＞＞＞＞書き忘れ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:21:51 ID:???

>>995
次スレよろしくお

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:27:49 ID:???

自己株式の取得による弊害は４つあって、特定の株主からの取得の場合、
特に株主平等原則に反するおそれがあるでいいんじゃない。

別に４つの弊害書いても心象は悪くないと思うけど。書き方によるんじゃない？
自己株式の取得４つの弊害ある。
本問の場合、特定の株主からの取得、特に株主平等原則に反するおそれ
、さらに資本維持の原則を害するおそれあり。法は、手続き規制、財源規制を設け
これら弊害を規制している。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:33:08 ID:???

試験中だと991みたいなうまくまとまった答案なかなか書けないよな…

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:33:22 ID:???

うむ

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:42:10 ID:???

むむむ

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:46:30 ID:???

草加草加

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 13:47:03 ID:???

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1222404332/
次スレ

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:21:48 ID:???

大矢監督続投

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:22:19 ID:???

大矢監督続投

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:22:47 ID:???

大矢監督続投

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 14:23:31 ID:???

大矢監督続投

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛