■2008年公認会計士試験論文式 12■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：

前スレ
０８公認会計士論文式本試験Part11
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1220109262/

過去スレ
公認会計士論文式試験 Part10
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219937581/
http://namidame.2ch.net/exam/kako/1219/12199/1219937581.html
公認会計士論文式試験　Part9
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219824989/
http://namidame.2ch.net/exam/kako/1219/12198/1219824989.html
公認会計士論文式試験　Part8
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219762672/
公認会計士論文式試験　Part7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219733047/
公認会計士論文式試験　Part6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219668770/
公認会計士論文式０８　その４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219587131/
■2008年公認会計士試験論文式 04■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219587133/
会計士論文スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219487989/
■2008年公認会計士試験論文式 03■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219487279/
■2008年公認会計士試験論文式 02■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219400167/
■2008年公認会計士試験論文式 01■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1214117589/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:24:56 ID:???
いいかげん、就活に切り替えようよ。
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:28:47 ID:???
就活スレ見つつここも見る
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:28:55 ID:???
>>１　乙
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:30:07 ID:???
つーか、何でシューカツのメインが９月前半なんだよ。早すぎるんじゃ。
もっと試験についてあーだこーだいわせておくれ。
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:32:44 ID:U2fp1tVL
>>1
おせーよカス さっさとたてろ
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:32:49 ID:???
ボーダー付近の人は就活すんの？
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:33:16 ID:???
>>7
しないわけないじゃん。
何のために資格とるの？
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:33:40 ID:???
>>1
いちもつ
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 18:56:57 ID:???
なんか自分の解答が美化されてくる時期なんだよね
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 19:08:02 ID:???
>>10
予備校とは合わないが試験委員は理解してくれる！
俺はそこらの予備校より思考力がある！！
的な感じか
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 20:06:31 ID:???
予備校解答なんとも微妙なとこはあるからな
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 20:20:59 ID:???
今日はLECの論文式試験分析会をネット視聴してたんだが、
経営でファイナンス問題についてそれはそれは熱く語っておった。
まーただ、総ペイオフ図は大原の模範解答、０スタート110で右上がり45℃直線　はどうにも旗色が悪いな。
こりゃ、総ペイオフ図はあきらめるしかねーな。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 20:33:52 ID:H4k9EMBB
さすがに今年は、合格者何人とかいうスレはないな。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:16:30 ID:???
ある程度予想はできるからね一般は７０００人弱受けてるから昨年より受験生は増加
合格人数が減ることは考えにくいし
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:22:51 ID:???
合格人数は微弱らしいよ。
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:23:14 ID:???
出来具合を問題ごとに勝手に偏差値化して点数で加重平均したら
52になって、余計微妙な気分になった。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:23:44 ID:???
>>16
日本語が下手糞
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:25:08 ID:???
>>16
体には優しい感じがする
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:28:38 ID:???
俺は管理会計がこわすぎるんだよな
まわりの相対的出来が一番わからんわ
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:28:57 ID:???
内定でない奴って仮に受かってたとしてもいらねーってことだろｗｗｗ
まじ存在価値０じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ早めに内定出てまじ
良かったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:33:48 ID:???
租税法は簡単気味って意見もあるけど、
確かに理論は去年より易化したと思うけど、
法人税の計算はどの問題も高過ぎはしないないが低くもない壁が用意されてて、
決して簡単といえるほどじゃなかったし、
消費税も国際電話で壊滅した人多そうだし、ボーダー５０はいかないと思う。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:37:11 ID:???
実際のところ監査論と企業法ってどんくらい差が付くもんなんだろう？
なんかみんなとりあえずって感じで５０点前後の点つけてそうだけど。
受験生側ではどのくらいの点がつくのか予想しづらいだけに、
受験生的に番狂わせがあるとしたら、監査論と企業法によるもののような気がする。
同じように５０点くらいと思ってる人の中にも、３０点くらいしかない人もいれば、
７０点くらいある人もいたりして。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:37:41 ID:???
>>21
地方乙
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:40:06 ID:???
>>23
国際電話って、０％だろ？まさか４％だったのか？
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:41:05 ID:???
しかし、合格者の下半分は旧基準に照らせば不合格なんだよなあ・・・
同じ合格者でもトップ層と下位層とのギャップがすごそう
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:42:07 ID:???
>>24
東京も出てるぞ。俺ももらったし。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:43:37 ID:???
関西来週からなんだよ。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 21:59:30 ID:???
>>27
新日？トーマツ？　まあもし同期になったらよろしく　おれはSで決定
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:03:12 ID:???
Ｓってことは三優か。
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:21:11 ID:???
>>22
租税は計算は消費で明暗分けているだろうし、
消費できねー人は法人も5割前後くらいだろうから
分散がでかくなって標準偏差はかなり高くなるんじゃない？
（１点の価値が低い）
逆に租税理論はみんなそこそこかけてるだろうし、
理論勝負かな。

イメージでは、理論の標準偏差は10くらいで
計算は20くらい。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:42:29 ID:???
消費は満点か5割超か壊滅
て感じの3パターンにわかれるかな
法人とかは多分だけど課税所得とかには配点ふらなそうだな
多分できてるやついないんだろうし
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:43:08 ID:If5IpRpD
短答特化、っていうけど短答だけでも合格、って実際問題狙ってできるものなの？
「今年は一括合格は絶望的だけどせめて短答でも」という事からそういう狙いなん
だろうけど、
論文に受かるつもりでやって初めて短答を通れるもんじゃない？
短答を何とかボーダーすれすれでも受かりさえすればいい、では短答に受かるわけ
がないと思う。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:46:33 ID:???
>>32
満足？
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:49:32 ID:???
このスレまだあったのか
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:49:40 ID:???
>>33
まぁ、ニュアンスとしては、
論文を狙う軌上に短答がある人と、
短答の延長に論文がある人とがいるということだろ？

要するに理由付けとか論理を覚えるより
結論とか基準ばっかりを理由を深く
考えずにとにかく読み込む人が後者。

学者じゃないから結論をしっかり覚えている人の
ほうがなんだかんだでいい答案はかけなくても
外さない答案を書ける気がするよ。
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:50:22 ID:???
俺が思うに今回の科目の中で一番努力が反映されるのは租税法だったと思う
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:52:34 ID:???
短答特化でも深い知識は必要ないとこあるし取捨選択技術で受かるのはいるんじゃないか？
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:57:40 ID:???
租税法と選択科目をやるかやらないかじゃないのか？
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:57:49 ID:???
>>37
租税 企業 監査は良問かと
財務は第五問はちと・・管理経営はなぜ？昨年はいい問題だしてて制度改革趣旨にあってきた感じなのにいきなり悪問？
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 22:59:28 ID:???
>>38
今年の短答はしらないけど、
以前は薄く広く出てたから
取捨して一点を争う試験で
捨てたところから出てたらかなり痛い。
取捨する人は逆に受かりにくいだろう。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:01:47 ID:???
租税は理論が手抜きなのと、第2問の問題２の出題意図が不明なのが
残念だった。
会計士試験で税理士試験でも出さないような特殊支配同族会社の問題を
出す意味はあったのか。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:02:10 ID:???
>>41
そーいう意味じゃなくて5択で答えはあるからてこと。
マークシート得意なやつとかいそうてこと。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:06:32 ID:???
>>43あ、ごめん。
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:08:11 ID:???
俺確かにマークシート得意だな
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:09:26 ID:???
>>42
あれはきつくね？資料も読みにくいしあわせるのはきつそう
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:09:30 ID:???
そういや企業法は4択になった
どんどん試験の価値が劣化していくな
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:11:12 ID:???
外税とかもシンプルにだせよな
いちいち繰り越しだ用語よみとりがだるいんだよな
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:13:02 ID:???
>>47
まじ？組み合わせ選ぶ問題とかだったら
ほとんど二択になるじゃん。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:13:49 ID:???
アカスク配慮した試験傾向が残念だな
あまりに不公平感がある。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:15:14 ID:???
>>48
同じく。初めて出すんだからシンプルに出せよな。
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:15:19 ID:???
>>49
あ、ごめん
4択じゃなくて、記述されてる肢が4つしかないってことです
5択は以前と同じ
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:16:15 ID:???
>>50
「アカスク配慮」が顕著に現れた問題って具体的にどの問題ですか？
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:18:30 ID:OS21SliJ
＞３６
逆だろ。条文の読み込みを中心にやってる受験生の方が、
趣旨を自分の頭で考えながら勉強やってる。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:23:38 ID:???
そもそも、アカスクの教員を試験委員に任命してる時点で問題あるだろ。
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:27:32 ID:???
>>50
結局、論文受からないと話にならないんだから、不公平とかは無いんじゃない？
2chで言われるように、アカスク卒が本当にバカばっかだったとしたら、
むしろ、増えた方が他の優秀な受験者が論文受かる可能性が高まるから逆に良いのでは？
事実、前回(H19年度)の合格率はアカスクの論文突破率は22%で他の受験生に大きく水をあけられている。
つまり、最終的な公認会計士試験としては公平であると考えるのが妥当だと思う。
短答免除のアカスクに阻まれているようでは論文も受からないって事だね。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:28:39 ID:???
俺が偉くなってアカスク潰してやんよ。
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:29:58 ID:???
>>53
財務会計かな。
顧客リストはアカスクの教科書にあった。スタンダード財務会計基礎か応用だったかな。気になって本屋でみたらまじ顧客名簿かでのっててムカついたわ
例題つかって資産計上しない場合と資産計上する場合があった。
あれはだしちゃいかんちゃうんかな？
普通の受験生はやらないようなのを出すのはルール違反
審査会に通報しようと思ってる
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:31:07 ID:???
公平っていうのは、情報の非対称性がアカスク受験生と一般受験生との間で
生じていない状態のことをいうんだよ
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:31:23 ID:???
試験委員に怨念売ってる奴は落ちるよ
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:32:12 ID:???
>>59
ｽﾙﾄﾞｲツッコミ
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:32:50 ID:???
>>56
アカスク出来わりーから今年はスタンダードネタなんかだしてんじゃんｗｗ
来年なんかはさらにネタ本なんかからの出題ふえんじゃねーか危惧する
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:32:52 ID:OS21SliJ
そんな問題では差がつかない。基本書では桜井先生の
「財務会計講義」レベルの内容ができれば十分合格
できる。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:38:39 ID:???
顧客リストについては資産計上する場合しかかけてないけどね。
それもどういう点のつき方するのかわからない。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:39:28 ID:???
今回の試験で各科目顕著だったのは、解答行数が少なくなったこと。
つまり、簡潔に短い言葉で答えることが重要となり、冗長な表現を一旦
したらその時点でアウトになってしまうという怖さがあった。
でも、この怖さも、予め答えとなる表現を知っているとしたら、簡単に感じるんだよね。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:41:42 ID:???
あれで論述力を判断するというのだから
私みたいな凡人には驚きです
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:49:51 ID:3shxSFyR
>>13
監査の人のおっぱいが気になった
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:56:29 ID:???
>>67
吸いたい？
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 23:57:30 ID:???
いや、はさんでください
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:00:42 ID:???
俺は画面の前でジャンプしてくれるだけでいいです
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:00:53 ID:???
みんな同じようなことをかんがえてるんだな
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:25:44 ID:???
俺のレスで止まるな
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:43:03 ID:???
短答式２回になるみたいだね
恐ろしく簡単になるな
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:47:14 ID:???
１回あたりの合格者減らすでしょ
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:47:59 ID:???
来年の短答は関係ないんでしょ？
実施するのは来年からみたいだけど。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 00:58:24 ID:???
>>48
外税やられた。普通に出せよ。何のために大原の糞問題やったんだよ(´･ω･`)
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:00:58 ID:???
あれは条文を読ませる問題だったんだろ。
基礎的な知識があったうえでな。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:06:34 ID:Ok94Dx2/
不安解消のためにここ来てるけどいっこうに無くならないな。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:09:58 ID:wVgvkSnz
合格体験記ではよく「週一日は勉強を完全オフにすべし」といったような事が書かれてるけど、それも賛否両論だな。
少なくとも自分の場合、一日完全オフにすると翌日もまだそのノリを引きずってだらけてしまう傾向があるので。
むしろ、半日オフぐらいの方がちょうどいいのかなと思う。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:11:17 ID:???
不安解消させるためにボーダーは300と断言しよう
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:33:16 ID:Ok94Dx2/
あのさあ、租税　50
　　　　　会計　120
　　　　　企業　50、55
　　　　　経営　40
各科目概算でこの数値になってる人が多いみたいだけどこの素点の偏差値ってどのくらいですか？　
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:34:42 ID:???
>>81
会計学だけ若干低い。
それで偏差値47くらい。
他は偏差値50くらい。
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:36:13 ID:???
>>81
祖50
会41
着52
経50
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:44:43 ID:???
会計学はＴＡＣか大原かでかなり差がついたようですね。
財務で差がついたんでしょうか？
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 01:53:23 ID:???
>>67
君とは感性を共に出来そうだ。同じ法人になったらよろしく。
それはともかくあのおっぱいねーちゃん、監査は7割欲しいっていってたな。
そりゃ自己採点でも甘く採点すりゃ多くの奴は7割いくだろうがよぉ。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:00:34 ID:???
>>58
『スタンダードテキスト　財務会計論』
は書店に行けば堂々と販売されている市販本。
ということで、むしろ一般人が入手するのにちょっと壁がある大学研究紀要
とかから出題するよりよっぽど公平っちゃ公平な気がするが。
オレは買ったぜ。2冊で1万ぐらいするけど。でも結論正反対に書いた。爆。
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:09:04 ID:???
>>86
できれば解答おねがいします。
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:12:11 ID:???
>>87
求めてるのはオレが答案用紙に書いた解答か？
簡潔にいうと、「顧客名簿自体に対価を支払っているわけではないから
それ自体取り出して評価することは自己創設のれんにつながることになって、
認められない」というように書いた。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:14:10 ID:???
>>88
半分正解ですよね。
90 ：名無し：2008/09/04(木) 02:22:00 ID:956qO/RF
おお、人がまだいる、同志よ安心するなあ
91 ：名無し：2008/09/04(木) 02:23:30 ID:956qO/RF
つかさ、全答感覚だと1000位ぐらいなんだが
監査がまじこわいっす
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:23:37 ID:???
>>17
想定した各問題ごとの平均点と標準偏差をここに公表して欲しい。
うん？平均点と標準偏差を想定して偏差値出したわけじゃなく、直感的に偏差値を
出したのか。。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:28:39 ID:???
>>89
さすがに０点じゃないことを期待するけれど、財務会計の自己採点上はこの顧客名簿含め、
出来るものを出来ないとしたり、出来ないものを出来るとしたように結論を逆にしたら、
全て０点ということにしている。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:30:39 ID:???
>>全答感覚で1000位ぐらいなら、いーんじゃねーのですかい。
監査の何を恐れる？
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:33:57 ID:???
>>93
自己採点はきびしめにしてる感じなんですけど、
さすがに、顧客リストに関してはどの予備校も守りに入ってるんで、
自己採点はあやふやなままです。
おっしゃるとおり、0点で採点すべきなんでしょうけど・・・。

ちなみに私は、のれんだと言っておいた上で、「対価をもって取得している
以上、自己創設のれんではなく、のれんとして資産計上すべきだ」
と書きました。
守りに徹すれば、逆に点がこなくなるような気がしたんで。
96 ：名無し：2008/09/04(木) 02:35:15 ID:956qO/RF
具体的には、特別な検討のところだなぁ 改訂前文も完璧にかけてなかったり。監査はレベルが高いからねえ
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:36:48 ID:???
>>96
確かに第1問の問2～問３は難しかったとおもいますよ。
大半の人たちはそのことさえも忘れてしまってますよ、たぶん。
98 ：名無し：2008/09/04(木) 02:38:58 ID:956qO/RF
ちなみに顧客リストはさっぱりわからんかった、こんな俺ですら会計学は全答二回ともA判定だったし、受験生はほぼとれないと考えてる
取れてたらアドバンテージ駄目でも埋没でいいじゃない。
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:43:09 ID:???
顧客リストについては、今年の財務の中で最も難しい問題だといわれているだけに、何かしら点数を
獲得しておきたいという野心がありますが、一方で、アカスクはそんなことを尻目に、
覚えていたことを単に吐き出しているということに何かしら変な感触を覚えます。
合格するのが、目下の目標ですけれども、せっかく考えた解答なので、
何かしら点数がついてほしいといったことが素直な感想です。
100 ：名無し：2008/09/04(木) 02:45:07 ID:956qO/RF
株式交換のやつは非定型的で株価向上のインセンティブが高まり不正の動機が生まれることから特別な検討を必要とするって書いたんだけど

よく考えたらこの答え株式交換そのものの取引については書いてない。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 02:48:06 ID:???
>>100
この問題はいろんな切り口があって、どれが正解っていう感じでは
なさそうですよ。
自己満足の答案がかければ、配点の半分はあるかもしれません。
102 ：名無し：2008/09/04(木) 02:48:44 ID:956qO/RF
財務取りたい気持ちはわかるけどね。アカスクでやってたのか
試験が終わったのに胃が痛いな
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 03:01:17 ID:???
>>100
いやでも実は多くの（半分くらいの）受験生はそーいう、本試験当日では完璧
って思っていても、後で努めて冷静になればひょっとしてなんか違うこと書いてるんじゃないか
と思ってくるものであると、思う。
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 03:03:43 ID:???
まぁ、監査の第1問の最後の問題はチャレンジ問題。
第1問の問１と第2問を手堅くとれば全然問題ないとおもってます。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 03:15:16 ID:???
結局、監査や企業といった自己採点しづらい問題では決定的にやらかしたってのがなければ
それほど大幅に有利になっているわけでもなく不利になったわけでもなく、ということじゃなかろうか。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 03:36:04 ID:???
自分は今年初めて論文を受けたんだけど、試験の手応えがいまひとつだっただけに就職活動にも積極的になれない・・・
複数回論文受けている人はこの時期どう過ごしたの？
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 03:47:51 ID:???
>>106
去年、自己採点を全くせずに、かなり積極的に就職活動した。
勉強は結局全くせず、就職活動、バイト、海外旅行と、何も知らない強みで
思う存分発表までの３ヶ月を楽しんだ。
結果、A判定で落ちた。
今年、自己採点を綿密にやって、２ちゃんに張り付いていて、就職活動はまだしてない。
去年あれだけ就職活動したから今年は１社だけ行って終わりにする予定。
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 04:00:49 ID:???
今年から始まった法文の配布と論文試験重点出題範囲の明示について、
試験が終わって改めて振り返ってどう思う？

法文の配布についてはやはり法文を使うことを意識した問題がいくつか出たな。
法文を使うべき問題かどうかを判断できるかもポイントになりそうだ。

論文試験重点出題範囲については、基本的にはこれに沿っていたように思うが、
たとえば財務の継続性の原則や棚卸資産は範囲外だったな。やはり一部例外もあるようだ。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 04:23:15 ID:???
>>108
管理の最後の問題で、リアルオプションっていうんも、網掛けではない。

AXLで、のさかせんせが「本試験で基準集を見るようなことはまずない」
と授業中に言ってた気がするが、全くそんなことはなかったといっていい。
むしろ下手なアクセル的思考が解答の邪魔をした嫌いすらある。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 07:32:53 ID:xPXfYASd
監査第１問の１はリスクアプローチから書きました。
五個の列挙は死守したと思いますが特別な検討は当てはめとかせず
非定型で見積もりの要素がでかく内部統制困難ってつらつら書きました。
丁寧に当てはめればよかった。

第２問最後は原則監査範囲の制約だがよっぽどなら不適正あるとしました。
他はずれてはいませんが。

レックのビデオ見たら７０点は取るべきって聞いて本当に泣きそうです。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 07:34:50 ID:???
>>110
アクセルは55点くらいがボーダーだっていってるよ。
112 ：名無し：2008/09/04(木) 08:40:35 ID:956qO/RF
監査の一問目って改訂前文ベースじゃなくても意味が合ってればいいんじゃないの？
リスクアプローチからの説明でも内容次第な気がするけど
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 09:14:25 ID:???
>>110
管理の池辺の解説の冒頭部分を聞いてみな。
予備校のボーダーはプロパガンダ的要素が強いて言ってる。
他の科目の講師への戒めの意味も込めてると思うよ。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 09:46:14 ID:???
>>110
「監査範囲の制約だが不適正」ってたぶん0点だと思う。
監査範囲は除外事項限定つき不適正か意見不表明でしょう。
理解不足が明白。よってマイナス15は必須
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:06:43 ID:???
監査の最初の問題、
効果的効率的監査が重要→そのためには事業場のリスクなどからの不正の可能性を予め把握すべき→そこで監査資源の配分などの全般的対応→その際、企業環境の理解が重要
ってかいたんだけど、論点ずれだろうか…
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:09:10 ID:???
>>115 いや６割くらいはくるよ
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:11:14 ID:???
ありがとう。
改訂読んでいかなくて、なんとかその場で考えてかいたんよ
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:17:24 ID:???
>>115
文章の流れが自然であれば、大原の模範解答のようにH17改訂前文そのまま
貼っ付けて日本語としてちぐはぐな文章になっているものより、ひょっとしたら評価は高いかもしれない。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:23:43 ID:???
>>114
あの問題は、限定付というのはちょっと考えられず、意見不表明にする以外ないダロ。
どーみても。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:29:39 ID:8sSzxzIj
今年って法文使うべき問題ってどれ？
租税の寄付金くらいしか思いつかん。
財務で一個あったような気が・・・
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:35:13 ID:???
>>63
カタログ本だとどっかのサイトで非難されてたぞ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:35:38 ID:???
>>119
結論は意見不表明のみだよ！
ただ、110に説明する中で書いただけだよ。

その問いに関しては、経営者確認書が、「二十責任の原則の下、経営者と監査人の協力関係を築くための重要な監査手続」
というキーワードが入っていると◎だと思う。ある試験委員の授業ではそうだった。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:37:18 ID:???
>>67
だよなw
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:41:53 ID:???
会計学者涙目

日本、国際会計基準を導入へ　11年度以降に
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080904AT2C0300G03092008.html
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:42:03 ID:???
監査は最後は二重責任の前提、 監査範囲の制約の問題、意見不表明
これをわかりやすく書いてればよいかと
第一問問い2のが俺は気になる どう評価することやら
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:42:08 ID:???
反省生活３か月できたら伝説達成
ただいま2週目
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:44:08 ID:???
>>122
あ、なるほど、114の文章は理解した。監査範囲の制約で不適正意見を表明する
ことはありえん、ってことね。
「経営者と監査人の協力関係を築くための」という修飾語は、
ないよりあったほうが評価は高くなりそう。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:44:13 ID:???
>>125
分析会見ろ
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/kaito/
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:51:36 ID:???
>>124
前から、そうするっていってたじゃん。
おまえのキャッチアップが足りない。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:54:55 ID:???
今日暇なんだけど何すればいい？
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:56:07 ID:???
LECの分析会全部見るのだりいわ
おぬぬめの科目誰か教えれ
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:58:26 ID:???
何のためにだよ！普通見ないだろw
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:58:38 ID:???
>>122
最後に「見解」に対する回答者の見解、賛成／反対を書き忘れた人は大幅に、減点です。
問に答えているか、もう一度確認しましょう。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 10:59:44 ID:???
精神異常者なんで見ます
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:02:55 ID:???
>>131
だりいのが正解、見る奴は本試験で全力出せなかったような奴だから
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:16:17 ID:???
>>135
結果に自身のある俺も見ましたが何か？
より結果に自身を持ちましたぞｗｗｗ
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:17:28 ID:???
>>136
ちなみに、その自信の程をここに晒してはくれまいか。
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:18:58 ID:???
>>137
いいよん。いか祖店。
監査65
租税55
管理35
財務115
企業70
経営45
ケイ385
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:22:55 ID:???
去年は、祖店ベースの全科目合格点は54％だったらしいよ。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:25:31 ID:???
>>138
企業70って超強気っすね。普段の答練であれば全国で一握りぐらい。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:28:16 ID:???
>>138
管理は控え目だね
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:28:36 ID:???
>>140
まぁね、基本論点だったから。
第１問はほぼ満点と見てる。
第１問に時間かけすぎた分、第２問が雑になって×0.5
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:30:26 ID:???
>>141
管理ははじめから捨て科目、財務で補完が戦略。
トータルで150なので予定通り。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:32:36 ID:???
予備校どこですか？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:32:40 ID:???
>>142
企業は普段の答練でも上位者で、模試では名前載ってるぐらいなんすかね。
大原公開模試で企業法70取ってたら全国2位以内ってことであるよ。
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:33:08 ID:???
>>136
無駄なことが好きな奴だな
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:35:47 ID:???
>>145
乗ってないよ。
Vで提出期限までにだしたことないからｗｗｗ
でも、直前期、基本論点で満天もらったことはあるよ。
予備校は弱小とだけいっておこう。
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:37:02 ID:???
LECで管理捨てはないから呉だにゃ
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:37:49 ID:???
今日暇なんだけど何すればいい？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:38:33 ID:???
>>147
アクセルは満点出さないからＬＥＣかな。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:40:24 ID:???
>>136
自身があったら見ないだろwwww
不安なんだろ、不安でたまらないんだろwwwwwwwww
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:41:19 ID:???
>>115
重要な虚偽表示のリスクも大事では？
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:42:06 ID:???
企業法で満点取ったっていってる奴がうらやましい。
オレ今回唯一企業法で大幅にやらかしてしまった。企業法の足切点は
何点ぐらいになるだろうか。。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:42:52 ID:???
>>151
あぁ、だから、見たんだよ！！
それが何さ、とりあえず、見て合格に自身をもったんだから、いいじゃないか。
そこにも、たどりつけない奴こそ、見てその現実を知るのが怖いんだろｗｗｗ
155 ：149：2008/09/04(木) 11:45:23 ID:???
>>154
ちがう。お前は暇なんだ。暇でしょうがないんだ
100円ショップ行ってくる
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:46:09 ID:???
>>155
それは、いえてる。
内定も出たし。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:46:59 ID:???
>>153
企業法で具体的に何をやらかした？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:47:57 ID:???
>>157
そりゃ、あれだろ、第１問と第２問の解答用紙を間違えて書いただろ
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:50:10 ID:???
>>157　>>158
解答用紙は確実に間違えていない。
第二問で取引全て書いた。競業取引も利益相反間接取引も。
この時点で問題文読み取れてねーってことで下手すりゃ０点くれられても
受け入れざるを得ない。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:53:42 ID:???
減点方式じゃないけどな>>159
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 11:59:21 ID:???
>>159
それのみなら足切りにはならないよ。ほかの問で取り返せばの話だけど。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:03:15 ID:???
>>160　>>161
そ、そうか・・やさしいなおまいら。
第1問の方はまあたぶん平均切ることはなかろうという感触はある。
そんなんで、自己採点上、第1問（20～25）第２問（5～10）合わせて30ということにしている。
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:04:34 ID:???
自分に厳しいな
君は合格だ！
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:11:09 ID:???
>>163
そういってくれるのはウレシイな。互いに幸あらんことを。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:16:22 ID:???
>>122
協力関係も監査手続も書いてなかったw

経営者が二重責任という監査制度の根幹となる重要な事項を理解していない。
→したがって経営者が監査に協力したか不明である。
→監査人が重要な監査手続を全て行ったかどうか確認できない。
→そこで確認書と引き換えに監査報告書を交付することとなる。
→以上より、いかなる意見の表明もできない。

と書いた。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:27:40 ID:???
>>165
でかい理由は財務諸表監査の前提である二重責任の原則
すべてを～できないの部分はあまり関係ない理由。
他の監査手続きは問題なく証拠入手できても二重責任を認めてくれないのがここでの問題
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:34:29 ID:???
>>166
そうか…それだと不適正との差が出ないかなと思ったんだ。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:40:54 ID:???
>>165
少なくとも、見解に対して、賛成・反対の結論がないので、良く見積もっても×0.7だな。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 12:55:22 ID:???
>>168
いや、最後に「よって不適正との意見には賛成出来ない」と書いたが、
それがなくても減点されるとは決して思えないのだけどねw

それより二重責任の理解が足りない→不表明の流れが心配。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:03:43 ID:CB4Sloa5
ねえ、第一問の問い3で基準報告書の箇所
引けなかった人どのくらいいる？
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:05:53 ID:???
>>170
(;TДT)ﾉシ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:06:26 ID:CB4Sloa5
>>171
どういう意味？
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:08:04 ID:???
>>172
俺は引けなかった。くやしいですっ！という意味。
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:09:19 ID:CB4Sloa5
>>173　
俺も本当に悔しい。夢にでてくるよ
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:11:54 ID:???
>>174
ま、何ぞ合理的なことを書いたら書き賃来るだろ。
そう考えないとめんどくさくてやってらんない。
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:27:58 ID:???
>>174
あれはずしたぐらいでDきたら
これはすごい試験だぞ
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:29:33 ID:???
監査論は結構レベルが高いよ。
そして、試験委員も、結構差がつくように採点してくる。
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:30:55 ID:???
>>177
去年の試験受けてないのか?
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:38:28 ID:???
>>178
受けたよ。経験上で話したつもりだが・・・
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:40:04 ID:???
>>179
差がつく採点には同意
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:42:04 ID:???
去年、監査は模試ではずっと良かったんだが、
本試験でやんちゃしすぎてD判定・・・
あまりやんちゃせず、コンパクトに書いたほうがいい
と思った・・・
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:43:55 ID:???
>>181
そだね。回答用紙いっぱいに書いちゃった奴は不合格
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:45:54 ID:???
>>181
去年ほとんど勉強できなかった俺とお前が同じ判定か
普通に書けばいいとこをはずしまくったんだな
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:47:02 ID:???
監査は普通に聞きたいところだけコンパクトに
書いたほうが本当にいいと思った。
つけたしや知ったかぶりをすると、すごい減点食らっちゃうｗ
185 ：名無し：2008/09/04(木) 13:48:16 ID:956qO/RF
財務って理論かなり難しくなかったか。
普段の答連なら100でＡもらえそう
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:48:31 ID:???
去年は監査論、答練提出したこと一度もなし。
解答も四角に囲むやつ問題文読み取れずに間違って囲む。
予備校の模範とかなり違う。
で、科目。
正直分からんと思った。
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:49:07 ID:???
おれ２９号１０３項ではなく１０４項で当てはめたんだが
大丈夫かなｗ
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:53:11 ID:???
このスレの流れだと監査論は分からないなw

奥が深いのか目茶苦茶なのか…。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:55:48 ID:???
オレの知り合いで監査得意じゃない奴が去年
監査の科目とっていた・・・
本試験の採点は本当にわからん・・・
190 ：名無し：2008/09/04(木) 13:56:13 ID:956qO/RF
監査の最後の問題って二重責任が重要なの？

俺はその前の問題で聞かれてるから触れなかったんだけど。

経営者確認書の入手は監査の最終段階で監査の前提となる事項の確認や入手した監査証拠の裏付けを取るために監査手続として行うものであり、入手できないことが財務諸表の虚偽表示を示すものではなく意見不適性とはならない。
重要な監査手続が行えなかった結果として意見不評命とするって書いたんだが、、、はずしてないよね？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 13:57:20 ID:???
最後の問題は不適正じゃく意見負表明ってことを
コンパクトに書くことが大事だよ。
あんまり変なこと書いてやんちゃしすぎると減点されるから・・・
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:02:49 ID:???
>>190
委員会報告書丸写しだから×出来ないでしょ。
俺も丸写しすりゃ良かったと反省している。

これからの試験は丸写し＆キーワード採点。
思考力やら表現力やらは逆に減点対象だ。
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:03:48 ID:???
>>186
自分の答案のどういった点が優れてたと思う？
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:08:29 ID:???
>>193
長く論述する問題はかなり横断的に書いたと思う。
自分の言葉で。
予備校の見たときは、キーワード意識しすぎなんじゃないかと思った。
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:12:36 ID:???
２ちゃんは自信ある人とか煽りしかいないからおのずと平均値があがってまう
196 ：名無し：2008/09/04(木) 14:13:55 ID:956qO/RF
そう考えると専門学校の解答が全てとは思えないね。でも改訂前文は公的にそう言ってるわけだから、それをまんま書いて点が悪くなるのは試験委員のエゴな気がする。まがりなりにもある程度の実力者が採点してるんだから、何かの基準に沿って採点してるんだと思いたい。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:15:18 ID:???
受験番号教えてくれ>>196
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:15:43 ID:???
あれは改訂前文をコンパクトにまとめて書くことを要求している
問題だよね。

リスクアプローチとか自分で考えて書いた人は、
やんちゃしすぎってことでかなり減点されるよ・・
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:18:54 ID:???
>>198
試験委員の方ですか＾＾
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:19:08 ID:???
>>198
それなら前文に沿わなかったことで減点される理由が知りたい。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:20:06 ID:???
>>200
前文に沿わなかったことで減点される理由なんてないでしょ・・・
そのまま書けばいいと思うよ
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:21:09 ID:???
>>198
一問目の最後なら分かるが最初の問題は別に前文ベース以外でも点は来ると思うのだが。
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:21:45 ID:???
>>198
大漁だなｗ
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:23:48 ID:???
>>201
じゃあリスクアプローチ云々書いた奴だって、
合理的かつ問いに答えていれば大幅減点はない。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:25:17 ID:???
>>203
とはいえ前文ベースで書いた人の方が多いだろうけどね。
206 ：196：2008/09/04(木) 14:27:03 ID:956qO/RF
196だが、別に前文ベースじゃなくても点は来ると思う。
でも前文まんま書いて減点もないだろうと思う

リスクアプローチからでも説明できると思うからね
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:31:42 ID:???
>>206
要は前文ベースだろうが何だろうが企業および企業環境を理解する理由になればいいわけで。
理由になっていなければオダブツ。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:31:57 ID:956qO/RF
仮に2500人合格ならここにいる奴みんな合格しそうだけどな
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:32:42 ID:???
リスクアプローチから合理的に説明って受験生レベルで書くのは
至難の技だぞ・・・
試験委員もやんちゃな答案は徹底的に読み込んでくるから
そこで、ボロがでる・・・
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 14:39:30 ID:956qO/RF
話変わるんだけど過年度の人で手応えあったにも関わらず落ちた人や手応えなく落ちた人もいると思うんだが 振り返って敗因は何だったんだろう？
どのぐらいのミスで落ちたりするのかは凄く興味がある。特に去年は大量合格だっただけに。
ちなみに俺は去年選択科目ノータッチだったから当然F落ち
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:04:53 ID:???
>>210
監査論と租税理論が原因だったわ。どっちもｄ判定。
試験直後は監査論はみんな同じような出来だろ、ってたかをくくってた。
租税理論は大原の理論でなんとか作文して出来た気になってた。
他はｃ判定だった。
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:06:49 ID:???
今年は経営学が怖いな。
戦略論でなんとか20点ちょっとほしい。
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:07:56 ID:???
>>211
去年の公開模試の判定はどのくらいでした？
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:11:01 ID:???
>>213
大原でＤ判定くらいだったから、そもそも微妙だったんですけどね。
でも、大量合格して、俺より下の順位の人が受かってたりしてるから、
かなり情けない気分になりましたよ。
215 ：名無し：2008/09/04(木) 15:16:19 ID:956qO/RF
あれだけの合格者でも2ミスでアウトですか、、
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:21:38 ID:???
去年はかなり団子状態だったからね。
217 ：名無し：2008/09/04(木) 15:24:12 ID:956qO/RF
一年目や短答上がりの人はどのぐらいできるんだろう。俺は去年租税の典型理論なに？って感じだったけど。
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:28:17 ID:???
1年目の人でも租税の理論は書けたかもしれない。
全党2回目か大原模試をきちんと復習してたら点数がくる。
とくに大原模試は今年の試験と問い方が似てた。
選択科目については経営学のことしか知らないけど、上級生の努力を踏みにじる
問題だったから、これも差がつきにくい。
だから、去年よりも短答受験者の論文合格者に占める割合は高くなるのかもしれない。
219 ：名無し：2008/09/04(木) 15:34:19 ID:956qO/RF
個人的には監査は基本論点しかも最初の方の範囲で、財務は広範囲に渡って問題を出していたし、企業法もど典型と言うほどではなかった。
こつこつやってた人が受かるのかなあと思ったんだけど
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:37:26 ID:???
>>214
㌧
TACでは2桁だけど大原ではＤだったので
ちょっと不安になってきました・・・
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:39:57 ID:???
企業法は努力が報われる試験ですね。
受験生が試験の評価をするのは生意気ですが、評価させてもらうと、
監査論・・・良
租税法・・・可
管理・・・良
財務・・・優
企業・・・優
経営・・・悪

でしたね。
222 ：名無し：2008/09/04(木) 15:41:44 ID:956qO/RF
同じく大原ではめちゃ下がった。特に理論。会計学の判定ほとんどは変わらなかったから理論はやっぱ怖いなぁと思った。
ただ財務は大原の方が本試験に似てると思った。
企業法もかなり丁寧に見てた。受けてよかったよ
223 ：名無し：2008/09/04(木) 15:44:10 ID:956qO/RF
俺も本試験は経営以外よかったと思う。
企業は差が付きそうだけど加点方式ならそうでもないのかなとも思う。
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:45:24 ID:???
大原模試の財務は似てるというか、酷似してましたね。
資産除去債務は来年でしょうか？
また全党や模試で出すんでしょうかね？
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:47:49 ID:???
企業法は減点あり。
しかも解答用紙が狭いから、余計なことを書くと必要なことが書けないし、
論点ズレしてたら減点されて挽回不能になる。
だから、差が結構つく。
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 15:53:11 ID:???
選択科目ごとのボーダーの違いってどんな感じかな？
民法・統計はプラス１０、経済はプラス２０って感じか？
227 ：名無し：2008/09/04(木) 15:53:45 ID:956qO/RF
大原財務は問題形式当てたってのもあるけど理論の出し方が似てる、よくも悪くもキーワード採点、本試験と採点方法も似てるんじゃないかと予想してる。
ＴＡＣのザイヒョウは論理構成をかなり重視して採点してるけど、よく答案返却されても知識が間違ってるのか文章がおかしいのかわからなかったりした。
それが人によって採点基準が全然違うもんだから理論満点もらってもこの採点講師が甘いだけで論理構成大丈夫かな？などとよく考えてた。
今考えると知識がおぼつかないうちからそこまで必要ない、ってか普通無理。
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:00:01 ID:emf8FXXI
経営学一番あてた学校どこ？
今年は財表はアクセル野坂、無難に経営学はTACとろうと思うが・・・
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:03:12 ID:???
>>225
気味はいったい何ソース?
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:05:28 ID:???
>>228
経営学は安定してるのは大原
今年はたまたまだが多分ＬＥＣ
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:06:33 ID:???
>>221
管理も悪だろ
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:12:47 ID:???
>>228
経営学をあてた予備校は特にないな。
第1問に関しては、解答できる箇所が一番多いテキストは大原のテキストらしい。
でも費用対効果わるいよね。
クレが当てたっていう情報があるけど、その真偽はまだ調べてない。

あと、財表については野坂先生はやりすぎの感があるような気がする。この先生は財表の
基礎となる考え方を教えてくれる先生であって、そういう意味ではすばらしい先生だけど、受験
という観点からまわしたりするには不適当な教材が多かったようなきがする。それに、必ずしも
解答の書き方もあまり良くなかったし、出題予想はまず当たらない。
ま、財表を暗記科目と位置づけてる人が、そういう状況から脱却するにはいいかもしれない。
正しいとは限らない。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:15:31 ID:???
>>229

司法試験などの他の法律科目を扱う試験では一般的なことだよ。
法律科目は、出題から答案の書き方、採点の方法まである程度
型ができあがってるみたいだからね。
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:16:57 ID:???
>>233
わかった。聞いてみる。
論点ずれはやばいだろうね
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:21:50 ID:???
>>232
野坂のよいとこは情報量。大手は答練でだしておわりみたいなとこをきっちりレクチャーして教材であたえてくれる
近年国際を理解してないで試験に望むことは重要
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:23:38 ID:???
>>232
レック公開模試で
ＰＢ ＮＢ デメリット
これはでかい
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:24:10 ID:emf8FXXI
今回のような試験問題だと野坂みたいな先生が一番応用が利くと思ってたんで意外だわ。
LECは毎年財表の先生が変わって困る、今年テキスト作ってたかなり若手が担当するみたいだから不安なんだよね。
野坂を超える講師を知っていたら教えてくれ。
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:28:13 ID:???
>>236
マジか？
じゃ、あと10年は当たらんな。
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:39:02 ID:???
>>238
俺は大原メインだかＴＡＣ全答とＬＥＣ公開受けたがラッキーだったよ
５０００円の模試で２０点くらい頂けるんだからな
ＬＥＣの財務会計模試は計算量かなり多く大手模試よりかなりむずい
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 16:41:58 ID:???
>>239
ＬＥＣ公開模試の受験者数はどのくらいいましたか？
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 17:06:29 ID:???
>>237
意外とテキストも問題集も基準や委員会報告書をベースとして、
それを繋ぎ合わせるものだったりするから、何とか書けるようにしてくれる。
看板は「思考力」や「応用力」だったが「基礎知識」を大事にした。

…俺は活かせなかったが(´･ω･`)
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 17:09:25 ID:???
>>221
管理はどう考えても「悪」だろ。

逆に他は「良」だと思うんだが。
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 17:12:13 ID:???
>>221
アカスクの中の人？
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 17:24:10 ID:???
財表見てみても、知識問題じゃないか？結局。
経営もしかり。
企業だってそうだ。
何がしたいんだ？試験委員は。制度改革いらなかっただろ。
まじでアカスクのためだけなのか？
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 17:33:28 ID:???
こんな問題出すんだったら、USCPAによる監査を日本でも認めて、
実質、日本の会計士試験は日本のアカスクの卒業試験にしたらいいよ。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:05:10 ID:???
アカスクの教科書だけで扱う内容から試験だすのは不公平じゃないのかな？
上にもあったけど審査会には厳正に調べてほしい
247 ：名無し：2008/09/04(木) 18:08:09 ID:956qO/RF
本当にそうなんだとしたら、誰か通報してそうなもんだけどなあ
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:11:44 ID:???
>>247
顧客リストはまじ！
顧客名簿の例題がスタンダードにある。スタンダードはアカスクでテキストとして使ってるとこある。
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:12:55 ID:???
>>246
試験範囲、試験委員が事前に公表されているんだから、不公平ではないのでは？

もちろん試験問題自体が事前に公表されていたら問題にするべき。
ただ、その可能性はほとんど無いと思う。
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:18:09 ID:???
>>249
斉藤しんやが試験委員やめさせられてるやん。出る！と言わなくても試験委員が誤解招くようなことを公開するのはまずい。情報を知ってるか知らないかで差が出る。
出る！とは言わなくても、知ってれば興味はあるのかな？もしかしたら出るのかな？と予想はつく。
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:19:47 ID:???
なんかの科目は学内試験からでてんだろ？
アカスク間でも不平等か
252 ：名無し：2008/09/04(木) 18:24:29 ID:956qO/RF
そんなに重要そうなところは専門学校が拾うべきかと。そうでないならアカスク生も押さえてない可能性はあるし、専門学校で扱っていてアカスクでやってない論点が試験にでることも有り得るのでは。
別にアカスク擁護派じゃないけどね、そもそも試験委員を教授とかそういう役職で固めたら問題が起きるのは当たり前だよな。
アカスク入って楽して受かろうとする人が通るほど甘い試験ではないと思うが。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:37:57 ID:???
確かに専門学校も悪い。
合格者数が増えたことで手を抜いてる感じが度々感じられた。
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:49:35 ID:???
>>246
貴君の言いたいことは「俺の通う専門学校でやっていないことを試験に出すのは不公平だ」
と言うことか？
246と250は同一人物な感じがするが、250は何言ってんだかわからん。
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 18:57:47 ID:???
>>254は試験委員の方ですか？
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:00:07 ID:???
>>254
試験委員ではないが、試験委員と親交があるっちゃある者だ。
257 ：名無し：2008/09/04(木) 19:04:14 ID:956qO/RF
アカスク絶対優位とは思わないが『独立の立場に疑いを招くような外観』はさけるべきだと思う。
なかには倫理感が欠如してる人もいる。
例えば今年の管理の一問目はＡＢＣと部門別でかなり難しくなるという噂がアカスク生ではない俺にまで漏れていた。半信半疑だったが蓋をあけたら実際その通りだったわけで、こういうことがあるかぎり疑念は付き纏う。
今年の試験は管理で飛んだ人が多いだけに無視はできないし、事前に難易度を把握してるだけで戦略が大きく変わるような科目は厳格に情報規制を行って欲しい。早急に改善されるべき。
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:05:10 ID:???
経営は良だな。
自分が勉強した範囲でなかったからって、悪ってのはない。
PBやデメリットなんて一般常識だし、ファイナンス・財務分析は平易。
５０点は取れる問題。
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:09:16 ID:???
>>258
それはよかったですね。
260 ：名無し：2008/09/04(木) 19:09:23 ID:956qO/RF
経営一問目は論述させようとしてない時点で？？だが、、、

ファイナンスは最後のオプション算定は難しかったけど他は地味に差がついてそうだ
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:10:50 ID:???
正直予備校に不信感がある。
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:11:01 ID:???
２項モデルは難しかったね～
資料の意味がわかりにくい感じだったし。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:12:08 ID:???
>>258
経営が良とはとてもいえない。第1問の問題量を少なくともあの２倍位にはすべき。
あの問題が出来れば経営学の戦略論・組織論を理解しているとはちょっといえないと思う。
ただ、「自分が勉強した範囲でなかったからって、悪ってのはない」という見解には同意する。
受験生は、専門学校でやってないことや一部とんでもない問題が出たら、それで悪問
という評価に傾くが、それはそれで客観性を欠いている評価だろう。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:12:48 ID:???
あの2項モデルは難しいと思うよ。
できた人は、少なくとも経営学に関しては来年受験しなくていいと思うよ。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:15:42 ID:???
経営の第1問は高校の期末テストみたいな感じだったねｗ
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:16:51 ID:???
経営は試験委員の専門領域が微妙に違うから、
用語を書かせるような問題くらいしかだせないのかな
と思う。
論述だと、模範解答が試験委員によって大幅に変わるだろうし。
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:18:13 ID:???
そもそも試験委員に、最難関国家試験の試験委員だっていう意識が欠如してるんじゃまいか？
経営学なんて、受験生の思考力を見るより、採点の都合ばかり考えてるみたいだし。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:19:16 ID:???
>>266
用語を聞いたら逆にストライクゾーンが狭くなるような気がする。
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:22:33 ID:???
なんなら経営学の組織論戦略論は用語穴埋め50題を出してくれていた方がいい。
用語穴埋めだと思考力を試すということではなくなるだろうが、
今年のような形式よりかはよっぽどすっきりする。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:23:41 ID:???
>>268
それは自分の専門領域ではなくコンセンサスが広く認められている
分野から出題することで回避できる。
アンダーマイニングがそれに該当するかは疑問だけど。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:24:18 ID:???
>>269
そうだね。
穴埋めを出すにしても少なすぎるよね。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:25:38 ID:???
>>263
戦略論・組織論は会計士の本質ではないから、今後減らしていくってさ。
会計士として、ヘッジ会計の重要性が高まっているから、経営学は資産評価としてのデリバティブに傾斜する。
それから、管理に無理やり突っ込んだ財務分析は、経営学に突っ込みなおす。
来年から、経営管理を２５、財務管理を７５にするってさ。
（棒アカスク情報）
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:26:21 ID:???
アンダーマイニングなんて、「デシ」って単語がなけりゃみんな書けなかったんじゃないか？
この問題自体はいいと思うけど、やっぱり解答箇所が少なすぎるよね。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:27:37 ID:???
>>272
その情報はいつ入手したの？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:28:12 ID:???
>>274
試験前の夏合宿・・・
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:29:11 ID:???
２７２の真偽のほどは、０９年試験の公告で明らかになる。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:29:13 ID:???
こりゃ問題だな。
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:30:06 ID:???
じゃアカスク生は経営学で財務分析が出ることを知っていたんだ。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:30:38 ID:???
ファイナンス分野に弱いTAC大原どうすんだ？
つーか、民法にする奴ふえそう。
あんまり差がつかないらしいし。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:31:11 ID:???
>>276
公告では、明らかにはならんでしょ。
試験当日まで、公表するとは思えない。
でも、財務管理の試験員の数が今より減れば、正しいといえるかも。
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:31:21 ID:???
>>272
戦略論・組織論は会計士の本質ではないなら
経営学を科目から外せよw
ﾌｧｲﾅﾝｽ額でも新科目とする方がいい。経営学という言葉から離れ過ぎている
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:31:23 ID:???
>>272
たしかにデリバティブの方実際の重要度は高いよな。
いっそ、経営学第1問は社会経済一般教養問題にしたっていいんじゃねーのか。
それこそ公務員試験の一般教養問題みたいな。
283 ：280：2008/09/04(木) 19:31:58 ID:???
ごめ。「経営管理の試験委員が減れば」ね。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:32:45 ID:???
デリバティブ出したいなら
金融工学を科目に加えた方がいい。経営学じゃねえし
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:33:18 ID:???
>>279
大原は前みたいにファイナンスの講座やればいいのにな。
名前はパワーアップだったかな？
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:33:44 ID:???
>>272
酒が入った席での与太話だろ。
ただ、経営学はむかしっから試験範囲があってないようなもんで、国家試験として
どーなんだこりゃ、っていう話はずーっとあったみたいだが。（某情報筋より）
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:34:24 ID:???
>>281
科目名変更はあるかも。
ただ、既試験への配慮が必要だから、徐々にだと思う。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:35:34 ID:???
>>287
既試験への配慮がされたことがあろうかw
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:36:11 ID:???
でも経営は修了考査にも入ってるんでしょ？
必要ないって変じゃない
290 ：287：2008/09/04(木) 19:36:24 ID:???
既試験「委員」。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:37:39 ID:???
>>284
金融工学にしたら、CPだせないじゃん。
財務分析とかもだしずらい。
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:38:35 ID:???
某アカスク情報とか某情報筋とか
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:38:42 ID:???
金融士っていう国家資格ができるわけだが
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:39:17 ID:???
そもそも経営学って何？w
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:39:51 ID:???
LECも大原もアカスクあるだよな
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:40:01 ID:???
選択科目なんてどうだっていいじゃねえか。
もうみんな民法選択しようぜ。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:42:05 ID:???
>>296
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218380497/141
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:43:04 ID:???
>>297
こいつら短答受からないから大丈夫だよ
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:43:04 ID:???
>>287
俺が命名
ファイナンス経営学
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:45:38 ID:???
>>298
本来は鬼のように勉強ができる人達じゃね？
制度の過渡期で路頭に迷っているだけで。
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:46:00 ID:???
>>284
それはおかしい。

なぜならデリバティブは投資戦略および弾力的な資金調達手段の一つとして考える事ができるから。
経営学(特にファイナンス)とは、資産のポジションを考えると同時に、資金調達手段を考察する学問だ。
したがってデリバティブも経営学の範疇に入れるべき。
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 19:53:26 ID:???
>>301
誰に習ったの？
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:01:18 ID:???
経営学の定義は、「企業を取り巻く学問の総称」（ピータードラッガー）だぜ。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:03:35 ID:???
>>301
経営学じゃねは言い過ぎたなw
経営管理、財務管理って言葉も俺には分からんw
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:11:09 ID:???
>>303
経営学とは何かを言い出すときりがなくなるが、
基本的には「企業」を対象とした学問ってとこだよな。
んでもって、それを経営戦略論、経営組織論にわけるのがオーソドックスな気が。
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:12:00 ID:???
>>305
ファイナンスも入れてあげてください＞＜
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:12:48 ID:???
>>303
ＯＬ社内恋愛論とかピーターさんにやってもらいたいな
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:14:18 ID:???
>>307
おかまの？
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:14:26 ID:???
>>305
入門書はそうなってるわな。
ピータードラッガーが「経営学」をひとつの体系としたときからそうだ。
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:15:04 ID:???
>>306
ファイナンス等は経営学というより
それはそれで一つの学問領域って感じがするのだが。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:16:01 ID:???
>>308
そっちの方が適役かwwwwwwwww
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:17:24 ID:???
>>311
ちなみにあの人ラサール出てるんだよな
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:18:57 ID:???
>>310
それでいこう。ファイナンスは別科目にしよう
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:23:03 ID:???
>>313
ということで、経営学自体も名称変更で、「試験員のすきなもの出しちゃいます学」
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:24:16 ID:???
>>314
少なくとも01まではそうだったぜ。
試験委員の著書の図そのまんま出してきたり。
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:25:23 ID:E04zNFUI
で　今年は経営免除はゆうり？
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:26:30 ID:???
そらそうよ
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:26:58 ID:???
なんで経営学ってあんな出題なんだろうな？
別にある程度決まってる経営学の理論はあるのに
他の科目と違ってなぜかそれを聞かない…。
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:29:37 ID:???
>>318
時代の流れをキャッチアップできないなら、経営学を撮るべからず。
試験員論点出すことによって、他の選択科目とのボリュームの多寡を調整。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:33:39 ID:???
>>319
いやＰＢとか書けたけどそういう問題ではなく
もっと本質的問題や理論について聞けよ、と。
日経とか読んでるかどうかが経営学ではないでしょう。
そもそも会計士試験の経営学で聞くべきはマーケティングではないだろ、と。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:37:14 ID:???
>>320
なんかね、会計士自体がマーケティング下手だから、今年は勉強のためのサービスだってさ。
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:40:01 ID:OMvRmj0F
各科目平均点誰かだしてよー・・・ボーダーは出るのになんで平均はあまり話題にならないんだろう
ボーダーいかなかったけど、偏差値どれぐらい落ちるんだろう・・・の目安になるだろうに
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:40:34 ID:???
>>320
確かに会計士になるにあたり
マーケティングが最も重要かというと…そんなことねぇw
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:41:08 ID:???
はー
ネタとわかってもみんな飽きずによくやるね
スレの消費速度はさすがに鈍いが
これだけの熱意を試験にも（ry)
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:42:15 ID:???
>>323
最新の企業環境をキャッチアップできないで、事業上のリスクは検討できるんですか？
経営学の伝統論を出題して何の意味がある？
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:43:33 ID:???
>>322
今俺が即席で考えた平均。

監査：５５
租税：４５
管理：３５
財務：９０
企業：４５
経営：３５
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:45:57 ID:???
>>325
最近の用語とかを知るより（ＰＢとか）
ちゃんと業界分析や全社戦略の理論を知る方が監査にも有益だと思うが。
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:48:36 ID:???
>>317
一緒に巣に帰ろう。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:48:43 ID:???
>>327
前者戦略に異論はないけど、業界分析は試験に出すのむりぽ
業界ごとに質が違いすぎ。

キャッチアップ能力って結構重要だとおもうけどなぁ。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:50:02 ID:???
監査と財務の平均はもうちょっと低そうな気がするが。
他はだいたい同意かな。
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:52:45 ID:???
>>326
財務とか野坂ボーダーの最低点（90～100）じゃねえかｗ
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:53:09 ID:???
俺の考える平均

監査：５５
租税：４０
管理：３５
財務：８５
企業：４５
経営：３５
経済：６５
民法：５０
統計：５０
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:53:43 ID:???
>>322　
オレがこのスレで通説にしたいと目論んでいる平均点(標準偏差）　　　
　　　第1問　第2問　第3問　　計
監査　25(8)　25(7)　　　　　　50
租税　15(6)　25(9)　　　　　　40
管理　16(10)　16(10)　　　　　32
財務　30(9)　30(10)　25(10）　85
企業　25(8)　20(6)　　　　　　45
経営　15(10)　20(10)　　　　　35
　　　　　　　　　　　　　合計287
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:54:20 ID:???
>>326

おれそれなら差しきってるわ
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:55:07 ID:Ok94Dx2/
お腹に優しい平均点ですなー。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:55:16 ID:???
安全圏
監査：70
租税：60
管理：50
財務：110
企業：60
経営：50
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:56:06 ID:???
>>329
それなら、例えば架空の業界設定してポーターでも他でもさせりゃいいんだよ。
そこまでの気力が試験委員にないんだろうなあ、やっぱ。

現実問題としてキャッチアップ能力が重要なのは事実かもしれないけど
経営学の文脈でその拾った項目がどう位置付けられるかを考えないと単なる知識の吐き出しに終わるから
聞くにしてもあんな単語を書き出せるかでその能力を問うのはどうかと思う。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 20:57:08 ID:Ok94Dx2/
安全圏ていうか、科目レベルじゃないか。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:00:07 ID:???
なんか試験直後のボーダー予想を10とすると
８月末は8、で、今は11.5ぐらいで上昇してないか？ｗなんでだよ
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:00:36 ID:???
>>338
トータルしても安全圏でしょｗｗｗ
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:02:27 ID:???
合格発表が近づくと、セリ売りのごとくボーダーは急上昇します
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:04:15 ID:???
不合格者は通知来るし、合格者も成績開示できるから
実は大体のボーダーや平均を後日割り出すことは可能なんだよなあ。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:05:01 ID:???
去年は、素点ベースの得点比率は前科目で、５４％だったみたいだよ。
平均すると今年も同じ位にならないのかな。
母集団のレベルが確実に下がってるから、５０％くらいでもいけるのか？
344 ：343：2008/09/04(木) 21:06:15 ID:???
予備校講師談
345 ：名無し：2008/09/04(木) 21:06:34 ID:956qO/RF
どっちにしても聞く範囲をしぼりすぎ。
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:08:07 ID:???
財表の採点の仕方が気になってしょうがない・・
融通ゼロなのかな
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:11:22 ID:???
新司法の成績開示は順位まで出るんでしょ
ちょっと残酷ではあるが・・・
審査会はここまでアグレッシブなことはしないかな
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:13:58 ID:???
>>347
細かくないけど、何人圏内とか、会計士試験も通知してなかったっけ？
それ以上何を望む？何か変わるか？
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:16:22 ID:???
>>336
すべて微妙に足りん。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:22:04 ID:???
>>348
それは不合格者の場合ですかね
合格者は成績の開示を請求できるけど、合格者のなかの順位まではわからないから
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:23:37 ID:???
監査とか企業法とかで　どうやって自己採点してるん
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:25:46 ID:???
>>351
予備校講師に直撃。
いずれも科目合格圏内認定もらいました。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:26:58 ID:???
財表って平均で85もあるかぁ？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:28:01 ID:???
>>353
基本論点や条文参照可能が多いから、高めの１００くらいは逝くとおもう。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:31:46 ID:???
>>354
予備校ボーダーとか考えると平均100とか「アホか」のレベルやんｗ
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:32:36 ID:???
>>355
論文は予備校のボーダーってあまり当たらないんじゃないの？
どうなの？毎年。
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:32:48 ID:???
>>355
ごめんごめん。１２０かｗｗｗ
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:34:59 ID:???
350はしったかぶりすんなよw
合格者の中の順位も各科目の順位もわかるから.
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:35:05 ID:???
2ｃｈじゃ正直なぶっちゃけトークもできねえのな。
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:40:35 ID:???
財務は平均70でボーダーは85だべ
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:43:15 ID:???
>>356
予備校のボーダーとか平均って、プロパガンダが含まれてるから、基本的に信用できない。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:45:57 ID:???
>>361
こんにちわいけｳﾞｪです
でも野坂ボーダー90～100はプロパガンダ込みならもっと低くなるならボーダー低すぎないか？
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:47:01 ID:???
>>336
それ科目合格でしょ
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:47:42 ID:???
まじで今のボーダーいくつよ。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:49:14 ID:???
>>362
プロパガンダは、上だけじゃなく、下にも動く可能性はある。
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:51:04 ID:???
なんか就活してると受かった気になってくるな・・・
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:51:28 ID:???
>>366
ほんとにそうだよね。そして結果に泣くんだよ。
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 21:51:36 ID:???
>>332
トータルで平均全部超えれば合格するよね？
トータルで平均+２０点くらいかな？
369 ：名無し：2008/09/04(木) 21:53:37 ID:956qO/RF
ボーダー分かっても採点できないし、偏差値だからあまり意味ないと思う。
各科目の相対的な出来を自分なりに統合すれば分かりそうだけど
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:13:55 ID:???
新司法試験は順位を出すから、大量合格であっても問題に手抜きはない。
一方で、会計士試験は大量合格前提の手抜き問題だらけ。
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:31:48 ID:???
なんかみんな就活やる気ないのかな・・・
それともお試しで受けにきてるんだろうか・・・
質問会とかでもシーンとしてるし・・・
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:36:59 ID:Ok94Dx2/
つうか、1社いけば大体質問すること無くなるんだよね。
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:39:06 ID:Ok94Dx2/
つうか、1社いけば大体質問すること無くなるんだよね。
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:42:01 ID:???
つうか、何年もいけば大体質問すること無くなるんだよね。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:45:45 ID:???
監査って実際はかなり差ついてるって２ちゃんに書いてあったけど
どんな感じで自己採点するの
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:46:06 ID:???
あの説明会での質問って本当に知りたくて質問してるとは思えないんだけど。
目立とうとしてしてる奴がほとんどじゃね？
もらった資料に書いてあるし・・・っていう。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:47:34 ID:???
ま、スレ違いだからここまでにしとくけど、説明会なんだから本当にききたいこと
をきかないと時間がもったいないし、わかりきったことを質問しても逆効果だと思うよ。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:48:02 ID:???
ぼくは頂いた資料読むようなちんけな男じゃないということを
アピールしたいのですね、
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 22:50:20 ID:???
>>378
わかります、が抜けた？
380 ：378：2008/09/04(木) 22:53:21 ID:???
>>379
なんでも書けばいいってもんじゃないんだぜ？
381 ：379：2008/09/04(木) 23:25:22 ID:???
>>380
深すぎるｗ
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:32:31 ID:Ok94Dx2/
つうか、話戻るけど企業結合にかかる負債について、今条文みてみたけど、あの記述
じゃ試験中に5年以内に取り崩すに気づくの難しくないですか?
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:36:27 ID:???
>>382
大原の短答答練で１回出題されたような気が。
そんとき法規集で確認したのを思い出して必死で探した。
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:38:48 ID:???
>>383
妙に隣の奴が法規集探しまくってたけど、そこ探してたのかもしれないな。
何探してんだろって不思議だったよ。
まさか法規集に載ってるとはね。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:39:28 ID:???
最終確定ボーダー

監査：56
租税：54
管理：45
財務：100
企業：53
経営：47
トータル：355

間違いない。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:40:14 ID:???
>>382
TACではリストラ引当金で講義or論文まとめでやった
イベント発生時or5年以内全額償却だけは
覚えていたので条文は引かなかった
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:44:54 ID:???
>>386
それを聞いて、アクセルの分厚いテキストが「花とゆめ」くらいに意味がないことに気付いたよw

パタリロは面白かった…
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:48:23 ID:???
5年以内は書き忘れたな。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:49:55 ID:???
>>387
女？
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:51:29 ID:???
>>385
経営の問題ごとの明細を知りたい。
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:51:53 ID:???
>>388
五年以内っての以外は経理部のおっちゃんの言葉から書けた。
しかし五年以内ってのは無理だ。知らないとそもそも基準に手が伸びない。
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:52:01 ID:???
自己採点350以下の奴は諦めた方がいいよ
俺の周りで370以下の奴いないから
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:53:04 ID:???
>>392
俺の周り厨はもう寝なさい。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:53:15 ID:???
>>389
おにゃのこなら全部読むだろ。俺はパタリロだけ好きだったから。
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:53:24 ID:???
>>390
第一問20点
第二問27点
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:54:13 ID:???
>>387
企業結合の引当金は野坂先生から教わったけどな。
直接この論点というよりは、考え方だけど。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:55:18 ID:???
そういやこの前引当金を笑ってる奴がいたけど、
全然わかってない奴なんだろうな。
ああいうのがいるとなると意外にボーダー低いかもｗ
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:55:31 ID:???
女でアクセル生ネラーは初めて見たな
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:55:37 ID:???
>>395
第2問は財務分析満点・オプション価値も半分くらい取れてる人の点数じゃね？
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:56:49 ID:???
>>396
確かに無駄に時間を費やさず、引当金の処理通りに書けたので、
大外しせず結果オーライだが、やはりＴＡＣがやったわけで…。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:57:04 ID:???
>>398
どこをどう読んだらそうなるんだ？？
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:58:32 ID:???
>>399
行動ファイナンスは穴埋め５つと下の問題のうち２問正解で８点
財務分析は１０点中７点
デリバティブは穴埋め完投と下の問２つ正解１２点

実はたったこれだけで２７点
経営は２ちゃんで言われているほど平均も低くない
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:58:37 ID:???
>>400
TACやってたのか。
やっぱり直前期の情報収集能力という点では、TACや大原の方が有利なんだな。
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:59:36 ID:???
>>397
だから引当金は負債って書けばそれで足りたわけで本質じゃない。

ま、引当金と思った俺は守りの解答が出来たのでありがたいが、
やはり基準を丸写しできた奴には負ける。知識問題だったわけだ。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/04(木) 23:59:55 ID:???
>>398
それなんていうバイアス？
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:10 ID:???
>>382
試験中に普通に条文引きましたが、何か？
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:14 ID:???
現実こんなもんだろ
監査５０
租税４５
管理４０
財務９０
企業５０
経営４０
計 ３１５
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:35 ID:???
ほんとだ、タック生の私知らないんだけど！と思って今井上先生のレジュメ見たら載ってた
しかもばっちり論文Ｂランク
こんな人もいっぱいいると思うよｗ
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:41 ID:???
>>402
同感。
試験直後は出来てる奴が結構書きこんでた。
中だるみして平均予想がいつの間にか35とかになってるがこれはないｗ
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:48 ID:???
>>401
アクセル・パタリろ→女
という流れを読んで、血がったら無視して
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:00:58 ID:???
>>404
同意。俺も同じような感じ。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:01:41 ID:???
>>402
うーん
配点次第だなぁ。
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:01:41 ID:???
>>406
だから知っていたから引けたんだろ。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:04:18 ID:???
経営って意外にボーダー50近くなのかもな…。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:05:07 ID:???
>>407
平均点そんな感じだろうね。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:05:25 ID:???
>>402
「増加する」はなかなか答えるの難しくないですかね？
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:05:45 ID:???
>>413
ばーか。
しらないから基準みるんだろ？

「企業結合に係る特別勘定」って書いてあったら、企業結合基準くらい一通りみてみるだろ。
さらっと見たって、５分かからないんだから。
新基準ほど、詳しく書いてあることを前提にすれば、ヒントくらい見つかるだろうという発想できない？
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:05:57 ID:???
>>410
男でもパタリロは面白かったので読んだ。
しかし「花とゆめ」全部はチト無駄が多かった。

そういうこと。だ～れがけろした～ふっくろびん♪
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:06:16 ID:???
>>415
ボーダーはもっと上なんだよな。
平均点は全体のだろ？
はぁ・・・orz
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:06:22 ID:???
>>416
3分の1で当たるというのに？

ま、俺は外しましたけどｗｗｗｗｗ
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:07:11 ID:???
>>417
ばーかｗｗｗ
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:07:48 ID:???
これは経営65の俺様の出番ですかね？
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:15 ID:???
>>422
まぁ正直すごいわよ。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:24 ID:???
>>419
野坂ボーダーは90～100だぞ
平均が90とかはないから大丈夫だろ
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:45 ID:???
>>417
さらっと５分捨てたのかよｗ
ﾊﾞｶｽｗｗｗ
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:46 ID:???
>>417
引当金処理は習った。年数まで細かい規定があるか分からない。
それで５分はとれない。規定を一通り押さえるべきだとの批判は分かるが、
現場で探すのは無謀だろ。
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:56 ID:???
>>418
普通は単行本出てから妹に買いに行ってもらうだろ。
「お兄ちゃん、男の人とえっちするの？」
って、1回きかれたことがあった。
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:09:35 ID:???
>>421
残念な奴
知識だけに頼って、Indexはれない奴って、実務でつかえないんだもん。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:10:18 ID:???
>>427
お兄ちゃんは男の人とエッチしないの？
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:10:50 ID:???
>>422は「部長、これは粉飾でしょ。」と面と向かって言い放つタイプ。
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:11:19 ID:???
時間という監査資源の配分に難ある方がいると聞いてやってきますた
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:11:20 ID:???
>>426
さぁ、それはどうでしょう。
第３問、第４問、第５問一通り回答して、時間３０分あまったら引くだろ普通。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:11:24 ID:???
TACは事業分離とか顧客リストやったの？
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:11:27 ID:???
>>427
えっちなんて間接的な表現使わせると将来、軽い女になるぞ
SEXor性交と言いなさい、って注意した方がいい
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:12:10 ID:???
>>432
お前はもういいよ。
寝なさい。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:12:42 ID:???
>>433
事業分離：計算でやった
顧客リスト：確か論文まとめでソフトバンクが顧客名簿を資産計上して云々をやった
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:12:52 ID:???
>>434
馬鹿野郎！
ここではｾｸｰｽだろｗ
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:12:57 ID:???
ていうか本試験の空気を無視して、問題だけをもってボーダー設定してる奴いねえ？
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:13:07 ID:???
>>436
なにその完璧鰤
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:13:19 ID:???
つか特定の勘定って見た瞬間に５年以内償却の負債だなって
すぐ分かったぞ
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:13:23 ID:???
>>428
だからそれは事後最適なんだって。その場では引当金処理を書いたら満足しちゃうはず。

時間制約の中では規定を現場できっちり読むなら先へ進みたいと考えるのが普通だろ。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:13:37 ID:???
>>438
ん？？
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:14:59 ID:???
>>433
TACは事業分離できてないよ
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:15:51 ID:???
不安でしょうがない・・・
ていうか本試験のあの日が１月前のように感じる・・・
なんなんだろう
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:15:58 ID:???
>>441
満足度が低いだろう、それじゃ。
俺なら、それが正しいことを「チラッ」と確認して、確実な点を重ねたいけどね。
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:15:59 ID:???
事業分離はマジ大原模試受けててよかった。
あの具体的に２０％だの８０％だの書かせる問題やってなかったら、
勘違いした答案書いてるとこだった。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:16:14 ID:???
結局は顧客リストって資産計上できたのか？
研究開発基準の流れで出来ないとやったが…。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:16:47 ID:???
>>443
それはないだろ？？かなり厚くやってたんでしょ？
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:16:54 ID:???
>>434
ま、手遅れだが。
おれ以外の男とやっとるようなので。
俺はまだやったことがない。妹に限らず。
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:17:45 ID:???
>>447
顧客リストは、一般的には、譲渡性があるから、資産計上していいってさ。
おれは、資産性を否定してやったけどな。
研究開発費も割れてるけど、「全額」に対する妥当性は否定した方が印象よさそう。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:18:55 ID:???
>>435
ここは、慰め愛のすれなのねｗｗｗ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:20:51 ID:???
>>451
ほら電気消して。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:20:55 ID:???
財表でやったか簿記でやったか忘れたけど
TACは顧客名簿やったよな？
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:20:58 ID:???
>>450
う～研究開発の成果も譲渡出来るやないかい…とツッコミたいが、
まあ実務で資産計上しているなら仕方ないな。しかし評価はどうするんだ？
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:23:07 ID:???
>>445
速度を優先するか正確性を優先するかの違い。
五年以内が大幅減点になるかは試験委員が決める。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:25:13 ID:???
>>452
何故かラブホの一場面を思い出した。

>>453
こりゃ漏れているな。アクセル涙目。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:25:41 ID:???
>>454
研究開発の成果が実ってるのなら、買収時に資産計上済みのはず。
研究開発費は、一時に費用処理ですから、配分額として妥当な範囲で認められるが、
全額は認められないってまとめるのがきれいでは？
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:27:38 ID:???
>>455
なるわけがない。自己満足。
でも、答練ならまだしも、本試験はスピード重視で精度落とす方が怖い、俺はね。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:28:12 ID:???
仕掛研究開発費の論点TACやったとね？
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:32:01 ID:???
>>452
いやーん、ぁん、ぁん、ぁ～～～～～～ん。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:32:51 ID:???
>>459
論文まとめでやった
日本→費用処理
国際→無形資産計上(のれんを正確に算定するため)
みたいな内容だったと思う
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:32:55 ID:???
>>457
おいおい。日本基準はまだ改正してないぞ。
成果が確実でもなお云々と前文にあるのに…

国際会計基準は資産計上ありだった希ガス。
463 ：462：2008/09/05(金) 00:34:51 ID:???
>>457
あ、合併時ってのを忘れてた。ダメだ、俺w
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:46:04 ID:???
経営学のＣＡＰＭの式、Ｅ（Ｒｍ）のＥ（）を抜かしちゃったんだけど０点かな、やっぱり。
悲しい・・・
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:47:13 ID:???
配点がおそらく２点だしな・・・
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:47:55 ID:RSsxmMtJ
あの問題で2点はでかいな。
467 ：名無し：2008/09/05(金) 00:51:11 ID:B2TzwJn6
指示があるからなあ。
悔やまれるだろうがミスのレベルとしては致命的ではないかと
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:53:03 ID:B2TzwJn6
ベイオフグラフの方が痛い
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:53:15 ID:???
何度ＣＡＰＭの式を書いたことだろう。
文系の自分としてはちょっと見慣れない式を頑張って何度も書いたんだ。
なのに。

　　　　　　なのに・・・。
　
お母さん、ごめんなさい。
470 ：名無し：2008/09/05(金) 00:56:59 ID:B2TzwJn6
そのミスぐらいでおちないぞ
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 00:57:47 ID:???
>>469
いいわよ、許してあげる。

他のお仕事探しなさい。
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:00:26 ID:???
>>470
グラフも間違った・・・
でもＬＥＣの採点では４４～４８くらい。いけそうかなーとは思ってるんだが他科目との兼ね合いかな。
いやいやしかし他科目も同じような凡ミス多発。

orz
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:01:40 ID:???
財務分析できてたら足きりはないでしょ・・・
474 ：名無し：2008/09/05(金) 01:02:19 ID:B2TzwJn6
おい、余裕じゃねぇか
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:02:48 ID:???
経営の平均は２０だぜ？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:04:26 ID:???
>>474
なんか俺、採点間違ってるのかな・・・
出来てるはずはない。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:05:11 ID:???
経営もレベ答の時代が来たか。
478 ：名無し：2008/09/05(金) 01:09:18 ID:B2TzwJn6
経営は自己採点できそうなもんだけど、そんな点数でへこむのはおかしい
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:09:23 ID:???
志穂だけど、
租税24+24＝48
監査31+29＝60
租税イマイチだけどギリギリセーフかな？
消費出来てたらこんなにドキドキしなかったのに、２時間集中力続かなかったヨ・・・。
これで落ちたらまた一年安い給料でコキ使われるのか…。嫌だな。。
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:10:21 ID:RSsxmMtJ
引っ込め志保
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:10:21 ID:???
>>479
消費は何個できました？
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:11:00 ID:???
時代が来たな
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:11:22 ID:???
１コ（笑）
売上返還消費税だけ。
点数あるのかしらん？
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:11:46 ID:???
俺SHIHO好きだぜ。かわいいと思う
485 ：名無し：2008/09/05(金) 01:11:54 ID:B2TzwJn6
その数字なら受かってそうだけど、監査の採点てどうやんだ。。書いた答案教えてほしい。
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:13:17 ID:???
>>483
俺は二個ｗ
まぁ大丈夫なんじゃないでしょうか。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:14:36 ID:???
>>479
しほでそれは拙くないですか？
２科目受験だと、足りないと思いますけど。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:15:57 ID:???
>>479
租税っていうか両方平均を割ってる気がする、ちょっとだけ
489 ：名無し：2008/09/05(金) 01:18:57 ID:B2TzwJn6
監査は手応えあっても保守的に付ける人が多いからわからない
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:20:30 ID:???
>>479
士補のレベルを垣間見た
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:21:27 ID:???
消費は0..91の指示を見忘れてたら終了ですか？
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:21:44 ID:???
>>485本当？
監査は予備校の模範解答とかも見てたけど、それよりかはかけていると思うから
大丈夫だと思ってる。
>>487
そうなんだな。監査は志穂同士で比べてもまぁまぁ。
答案構成とかも綿密にやったから奇跡の答案になってると思う。
しかし租税はなぁ。ほかの奴に聞いたら間違うとこなんかあった？
って言われたよ。みんなラストの法人税額と納付消費税額だけを
控えてて合ってたらしい。消費で20点は痛すぎる。
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:23:15 ID:???
>>491
各予備校の解答出てるじゃん。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:23:53 ID:???
まあ志穂は完全に別枠だから関係ないな。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:24:32 ID:???
>>492
ＬＥＣでは消費一個一点ですよ。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:26:00 ID:???
>>491
課税売上割合がただしければ、0.9100000000001・・・みたいな数字になるらしいから
大丈夫だったはず。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:26:09 ID:???
>>491
うりわり、正しいなら、結果一致してねーか？
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:27:02 ID:???
おまえら、いつまで、過去をうじうじしてんだ？
集かつしてねぇのか？
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:27:44 ID:vkddFi9f
合格体験記ではよく「週一日は勉強を完全オフにすべし」といったような事が書かれてるけど、それも賛否両論だな。
少なくとも自分の場合、一日完全オフにすると翌日もまだそのノリを引きずってだらけてしまう傾向があるので。
むしろ、半日オフぐらいの方がちょうどいいのかなと思う。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:28:27 ID:???
>>498
本試験の出来は？
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:28:27 ID:???
>>498
もう内定もらってて暇・・・正直。
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:28:30 ID:???
消費税法の指示って、丁寧な指示だったけど、
管理の端数処理の指示って、わざわざ不正確な数字を作らせて、
それを正解とするのは、なんか抵抗があった。
503 ：名無し：2008/09/05(金) 01:28:34 ID:B2TzwJn6
話かわるけどザイヒョウTACの某ティーチャーの補講で専門学校で習ってない国際会計基準をガッツリ叩きこまれたんだがまじやめて欲しかった。
やらなきゃ埋没になる上に問題に出たとしても無駄に不公平感が出る。直接行かなきゃ受けれない授業だったから関東にいなきゃ無理なわけだし
教えたい熱意はわかるけどこの人本当に受講生のこと考えてるのかなと。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:29:16 ID:???
資産除去債務ってやる必要あったのかな・・・
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:30:16 ID:???
↓これについて詳しく
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1218815487/22
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:30:37 ID:???
法人税額なんてアワネーYO!
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:31:11 ID:???
>>504
そんなこと言ったら連結って・・・イノベーションって・・・中小企業って・・・
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:31:51 ID:???
>>485　偏差値53.5～54.0と思う（過去、53を切ったことがない）
第１問
問1：前文（内部要因+外部要因）+項目レベルのリスクアプローチでは不十分
問2：完答
問3：判断上の考慮事項（3つ）・見積もり+複雑+重要+影響広範+非定型+内部統制困難を事例から指摘
第２問
問1：内部統制の一部・自己監査・精神的独立性上問題・外観的独立性上も問題・制度上も禁止
問2：成功報酬になると指摘・公正性の脅威・外観的独立性上問題・制度上も禁止
問3：経営者確認書の趣旨・経営者は二重責任の原則を理解してない・責任を転嫁する虞
問4：監査手続きの一部・不適正ではない理由・監査前提事項に該当・意見表明しないとすべき

こんなかんじ。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:32:13 ID:???
>>500
もち、合格圏ですが何か？
510 ：名無し：2008/09/05(金) 01:33:46 ID:B2TzwJn6
これで六割なら俺は落ちる。
511 ：名無し：2008/09/05(金) 01:36:07 ID:B2TzwJn6
志帆の監査おそるべし
専門学校より丁寧なんじゃないか。

ちなみに租税の理論はなんで24？
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:37:26 ID:???
>>509
何か？っていうのはやめたほうがいいと思う。
お前くらいだぞ、ここでそんなこと言ってるの。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:37:28 ID:???
なんで今頃志保が出てくるんだ？
盛り上げ役か？
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:38:38 ID:???
>>508
ほう。項目の羅列具合だけから判断すると、満点でいいんじゃないですか？
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:39:01 ID:???
っていうか、理論科目に6割以上の点数は付けづらくね？
516 ：名無し：2008/09/05(金) 01:41:42 ID:B2TzwJn6
一般受験生の出来が気になるのは分かる気がするが。しかし第二問の制度上の禁止事項の指摘まで的確なのは実務のなせる技なのか。あんた受かってるよ
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:42:05 ID:???
>>515
でも予備校解答どんぴしゃなら８割付けるってのはこの業界の常識だよ。
まぁ４行くらいの解答ならね。

長い解答はちょっと点数は付けられないはず。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:42:14 ID:???
>>515
それは、予備校基準。
点数の裁量範囲を存分に使わないのは、無能だろ？
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:43:54 ID:???
>>511
御要望にこたえて
問1：1（5点）
問2：寄付金の定義+条文指摘+交際費非該当+福利厚生非該当+役員給与非該当+寄付金該当を事例から指摘
　　　+限度額等（計算）
　　（趣旨には触れていない、「事業との関連は全く見出せない」等々を書いたのみ
　　（8点）
問3：超過累進制度+所得分散により租税回避を許す結果となる+家事費を実質必要経費に入れることになる（意味不明）
　　（5点/15点）
問4：①～③（6点/15点）
　　　課税上の処理は条文指摘しつつokだが、数字（計算）を入れてない。
　　 事業に従事していないが「その他の事由」に該当と指摘
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:46:54 ID:???
>>519
税金の知識はいらないんだね。
でもあなたがなんだかいい人なのは分かった。
521 ：名無し：2008/09/05(金) 01:46:57 ID:B2TzwJn6
どんだけ厳しくつけてんだ受かってるからもう心配すんな
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:49:37 ID:???
>>513
ごめんごめん。金融法人+国際法人の忙しいセクションだから
今日まで模範解答あまり見れてなかっただけ。
租税が出来てなくてショックでさ。

>>516
実務はあんま関係ない。
修了試験に職業倫理って科目があるから倫理規則に規定があるのは知ってた。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:49:54 ID:???
>>519
数字は入れる必要はないみたいですよ。
入れた方がわかりやすいみたいですけど、12ヶ月払ったかどうかもわからない
問題なんで。
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:51:29 ID:???
>>519
ところで満点がおかしいですよ。
525 ：名無し：2008/09/05(金) 01:54:29 ID:B2TzwJn6
振り返ると第二問は②、③は倫理規則違反なわけだが、知らんかったから書かなかった。
専門学校では特にやってないよな成功報酬とか、、
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:54:42 ID:???
>>524
あ、ごめん。
5点・10点・10点・5×3点ね。
>>521
ありがとう。そういってくれると安心するわ。
だけど、結果は試験委員のみぞ知るか。。。
527 ：名無し：2008/09/05(金) 01:56:43 ID:B2TzwJn6
なんで俺が志帆を励まさなきゃいかんのだ
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 01:57:48 ID:???
>>527
大らかな気持ちでいると、結果は自ずと。
529 ：名無し：2008/09/05(金) 01:59:22 ID:B2TzwJn6
そんな心の余裕、受験生にはないぞ
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 02:00:53 ID:???
>>529
いい人なのは分かったよ。
受かってるといいな！
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 02:06:22 ID:???
>>530
晴れて安月給から解放されたら報告するわ。
もうこんな時間か。。寝よ。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 02:48:14 ID:???
>>525
TACではやってたかな。
南先生だったけど。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 03:40:59 ID:???
直前答練で出てたろ。
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 07:22:30 ID:???
租税所得理論ABCへの扱いだけど金額を与えられてるんだから使用すべきでしょ。
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 08:00:05 ID:???
うぬ･･･金額使わなかった気がするなぁ。
まぁ大した話じゃないさ！
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 09:37:14 ID:???
1点に泣く試験だからね
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:14:00 ID:???
他で一点取り返せばいいさ。
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:20:25 ID:???
計算ssが9で第五問が1なんだが死んでる？

理論はかなりいけてるんだが…
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:27:18 ID:5VoNLGse
アンダーマイニング結論逆だったら０点かな？文章途中までかぶってるから
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:29:17 ID:???
>>539
だめだろそれは・・・
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:30:33 ID:???
消費は一個何点だろう？
まじでやっちゃったよ(ゝω・)v
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:31:09 ID:5VoNLGse
経営いつもAなのに　死んだ
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:35:01 ID:???
>>542
具体的にどのくらい？
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:38:43 ID:???
あへあへあへ
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:41:34 ID:5VoNLGse
　>>543
自己実現　公平　デメリット一個なんとなく　
財務分析財務レバレッジミスで半分くらい　アンシス　シス　マルチ　条件
CAPM,E（）の（）の中に式投入　穴埋め８個ぐらい
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:43:26 ID:???
>>545
大原？
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:45:20 ID:5VoNLGse
>>546
もちろん大原でございます
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:45:21 ID:???
経営学ってみんな大原受けてたの？
TACで今回できたって人いる？
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:46:06 ID:???
>>545

十分だろ アシキリはないよ
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:49:26 ID:5VoNLGse
>>546
ありがとうございます
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:54:54 ID:???
いつまでやってんの？
駄目な人は、2009へ
中途半端な人は、2009＋集かつ
いい人は、集かつ

過去のことは忘れろ！！未来に向けて走り出せ。早いに越したことないぞ
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:56:23 ID:???
>>551
就活終わったから暇なんだよな。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 10:58:21 ID:5VoNLGse
>>551
就活終わって内定もらって来週からバイトです。暇です。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 11:01:31 ID:???
大手ならどこでもいいっていうスタンスなら学生は発表後の就活で十分
間に合うよ。氷河期と言われてた時代でもそうだったからね。この時期
から必死こいてんのは後がないべテだけｗ
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 11:54:11 ID:???
>>548
ＴＡＣオンリー
全答経営は両方Ａ
辛い採点なら４０後半。
甘い採点なら５０後半寡占と条件を気合いで当てるWWW
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 12:24:52 ID:???
寡占の寡をひらがなで書いた俺は点数もらえますか？
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 13:06:28 ID:???
>>556
寡が分からなくて他の言葉書いてはずした俺的にはアウト。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 13:32:34 ID:???
おまいら今日の朝日新聞の「私の視点」って記事読みましたか？
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 13:46:26 ID:???
アカヒなんて読まねえよ
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 13:57:59 ID:???
お！おれも寡占って書いたけど正解でおｋみたいだなｗ
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:03:43 ID:???
ここにいる人たちって普段公開模試とかどのくらいとってる人？？

レベル高そうだけど。
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:09:41 ID:???
おれはss5/12でここによく書き込んでるよｗ
ＣＡＰＭの式も間違えたしｗ　Ｅ(・)の(・)の意味が分からず爆死ｗ
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:12:37 ID:???
>>551
三振なら撤退組で出来が微妙な人が結構存在するから仕方がない。

就活は特定がこわいし、今年は糞ベテでもすぐに了るからやることなし。
2009に行けば煽るしかやることないからご迷惑になるだけw

試験の反省会がなくなるとバイトなど雑談しかやることない…
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:15:05 ID:???
>>562
お前は時間がなくて五問なんだろうが、
俺は時間をたっぷりかけて同じく五問だ。

未だに間違えた理由が分からないw
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:16:49 ID:???
>>564
でも40分は費やしたと思うぜ
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:24:14 ID:???
監査の事業上のリスク→項目別リスク
みんな自信あんの？
あれ採点どうなるか一番こわいんだが。
しほはやっぱ監査点数稼いでくるよな～。こんなのしょっちゅうみてるような事例なんだろうし。偏差値下がりそうでこわい
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:29:45 ID:???
あまーい566さんあますぎるよー
間違えてガムシロップたくさんいれちゃったカフェオレくらい
甘いよー
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:30:30 ID:???
>>566
事業上のリスクが論点じゃないでしょ。

平成１７年改正後の新しいリスクアプローチで、
企業および企業環境の理解が重視された理由、
それが論点なんだから、結論を加工しないと。
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:31:55 ID:???
>>565
(;ﾟДﾟ)…

たっぷり１０分の俺はまだ恵まれていたのか？
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:33:13 ID:???
>>568
落ち着け！
問２の話だぞｗ
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:34:12 ID:???
>>567
岡本靖幸の「大好き」を思い出した俺は糞ベテw

♪あま～いチョコより…
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:35:35 ID:???
>>570
問２ならますます謎なんだがw
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:37:22 ID:???
F/S全体レベルのリスクと事業上のリスクを混同してるねｗ
カワユスｗ
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:37:49 ID:???
>>572
え？？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:39:54 ID:???
>>573
そんな奴おらんやろぉ…


(;ﾟДﾟ)ｴ?
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:43:53 ID:???
その電卓は美しい値を映し出した・・・
静かにしろい。この数値が・・・
原価率0,75


俺をよみがえらせる・・・何度でもよ！
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:45:42 ID:???
あの・・・先生すいません・・・会計士目指したいんですけど・・・


・・・俺も受講生なんだけど・・・。

578 ：558：2008/09/05(金) 14:52:06 ID:???
東海会の会計士の51%が会計士という職業を「子供らに勧めたくない」って言ってるわけだが。
579 ：名無し：2008/09/05(金) 14:54:06 ID:B2TzwJn6
やたー内定ｹﾞﾄ
あとは待つのみ。
っていうか内定取れなかった人ってきいたことがないんだけど、ほぼ全員もらってるのかな？
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:56:32 ID:???
>>571
岡村じゃね？
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 14:57:39 ID:???
どこの法人？>>580
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:00:49 ID:???
受験がしんどかったという意味で子供には勧めたくないとちょっと思ってしまった
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:09:38 ID:???
受験でしんどいなんて言ってたら実務に入ったらもたないんじゃね？
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:22:22 ID:???
そう問い２
全体のリスク（事業上リスク）
→項目別リスク
て問題文にあった
気がする。
問題文の正確な表現はちと今分からないからそのつっこみはやめてくれ。はっきりいって全科目うけてそこぐらいしか不安なとこはない
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:25:05 ID:???
大原とTACは似てるようだが違う

どういう意味かわかる人いますかぁ？
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:26:44 ID:???
>>584
確かに問題文に事業上のリスク(財務諸表全体のリスク)みたいに
書いてあるな

「事業上のリスク」　⊃　「全体レベルのリスク」

という包含関係だと思っていたけど、試験委員的には厳密に分けないのね

受験生としてはあそこが一番きつかったｗｗｗｗ
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 15:32:56 ID:???
>>584
他が出来ているならカキコすんなよ。
それくらいで落ちるわけがないだろ。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:15:34 ID:RSsxmMtJ
ところで、経営の管理論のCの箇所で、買手の交渉力って部分点きますか？
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:21:35 ID:???
>>588
くると思うよ。さすがにポーターの理論をハネる試験委員はいないだろう。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:25:00 ID:RSsxmMtJ
テキストに買い手側は、顧客と書いてあったので不安です。
PBは、ともかく寡占くらい元経済学部なら知っとくべきでした。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:34:02 ID:???
>>590
河川は、少なくとも５０％超でないと河川なんていわないから、棒予備校が括弧がきしててもアウトだとおもうんだけどなぁ。
顧客の立場が強いって意味で、書いての交渉力はありと思う。
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:36:18 ID:???
おいおい文章ならともかくキーワードに融通もくそも
ないだろ・・・
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:38:28 ID:???
経営一問目は自己実現　デシ　デメリットかすってるぐらいで
十分平均超えるだろ　大原生だけど公平かけてる奴も結構
多いな。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:44:10 ID:???
>>593
低く見積もるのは自由だけど、意外とみんな取れてるよ。
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:50:48 ID:???
tacとか大原の公開模試のくそみたいな平均点見てる
限りみんな取れてるとは思えないんだが。
俺はぶっちゃけ経営が一番取れなかったがまあ
脚きりはない。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 16:56:34 ID:???
経営学は出来は確かに悪いがまわりが悪いからそれほど不安はないわ
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:01:19 ID:???
ミスがどこまで許容範囲か論文はわかりにくいな～
模試より母集団は質は高いのかな？こわいな
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:03:19 ID:???
低いにきまっとろうが>>597
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:05:22 ID:???
PBNBデメリット自己実現公平のおれは
平均超えてるのか？
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:08:24 ID:???
PBNBデメリット自己実現公平トーナメントのおれは
平均超えてるのか？
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:10:33 ID:???
PBNBデメリット寡占自己実現公平トーナメントデシのおれは
平均超えてるのか？
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:12:33 ID:???
みんな就活終わって暇そうだしそろそろ論文落ちスレ頼む
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:13:02 ID:???
>>591

買い手の交渉力って、なんか文章がつづきにくくないか？
604 ：601：2008/09/05(金) 17:13:34 ID:???
600だけど負けた。　まあ俺たちは平均ぐらいは
超えてるでしょ。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:17:29 ID:???
てか企業法で二問目の相対的無効説を抜いた以外に
論点を一個ももらさずに書いた自分に惚れた。
企業法は1位で合格してる気がしてならない。
段落もわけて丁寧に書いたし、試験委員は見た目だけで
俺の答案に惚れたと思う。
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:34:12 ID:???
企業法の１問目、財源規制かき忘れって致命傷だろうなorz
あと、会計の自己株式の２問目で資本取引、損益取引の説明（定義）をしちゃった
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:35:22 ID:???
本試験企業法における段落わけや読みやすさは間違いなく大事。
普段の搭連とおなじようにミミズみたいに小さい字で
かいてたらそれだけで何千枚も採点してる試験委員は
げんなりすると思う。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:36:50 ID:???
財源規制書かなくてもー５点くらいよ
609 ：606：2008/09/05(金) 17:38:49 ID:???
全然致命傷じゃないよ　企業法はレベル低いから
みんなすかすかだとおもう。出来る人は出来るけど。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:45:59 ID:???
>>607
まあ段落は重要なんだが細く内容かわるくらいであまりわけすぎると書ききれないリスクがでてくるから大きな視点で段落くぎる感じかな
利益相反なら
手続き→趣旨→効力の解釈
でわけた
責任はＡ→その他
だったかな
自己株は 原則→相対→財源規制
併合は（１）（２）でしか正直わけてない
（１）（２）の中でわけると書けなくなる可能性あったし。
財源規制の条文指摘 項数指摘をちょいミスった。４６２条あたりは今みても読みにくい
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 17:48:34 ID:???
>>609
解いてて、妙に解答欄広いって思ったんだよなあ
612 ：605：2008/09/05(金) 17:49:06 ID:???
普段から企業法は常に5パー以内をキープしてた俺だが
論点がちょくちょく抜ける事はある。
それでも5パーなんだからやっぱりレベルは低い。
論点抜けより大まかな流れでしょ。企業法は。
613 ：605：2008/09/05(金) 18:15:20 ID:???
６１０俺もそんな感じだよ。試験委員が気持ちよく採点してくれる事を
考えながら論述した。正直証取がでなくてマジよかった。
あそこだけは自信がなかった。
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 18:20:49 ID:RSsxmMtJ
試験中163を書こうとして書く余裕なくて止めたけど正解だったな。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 19:55:28 ID:???
顧客リストってコンバージェンスを意識すると、資産計上する方に結論を統一
しといた方がいいみたいだな。
分離して譲渡可能→無形固定資産
分離して譲渡不可能→のれんのまま
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 19:59:24 ID:RSsxmMtJ
顧客リストの計上を自己創設のれんの計上とした自分がここに。
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:03:01 ID:???
>>616
その論証結構見かけたんだけど
詳しく教えてくれますか？どういう考え方なのかなぁって
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:08:22 ID:RSsxmMtJ
資産の収益性、経済的便益の自己申告・評価にあたると思ったからです。
619 ：617：2008/09/05(金) 20:15:55 ID:???
>>618
その考え方だと「見積り計算で測定した資産計上はダメ」というだけで
「自己創設のれん」とは関係ない気がするんです・・・
自分が「自己創設のれん」についてよくわかってないからなのかも
ちょっと考えてみます。㌧くす
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:22:27 ID:???
>>616
資産の定義を説明せずなら、現行基準が前提になるから、資産計上可にするしかない。
だけど、資産の定義をしたうえでなら、妥当性の観点から自己創設のれんとして否定することも可能と思われ。
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:29:07 ID:???
どなたか租税のボーダーおながいします。
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:30:17 ID:???
>>621
55くらいじゃないかな
科目合格ボーダーが65
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 20:44:37 ID:???
>>622
少し上がりましたね･･･;
トンクスです
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 21:37:37 ID:???
資産負債アプローチを前提にしたら自己創設のれんはみとめられるんだよね？
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 21:40:18 ID:???
しかしまあ、監査法人就職スレに比べてずいぶんとおとなしくなっちゃったな、このスレ。
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 21:45:18 ID:???
あっぷとーでーとな話題だからね。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 21:50:11 ID:???
>>624
自己創設のれんに資産性があるなら認められるのではないかな。
自己創設のれんが認められるのはそれの評価機関があるからで、
アメリカにはそういうのがあるけど日本にはない、みたいなハナシを
会計学の授業で教授が言ってた記憶がある。
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:12:09 ID:???
>>627
そうなんですか。
勉強になりました。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:49:51 ID:???
>>627
すくなくても、暖簾償却やめない限り、自己創設暖簾の計上は、税制配慮するとありえない。
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:50:15 ID:???
資産という定義からしたら自己創設のれんは資産としてあてはまるけど
財務報告目的の観点から適してないから資産計上はダメって内容を概念ﾌﾚｰﾑﾜｰｸに書いてあったような気がする。
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:51:17 ID:TphAh0MM
再現答案UPしてるよ！！
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:51:33 ID:???
>>630
正しいと思う。
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 22:51:48 ID:???
>>630
日本の会計基準は完全な資産負債アプローチじゃないからね。
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:00:51 ID:???
ああ、こないだの日経一面に日本の会計基準廃止されて
国際財務報告に統一するとか出てたな。2011年だっけ。
俺たちの知識の半分は減損損失計上だわ。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:06:06 ID:???
何だと・・・？

バカ野郎　さっさと辞めろ　北の湖
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:07:31 ID:???
>>631
こいつの答案は合格だ。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:11:11 ID:???
2011年の試験はすでに国際基準が始まってるなか日本基準でやるんですね、わかります。
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:12:41 ID:???
>>637
国際基準を全面的に導入するわけではなく、「できる」規定だからね。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:14:59 ID:???
636
まあ合格だろうね。
監査55点のC
会計学130点のC
企業法65点のA
経営50点のB
こんな感じかな。アベレージ型かと。
しかし監査はDのおそれもあるよ
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:23:57 ID:???
>>631
会計午後の自己株式ちょっとやばいな。
あと、事業分離の問題、のれんと持分変動損益が逆だ。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:27:16 ID:???
経営は44点のC判定だ。
会計午後は100点強ある。
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:30:12 ID:???
会計学は午前も良いよね！
50＋100で合計150はBあるかもね
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:34:30 ID:???
RC-Mさん
模試の順位どのくらいですか？
見てたら教えて下さい。
総合的に合格答案だと思います。
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:40:17 ID:???
>>643
答案の評価にバイアスが加わるから、それは知らない方がいいのでは？
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:43:08 ID:???
>>639
これで監査Ｄがありうるの？？
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:43:38 ID:???
643に同意。

あれだけ書けたら、合格なんだから、模試の順位は関係ない。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:44:15 ID:???
監査俺には予備校の模範解答より美しく
見えるんだが・・・
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:45:25 ID:???
どう見ても成績優秀者だろ
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:45:56 ID:???
>>645
639だけどやっぱりDはないかなと。Cですね。
でもBは絶対ない。一つ一つの論証が甘いと思う。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:46:04 ID:???
>>644 >>646
この程度の答案書ける人が他にどのくらいいるのかの目安が知りたい。
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:46:29 ID:???
企業　監査がすばらしいね
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:47:57 ID:???
租税法次第かな。
租税法も出来てると思うけど。
個人的に管理の出来がうまやらしい。
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:51:06 ID:???
わからない所の答案の守り方がうまいよね。
なるほどと思うところがいくつかあった。
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:53:23 ID:???
管理の理論が甘いかな。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:54:29 ID:???
まあ総合的に租税で足きりなければ
間違いなく合格でしょう。
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:54:45 ID:???
不合格ではない、が、全答練４ケタのおれのほうができてる・・と信じたいｗ
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:55:30 ID:???
管理の意思決定数値、完答はすばらしい。かなりのアドバンテージ。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:55:59 ID:???
４桁もピンきりだお
３桁に近いならいけるお
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:57:16 ID:???
監査論の第1問の問題１は、直接的に事業リスクについての記述をしてないよね。
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:57:33 ID:???
大原300以内の俺はふつーに負けてると思ふ.
自分も合格レベルにはあるとおもうが.
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/05(金) 23:58:00 ID:???
企業法は、あのスペースであの量はかけない。
脚色してるよ、あの再現答案。
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:00:12 ID:???
>>661
ある程度は仕方が無い。
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:02:30 ID:???
財務は第3問が全体的に弱いな
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:05:24 ID:???
>>663
第3問は良い方だと思うよ。
第4問がやばい。自己株式と事業分離。
第5問はたぶんできてる方。減損の数値を片方答えてるのはアドバンテージだと思う。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:06:58 ID:???
経営４０逝ってないね。
第１問問題１全部落としてるの痛痛しい。

CAPM式かけてるのはポイント高い。
アノマリーの例もまずまずだね。

でも、わざわざ青にしてる「変わらない」は間違ってるし。
デュポン知らないのもまずい。
ペイオフかけてないのもまずい。

経営なんかであしきられないといいね。
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:07:10 ID:???
第４問は金券とキャッシュフローできてるからボーだーは
割ってなくない？　アンぐらいで十分だと思うんだけど.
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:08:53 ID:???
ほんとに2chはいやな奴が多いなw
経営足切りはないだろ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:09:51 ID:???
>>613
金取なんてでてたらそれこそカオスでしょ。一応大原直前④は復習していったけど、逆にばっさりきってるやついたりするからレベル低い論証でも差ついたのかな～？
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:11:32 ID:???
経営は前あった配点表を参照すると40点強くらいだね。
あと、マーケットシェアも○くるのでは？
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:11:32 ID:???
経営は２５＋２２くらいかと。
会計学は午前午後合わせてCかBでしょう。
企業法は神すぎる。
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:11:53 ID:???
金取は論文範囲からはずせって
アンケートに書けばどうにかならんかね
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:11:56 ID:???
>>666
金券は仕訳はあてるの難しくても論証は
費用収益アプローチ資産負債アプローチでしょ
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:15:12 ID:???
金券は普通に商品券の処理知ってりゃできるんじゃないか？
論証はセンスが必要だけど。
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:16:45 ID:???
>>670
経営は第１問５０点配点で問題１全滅だから、１５が妥当。
財務は１２０前後取れてそう。受験生の平均的レベルだと思う。
事業分離が痛々しい感じだった。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:18:53 ID:???
経営の第1問のデメリットはあれでもいいんじゃまいか？
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:18:58 ID:???
>>620
俺も自己創設のれんから否定した口だが、まあ概念フレームワークによればそうなんだよね
一言資産の定義はみたすが～といれときゃよかった
自己創設のれん→経営者の予測評価→投資者の意思決定上有用な情報となりえない
にしちゃったからな～
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:28:59 ID:???
経営の財務分析の理論が抜けてる
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:33:22 ID:???
企業法だけで一括合格決定！
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:39:33 ID:???
RCMさんの租税法出た。
理論いいけど、計算の採点きちんとしてないな。
外国税額控除、間違ってるのにあってることになってる。

全体的に50点くらい？
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:39:48 ID:???
つうかおまいらシュウカツは終わったのか？
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:41:00 ID:???
>>680
関西なんで来週です。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:41:17 ID:???
>>674
670だがあれでデメリット合っているよ。あれで×だったら誰も正解できない。
そして、財務は管理が稼げていると思う。トータル140から150はあるかと
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:45:45 ID:???
租税は計算が駄目だけど理論はいいね。
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:48:54 ID:???
租税は
理論30点
計算30点くらいかな。
うまくいけばBいくかもね
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:49:45 ID:???
60もとりゃＡやろ
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:51:21 ID:???
租税まあ理論で根幹ははずしてないからいい感じだね。
計算は法人税がちょっと・・・
でも科目レベルだね
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:51:50 ID:???
俺の採点では、
理論　法人　11点　所得　13点
計算　法人　16点　消費　10点
合計　50点だけどね。
特殊支配同族会社は保守的に10点の配点にしてる。
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 00:57:47 ID:???
繰延資産のところとか、取れてるのに青くしてないところとかあるよね？
反対に外国税額控除は間違ってるのに青くしてるよね？
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:00:17 ID:t6+68tU9
からいなー、所得16くらいないか？
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:01:01 ID:???
まぁそれぐらいは見てる人が判断しようよ
こそっと模範解答変える専門学校よりいいよ
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:06:27 ID:???
>>689
BとCの論述が若干いい加減
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:08:02 ID:???
たしかに。所得は12だな。法人理論は10-15
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:11:15 ID:???
この人は、監査、財表、租税の理論が適当。監査なんか短文すぎる。
結論はまあまあ合っている部分が多いけどね
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:14:20 ID:???
総じて、
監査　c
租税　ｃ
会前　ｂ
会後　ｃ
企業　ｂ
経営　ｃ
くらいだと思おう。
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:19:09 ID:t6+68tU9
法人理論　11、所得理論　16
計算　　　27　計　　　　54くらいでは。
あと、外税控除は、あれでは、加算減算欄が表示されてないからあそこに書いてのか
加算すべきものを控除欄に書いたのか分かりませんね。
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:22:23 ID:???
企業はあんだけかけてる奴はあんまいないと思うから
aをあげてもいいと思う。
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:24:28 ID:???
確かに長文を書くのはへたくそなきがする。
結論はしっかり抑えてるのはいいね
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:26:24 ID:???
>>673
「考え方」ってのが分からない。俺は一取引基準と二取引基準とした。

ところで再び「顧客リスト」だが、研究開発費基準に準拠は零点か？
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:28:05 ID:???
LECだと租税法理論の配点
８・１０・１０・１２だよ。そう考えたら、
８・６・８・１０で３２はいく
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:28:51 ID:???
>>659
しなくていいだろ。企業および企業環境についての論点だから。
事業上のリスク～ってのは平成１７年改正後のリスクアプローチという意。
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:33:50 ID:???
ＲＣＭを採点してみた。

監査：57
租税：53
管理：48
財務：102
企業：58
経営：42
トータル：360

結論：全ての科目で守っており当然に合格。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:34:42 ID:???
おれ、RCMよりは出来てる気がする。
全答６００番だけど・・・
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:36:04 ID:???
順位に応じて採点力にも違いが出てきます
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:36:27 ID:???
>>702
気がするだけだから気にするなｗ
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:37:41 ID:???
おれの感じではRCMは全答１２００番ぐらいの実力な
気がする・・・
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:38:34 ID:???
今年も再現1号は合格かな。
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:39:35 ID:???
RCMは原価改善の理論のところは全滅してんじゃない？
原価改善のこと聞いているのに、答えが原価改善が意味不明・・・
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:40:00 ID:???
tac全党500番くらいで本試験も手ごたえてきにはかわらないが、
ＲＣＭのほうが俺より微妙に出来てる・・・
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:41:10 ID:???
だってＲＣＭって答練大体300番前後常連でしょ？
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:41:49 ID:???
それはないでしょ？？
そこまで出来てる人とは思えないんだが・・・
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:42:20 ID:???
>>707
そこは埋没だな。
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:43:05 ID:???
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:37:41 ID:???
おれの感じではRCMは全答１２００番ぐらいの実力な
気がする・・・

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:40:00 ID:???
tac全党500番くらいで本試験も手ごたえてきにはかわらないが、
ＲＣＭのほうが俺より微妙に出来てる・・・

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:41:49 ID:???
それはないでしょ？？
そこまで出来てる人とは思えないんだが・・・

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:43:23 ID:???
計算は抑えるところは抑えてるし300番くらいでも不思議でもない。
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:44:59 ID:???
全党上位者でも本番はこんなもんだよ
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:45:01 ID:???
>>712
708が誤りで707とする短答問題ですね、わかります。
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:45:29 ID:???
708=713だよ
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:45:36 ID:???
>>712
705と710はおれだわｗ
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:46:21 ID:???
自演乙
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:46:45 ID:???
俺も語尾に…つけてみるｗ
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:47:22 ID:???
708=713の俺にはわかるww
君と文体がかぶってしまったようだな・・・
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:47:44 ID:???
俺全答2桁だけどそこまで変わらない気がする
企業法はこの人のほうが上だろう
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:50:27 ID:???
まあ2chは成績優秀者ばっかだからなw
何も知らない奴が見たら精神病むわ
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:50:46 ID:???
俺採点でもこの人は３６０点前後だな。
自分の点が３４０点くらいだからこの人が上位者じゃないと凹む。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:51:51 ID:???
監査と企業以外はまったく互角だが、
監査と企業で各々１０点ずつ水をあけられてる感じ。
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:53:13 ID:???
事業分離を落としてるのは痛いだろ
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:55:30 ID:???
やはりTAC生は事業分離をとれてないｗ
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:55:42 ID:???
え？俺時間配分間違えてそこの2個白紙にしたけどww
まーs/s 11/12 だから勘弁して
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:56:39 ID:???
>>726
いや取れるしｗｗ
割合へったら持分変動損益、増えたらのれん、位は計算やってりゃ書けるべよｗｗ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:57:24 ID:???
>>727
偏差値採点だから第三問より第四問取らないと痛いのでは？
第三問は差があまりつかないよ。
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:58:02 ID:???
>>725
確かに、自己株で15点、事業分離で15点の合計30点分を落としている。
事業分離のところで部分点を2点×２もらえるかもしれないけど。
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:58:19 ID:???
>>728
まったく同感。点クレ問題に思えたくらいだｗ
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:58:28 ID:???
ＲＣＭは全答２回ともＡ判定(但し、名前はギリで載ってないレベル)
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 01:58:48 ID:???
>>728
北海道の人？
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:00:04 ID:???
>>732
あの程度でA判定なのか
今年はまじ余裕なのかも
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:02:41 ID:???
たしかに今年は
レ　べ　ル　が　低　い　な
企業法ぐらいしか感心しなかった
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:05:16 ID:???
てか明日親日の内定者説明会なのに
起きれるかな？？
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:13:36 ID:???
>>735
いつの合格者の方ですか？
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:30:20 ID:???
でも企業法の答案とか立派じゃないか？
すげー端的じゃん
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:36:06 ID:???
でも再現答案はなんだかんだ言っても事後構成だから
本番よりはちょっと色ついてると思うよ
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 02:36:54 ID:???
RCMと俺の答案を比較

監査　俺の勝ち
租税　互角
管理　俺の負け
財務　俺の勝ち
企業　俺の不戦勝
経営　互角
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 05:02:33 ID:???
２ｃｈはレベル高いってよく言うけど、
実際のところここで点数さらしたり、ボーダー予想してる人らってどのくらいなの？
全答順位は３桁なのが多数派なのかな。
俺みたいに全答順位４桁なんて凡庸な成績のやつは少数派なのかな。
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 05:49:02 ID:???
てかお前ら何偉そうに採点してんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗほとんど
のやつが不合格レベルのくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 07:01:06 ID:???
4割は受かるんだから ほとんど不合格てことでもないかと思うが
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 08:12:33 ID:Lxdh3qW6
自己採点３１０点ってヤバい？
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 08:25:28 ID:???
RC-Mさんの答案見た。
午後の会計学の理論以外は模範受験生的な答案でしょ。
たぶん計算に力入れて理論が・・・って流れだと思う。
働きながらこの答案なら立派だよ。
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 08:55:42 ID:???
>>744 まぁ 去年の水準が続けばたぶん合格だよ
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 09:23:36 ID:???
企業法のボーダーは５６点＠アクセル
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 09:48:17 ID:???
監査：易
租税：普
管理：難
財務：やや難
企業：普
経営：難

去年との比較だとこんな感じでいいよね？
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 11:13:16 ID:???
経営：異

って感じでしょ
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 11:19:41 ID:t6+68tU9
RCさん
租税　57
管理　50
財務　105（44，28、33）
企業　63
経営　45　（17，28）
くらいじゃないか。


751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 11:47:01 ID:???
租税の消費って一個何点で計算してる？
ＬＥＣ採点だと一個一点だよな。
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:06:16 ID:nwmcOXjz
今年は、文字通りの「全科目合格者」も出てくるのかな？
2～3年間にわたり、科目単独合格のみを積み重ねて試験合格を果たす人が。
ちなみに去年はいたの？（かなりのレアケースだとは思うが）
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:33:35 ID:???
RCMさんの再現答案を高評価してる連中相当レベル低くないか？
RCMさんの租税法人消費計算ボロボロ。財務理論ボロボロ。経営足切りギリギリ。企業法は自己株財源規制甘い。議決権の排除記載なし。利益相反問1非取締役会の手続きなし。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:40:08 ID:???
企業法の利益相反問1で取締役会設置と非設置の場合の手続きは重要だよ。何故わざわざ問2で監査役会設置会社と限定したか。
非設置の場合の手続きを記載した人とそうじゃない人で絶対に差がつく
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:44:11 ID:???
RC-Mさん租税法悪すぎじゃないですか？
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:45:25 ID:???
>>754
問２のほうは問題文で監査役会設置会社に限定されてるよね。
問１のほうは限定されてないけど。

俺は問１のほうは両方書いたよ。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 12:54:13 ID:???
310って合格ラインなの？
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:09:43 ID:???
合格ラインもくそも平均点だろ
そんなにボーダーが低いわけがない
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:17:18 ID:???
合格ラインは325くらいだね
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:34:21 ID:???
平均点なんて290くらいだろ
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:36:21 ID:???
>>760
そこまで低いもんなのかな・・・
まぁ短答上がりもいるしな。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:41:05 ID:???
平均が290ってことはないだろうけど・・・。
もしそうならうれしいけどさ。
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:47:58 ID:???
ちなみに去年俺は２６０くらいでｄ落ちだ
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:49:40 ID:???
>>748
まあそんな感じ
監査は昨年難→今年普て感触かな
監査は良問だと思う。表現力で差がつきそう
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:51:59 ID:???
>>760
平均ならありうるんじゃないか？ボーダーは３２０くらい？
平均超えても偏差値５２超えないと合格しないわけだし。
結局偏差値５２だと上位４割くらいは目安かな
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:54:40 ID:???
今年短答あがりが増えたから短免と短答あがりが同じ人数くらいいるから全体の平均は昨年に比べたら相対的に下がりそうだな。
昨年は短免３５００短答あがり２７００ぐらいだし。
今年は昨年の受験者に短答あがりが８００人くらい増えた感じだからな
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:59:07 ID:???
>>766
それプラス去年合格した本来今年受けるハズだった上位者(1600～2600番合格者)がいない事を考えると、
かなりレベル低いんだよね。
今年3000人合格とかだとそれはそれでマズイのかも。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 13:59:57 ID:???
だとすると今年の合格者は1300人くらいでもいいのかもな
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:00:41 ID:???
合格しやすいという点では俺たちは
間違いなく黄金世代.
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:01:06 ID:???
>>768
うん、いいよね♪
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:01:16 ID:???
>>768
去年水準のレベルだと1700～1800くらいが妥当なのかもね。
まあ、俺は3000で全然良いのですがｗ
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:01:43 ID:???
>>767
レベル低いのはあしきりもいるだろうから問題ない。
というかＥがあるとボーダーに食い込むのはかなり厳しい。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:01:47 ID:???
そんな状況で三振でもしちゃったら俺はもう撤退したほうがいいな。
就職先見つけとくか・・・
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:02:02 ID:???
>>769
ジャンプ黄金世代ですね、わかります。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:02:37 ID:???
監査法人はいってからが勝負だな・・・
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:03:21 ID:???
>>773
むしろ働きながら目指したらいいのでは？
短答も年２回になるし。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:03:38 ID:???
>>768
それはちと・・・・
短免は確かに昨年落ちたのはレベルまずいけど一年でレベルはあげてきてるだろうし
２０００くらいは・・・
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:05:31 ID:???
短答か三振組リーチの俺としては今年１２月に短答あるなら今モチベーションあがるんだが来年からだからな～
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:06:17 ID:???
まあ、本命は合格者据え置きの2700人だろうな。
増加年の翌年に減少は印象の面でかなり悪いのは金融庁でもさすがにわかる。
俺らの年はかなり特殊な世代として語り継がれるかもしれんなｗ
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:09:08 ID:LAEXRKo3
去年はSOX初年度だから多く合格したって講師が言ってた。
今年は２０００くらいなんじゃないかな。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:13:47 ID:???
>>780
それは講師の嘘。
ＳＯＸ初年度だけど、
ＳＯＸ業務に携わってるのは早くても２年目以降のスタッフ。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:17:04 ID:???
>>780
本当は０６からでもよかったんだけど租税あしきりの多さ 監査はしほが成績優秀で偏差値を思うように稼げないのが０６の合格者の少なさになったのかと思う
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:19:31 ID:LAEXRKo3
ちょっと希望が出てきました。
ニョキ。
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:21:31 ID:???
>>783
しまっておきなさい！
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:26:43 ID:???
短答の合格者数を決めた時点で、論文合格予定者数も決めてるだろうし、
去年と比べて大幅な変動はないと思うよ。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:28:14 ID:???
短答だって合格者減るとかみんな言ってたけど実際はやはり増えた
もう俺らの予想なんて何の意味もなさないんだよ
全ては金融庁の思いのままに俺たちは動かされているんだ
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:28:58 ID:???
待つのみ、か・・・
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:35:09 ID:???
>>783

S○X初年度だけに。
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:37:30 ID:???
>>783
あら、かわいい。土筆かしら？
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:37:46 ID:???
>>788
ニョキニョキ
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 14:45:56 ID:???
ピン！
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:16:45 ID:???
0%　　　　　　　 11%　　　　　12%　　　　　　　13%
┝━━━━━┿━━━━━┿━━━━━┿━━━

　　　　　　　　　　　 　 ／￣￣￣ ＼　　　　　/)
　　　　　　　　　　　 ／　　─　 　 ─＼　　 ( i ) ))
　　　　　　　　　　／　　　（●）　 （●） ＼ /　/
　　　　　　　　　　|　　　　　 （__人__）　　　|　/　　ここか、ここがええのんかお
　　　　　　　　　 /　　　　　　 ｀⌒´　　 ／
　　　　　　　　／　　＿　　　　　　 　 /´
　　　　　　　　(＿＿＿）
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:36:56 ID:???
あの～、暇な皆さん、私の再現答案採点してください。
http://cpa.irkb.jp/
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:42:02 ID:???
>>793
とりあえず企業法随分シンプルですね。
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:43:04 ID:???
>>794
あれでもスペースいっぱいに使ったんですけどね。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:54:23 ID:???
>>793
これは個人サイトですか？
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 15:55:02 ID:???
>>796
いぇｓ
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:01:09 ID:???
俺重大な勘違いしてた
受験者の半分が受かるんだから余裕だろって
でも誰かがレスしてたけど、ダメな奴らは下にたまるだけだから意味ないって分かった
上から４割に入らなければ絶対に合格できないんだよな
おれ今年も落ちる気がする
下を見てて失敗した
実際、何人受かるか不明なんだからとにかく上を目指さないといけないのにな
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:03:09 ID:YiociBp1
どっちにしろ勉強するんだから同じじゃないかなあ
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:03:13 ID:???
>>798
気づいただけいいだろ。
上が剥けても、下が太くなるだけなら、ただの○んぽさ。
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:06:30 ID:???
そんなの気づこうが気づかまいが一緒じゃないか？
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:07:30 ID:???
>>801
できる奴はいいけど、
できない奴は、撤退土器を失いヴぇてと化す。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:13:25 ID:???
>>793
消費税法の課税標準間違えてるよ。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:15:12 ID:???
>>803
すまそ。再現ミス。本番では切り捨て処理しました。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:16:25 ID:???
消費税法が予備校の模範解答と形式面からして違いすぎてるだろｗ
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:16:52 ID:???
どうかなー　今回の受験生レベルを考えるとふつーに
合格だと思う。　1500-2500番くらいで受かりそうな。
良ければ普段の成績教えてくれる？
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:17:34 ID:???
>>805
１１個解答欄ありゃいいんじゃないの？
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:21:11 ID:???
>>806
上級２回目。
普段の模試は、平均点前後。
最後の模試は、合計で偏差は５１．９でした。
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:23:18 ID:???
>>807
問２の解答欄のタイトル違うんじゃね？
どうせうｐするんだったら、もうちょっと気合入れて再現したら？
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:23:35 ID:???
あー俺の予想と近い感じだわ。
まあ本試験は手ごたえよかったでしょ?
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:24:39 ID:???
>>809
すまそ、ちょいちょいのミスは勘弁してください。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:26:35 ID:???
>>809
おまえうけるわｗ

>>793
とりま休んで、結果出てから考えればおｋ☆
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:26:38 ID:???
あれでふつーに合格レベルなんだ。
すこし自信がもてました。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:26:47 ID:???
>>810
どうでしょう？
不安なのは、管理を財務でカバーできているのかってとこと、
経営が足切られないかってことです。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:29:27 ID:???
経営脚きりはあん位できてたら100パーないから大丈夫でしょ。むしろ
ボーダー越えてんじゃね？　大原経営Ａ判定の俺が
太鼓判を押す。　管理はちょっと・・・だけど財務とあわせて
みたらまあ無難だね。
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:34:52 ID:???
>>793
経営は出来てる方だな→ｂ
管理は理論含めてちょっと・・・→ｄ
財務はまぁまぁ。→　ｃ
監査は普通レベルかな。→　ｃ
租税は理論が出来てるけど計算が・・・→　ｃ
企業法は普通レベル　→　ｃ

こんなもんじゃね？
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:37:08 ID:???
816に同意だわ　まあちょくちょくcプラスで総じて
ボーダーちょっと超えって感じ。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:38:48 ID:???
>>816
企業はｂとかでアドバンテージになりませんか？
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:40:57 ID:???
大門２が平均点くらいしか取れてないと思う.
残念ながら企業で稼げてはいない.
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:42:26 ID:???
>>818
じつは俺は企業免除なんで適当にｃと評価してたから、他の人に頼んでください。
他の科目は受験してます。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:47:29 ID:???
>>820　他
ありがとうございます。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:48:17 ID:???
>>821
多分大丈夫だよ！
暇だったから話題が出来てよかった。
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:53:39 ID:???
なんかスタペの晒して自己採点してください！みたいのにやばい出来はいないんだな。
まあ出来悪くて晒すバカいないしあたりまえか
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:55:34 ID:???
>>823
模試である程度上位取ってないとやろうと思わないしね。
晒している人は模試の相対的上位者で、本試験もある程度自信が会った人
だと思うよ。
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 16:56:08 ID:???
>>823
少なくとも、過去を振り返るほどの余裕がない奴は、やらないよ。
結構手間かかるでしょ？
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:00:32 ID:???
たしかに出来が悪いのに再現答案作れって言われても
拷問だもんなw
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:04:06 ID:???
>>818
bほどのアドバンテージはないと思うなぁ。
せいぜいc＋、dということはないと思うけど、
個人的にはc－ってところだと思うよ。
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:04:41 ID:???
まあ２ｃｈばっかしてると感覚が麻痺してくるよな
まあ試験後に自己採点もせずに出来た気がするって
いってるやつは大概できてないと思うが
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:06:35 ID:???
やべ俺今試験の理論科目で書き出しが全て
まあから始まってた事にきづいた！
ヤバス
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:07:07 ID:???
原価企画できたと思っている人の半分くらいは勘違いだもんな。
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:07:31 ID:???
>>829
そんな奴おらんやろ～
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:07:38 ID:???
>>829
まあち？
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:09:03 ID:???
>>830
あれは、捨て問だよ。
某試験委員が最後だから出題って、あんなんで管理会計の能力を見れるわけないじゃん。ｂｙいけヴぇ
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:10:51 ID:???
なるほど中だしするようなものか。
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:15:36 ID:???
まあ私は本問の見解を否定するみたいな。
減点かな？
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:17:03 ID:???
去年の合格者リークは11月初めくらいだっけ？
今年も合格者数は去年の水準だと思ってていいの？
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:18:19 ID:???
合格率62.8パーの祭りになると思われます
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:20:52 ID:???
問題の作りが全体的にあまくなってるから、去年より合格者が減ることは
なさそう。
合格者の順位まで出すならもっと問題の作りこみをしっかりすべきなんだろうけど、
半分が合格する試験にそこまで気合入れて問題作らないって感じ。
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:21:22 ID:???
いやぁ実際どうなんだろうね　みんなの成績hあ
ラーメン　つけ麺　僕イケメン
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:23:45 ID:???
平均点が65点くらいになるように難易度を調整するのが
一番差が付くというからな　まあなんともいえん
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:25:48 ID:???
論文式欠席者は、平均点計算から除外されるんだよね？
短刀お試し君合格者が、欠席だと平均点あがっちゃうんだよね
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:25:54 ID:???
>>840
平均点45点では？
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:32:38 ID:???
途中から欠席というのも欠席扱い？
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:33:46 ID:???
>>843
科目ごとじゃない？
素点じゃなくて、偏差にするのは試験委員間調整のためだし。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:39:22 ID:???
おれの横の奴管理と経営欠席
他の科目途中退室だったんだけど
あれって基準集もらうためだったんだな
今わかった
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:41:54 ID:???
>>845
全部出て欲しかった。
全部受けたらそれなりに経験値があがって来年にも繋がるのに。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:43:42 ID:???
>>845
最近はどこの予備校も受講料の中に含まれてるのにね。あふぉ。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:54:32 ID:???
試験放棄組みが50パーだとすると5人に4人は受かる
って計算でok?
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:56:05 ID:???
>>793
暇人なのでww厳密につけてみましたね。採点はLEC参照で。
監査論：50のCマイナス
租税法：理論36　計算14/40、0/6、6/14 合計56のCプラス
管理：16、6、10、14　合計46のCプラス
財務：40、40、24　合計104のB
企業法：40点のCマイナス
経営：20点、30点　合計50点のB

合計346点　1500番くらいで合格でしょう
　
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:56:14 ID:???
>>845
そうすると、経営と管理は他に比べて平均点が上昇するということだな。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 17:58:12 ID:???
最近、レックが急上昇中のようですね。
あの弱小がｗｗｗ
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:01:22 ID:???
>>851
総合力は相変わらずない。
模試でちょっと当てた程度だろ。
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:04:56 ID:???
>>849
企業はシンプルで第１問は満点だと思う。
第２問はいまいちだけど。
厳しく採点しても素点５０は超えてると思うよ。
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:06:10 ID:???
租税の理論は簡単すぎるから一個でも論点ずれ起こしたら
平均割ると思っている。書く言う俺は寄付金を退職給与に
がっつりしたが・・・
ブロガーとか見てて誰も理論ミスってないのにはびっくりした
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:10:00 ID:???
>>853
831条を直接適用してるから満点はないな。
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:11:45 ID:???
>>854
おれもそう書いたけど、なんとか消費税法満点と法人7割で一応守ったと
思ってる。所得理論はちゃんと書けたし。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:13:16 ID:???
守ったもくそも科目合格かどうかのレベルだろ・・・
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:13:25 ID:???
>>856
それだったらボーダーこえてるんじゃね。
おしいことしたね。
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:14:08 ID:???
>>854
案外そうでもないと思うよ。
俺も解いてて簡単だと思ったけど答案回収の時に周り見たら
白紙なんかも結構いてびっくりした。短答組の部屋だからかもしれんが。
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:15:06 ID:???
>>858
ボーダー越えてるならうれしいけど、
あれは本試験終わって暫くするまで、ずっと退職金だと思ってたから、
個人的に落とすべくして落とした問題でした。
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:15:32 ID:???
白紙とか即時にfootcutだろww
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:17:27 ID:???
>>859
そうなんだ。
おれの周りは白紙はいなかったな。
短免（統計学）の教室だったけど。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:18:21 ID:???
>>860

退職金でも理論構成がしっかりしていれば、2点～5点くらいくるよ！
ｱｶｽｸの教授が言っていた
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:20:01 ID:???
もしかして短答上がりは残念な人が結構いるのか？
土俵にも上がれてない奴が.
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:20:28 ID:???
>>863
ありがとうございます。
精神安定剤としては最高のレスです。
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:21:18 ID:???
>>864
租税法に関してはそういう人も結構いる。
おれもそうだった。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:24:39 ID:???
>866 俺は例えば所得の最初の理論なんてほぼ100パーが
満点に近い内容の答案を書いてくると思っているんだが
実際ミスってる人もいるってこと？
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:25:52 ID:???
>>849
租税の理論－４点した理由を述べよ。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:26:21 ID:???
>>867
ミスどころか、何が論点かもわからない人もいる。
要するに白紙ね。
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:27:15 ID:???
ｱｶｽｸや短答目標にしていたやつらはいるっちゃーいる。模試も受けてなかったりするし。
でも500人～1000人はいると思うよ。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:28:10 ID:???
>>869
そうなんだー　所得の理論は完投がデフォでミスるとやばい
イメージだったんだが良く分からんね。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:29:50 ID:???
>>868
単に8掛しただけ。
所得のABCは結論と条文合っていれば満点。
それ以外は一応、加点枠として2点くらいあるかなとその分ﾏｲﾅｽした。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 18:32:03 ID:???
>>872
納得。
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2008/09/06(土) 18:36:59 ID:???
企業法ってアクセルみたいでいいの？
おれも、そうなんだが。
タックみたいに重要な業務執行の決議がない場合を全然書かなかったけど。
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2008/09/06(土) 18:44:49 ID:???
>>847
あの問題って、その２つを対比させる問題じゃね。
俺もかけなかったけど。
タクはそう考えているんだろ。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 19:18:13 ID:???
会計午後第5問の棚卸資産の解答は、なんか違和感ある。
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 19:20:22 ID:???
793

監査55 租税48 管理48 財務110 企業50 経営50 合計361点とみた

租税の計算と企業の第2問が悪いくらいで後はいいと思う
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 19:43:24 ID:???
標準的な難易度を１００とすると、去年と今年の各科目の難易度はこんな感じか？
（経済と統計は友人の話屋２ｃｈの書き込み参照）
＜去年＞
監査１２０
租税１１０
管理１００
財務１１０
企業１０５
経営９０
経済１００
統計１１５
＜今年＞
監査９５
租税１００
管理１２０
財務１０５
企業１１０
経営１２０
経済８０
統計１００
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:09:42 ID:???
管理はくだらないとこ最悪１０点は損したからな原価企画端数処理いたすぎる。許容原価だけ○か。
ＣＶＰひとつ没ＡＢＣ没設備投資回収期間二つ○用語二つ○
理論は原価企画のひとつだけ白紙
管理で最悪３０と見積もろう。財務は１００から１２０の間くらいだろう。会計学全体ボーダーが果たしていくつか、会計学Ｃはでかいからな～
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:14:50 ID:???
>>845
財務会計出席したなら会計学は受験者に含めるのでは？基準集もらって財務会計受けたなら会計学は採点される。管理は０点扱いで会計学はかなり悪い偏差値になるだろう。
経営学とかどうなんだろうな？欠席者は除外して偏差値だすとなると多少団子になるのかな？
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:16:49 ID:???
会計学全体ボーダーは１４０あれば安全になるのかな？１５０だと半分だからちときついよな
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:18:42 ID:???
とりあえず合否をわける各科目のＣ判定ボーダーを知りたい。
きっちりＣ判定きざんでればほぼ合格だろう
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:21:26 ID:???
試験直後より難易度の感想に若干ぶれがで始めてるな
まあ模範解答もでたからからかな？
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 20:22:20 ID:???
なぜか試験直後よりレベルが上がってる気がする。
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 21:44:51 ID:???
>>884
本試験の空気が薄れちゃうからね　家で問題を吟味しちゃうから
どうしてもリラックス→簡単じゃね・・・？→ボーダーは○点だ！　なノリになる
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 21:53:09 ID:???
んで？　>>793　レベルで合格ライン？
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 21:59:09 ID:???
余裕合格ライン
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 21:59:35 ID:???
793
で合格なら苦労しないよな
みんな楽観的でうらやましい
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:01:51 ID:???
>>886
苦しいのでは？
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:01:52 ID:???
>>886
おととしまでだったらまだまだのところだっただろう。
去年だったらもうあと一歩といったところだろう。
今年はどーみても全受験者的にレベルが低いので、合格するといったところだろう。
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:11:35 ID:???
>>886
あれで受かるなら俺も受かるだろうから嬉しいぜｗまあ実際は厳しいだろ。
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:13:15 ID:???
>>886
今年ならあれでも余裕じゃないか
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:16:17 ID:???
>>793はかなりのもんじゃね？
最後の模試の偏差値が52だった人の解答としては相当ｷﾀｧｰ
って感じだったんじゃないの？
だから晒してるんだろうしさ
合格者2000人だったとしても合格してるはず
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:16:26 ID:???
７９３はみんなを安心させた。
自らの答案をさらして。
本番はもっとかけてないだろ？あの緊張じゃ。
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:19:01 ID:???
まず793の監査につっこみをいれてきます
第2問内部監査のところについて。内部監査自体悪いものではありません。あたかも悪の書き方は印象が悪いです。
二重責任の原則に反するとありますがマネジメントサービス業務を考えれば二重責任を厳密に守るのであれば大会社のうち特定の大会社以外はおこなってかまいません。
本問題の大きなテーマは職業倫理です。
なぜだめか？簡単にいうと外観に疑いが生じるからです。
内部監査は内部統制の構成要素のひとつです
指導することには問題ありません。
自己監査してるという外観に疑いを招かれることこそが最大の問題なのです。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:19:25 ID:???
随所に偏差値52っぽさが出てるようなきはするがww
本試験に運が傾いてよかったな
でも合格発表までは予断をゆるさないと思う
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:20:33 ID:???
まあ、再現はあくまで事後的なものだからね
模範とか見ちゃったあとにやるとなおさらバイアスがかかるし
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:21:52 ID:???
再現はかなりお化粧されるからそのまま真に受けちゃだめだよ
本番ではもっと意味不明なぐちゃぐちゃな文章になってるはず
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:24:56 ID:???
模試偏差値５２なら
本試験偏差値４０くらいだよ。
現実は厳しい。

７９３が見たらショックだろな。
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:25:47 ID:t6+68tU9
そういえば、この前まで会計学125点でボーダーとか言ってたけど今どんくらいに
変動してるの？
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:29:32 ID:???
本試験の緊張感はなんともいえないね。
俺なんか、解答用紙が問題冊子よりも真っ白になってたのを見ただけで
頭の中が真っ白になった。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:29:57 ID:???
俺全答100番台だけど、正直>>793のレベルとたいして変わらんかも
俺ができなかったのか793が出来過ぎたのか・・・
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:30:40 ID:???
793の第2問問い２成功報酬について
これも大きなテーマは職業倫理です。
書き出しオピニオンショッピングは完全な余時記載です。オピニオンショッピングは自己の有利な意見をだしてくれる監査法人が出るまで次から次へと意見を求める行為です。
問題文からオピニオンショッピングをダイレクトに認定することはできません。ただ成功報酬の契約をしてるにすぎません。認定するなら理由が必要です。理由がありませんので読者としては意味がわかりません。
後半はだいたいＯＫでしょう
しかし余事記載があるので厚く理由が説明しきれてないでしょう。
ここの最大のポイントは精神的独立性です。これを事前に排除する上でも成功報酬の契約は倫理上結ぶべきではないのです
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:32:09 ID:???
そもそも、試験直後に再現しろと言われても俺はまともに再現できないよ
試験の緊張感から離れて冷静に問題を再び見れば絶対
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:35:35 ID:???
今年はそもそも何人合格だろうね
3000人とかだと嬉しいけど、やっぱ早くも就職の問題とか出てきちゃって
受験者が増えるかどうかって感じだし
個人的には2000人くらいがいいのかなあと感じる
やっぱ去年の倍増は異常だよ　新司法みたいに自前にアナウンスがあった
わけでもないし
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:37:14 ID:???
確かに計算ぐらいしか採点できないようなきがする
理論で分かるのは論点ずれかしてないかぐらいじゃね？
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:38:46 ID:???
>>903
んで？　駄目なのはそこだけ？
なら、合格ってこと？
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:40:04 ID:???
>>903
そういうのも含めてｃ判定くらいですね。
あと第1問の問題１も今一歩ですね。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:41:10 ID:???
>>902さん
大丈夫。俺も全党300い以内だけど793の同じかちょっと上かぐらいだろうから。
しかも　本試験の手ごたえは普通で特に失敗したとは思わない。
優秀な人のブロガー見れば現実的なのが分かるよ
2chはからかい半分でみるのがよし.現に俺もたまに煽るしww
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:42:01 ID:???
>>899
模試偏差値52なら本番偏差値40の論証よろ
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:43:10 ID:???
>>908
ｃ判定って、合格ライン以上、科目合格未満でokだっけ？
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:43:48 ID:???
>>909
そうですか～
俺も煽りなしで793さんは合格確実と思ってますｗ
1500人くらいだとどうかわかりませんが、2000位以内なら確実と
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:43:58 ID:???
315点って神頼みレベルって感じ？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:44:04 ID:???
52-12=40
Q.E.D
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:46:29 ID:???
>>905
受験者数は10年前の1.8倍とかになってるし、
今後10年で同じように1.8倍とかになれば受験者数30000人
で、合格率10%の3000人を目指してるんじゃないかな
日商でも10%なのに合格率14%とかはちょっとね、と思うわけですよ
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:46:52 ID:???
793問題２経営者確認書について。
問１ＯＫかと思います。問２ロジックが通らないところがあるとこがあります
本問は利害関係者が不適正意見をのぞまないから訂正を求めたわけではありません。
本問は監査手続きの問題であることを強調すべきです。
本問は監査人の責任が重くりすぎることこそ最大の問題なのです。
簡単にいうと財務諸表作成責任を経営者が認めなければ監査の前提が成立ちません。
経営者確認書入手という監査手続きでこれを認めさせなければ意見を表明しえないのです。
なぜか？二重責任です。二重責任がないと利害関係者はもちろん信頼しませんが監査人に過重な責任を負わせることになります。
よって監査範囲の制約の問題であるし、監査の前提が欠けるので意見表明しないということになります。
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:46:53 ID:???
>>910

去年の俺がそうだった。
受かった周りは大体模試で60前後取ってる。

本試験のは純粋な偏差値ではない。
どっちかといえば補正後の疎点に近い感じ。
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:48:25 ID:???
そんなこたーない
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:49:53 ID:???
まあ、今年も2700人は下らないだろ
もし大幅に増減するようなら11月頭あたりにまたリークがありそう
火のないところに煙は立たず
今のところ煙は立っていない
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:50:11 ID:???
>>917
それは、お前が本番に弱いだけｗｗｗ
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:51:30 ID:???
＞＞９１７
確かにそれもあった。
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:51:40 ID:???
去年より合格者を減らすつもりなら、問題をもっと精緻に作らないと差をつけづらいだろ。
ばっさり分けられるようにした適当なつくりの問題だった。
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:54:03 ID:???
あの程度の難易度のほうが上から下までうまくバラけそうだけど
難しいとボーダー付近に固まりすぎるし
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:54:04 ID:???
>>917
採点員間調整のための計算式見たら、完全に偏差値だけど？
財務の加重平均が加わってるくらい。
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:54:45 ID:???
試験委員は審査会からレベルを下げて作問してくれなんて要求されたのかね
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:55:15 ID:???
924
普通加重平均はしないだろ。
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:55:23 ID:???
793監査論第一問について
問１だいたいよいかと
問2すみません 正直ここは評価は難しいです
問3
ここも評価は難しいのですが後半結論を急ぎすぎな感じはします。理由があともう少しあるとかなり厚い論証ですっきり読める感じがします。正直ここも何がベストな解答かは知り得ないですね
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:55:35 ID:???
別に問題のレベルが下がろうと
偏差値で相対評価なんだから関係ないよ。
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:55:50 ID:???
>>917
それはおまえの話じゃねーかｗ
説得力なさすぎなんだぜ？
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:56:03 ID:???
>>926
普通はね。
でも、そのように式がなってるんだから、そうなんでしょ？
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 22:59:31 ID:???
793の監査の評価してるやつかなり的えてない？かなり優秀者てことでいいのか？
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:00:40 ID:???
>>931
さぁ、テキストとか模範解答見ながらなら、誰でもできる出よ？
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:00:49 ID:???
>>905
オレ思うに以下のような感じ
　　　　　　　受験者　合格者
短答受験組
　初受験者　　　1500→100
　二回以上受験　2000→200
短答免除者
　07短答合格　　2700→1500
　08短答合格　　800→500
　　　　　　　　　計2500
人数、すべてオレの勘。合格者人数だけ去年と一緒ぐらいなのは規定値ってことで。　
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:01:56 ID:???
確かにすざましい分析力だ.７９３の監査を丸裸にした.
こういう分析は頭のいい奴じゃないと出来ないと思う.
でも会計士にうかるのに良い頭は必要ないww
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:03:58 ID:???
結局　>>793　レベルで合格ってことね。
じゃっ、俺も合格だろう。
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:04:06 ID:???
去年のざる論文で落ちたかす短麺が俺たち初受験者組みより
優秀なわけないだろww
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:04:29 ID:???
>>926
大問ごとに偏差値を換算した点を積み上げて合計点出すとすれば
財務会計の比重が上がると思う
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:05:31 ID:???
>>934
試験中一瞬にして大きな論点を見抜く分析力は的外れがない解答を書くからやはりこういうやつが科目レベルの合格答案書いてくるのでは？
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:05:51 ID:???
今ならいくらでも分析できるぞ
あの場では書けなかったが
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:07:42 ID:???
>>936
発受券で論文受けるだけでもたいしたもんだ
おまえはきっと論文も受かってるかもしれないかもしれないな
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:07:43 ID:???
ものすごい自演臭ですねｗ
ID丸見えですよｗｗｗ
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:08:29 ID:???
しかし実際こんだけバカスカつっこみいれるてことは模範解答の意味内容を理解してるてことだろ？試験中にも模範に近いこと書いてきてると考えるのが普通。
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:09:19 ID:???
解説した本人が必死ｗ

ヒント：安価の付け方
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:10:20 ID:???
793監査以外もつっこまれたら鬱になるだろうな
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:10:36 ID:???
>>942
特に人のあら捜しが得意な奴、実は会計士に向いてるけど、
本試験でかけるかどうかと、今指摘できるかどうかは全然違う。
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:11:32 ID:???
７９３はみてんのかな？
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:13:14 ID:???
うはwww たしかにwww
優秀な人だと思ったのに残念だwwww
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:14:03 ID:???
>>945
確かに本試験は時間制限があるからな。二時間はけっこう辛い。満足いく答えがほしいなら三時間よこそといいたいわ。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:15:18 ID:???
７９３は
最初合格とかいわれてたからな
受かった気で遊びに行ったかもね。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:15:34 ID:???
>>947
お前もなww
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:17:01 ID:???
>>943
ついでに改行の下手さもだよなｗ
ねえねえ、僕って優秀でしょ？ねえねえ！ってとこか。痛いなｗ
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:17:41 ID:???
７９３合格と判断したてことは監査のレベルもだいちわかるわけだな
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:18:02 ID:PF2eMNyh
わからん。自己採点わからん。
低めに設定して

監査　60
租税　65
管理　35
財務　115
企業　65
経営　30

合計　370
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:19:20 ID:???
安価を付けられない自演厨が必死に>>793を叩いているわけか
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:20:27 ID:Nl3KAgsf
新しい再現答案UPしてるよ！
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:21:10 ID:???
>>953
おまえの模試の成績によってその信頼性も変わる
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:22:48 ID:???
模試上位２０%てこの時受かるのかな？
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:28:35 ID:???
>>957
上位３０％までなら問題なく受かるよ。
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:29:41 ID:???
GB2の採点
企業法：35点D
監査論：50点D
管理：40点C
財務：39＋25＋34＝98はC

危険な状態といえます。租税60点経営50点は必要です。
もし残りが科目免除なら3000番付近でしょう
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:30:31 ID:???
何、ゲームボーイ２？
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:32:17 ID:???
うーんtac500位にしては微妙な感じではあるなー
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:36:45 ID:???
>>955
TAC全答練500位ぐらいにしちゃ、なんでか管理の白紙がやけに多いな。
財務会計も理論はややびみょーな感じ。
企業法第1問冒頭で自己株式の弊害４つ書いてるのはこれたぶん大原での教えの影響。
俺もそう書いたが、後の論証にうまくつなげないと、試験委員にとっては
｢とりあえず自己株式→弊害４つを覚えてきたのそのまま書いたな」っていう印象
を与えて、「まったくしょーがねぇな、やれやれ」っていうため息をつかれそうな気が今はする。
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:36:48 ID:???
企業法があっさりしすぎてる
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:37:08 ID:???
>>946
７９３登場！！
たたかれてるって雰囲気ですか？
965 ：793：2008/09/06(土) 23:39:00 ID:???
監査がいまいちってことのようですね。
他でカバーできてるといいんですけれど。
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:44:00 ID:???
gbさん、タック５００位ってホント？
５００位ってもっと出来るはずじゃないの？
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:44:36 ID:???
793は後1レス遅かったら泣くよになるとこだったな
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:46:29 ID:???
>>967
泣かさん！！
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:47:04 ID:???
ｇｂ２のＴＡＣ500位はうなずける。
計算はそつなく取れてるけど、理論がダメな典型的なタイプだ。
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:47:15 ID:???
>>968
泣くさ！！
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:48:31 ID:???
すいません、スレ立てられる人次スレお願いします。
オレすれたてられない。ごめんね。
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:48:46 ID:???
計算過多のTACにだまされたタイプか
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:50:20 ID:???
TAC500位ってあんなもんよ
普段計算で稼いでて理論を深くやってないと本試験あの程度になっちゃう
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:50:27 ID:???
やっぱりＴＡＣ生は事業分離でやられてるな。
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:51:29 ID:???
あ、ホントだ、財務の計算はすごいな
でも管理やばくない？意思決定がダメすぎる。時間配分を致命的に誤ったのかな
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:51:39 ID:???
<<972
確かに今回の試験は計算で逃げ切ろうと考えてるタイプには
泣きが入る試験だったな. そういう意味で波乱はあるきがする・・・
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:54:28 ID:???
>>976
わざとアンカーミスしてるの？
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:55:15 ID:???
>>977
いや、さっきまで安価の存在を知らなかった人が、がんばって調べてみて、さらにミスった。
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:55:39 ID:???
>>976
去年の本試験見たら普段からそういう勉強スタイルは改めるべきだと思うのだが・・
少なくとも理論をもっと強化する方向でバランスを取らないと受験生としてまずい
980 ：977：2008/09/06(土) 23:56:53 ID:???
>>テレビ見ながらテキとーに打ってたら
こうなってあた」
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:57:55 ID:???
でも、よく見るとちゃんと守ってるよ。
財務の第5問の理論もちゃんとしたこと書いてるし。
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/06(土) 23:59:03 ID:???
財務の計算の配点が１００なら大逆転だな
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:00:36 ID:???
>>980
わざとらしいにもほどがあるぞ。
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:00:43 ID:???
管理は計算もボロボロだよ
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:01:00 ID:???
LECによると財務の計算は６０点
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:01:44 ID:???
ｇｂ２の管理の計算、できてる方じゃね？
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:01:52 ID:???
>>985
計算配点は、３亀ではなく、すべて２亀だろ。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:03:06 ID:???
s/s は一個3点以外考えられないかな？　
さすがに4点はやりすぎだと思うし・・・
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:03:24 ID:???
>>985
ＬＥＣ以外の予備校が配点予想してないのは怠惰だな。
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:04:22 ID:???
第３問が３点、第５問が２点だって。
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:05:39 ID:???
>>990
まあそれが一番無難だね　理論勝負かー
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:06:56 ID:???
S/Sが3点でも、あまり自己差異変わらんかった。
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:08:51 ID:???
>>986
あれで？？冗談はよしてくれ
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:09:56 ID:???
==736は合格だろ
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:13:08 ID:???
<<994
おれは736を書き込んだものだがなぜこのタイミングで？笑
ちなみに親日で内定通知一人筒もらうときは緊張したわ
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:14:11 ID:???
早く次スレ！！
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:14:13 ID:???
>>993
設備投資はあれだけど、ABCを合わしてるしCVPも完投してるからいいほうじゃね？
原価企画は自称満点が多いけど、実際は構成割合の端数処理ミスってるのがほとんどだし。
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:14:27 ID:???
いい加減アンカーちゃんとつけろ
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:15:09 ID:???
1000
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/07(日) 00:15:34 ID:???
>>998
ごめん　1000げっと！
1001 ：１００１：


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛