【資産除去】税理士試験財務諸表論２【涙目w

前々スレ
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1217935463/
前スレ【資産除去】税理士試験財務諸表論【涙目w】
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/12181721

９５０を超えていたので立ててみました。
前スレは１０００までカキコよろしく。

LEC生が2ゲット

舞台は埼玉県糟日部(春日部)市、鷹宮(鷲宮)町、幸手市及びその周辺地域。
美水かがみ先生がコンプティーク・コンプエース等で連載中の
癒し系ゆるゆる女子高生四コマ漫画「らき☆すた」のアニメについてまたーり、ゆるーりと語るスレッドです。

☆公式サイト：http://www.lucky-ch.com/

※sage進行推奨。E-mail欄(メール欄／メ欄)に半角小文字で「sage」と記入。荒らし、煽りは放置。
※板違いな乱立スレを見掛けたら躊躇わず削除依頼→http://qb5.2ch.net/saku/
※ニコニコ動画、Winny等、動画共有に関する話題・URL貼りは各専門の板へ。ここでは自粛を。
※2chブラウザ(無料／「人大杉」とは無縁)の導入を推奨。
※実況(放送時間に書き込む行為)は実況板でどうぞ。
※次スレは>>950（状況に応じて>>900）が立てること。無理な場合には代わりを指名。

その他の情報は>>2-10辺り。
前スレ
らき☆すた　≡ω≡.　part434
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1220105062/

☆キャスト
《本編》
　泉こなた -　　　　平野綾　　　　　　柊つかさ -　　　　　　　　福原香織
　柊かがみ -　　　 加藤英美里　　　高良みゆき -　　　　　　 遠藤綾
　小早川ゆたか - 長谷川静香　　　黒井ななこ -　　　　　　　前田このみ
　成実ゆい -　　　 西原さおり 　 　　岩崎みなみ -　　　　　　 茅原実里
　田村ひより -　　 清水香里 　　　　パトリシア=マーティン - ささきのぞみ
　泉そうじろう -　　平松広和　　 　　高良ゆかり -　　　　　　 小菅真美
　桜庭ひかる -　　井上美紀　　　　 柊ただお -　　　　　　　　古澤徹
　柊みき -　　　　　井上喜久子　　　柊いのり-　　　　　　　　 升望
　柊まつり -　　　　明坂聡美　　　　 成実きよたか-　　　　　 こぶしのぶゆき
　峰岸あやの-　　 相沢舞　　　　　　日下部みさお-　　　　　 水原薫
　宮河 ひなた-　　 高口幸子　　　　宮河 ひかげ-　　　　　　 鹿野優以
　泉かなた　-　　　島本須美
　ゲストCV（その他チョイ役） - くじら、立木文彦
《らっきー☆ちゃんねる》
　ナビゲーター：小神あきら - 今野宏美 　　アシスタント：白石みのる - 白石稔

☆スタッフ
　原作･構成協力：美水かがみ　　　　キャラクターデザイン：堀口悠紀子
　監督：山本寛（１〜４） 　　　　　シリーズ構成：待田堂子
　　　　　武本康弘（５〜24）
　美術監督：田村せいき 　　　　　色彩設計：下浦亜弓
　撮影監督：高尾一也　　　　　　編集：重村健吾
　設定：高橋博行　　　　　　　　　音響監督：鶴岡陽太
　音響効果：森川永子　　　　　　音楽：神前暁
　音楽制作：ランティス　　　　　　アニメーション制作：京都アニメーション
　スペシャルサンクス：菅原啓介(オリゴクレース)
　 　 　 　 　 春日部共栄高等学校：ttp://www.k-kyoei.ed.jp/hs/news/EEVZElFEyEuNJXyFCz.html
　製作：らっきー☆ぱらだいす

☆キャラ別関連スレ
【らき☆すた】泉こなた　Part28
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1219166879/
【らき☆すた】【らき☆すた】柊つかさはたれつかさ可愛い73
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1218636006/
【らき☆すた】柊かがみはOVAのジャケ絵可愛い42
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1218164455/
【らき☆すた】高良みゆきさん16【もふもふ母娘】
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1216361520/
【らき☆すた】小早川ゆたか　part14
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1218728593/
【らき☆すた】 岩崎みなみ　8 【つるぺたクール】
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1216828799/
【らき☆すた】日下部みさお☆峰岸あやの Pt.19
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1216481686/
【らき☆すた】田村ひよりはﾃﾞﾌｫﾙﾄ女子高生可愛い 9
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1215089991/
【らき☆すた】パトリシア＝マーティン３【パティ】
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1210165123/
【らき☆すた】黒井ななこ先生は独身可愛い
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1205605910/
らき☆すたの小神あきら様に萌えるスレ8
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1209651356/
【らき☆すた】泉かなた&そうじろう萌えスレ5
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1211090667/
【らき☆すた】ゆい姉さんとびっくりするスレ 2
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1216897943/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.　　この感じ…
　　　　　　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　ﾋﾟｷｰﾝ!!　　　／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:　 新スレか!?
＿＿＿＿∧,､＿ 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣'`'`￣　.　|.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　　　　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/　　
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　　　　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|

けっきょく今回の反省をもとに
タっ○からＯ原へ移籍する人おんの？

大原じゃ付いていけないからなあ・・・・

Ｏ原の方が覚える量多いとかいいますよね。

来年は楽な試験になるよ。今年大原で受からない受講生は相当レベルが低いから。

大原初学優秀者とタックベテの競争。

　ｧヵt‐ ﾚ/　　　　　　＿＿ 　,.へ
　_,タ._ 　し/─∧／: : : : : : : : : :├─ｧ
　ムヒ 　 /;:;:/;:;:;:/:/: : : : : ,. ｲ: /: : : :＼　　　Ｏ
　月ヒ 　ｰｧ〈;:;:;:;/:/ : /-∠_/／ |::|∧: : 丶　　　　　o
　’'ｰ’’　< /＼//|: :.i／＼ '´　ヽ!/! ∧| ヽ|　　　。
　ナ__､､ <: : :.:.ｲ　|::/ ￣￣ 　　ｔ─ V|::|::|
　　ー　 r─: : :|ヽl/ 　 　／＼　ヽ /）|/V　　　 ﾟ
　　|　　 | |: : :.:.|　　＼ /:::::::::/ _,.イ:.∨.|.|　　　　　 o
　l l l l　 !:!: : :.:..!　／　| 了､￣o　.!: :.:.:.|!　　　Ｏ
　ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ　|.|: : :.:.:l 人 　 トｲ ﾉi 　 　|: : : :|

>>10

そういうもんかな

今年のような理論の外し方だと
Ｏ原優秀初学生　＞　タッ○ベテ
になると思うが。

ちなみにＯ原のボーダーがタッ○のボーダー3年連続で大きく上回っているよ

専門学校に山のように簿記論・財務諸表論の受講生いてるけど、けっきょく
受かるのってどのぐらいの割合なんかな？クラスによっては20パーセントの
合格率とかあるらしいが。財務諸表論なら高い時18パーセントぐらいだから
それと変わらないってどういうこと？独学の人よりできてないってこと？

>>13
今年のOの財表なら五割以上受かってるかも

Oなら上級で7割、一般で4割は受かってるでしょ。

>>14

そんなに受かってたらうれしいけど、
Ｏ原とタッ○足しても受講生の半分もいかないから
それほど影響ないと思う。タッ○以外の専門学校はＳＯ対策してるし。
Ｏ原でも一般生の出来はピンきりだと講師が言っていたので
4割も受かってないと思う。基礎理論テキスト中心に回してたら
ＳＯ苦戦すると思う。

　　　　　　　　　　　 ／　　　　 　 　 　 　 　 　 |　ヽー-　 ._
.　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　 　 　 　 　 　 | 　 　 ＼─｀-
　　　　　　　　　　 |　 　 ／,　　　 ／　/　　　　|　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　 l/　 /／′　 / 　 /l.　/ 　 ∧ |　　＼　 ヽ
　　　　　　　　　　/　 〃 /　　_./-ァ' ｜/　　,' -Ｈ.､ !　　'.､　',
　　　　　　　　　 /／/' ,/　 ／/／　　ｊ/　　/ 　 '.|　:|l　　| ヽ |
　　　　 　 　 　 /' |　 i´i　 /:fr≠＝r　　|　/ァ＝ォ　!| 　 |　 '.|
　 (⌒ー､　 　 　 /, ´ヽ|. /　N!ら､_ﾘ　　,! ' ん, ｿ' ! /,ﾊ　,′　
　　＼　 {　 __　 / l　　 |/　 :| ‘ｰ‐'　　　,　 ｰ-'/Ｎ//　|/
　　　 l　 ∨　 y　 |　　 'l. 　 |＞、._　 ｰｰ'＿ ノ　!ﾙ' 　　　　　　　　
　　　 l.　　'.／,　 ,ﾊ　　｜　｜　ヾミこ彡'ヽ|　　 |｜
　　　 |　 .ｆ ／ ,.'/ 　 ____'. 　 '.　＿/￣￣￣¨¨¨丶､__,　' ´￣￣〉
　　　 ／／／//ﾚ'´,. -‐-'､,ノ´　ｖ　　　　　　　　 / ７　　　　_/.
　　　｛ （ /l／'　Ｋ｢　'´￣

来年は確実にTの時代。隔年現象来るよ。

>>18

講師の方ですか？
タッ○愛って感じやね

>>19
O職員乙w

>>20

愛やな、愛　
君のことを『おたっく』と言おう（笑）

>>21
クールビズ(笑)
O職員乙。

来年は資産除去債務で決まり

よって、Tの大勝W

>>15
そこまでは受かってないと講師が言ってた

大原バブル（実現）のときは、15さんのように
上級7割、一般4割受かったそうだ

今年は、タックが大きく外しただけで他の学校はできている

おたっくさんは前向きでいいですね。
来年こそ資産除去ガンバって！

>>24さん

ということは今回は大原生で真ん中ぐらいに入ってれば
可能性は出てくるってことかな？
つまり大原ボーダーの53点ぐらいとっていれば

はあ
ストックオプションが・・・

>>7
ﾉｼ

受かってようが、落ちてようが、TACに金落とすつもりは金輪際ない

俺は会計士受験生だが、法規集すら読まねぇお前らが悪いんじゃね？

学校のせいにしてんじゃねーよ。

税理士受験生にとっては、法規集は放棄中

やらなくても受かるんだよ、大原一般でも今回は楽〜勝

何回もTの失敗はない。来年はTの時代。

>>26さん
真ん中でなくても、ドンケツでもストック
できるだけで合格の可能性があります

15-15-20でも合格です。

ストックは埋没。今ごろ試験委員は自分のセンスのなさに反省してるよ。

反省してるのは、某専門学校の講師だろw

いや、反省すらしてないかw

>>31

失敗とか成功という話じゃない。
どれだけ広い範囲を抑え基本を勉強しているかだと思うが。
資産除去債務は学校が予想に走りすぎた結果だと思う

9月開講のタッ○財務諸表論殺到しているらしい
予想外れて受講生殺到するってのも
なんか不思議な現象ですね

大原の上級がガラガラらしい。

商売は難しい。

Oは冷房が効いてればなぁ。

ダイエック○、レッ○生の方おられましたら
受講生の出来具合教えてもらえたらうれしいです。

DとLは埋没。

IDって、どうやったら消えるんですか？

>>41
名前欄の山崎渉って入れれば仮登録できて消せる
やってみれ

>>42
名前欄に○
名前欄の×

>>41
大原かTACで受講登録するとあるキーワードを教えてくれます。
それを名前の欄に入力すれば、消せます。

ですから、IDが消えてる人は大原かタックに通っているのがわかります。

消えたかな？

キーワードって言うか学生番号のことだけど・・・

あれ、消えないよ。

>>45、46
ごめん、学生番号だ

俺はいつも0XXXXXXXXX入れるとき、会員証みないと
間違えるんだよね

誰か、助けて。

>>49
42が正しいよ。

本当？

　　　　　　　　　　　＿＿　　　 ／＾l
　　　　　　　　　　　ヽ　　 ヽ､ _| 　 j＿__
　　　　　　　　　　　　＼＿＿>{_∠..,_:::::::｀＼
　　　　　　　　　　　　／:::l／::::ﾊ:::::::_::::＼l::::::ヽ
　　　　　　　　　　 ／/:::::.r:|:::/ハ:::ヽ｀:::::::| ::::l:::',
　　 　 　 　 　 　 ￣/::::::::::/V l　 ＼|＼ :::| ::::|::::l　　　？
　　　　　　　　　　 ,'.::::::ｌ:::::|　　　　 　○ヽ| ::::ﾄ:::|
　　　　　　　 　 　 |/{:::::＼|、○　　　　　│:: |:'::|ヽ
　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ::::::::ﾊ　　　t'ﾍ 　　|::::ﾘ∨
　　　　　　　　 　 　 　 ＼::`:ゝ .__ｎ_　イ-:|::/
　　　　　　　　　　　 　 　 ＼lV＼| Kr-｝　＼
　　　　　　　　　　　　　　　｀ 　/ {　ﾉ�Y　 ／>、
　　　　　　　　　　　　　　　　　ト/　l＼j／／ lハ
　　　　　　　　　　　　　　 　 く∨　ﾉ＼j∠-､ﾍ＿〉
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾚ{　/⌒¨ヽ　　} ﾋﾆ!

資産除去債務の話に戻るか。

>>51
メール欄に会員番号を入れる！！

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>49
　　　　　　sage進行

>>49
メール欄に　sage　だよ。
みんな意地悪するなよｗ

消えるかな

俺は大原で助かったけど、TACの友達に聞いたら
第二問は10点以上取ってるって言ってた

学校間で大差ないと思ってる。

実際にはTAC生はできてないのかな。

自慢しいのここの住人ですら殆どが文句言ってるんだから絶対できてない
>>58

ＤＶＤ講座を申し込もうと思いますが、
ＴＡＣと大原ではどちらがオススメというのはありますか？
大原はＤＶＤ用に授業を収録してるみたいですけど

好きに汁。

授業で軽く流しちゃったとこだから穴埋め程度でしょ

先に前スレ埋めようぜ

まず隗より始めよ。

ＴＡＣで財表レギュラー受けましたが、周囲はほとんど
税法に進んでる。出来てる奴はかなりいるでしょ。
全滅はないと思う。

>>65
ボーダー低くしたからだよ。思う壺じゃん

12月発表後

受付A「今年は科目変更する受講生が多いな」

受付B「税法から財表に変更する受講生しかいないぞ」

1月上級の教室はパンク確実。

タッ○の50確実ラインやと

第一問　16点
第二問　3点
第三問　31点

でも50超えてくるからな〜
計算取れてる人だと可能な点数

でもＯ原の確実63超えようと思ったら
第二問も取れないと厳しい

まぁ第二問も配点25点はつけると思うので
計算できている人より第二問ができている人の方が
傾斜配点の観点より有利だと思うが。

>>69
ちょっと待ってくれ

第一問、第三問は妥当としても、第二問3点で確実はおかしい

10-9-31でも合格なのだろうか？

>>70さん

計算ができている人が有利やと思うので
31点も取れてたらいけるんやないかな
第一問がもったいないですね

>>71さん
理論の部分点は消してます。

取得は投資の継続性が断たれて〜、持分の結合は投資の継続が
認められるは内容は合ってますが、ごちゃごちゃ書いたのでゼロにしてます。

取得原価の決定も原則として、支払対価となる財の時価と書きましたが、
合算と書いてないのでゼロにしました。

第二問の1（2）も内容は合ってましたが、基準と書き方が違うのでゼロにしてます。

基準を写す問題じゃないんだから

>>72さん

そうですね。主語を取得は〜、持分の結合は〜とすると
部分点になるかもしれないですね。
取得原価の決定は3点ぐらいあげてもいいんやないですか？（笑）
第二問の１は基準通りの言葉じゃないと点数が来ないと
僕も講師から聞いたので0にしました。
それだけ厳しめにつけて50点なら12月に期待が持てますね

月刊誌の模範解答だと主語は取得は〜になってるね。

理論の採点は少しでも怪しければ、ゼロ

部分点は上乗せで考えた方がいいよね。

>>75さん

設問は2つの会計処理について述べよとあるので、
パーチェス法は〜、持分プーリング法は〜と書くのがベストだと思います。

漏れは基準丸暗記して写してきたよ

問１の穴埋めでパーチェス法、持分プーリング法って書いたから
問２でパーチェス法は〜、持分プーリング法は〜は必要ないと思って書かなかった

おわた

馬鹿共の回顧はここまで。

さあ、９月開講の話をするぞ。

>>79さん

キーワード採点なので部分点は来ますよ。
第三問はけっこう取れましたか？

>>80

もう財表9月開講申しこんできたん？
タッ○生殺到しているらしいが

レギュラーでも満員だ。年完は特に人が多い。

ダイエック○、レッ○の人いたら
学校の受講生の出来具合教えてくれ

6月の簿記二級に77点で受かったので、簿財法の年内完結に申し込みしました。

このスレの皆さん、これから２年よろしくお願いいたします。

>>85さん

とんでもない世界へようこそ（笑）

>>85
凄いチャレンジャーだなw

>>85
ガイダンスで止められなかったのか？

第二問の最後の問題で株を時価未満で引き渡す義務をのがれの部分を書けた方はどれ位いたんだろう

私は無償で提供されたサービス〜の部分しか書けなかった

>>87さん

同じく。
簿記2級ぐらいなら余裕で満点とってほしかった。

受講相談でまず簿財やってみて、余裕があれば、
直前期から消費も追加して下さいと説明されてるオジサンがいた。無理っす。

直前期からってwww

速習の間違いではなくて？

同じクラスに財務諸表論の成績優秀な奴がいて
講師に「講師にならないか」と勧誘を受けていた。
ちなみにそいつはその年財務諸表論すべりました。
それほど難しい試験なんだと思う。

>>85
多分２年５科目コースにしたんだろ？
安いもんな

>>94
いえ、一つは落ちる可能性を考え2年6科目コースです。

TACのレギュラーだったけど、勉強を始めた頃は
財表なんて落ちる奴は基地外みたいに言われてた。

試験終わって現実がわかったよ、なんにも知らない
学生が１年じゃ受からないってことを。

財表は楽な試験ではない。

財表簡単過ぎて眠かったけど
税理士受験生ってせいぜい2〜3科目しか勉強しないのに何でこんな簡単な問題も解けないんだ？
短答後の税理士受験セミナーでは相当難しいって散々言われたのだが

>>97
短答落ち乙wwwww w

税理士試験の簿財って会計学１科目にも満たないボリュームだよな
そんなのに１年もかかるなんて泣けてきます

>>89
逆にそこしか書けなかった

>>100
TAC生です
この一年、一緒に頑張りましょう

短答落ちの人は参加せんように。
受かってないのに偉そうなこと言って
人間的に問題ありやな

>>97

昨年周りの会計士受験生が山ほど簿記・財務諸表論に挑戦していた。
が結果はことごとく惨敗。試験終わった後は「簡単だった〜」と
皆余裕だったのだが（笑）

>>103

＞昨年周りの会計士受験生が

誰が税理士受験生で誰が会計士受験生なんてどのようにしてわかったんだ？
それともそいつらは｢俺は会計士受験生だ｣と知らない隣人に言いまわってのか？


＞山ほど簿記・財務諸表論に挑戦していた。が結果はことごとく惨敗

きみの席のまわりは会計士受験生だらけだったのか？
それとも君は自分の試験そっちのけで会計士受験生とおぼしき人間の受験番号をせっせと控えたのか？


＞試験終わった後は「簡単だった〜」

その会計士受験生は独り言をいうのが癖なのか？
それとも知らない会計士受験生同士がエスパー能力を使って会話してたのか？


＞皆余裕だったのだが（笑）

その会計士受験生はエスパー能力を使って知り合い同士が同じ会場で
席が並ぶように工作をしたのか？

104は、ひねくれモノだな。普通はそんな考え方はしない。自分が会計士受験生で、知り合いみんなが税理士受けたとする。
試験終わってから、みんなで飲み会をする。その飲み会で「簡単だった〜」とか余裕な会話をする。会計士受験生のプライドで言うんだろうね。
ゴウカク発表後、ほぼ不合格だった。

ただそれだけ。

>>104
会計士がどうとかどうでもいいけど
その必死さにプライドの高さが見えて逆に会計士受験生のレベルを疑う

会計士受験生でもできる奴はできるしできない奴はできない
ただそれだけだろ

>>106
ごめんおれ会計士受験生じゃないんだ。
これから税理士の簿財から勉強しようと思ってる人間。
>>97も同じこと言えるいけどね。レスが自分本人のことなんでいいようがないだけ。

>>104

単純に同じ大学の勉強仲間って感じやで。
そこまでイマジネーションできるのもすごいな。ある意味才能や（笑）
その大いなる想像力を短刀に使ったらいいと思う。

>>105
それなら分かるよ。
でも103はそういうレスじゃないでしょ。
まあいいやまた煽ってるとか思われたくないんで。
誤解を招いたようなんで消えます。ごめんなさい。

>>104
すまんすまん、このスレは見栄とプライドの高い奴ばかりで
うんざりしてたから、つい勘違いしてしまった

>>109さん

一般的な会計士受験生の出来を言っただけだから気にせんように。
片手間でやって簡単に受かるような試験ではないことを言っただけ。

97だけど短答合格してるよ
論文は結果待ち
短答落ちだけが簿財受験する訳ではない

それなら分かるよ。
でも103はそういうレスじゃないでしょ。

じゃーどういうスレ?
試験終わった後は「簡単だった〜」と言ってるだけで、後とは、試験直後と言っているわけではない。
後とは、試験終わってから現在までのこと。

よって何も問題ない。　104が誤解してるだけ。自分の主観で物事を捉えるお前は受からない。
国語が苦手だろ? 内容読まずに、自分の考えで判断してしまって間違えるただの凡人だ。

>>105
普通に飲みに行ける友人、知り合いがいる君のレベルで話をしたら、
104がかわいそうだろ。

話それたけど、
ダイエック○、レッ○の受講生の人いないかな？
第二問の出来が知りたいんだけど

ダイエック○、レッ○の受講生ってやっぱ少ないんかな。
Ｏ原とタッ○ってどっちが受講生多いの？
タッ○の方が多いんかな

今月の会計人コース、税経通信に試験の総評が載ってます。
会計人コースには専門学校ごとの批評、ボーダーが掲載されています。

八重洲で財務諸表論受けてきました

山崎和先生は最高の講師だと思います

>>118さん

いいらしいね。
今年は財表受けたの？

今年は受けていません、来年初挑戦します

今年の計算みたら難しくてさっぱり、
言ってることすらわかりません

>>120
あの先生で1年頑張れば、全員受かるよ。

>>121
本当ですか？
簿記3級ですけど、頑張ります。

クラスの人もいい年は半分合格するようなこと話してました。

>>122
ヴェテに言われても説得力ないだろｗｗ

>>123
自己採点80点ですが・・。

財表のレギュラーにベテいるの？

ベテなら年内完結や上級にいきそうだが

>>124
だから自己採点もできないヴェテだと

>>126
ppppp

解答解説会　森ちゃんつらそうだったね

あれから、もう１月近く経つんだ

>>118
うぜぇ・・・
お前一体なにがしたいんだよ？
山崎とか言う講師の株上げて何がしたいの？

ベテ 乙

も○先生はかなり悔しそうだったですね。言ってるはなしが全部苦し紛れだしね。

えー、計算の知識で2点、これは、配布しました穴埋めプリントに出てましたのでできるはずです。
ですから、うーん、傾斜配点があるかも、第二問で10〜14点、いや8点は欲しい。

45点から合格の可能性あり、50点で確実。

言ってる森先生もつらそうだけど、参加してる受講生はもっとつらそうだったよ。

解説したのが森先生なの？説明上手くないような気がした。

>>104のカキコ見てたら泣けてきた

解答って送ってきた？
Oだけど

>>135
来たよ。

Tとは違って、模試だけの人や直前対策だけの人は、請求しないと送ってこない。

そうなんだ　ありがとう
直前って送って来ないのかよ
10万払ったのに・・・

>>104
かわいそう

たった10万で何を求める。

昨年の財務諸表論　合格ボーダー64点（Ｏ原）

15−5−42　計62　　　合格
20−10−32　計62　　不合格

と二人は同じ点数にもかかわらず合否がわかれたそうです。
計算ができている方が受かったわけですが、
なぜ計算ができた方が有利だったのでしょうか？
単に理論の自己採点が甘いというのもあると思いますが。
傾斜配点が計算に多くいったりしたのでしょうか？

>>140
ネタ乙。
科目ごとの配点は変わらないでしょ

>>139
お前は馬鹿
何を求めるって解答だろ

そうですね。配点は変わらないですよね。
ボーダーが64点と仮定したら4点オーバーしているので
4点減算するとしてその4点がすべて計算から引かれてしまって（前者はひかれなかった）
合否がわかれたということですかね？
いまいちどこにどう調整を加えられているか謎ですね

そもそも採点箇所（計算）、配点がわからない。

したがって、正答率を上げるのみ、試験後は祈るだけ。

解答解説会の講師は森先生ですよ。今年は、受講するみなさんは、講師の話を全て信じるのは辞めたほうがよさそうですね。

なんとか計算の知識で埋めてほしい　ｂｙ　タッ○講師陣

無理です。

>>146
Oの俺がわざわざTACの説明会行ってきたけど同じこと言ってた
そりゃ無理だろって思った

計算の知識で、ストックオプションの費用認識の理由やら
新旧株主間で富の移転が生じるのみであるが書けたら講師以上だろw

>>147さん

会計学の先生でも厳しいと思う

計算の最後の未払事業税や賞与引当金は損金不算入をかかなくてもOKでしょうか

もともと損金不算入に決まっていると思ったので書かなかった。

大原だと正解にしてるようですが。

計算の知識で埋めなさい！

我々は大原さんと違うんです。会計学を冷静に見れるんです。

>>151さん

講師に聞いたのですが、書かなくて良いみたいですよ。
規定にその形式で挙がっているようなので。
計算は取れましたか？

>>153さん
以前、書き込ませてもらいました10-9-31のTAC生です。
この2点は加えてないです。

それにしても、あと100日近くは長すぎますね。

　ﾀｯｸ生は落ち込みますよね。ﾀｯｸの合格確実ラインが大原のボーダー未満なのですから。
　

>>155
それが一番悲しいよね。

タッ○のボーダーはどうやって出してるんでしょうね。
Ｏ原のボーダーは直前模試のＡランク、Ｂランク、Ｃランクと同じように
講師が判断して決めているみたいです。

>>157
その点数で受かるかではなく、教えた中でとれる点数だよ

あとでタック生の今年の財表の合格率教えてもらいたいです。

>>154さん

ということは10−9−33ですよね。
取得原価の算定の3点加えたら55点なので
かなり良くとれていると思うのですが。

税理士の科目別合格率はTもOも出してない。
講師が勝手に半分受かったとか吹いてるだけ。

特に今年出したら、誰も新規参入しないぞ。

俺は、Tはそれでも250〜500人は受かると思う。

直前期の人数は2500人だから、10〜20％位と予想する。

>>154さん

タッ○ではどれぐらいの成績だったんですか？
ストックオプションやってたんですね。

>>161さん

そうですね。言う通りでしょうね。
公表したら来なくなるでしょうね。
タッ○の初学生のクラスの合格率になると
5％を切るかもしれないですね（全体の合格率15〜18％）
講師が半分受かったと言ってるだけで
実際にはかなりすべってるのが現実やと思う。

>>160さん
第二問は１番（1）０点、（2）０点とした。
穴埋めおそらく2箇所、後ろの3つ完答。減点を見越して、9点とした。
TAC生としては、健闘したと思う。

なぜ厳しくつけるかは、去年確実を超えていたが不合格
過度の期待でがっかりしたくないから

>>162さん
簿記論は大原で取りました。本池先生、中村先生に習いました。

その後、Tに移籍し、去年と今年TACで財表を受講しました。直前期は法規集ばかり
読んでいました。授業ではストックオプションをやった記憶がありません。
全答はS、全統は計算で失敗し上位3割位でした。

かっこわる・・・

>>165さん

ご丁寧にありがとうございます。
タッ○はＳとか言うんですね。
昨年もタッ○の確実ラインとＯ原のボーダーが
同じぐらいなのでＯ原のボーダーのちょい上ぐらいが
実際の合格ラインかもしれないですね。計算が取れている人の
方が受かっている感じですね。

○ックの全答練で7､4%で本試験は散々でした！！マジ最悪。

努力不足www

7.4%の人でさえ合格確実ではないなんて、タックで受かる人はいるのだろうか(-_-)

>>165

ＴＡＣの模試なんて当てにならないよ

レッ○かもよ。

>>164
Ｔの確実？

TACだって200人は絶対受かってる

大原は1500人が合格

勝者○原

勝者 TACで来年受ける奴

俺は関西の大栄だけど問２はあまりできなかったよ。
周りの人も問２はできてないって……。

全島連の成績持ち出す奴って何なんだろうね？
本試験に1ミリも関係ないのに。
だいたいOの模試ならOが有利だし、TならTのやつが有利になるだろ？

専門学校で第二問ができてるのは大原だけなのか

すごい学校だな

最強○原ですからﾓﾘﾓﾘ(笑)

TACのテキストをパクったら載せるのを忘れてましたってところだろ。

本気になったら大原

次はT校圧勝決定

合格者数予想

今年
TAC→200人
大原→1500人(大原バブル)

来年
TAC→1000人(TAC執念の復活)
大原→1000人

ダイ５０人
ＬＥＣ３０人
東京ＣＰＡ１０人

クレ80人くらい

>>184
情報を得て賢く行動する奴はOにもう通ってるだろ
来年とはいえ同数はあり得ん

あのさー、T壊滅とかいってるけど、T生でも結構取ってるよ。
今まで俺が聞いただけでも５７（辛目採点）、５６、５２、４８（辛目採点）
だよ。（ただし、上の人たちは上位２割常連だけど）
ストックオプションだって穴埋めレジメにあったし、会計人コースから出た
予想問題集に大原の予想出たろ。それ見て上位陣はちゃんと対策打ってるんだよ。
だから、「T生壊滅」じゃなくて、「Tの中位以下が壊滅」が正しい。

でもさ自校のカリキュラムだけで大丈夫ですとか言って
それだけでは全くどうしようもないってあんまりだよね
そのくせ資産除去債務だしｗ

57点くらい取ったからって大原ボーダー越えたくらいじゃん！

税理士試験最易科目の財表でヤキモキしてる奴なんて
官報には無縁だろうな。

そんなことないよ
法政大学の経済学博士でも簿財落ちてるしｗｗｗ

大原生は実力がタック生と違って優秀なんだね

どれだけ一般で受かってるか楽しみだよ

だからTACの講師はどれだけ長く受講させられるかが腕の見せどころなんだよ

193 日本語でok

Ｏ原生って頭いい人多いの？

>>195チョン乙

どっちかっていうと０の方が低学歴傾向だろ

でも受かるのは大原なんですよね

あまり上級で変な癖つけないで素直に解答すべき
ということなんだろう

例年だとTのが受かってる気がする。

今年は大原合格数の２割前後であろう

>>188さん

壊滅まではいかないですね。
まぁ上位生はどんなテストでも
それなりにとってくると思いますよ。
しかしＴＡ○がしっかり対策をしてればみな60点近くは
取れるほどの実力の持ち主ってのが問題ですよね。
今回の4人の成績だと2人はかなりきわどい成績ですよね。

>>177さん

連絡ありがとうございます。
それではダイエック○は第二問は穴埋めで稼いで
10点ほどとってほしいという感じかな？
ボーダーは52点になってるけど、上級生はとれてる感じですか？

合格者数について
色々意見が飛び交いましたが


　　　　受験者数　　　合格者数
Ｏ原　　　4000人　　　　1600人（40％）
タッ○　　3200人　　　　500人（16％）
大栄　　　1000人　　　　300人（30％）
レッ○他　11800人　　　　800人（7％）
　
計　　　20000人　　　　3200人（16％を想定）

が現実的な数字じゃないでしょうか。
レッ○他の中には他の専門学校も含まれるので
もう少し合格率が上がるかもしれないですが。
タッ○の方の合格者数は上記の話をもとに3200人×0.2×0.5＝320人
あと2割に満たない成績の方で逆転した人が180人いるとして計500人としました。

>>205

TAC500人は厳しいのではないでしょうか？
直前答練で2500人の受講ですから。

レギュラー、速修がほぼ全滅に近いと上級の2人に1人は
合格することとなってしまいます。

O、D、Lは状況がわからないので、何とも言えません。
もしかしたら、Tの減った分を会計士受験生や独学者（過去に専門通学した）が
持っていくのかなと思います。

タック生は、怒ってください(-_-)
大原生は、笑ってください(笑)

>>206さん

そうですね。半分受かることは厳しいですね。
一般生と上級生の割合ってどのぐらいなんでしょうか？
タッ○の上級生の3割ぐらいは受かるかもしれないですね。
過去のタッ○以外の独学受講生組が結構受かるかもしれないですね。
計算がもう少しとりやすい試験であれば会計士受講生も有利だったと思うんですけど
今年のタイプだと厳しいような気もしますね。

合格率が16％→18％に上がったら
2％にタッ○の上級生が山のように押し寄せてきそうですね。

>>209
上級でもそこにすら届かないと思うよ
合格率25％なら殺到するだろうけど

タッ○の受講生で
第二問の出来が悪くても
計算で30点超えしてフォローする人間が
けっこういそうな気がする・・・
16−5−32　計53点のように。
大丈夫かな？

いや第二問で調子狂って、１６−５−２５とかが多い

精神的につらい状況で、あの引っかけが多い計算は苦しい

TAC上位生なら計算で35は取れるから
18−6−37　とかで60点は超えるでしょ。
まあ何とか合格ラインだよね。

つっても財表なんて将来５科目合格狙う人間なら
遊び半分で楽勝合格しなきゃならんもんだが。

タック生だけど自己採点
18-10-30 で５８点くらいだった
第二問は講師に助けられた感じ

やっとまともな意見が出始めた。
計算で、自己采３０オーバーばっかりなんだけど、
そんなにできる奴多いわけ？？（自己采すらできないのか？？）

Tの上位（１、２割内）で聞く限り２４〜２９ばっかりなんだけど
あれだけひっかけやら難解な問題（関係会社、破産更生債券、
ソフトウエア、特別損失項目、分配可能額計算、借入金等）ばかりでそんなに
できるとは思えない。各校予想の計算ボーダーはもっと下がるでしょ。
Tの上位であっても３５いった奴は数人のはず。

大原で客観的に良識を持って解答できる人返答よろしく。

>>215
一部難解なものがあったけど基礎項目が多いからね。特に注記、一時差異、穴埋めで7点取れれば35点近くは取れる。
俺はケアレスミスがあったから31点だったよ。（第三問）

＞２１６

大原では、どのぐらいの位置でしたか？

ヴェテどもの談義は終了。

年内完結の話を始めるぞ。

第3問の傾斜なんて誰にもわからんのだからな。

予備校回答の配点次第で如何様にでも変わる。
大原以外は、基礎項目に配点を振りまくらないといかんわけでさ。

>>215さん

同感ですね。35取れている人はごくわずかだと思いますよ。
皆自慢したくてしゃーないんじゃないでしょうか。
そんな取れてたらＯ原生だと70近く取れる人出ますよ〜
25〜30までの人がかなり多いと思います。

自分よりできない人を探しているみたいだね

>>221さん

ちゃうよ。
講師から聞いて全体的な出来を知ってるつもりなんで
それを言ってるだけ。出来た人の意見はそれはそれで受け入れてますよ。
ただでさえこういう書き込みは出来た人しか書き込まない傾向にあるからな。
自慢だけだと皆の役に立たんからな

>>221さん

自己採点の結果教えてください。
20−15−35ぐらいですか？

Tで7-9-31ですよ
Oだと計算は30点になります

TACならレギュラーや速修で一部除き良くて40点

上級は良くて60点、実際には上級でも50点いかない人が多いらしいよ。

いや、TACは論外だから

T教室講座はガラガラですか？

50点はいかないと厳しいかもしれないですね。
例年タッ○はボーダーを低めに設定しているので（どういう思惑なのか・・）。
去年もＯ原ボーダーが正しかったという話を聞きました（タッ○より5点上）。

ここ知らなくて、法人税に進んだんですけど脂肪ですか

レギラーで45点
次の科目へと書いてあったのに

>>229最低あと2年はカモ

12月までやらなければかなり忘れる

>>227
超満員です

裏切られてもタッ○生は一途やなぁ。
法人税やってる場合やないよな。

>>229
マジかよ、大手予備校が発表するボーダーラインに
嘘があるなんて、新潟からでできたばかりの俺には読めなかった。
他の学校の解答解説会もいけばよかった。

通信生は第二問はノーマークで臨んだんだね

通学生も第二問ノーマーク

試験問題見て、何これと思ったのが3000人はいる

第二問は出題ミスにつき没問。第一問を配点33、第二問を配点1、第三問を配点66にして採点するらしいと聞いた。

採点簡素化のため、第二問を50点、第三問を50点とすると聞いた。

試験委員が嘆いている白紙が多いとw

>>238
俺もそれ講師から聞いたんだけどマジなのかな？

本当に？
TACから合格は困難ジャマイカ

タ○クでストック・オプションの対策をしていた講師はいますか

もし、いたら名前を教えていただけないでしょうか。

おれＴ上級だったけど
梅田校の渡辺先生は
ストックオプションの資料渡してた
たしか楽々なんやらっていう冊子
ドンピシャやったけどね

>>242
ありがとうございます。
いい先生で羨ましいですね。

いい先生かどうかは
好き嫌い分かれるとおもう
かなーり独自路線だしｗｗｗ
たしか延長する講師はヘタクソだ！なんて
大口叩いてたな

TAC生なら財表一発合格は常識でしょ。

大原上級なので
落ちたらかなり
恥ずかしいです

今回の問題なら
落ちる訳ないんで

TACレギュラーなので受かったら、かなり偉いと思います。

今回の問題で受かる訳ないんで
＼(^o^)／オワタ

DVD三上ﾀﾝストックオプションはAランクだったけど講義は軽く流してた。
いい講師だったんだけどな。

Tのレギュラーはどの先生がオススメですか？

も○は、全然と言っていいほどやらなかった(*｀Д´)

千葉先生がよい。
説明が上手。

>>250
も○先生は上級でしたか？

三上先生は授業は良かっただけに残念だった。

お互いに痛いですね。受講料＋１年間は大きいわ。

授業良くてもやるとこピント外れてたら
元も子もないよ。

三○は、冗談言ってる暇あったらストックオプションもっと詳しくやれや！

講義のせいにする愚民たち(笑)

当校は最高の講義を提供しますが、本試験に出題が予想される部分は意図的に割愛しております。

なんて学校があれば、客が集まらないでしょ。

だから講義内容は重要だよー。

言われたことしかやらないゆとりってなんなの？
独立開業したときどうすんの？　競争試験ってわかってる？
人と同じことだけしてて受かると思ってるの？

と、三○の上級生が吠えてみる。
おれ、あそこはポイント部分の５点くらいしかないよ

オレモダ

去年ソフトをすかされ、吠えてた大原生の気持ちがわかってきた

来年は３回目、もういやだ

講師っぽい臭いがぷんぷんするな。
掲示板見る暇あったら来年の理論問題の対策練ってろ（笑）

>>255

通報しました

>>257さん

来年の理論予想お願いします

資産除去債務
工事何とか会計

来年こそ・・・

>>248
>>250
資産除去債務は？

山崎師匠の授業に出ないと財表受からんのか

八重洲は遠い、大宮ベスト、次に池袋
川越校つくって下さい

>>258
一応、ＴのテキストにはＳＯ載ってたんでしょ？かなり苦しいが
「出来なかったのは自己責任」で通る。
Ｏのテキストにはソフトウェアは載ってなかったよ･･･

>>265

去年のソフトウェアの問題のボーダー　Ｏ原もタッ○も
同じぐらいだったから問題ないでしょ。タッ○生もできてなかった。
今年のＳＯはＯ原生が出来てるから問題や。

大原生は一般ですらストックオプションできてるのか

完全に終わったな

俺は大原一般クラスで平均くらいにいたけど、今回の本試験は、18点、16点、26点で60点だったよ。

大原なら俺よりできる人いっぱいだからな〜　60点で受かっていればラッキー。

大原の直前模試とか復習していれば、誰でも60点以上はいくと思うけど。

268さんの発言はちょっと大げさやな。
それじゃＯ原のボーダーは60になるはず。
おれが講師に聞いた限り一般生は波があるって聞いたよ。
ボーダーライン上の奴は多いかもしれんけど

>>269
確かに。

ボーダー60ならTAC生の99％は不合格ですね。

268は性格悪そうやな。
そんなタッ○生を地獄に落とすようなこと言わなくても。

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　このスレはつかさに監視されています

>>268
それはない

と言うより、それかなり甘い採点してないか？
ちゃんと解答と照らして辛めに採点してる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.　　この感じ…
　　　　　　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　ﾋﾟｷｰﾝ!!　　　／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:　 22時00分か!?
＿＿＿＿∧,､＿ 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣'`'`￣　.　|.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　　　　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/　　
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　　　　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.　　この感じ…
　　　　　　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　ﾋﾟｷｰﾝ!!　　　／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:　 00時00分か!?
＿＿＿＿∧,､＿ 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣'`'`￣　.　|.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　　　　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/　　
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　　　　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|

ＴＡ○はまともな財務諸表論の講師いるの？

つーかTは講師によってそんなに内容が違うのか？
テキストどおりにやらないのかい？

>>277
俺もそこが疑問でしかたない
TACってそうなのか？

TACで普通にやってっれば財表くらい受かるでしょ。
俺なんかボーダー20点くらい超えて受かったぞ。
でも、答練で上位２〜３割に入ってれば・・みたいな
ギリギリ合格を狙う甘い勉強してると、ヤマが当たった外れたで
１年棒にふることになるね。

Ｏ原で９月の一般定例から直前模試まで一年間ずっと上位５割〜９割
だった俺でさえ、自己採点５７だから、
>>268の言ってることもそんなに大げさではないと思う。

出来の悪い受験生は自己採点が甘いからなあ。

>>279
新会計基準なんだからヤマとかのレベルじゃないぞ

ヤマとかの問題じゃないよ
市販のＴＡＣ理論問題集の基本編にも応用編にも
ストオプ触れてないんだから

35点の俺は合格率３０％くらいかなorz

>>284
０％だろ

計算で35点なら理論が悪くても可能性はある

18-2-35なら合格

ハハハ

来年の理論は時価主義がらみだよ

>>279さん

だからタッ○の2割、3割ラインの連中が苦労してるから
問題やって議論してんねん。的外れた自慢すな。
前の話はどうでもええねん。

タック生を馬鹿にする奴は許せん。

>>277>>278って実際どうなのよ？
講師によってそんなにサービスにばらつきがあって違うなら
逆に嫌なんですが

>>287

配点は25-25-50なわけだけだから
第二問取れてる奴より不利なような気がする。
傾斜配点ですべるかも

18-2-35（287の点数）

合格ラインが16-11-25　計52点として
60点になるため+8点の加点調整が必要で
第一問−1点、第二問+4点、第三問+5点割り振られたとすると
第二問の加点が0点か1点だろうから第三問+4点と仮定して59点になり60点に満たない。

傾斜っつってもO生は当たり前のように出来てるんだから
お前らが期待するような配分はないよ
諦めろ

>>293

Ｏ原のボーダーは52やで。
60に調整するように点数つけるわけやから
8点はどっかに加算されるわ

大原生は一般生でも普通に60点取れてるんだって

それなら、年明けに上級受ける奴や再受験なのに
上級直結受けてる奴は理解できない位の馬鹿ってことだよね

なんか低次元の話になってるな

タッ○生でも優秀な奴は60ぐらい取ってるよ（上位5％）

>>297
それ俺くらい。ほとんどいないよ。

今年ストオプ対策しなかったのか
それとも今までストオプ対策してこなかったのか、どっち？

>>299
試験に出るまでストックオプション知らなかった

学校でもやらなかったので

習ってもないものを計算の知識で解答するのは不可能でした。

そうなのかストオプ知らなかったのか
それは悲惨だな
習ってなきゃ絶対分からんよなアレは

解答速報読んでも費用認識すらわかりませんでした。

初学生の泣き言聞いてもらってすいません。

いくら自己責任でもみんな文句すら言わないのは我慢しすぎだと思います。

俺はOだから救われたけどもしTなら発狂してると思うよ
少なくともここに学校への怨み辛みを綴るね

予想なんて、当たったら儲けものってスタンスでいくべきだろ。

そう正直に書くべきだと思う。
たまに講師らしき奴が来て妨害しとるが。
受講生は1年を棒にふるわけだから。
1年は長いよ

>>305
やってないんだから、予想がどうのというレベルじゃないでしょ。
出る範囲はやった上で、これとこれとこれが出そうですよっていうのが予想。
授業でやっていれば予想を外されても自己責任だと思えるけどね。

>>305

どういうつもりでそんなこと書けるんや
予想外から出てるから問題やってさっきから何度も言ってるのに
日本語読めないんかな

何でTはストオプやらなかったんだ？
Oのテキストやカリキュラム、答練だってチェックしてるだろうに

今月からＴＡＣで財表とりはじめたものですが、
ＴＡＣではそのストックオプションを習わないんですか？
そういう場合、大原の市販問題集をやることで穴埋めできるのでしょうか？

企業結合→勉強不足で書けずなら本人の責任

ストック→計算の知識で書けないのはどうしょうーもない
　　　　　知らないのに出来る訳がない

>>310
来年はストックオプションの出題はない

>>307,308
スレをよく読まずに偉そうなこと言ってすまなかった。

今年のTACは来年も来てくれる受講生を割引くらいするべきやと思う。
まぁ受講生が増えて万歳くらいしか思ってないんだろうけど。
ちなみによそは程度の差はあれストックオプション習ってるよ。

Ｔの直前テキストのＰ５７〜５８。少しだけ載っているな。
速習は全くやってなかったのかね？　上級の先生でも「重要性低い」
とは言ってたけど。

全速力で通過

俺的にはストオプは噴火寸前って感じだったけどな
むしろ企業結合を外してくると思ってた

>>307
うちの教材だけやっとけば受かると集客のうたい文句にしてる癖に
自己責任じゃ話にならんよな

Oでよかった
Tなら発狂してる

ところで今日凄い事に気が付いたんだけど
Oの財表１月からの上級の受講カードの束間違って２つも貰ってた
これ売れるのかな？

>>319
通報しました。

>>318
T初学ですが、毎晩発狂してます。
４５点で法人に進みました。
仲間にはうかるわけないと言われてます。

それではお休みなさい。

>>321
よければOの上級８マソ円で譲ろうか？ｗ

>>322
ありがとうございます、お気持ちだけいただきます
撤退を検討してますので

タッ○の講師に文句言ったらなんて言ってくるんだろう？解答解説会のコメントみると、計算の知識だの細かい論点だからできない！とか言ってるけど、苦し紛れすぎ！
(*｀Д´)

324　ストックオプション習っていたとしても落ちていただろ？

今までの流れをまとめると、第二問については、

大原
答練に出題し、何度も触れてますので、一般生もできて欲しい。

TAC
細かい論点なので、できなくてもよい。合否には影響がない。
計算の知識で部分点を取れば、有利になる。

でOK？

>>326さん

それでOｋじゃないでしょうか。
この感覚の違いが見事にボーダーの違いに
あらわれている（Ｏ原　52点、タッ○　45点）
ということでしょうね。

　　　　合格確実
大原　　62点以上
タック　50点

あなたはどちらを信じますか？　

そ、それはタックのボーダーであって欲しい（爆）

45点で合格なら合格率は20%を超えると講師が言ってた

タクッの50点確実はないような気がする。

ここはひとつみんなでタックを信じましょう

お前らは非道い仕打ち受けたのにいまだに信じてあげようとするのか？
12月に手の平返すなよww

>>329さん

30％超えるような気がするが・・・
高くても18％までやと思う

タック生救済のため、３０％合格はないですかね。

会計士があれだけ増えてるから。

試験委員からすれば何でストオプ勉強してこなかったんだろうかって感じだろうな
O生だけでなく会計士受験生も解答してるからだろうから変な配点の仕方はないだろうね

会計士が増えているなら余計簿財は絞ってくる気がする
Ｔで５７点、合格率は１８％と思って期待している
間違って合格ライン６０点とか勘弁・・・
計算が３０点しかないのがちょっと不安、Ｏ原の上級生は余裕で３５点とか取れている
んじゃないの？

タック生救済なんてありえないと思うけど、
ここ最近は18％程度と15％程度の合格率が交互にあって、
去年15.2％だから、今年はまた18％ぐらいになる可能性は高いですね。

18％なら50〜52点でも可能性出てくるだろうか？
45点ではさすがに無理だと思うが

ボーダー５３が妥当

合格率は一年おきに推移してるのですか？

53点で合格率何％ぐらいでしょうか？

>>340
確実じゃないけど、なんとなく高低高低を繰り返してる感じ。

計算32〜33ならかなり優秀、私のようなレギュラーには無理

ボーダー６０はないと思うよ

今回ばかりは

O一般＞＞T上級　の点数だからボーダーは割りと高いだろうな

O一般はそんなにできてるのか？

私（O一般）は15-12-23＝50だけど、60なんて不可能

>>346さん

Ｏ原上級の者ですが、一般生は50ぐらい（上級は53〜58）が多いと思います。
今年は一般生でもタッ○の上級生といい勝負をするんやないかな。
60取れたって人もたまにはいるかもしれませんが。

未だにボーダーの話してるのここくらい

消費税でもやってるよ。

法人、所得、相続もたまにやってるわ

他に話すこともないもんな

>>346計算が弱すぎる。
今年の問題は40以上取るのは難しすぎるが30は取れる良問だからな。

>>352
一般でいつも下位を独走していたので、これでも善戦したほうです。
なんとか合格ラインが下がってくれれば。

T生だと第二問はマジで４点くらいしか取れてないの？
もしそうなら>>346でも可能性はあるんじゃないか？

>>354
上級以外なら4点もとれば、神の領域
上級なら上は20点以上、下は2〜3点

>>354
タックの全答にいったら、財表第二問２点です。

簿記もタックの全答第二問（連結、すべてわからず飛ばし）０点です。

合格なら、学校の選択と受けた年度が良かったことになりますね。

誰か○○クに文句言った人いない？

言ったぞ！
１、金利が高いから払った利息返せ
２、夏川純きもいからおれの彼女を起用しろ

それだけですか？ と言われて切られた

>>357
みんなニコニコ授業受けてるよ

俺より人間ができてるのか、それとも無関心なのかわからん

O原の一般生だけど、ストオプは直前の模試でも出たし、講師がビッチリ講義してたよ。法規集読んどけとも言われたし。

講師の力量、熱心さにもよるけど、15点は固いはず。ストオプが出たから合格できたと期待している。

Tの資産除去債務?なんだそれ?　くだらん理論やらずにもっと合格できる理論項目やれよ。

お前受かった気でいるの

試験会場で資産除去債務のレジュメを広げて周りにプレッシャーをかけた俺は何だったのか？

誰も見てねーよww

ワロタ

今年の問題は１００パー新基準からの出題だったんだな
年に一回の試験なんだからもうちょっと幅広く出題しようという気はないもんかね
企業結合とストオプだけって・・・

>>365
直前なんて出無いってこのスレで吹き込まれてたから
新基準なんて要点チェックやテストの暗記しただけだったからオワタ

ああ、貴方のハートはストックオプション

通り過ぎるなんて出来ないわ〜

隣の学校の生徒の方、ご愁傷様でございます。
来年度のご健闘をお祈りいたします。

Oの２年目の人みんな計算問題集とか今年も新しいの買うの？

今福対策で退職会計やらされたけど意味なかったなｗ

まぁ、いくら試験委員の専門分野だといっても
数年前にガチガチで出たのをもう一度出題するなんて無いだろーと思ってたけど。

旦那 うちの講師より読みが鋭いっす

おみそれしました

確かに退職給付は今思うとバカらしい。
試験委員の専門分野だから来るってのも発想が安易だよなぁ。
過去出題されていない内容ならともかく、ちょっと前に出題されたばかりだし。

やはり過去に一度も出ていない新基準が本命だったね。

実は徳賀先生はストックオプションも思いっきり研究分野だったりする

まぁ常識で考えれば過去４〜５年以内に出題されているものが
そっくりそのままメインで問われるとは考えにくいよな。

来年は連結かな。

しかし試験委員対策として
資産除去や工事うんたらと吠えてたゲロカスは今どこで泣いてるのか？
Oの答練に手を出してるとまでほざいてたけど

俺だったら間違いなく自殺するな
生きてるか？

来年の本命は敢えて一般原則から二題。予備校涙目ww

一般原則からだと受験生が涙目だぽ

一般原則なら普通にある程度は書けるだろ？

固定資産とかの方がやばい。

Oの２年目の人みんな計算問題集とか今年も新しいの買うの？

宅建はすぐに合格したが
財表にはなかな合格しなかった。
同じ合格率１５％の試験とはとても思えない
のだが、俺が財表に向いてないのか
それとも受験生の質の問題だろうか？
皆さんの経験を教えてください。

簿記が苦手なら時間がかかる。簿記が得意なら頭脳の問題。

会計科目といえど、宅建よりも受験生のレベルは高いと思うよ。

合格率＝難易度ではないからね

要点チェックを1ページ覚えるのに2時間かかる俺、涙目。

回廊アプローチとか重要性基準とか
退職給付は全体的に意味がわからん
意味がわからんので、とにかく基準だけは目に焼き付けて行ったぜ
さて来年は棚卸資産かな
資産除去債務はまだ早いだろう
つか今年こんなもん押してた予備校は頭おかしくないか？
出るわけがないと確信してから無勉だったぜ
それで不安もなかったぜ

今年本命がダイレクトで来たから来年は外してくるはず

来年の予想
第一問　会計公準
第二問　重要性の原則

Oの２年目の人みんな計算問題集とか今年も新しいの買うの？
計算チェック見る限りほとんど同じだし市販の問題集も同じかと思うと買うのもったいないんだけど・・・

買う必要はない。

>>387
よかった。だよね財表だけで４冊１万くらいするもんね

三上先生は全日制しか教えてないんだ

じゃあ、上級は森先生だな

これからは全日制がナウなヤングの間でトレンディとなるかな？

受講料が高いらしい
二世御用達だろ

全日制は三○なんだ今年の試験は三○の講義受けた人は最悪だったと思うよ(>_<)大はずし

>>392
その先生の最終回の講義でもまだ資産除去･･･がまるで
絶対出るみたいに言ってた。
受験生に不必要な勉強させてどういうつもりだったのかな。
それとも本当に出ると予想していたのか？

Oの全日制まじｵﾇﾇﾒ

質問があります。
昨年一年間簿記論勉強して
今年財表初めて受けるんですが、テキスト
見た感じだと計算はほとんど簿記論の知識でいけるような気が
するんですが、実際は科目分けてるぐらいだから同じくらい勉強しなおしなんですかね？

>>395
計算は殆ど勉強しなくていい

>>395
計算のやり方そのものは簿記論と同じだから特別な勉強は必要ない。
ただ、表示科目の振り分けはきちんと勉強しないとダメだけど。
例えば正常営業循環基準や1年基準に従って科目を分けるやつとか。

タック生でも上級は結構５５点以上取ってる奴いるわ

上級で５０点しか取れなかった俺って
＼(^o^)／オワタ

一般と上級直結の定例試験の違いについて教えてください。

上級直結は定例試験の回数が少ないようですが。

>>398
上級で50点じゃ終わってるよ。

山ちゃんのクラスは半分は55点超えてる。
第二問なんてみんな普通にできてるから。

山ちゃん山ちゃんって、山ちゃんのクラスの半分って何人だよ？
そんなの全合格者の何パーセントだよ。
俺はギリギリで合格できればいいんだよ。

山ちゃんといえば手羽先。

山ちゃんと言えば、
形としては、財表日本一のカリスマ講師

山ちゃんといえば、
南海キャンディーズの男の方。

山ちゃんといえば
ファイナルチェックで
ストックオプション対策をしてくれた救世主

これがなければ、タック恨んでた

山崎厨うぜぇ
いつもいつも自演で褒めちぎって
お前一体なにがしたいんだよ

Oの上級演習って上級演習でしか貰えないテストをやるんですか？

そぅ

今年６０点くらい取れた人って２年目どういう勉強したら取れるの？
理論テキスト全部覚えるとか？

計算はどういう勉強したら３５点とか取れるようになるの？

今何点くらい取れるのか
簿記はどのくらいできるのか
それらによって戦略は変わる

>>410
今年の試験で最低でも４４点取れましたが落ちる気がします
来年は合格確実な点数取りたいけどどうすれば取れるかわからないんですよ

計算44なら合格確実

O原は、講師がストックオプションのレジメ何枚も作って、事細かに講義してたから、一般生でもみんな15点は取れてるんだよ。

Tなんてテキストにもないらしいね。　かわいそうに。。。　まあ運だよね。

>>413さん

ちょっとおおげさやないの？俺Ｏ原の上級生だけど、そんな一般生が
取れている話は聞かない。第二問で15点みんな取れてるってことは
みんな60点ぐらい取れてるってことだよな。
Ｏ原のボーダー52点を考えたらそういう点数はおかしいわな

>>414さん
論理的ですね

一般生がこぞって、14-15-23で52点を取るとは考えにくいです。

上級でも減点されたり、穴埋め間違えたりで15点位ですよ。

>>413さん

一般生でそんなできてたら
合格者Ｏ原生で独占やなぁ。
企業結合は完全なヤマだったが、
ＳＯはそこまでの項目じゃなかったで（単独で出る項目とは思われてなかった）

お願いします

結局計算が４４点取れてるってことでいいの？

>>418
勿論全部で４４点ですよ
計算でそんなに取れてたら聞く必要ありませんよ

413だけど、上級の人のことなんか知らないよ。あくまで、自分の受けてた一般クラスでの話してるんだから。
O原でもクラスによってまちまちだね。　要はそのクラス講師の熱意とやる気、親切さによるわけだ。
肝心なのは、学校ではなく講師の質だよ。

理論何点で計算が何点だったのさ

>>421
１０−１２−２２
です

計算はそれだともったいない間違いがちらほらありそう

もったいない間違いをなくすように意識して問題解くだけでも
かなり点数アップしそう

413の俺は、16、16、26点だったよ。理論は辛めに採点。

手ごたえは十分、いってると思うんだけど。

○ッ○を信じたオレがアホでした！
○原を信じた人は見る目がよかった！
これが結論。

タックは大原ほど組織で動かないから、講師で選ばないと。初学には酷だけど。
ストックオプション対策講師（敬称略）
関東地区
栗原、山崎

関西地区
渡辺

抜けてたら追加頼む。この講師を選んだひとはラッキー。

でもさ〜重箱のスミ論点でもないのに
教材にほとんど出てこないのはヒドい話だよね。

これはタックの予想は外れて、大原の予想は当たったよって話ですか

予想なんて関係ない

TAC生は計算の知識でなんでも解答できるw

やってるところは当然の様にやってる
ストオプやらない理由がない

金払ってるんだからせめてテキストに載せろよ！

去年、大原の奴がソフトウェアで吠えてたじゃん。ソフトが大原のテキストに載ってなくて。

誰が書いてたよ。

「講師はヤマかけるなと言うけど、テキスト作成の段階で講師がヤマかけてるとw」

タックの今年のストックオプションも同じだろ

>>431
だから計算の知識で書きなさい（爆）

別に計算の知識でも解けると思うけど、テキストのポイントに載ってるのを覚えてる人に比べて完成度が悪い。

俺はTACなので、ストックオプション全部計算の知識で書いた

費用認識は当然できたし、新旧株主間で富の移転が生ずるのみや
無償で提供されたサービス云々も書けた。






わけがない

でもソフトウエアは法規集読んどくもんだからなあ
負け犬の遠吠えでしかない

＞新旧株主間で富の移転が生ずるのみや

ゴメンこれ何の答え？
Oにはない解答なんだけど

あ

テキストに載せさえすれば
熱心なタッ○生は何とかしたと思うが。
タッ○講師のヤマはりの犠牲になったということか

T生って馬鹿ばっか
ヤマじゃねーって言ってるだろ

>>440

Tの講師がなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

タッ○はある意味すごいと思う。
どこでもやっていない範囲をやって
出題される範囲をやってないわけだから。

資産除去債務(ノд<。)゜。

TACで受かったら超人だよ

Ｏ原ですべったら超人だよ

>>445
一般はしょうがない。

上級で落ちたら、税理士試験の適性があるか
真剣に考えた方がよい。
まじで撤退をお勧めする。

来年の予想

資産除去債務
四半期財務諸表

タッ○生って全員が資産除去債務習ってるの？
いつ頃習ったの？

>>448
ストックオプションの代わりに直前期に習った
絶対出るような論調だったので、ほぼ全員習ってるはず。
難しすぎて出なさそうだったけどね。

資産除去債務やってることをひけらかして悦に入ってる奴いたよな
あれが受験生じゃなくて講師だとしたら程度が知れるよなwwwww

でも、またTACの上級に申し込むんだろｗｗ　懲りないやつらｗｗ

>>451
上級はついていけないので、またレギュラーにしますたｗ

>>449
ほぼ全員習ってるんですね。

逆にＴ以外の学校で資産除去債務習った人いる？
いなかったらもし出題されてても没問かもｗ

ストックオプションの会計指針は会計法規集に載ってるけど、資産除去債務なんて法規集にもどこにもない。

一般的に考えて、そんな問題でないだろ。

タッ○の先取りは有名（肝心なことをやってないが）。
退職給付の重要性基準・回廊基準をいち早く
やって出目として叫んでいたのもタッ○だし（いまだ出題されず）

資産除去債務はヴェテの心を持ち上げるだけ持ち上げて地獄に叩きつけたよねww

講師が勝手にヤマを外すのはかまわないが（やってる奴はそんなの信用せず全部やってるため）
範囲に入ってないのは問題やな。大手校がやることやないわ。
民間やったら社員クビやな

Ｔは民間の上場企業だが…

ってことはクビやろか？
生徒に申し訳なくてやめた講師とかいんのかな。

俺はＯだったけど資産除去債務は一応習ったぞ。軽くだけど。

>>457
解答速報にストック・オプション大当たりと書いてあり悶絶した。

他人の葬式会場で馬鹿笑いしてるようなもんだな。

○ックは無責任だね。。

タック　と　　マック

どちらも一流企業

タッ○の学長って何者？

デンセツノオトコ

TってOに比べさらっとしてる気がする。

ヨロシコ

↑試験はどうだったよ？

Tで惨敗

O一般で快勝。

Ｏ上級で惨敗（涙目）

↑　税理士試験には向いてないのでやめたほうがいい。財表ごときで上級で惨敗。
はずかしいね。あなたは素質ないよ。

すいません
473さんにはかないませんよ

473は税理士か？
たぶんＯ原講師やろな。
ＩＤから調べたろうか

財表の計算ﾃﾗﾑｽﾞｽ。巻末の40分問題に2時間かかっちゃうわ。

税理士やO原講師がそんなこというわけないだろ。逆に受講料もうけるために成功は失敗の元とか励ますはず。
俺の知り合いで10年試験勉強したが、税法が受からず、30代になって社会に出て、名もない会社を転々としている。
撤退も人生の選択肢。勇気ある決断だ。

見切り千両

税理士試験、楽な科目はないと思った。

>>477

そんな偉そうな発言するおまえこそが税理士に向いていない。
撤退するしない本人の自由だろ。

477は何さまなんかな？
勉強する以前の問題ですね

たしかに
473は何かずれてるよな
ほんとに賢い奴はそんなこと言わない

タッ○受講生→→撤退も人生の選択肢。勇気ある決断だ（477の文章より引用）

タック受講生を馬鹿にすることは許さん

>>469
Oだったんでストオプはできた
計算は３０ちょい超え

>>485
合格確実だな、講師に誘われるだろ

>>485

ゴウカク

半端男　→　完璧男

今回の試験は下克上！　一般生が上級生をのみ込む。小が大をのむ。

まるで、華麗なる一族の銀行再編のような感じだな。

>>477その通りだよ。
早期合格よりも継続受講が第一だから。

>>489
大原生がTAC生をのみ込んだだけ
各校の中では、一般生＜＜＜上級生

単なる事故、例えるなら、TAC生が受験日を間違えてしまったようなもの

受験日間違ったら全員落ちるはずだが
その例えは例えてないぞ

>>492
スマソ

TAC生のレギュラー、速修と上級の一部が30分遅刻したようなもの。

あれ、第2問を全部飛ばしだから一緒か。

大原生ですが資産除去債務もやってたよ。
やはり直前期は両校の山を押さえないとね。

資産除去の早期適用って来年からだっけ？

早期適用が来年なのに今年のヤマにしてたのかよ
これ信じる方がどうかしてるわ

来年適用だから今年出るかもって考えはアリだろ
外れたけどさ

来年

工事契約会計
資産除去債務

タック生満点 圧勝

>>497
なし。
過去に例がない。

１２月にTACから合格者続出の予感。
意外に大原と接戦だったりして。

そんなことはない。

財表合格者数
TAC 700人
大原1000人

ガチ予想

だといいですね

大原優勢は間違いない。
受講生の3人に1人は合格は確実である。よって1000人となる。

TACは合格率が上がれば(去年低いので上がるとみた)、上級がギリで駆け込むはず。
合格率が3％上がれば、その分400人は増えて700人になる。
去年と同じ合格率なら300人であろう。

あげ

みんな合格でいいじゃん

そりゃハッピーでいいね

６０〜６５ぐらいの点数なんだが正直あまり自信がない
ＴＡＣ生にケンカを売るつもりもないんだけど去年６５で落ちただけにあまり受かる自信がない
実際今年６０超えたひとも内心は焦っていると思うんだが。。。

７０点ないと危ないと思うよ

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ナナリー開眼

つかさだろそれ

Ｔ生で負ののれんを講義した講師はどの位いるかな？直前テキストには入ってなかったし。

>>502
ＴＡＣ、大原生で受験生の２割しかいないのにそんなに合格するわけないじゃん

ストオプをやらなかったのは、負ののれんどころじゃなく企業結合をやらなかったのと同じです。

>>513

2割はないやろ。デマを流すな。
答練の数から考えて35〜36％はいる。

　　　　　　受験者数　　合格者数
Ｏ原生　　　3500人　　　1400人（40％）
タッ○　　　3500人　　　560人（16％）　　　

※Ｏ原生・タッ○どっちの受験者数が多いのか不明なので同数にした。

タッ○は16％という一般の合格率と変わらない驚愕の結果に
なるんじゃないだろうか。

ジャイアンツ強いな
連勝止まったら勢い止まりそうな気がするが

タック→阪神
大原 →巨人

正しくは

タッ○　→　横浜
Ｏ原　　→　巨人（阪神）

だろ

日本シリーズの可能性を考慮したら
Ｏ→巨人・阪神（当確）
Ｔ→広島・中日（微妙なライン）

他の専門学校と比較したら

Ｏ原　　巨人・阪神
大栄　　広島・中日
レック　ヤクルト
ＴＡＣ　横浜

が的確だと思う

>>520
大栄、レックはわからないが、大原とTACの関係は正しい

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

つかさー　そんなにずっと監視してなくていいんだよー
疲れるだろー　すこし横になりなよ。

横になったら、俺、つかさを犯しちゃうかも！?

　　　　　　　　　　　　　　　　　,_
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 r'┴､',
　　　　　　　　　　　　　　　 Y'´ﾄ'　　　　　　　　_r‐ｬｭ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　|　　　　　　　　ﾚヽ_ヾ}
　　　　　　　　　　　　　　　 l ,.└,ュ‐.､.　　　/　/￣ 　 よーいできたぞ　乗るかー?www
　　　　　　　　　　　　　　,..┴..─.ゞ':､:::::ヽ /　/
　　　　　　　　　　　　　ｰ'ｧ:７:フ7｀`i!:､:ヾY　/　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,
　　　　　　　　　　　　　 /:.:.:/._l'　 Ｔ|ｲ:.:.〉. /　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　 ／ｲl:.l''ﾆ'‐､＜.|ハ /　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　| ' > ,､ｰ_￣l　 Ｙ,　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /　　,-‐ ´￣:コ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 〉'_､lイ:l／　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ∈三ﾆヨ￣ﾃ
　　　　　　　　　 　 　 　 l､l l /〃r┤ /　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /,　-‐=┴＝=ﾃ､〒＝=､､_
　　　　　　　　　　　　 　 | ´/::l'｀'' ´ /　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／テ／::´:::::┌─┤|├‐､:::::::＿ミ､､_
　　　　　　　　　　　　　 ,|　l::::l　　 /　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／イ／::::／　 |::,┴､,.-.|│|　　|ヽ::ヽ ｀Tヽヽ
　 　 　 　 　 　 　 　 　 l|ェｭ''',..､__ﾉ　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／／／'ノ'´ 　 　 |'::::l:::|:::l :|│| 　 |　ヽ::ヽ　|　ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　l|:::￣::｀:`::l　　 　 　 　 　 　 　 　 ／,イ／/─‐-､　 　 |:::::|┴､l::|│| 　 |　　〉::∧L.....､l ヽ
　　　　　　　　　　　 　 |:::::::::::::::::::::l　　　 ,　 　 　 　 　 イ､.l　/〃＿＿_ノ,,,,,,,,ﾉ:::::ﾞ//:ィ:」 | L,,,,,,|,,,,,/:::/ﾉ:::::://,ヽヽ､
　　 　 　 　 　 　 　 　 |:::::::;;;:::::::::::::l　　　||=─ニ三￣＿　-‐.ｲ　　 ヽ　￣￣￣￣￣￣　|　￣￣￣￣￣￣￣´l ｀`ｰ
　　　　　　　　　　　　 |::::::::::ﾞ;;::::::::::|　／１|／. .／ ￣　　　　　|　 _,_大　　　‐┬　.,-_-ｭ │|Fl　　　苛攵　ｒ_‐ｭ. |

T○C生へ。
L○C生はｽﾄｯｸｵﾌﾟｼｮﾝの理論は習っていない。

TAC=LEC=横浜

Ｏ原の工作員って


しつこいんだねｗ

>>526
T工作員お疲れさま。

>>515大原タックしかないと思ってないか？

Tの答練受けてると簡単すぎて自分はできると錯覚してしまう・・・・・

タッ○には、良問作れる講師いないんじゃない(笑)それかわざと作らないか(笑)

大原のプレが毎回なら誰もこなくなるよなw

確かにプレはイジメだな

山崎先生の上級クラスは今年も７割合格するのだろうか？

ストオプばっちりならありえるけど
山崎って誰？

タック財表の御大
山崎和 先生

Ｏ原で有名な講師は誰？

水上、三宅

水上は法人だろ、財表もやってるの

エースは分銅

分銅先生は財表ですか？

池袋の分銅先生は、すごいよ、分ちゃん。　俺も4年前お世話になった。
タックの山崎和先生は、もっとすごいよ。理論は並外れている。
資産とは、用益潜在力であり〜などなど。　とにかく山崎先生の言葉を暗記したなぁ。

用益潜在力？
用役潜在力のことちゃうの。
合否に講師は関係ないやろ〜
貴殿のタッ○をおすすめしたい気持ちはわかるけど

いや、合否に講師は関係してくる。　よっぽど能力がある人は別だが。

今年は少なくとも合否に影響はあった。
ＳＯ対策してる講師は２〜３人なんだから。

○ックの講師は勉強不足！人に教えるんだから全部勉強して出直してください。

講師のせいにするのは
(･д･)ｲｸﾅｲ!!

講師のせいにしてないけど、もっといい○原にいけばよかった(-_-)

講師の力は合否には関係ない。本人のやる気次第。
本当に勉強やっているの？　
やった時間だけみて、ただ満足しているだけじゃないの？

とは、言っても教材の力は合否に大きく左右されると思います！

今年はTACに一票！

T職員乙。個別問題集分冊やめてよ。

おう！お疲れさん〜
　
５４８、来年も頑張れよ！応援してやるわ。

財表なんて結局、去年、今年は直前期対策の奴しかでなかったよな？
この流れは、来年も続くと思うぜ！

ところで正直なボーダー何点？

大原採点５５点で受かるのか

TACの総合計算問題集易しすぎ

表示科目は、受験学校によって違いはありますか？

>>547

タッ○職員は参加するな。
何が一票や。どうせ対策した講師もいるとかレス帰ってきそうだが（笑）
第二問惨敗の結果を猛省しろ。

>>550さん

52〜53点ってとこじゃないですか。
タッ○以外の専門のボーダーは軒並みそれぐらいなので。
45点はないと思います。

講師がすごいとか言ってる奴の真意がわからん。
自分のことを理解力がありませんって公言してるようなもんだろ。

【裁判】「大学合格できる程度の講義受けられず」予備校を提訴　114万円支払い命令…仙台地裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222303211/

すごい講師がいてもいいだろｗ

カリスマ講師か？
税理士講座にそんなんいらんわ。
テキストさえ充実してれば
熱心な受講生はちゃんとやるわ。

ストオプ載ってないテキストなんてゴミ同然と言いたいのか！

ゴミです

当然ゴミです。
あんなに分厚いテキストに全く載ってないのは
考えられないよな。

本試験だけを考えれば、理論テキストというより真っ白なノートと同じ

O原もやってなかったら、
「条件はみな同じ」と開きなおっていたんだろうな。

大原がやっていても開き直っています。

Ｔ解答速報
財表
今年もまた理論大当たり。予想が冴えまくる。
ストックオプションもズバリ的中。だってw

>>565
いくらなんでもそれは嘘だろ？
マジなら公取委が・・・

>>566
解答速報27ページみよ、マジだぜ

俺Oだから持ってないのだ

>>565
それはいくらなんでも酷くない？
どこかに訴えた方が・・・

Tｳｹﾙwww

嘘でも書くしかないじゃん☆

ＴＡＣのボーダーが低いのはあ・た・り前！
ストオプなんかに配点ふれるわけがないっしょ！

つまり、ＴＡＣの出す合格確実っていうのは、
ＴＡＣ生のみで試験を受け、そこから計算して出されたのが、合格確実ラインと
なっているのさ！

他校のデキは関係ありません。

ＴＡＣ生の方、今年はお疲れ様です。残念な結果になると思います。
しかし！来年は、きっとＴＡＣの大勝利ですよ☆
僕は、ＴＡＣに一票入れます！

来年もだめでしょ（笑）
ここ３年　Ｏ原にタッ○負け続けてるよ。
本気で受かりたい人はＯ原がいいと思う。

>>572

同感。
去年の試験も
なんだかんだ言って
Ｏ原の方がボーダー5点上回ってたしな。
Ｏ原生の方が明らかに受講生のレベルが高いよな

なんかお互い業者が必死なスレですね

>>571
本当かよ、46点で法人に進んだのに

田舎からでてきた学生にはわからない

毎日財表のテキスト読んだ方がいいのか

>>574

業者じゃないよ。
Ｏ原上級生。
自己採点　53〜55点
微妙なとこ

今年はタッ○の財表合格率公表してほしいな。

１０％だったりして

Ｏ原生でタッ○の全統みたいなのだけ受けて受かったら、
タッ○からの合格としてカウントされるのかな？

一応入れてないみたい

入れたら財表合格

一万人w

>>576
合格確実

TACのボーダーならｗ

ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1222426966/

受験生必死すぎだろ

>>583
ストックオプションでなかったでは弱いんじゃね

↑何か間違ってない？

「でなかった」とはあまりにも酷い頭してるな

この度各専門学校の合格率を公表することとなりました。
学校選びの参考にしてください（国税腸）

第58回　財務諸表論

Ｏ原　　35％
タッ○　10％
大えい　25％
レッ○　25％　　

　　　　　　以上

Ｔの知り合い曰く、、、

Ｔ講師「ｽﾄｯｸｵﾌﾟｼｮﾝは計算が理解出来ていれば理論は書けます。」
問２
１　(1)(2)は計算の知識で解答可
２　(1)の穴埋めは４つは正解できる
　　(2)(3)は、費用認識と言う文言から、発生主義と現金主義について述べる

だってさｗｗｗ

ここんとこＴは論点外し過ぎｗｗｗ

去年、TACレギュラーだった。

第二問は穴埋めだけやって2個正解。
他白紙で1分で終了。手も足も出ず。

18-2-34=54
合格率上がるのを期待。

去年、TACレギュラーだった。

第二問は穴埋めだけやって2個正解。
他白紙で1分で終了。手も足も出ず。
冷静さを失い計算もミス連発。

18-2-22=42

って感じのタッ○生が多いんやろうな。

>>589さん

今年は第三問より第二問できている人の方が有利やと思う。
穴埋めに2点いくことはないと思うので。

TACも上級だと穴埋めは1個除いて完璧だろ。
だからといって、SOの差は埋まらんけどな。

>>592

費用認識の根拠も書けないのに
そんな穴埋めできるわけやないやろ（笑）
2〜3個正解が普通。
穴埋めに一般も上級もあるか。
やってたかやってないかだけの問題。よって配点は1点。

>>590
だろうな

年１回の試験で未学習論点、てんぱらない方が不思議だ
計算にも影響するわな

おれがT○C生ならおそらくウンコ漏らしちゃうぜ

一般が３４もいくか？

大体第二問目書けてるか書けてないか
試験中周り見渡したら雰囲気で分かるよね。
そこそこ書いてる奴おったら
そこであきらめムードになるよ、普通。
できるやつほど取らなあかんポイントわかってるからな。

試験中かなりの受験生が途中退出。
たぶんストック外された学校の生徒と予想。

>>597
試験中にTACのテキスト内容までわかるのかよｗ

俺じゃないが
試験中に予想したわけじゃないと思う

>>565
今調べてみたけど費用認識の根拠出題されてるね。
実質的なハンデは２，３点てことになっちゃうな。
俺はＯで抑えてたからできたけどｗｗｗ

いや７〜８点差はあるよ

会社財産の流出がないや利益になる理由も書けないから

>>601
Ｏでもできない奴が大半だよ

あ〜あ、1年損した

>>601
大原生は第2問は15はいくんだよね

新株予約権や穴埋めもバッチリできるのには驚いた

おれは前に書いたように、第二問2点
＼(^o^)／オワタ

>>604
15行くのは一握りだよ。
大抵は10〜12くらい。
私は18,12,29の59点。
去年のｿﾌﾄよりOとTで差はついてないよ

>>605
合格確実おめ

去年のソフトもレギュラーや速修ならできなかった。
テキストには載ってるけど。

今年のストックオプションはT上級すら大部分ができてない。

落ちると次は3回目、引っかかって欲しい。

>>605
第2問で傾斜かかるかもしれないだろ？
それが怖い。
tac0、大原20なんてことになるかも。

やっぱり大原はできてるよ
池袋のB先生は予想ズバ的

ほとんど税法に進んだもん

レギュラーや速修から合格するなんて極わずかだよ。それに直前１０％前後に
いなければ、受験資格すらないんじゃないか？
一年目の俺は当然無理、１０％以内に入り続けるのは無理だったけど。

今年は大原財表一般クラスからもかなり合格者が出ると思う。上級は落ちたら即時撤退のレベル。

理論を学校がどの程度当てたかで決まる。

大原ヤマ大当たり＞＞＞＞＞お隣対策ゼロ

計算での逆転は、よほどできなければありえない。

>>605
よかったら大原で上位％教えてください

俺はOの上級で上から常に２ケタだったが厳しく採点して61点。
合格確実の62に届かず。
62超えた人ってまじで本当にいんの？ｗ
そういう人達って上から何％なのか気になるわ。
まあ俺、計算力が少し不足していたが…。

まあ去年はOのテキストに載ってない第二問のせいでAだったが…。
予想(定例や実判や直前模擬試験)は別にはずれても文句は言えないと思うが、去年のO原のテキストに載ってない第二問といい、今年のTのテキストに載ってない第二問はひどいと思うわｗ
テキストに載ってなければマジでどうしようもないｗ
会計法規集をある程度見たとしても、たまたま見たトコが出るとは限らんし…。
しかも去年の第二問なんか５２回位の過去問と同じ問題じゃねーかｗ
O原、去年のテキストは過去問すら載ってないし！

でも不合格の後…、

2chで、専門学校のせいにするやつは受からない、とか、専門学校を変える人は受からない、とか聞いたからO原に通ってて良かった…。(T_T)

まじで一年の結果だけで専門学校は変えない方がいいと思うぞ！多分…。

>>612

タッ○職員乙。
去年の第二問のソフトウェアは会計の基礎的思考がわかってたらできるレベルだろ。
タッ○生、Ｏ原生の差はボーダーを見てもついていない。
対して今年はＯ原（他校も含む）がきっちり対策していたところをタッ○が全くやってなかったから
問題なんや。実際ボーダーが7点も開いてるしな。
ここまで差が開くと計算ができる人でも厳しい戦いになるよ。
傾斜配点になるとさらに差が開くよ。

>>612さん

僕も学校はかえない方がいいと思うが
今年の外し方はほんとひどかったので考えるね。
下記のブログなんか見てると余計に・・・

タッ○生のブログ

http://blog.goo.ne.jp/choco0303/

財表2年勉強してゴウカクできないやつは、素質ないから素直に撤退したほうがいい。

時間の無駄だからね。それと、Tは本当にストオプやらなかったんだー。

普通(T以外)は法規集に載ってる事項は必ず一通りの勉強するけど。なにが出るかわからないし、

最近の出目は出尽くした感があったのだから。

>>614さん

貴重なソースありがとう。
リアルな情報読むと参考になるね。
ストックの怒りが伝わってくるわ

>>614

簿記論ゴウカクされてる方なのに・・・
それでもボーダーとれなかったんでしょうね。

第二問が限りなく０に近いのでしょう。
簿記を受かってる方なので、専門のはずしっぷりは余計に切ないですね。

ソフトウェアとストオプのはずし方は次元が違う。

25点分まるまるテキストにすらほとんど載ってないんだぜ

>>619さん
そのとおり、暑い夏の最中、一番寒い出来事でした。
私は穴埋め2個しかできませんでした。

解答解説会の講師が計算の知識で解答できると言っていましたが、ストックは初学者が計算の知識で書けるものではありません。

計算の知識(笑)

上記のブログのように今年の試験でタッ○から他の専門学校に移行した人はいると思う。
言い回しの違う理論を覚え直すのは大変だと思いますが、賢明な決断だと思う。
二問目の対策をほとんどやってない（穴埋め正解のみ）というのは受けらす気があるととても思えない。
しかも受講生が一番多いとも言われる最大手の学校が。。。。
上位30％以内の人で再受講する人は受講代無料にすべき。

資産除去債務(苦笑)
計算の知識(苦笑)

僕の一年間を返してください。

資格の学校　タッ○

612です。
>>613　様
確かに去年は財表速習一年目だったから俺の力不足かもしれない…orz
研究開発費は将来の収益獲得が不明かつ不確実
ってトコを、そんな簡単なことは聞いてこないだろｗｗｗと思い、
資産計上の要件を定める〜
と書いてしまったのは今でも覚えている…(>_<)
後から問題文読み直してショックを受けたorz
すまん、敗因は俺の原因だ…。
簿財ダブル速習で最後に簿記に絞って簿記は受かったからいいけど、簿記も落ちてたら俺カスだったなｗ
確かにOのボーダーも去年はTとあんま違いはなかったな…。
毎年Tのがボーダーは甘いのかな…？

>>614　様
T生のブログ情報ありがとう☆
確かにこの人の見てるといかに外したかが伝わってくるわ…。f^_^;
というかTも解答速報でT的中！みたいなのを出してるのがひどいと思うわｗ
専門学校を変えた方がいいかどうかはなんとも言えないけど、どっちかに通うならもう一方の理論テキストを現役の友人からコピーor去年の理論テキストをYAHOOオークションとかで買うのがいいかもしれん…。


>>615
そんなことないだろｗ
財に専念してたりした場合はそうかもしれんが、税法と同時進行で先に税法から受かってく人が身近にいるんだがｗ(消費や固定だけど)
合格率の問題で２科目同時の場合は税法にみんな力を入れてるみたい。

>>619
まじかよ！？
25点まるまるは本当にひどい！
うーん、去年自分もOをちょっと信用出来なくなったけど、まるまるはブチ切れだな…。
３年位前のO原の消費も理サブのやらなくていいですといったトコからしか出なかったわ、そういえば。
結局、頑張るのは当然で、その中でミスもせず、そして最後に少し運が絡むのか…。orz

625です。
>>615　様,619　様
すみません、「様」が抜けました。(>_<)

で、来年はどっちが外すんだろねぇｗ

来年はニュートンが大的中らしい。

>>627

だから外すとかの次元じゃないって
ずっと言ってるのに頭の悪い奴だな。

テキストに載ってたらある程度自己責任だが
タッ○の場合はかすりもしなかったわけだからな。

タックの今年の理論テキストは内容が相当差し替えられたらしい。

年明けに上級テキスト見て行くか決める。

昨年の大原の外し→震度３


今年のTACの外し→震度７、いや８だw

>>631さん

そうですね。
全壊だから8以上じゃないでしょうか。

Ｔは費用認識もできていないのでしょうか？

自動車教習所に通ってますが、今年の財表は「一発検定中止」位のインパクトありますね

>>633
できていて、上級のみだと思います。

レギュラーの友達はほとんど正解していません。速修も同様ではないでしょうか。

まさにディープインパクトやね。
一発検定中止どころか
いきなり信頼している担当教官に運転中どつかれて
病院送りになった感じちゃうかな。
え！何でみたいな？（笑）

>>635
そうなんですね。
僕は大原速修でそこと穴埋めくらいしか出来なかったんですが計算30くらいなんで希望がでてきました。

>>637
TACなら上位
企業結合次第ですが、合格可能性は十分あります

なんか、30点台で合格でそうな悪寒

>>637さん

17-5-30　計52

で合格ですよ。

ＴＡＣは９０％以上が死亡するんだから広島原爆並だろwww

>>641さん

うまいこと言いますね。
まさに跡形もなく壊滅状態って感じですもんね

代わりに当時の最新の会計法規集にすら載ってなかった資産除去債務だからね。

もし出題されたとしても気合い入れて対策してるのタックだけだからそれこそ没問だよ。

139 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/07/22(火) 21:55:51 ID:???
工事契約やればわかるけど、実に徳賀委員の好きそうな論点なんです。
だからタックやダイは警戒してるのよ。

143 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/22(火) 23:51:26 ID:EAJfCkAV
>>141
知らない人に何言われようが別にいいけど、やれば講師が言わなくても
なんでヤマはられてんのか分かるよ。言っとくけど、お前よりは学について
修めてる。
大原は花束渡したんだろ。　健闘を祈りますｗ

175 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/23(水) 10:32:37 ID:D9ndJzr5
まさか工事契約と比較可能性であそこまで食いついてくるとは。
やった自分が一番びっくりでしたよ。ｗ　
まあ花束のエピソードがよかったのかな？昨日はあれからたっぷり
理論暗記もさせていただきましたしｗ、今宵もまた２ちゃん予想
を致します。今宵は今福委員の好きな論点でいきまふｗ

↑こいつ結局元気にしてるのかな？w

わたくし爆心地におりましたので消滅しました。魂のみで書き込んでいます。

全世界に平和の願い
Ｎｏ Ｍｏｒｅ ストック・オプション

>>644
工事何とかもおしてたよなこいつ

資産除去債務
工事契約会計

Ｔの大山

ストックオプション計上できない理由1個じゃなくて全部書いたら０点かなあ・・・
はあ・・・

初めてここきました。ザッと目を通したんだけどTACの予想がどうだったとかどっちが圧勝とか負けたとかボーダーがどうとか、毎年だいたいいつぐらいまで続くもんなんですか？！年内ぐらい？

少なくともストオプに関しては何年続くか予想できない
税理士試験が廃止になったら流石になくなるだろうが

>>649
ちなみに予想とかの問題じゃないから続いてるんだ。
よく読むように。

>>648
よくて減点じゃないかな
逆に何個も知ってるのが素晴らしい

何年経ってもあの時のストックオプション
参ったとか書き込みが続く予感

大原上級で計算を理論もボーダー超えの５７点だけど
タック生にはマジで感謝！
もういい加減合格したい、、、、４年目です。
もう財表の勉強は嫌だ

俺も大原上級６３だが受かったら道でＴＡＣ生に会ったら敬礼をするように心がけたい

大原生はタック生に敬礼！！

おい、そんなに俺に敬礼するなよw

139 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/07/22(火) 21:55:51 ID:???
工事契約やればわかるけど、実に徳賀委員の好きそうな論点なんです。
だからタックやダイは警戒してるのよ。

143 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/22(火) 23:51:26 ID:EAJfCkAV
>>141
知らない人に何言われようが別にいいけど、やれば講師が言わなくても
なんでヤマはられてんのか分かるよ。言っとくけど、お前よりは学について
修めてる。
大原は花束渡したんだろ。　健闘を祈りますｗ

175 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/23(水) 10:32:37 ID:D9ndJzr5
まさか工事契約と比較可能性であそこまで食いついてくるとは。
やった自分が一番びっくりでしたよ。ｗ　
まあ花束のエピソードがよかったのかな？昨日はあれからたっぷり
理論暗記もさせていただきましたしｗ、今宵もまた２ちゃん予想
を致します。今宵は今福委員の好きな論点でいきまふｗ

↑こいつ結局元気にしてるのかな？w

>>658
これも加えといてくれ


158 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/07/23(水) 01:04:13 ID:RVVPMmj3
>>156
わかった。無理しなくていい。まあここはお遊び程度だから、大原は大原でまた
ストックオプションなんかの論点あるでしょう。なかなかトウレンはいい問題だと
思うよ。　　　まあそんなに深くないけどｗ
おやすみなさい。。。

649はただのカスかタッ○講師としか考えられん。
予想なんて全く興味ないわ。

>>654
>>655
君達、我々に感謝しなさい。第二問白紙でボーダーも思い切り下げてあげたんだから。

12月になったらテキストくれよw

おはようございます
本日もTACに敬礼！

問題は、ここからどうやって学歴ネタに
スレの流れを持っていくかということだが…。

今年の外し方は学歴を超越してるわ

高卒Ｏ原 勝ち組
大卒Ｔ 負け組

タッ○に敬礼！
今年は独学生がタッ○生を蹴散らす事態になるかもしれないですね。

敬礼しなくていいから黙祷してくれ

いやー　本当にT生には敬礼だよ。　O一般で平均点だったけど、T生のおかげで、ボーダーが下がってくれたし。

何せ第2問は18点とれてるから、計算で10点負けてても、かなりのアドバンテージがあると思う。

少ない合格枠を、T上級生からO一般生に分けてくれるのだから。

TACの上級は本当にできてないのか？
TAC上級生の書き込みがないよね。

O一般で期待してるのに、実際には差があまり
なくて、例年と変わらずだったりして。

TAC解答速報で大当たりがかなりあるようだ。

>>668
テキストに載ってないのに上級も一般も関係ないよ。
あなたはテキストに載ってなくて解答できる自信ありますか？

>>668

てか例年通りだったらＯ原のボーダーが５点上が常識だろ。
事実に基づいて話してくれ。ネットで調べたらわかること。

　　　　　　　　Ｏ原　　タッ○
昨年ボーダー　　64点　　　59点　（実際は64点〜合格していたとの情報）
今年ボーダー　　52点　　　45点
　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　

タッに対する怒りがまだ収まらない！！byタッ上級生

お〜い！みか、ものぼけ！みてるならなんか言え！

上級のみなさんなら、計算の知識で書けるはずです。第二問楽勝っす！

ことしは合格率10％ぐらいかもな

タック合格率？

>>675さん

Yes Ｉ do.

ＴＡＣに敬礼！
最初にダイエックス速報で採点したときに
なんだよ６２点じゃん・・・。
こんなんじゃだめぽ・・・。
と号泣したのにＴＡＣのおかげで笑顔になりました！
ＴＡＣの人たちは頑張ったんだから胸を張ればいいと思います！
立派です！
素敵です！
最高です！

>>676さん
マジで10%になる雰囲気

私はできたというTAC上級生の登場願う

タッ○講師が受けてもすべるでしょ。
皆受けさして落ちた奴は全裸でマラソンさせるとか（笑）
そうでもしないと体質は変わらない

逆噴射してストックのところに資産除去債務書いた強者はいないか

>>679

最低生徒の前で土下座はしないとな。
俺を信じてついて来いって言ってる限り

財表講師は元生徒とすれ違ったらどういう態度とってんの？
気付かないフリとか？

平成20年度（第58回）
税理士試験出題のポイントが
出てるみたいだよ

ストックオプションの重要性には全く触れてない。没問なのか。

だといいですね(笑)

ポイントのとこ出来てないし

計算の知識で、ストックオプションを解答しましょう。

ＴＡＣの方、ストックオプションの所は何て解答したんですか？？
よければお聞かせ下さいー☆

携帯からなのでポイント誰かコピペしてください。

やっぱり自己創設のれんは蛇足だな

>>689
確かに！
大原でも両方書いた奴多いぞ

新株予約権、購入できる権利の方が書いてあるね。
なんか自己採点自信なくなってきた

>>689
何を今更

>>692
出題のポイント見てこい

http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2008/02.htm

敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北
敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北
敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北敗北

>>693
だから何を今更って言ってるんだよｗｗｗ

>>691
時価未満で購入できる権利って書いちゃった。
一言余計だった。

>>697
0点

簿記、消費、事業、法人取得。
なぜか財標取れない。

出題のポイント見て自己採点３点アップ！！（コールオプション）
２０−１６−２４の６０だわ！！

ちなみに、T　１年目の年内完結＋上級だよ。
計算はやられたけど、第２問見てみろ。　これでもT　壊滅ですか???
三上先生、大原の予想問題　感謝です。　さあ、税法、税法。
　

＞＞さあ、税法、税法。
ｗｗ

普通の三○先生の受講生は第二問壊滅

出題のポイントは人から聞いた話では非常に重要らしいです。
特に語尾に注目してください。
基礎的な項目とか書いてるやつは取らないと厳しいと聞きました。

たとえば、第三問の最後に「税の専門家として、税効果会計の基本的な考え方の理解を試すため、
対象となる一時差異の内容の理解を問うている。」 とあるのでこの設問の配点は
高めになるかもしれないです。

第一問の問5（1）は収益と投資償却差額の償却の対応だけでＯＫそうやね。
第二問の問1（1）の共通点は答案が割れていたので説明しているんだと思います。
ほとんどとれてないんやないかな。問2（2）〜（4）は書けている人は
しっかり書けてたから触れてないんやないかな。
第一問の問4の財の時価で算定ってやつは具体例なくても○もらえるんかな？

ストックオポションのせいで今年は会計士受験生が圧勝なの？

>>700

壊滅だろ。
Ｏ原の確実ラインは62〜63点だよ。
計算24点ってのも悪いだろ。計算取れてる人の方が圧倒的有利だよ。

Tの高得点者でてきてくれー

>>707

へい、Ｔ上級生です

17-2-27　　46点

ボーダー越えました！

講師の予想なんて非科学的なものに頼るなんてこれだから文系低学歴は信じられないざます！（笑）

税理士カワイソ

>>708
わが同士よ、講師だれ？俺は通信上級でみ○み

>>711

栄光なる山ちゃんクラスの生徒です。
目指せ全員合格！

出題のポイント舐めるように読んでます。

何年目？

>>712
あの山崎先生の受講生ですか

T最強クラスはみんなできてるんですかねぇ、ストックオプションはやってると聞きました。

>>714さん

皆はできてないですよ。
できてるのは優秀な奴だけです。
講師の予想よりタッ○の予想をベースにやっていたので。
今年は惨敗じゃないでしょうか。

703の情報はほんと？
なんか信憑性のある感じだが。
税効果の一時差異書き間違えたら即死ってことか？

>>716
未払事業税と賞与引当金だと不正解なの？

税法だともともと損金不算入だからそれでいいのかと思った

>>715さん
私は全答Dランク完全分母要員なので最初から諦めてますが、
TACの優秀だった生徒は無念ですね。

山崎先生のクラスで壊滅なら、本当に合格率１ケタもあるのかも。

来年を考えると、TAC、大原のどちらでもいいのでできる生徒から抜けて欲しかった。
できる人が残ると厳しいから。

>>717さん

その答えでＯＫだと思います。
出題のポイントの文言からすると
配点が2点来るかもしれないですね。

みんな704さんの質問はどうですか？
のれんの規則的な償却の根拠は一つだけで○良さそうですね？
わからんで一つしか書いてない人が他のも覚えてて書いた人より
点数が高かったらつらいですね

>>720解答要求に従わないとバツだよ

Oの先生は収益費用の対応と自己創設のれんの計上を防ぐを書いたら得点半分と言ってた。

初学者でＯの速習だったけど、理論は８割方書けたよ。
企業結合はもちろんストックオプションも。

でも計算で死んだんで（おそらく20点代前半）、これは落ちた…と思ったけど
このスレ読んでたら少しだけ励まされた。Ｔ生には申し訳ないけど。

てか、「資産除去なんとかって何？初めて聞いた」って感じだよ。

http://zeirishi-community.com/2008/zaihyou/votec.cgi

Ｔの講師が今年の結果に対してどう思ってるかが問題
問題が悪いとか思ってるなら最悪だな

運が悪かったも最悪

受講生の質が悪かったとか（爆笑）

大原生はＴＡＣ生に敬礼！！！！

TACは素晴らしい学校です
みんなTACに行きましょう
ＴＡＣ生に敬礼！！！！

もう出ないのに今年はストオプ載せるの？

何をいまさら、余計に腹立つわ

ックは超ムカつく！講師の質悪すぎ！

競馬予想会社も外れると８週無料とかサービスしてくれるんだよね

出題のポイントによれば、第二問の最初の問題は、どこの学校の解答も×じゃないの？

俺は保有者の立場から書いたけど、「新株の発行」って言葉を使ったらやっぱりダメかな？

>>734
新株はアウトだよ。自己株式もあるんだから。

>>734さん

第二問の最初の問題は皆取れてないのでほとんど配点来ないと思います。
タッ○は計算の知識で取ってほしいと叫んでましたが。

各専門学校は今年も試験に出題された理論をそのまま理論テキストに反映して
全部載ってましたみたいにするんやろうな。出題されてから載っけても全く意味ないのに。
詐欺に近いな

なんでみんな、タッ○なの? タッ×でしょ。

>>736さん
普通の大学教授でも計算の知識は無理だと思います。

ましてや、私のようにレギュラー生では。

没問発生により、穴埋め２点説が真実味を帯びてきた

>>740さん

ありえますね。
穴埋めに2点やるなんてちゃんとやってる奴にはおかしな話だが。
ストックの第一問（1）・（2）、第二問（4）はほとんど配点がなく
その分が穴埋めにまわると思う。穴埋めも完璧に書かないと
点数は来ないと思うので難しいとは思うが。
取得価額、自己株式処分価額って書いてる奴とかいると思う。

タッ○生でも穴埋め5問正解で10点になりますね。
タッ○生バブル到来の予感

タック生 大量合格の予感

TAC生は大原生と国税庁に敬礼！！！

タッ○バブルの予感


タッ○合格率　10％　→　　15％　　に急上昇して平均合格率に並ぶ！

大原は若干、合格率が下がる

理論覚えるより、穴埋めプリントを覚える方が、今回に限っては効率がよかったみたいですね。

>>747

そうならんように試験委員の先生様には満遍なく採点してほしいね。
没問見ない方が採点は楽だと思うけど。

ここに書いてるの5人位しかいないと思うけどw

理論覚えてれば穴埋めも埋まるんじゃないか

>>741それお前の希望じゃん。

埋まらないよ。
Ｏ原でも2〜3問の人が多いと思うが。
穴埋めで一年が決まるのはやだな。
1問1点希望！

穴埋め１点。全体の合格率下がるだけ。ってイヤだな〜

穴埋めイラネ

>>751san

希望じゃないよ。過去の試験委員が言ってたこと。
皆ができてないとこは配点がいかない。
そうすれば先生方も少しは採点が楽になるので。
あまりに意図する答えと違う人が多かったから出題のポイントにあげたんだと思う。
2万枚も1字1句見るの地獄って言ってた。

穴埋めは一カ所５点か、あとは没

第2問は全体で25点だろ。そのうち穴埋めの所に何点いくのよ？
穴埋めできただけで10点とか15点とかはさすがにどうかと思うがｗ

ストックオプション
第二問　配点
1（1）1点　（2）2点
2（1）2点×5（2）5点（3）5点（4）2点　　計25点

こんな配点は考えられないかな？
理論できた人には若干不利な配点ですけど
上位10〜15％の人が15点（60点）ぐらい取れる配点にしたらいいと
思うんだけど。難しいですね。

穴埋めは一つ4点とうちのおばあちゃんが言ってます。

>>759は今福先生のお孫さんですか

穴埋め２点なら大原とTACさほど差がつかない。

TAC生大量合格の予感

上級直結定例530位のおれが通りますよ。おまいら、天才すぎるぞ！

全答Ｄ、すべて著しい基礎力不足の私は第二問は穴埋め３つだけ正解

大原生はよくできるなあ

ストオプ失敗した奴らはもう諦めろよ
配点を予想して何になるんだよ




(笑)

ポイント見たけど配点を変える必要全くないじゃん。

穴埋めってそんなに易しかった？
自慢じゃないけど俺は一つも出来なかった。
でも、費用認識とか利益計上の理由はそれらしい答えが書けた。

ストックオプションについてはもう許してやれよ

>>766
また来年

>>766
穴埋めは平均2、3個合ってればOK

ＴＡＣ生が意外と税法に進んでるんですが
本気でＴＡＣ大本営発表のボーダーを
信じてるんでしょうね、、
財表の理論だけでも年内は見てたが良いよ。

TAC生で自己採点60点超えですが

>>766
間違いなく来年もだな
穴埋めは1個2点

答練でいい点取るための勉強はしないほうがいいよ。
まあ経験者が今からやっとけば間違いなく１月から神になれますよ。

「答練の神」認定されたくなければ受付で「プライバシーが」って
消してもらうがよろし。タクの場合

TACの理テキみたら、収益力要因と実現の広義説が消えて、資産除去債務と棚卸資産の新基準、工事進行基準がレギュラー期に昇格しました。直前期なにやるか楽しみだな。

↑ベテ

来年の直前期はストック・オプションやっておけよ

>>775
Oの答練やらなかったら実現主義を広義説でやるとこだったよ。

大原生「広義説ってなに？」

資産除去債務をレギュラーで(笑)

穴埋め2点とかストオプ落としても合否に影響ない云々言ってる奴って
どっかの講師だろ
いい加減自分の無能認めてレスするの止めろ

穴埋めで全部取れば１０点。第二問残り全滅でも合格可能。

本当にしつこいな
O生は普通に出来てるんだから穴埋め2点はありえない
仮に2点だとしても費用認識など諸々がある程度出来てるんだから
そこに配点が来ない理由がない

あと会計士受験生も出来てるはずだから尚更な

＞７７１　おっTACで６０オーバーがでできた

俺以外にもストオプやってたんだ。よかったよかった。
大原が、強いようだけど何人かはいるよね。
俺は、資産除去債務は単純暗記だけして、工事契約会計にいたっては
でるわけないだろって感じで見ただけ。
その代わり、大原予想のストックオプションとLECのヘッジ会計はやったよ。
棚卸しは可能性ありと思ったけど。

うらむならタッをうらめ！みなさ〜ん、まあ〜タッは会社だからソ会社と思えば気が楽になるのでは！

>>785
今年2回目なので、薄く広く勉強した。
7月は法規集読み込んだ。穴埋め3つ正解、費用認識、会社財産の流出がない、利益になる理由は完答。
簿記は合格してるけど、計算は35はいってない。落とし穴が多い。

あなたたちはあくまでも特殊な例ですから

＞＞７７１
うん。俺も直前対策は意味が無いとの２ｃｈ情報を信じ
最後の時期はすることがなくなったため、穴埋めレジメの暗記に
走ったよ。
企業結合は、徹底的にやったので理論余裕だった。
そのかわり、計算は２４だけどね。
俺は、計算は全部仕分けをきるので自己採中泣きそうだった。

>>789
理論がかなりできてたから、計算は基礎項目だけやると決めて難しいのは手をつけなかった。

30分余ったから、徹底的に見直ししたので計算で書いたとこはほぼ合ってた。

理論がダメなら、計算の難しいとこもやらざるをえないからミスが増えて結果として点が下がる。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　このスレはつかさに監視されています

計算は全て仕訳をきるってみんなそんなもんじゃない？？
普通、頭で仕訳きっていくと思うけど。

まさか仕訳を全部書いてるわけじゃないよな？
単純な仕訳なら頭の中で仕訳きって、勘定で集計したり
試算表にプラスマイナスしていくのが普通だと思うけど。
貸借差額で損益を出すような仕訳は書かないと難しいけどね。

書いてないんだ・・・

だいたい全く勉強してない事まで出題させるからワケわかめの状態になる。

今年に関して勉強してないことなんてあったか？

俺は有価証券であったわ
すまんw

スワップ全く分からんかった

スワップ＝飛ばし
やる必要ないから

華麗に800

>>783さん

そうやね。
穴埋め2点って叫んでるのは業者くさいね。
普通は1点だよね。
ストックの費用認識、費用認識されない根拠について
出題のポイントのメッセージがほとんど何も書いてなかったから
Ｏ原生以外できていないのかなと感じた。
Ｏ原生の割合は全体の20％かそこらだと思うんで。

専門学校
合格ライン　16-11-25　計52点

これを国税庁発表の60点合格に調整すると18-13-29　計60点。
ってな感じになるんでしょうか？
　　

満点の60％だから調整する必要はないんじゃないの？

今回の試験はまさに、国税庁発表とおり、満点の60％が合格になるみたい。
第2問の理論を少し甘めにつければ、60点以上は結構いるみたいだよ。
上位1割5分は、60点が最低ラインみたいよ。

>>804さん

どこからのソースですか？
第二問の出来が一番悪いんだから甘くつけても
変わらないでしょ〜。
みんなができてる問題の配点を上げるのが
常識ですよ。

そんな確かなソースあるわけないだろ。
あったら漏洩で問題だよ。

配点はまんべんなくふられるわ
予備校配点よりどこかに7点多くふられるんやろうな。

みんなが出来てるとこに配点振ったら差がつかないじゃんよ

面倒くさいから全員７点下駄でいいよ。穴埋め２点は困るね。

>>808

だから同じ点数に多く集まり合格率16％になったり18％になったりする。
満遍なくふってたらこんなに率は開かない。2％で400人変わるからな。

　　　　　　　　　　　 ／　　　　 　 　 　 　 　 　 |　ヽー-　 ._
.　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　 　 　 　 　 　 | 　 　 ＼─｀-
　　　　　　　　　　 |　 　 ／,　　　 ／　/　　　　|　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　 l/　 /／′　 / 　 /l.　/ 　 ∧ |　　＼　 ヽ
　　　　　　　　　　/　 〃 /　　_./-ァ' ｜/　　,' -Ｈ.､ !　　'.､　',
　　　　　　　　　 /／/' ,/　 ／/／　　ｊ/　　/ 　 '.|　:|l　　| ヽ |
　　　　 　 　 　 /' |　 i´i　 /:fr≠＝r　　|　/ァ＝ォ　!| 　 |　 '.|
　 (⌒ー､　 　 　 /, ´ヽ|. /　N!ら､_ﾘ　　,! ' ん, ｿ' ! /,ﾊ　,′　
　　＼　 {　 __　 / l　　 |/　 :| ‘ｰ‐'　　　,　 ｰ-'/Ｎ//　|/
　　　 l　 ∨　 y　 |　　 'l. 　 |＞、._　 ｰｰ'＿ ノ　!ﾙ' 　　　　　　　　
　　　 l.　　'.／,　 ,ﾊ　　｜　｜　ヾミこ彡'ヽ|　　 |｜
　　　 |　 .ｆ ／ ,.'/ 　 ____'. 　 '.　＿/￣￣￣¨¨¨丶､__,　' ´￣￣〉
　　　 ／／／//ﾚ'´,. -‐-'､,ノ´　ｖ　　　　　　　　 / ７　　　　_/.
　　　｛ （ /l／'　Ｋ｢　'´￣

理論書いて覚えてる人ってどんなノート使ってるの？

アルシンド

書いて覚えてたら、資産除去債務疲れそうW

今年の受験生の出来

大原上級＞＞タック上級のごく一部＞＞大原一般＞＞タック上級＞（超えられない壁）＞＞タックレギュラー、速修

資産除去債務を書いて覚えたら疲れるの？？

それって長文の理論なのかよ〜

>>815さん

てかタッ○上級生もようけ滑ると思うよ、今年は。
テキストに載ってないんやから。
受ける前から勝負が決まってたようなもの。

>>817さん
酷いですね。一年はとても貴重です。

ある意味、八百長

タッ○生に試験中第二問目を見て思ったことを聞きたい。
�@「なんだこりゃ」
�A「おれらができないからみんなできんやろ」
�B「計算勝負やな」
ってな感じですか。

マジで来年もだと思った。計算は見るからに難しそうだったし。他校がやってるだろうかと考える余裕がなかった。


試験終わって、２ちゃんみてエラく腹立ったよ。

そうですね。僕も来年のことが頭をよぎって集中できませんでした。
タッ○のテキストはほぼ完璧に抑えてたのでできないわけがないという
つもりで挑んでたのでその反動が大きく打ちのめされました。
試験後1週間は茫然自失という感じでひどい状態でした。

結果はまだわからない。昨年、ボーダーより６点足らなくても
合格できましたよ。とにかく前をむいてがんばりましょう！

>>823
ということは３９点でも合格の可能性があるということだな。

受かっているかも。

>>820
大原がすごく力を入れているというのを聞いていたので
ｵﾜﾀと思った

タッ○だけど講師オリジナル予想でストックオプションがＣ(Ａ)とか
何気に微妙な書き方してあったので一応押さえておいたらズバリだった。

823
お前は講師やな！
しっかり試験委員を接待せんかい！！

試験委員対策(笑)よりまずテキストをまともなの作れよなww

新ボーダー３９点

第二問を見た瞬間に今迄の勉強がすべて否定された気がした。計算で取り戻そうとしたが例年よりレベルが高く無理だった。次は講師も勉強しろよ。

ふと思ったんだがテキストに載ってないってことは
講師たちはストオプの理論知らなかったんだよな
俺でも知ってるのに

入試出題ミス → 国税庁HPでも間違ってました
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1223411107/

簿記論と並行で財表を９月からやり始めたけど今のとこ簿記論とやってる事は変わらず大して難しくないけど、パワーアップするのはいつから？

6月

財表は簿記論より計算は簡単。理論勝負の科目。
財表よりも先に簿記論の方が計算が難しくて大変になると思うよ。
割賦販売とかみんな嫌がるしねぇ。

財表は計算勝負だろ

いや財表はストック・オプション勝負だよ

財表は理論勝負じゃないか？　現に今年はＴ生が（ｒｙ
簿記論である程度の水準にいる奴にとっては財表の計算は簡単だろ。
難しい部分はすっ飛ばしても合否に関係はないし。

簿記論を勉強せずに財表だけ勉強
してきましたが、大原採点で計算２７でした。
簿記論を勉強してたらもう少し点数伸びたかな？

たいして変わらない。そこから10点上げるのは大変。
直前期理論覚えて１０点上げるのが現実的。

俺も財表は理論勝負だと思う
簿記論に強い奴なら計算で30〜35は安定して取れると思うけど、それ以上は難しい
やはり理論で35点くらいは取れないと厳しいだろうね
というわけで第２問25点丸々失ったＴ生は涙目ってことだｗ

今年は資産除去債務的中で大原涙目(笑)

18-2-32で受かったといったタック生の武勇伝を12月に聞きたい

ガチのボーダーは５０点な気がする

50であるとうれしいんだが。
その辺に山のようなタッ○上級生がいるような気がする

５０だったら神に一生感謝する

やっぱ大原の52が信憑性高い感じするね。

毎年大原ボーダーの方が高めというのを耳にしたのと
昨年のデータを考慮すると




４ヶ月なげぇ　という結論にたっしますた

ほんと長いですね。
保守的に考えるとＯ原ボーダーが信憑性が高いかと。
自己採点は甘くなるものですし

５０点で合格なら大原もタックも合格率はさほど変わらんよ。

６０点なら大原圧勝は間違いないけど。

>>850

それはないやろ〜
タッ○のボーダー45点なんやから。
50点取れたらタッ○では優秀な方だわ。

そやな、タッ○で60点取ってる奴なんか上位3％だろ。
８５０は感覚がずれてるよな。

明らかにずれてる。TAC上位3%ですら60点取れません。

おれゼントウレン上位１％だったけど本試験はタックの解答で
58点くらい
だから上位３％が60点なんて取れません

ゼントウ1%の強者ですら大原の確実に届かないのか

第二問穴埋めだけのおれ完全にオワタ

　　　 　 　　　＿＿＿_ 　　　
　　　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 ,. -- ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::::　/　 　 __,＞─ ､ 　　　　　　　　 　 ◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　　　　　|　|
　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　 　　　　　　　ヽ　　　 |￣￣￣ |　|＿　＿|.　　л　　　＿＿ 　 　|　|
　　　 |　　　　　|　|　 |　　　｛ 　　　　　　　　　　 |__　　 ￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆ ﾌ　|＿＿|　　 |__|
　_ _(_)　　　　　|　|　 |　　　 ｝ 　＼　　　　　　 ,丿　ヽ　　　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-'　　　　　　　 □
l_j_j_j^⊃　　　　|　|　 |　　　/ 　 ､　｀┬----‐１　 　 }　　　￣　　　　 ￣
　ヽ　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`¬|　 　 　 l　　　ﾉヽ
　　ヽ ＼ 　　 　 `ー'ｫ /　　　　　､ !_/ｌ　　　　l　　 /　 ｝
　　　　　　　　　　　　　{　　 　 　 ＼　　　 　 l　　/　　,'
　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　 ´｀ヽ.__,ノ　　/ 　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ヽ､＼ __,ノ　／
　　　　　　　　　　　　　　　　￣ ヽ､_　　〉 ,!､__／

T生は試験中どんな気分だった？

試験中にレギュラーにするか年内完結にするか考えた

そうか
俺はTがストオプやってないなんて知らなかったから
今年は大本命が２つとも来たなって感じだったな

おれもＯ原生だけど、
理論2問とも見た途端
これは2問とも本命やから
取りこぼしできないわって思ったよ。
まさか2つとも新規論点が出るとは思わなかったけど

大原生一般でも第２問２０点近く取れてるのはやり過ぎ
タック生惨め過ぎ

第二問20点も取れてないって
7〜12点ぐらいでしょ

10点以上はいってるだろうな
だが20点は無理な話ではない

下2つ合うだけで10点でしょ、20点もアリエール

大原一般速修だったが、素読みの段階でニヤニヤしてしまったよ。
これなら低く見積もっても35点は行くわー！って感じで、理論は楽しく書けたな。

>>864

第二問20点ってことは

16-20-27　計63点

は取れるってこと？
限られた奴の話だろ。
去年の試験で実際の合格点は63か64点って
言われてるのに一緒なわけねーだろ。難化してるのに。
もう少し現実味のある話をしてくれ。
感覚のずれた話は面白ない。

第二問穴埋めだけの俺を冒涜するな

今年は計算が例年よりも相当難しかったから
第二問ができてるＯ原生が断然有利だね。

確かに、計算で逆転はほぼありえません。大原圧勝ですた。

そうそう、計算が簡単やったら巻き返し可能だと思う。
タッ○も計算が簡単だったら第三問で点数吊り上げて
ボーダーライン調整したと思う。今年は散々でそれができんかった。

点数の取り方

タッ○優秀生　　17-4-34　　55点
Ｏ原優秀生　　　17-14-34　　65点

上位10％のタッ○、Ｏ原生であればこれぐらいはとれるかな。

あの計算で３４取れたら凄いな

大原のプレより簡単だが、本試験の緊張を考慮すると34点はキツい

未払事業税、賞与引当金と書くところに役員賞与引当金や返品調整引当金と書いちゃった勇者はいないか？

>>871
俺はタック生で63点内訳17-14-32
不安で眠れない

俺はタッ○のバ○講師に対する怒りで眠れない！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.　　
　　　　　　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　ﾋﾟｷｰﾝ!!　　　／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:　 資産除去債務!?
＿＿＿＿∧,､＿ 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣'`'`￣　.　|.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　　　　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　　　　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/　　
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　　　　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|