０８公認会計士論文式本試験Part11

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:14:22 ID:???

合格させて下さいOrz

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:16:28 ID:???

いちもつ

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:16:29 ID:???

>>1
おまえはGJだから合格することを祈る

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:18:01 ID:???

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:00:03 ID:A3lNyMQr
>>995
ちょwwwwwwww
俺受からせれば日本のためになるって！

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:19:57 ID:???

寄附金、役員給与でＴＥＮＧＡ来ねえかなぁっと思って講師に質問したけど、
やっぱり寄附金だって。退職後数年たってからの退職金は考えにくいらしい。
交際費・役員給与・福利厚生、などすべて検討していって、どれにも当てはまらない
ということを書くところが大事なようだ。
その上で37条を適用するらしい。

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:20:40 ID:???

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:21:34 ID:???

>>5
どこの講師に聞いた

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:21:57 ID:???

予想ボーダーその１
監査　60
租税　50
管理　45
財務　95
企業　45
経営　40
合計 335

予想ボーダーその２
ここまでの集計結果
免除は抜いて科目ごとの平均とその合計(小数点以下第3位を四捨五入)
(カッコ内はサンプル数)

監査：58.89　(18)
租税：55.47　(17)
管理：43.61　(18)
財会：94.72　(18)
企業：52.5　 (18)
経営：48.33　(15)
統計：67.5　 (2)
合計：353.53 (経営選択)
372.69 (統計選択)

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:24:06 ID:???

>>5
なんか前スレの最初でもこういう文見たな

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:24:13 ID:???

>>8
間違い。
下は予想ではなくて集計結果。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:24:20 ID:???

>>7
大です。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:24:38 ID:???

>>5
あそこは３７条７項聞きたいだけだからｗ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:28:05 ID:???

前スレの財務の結論は、概ねTAC生不利ってことでFA？

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:29:20 ID:???

財務平均何点なのかなぁorz

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:30:15 ID:???

>>13
前スレの人の言葉を信じればそうなる

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:30:20 ID:???

平均８０ぐらいじゃね？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:30:56 ID:???

>>12
交際費でない・・・２点
役員給与ではない・・・2点
その他福利厚生とは関係ない支出・・・2点
寄附金である・・・2点
37条・・・２点

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:31:25 ID:???

大原の答練で実施済みでTACの答練未出題

自己株式
事業分離
減損

こりゃ、TAC勝てねえｗｗｗｗ

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:32:05 ID:???

Ｔ生だが、もとから得意ではないが、財務はきつかったすorz

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:33:11 ID:???

>>19
まぁまぁ、でも計算は結構できたんじゃない？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:33:23 ID:???

>>18
対してタックのアドバンテージは感じなかったしね…

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:34:02 ID:???

>>17
それはないと思う
おもにあてはめで交際費や役員給与でないことや福利厚生でないことを
検討。寄付金の趣旨もふれたほうがいい

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:35:45 ID:???

>>1おつ

試験日の朝に寝坊して、電車に乗り遅れる慌てふためく夢を見てしまった
もう一週間前に終わったというのに

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:35:56 ID:???

TACは第５問の金融取引だっけ？
金融資産の消滅じゃないってやつ・・・
あれは答練でやった気がする・・・

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:36:13 ID:???

平均点＝Ｄなのかな

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:36:27 ID:???

>>18
確かに俺大原で全部答練でてるけど
自己株は意見書読まないのが悪いのではないの？

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:36:43 ID:???

TACは租税の理論(所得だけだが)も当てたじゃん！！

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:38:19 ID:???

>>4
あれ？いけんかった？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:40:46 ID:???

>>18
２ｃｈ配点で40点くらいか。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:40:57 ID:???

>>24
ああ、それはやった
しかしあれはどこもできるのでは？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:41:28 ID:???

そういや今年は判例でなかったな

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:41:45 ID:???

>>26
計算重視でそこまで手が回らん…

連結と企業結合やってたんでね

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:42:47 ID:???

>>27
同一生計てどこもやってるよ
大原模試なんか本試験まんまて言っていい

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:44:18 ID:???

そうだよね。
あんな基本的重要論点はやって当たり前。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:50:27 ID:???

大原の租税のすごいところは計算で当てちゃうところかな。
理論はちょっと・・・・。
56条は問題なかったけどね。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:54:03 ID:???

予備校間の有利不利

監査　特になし
租税　タック？
管理　特になし
財務　大原
企業　アクセル？
経営　レック？

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:54:10 ID:???

租税はかなりひっかけのような問題も解いてるからね
本試験もやさしく見えるのがけっこうある。
大原判例がよわすぎ
規定趣旨は問題ないけど

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:55:12 ID:???

>>37
だから判例出てないだろってw

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:56:36 ID:EjR1H4e+

2回目以降は、授業受けないで、答練だけもアリだよね
みなさん講義もきちんと受けてきたの？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:59:24 ID:???

>>39
危険。改正もあるし

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:01:02 ID:???

>>38
売上債権の免除→寄付金（判例）
従事していないがその他の事由に該当→同一生計（判例）

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:01:30 ID:???

>>41
こじつけ

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:01:51 ID:???

>>36
租税は今年は大原じゃね？
理論はレック去年まで強かったけど今年はどこも差なし
大原は計算が強い

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:02:57 ID:???

判例と事例内容も同じ＝妻が税理士

どこがこじつけだ？

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:03:56 ID:???

タック惨敗か

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:05:30 ID:???

>>44
それがこじつけだ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:06:00 ID:???

租税の平均は50ないだろ。消費完答はそんなにいない。
ただ、理論が全体的に典型論点だったので、
少し高めで45以上50未満、48位が妥当か
（偏差値51でボーダー50点くらい）。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:06:55 ID:???

財務平均80かぁ・・・ボーだー90～100なのに平均高くねorz
ボーダーは諦めたが、せめてＣは欲しい・・・

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:07:06 ID:???

>>46
参りました。こじつけましたよ。ああ、そうさ。
どうせ間違ってねーから議論する意味ねーけど。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:07:41 ID:???

>>45大原なんだが
タックてどの程度しんでくれてんの？
母集団の半分はタック生だし
俺の席のまわり前後横タック生だったしびびったわ。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:08:05 ID:???

>>5

ＴＥＮＧＡ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:08:35 ID:???

なんだこの流れ～w
今年はTACの勝ちだろ

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:08:35 ID:???

タックだけが狙い撃ちされたのかな…

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:08:51 ID:???

母集団の半分の半分で、25％くらいじゃね？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:10:34 ID:???

TACはバスガイドにチップやってるだろ
同一生計もしてるし
平均以上受験生なら書けてるはず
法人計算は弱いかも

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:11:43 ID:???

2chは大原が多いからな。まあ元TACの奴なんだが

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:12:12 ID:???

予備校の答練の出題チェックしてると聞いた。
昔全く同じ問題が出題されて漏洩疑惑が
でたことがあってそれでチェックされてるらしい。
だからＴＡＣは本気で出ると思っている問題は
全答２回で出題してる。２回目なら問題刷りはじめる
頃だから差し替えられる懸念もないため。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:12:37 ID:???

会計学120だったらＤですか？

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:13:07 ID:???

バスガイドにチップ＝判例

でも、こじつけらしい。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:14:25 ID:???

>>58
普通にＣだと思う。ど真ん中のＣ

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:17:31 ID:???

>>57
大原のが無難だな
７月半じゃもう変更不可能。
業界最大手タックはやっぱりチェック厳しいのかな？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:18:11 ID:+MPwjuS4

そうなんですか？当初135点て言われてたような・・・

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:19:38 ID:???

会計学、3問目のｓｓが2点とかだと自己採点がた落ちだお・・・
いや、純資産の方もできてるんだが、あっちは理論で8掛けだからどうしても点が相対的に落ちる

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:25:53 ID:???

ssは大原模は試以外で答練でもだしたよね？
大原へのマークはゆるいのかな？
株式会社ＴＡＣ　受験生の五割
大原　　　　　　　二割五分
そのた　　　　　　二割五分
かな？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:32:15 ID:???

>>17
寄附金の条文指摘→主旨と意義→当てはめ

たったの四点？福利厚生なんてありえないしw

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:34:50 ID:???

>>65
配点は適当だけど、大原の講師からきいた内容は２ｃｈにある租税理論スレの
後半の内容「ありあはん」っていう人の書いてることそのままだったよ。
なるほどなぁ、って思ったけどね。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:36:44 ID:14qa2Cnh

スタペの掲示板見たけど意外とみんな簿記できてんだな
俺は8/12、1/12だわ
全然できてない
泣きたい

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:37:34 ID:???

スタペは出来てるやつしか書き込まんだろ

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:37:34 ID:???

できなかった奴がわざわざ書き込むと思うか？
逆に考えるんだ
出来た奴でもあの程度か、と

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:38:55 ID:???

>>67
できてる奴しか書かないし、虚偽もありうる

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:39:41 ID:14qa2Cnh

お前らイイ奴だな
お互い受かると良いな
じゃオナニーでもするわ

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:43:23 ID:???

>>66
しかし絶対にありえない役員給与やら福利厚生やらは余事記載かと。

確かに交際費との比較は大切なので、対価性と業務関係者の認定はした。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:49:48 ID:???

前スレの話題で恐縮だけど、短免、経営の途中退室そんな少なかったの？
訳わかんない穴埋めだらけで時間全然かからなかったし、下手に解答修正して間違うと最悪だし、試験後の待ち時間ダルいしでさっさと出たんだけど。
出る間際に負債比率上下逆に解き直して(B/Sにして)失敗したけど、
あれ以上いたらまだ何かやらかしそうだったから出てよかったと思ってる。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 01:59:47 ID:???

>>73
二人いた
最後の科目だし　疲れとる意味がない。
粘るにかぎる　何度も何度も問題文からヒントさがしたり
みなおしたりした。それでデシは気づいたし

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 02:09:16 ID:???

>>74
そんな少なかったんだ。
俺もデシは書いたし、分かるところは解ききってから退室したんだけど、前スレで「退室者＝投げたやつ」みたいな言いようだったからちょっと驚いてたんだ。
投げたとみなされる程の少数派だったのかと。ありがと。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 02:52:07 ID:???

今年は論文スレ盛り上がらないね

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 02:57:17 ID:???

都合よく考えると、会計で失敗して見る気力も書き込む気力もない人が多いのかな。(俺が会計壊滅だからそうであってくれ！)

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 02:59:39 ID:???

>>76
いい加減二週間たって飽きてきたというのもあるし、
今年はいくらなんでも合格者数２千人を下回ることはなかろうから、そうすっと
自己採点で素点合計350（経営学選択）くらい取ってりゃ心配ねーなって思ってるのもあるし、
受験生の情報不足による心の隙間が埋まりつつあるんでないか？

オレ、本試験終わって一週間過ぎて、一日の半分以上
DSの画面かPCの画面を見ていて、いい加減目が悪くなりそう。
そろそろ現実世界に戻らねば。。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:01:14 ID:???

＝78
二週間でなく一週間ね。
なんか今ゲーム脳になってるわ。。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:06:08 ID:???

たかが1週間でこの盛り下がり。。。
今年はみんな就職活動が大変すぎて試験を振り返ってる場合じゃないんだろうな。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:23:16 ID:1rRP0mfu

発表前に面接をする訳が分からない。
内定あげても、半分は居なくなっちゃうのに。
無駄すぎるよ。
ほんと合理的じゃないなー・・・

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:24:28 ID:???

すべては紳士協定を破ったあの法人のせいだ

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:41:59 ID:???

どこですか？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 03:54:51 ID:???

AzAz

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 04:08:51 ID:3Em8jdMy

アクセルって実際どうなの？

86 ：あ：2008/08/31(日) 04:14:34 ID:ApM5vnBr

今起きてる人で語り合おう

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 04:19:49 ID:???

>>86
話題よろ

88 ：あ：2008/08/31(日) 04:26:13 ID:ApM5vnBr

個人的に出来た科目について
俺は企業

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 05:26:02 ID:???

租税消費だけ答え合わせしたら最終値合ってた。
途中の按分後の税額０．９１かける前の数値書いて１個落としたが

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 05:55:35 ID:mXhQTOGj

財務理論からやったひとは
計算までてまわった？
ＳＳ３問　最後５問
しかできてない
しにたい

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 06:07:26 ID:???

今年何気に会計学みんな結構とってるよな。
2chのレベルが低いはずはないけど…

ただ予想ボーダー330とか高くない？？これは煽り？

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 06:36:48 ID:l96jgb2I

短答式の選球眼、は論文の勉強をちゃんとやってこそ付くものだと思う

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 07:46:16 ID:wCWwrErV

合格するまで4,000時間ぐらい勉強が必要ってパンフに書いてありましたが、そんなに必要なんですか？

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 08:39:06 ID:???

2000～3000Hぐらいあれば一括で受かることも決して無理ではないよ。
ただ、人によっては4000Hどころか10000Hあっても受からない人もいるけどｗ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 08:42:36 ID:???

足きりがないだけで、BEST5000には入っているらしい

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 09:11:49 ID:???

>>82
飯田橋の暴挙に怒った内幸町ＬＬＰが試験前に就活させたのも大きい。
煽りを食っているのが将軍様．なわけだが自業自得といえなくもないw

嬉しいのは丸ノ内が給料爆上げして我ら新人を釣り上げてくれること。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 10:14:31 ID:???

>>96
飯田橋の乱ですね、わかります

まあ、飯田橋はあの手この手で受験生を食おうとしてるなｗ
女使ったり直筆メッセージだったりｗ
なんでそんなに必死なんだ？そんなに人足りないほどやばい状況なのか？
統制環境に問題があるんじゃないの？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 10:15:35 ID:???

>>90 俺は理論からうめて第３問０第5問４だぞw

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 10:15:52 ID:???

>>95
ＢＥＳＴ５０００　て2000人しか抜いてないわけだがｗ
でも2000人は足切りなのか。
実際には足のみならず胴体まで切られてるやつが多そうだがｗ

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 10:24:27 ID:???

>>99
でもBEST4000まではいかないだろうww

解答速報で足切りの有無はわかるはずだから、平気そうなやつはBEST5000で
あと2000人抜けばいいわけだから。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 10:57:56 ID:???

監査60
租税50
会計140
企業50
経営40
トータル340
これくらいが真のボーダー。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:11:17 ID:???

平均的なタック生の第三問の理論の出来はどんなもんだと思いますか？
最後以外書けないか書きにくいんじゃないすかね？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:12:12 ID:???

ボーダーが３２０を超えることは、まずない

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:13:45 ID:???

俺の周り350以下の奴いないから諦めた方がいいよ

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:15:19 ID:???

自己採点したけど、
340～350くらいだった。
こら発表までに鬱になるな…orz
今年は自己採点のしやすい問題ではあったと思う。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:20:22 ID:???

実際380点くらいないと安心できないからなそれでも不安だ

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:26:52 ID:???

俺の周り400以下の奴いないから諦めた方がいいよ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:27:30 ID:???

みんなって自己採点どれぐらい厳しくやってるの？
8点問題だったら
「ああ、論点あってるし確か文章もうまくかけてた・・・けど満点はありえないから5点
　8掛けして4点」　ぐらいでやってるの？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:28:06 ID:???

タックの企業法
の株式併合って
前から決議無効について
かいてあったっけ
どちらにしても無効でかいちゃったからラッキー

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:32:19 ID:???

監査55
租税45
会計130
企業45
経営40

こんなもんだと思うよ。
3000人受かるわけだし、足切りも考慮すべき。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:33:02 ID:???

>>109
取消しの訴え適用しか書いてなかったよ。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:35:41 ID:???

ボーダーからズレると、どれぐらい偏差値52？から離れるのか不安でしょうがない

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:41:50 ID:???

ケアレスミスが多い…
管理のアイウエ死亡
1.1
CAPMのE()抜け
繰延資産の0の部分会社償却額見逃し
租税理論BさんCさんﾇﾙｰ
自己株取得－つけわすれ
所得役員給与引く部分を足す

回収期間を平均額で出す

企業法免除なんだがヤバいかな？

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:49:52 ID:???

>>113
みんなそれくらいのミスはしてるよ。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 11:56:14 ID:???

>>113
回収期間についてだが累積補間と平均はどちらが原則とか決まってないわけだし、どちらでも正解なのでは？

累積補間しか認めないとか試験委員ちょうしコキ過ぎしょ。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:01:21 ID:???

管理って1.1で割るのって理論的には問題ない処理なの？
指示で×って事は別にして。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:01:37 ID:???

企業法第一問（自己株相対取引）、相対取引に気づかず
普通にジコカブ取得で話進めちゃったんだよなぁ・・・0点なのか・・・？

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:02:44 ID:???

>>114 >>115

そうか
ならいいんだが。。。

これだけは落としちゃいけないっていうのある？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:03:48 ID:???

回収額を平均ってまじで認められてないの？？？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:11:15 ID:???

回収期間の端数処理、て指示あったっけ・・・？
なかったと思って3.98だか4.98とかになっちゃったから整数にしちゃったしorz

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:12:42 ID:???

>>119
理論的に考えると「なんで5年後の大キャッシュフローが1年目のキャッシュフローを
（平均化して）相対的に増大させるの、て話になっちゃうやん
投資判断、て場面だしそれはちょっと、て感じじゃないの

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:21:35 ID:???

ボーダーと平均って違うのか？
全科目平均取れば合格でしょ？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:23:21 ID:???

>>122
偏差値で、52超はむずかしいけど、52未満は平気でﾄﾞｶﾞｰﾝて落ちた偏差値とれるから
平均とってれば相対的に合格、ていう感覚をいってるんじゃないの多分

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 12:28:24 ID:???

すまん
何を言ってるかわからん
もすこし詳しく

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:03:15 ID:???

ボーダーは合格最低点数、すなわちＣ。
平均は平均でランクだと7000人受験の3500番付近のＤ。
去年は合格者2700人で、合格偏差値52弱くらいでしょ

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:12:53 ID:???

全科目Cで落ちる人はいない？
全科目平均ジャストで受かる人いる？

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:14:17 ID:???

3500人合格なら平均でうかるだろう

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:14:54 ID:+MPwjuS4

えっ、平均点が、Cの最低ラインで、ボーダーが単位科目当たりの合格最低ラインじゃないの？

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:14:55 ID:???

でもＣって結構とるの大変だと思うんだ。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:21:38 ID:???

>>128
違うよ。Ｃは合格最低点。つまり合格偏差値。
平均は合格者数によるが2700人ならＤだろう

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:23:38 ID:???

Cは偏差値５０～５５だろ・・・。
合格最低点は発表されるまで不明。
全部Cでそろえても全部偏差値５０で一括ラインが５１なら落ちる。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:23:59 ID:???

俺の去年の感覚だと「うおおおおお結構できたー！」→Ｃ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:24:35 ID:+MPwjuS4

そうなんですか。偏差値50～55が、Cで、平均点が偏差値50なのではないでしょうか？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:28:08 ID:???

>>133
そうだよ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:28:33 ID:???

130だが131の正解ww

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:28:50 ID:???

>>132
しかしDは果てしなく遠い

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:30:12 ID:???

>>89
俺もだー！！
共通の課税仕入れのとこでしょ？？
ちょっと大原慣れしすぎてたかもｗ

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 13:44:41 ID:14qa2Cnh

科目免除は優遇させるだろJK

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 14:15:09 ID:???

租税7割なら偏差値どんくらいなのかな？？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 14:49:31 ID:???

７２

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 14:50:24 ID:???

>>138
されない。
これはマジ情報。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:00:30 ID:???

監査がなぁ・・・牽引するのか足ひっぱるのかそれすら予測できない
企業もひとつ大ポカやらかしたのが、どの程度減点されるのか（ちょい減点で住んじゃうのか、
アベみたいに即0点にされるのか）・・・会計学がボンクラすぎたせいで不安すぎる

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:07:16 ID:???

会計学は管理がなぁ。
でもその分、財務の第5問で取り戻せたような気がする。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:13:14 ID:???

理論キビシメにつけてはみたけど、本試験採点は更に厳しかったらﾔｳﾞｧｲな・・・俺

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:16:17 ID:???

>>144
相対評価だからみんなヤバくなるだけだろ

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:18:14 ID:???

みんなホントどれぐらい厳しく自己採点してるんだろうなぁ・・・

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:19:47 ID:???

大事なのは「公平さ」ですよ。
1人の採点者に対して短メン受験者と短答受験者とをちゃんと人数的に等しくさせるような
ことは必要だと思いますよ。
わりとそういうところを度外視してるようですよ。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:19:58 ID:???

できてたら８割
かすってたら５割

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:20:43 ID:???

おれはかすってるくらいじゃ0点。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:23:32 ID:???

俺はできてたら6割ｘ8掛け→4.8→5点
かすってたら2割りｘ8掛け→1.6→2点　とかにしてる

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:24:06 ID:???

模範とほぼ同じだったら８掛けして端数切り捨て
十分ではないが半分超はくるだろ、ってときは４掛けして切り捨て
まったくの論点ずれとかはもちろん０点
あとは雰囲気でプラスマイナス

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:24:32 ID:14qa2Cnh

科目免除の合格率は異常だからまず受かると考えていいだろ
残りの2000の椅子争いだな

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:26:38 ID:???

じゃあみんな理論では最高でも満点の半分か？

じゃあ企業法や監査のボーダーはなんなんだよｗ

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:27:37 ID:???

科目免除でも、会計学とかの免除なら合格率異常なのはわかるが（一番時間とられる科目だし）
他の科目（租税→点取り科目、企業→とれる人は安定科目、経営→時間そんなにいらない科目）
はたいして合格率異常の原因になってないんじゃないの

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:27:53 ID:???

自己採点は答練や模試でやってたから、これといってルールは決めてないけど、自分で精度は高いと思ってる。
だいたい、実際の点数との乖離は100点満点で上下2点か3点くらいにおさまってた。ま、それでも
どちらかに偏ると合計では結構ひらきが出てくるんだけど。模試では自己差異プラス10点だった。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:28:36 ID:???

>>153
だから俺いっつも「高い」「高い」っていってたし。
大原だったんだが、大原で理論50点超って相当高いのに60点超はランキングクラスなのに

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:31:13 ID:???

>>156
大原生の君の監査の自己採点は何点くらい？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:32:04 ID:???

科目免除は他の科目に時間をかけられるからね。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:33:55 ID:???

俺は大原模試だけ受けたけど、むしろ理論の素点は高い印象
普段の答連は採点者が無能だからキーワード採点しかしてくれないんじゃないの？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:38:00 ID:???

>>159
無能はいいすぎｗ
確かに租税理論や財表はひどかった。
受験生をミスリードするレベル。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:39:10 ID:???

>受験生をミスリードするレベル。

これならいっそのこと無能なほうがマシでは・・ｗ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:40:52 ID:???

大原がひどいというのは内緒にしておいてくれないか
娘が傷つく

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:41:03 ID:???

やっぱり大原模試と普段の答練の採点者は違うんですか？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:41:26 ID:???

租税理論はホントひどかったな・・・　ＬＥＣの解答どおりの論理でかいても論理無視。
キーワードしかみてない（キーワードに赤線引いて点数きてるｗ）
しかも解答は解答で短すぎるし

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:42:13 ID:???

10点満点問題ならだいたいみんなこんな感じなはず
なんだかんだいって甘い

ほぼ模範どおり　8点
文章がいまいち、もしくは論点を軽く1つ落とした　6点
メイン論点1つ落とした　4点
点がきそうなことをとりあえず書いた　2点
白紙　あきらかな論点ずれ　0点

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:44:34 ID:???

>>163
一緒だよ

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:49:58 ID:???

財表のジコカブ処分差損益→資本剰余金？利益剰余金？の奴って
ジコカブの資産性と持分としての性質にわけて
資産性→損益的だから利益剰余金
持分性→資本取引だから資本剰余金　だと部分点こないかなぁ・・・？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 15:57:47 ID:???

理論の部分をもっと細分化して配点表をつくってしまえば、自己採点の
他人とのブレをある程度解消することができるよ。
問題１　問１　10点　（理由3点　結論2点　・・・・）
みたいに。
実際の点とのブレは依然残ったままだろうけど。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:00:12 ID:???

>>168
監査と企業は難しいな…
財務と管理はやり易いが

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:02:56 ID:???

>>167俺はくると信じて疑わない

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:04:54 ID:???

>>170
あんたもかｗｗｗ来るといいな
自己採点ではその希望をこめて（1）（2）であわせて1点加点しといたｗ

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:05:51 ID:???

傾斜配点されてたら死ぬわ

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:08:00 ID:???

>>167
おまえはタッカーか？
俺はその前の問題は①が資産性を重視で処分もあり得る状態②が実質的な払い戻し、
その問題はまさしくその通りだ
俺は自己株は都合よく4点/16点の自己採点だｗ

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:09:44 ID:???

偏差値採点だけど、そのことを度外視して他の試験同様に傾斜配点する
試験委員はいるかもしれない。
事前に配点が決まっていない場合の話だけど。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:13:07 ID:???

アクセルの野坂？だっけかの解答速報の講評に
偏差値で順位出すようになったから傾斜はもうやってないだろう
みたいなことが書いてあったな
試験委員も面倒だからやらないんじゃないか？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:13:14 ID:???

でも去年だか何かの情報（2ｃｈ、ネットじゃない）で「会計士試験は傾斜ではなくなった」て
情報知ったんだが、あれの出所ってどこだったんだろう・・・

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:17:47 ID:???

そもそも公式に偏差値採点します、と明言したことが
傾斜はあったけどこれでもうやめられます、という宣言みたいなものでは？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:19:02 ID:???

>>177
それがネラーには分からないんだよ。分かりたくないのかもしれないw

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:19:29 ID:???

傾斜はないと考えるのが普通だけど、
「そんなの知らねえよ」
って感じで学内試験なんかでやってるように、まず平均点が45点くらいに
なるようにやっちゃう試験委員が出る可能性はあるだろうね。
あと、偏差値採点しても、素点が悪かったら作問者の評価が下がるから
傾斜しちゃう人が出てくるかも。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:21:24 ID:???

経営のことかーっ！！

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:33:16 ID:Kj8efyh1

自己株式に資産性がある→処分すると損益がでる→利益剰余金→経済的実態を考えよう（自己株式取得の経済的実態は？それと処分差額が損益といい張るならそれを利益剰余金として処理するのはなぜ？）→これで部分点貰えると信じたいんだ→テラカワイソス

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:33:17 ID:???

財務のキャッシュフローの
理論てみんなできてるの？
あれ実務指針だよね

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:35:07 ID:Kj8efyh1

>>182短刀で財務会計回避したバカスク生でなければ書けるよ

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:41:54 ID:???

大原はやってない気が

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:43:57 ID:???

スレのレベルが低くなったと感じるのは気のせい？

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:44:46 ID:???

>>181 >>183
こういう頭の悪い奴が出てきてしまったからな

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 16:49:09 ID:???

今まで様子見てた人たちが会話に参戦し始めただけだろ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:05:55 ID:???

まぁ、やらかしそうな論点は一通り出たし、そうじゃないところは
自分で把握してるだろうけど、書き込みづらいしな。

あとは再現答案出てくるまで停滞するだろうな。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:07:41 ID:???

事業分離のところで、のれんと持分変動差額を
逆に書いた奴いない？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:10:24 ID:???

>>138
されないだろ。
おれは得意科目なくなるからわざわざ免除しなかったんだからされたら不公平だ

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:10:52 ID:???

>>167
こないよあれはあくまで自己株式は株主との資本取引の範疇での話
資産としてな性質は概念がまた違う話
資産としての性質なら問答無用どっちも損益取引として処理だから

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:11:00 ID:???

短答組の合格率ってものすげえ低いんだってな・・・

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:13:08 ID:???

>>189
今回それ書いたのが初めてじゃなければ少なくとも二回は見かけたね。
多分君なんだろうけど。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:14:55 ID:???

>>189
みんな理論からじゃなくて計算から理解してるから、仕訳が頭の中に
あったと思うんだよね。
だから、反対に書いてる人は少ないと思うよ。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:15:04 ID:???

>>189
さすがに逆にはしませんでしたが、比率の変化と結論しか書いてません。

つまり（追加投資額と持分増加額の差額は）とか書かないで単に（差額は）とハショってしまいました…

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:16:15 ID:???

俺は時間なくて「支配比率が80％の増加する」の文章しかかけなくて、しかもそれかくべき欄が逆だった

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:17:33 ID:???

事業分離のとこ、もしかして結構平均悪かったりして・・・

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:17:58 ID:???

>>196
もったいない…

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:18:26 ID:???

事業分離を逆に書いたりしたのオレだけじゃないかもｗ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:20:00 ID:???

>>199
それはないって。安心したいのは分かるけどさ。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:20:23 ID:Kj8efyh1

>>186＝〇〇スク生（笑）

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:22:00 ID:???

事業分離は大原模試そのままだった。
確かに大原模試で出題されたときは、みんなそれほどできてなかったけど、
受験者のほとんどの人はちゃんと復習してるだろうから、上位2000人強の人
は書けた論点。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:24:55 ID:???

やっぱりTAC生不利じゃんｗｗ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:24:57 ID:???

今年の財務計算は短答答練で対応できると感じた。
アクセス、直答、全答なんだったんだろwwwww

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:26:50 ID:???

事業分離は大手模試受けてないアクセラーのおれですら書けたぞ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:28:41 ID:???

事業分離は理論でかかせるほうが実はしっかり理解してるかが差としてでるからいい問題だ。
計算でなんとなくやってた奴は意味がわからんままなんだろうな

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:29:05 ID:???

入門上がりで優秀なのは計算重視だろうし、財務の本試験の出来はどうだったのだろう？
入門上がりでてこいや～

感想を語ってくださいorz

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:29:44 ID:???

事業分離を逆に書いた奴、募集中

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:31:26 ID:???

じゃあ租税の理論①以外にした奴も募集中

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:32:12 ID:+MPwjuS4

あー、ギアス面白かった。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:34:23 ID:???

>>209
④は結構いたんじゃね？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:34:34 ID:???

>>209
ノシ
消費満点だけど。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:34:44 ID:???

じゃあ30才職歴無も募集中

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:35:20 ID:Kj8efyh1

TAC生だが今年は概念フレームワークと事業分離がアブナイと思って書泉で専門書買って対策してたからよかった
直前期は連結キャッシュ以外はあんまりやんなかった
テキストレベルで手一杯のTAC生は皆死亡だろうな（笑）

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:35:35 ID:???

>>211
そういってくれると有り難い
いや、有り難がっても何の意味もないんだがｗｗ
俺も４にしたくちだ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:35:36 ID:???

>>213
別スレでやれｗ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:35:39 ID:/Gw54Cyg

書けなかった奴厨涙目w

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:35:52 ID:???

じゃあ彼女無し童貞も募集中

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:36:38 ID:???

>>218
別スレでやれｗ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:37:31 ID:???

>>212
消費満点ならそこ間違えてもチャラだろ
おれは国際電話にやられたorz

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:42:44 ID:???

>>199
企業法逆にした俺に比べれば大したことない
マジで死にたい

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:45:37 ID:???

企業法は逆にしても試験委員が答案交換してくれるよ

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:52:43 ID:???

>>222
ホントに！？
ちょっと希望が出てきた。ありがとう。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 17:56:55 ID:???

>>223
善意で間違えたんだもん。法律の専門家が善意の人に酷になることを
するわけないじゃん。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:00:30 ID:???

重過失すぎるだろｗ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:01:08 ID:???

逆はおわりだろ０点だよ善意？そんなこといったら俺の～ミス見逃せ！とかになる。答案逆もミスのひとつ。とんでもない大ぽかだが一括はない。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:01:09 ID:+MPwjuS4

TAC生のできないところは、みんな埋没です。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:05:20 ID:???

あれこれ手を広げるよりタックを信じてくださいっ！

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:09:08 ID:???

会計学第5問の切放し方式の理由って書けた？

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:20:47 ID:???

企業法の答案逆は昔からよくきく話ですね。
試験委員が2人のときは、逆に書いても合格してたことがあったらしいです。
大昔の話ですが・・・。
今は採点する試験委員がバラバラの完全分業制なので、逆に書いたら終わり
でしょうね、残念ながら。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:34:49 ID:???

前にも書いてあったけどさ、
答案が逆ってことに気づいて修正テープつかいまくり時間使いまくりで
まともな答案書けなかったヤツよりも評価がいいのはおかしくないか？？

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:37:24 ID:???

>>231
だから逆に書いても採点されないんだって。
立派な「解答スタイル違反」であって色ペンつかった、とか欄はみでて書いたっていうのと同じ扱い

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:40:40 ID:???

>>232
だよな！そうじゃなきゃおかしい。
監査人は膨大な資料とにらめっこなのに、
そんな１枚や２枚程度でミスるやつはそもそも論外だなｗ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:43:06 ID:???

っていうか、本当にいるのか、そんな人？

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:46:27 ID:???

ここにいる。
すぐ勉強再開することにした。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:49:28 ID:???

おっちょこちょいを直したほうがいいぞ。
なんの意味も無くなる。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:50:22 ID:???

毎年３、４人いる程度と思われるけど、そのミスをここで槍玉にあげても意味ないよ。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:52:43 ID:???

>>235
逆にしちゃった「かもしれない」じゃなくて、完全に逆にしちゃったって分かってるのか？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 18:52:54 ID:???

1000枚くらいそういう答案があったらかなり影響あるけど、
非違事例だろ。

240 ：失敗：2008/08/31(日) 19:16:54 ID:ApM5vnBr

本試験での失敗を悲劇的に語ろう

監査契約①にした
管理ＣＶＰ全滅
企業財源規制触れず
経営財務分析ドボン

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:17:49 ID:???

ＳＳ３問

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:33:19 ID:???

　　　　　　　　　　　 ,　-‐;ｚ..__　　　　　＿丿
　　　　　　　／￣ﾞヽ′　ﾆ‐- 、＼　　＼　　　全部CVP厨は不合格確定
　　　　　　　Ｚ´// ,ﾍ.∧ ヽ　＼ヽ　ゝ　　ヽ　　　‥‥‥‥
　　　　　　　/, / ,ﾘ　 vﾍｌヽ＼ヽヽ.|　　ノ　　夢じゃありません
　　　　　　　/ｲﾙ_-､ij~　ﾊにヽ,,＼`|　＜　　　　　　‥‥‥‥！
.　　　　　　　 N⌒ヽヽ　/／￣ﾘ:| l l |　　｀)
　　　　　　ﾄ､_e.〉u ' ｅ_ ノﾉ |.l l |　 ∠.　　　現実です
　　　　　　　　 |､＜､ ij　_,¨､イ||ト､| 　　ヽ　　　　　　‥‥‥！
.　　　　　　　 |ドｴｴエ「-┴''´|.|L八　　　ﾉ -､　　　これが現実‥！
　　　　　　　 l.ﾋ_ー-r-ー'スｿ | l トゝ､.__　　 | ,. - ､
　　　　_,,.　-‐ ''"ﾄヽｴｴｴエ!ゝ'´.ｲ i l;;;;:::::::::::`::ｰ/
　　　ﾊ:::::::::::::::::::::| l＼ｰ一_v~'´ j　,1;;;;;;:::::::::::::::::::
.　　/:::;l::::::::::::::::::::;W1;;;下、　／lﾙ' !;;;;;;;;;::::::::::::::::
　 /:::::;;;ｌ:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;|: :Ｘ: : : : : |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::
　/:::::;;;;;;|:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|/: : >､: : :|;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:39:53 ID:???

全部CVPで計算したやつは結構いたよな。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:44:40 ID:???

そういえば初めの頃盛り上がってたよね。
めっきり見かけなくなったけど・・・

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:45:08 ID:???

あとは原価企画の問３の構成割合の扱いかな。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 19:47:56 ID:???

俺も最初は全部でやってた。途中で直接に切り替えたけど。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:08:12 ID:???

全部CVP厨って沈黙してるだけで結構いたりして。
案外設備投資よりCVPの方が出来悪かったりしてな。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:15:38 ID:???

設備投資って計算部分は時間オーバーでやれない人も多そう
バックから、は2ｃｈ語だしｗ理論部分は、ＣＦの発生状況みて
無理矢理書けるけど

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:16:09 ID:???

tacの企業法の解答ってどこが変わったの？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:16:14 ID:???

ＣＶＰは３時間だというのに３倍せず割り切れないまま計算。
ＮＰＶは営業利益スタートなのにＤＰをさらに引いて焦る。
それじゃあＡＢＣなんてまともに計算出来ない。でもって管理計算爆死。

理論で何点来るだらう…。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:24:13 ID:???

全部厨は模範が出た時点で黙らざるを得なくなったからな
でもあまりいないと思うよ
そもそも何の疑問も覚えず普通に直接でやった人間が圧倒的だろう
いわゆるベテの弊害

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:26:04 ID:???

全部CVPでやった奴は知識が多い分損をしたみたいな言い訳してたなｗ
予算額を用いろって書いてあるのに操業度差異とかアホすぎｗｗｗｗｗｗｗ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 20:59:41 ID:???

理解していない知識は有害なんだろうな。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:01:31 ID:???

素直に答える・解くことの大切さ。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:01:32 ID:???

科目ごとのボーダーって
科目ごとの偏差値52ってこと？

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:06:58 ID:???

>>255
科目合格のボーダーのこと？それらな違うよ
科目合格のボーダー＝一括合格者の平均偏差値だよ

例えば
一括合格者の全科目「最低」偏差値　52　←これが一括合格ボーダー
一括合格者の会計学「平均」偏差値　55　←これが会計学の科目合格ボーダー

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:12:28 ID:???

全科目の偏差値５２が
合格だとしたら
各科目５２とる必要は
ないよね？
各科目５１ぐらいでいいのかな
統計学くわしい人おしえて

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:15:32 ID:???

会計学ボーダーが95+45で140ぐらいとして
平均は80+35で115って感じ？とすると
115
120
130　の偏差値ってどうなるんだべ　いや、偏差だからわがんね、だろうけど大体

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:17:12 ID:???

去年おととしの結果見ると
偏差値５２＝上位３０％
偏差値５１＝上位４０％
って感じか
だいたい偏差値４８～５２の間に受験生の半分がいるとみていいのかな？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:19:39 ID:+MPwjuS4

257>各科目の偏差値の平均（偏差値の点数化）だから、全科目の平均とかは関係ないので、各科目52が必要です。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:24:10 ID:???

>>260
げげ
そうなの
ありがとう

各科目偏差値５２って
上位どのくらいかな

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:24:41 ID:???

>>257
一括判定のプロセスは
1．各科目の偏差値を算定
2．1で算出した各科目偏差値を加重平均して総合得点比率を算定
となっていると思われる。
基本的に各科目偏差値52を取れば総合でも52になるはず。
しかし、会計学の比重が高いため、以下のケース2のような場合も生じうると考えられる。

ケース1）
全科目52の場合（一番左の52が会計学）
52*3/7+52/7+52/7+52/7+52/7=52

ケース2）
会計学のみ53で他に51の科目が3つある場合
53*3/7+52/7+51/7+51/7+51/7=52

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:25:26 ID:???

>>260
でも、模試とかだと全科目合計偏差値は科目ごとの偏差値の単純平均じゃないよね？
極端に低い科目がなく、だいたいその科目も同じくらいの偏差値だと
単純平均よりかなり上がってるんだが

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:29:46 ID:+MPwjuS4

模試は、順位の把握の便宜とかありますし、実際自分も、前者のように考えていたのですが、O原の経営Y田先生に聞いたらそのように。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 21:58:43 ID:???

結局は平均点よりとればだいたい合格なわけさ、模試ランクイン者にとっちゃどーでもいいわけさボーダー付近の野郎どもなんかさ

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:10:34 ID:???

>>265
実際どれくらいできたの？
まぁもう書いてるんだろうけどさ。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:29:07 ID:???

俺

監査１①事業リスクはまぁ自分の言葉で丁寧に論述したからまぁそれなり
　　　②そこそこ
　　　③交換比率の決定に恣意性介入の恐れを厚く
　　　２まぁほぼ完璧
租税　１　控えめに6割
　　　２　法人所得7割
　　　３　消費　９１％かけ忘れで1つ間違い

企業　　まぁはずさず。ただしテントク者かかず。あと併合比率の具体的数値触れず。

経営　　控えめに四割

会計免除。

合格かな？？？お願いってかんじ。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:36:48 ID:IPu993gJ

「配当決議の発生した日」　ってどの日？

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:37:00 ID:???

>>266
計算だけいえば
簿記ＳＳ８第5問４
管理ＡＢＣ以外かんとー
租税法人6割消費かんとー
経営免除

理論はそーじて無難
つかお前と同じ次元にされんのはシャクだわ
俺様だぜ？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:37:54 ID:IPu993gJ

株式配当金の処理で、
「配当決議の効力が発生した日」って具体的にどの日？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:38:06 ID:???

>>269
上位１０%で合格っすね
おそれいりやした

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:39:03 ID:???

>>269
いやむかつく前に正直すごいわｗ

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:40:39 ID:???

>>269
もちろん全答２桁は下らないんだろうな？ハゲ

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:40:54 ID:???

>>267
５か９ですよ。

275 ：267：2008/08/31(日) 22:45:03 ID:???

会計免除だから269のすごさわかんないぜ。

租税理論、交際費とか役員給与ふれてないからな・・・・

寄付金の条文とか当てはめはできてるんだけど。
56条も。
まぁ落ちたら誰かに殺してもらいたいお。

ちなみに経営一問目はＰＢと自己実現とＤＥＳＩしかとれてない。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:46:15 ID:???

PBですら半分近く落としてるから安心汁

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:47:58 ID:???

経営デシが必須かよ！

俺はデシ書けたからかなりのアドバンテージあると思ったのにな。
経営45点でAかBいかないかな？

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:50:51 ID:???

デシかけた奴は３割くらいだろ・・・

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:52:58 ID:14qa2Cnh

管理の意思決定の計算部分白紙なんだが大丈夫かな？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:53:52 ID:???

>>273
特定どもがうぜーからいわねーよ
ザル試験だとギリ合格のやつらと同期てのがなんかむかつくわ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:53:58 ID:???

デシよりプライベートブランドの方が受験生的には書けてないだろうな。
自己実現は9割が書いてるでしょ。
あと、寡占化とか市場集中度とかはなんとなく近い言葉が書けるし、製造業
のデメリットもなんとか作文で書いて部分点狙える。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:54:16 ID:???

経営４５いけばギリギリＡっしょ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:55:46 ID:???

みんな経営そんなわるいのか？

284 ：267：2008/08/31(日) 22:56:07 ID:???

>>281　市場占有率は死亡？？だよね・・・

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:56:13 ID:???

>>280
去年落ちてんだろ？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:56:43 ID:???

>>280
成績開示制度があるから発表後に開示申請してお前の成績を言いふらしたらいいじゃん

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:57:31 ID:???

プライベートブランド戦略は？
なんで戦略つけちゃったかわかんないんだけど
なんかつけちゃった

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:57:57 ID:???

>>284
ダメだと思う

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:59:04 ID:???

>>287
戦略をつけたのはおかしいね

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 22:59:31 ID:???

>>287
多分○ 意味としてはおかしくはない

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:01:25 ID:???

>>287
女なら○

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:02:44 ID:???

>>285
一発合格できなく恥かいたよ
さすがに二回目で落ちたら首くくるしかないわ

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:04:11 ID:???

自己実現9割は嘘。５割くらいだだろ。
まあ俺はデメリット２つとデシのみだが。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:04:35 ID:???

ブログで全答2000番くらいの奴が解答速報見てないのに、
365～400くらいですかねとか書いてて爆笑したｗ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:05:30 ID:603qjGzF

大原の模試って2350人くらい受験だったっけ？
TACの模試は何人くらい受けてる？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:06:19 ID:???

自己実現は高校の倫理でもやるから結構出来るだろ。
８割の人間は書けると思う。
デシは内発的動機付けというキーワードが入ってないと満点はくれないと思う。
作文だとせいぜい５点までだろう。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:06:27 ID:???

>>284
集中度と占有率は意味が違わないか？
試験委員の専門用語模範解答にしてんだろうな
トーナメントなんて一般論じゃないみたいだしな

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:08:04 ID:???

市場集中度って買い手の交渉力って書いても部分点はくるよな？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:08:21 ID:???

>>287
それはＯＫかと
普通に会話であるかと

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:08:38 ID:???

>>295
３４００人

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:09:33 ID:???

俺ＴＡＣ模試受けてなかったから、
ＴＡＣまんまの問題が出なくてホント助かったわ。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:09:46 ID:???

>>295
大原は２４５０くらいかな

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:10:46 ID:???

>>296

そうなんだ。高校で倫理なんかあったけ…MARCH付属校だがやらなかった。
マズローの欲求で自己実現だけ忘れてたわ。5点だもんな。痛い

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:11:10 ID:Kj8efyh1

俺なんてプライベートブランドをＰＢって書いちゃたよ

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:12:54 ID:???

ＰＢはプライベート商品でもｏｋだよね。

検索してみると同じ意味みたいだし。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:13:25 ID:???

どの問題でもできたやつは、その問題簡単っていうんだよな
どの科目も平均がひたすら低いことを願う

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:15:03 ID:???

>>303
俺もだよ自尊心とか同じことかいちまった
公平でチャラかなと思ってる
やっぱ試験はそうすべてうまくいかないよな

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:15:38 ID:603qjGzF

>>300
>>302
サンキュー、意外に少ないんだね。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:17:39 ID:???

>>304
まわりの出来悪いし略後はあまめに少し点ふんじゃないかな？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:18:35 ID:???

TACの全答、大原の公開模試
受けてるのって重複除いて４５００人ぐらいかな・・・

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:19:19 ID:???

上位30％だろ。三人に一人は合格。
楽勝じゃん？？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:19:58 ID:???

PBも意外と出来悪いよな・・・
半分くらいが正解かなって思ったら、もっと低いかもしれないな・・・

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:20:31 ID:???

>>308
両方たした延べ人数にすると６０００くらいになるから多いよ
両方受けた人は１０００人くらいじゃないか？
すると５０００人は模試受けてるでしょ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:21:02 ID:???

経営が一番差をつけられるよな。
俺はデメリット2つとデシのみだから

プライベートブランド・ナショナルブランド・自己実現・公平で＋２０点
これさえあれば今頃安心して遊べたのに。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:23:05 ID:???

まじで経営の用語はでかいくだらない他の科目のミスを帳消しにするからな

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:23:43 ID:???

経営さん。まじ勘弁してください

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:25:18 ID:???

こんな試験嫌だわ(´･ω･`)

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:26:47 ID:???

たったの４ワードだけで＋２０点。これで何人抜かせると思ってんだ。
1000人以上抜かせる。一発逆転科目だよ。
予備校掛け持ちしても良いくらいの科目だな

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:28:14 ID:???

俺去年経営学壊滅的な打撃Ｅ判定であしきりじゃないから
あしきりてかなりバカなんだとおもた

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:29:11 ID:???

経営は論文8科目のなかで、一番コスト・パフォーマンスが悪い
さりとて、他の選択科目の素養もないし

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:29:26 ID:603qjGzF

>>313
TACは下手して4800くらい受けてるんじゃないかと思ってたもんで
そういう意味で少ないけどよく考えたら多いね。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:31:00 ID:???

トーナメント市場集中度これはさすがにあてるのはいない
他の用語をどのくらいとったか
０だと死亡になる
ＰＢとかは意味分からないとデメリットすら書けない危険すらある

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:31:56 ID:???

>>319
どのくらい出来なかったの？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:36:10 ID:???

>>323
用語ブランド二つネットワークだけ○ほか×
理論はそこそこ
ファイナンスはポートフォリオ偏差図を含め壊滅
用語７個○企業価値最初の計算だけ○ほか全部×理論そこそこ

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:37:11 ID:???

去年の経営は結構できたにもかかわらずＣ判定だったんだよなぁ。
ネットワーク外部性　ブランドエクイティ３つ　暗黙知などの用語を答えて
計算は前半満点、穴埋め半分　後半の計算半分くらいだった。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:38:34 ID:???

おれはブランドエクイティ全滅、暗黙知も×。
計算半分くらい。
でC判定だった・・・

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:41:50 ID:???

>>324

逆にそれでEというのが…。Dでもいいきがする
やはりポートフォリオに高い配点振られているんだな

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:42:21 ID:???

>>325
科目くらいの雰囲気あるな
理論のロジック失敗したんじゃないか？
今年は経営学は理論書くようなのがないに等しいからダイレクトに点数わかるよな

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:44:53 ID:???

325を見るとどういう採点してんだ？って思えてるな・・・

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:45:52 ID:???

>>327
２５点はあるから壊滅だと厳しいんでしょ
残りファイナンスで２５×６割で１５点くらい戦略論で半分くらいで４０点くらい
昨年ボーダーは５５くらいじゃなかった？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:45:53 ID:???

>>325
それは第1問の理論2つと第2問の自己株の理論ができていなかったのでは…
それにしても経営はやはり接戦なんですね。
かなり参考になります！ありがとうございます。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:47:00 ID:???

>>325だけど、
そういや、ブランドロイヤ「リ」ティとか書いてずっと気になってたな。
まさか、こういうところで減点されているのか。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:48:43 ID:???

>>325
理論じゃないかな？筋道がしっかりなってなかった可能性があるかも
ＢよりのＣあたりなのかもしれないね

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:48:57 ID:???

>>330
総合すると今回の経営は35点でCと考えても良い気がする

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:49:35 ID:???

>>332
それはあるかもしれないな。
経営学の学者って意外と専門用語の使い方に細かいこだわりあったりするからな。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:50:56 ID:???

経営取るべき所

デメリット２つ
自己実現
アンダーマイニング

アンシス
シス
アノマリー
ベータ式
アノマリー具体例
財務分析全て
デリバティヴ穴埋め全て
オプショングラフ

これで最低ＢうまくいけばＡ行く！

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:51:26 ID:???

今回の経営はとれるとこが決まってる
知らないとこは無理、みたいな問題だし答えあわせで○か×かはっきりわかるしな

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:54:02 ID:???

ポート計算全滅。ブランドは自分の言葉でいいなら３つ。他はそれなりでCだった。
ブランドは自分の言葉でオッケーだったような気がする

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:54:45 ID:???

>>332
多分それでは×にはならないよ
ロイヤルティーでもロイヤリティーでも日本語訳なわけだし正確じゃない、こんなんで×にしたら英語で書けみたいになるよ

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:56:08 ID:???

でもコミュニケーションとコミニュケーションくらいの違いはあるんじゃないか？
それに違和感感じる採点者いるかもしれん

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:56:38 ID:???

>>338
前半で稼いだね
ポート全滅でもそれならいけそう

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:56:38 ID:???

そこまでみんな経営足ひっぱってるのか？
おれでかいアドバンテージとれたかも

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:57:11 ID:???

>>331
>>333
確かに、今思い起こせば、そうだったのかもしれない。
当時はあれで満足な出来だったけど。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:58:08 ID:???

>>339
でもロイヤルミルクティとは言うけど
ロイヤリミルクティーとはいわなくね

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 23:58:53 ID:???

デメリット２つは作文しかないよね。
それでどこまで点数がくるのかは未知数。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:02:32 ID:???

>>344
シロアリみたいだなｗ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:02:45 ID:???

デメリット2つはそれぞれ5点超の配点振られてもいい感じがするけどな

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:08:54 ID:???

都合よいですのぉ～

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:11:02 ID:???

>>336
落としたもの
アンダーマイニング、アノマリー具体例、デリバティブ半分、オプショングラフ。

反対に取れたもの
PB商品、NB商品、マルチファクター、ジェンセン尺度・シャープ尺度をまぁまぁ回答。

個人的には平均くらいかと。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:12:13 ID:???

>>349
ジェンセンとか解答できるってすごいですね。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:13:49 ID:???

３ファクターのところをトリプルファクターとおされに書いてしまった。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:16:21 ID:???

３ファクターって書けたかどうかで応用力が分かるなｗ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:17:45 ID:???

ジェンセンとか知らないとどーにもなんねーよな。さらっと1行だけ書いてきたけどまったくかんけーないセミストロングフォームとストロングフォームとかでうめたわ

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:19:13 ID:???

シングルファクターモデル周りはしっかり理解していたので自信もありました。
しかし、まさか本試験はマルチファクターの知識がいるとは思ってませんでした。
実際の証券投資論では重要なので仕方ありませんが。

実際はアドバンテージはそこだけで、優秀者の>>336のような方には追い付けないと思います＞＜

後はデリバティブが難しかったです＞＜

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:20:22 ID:???

３ファクターなんか流れでなんとか埋めたらあってたわあのへんの用語は１点くらいなんだろうけどなモメンタムはさすがに無理だが

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:23:42 ID:???

モメンタムファクターなんて知らなんだ。
アノマリーの例にモメンタム現象って書いちゃったよ。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:23:56 ID:???

2項モデルは無理しょ
予備校解答われるくらいだし
どーせだすなら単純にだせよな資料複雑なんだよな

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:27:59 ID:???

リスク中立確率は0.454でいいの？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:28:39 ID:???

>>357
あれはムズいね。
金利変動と為替変動がクロスしてるから。
そんなん対策してないよ。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:30:50 ID:???

>>356
それはべつにいんじゃねえの？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:31:56 ID:???

>>359
没問だろう
花枝か久保田がつくったのかな？この二人は来年消えるそれかデリバティヴは金井だったのかな？
最悪に空気よめねーやつだよな

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:32:33 ID:???

管理ってABC以外は計算は全部とれてないと厳しいですか？あの
空気の中で。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:33:47 ID:???

>>362
実際は四捨五入指示無視してたり、いろいろ落としている。
理論きっちり書く方が点数は来ると思う。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:35:09 ID:???

>>363　ありがとうございます！事後的にみるととれるとことったらめっちゃ
上位になれそうだと感じますけどあの雰囲気の中でベストパフォーマンスを
だすのはむずいですよね

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:35:59 ID:???

>>356
今のところ予備校はクレが小型株効果タックは一月効果大原は晴天効果かな？
いくつか例はあんだろうからあてはまるなら○なんじゃね？
俺は小型株効果を予備校で聞いた気がして書いたよ今年は大原アノマリーの例なんてやってなかったけどね

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:37:45 ID:???

>>364
そのとおり
問題がムズいというより問題文や資料の解読からはじまるからね。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:38:37 ID:???

実際TACの模試とかで
え？こんなに間違ってるのに平均はいってんの！？ってのありますからね

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:39:59 ID:???

>>358
たしかわれてるよな
予備校が調べに調べて、われてるようなとこ俺らが二時間でなんも資料なしに解くのはきつい

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:41:33 ID:???

監査はどう差つくのかね？

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:42:38 ID:???

一番去年免除者が多かったのは監査ってことがヒント

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:43:45 ID:???

監査は、しほおるからな

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:44:42 ID:???

>>369
試験委員の好みの観点からいかにも手作りぽい文章で書いてる答案が評価高そう。
試験委員の好みがわからんがWWW

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:45:33 ID:???

>>372　なら俺有利
一切基準集は使わなかった

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:46:24 ID:???

しほは敵じゃないんじゃね？

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:47:58 ID:???

ミスしたのが自分だけだって思ってる奴は相当不安だろうが大丈夫
みんなも同様に悔やまれるミスは何個もしてるってことにきづこう

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:47:59 ID:???

>>373
ただ意見不表明だけはあれしか書きようがないんだよな

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:49:52 ID:???

いやいや俺は斬新な観点から書いたぜ？

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:52:16 ID:???

ある程度のことは覚えてるんだけど、もうこの時期になると細かいことは
何書いたか忘れてきてるな。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:52:53 ID:???

試験受けたのが遠い昔のようだ・・・

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:54:32 ID:???

一週間何して過ごした？
俺は部屋の片付けした以外なにをしたのか覚えてない
今日も起きたら夕方だったし

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:55:49 ID:???

明日から就活はじめないとな・・・

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:56:31 ID:???

>>375
結局その数できまんだよね
分からないが三日間全科目あると集中力がやっぱどっかぬけるとこあんのかな？そーいう意味では科目免除のがいんだよね

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:57:41 ID:???

>>381
関西？
明日説明会あるよね。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 00:58:43 ID:???

>>380
バイト説明会予約面接予約説明会参加履歴書作成

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:00:07 ID:???

みんな！監査の列挙問題5つ何個当てられた？

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:00:26 ID:???

監査とか試験委員はコピペ嫌いなのはほんとみたいだからな

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:01:04 ID:???

>>383
関西だよ。明日はAZだっけ・・・

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:02:03 ID:???

>>386
でも第1問の問１なんかは前文に近い表現になってしまうのでは？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:03:40 ID:???

>>385
あれ試験問題の例自体がかなり分かりにくいよね株式交換による業務内容拡大→株価あげるため仕入債務過小計上？だっけ？
つながりが微妙なんだよね
あんな微妙な感じで大ざっぱでいいならみんなかけるんじゃなかろうか？

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:04:23 ID:???

>>387
新日もあるよ。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:06:20 ID:???

>>390
あ・・・そうなんだ・・・
新日はもっとあとに説明会予約したんだけど・・・
メール送った瞬間、電話かかってきてびびったｗ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:19:02 ID:???

ふ～・・・なんだかすべてに疲れたよ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:19:03 ID:???

>>391
25日に予約開始になったから、前日に飲みすぎて二日酔いになってたからメールでいれたんだけど、
電話で返ってくるから大変だった。しゃべるたびに吐き気がしてた。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:20:24 ID:???

>>393
あれ、なんで電話してくんだろうなｗ
メールの意味ないしｗ

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:27:06 ID:???

あずさの説明会のVTR、色々な意味で生理的に無理だと感じるシーンばっかだった。

396 ：うん：2008/09/01(月) 01:28:55 ID:3Ay/w+Ea

わかる。ドキュメンタリーっぽくよくつくるよな

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:30:12 ID:???

>>395
なんか最初の2分くらい真面目に聞いて損したw
なにもいってねぇwって気づいた

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:46:17 ID:???

でもVTRに出てきた女の子はかわいかった

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:47:02 ID:???

あの外人ぽい子な。やりたいな

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:47:30 ID:???

カメラワークが微妙に下手でぶれるから酔いそうになった、あずV。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:49:04 ID:???

説明会のあとの懇親会とか初対面でも話しかけやすい人がそばにいると
助かるなぁ。予備校友達でまとまってる人とか話しかけにくいもんなぁ。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:51:19 ID:???

俺4大全部行ったけど（東京）懇親会なんかあったか？

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:54:58 ID:???

大阪は説明会の後は懇親会みたいな流れになると思う。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 01:57:03 ID:???

受かってもないのにな

405 ：あ：2008/09/01(月) 05:21:21 ID:3Ay/w+Ea

おはよー

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 06:37:06 ID:???

>>402
キモメンは呼ばれないらしいよ…

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 07:21:25 ID:???

>>405
きもいよ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 09:28:01 ID:???

189

反対に書いた人あまりいないけど仕訳で覚えてると差額を持分変動損益とせずに持分変動利益に限定したりのれんまたは負ののれんとせずにのれんに限定したりしてそう。去年で言えばのれんの処理を単に償却するって書いた人と規則的に償却するって書いた人で差がついた。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 09:29:55 ID:???

189

だから模範解答通りに書けたと思っても意外に抜けていて点が伸びない。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 09:44:47 ID:???

たかが1点されど1点だからね。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 10:26:20 ID:QL4+nVFp

重複ですまないんだが
SSの問題の単位って解答用紙に印刷されてたんだよね？
百万円の単位で数字だけ書けばいいんだよね？

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 10:42:44 ID:???

>>408
持分変動利益って言葉自体がないような…。
ま、俺は何を思ったか損益は出ないと書いたけどw

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 10:48:35 ID:???

>>412
えっ？
あるよWWW
持分変動損失は簿記ではまず出てこないけどなWWW

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 11:02:00 ID:???

>>413
僕は間違えたのであまり言えないけど、
受験だと持分変動損益てな科目で出るし、
損失も普通に出るのでそれはどうかと。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 11:15:12 ID:???

持分変動利益も持分変動損失もありうるでしょ
仕訳切るときは持分変動損益だろうけど
為替差損益と同じようなもん

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:23:54 ID:w1o1fDKD

監査第一問の問3、要件の当てはめとか全然してない。
大崩壊…。あしきりくさい

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:29:07 ID:???

やっぱり普段の答練の成績通りの結果になるのかな？
どう思う？

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:34:08 ID:???

ほとんど普段の成績通りに決まるよ
当然例外も少しは生じるけど

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:43:31 ID:???

>>417
ベテから言わせてもらえば答練の成績なんか全くあてにならない。

他校の公開模試ならあてになるかも。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:45:50 ID:???

>>419
もしかして答連の成績よいのに落ち続けてるんですか？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 12:46:42 ID:???

>>419
禿げ上がるほどに同意。
まぁでも受験1回目なら答練の成績も関係あるかもな。
受験2回目以降なら自校の答練成績は良くて当然。
本番の合否を占う上では全然当てにならん。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 13:00:39 ID:???

>>420
>>421
ある程度問題演習すれば、直前期と本試験会場での集中力で何とかなるし、
逆に直前期と本試験会場で集中力が切れれば負けるわけだと思う。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 13:55:15 ID:QL4+nVFp

SSの問題の単位って解答用紙に印刷されてたんだよね？
百万円の単位で数字だけ書けばいいんだよね？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 13:57:41 ID:???

しつこい

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:03:46 ID:QL4+nVFp

最近このスレ来たから知らないんだよ
スタペで煽ってるカスがいたから心配になってきてさ
教えてくれよ

426 ：sage：2008/09/01(月) 14:38:01 ID:vev5ydYG

大丈夫。俺も最初あおりに釣られて顔から血の気が引いたけど
全部単位が印刷されてたのを思い出した。
ちなみにs/s11/12で理論が微妙だからつられたときは
泣きそうだった

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:41:50 ID:vev5ydYG

あちゃー
初書き込みでとりあえずsageって入れたけどはずかしいわー

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:44:39 ID:???

>>426
5/12の俺はS/Sの話題をするだけで鬱だ(´･ω･`)

答えの単位よりも問題文の単位を間違えたと思う。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:51:13 ID:vev5ydYG

ひまだー
ちょっとやそっとのミスじゃ合否には響かないと思うよ。
去年合格した友達（みな成績優秀）は試験後はみんな不安がって
落ちても不思議ではないって感じだったけど
成績開示したらほとんどが合格者の10パー以内の成績だったよ笑
普段からできる人は主観よりボーダーがはるかに低いと
思って間違いない！

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:55:55 ID:???

>>429
ん？合格者って成績開示出来るの？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:59:15 ID:vev5ydYG

できるよ。　手続きが必要らしいけど２週間くらいでわかるって。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 14:59:29 ID:???

>>430
出来るよ。

ttp://gkjh.e-gov.go.jp/servlet/Ksearch?CLASSNAME=KJNMSTDETAIL&seqNo=0000002327&fromKJNMSTLIST=true

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 15:09:34 ID:???

>>432
へーこんなのあるんだ
監査法人が勝手に調べる事もできるのかな？受験回数とか嘘ついてないか

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 15:11:50 ID:???

>>433
個人情報だから監査法人が勝手に調べるとか無理だろうね。
本人じゃないと申請手続きできないぽい。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 16:04:25 ID:???

3か月なんも勉強しないのは危険だから今あるテキストで軽く勉強しとくか・・・
受かるにせよ落ちるにせよ発表後いいスタートきるには維持はしときたい。すっかりぬけるときついからな～

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 16:18:47 ID:???

大丈夫だよ
受かってるよ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 16:21:24 ID:QL4+nVFp

>>426
ありがとう安心したよ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 16:40:09 ID:???

成績開示させたものを法人に提出させて、成績優秀な合格者の順に採用ってこともできるな
人が余ってきたら法人がやりそう

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 16:48:10 ID:???

それだと、合格発表後じゃないと採用できなくなるから無理だろ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:05:13 ID:???

まったく去年、カンニング多発したおかげで経営激難になったじゃないか。

経営組織論どのくらい差がつくかなぁ～。周り結構できいいのかなぁ～不安だ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:10:47 ID:???

やっぱ、基本的に時間内ギリギリで終わるか終わらないかの出題をするのは
不正防止という観点もあるのかね？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:26:34 ID:???

>>440
そうだったの？

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:28:25 ID:???

今年はカンニングにうるさかったね・・・

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:29:08 ID:???

>>440
それマジかよ？
やってられんなぁ。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 17:42:23 ID:???

>>441
なるほど、一理ありますな

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 18:05:41 ID:???

>>444
おいおい
脳内だぞ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 18:17:15 ID:???

トイレ行くとき確かにポッケに何かありますか？って聞かれたよね

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 18:27:34 ID:???

立会官が企業法の答案逆にしてたやつが数人いたっていってたな
何も試験が終わった後すぐに言わなくても
再発防止とはいえ気になるよ
ちゃんと確認した俺でさえ気になったのに

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 18:59:04 ID:???

みんな08の教材ってどうしてんの？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:03:03 ID:???

>>448
試験官は内容まで見ないから、逆にして出した人は途中で気付いた人
だね。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:06:30 ID:???

>>450
多分申告したんだと思う
どうなりますか?って

立会官が言うには
名前が書いてないのは一方に書いてあればオッケ
答案間違えは採点に大きな影響を与える
って感じだったな

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:08:55 ID:???

>>449
とっくに棄てたよ。
最近知ったんだが
電卓を傾けると不正扱いとみなす
って言われて、実際電卓の裏をパカッとしてると試験中でも、直せって注意してきやがって
普段通りの感覚で電卓たたけなくなったの早稲田の10号館だけだったんだな。
おかげで電卓がめちゃくちゃ使いにくかった。
あの立会官マジで糞だわ。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:09:41 ID:???

立会官はただの派遣社員だしな

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:14:47 ID:???

>>453
ほとんどの国家試験はそうだけど
会計士やら司法は違うぜ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:19:18 ID:???

会計士試験も派遣だぞ、少なくとも短答は。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:20:29 ID:???

りっかいかん（←なぜか変換ｒｙ）はその部屋のボス以外はバイトとかじゃないの？

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:22:38 ID:???

>>456
2,3人いるな
しかしあんな雰囲気のところでバイトしたくないな
情報系の国家試験なんて和やかだったぞ

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:27:00 ID:32jyBmn+

すまないが、今のボーダーあげてくれませんか？

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:40:06 ID:???

監査55
租税法50
会計学100
企業法50
経営学40
合計345

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:44:07 ID:???

>>458　　
　>>８予想　>>101予想　
監査　60　　　60
租税　50　　　50
管理　45　　　
財務　95　　140
企業　45　　50
経営　40　　40
合計 335　　340
Ctrl+Fでスレ内検索できるから、ご参考まで。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:44:08 ID:???

足し算間違えてますよ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:47:57 ID:???

>>459
会計学100
→150

失礼

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:55:06 ID:???

どんだけボーダー高いんだよw

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 19:56:56 ID:???

３２０くらいだろうな

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:03:58 ID:???

改めて　監査審査会の　「論文式試験の採点格差の調整について」
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf
を見たら、
得点＝（素点－平均点）／標準偏差　×第Ｘ問の満点／10　＋第X問の満点／２
となっているのね。　　そうすると、第１項のみが変数で
平均点が低く、かつ標準偏差が小さい問題、つまり低得点に人がいっぱいいるというような問題
今回の問題で言うと経営学（特に第一問）や管理（特に第一問）や財務（第五問）
を素点で高得点を取っていると得点が高くなると考えていいのかな。。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:20:08 ID:???

>>465
これって大問ごとにやられるん？
各問ごとに偏差値だされた場合、例えば企業法で片方良くても片方ダメダメだったら評価低くなるよね？
２問とも平均超えてる方が評価高くなるよね？
それとも企業は企業として２問の合計で評価するのかな

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:30:50 ID:???

>>466
大問ごとにやるのは確かだろうけど、
評価に関してはどーとも言えねーだろ。

2問とも平均ちょっと上だと、
偏差値換算後は、例えばこーなる
26+26=52

片方がよく出来て片方がイマイチだと、
偏差値換算後は、例えばこーなる
30+22=52

上の数値例は同じ点数になるように合わせたが、
２問とも平均ちょっと上を取るより、
標準偏差が小さい大問で高得点＆標準偏差が大きい大問で中～低得点、の方が、
科目として高い点数を取りやすいんじゃねーのかなと。
企業は平均ちょっと上を狙う方が点をとりやすいのかもしれんけど。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:50:22 ID:???

>＋第X問の満点／２
ってことは誰でも半分の点はあるってこと？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:51:32 ID:???

>>468
お前、管理の未達成率間違えただろ？

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 20:54:39 ID:???

>>468
世の中には偏差値というものがあってだな

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:00:58 ID:???

何だかんだ去年と同じ346がボーダーだな。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:02:33 ID:???

>>468
基礎点として大問の半分はあるということではないか。
もちろん、平均点より低い点数を取った場合は大問の半分以下になる
例えば、経営学第一問の　平均点15　標準偏差10　としよう（この例はありうる数値例だと思う）
素点が5点だった人は　得点20点
素点が40点だった人は　得点37.5点
素点＝得点となる点数は35点　
それ超の人は素点より得点が下がり、素点０の人も得点は17.5点になる

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:03:18 ID:???

あ、初めが-になるのか

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:04:52 ID:???

>>472
よくわかんないけど、全員に一律加点することで
標準偏差の差がつきにくくなるってこと？

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:06:35 ID:???

偏差値と同じ考え方なんだよ

得点＝（素点－平均点）／標準偏差　×第Ｘ問の満点／10　＋第X問の満点／２

世に言う偏差値はこの式の第Ｘ問の満点の部分が100になっている

得点＝（素点－平均点）／標準偏差　×100／10　＋100／２

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:19:12 ID:???

満点５０点の大問の得点算出簡便式
（素点－平均点）／標準偏差　×5　＋25
租税第一問（満点４０点）の得点の算出簡便式
（素点－平均点）／標準偏差　×4　＋20
租税第二問及び財務第三問（満点６０点）の得点の算出簡便式
（素点－平均点）／標準偏差　×6　＋30
財務第四問第五問（満点７０点）の得点の算出簡便式
（素点－平均点）／標準偏差　×7　＋35

ちなみに、
TAC全答練では得点算出からさらに得点比率を出し、この得点比率の偏差値で順位・判定を決定
大原公開模試では採点の際に傾斜配点を行っており、偏差値が　各大問の満点／10に限りなく近い

477 ：476：2008/09/01(月) 21:22:28 ID:???

最後の行　×偏差値が　○標準偏差が　

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 21:34:57 ID:???

総理辞任かよ。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:03:32 ID:???

あいむそーりー

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:06:20 ID:???

ひげそーりー

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:49:37 ID:ImOx6pKO

ボーダー３５０なら落ちないよな？
３２０はあぶないのかね？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:51:32 ID:???

320でも多少余裕をもってうかると予想している

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:52:06 ID:???

厳しめ採点で320なら安心して良い
甘々採点で320はちょっと危ない

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:52:13 ID:???

やべ、企業法いきなり利益相反取引に該当する前提で書いちゃった
会社と取引するからって必ずしも利益相反じゃないのにな

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:54:02 ID:???

>>484
ドンマイ

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:57:53 ID:???

甘い採点で320点とか論外だろｗ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 22:59:09 ID:w1o1fDKD

経営とかでさ、第二問で偏差値55とっていれば
第一問で偏差値25とかとらない限り足きりは
ないと考えてＯＫ？

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:00:16 ID:w1o1fDKD

あっ、上の数字半分にしてね

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:05:18 ID:???

足切りを免れるためには第一問＋第二問≧40であればいいから
第二問で27.5取ってれば第一問で12.5取れてればよい
はず

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:06:28 ID:w1o1fDKD

>>489
ありがとう！少しは希望もあるかも

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:08:10 ID:???

>>483
そっか今年もボーダーさまようはめか・・・
去年案の定Ａ判定偏差値５０台だったからな～

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:29:33 ID:???

>>484
そこはあんまり大きい論点じゃないよ
なぜあんなにタックがスペース割いたか疑問

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:46:59 ID:???

>>492
どんまい、気にするな

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:50:14 ID:???

きびしめで290点/600点（経営学選択　企業法免除）

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:50:16 ID:???

各科目平均点と出来れば標準偏差もだれか予想してけろ。
そうすりゃ自己採点結果の素点の結果で自己の得点が予想できてより確実になる。
ちなみにオレの勝手な各科目大問ごとの平均点及び標準偏差予想　平均点(標準偏差)
　　　第一問　第二問　　　第三問
監査　25(8)　　25(7)
租税　15(6)　　25(9)
管理　16(10)　16(10)
財務　30(9)　　30(10)　25(10)
企業　25(8)　　20(6)
経営　15(10)　20(10)　　　　総合計平均点287

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:51:10 ID:???

経営終わった直後の２ちゃんのお通夜みたいなふいんきにﾜﾛﾀｗ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/01(月) 23:54:07 ID:???

>>493
大原とアクセルの答案見たか?

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:04:20 ID:???

>>492
同感。
あの解答スペースでそんなに割く必要ないよな。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:05:57 ID:???

経営終わったときは、教室出て駅につくまで試験の話してる人いなかった。
試験の話してると思ったら、民法だったし。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:08:13 ID:???

おれ経営良かったぞ
偏差値１２，３くらいは貯金できたかも
でかいよな？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:09:00 ID:???

>>499
ここの試験が終わった後に
前の科目の話してる人多くてびびった
やっちゃいけないことだと思うんだが

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:09:21 ID:???

平均予想
監査：22.28
租税：16.27
管理：16.20
財務：33.29.25
企業：26.24
経営：15.20
トータル301が平均だろう。
ボーダーは325から。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:11:52 ID:7XJWl/Vs

総合得点比率で考えると経営免除は有利になるってこと？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:13:00 ID:X2XEy9xB

>>495
企業は相反の方が簡単でないの？

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:15:07 ID:kJfE9Gyh

ttp://wikiwiki.jp/ggpo/
ＧＧＰＯまとめサイト

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:31:32 ID:???

>>504
第二問　利益相反の方が余計なことを書いている人が多そうなため、第一問より
平均点は低いと、自分の希望をたぶんに含んで予想した次第。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:33:39 ID:???

逆に論文受けたのに不合格になる答案ってどんな感じだろうな。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:38:00 ID:???

租税と監査しか受けてないけど、手許の計算だと、
監査：26/28　平均54・標準偏差7.45
租税：19/29　平均48・標準偏差9.02
点数は理論の点数は、キーワードにそれぞれ点数を振って
どれくらいの人が書けるか％を積み上げて計算してる。
標準偏差は短答分布みたいに最も人数が多い得点帯のちょい
したを平均にとって標準偏差を逆算してるから結構自信あるかも。
どーよ？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 00:48:39 ID:???

>>508
理論は本試験でもキーワード採点なのかどうなのか怪しいんだよなぁ。
キーワード方式だと予測可能性は高まるのだけれど。
まあ、でも結果的にそれでいいのかな。
標準偏差については、各大問ごとに予想してくれた方が助かります。
大問ごとの標準偏差と平均点を使って各採点者ごとの得点を出す、ということなので。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 01:06:56 ID:???

キーワード採点はしないんじゃないかな。
原典がない場合、予備校によって有利不利がでるし。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 01:10:11 ID:M1E7z61j

企業の平均高い。意外にできてない気がするけど

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 01:24:03 ID:???

なんで日に日にボーダー予想さがってきてんだよ！

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 02:10:25 ID:???

>>512
レベルの高い受験生はもう見ない。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 03:05:36 ID:???

キーワードなんて無意味だよ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 06:30:40 ID:???

合格者数3012人

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 06:45:02 ID:???

得点比率とか
偏差値とか意味わかんねえんだよ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 06:57:44 ID:???

>>496
最後の最後に爆弾きたからな
管理も似たようなもんだけど最後にあの爆弾はきつい

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 07:01:20 ID:???

監査て第一問の問２は列挙５つのうち３つは意味があえばボーダークリアするかな？
監査は正直あそこが一番不安なんだよな
解答用紙にあった例がつながり微妙に感じたし

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 07:18:10 ID:???

あの問題って書いてあればまったくの0点にはならない気がする

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 07:35:56 ID:???

ん　なんだ
一回素点を出してから
偏差値換算するのか
なら経営免除は有利だな

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 08:26:34 ID:???

監査のボーダー高すぎじゃね？普段の答練の平均みてると

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 08:39:20 ID:???

経営で素点で４０点未満で偏差値換算で
４０点以上になって足きりまぬがれるってありえるの？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 08:59:10 ID:???

全答連、公開模試の水準をみると7000人の受験者のレベルは低い。

平均予想してるの上位者だろうから自分の水準でみてるから平均点がおのずと高くなる。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 10:31:14 ID:X2XEy9xB

全答２の３０００人の平均戦闘力を５０とすると本試験７０００人の平均戦闘力はどの位？

４９位か？

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 11:26:36 ID:???

>>522
十分ありえる。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 11:33:17 ID:7XJWl/Vs

何かバカな書き込みが多いな
こいつらと同期になるかもしれないと思うと情けないわ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 11:42:17 ID:???

本試験受けてない奴が何度も書き込んでいるんだろ。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 11:45:45 ID:???

出世が早まるから楽だと思えばいい

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 12:20:19 ID:???

辛め採点３３０以上は安心して良いっすよ！

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 12:49:28 ID:???

今年の場合、出来た奴は合格確信している。
何個も失敗して不安になっている時点で、
もはや不合格は確実だといわざるを得ないんだ。

ＣＶＰ、ＮＰＶやＳＳ死んでいる時点で、
俺はボーダー議論に参加する資格はなく、
三振者スレに行くべきなんだと周りを見て思う。
とはいえベテなので三振→樹海なので、
それは認めにくく、仕方なく下げ煽り。
ただ、そんな愚かな奴なんてあまりいないので、
結局は孤独感に…。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 12:57:20 ID:???

科目免除ってげたはかしてくれるってほんと？

たぶんそんなことないんだろうけど、
もしそうなら大変うれしい。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:06:55 ID:???

>>531
おれも科目あるんだがはかせてくれるとうれしい

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:11:16 ID:???

530

どうせなら自分の各科目の出来を晒してみなよ。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:27:59 ID:???

>>530
>ＣＶＰ、ＮＰＶやＳＳ

こんなところでは死なないだろ。
第2問問題１の問３で、構成割合の四捨五入間違えたとか、そういうところならわかるけど。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:36:23 ID:YKGleWB5

>>523 >>524禿同
予備校の〇〇スク生のレベルは例外除いてショボイ奴は限りなくショボイ
所詮短刀の財務から逃げたチキンや処理能力糞ばかりだから安心しろ
新制度様々（笑）

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:40:52 ID:???

科目免除者に下駄をはかせてくれることはないよ。
去年体験した。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:41:21 ID:???

管理とか計算の配点むちゃくちゃ低くされたら白紙あるやつおわりじゃね？

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:44:05 ID:YKGleWB5

〇〇スク生の中には短刀財務で高得点とった奴に内心びびって論文行く奴もいたみたいだよ短刀後に問題解いてみて死んだ奴ら結構いたね
確かにあの糞みたいな企業法だけだもんな（笑）

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:44:15 ID:???

管理は計算の配点を低くしたいという試験委員の意図を感じて、試験中いやな気分になったな。
アカスクを優遇したいのだろうが、その根底にあるのは学者たちの利権の確立だからね。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:45:26 ID:???

537

でも内容あってなかったら意味なくね？
埋めることに意味があるわけじゃないし。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:51:10 ID:YKGleWB5

>>539禿同
確かに〇〇スクの〇流学者はキモいな
でも〇〇スク生との対決で実質的な競争が緩和された（だって奴らの大部分は〇〇コ）から合格しやすくなったとは思う

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:51:44 ID:???

>>540
でも論点かすってさえいれば１点はくると思う
そしてその１点の積み重ねが…

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:52:41 ID:???

>>534
それが間違えたから落ちたと思ったわけで。
ただ原価企画を間違えるのも致命傷だぞw

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:57:44 ID:???

>>539
実質ＡＢＣは無理しょ
計算形式的にはだしたが実質は少ないと同じ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 13:59:01 ID:???

原価企画はあってると思ってて間違ってるやつとか多そう。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:03:31 ID:???

端数処理でどっか間違いしてる奴はいるだろうな、アからエのうちどれか間違ってたり
原価企画理論まっさら
が短免教室でいたのはびびったが白紙はまずいよな

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:06:04 ID:???

原価企画の理論は何か書くという姿勢が重要だろう。
知らないから書かないっていうのはよくない。
短答受かるレベルだったら何か書けそうな気がするけど。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:10:52 ID:???

>>545
それ俺にとってのＳＳだw

当然満点と思い込んでいたよ(;ﾟ∀ﾟ)

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:12:17 ID:???

>>548
実際は何点だった？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:15:28 ID:???

5/12w

自分で笑った。ＣＶＰも割り切れず変だなぁと思ったら凡ミスしてたw
何年も受験してた結果が…試験会場の凡ミスで水泡に帰したわけだ。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:16:13 ID:???

正直設備投資死亡のがやばいと思う
計算ね流れうけて書く理論がある

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:18:31 ID:???

SSも純資産合計とか繰越利益剰余金の変動額までやったら、絶対時間足りなくなるだろ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:19:59 ID:???

>>551
うん。俺はＡ案が有利になり、理論書くことねぇよってなったw

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:21:06 ID:???

>>553
ww
で、何て書いたん？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:22:35 ID:???

０７→０８比較
監査０７難→０８易
租税０７普→０８易
管理０７普→０８難
財務０８普→０８やや難
企業０７普→０８普
経営０７激易→０８激難

去年の俺から成長してることを加味してもみんなこんな感触じゃないのかな？

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:23:33 ID:???

>>544
割引率10％が高すぎるんじゃボケと書いた。

ボケはお前じゃってツッコミは不要だ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:25:07 ID:???

原価企画の理論に限らず財務の理論(特に第五問)も経営の理論(ジェンセンやシャープ)だって白紙で出してるやつたくさんいたし、

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:25:11 ID:???

>>552
第3問は時間あまるくらいの問題だけど、第5問があるからね。

559 ：556：2008/09/02(火) 14:26:22 ID:???

>>556は>>554向けです。

>>555
監査も租税も普通だと思うが。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:27:33 ID:???

>>557
会計学は何か書くべきだとしても、経営学は書いてもまちがってたら
0点だろ。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:27:37 ID:???

今年の財務は理論先にやる人の方が多かったのでは…
ぱっと見で明らかに理論の配点大きいってわかるっしょ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:30:00 ID:???

計算でいきおいつけてからやるタイプだからな、俺は。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:31:22 ID:???

>>560
まあそうだね運よくあたればいいと適当には埋めたけどジェンセンシャープはさすがに無理だった・・・
白紙はやめたほうがいいのは確かだ書いたらあってるとこあったし

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:32:59 ID:???

>>557
俺の知り合いの大学生は計算は八割、理論は外しなしで海外旅行に行ったw

30過ぎの俺は明らかに知識はあるが、会場での集中力に乏しく、
結局はＣＶＰ、ＡＢＣ、設備投資そしてＳＳ死亡さらに利益相反も不発。

俺はこの試験に向いていない…八回目十年目で気付いたわけだw
残された道もなく…。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:33:02 ID:???

ジェンセンとかは「乖離」というニュアンスを含んだ言葉あったら、何か点くれる
かもしれないよ。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:33:04 ID:???

さっき、06の財務過去問みたら計算が異常なほど多い
計算の空欄が１１３問もあった

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:34:42 ID:???

>>566
旧試験引き継いでるからね。
1個1点くらいだよ。
連結で2点の部分もありそうだけど。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:37:34 ID:???

監査０７難→０８やや易
租税０７普→０８普
経営０７激易→０８難

くらいだな。経営は結構出来てる奴と全く出来なかった奴の差が激しいだろうな

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:37:39 ID:???

>>562
序盤だからあせらないし精神的に楽だし勢いつけるのあるが、俺は計算をやりつつ理論もみる派だな
計算が理論解くヒントとかは管理なんかはよくある。
理論から埋めるのは意見書が答えまんまのとこだけ知識型だな、これを先にうめ、次に計算を簡単なとこやり次に理論でも答案構成すれば簡単にできるとこをやり次に思考力系の理論最後に計算で考えるのが必要そうなとこ計算難しすぎてわからなければ、理論を練り直す
て流れで解いてた
結局計算は第五問はほとんどあきらめるしかなかった

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:41:26 ID:???

>>568
感触はみんな同じだと思うけど、後は個人のもともとのレベル差だね
８０点の奴が６０点に落ちるのと６０点の奴が４０点に落ちるのは結局差は縮まらないわけだしね

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:43:01 ID:???

>>564
それはすごすぎるレベルだよ
トップ合格者に近いようなやつ
平均的合格者ではない

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:45:51 ID:???

>>570
「レベル」と言われると嫌だなぁ…「向き不向き」と言ってくれよw

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:48:59 ID:???

>>571
しかし二年でそれで俺は十年だからなぁ…向いていないんだよ。

胃が痛いし眠れない。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:51:46 ID:???

十年間同じ予備校なの？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:55:02 ID:???

>>574
五つくらい渡り歩いているかな。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:57:12 ID:???

>>575
10年っていっても本気でやってる年はほとんどないんじゃないの？
本気でやってたらゴメンだけど。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 14:59:04 ID:???

TACの答練で全科目満点近い点で偏差値99.9ていう化け物がいたけど
間違いなくその人がトップ合格なんだろうな

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:01:00 ID:???

>>576
確かに死ぬほど頑張っていなかったかもしれないが本気でない年はない。
今年を考えると知識も技術も悪くなかったが集中力がなかった。
実際に不合格の可能性が高いが、やはり不合格ならば諦める。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:04:13 ID:???

>>578
そうか。しかし本気なのに集中力がないとは・・・？体調わるかったとかか？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:04:34 ID:7XJWl/Vs

設備投資まったくの白紙なんだが

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:06:18 ID:???

>>577
そいつ、あらかじめ解答入手してるだろ。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:07:20 ID:???

>>580
最初の穴うめとか、計算は無理でもキャッシュ発生から類推して理論部分はかけたはずだろ？
「計算部分うめてないから理論かいても点こないよーん」な発想じゃ点をもぎとる事できないよ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:07:27 ID:???

>>579
体調は自分の責任だし、体調管理は万全だ。
しかし集中力は受験歴が長くなればなるほど、
明らかに減退していく。これは対策できない。

早期に合格しないと難しい試験になりつつある。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:09:15 ID:???

俺ＳＳ５／１２、管理理論まとはずれ空欄も多々設備投資計算全滅
自己実現書けなかったけどなぜか落ちた気がしないんだかｗ病気かなｗ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:10:04 ID:???

>>580
>>582
俺のように計算間違えて逆の結論を導くよりも、
計算白紙の方が理論で点は来るよなw

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:10:30 ID:7XJWl/Vs

>>582
理論はもちろん書いたぜ
ただ計算部分は切ってABCに突っ込んでしまったよ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:10:54 ID:???

>>583
その学生は全答2桁とかなの？
成績残してるならある程度その彼のいうことも説得力あるけど

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:14:00 ID:JvufChjm

ほかのところができてるからそれだけの自信があるんでしょ。
去年、計算ずたぼろで経営科目とったし。なにがあるか分からない試験だよ。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:15:08 ID:???

管理の原価企画の理論の自己採点ってどうやってるの？

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:15:59 ID:???

>>587
特定を避けるために相俟な書き方をするが、
大手模試で名前が載っている奴だ。

俺は年々模試の成績が下がっている。
明らかに潮時だろう。租税も慣れなかったし、
集中力も適応能力も吸収力も失っている。

哀しいが「老い」には勝てないと確信した。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:17:15 ID:???

>>経営の計算がずたぼろで科目とったってこと？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:18:02 ID:???

>>590
いや、老いじゃないだろ
実際、３０才越えでも受かってる人いっぱいいるし
本試験への集中力の高め方が問題なんじゃないか
何とかならんものかの。まぁ色々試してはいるんだろうけど。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:18:16 ID:???

>>589
明らかに間違いでなければ半分でカウント。
逆に明らかに正解と思っても半分でカウントw

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:20:07 ID:JvufChjm

そう、計算は２つしかあってなかった。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:21:02 ID:???

>>590
就活してるの？
もう面接始ってるよ？
受かってたらその年じゃ合格後採用はきついぜ？

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:22:14 ID:???

>>592
「老い」ってのは年齢よりも受験歴だと思う。
「飽きた」って感覚に近いかな…

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:24:16 ID:???

>>595
分かっているけど動きにくいんだよなぁ…落ちている可能性が高いし…

模試も悪いしなぁ…最後だから嘘つきまくっても問題ないけどね…

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:26:20 ID:???

模試は何番くらい？

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:27:33 ID:???

>>565
そうなのか？

リスク尺度がベータか標準偏差かという違いが核心なのでは？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:28:36 ID:???

俺も30才で職歴がなく今年で最後と決めてるものだが
就活して明日から面接ラッシュだぞ
受かって就職ないなんて洒落にならんよ
お互いがんばろうじゃないか

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:29:54 ID:???

>>599
確かにそうだけど、書けてる人は1割もいないでしょ。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:34:01 ID:???

>>598
平均ちょい上ぐらい…凡ミス多発症は試験前からw

下書き用紙再考その他いろいろやったが、
管理の設備投資で大ドボンしてから、
完全に我を忘れた感じになったかもしれない。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:42:07 ID:???

>>600
おまい、たまにはいいこというな・・・

で、自己PRは決まったかｗ

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:46:58 ID:???

>>603
良くも悪くも人生が長い分いつのことを自己PRにすればいいのかわからん
いまさら学生時代のことPRできねえｗ　プラプラしてた時代か？その後専念時代なんて何もねえｗ
やべえよ明日なのに

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:51:14 ID:7XJWl/Vs

俺の不安材料は管理だよ
良くて40点といったところか
難化したとはいえ、このスレの住人は結構できてそうだな

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:52:26 ID:???

>>604
ちょｗｗｗ決まってないじゃんｗｗｗｗ

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 15:55:09 ID:???

とりあえず、自己採点したよ。
監査　56
租税　53
管理　38
財務　112
企業　免除
経営　44
合計　303
どうですか？結構きびしくつけたつもりです。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:02:57 ID:???

あーーーーーーーーー暇だーーーーーーー

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:38:44 ID:???

>>597
似たようなもんだ
おれはもう辞めるよ

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:43:05 ID:???

>>607
ま、だいじょぶじゃね、って感じ。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:51:46 ID:???

>>555
　　　07　08
管理　普→普　だと思う。
今年難しかったのはABCと原価企画のエンジンぐらい。
去年は去年で制限時間内に全て終わらせるのは困難だった。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:52:35 ID:???

>>607
監査５６ってどっか外した？

俺はどこも外してなくて詳細もなかなか良いのだが何点位に見積もるべきか迷う。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 16:56:38 ID:???

>>612
とくに外してないけど、自己採点はこんなもんでしょ。
それに第1問も全部が簡単な問題ではなかったわけだし。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:06:04 ID:???

会計学だって間違ってたら0点だろ。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:08:15 ID:???

理論など点のつけようがない…。
今更だが、計算の自己採やってみた。特に致命傷なさそう。

俺は監査法人だけじゃなく、税理士法人や金融機関も回ってみるよ、この際だし。
どうも監査論とは仲良くなれなかった。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:13:40 ID:???

>>611
え？管理でまともに正解したのは原価企画だけなんだが…
昨年度なんかよりずっと難しいかと。いや、そうじゃないと困るw

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:16:18 ID:???

315点以上の人々は安心して就活しなさいな

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:17:16 ID:???

>>615
致命傷ゼロはすごいな。合格だし意中の法人一つだけ受ければいいんじゃね？

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:28:27 ID:???

>>618
いや、あちこちで小さなミスはしてるし…理論でどのくらい稼げたのかは判断し難い。
制限時間でそこそこのレベルに仕上げればいいんだよね、この試験って。
倍の時間もらっても、どうせ完璧なものは書けないんだから。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 17:55:36 ID:???

SS5/12第五問4/12は致命的なの？ｗ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:00:41 ID:???

>>620
S/Sだけね。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:02:42 ID:???

>>620
致命傷×２とカウントすべきかと。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:08:01 ID:???

みんな結構簿記できるんだねｗ
もう簿記なんて出ないと思っていたのにーｗ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:11:24 ID:???

あの問題くらいならできるでしょ。
第5問は減損できたら結構計算で稼げる。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:29:29 ID:???

去年より思考力問題は減ったよな。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 18:42:19 ID:???

>>623
お前はネタだろ。俺はリアルで計算死んだ。

>>624
事後最適ではそうだ。しかし俺は失敗した。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:40:15 ID:7XJWl/Vs

このスレの住人は結構平均高そうだけど
実際はどーなんだろ
他スレでも覗いてみるかな

628 ：名無し：2008/09/02(火) 19:43:12 ID:f3tZ7Mce

聞きたいんだが
消費、NPV完答はデフォなのか？

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:46:35 ID:???

>>600
万が一落ちてもおまえ戻ってくると思うよ。
俺がそうだし。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:46:45 ID:x/El8WY5

>>628
消費は厳しいと思うよ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:48:19 ID:???

>>600
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219288041/67

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:49:15 ID:???

>>628
答錬とか見る限りでは完答はほとんどいないかと・・・

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 19:49:45 ID:???

NPV関東の方がきついだろ。

634 ：名無し：2008/09/02(火) 19:51:59 ID:f3tZ7Mce

そうか、、、
ＣＶＰも意外と正解してる人多そうであせったわ

635 ：名無し：2008/09/02(火) 20:08:17 ID:f3tZ7Mce

そいいえば管理の理論についての議論はないが
基本的な問題もあったよな
ＡＢＣとか意思決定は正当率たかそうだが

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 20:28:08 ID:???

計算はCVPと設備投資どちらか一方が完璧、原価企画の問１から問３まで
完璧ってのがボーダーじゃね？CVPと設備投資のどちらも壊滅な奴は理論
や他科目がよほどできてない限り厳しそう。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 20:38:35 ID:aAcqGir1

計算はＣＶＰ半分、ＡＢＣ全滅、原価企画完答、設備投資半分。理論は４割ぐらいの出来なんだけどボーダーは越えるかな？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 20:52:04 ID:???

部分時価評価法っていつからなくなんの？

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 21:28:30 ID:???

租税って結局どこが一番本試験に対応できてたの？
大原？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 21:50:55 ID:???

>>616
ABC計算は相当難関、手付かずでむしろ正解ぐらいだが、そこを無視して冷静になれば
CVPも意思決定も、本試験標準レベルと考える。
まー、たしかに去年は第一問問1の配賦計算が基本問題だったからそれに比べれば
計算問題は若干難化したっちゃした気もするけど、ABC以外はそんなに言うほどではない。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:02:47 ID:???

伝統合わせた奴はいてもＡＢＣ合わせた奴がまだ一人として出てきてないなｗ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:06:20 ID:iSXZwofj

>>629
租税法に関しては結果的に大原は１００％に近く対応してたと思うよ。
効率的かどうかは知らないけど。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:11:26 ID:???

>>639
租税、計算は大原。
理論は大原＋TAC公開模試　あとオレはLECの理論を単科で取った。これで完璧。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:26:01 ID:???

管理は去年のが良問だったんじゃない

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:29:51 ID:???

>>643
すごいね。他の科目もちゃんと勉強できた？

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:43:17 ID:???

LECの池辺の解説すごいな。参考になる。40から45で団子だって。
驚いたのが租税法の寄付金番号8点から10点www

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:45:20 ID:???

巣へ帰れ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:56:48 ID:???

原価企画計算満点と思ってる人の半分くらいは勘違い

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 22:57:57 ID:???

>>646
難問すぎると逆に差がつかないんだよな
簡単すぎるのも差はつかない
普通な問題が一番差がつく

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:00:33 ID:???

>>646
つうか、40-45で団子なのか・・・平均35ぐらいってことで安心してたのにorz

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:00:50 ID:???

原価企画は問２以降資料の読み取り端数処理で正答率は５０%あたりかと
最初の許容原価単位間違いあぼんが２割はいるはず
つまり２割は全滅

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:02:27 ID:???

>>650
４０～４５はボーダーてことだよ、受験者全員の平均点はもうちょい低い

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:02:55 ID:???

許容原価なんて間違いようないだろ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:04:34 ID:???

管理は５０とれたら間違いなくアドバンテージだよ。てかけっこう上位なはず
４０～４５がボーダーなはず、難問ゆえあまり差がつかない結果となってしまった
財務は簡単なとこがあるから差がつきやすい

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:05:56 ID:???

>>653
俺の前のやつ４１て書いてた
可哀相だと思った

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:07:47 ID:???

>>655
４１「万」と書いてたのかもしれない。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:08:09 ID:???

>>646
おいしいボーナス点だね。法人理論の配点２０点所得理論の配点２０点ならそうなるだろうな

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:08:20 ID:K0ei5wfZ

LEC池辺の本試験解説ってどこかでみれるの？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:09:33 ID:???

単位円なのに漢字で万つけるの印象悪い気がする

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:09:59 ID:???

法人理論の記号は間違えたらからいたい。
5点くらいであることを祈る。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:10:22 ID:???

俺は４１「万」って書いた。
○か×か不安でしょうがない…

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:11:19 ID:???

>>646
やっぱ難化だって？

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:11:23 ID:???

>>661
っていうか、その問に関しては指示がなかったし、大丈夫だと思うよ。
問題全体に金額の指示もなかったし。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:13:28 ID:???

まあ４１万円は特に問題ないと思うけど
原価企画の表が円単位だったから俺は４１００００にしたけど

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:13:40 ID:???

>>662
いや。去年と同じだって。
計算は難しくなったけど、理論は去年のほうが難しいようなニュアンスに聞こえたし、個人的にそう感じた

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:13:43 ID:???

あの問題のひっかけ部分は、なにも気づかず「よんじゅういち」だから×にされるんであって
指示がない以上は41万、て書かれても×にするわけにはいかないべ

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:14:09 ID:???

>>669
答案提出時に気付いてヤバいと思ったんだ…

機能展開も完答してるから、不安で不安で…

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:14:17 ID:DWLVEbn7

>>655
ステップ答練で似たようなミスしたわ。
俺みたいにオッチョコチョイなやつはけっこういるもんだ。
返却ボックスに同じミスしでかしたのけっこういたｗ

ついでに企業法の答案取り違えも模試でやらかして０点にされた。
（一応添削はしてもらえたが）
模試でこういうミスを頻繁にやってまわりの奴にもけっこうヴァカにされたが
おかげで本番では重要なミスはなくこなせた。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:15:40 ID:???

それにしても、LECは租税の記号に10点の配点か。
それじゃ、所得理論の課税関係述べさせる問題は1個3点くらいか？
バランス悪すぎだな。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:16:12 ID:???

>>665
ＬＥＣ生は理論は強いからな～、
他校は正直計算難化すると理論は厳しいといわれる

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:16:25 ID:???

>>669
つうか、そういうのって傾斜じゃないの？？傾斜なくなったとかきいたのに・・・

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:16:59 ID:???

>>659
問題でも使ってるし、そこについてはあまり神経質になる必要なし。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:18:43 ID:???

>>669
所得のABCは2人分の処理を書く必要があるから、２点×２人＝４
が３つで１２らしいよ。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:19:35 ID:???

管理理論は原価企画以外はＬＥＣ理論問題集にあるか、レベで推測する訓練してたからＬＥＣ生は有利かもしれん

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:19:52 ID:???

41円で作れるバイクってすごいな。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:21:46 ID:???

>>673
じゃ第1問の配点は
問題１　問１　10点　　問２　10点
問題２　問１　8点　問２　4点×３＝12点
って感じになるんですか？

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:23:50 ID:???

>>676
寄付金番号か生計を一にするの趣旨どちらかが8点。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:23:50 ID:???

なんにしても推測だし気にするだけ無駄だよ。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:24:38 ID:???

>>673
とすると５６条趣旨が８点くらいかな？
二人の処理しっかり書けたか不安だ。同一生計以外の場合がぬけた気がする。相手収入になるてのがぬけた気がする。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:25:50 ID:???

記号に8点も振るのか。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:26:29 ID:???

普通に考えれば法人理論２０点所得理論２０点が妥当ではある

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:26:37 ID:???

>>680
んなあほな

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:26:58 ID:???

レックだと、財務の計算とかは一問何点だったの？理論部分は問題ごとに傾斜あった？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:28:11 ID:???

>>682
ありうるよ判例知らないバカを選別するために力がわかる。あれできないのは正直理解不足

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:30:22 ID:???

法人理論なんて、記号と合わせて10点くらいだと思ってた。
計算と合わせて半分の50点が法人で、所得理論で30点、消費20点っていう
配点だと思ってた。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:31:38 ID:???

租税は理論で差がつくんだよ予備校みたいな形式採点の屑問じゃみんな点こないからわからないけど

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:31:58 ID:???

租税第一問寄付金の記号部分って正答率何％ぐらいなんだべ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:32:46 ID:???

>>687
6割くらいかな

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:33:14 ID:???

90％は超えてるんじゃ？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:33:16 ID:???

そうか、租税法は短答式も兼ねてたんだなｗ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:33:18 ID:???

あれは８０パーくらいいくだろさすがに＞687

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:34:59 ID:???

正答率５０%以上の問題を全部正解というか満足に解答できれば合格は絶対できる。
ただすべては厳しい。ミスが少ないやつが合格

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:35:56 ID:???

今年の租税理論はあまり勉強しなかった奴の勝ちだったな。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:36:09 ID:???

>>692
まぁそうなんだけどさ。
で？

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:37:43 ID:???

A判定でも間違えている人いるが、7割8割は正解しているかと。
間違えたらデシと同じくらい痛いな

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:37:48 ID:???

>>693
入門あがりに配慮だろ
今後もこんな傾向だろうな、まあ適正レベル

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:37:48 ID:???

>>693
そうだね。
おれはけっこう判例対策やったけど、
バスの運ちゃんへのチップだけだったしなー。
結果論だけどさ。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:37:54 ID:???

寄付金番号間違うやつて2割くらいじゃね？当然その後の理論も意味不明な解答してるだろうから２割は租税に関しては平均以下が濃厚だ

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:39:31 ID:???

>>698
偏差値ゴチだなｗ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:39:32 ID:???

>>698
いいや、俺は記号は１と４で迷って４にしてしまったが、それ以後の理論は完璧だぞ
バカにするなよ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:39:47 ID:???

お前ら今年もＣＦの理論出たの忘れてるだろw

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:40:32 ID:???

>>700
あぁ、俺もだ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:40:36 ID:???

>>700
そんなレベルでなぜ４を選ぶ？？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:40:45 ID:???

>>693
勉強してるやつほどあれは秒殺。勉強してれば全部どういう判例かわかる。あれ全部判例ネタ

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:41:05 ID:???

>>703
レベルが高すぎて

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:41:43 ID:???

今年は租税の出来で合否決まりそうだな
他科目はいろんな意味で団子であろう

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:41:47 ID:???

いちいち変に絡んでくるやつがいるな。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:42:07 ID:???

ＴＡＣ生なので判例の勉強なんてしてません♪
せいぜいＡ，Ｂランクの事例を読み流す程度

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:42:59 ID:???

>>708
それが判例なわけだが・・・・・・

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:43:18 ID:???

>>708
やったのからバリバリ出て太郎に
ＴＡＣのせいじゃねえよ

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:44:34 ID:???

>>700
そうかそれはすまんな

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:44:51 ID:???

全額回収不能だったらとか考える必要はなかったわけね。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:45:45 ID:???

基本をきっちりの大原いろんな意味で強し
たぶん合格率最強となりえるであろう
合格者数でもついにTAC越えの予感

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:46:38 ID:???

今年の大原は租税の計算と会計午後で神だったな。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:48:09 ID:???

>>713
今年は多分減るよ。ＴＡＣからのベテの供給が途絶えたから

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:48:58 ID:???

租税は差つくよ
俺去年壊滅的であしきり覚悟したがＤだった。
法人理論趣旨わからずてきとー事例半分くらい？
所得理論趣旨わからずてきとー事例番号選択はあってたが理由はかなり雑

法人計算半分くらい？消費計算 2～3割くらい？
ひでー出来だと思ったわ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:49:03 ID:???

監査法人スレができない件について。

718 ：708：2008/09/02(火) 23:49:44 ID:???

ま、65点くらいだから気にしてないｗ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:50:47 ID:???

>>704
だなｗおれも判例パクリだなって分かったよｗ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:51:28 ID:???

>>716
おれも似たようなもんだった。で、Dだった。
理論壊滅。法人税計算半分以下。消費税壊滅。
意外とみんなできてない。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:51:36 ID:???

>>718
そんだけできたならＡ判定でるよ
一括でぬけれる武器になる

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:51:48 ID:???

租税の判例勉強しまくっちゃった奴が吠えてるww
ごめんな簡単な出題で

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:52:08 ID:???

これからは租税理論はこのスタイルかもな。
時間かからなくて丁度いいし、計算の時間も十分取れる。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:52:18 ID:???

理論がどれぐらいのキビしさで採点されるのかがわかんないんだよなぁ・・・
いや、厳しい！てんならみんな点落ちるだろうが、
暗記マシーンみたいな、テキストまんまかよ！的な綺麗な文かく奴と点差が開いちゃうからなぁ・・・

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:53:01 ID:???

こりゃ今年の租税は計算で差がつきそうだな

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:54:15 ID:???

>>722
試験委員？

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:54:18 ID:???

俺たぶん租税法全国トップレベルの予感
理論番号当然正解の他理論完璧
計算法人4ミス(合計値や最終値除く)
消費完壁
ナハハハハハハハハハハハハハハ!!

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:54:53 ID:???

租税は今年は下位層はさらにレベル低い
上位層は、しほが受験者減って偏差値判定から消えてくれてるのがでかい

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:55:04 ID:dZGA9yZX

やっぱり最近の会計士試験の問題は簡単だから、基本重視の
大原が最近の試験傾向に一番マッチングしてると言えるね。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:56:27 ID:???

727→s乙

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:57:01 ID:???

>>727
なぜそれで①を選ばない？？

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:57:03 ID:???

S判定でるのか。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:57:52 ID:???

さすがにsuperでしょ。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:58:21 ID:???

>>731
問題文をちゃんと読まないタイプだな。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:58:29 ID:???

731です。間違えました。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:58:29 ID:???

>>727
中出ししてくだしあ＞＜

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/02(火) 23:59:26 ID:???

>>729
的中率は正直すごいと感じた。
ＴＡＣは試験委員が何を研究してるかからアプローチ
大原は試験範囲をみてアプローチする
スタンスらしい。だから大原は外税への対応が一番はやかった。
後はクレジットデリバティブは大原はやったが、試験委員の研究対象外だからＴＡＣはやらなかったらしい

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:00:38 ID:???

なぁ・・ふと思ったんだけどさ、このスレ（てか試験・就職関係スレ）見ても
何のメリットもなくね？ストレスたまるだけ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:01:11 ID:???

>738
ひまつぶしだ。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:01:49 ID:???

大原も試験委員の顔ぶれ見てやってるよ。
ただ、ローラー作戦でいくから、試験範囲に入ってるものは一応
やっておくスタンス。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:02:52 ID:???

>>738
ストレスたまらにように見るしかないな。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:03:22 ID:???

正直租税理論は今年は大原で足りたがこれはたまたまだったと思う。
去年は対応はほとんどできてない。
今年も判例がっちりみたいのが所得ででたら無理だっただろう。
ＬＥＣ理論問題集はやってたほうがいいとは思う

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:05:45 ID:???

木戸先生、記号１が書いてる理論テキストのところ、去年でてるからＣにしてたじゃん
みんな出来たの？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:06:16 ID:???

租税理論は過去の出来と入門生が多いのを考慮して
今後も今年レベルに落ち着くでしょう。
今後はほんのちょっとの努力が出来なかった入門生が落ちることになります

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:06:24 ID:???

CはCutのCだってばぁちゃんが言ってた

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:06:49 ID:???

>>740
もちろんそう
アプローチが違うってことを大原の講師がいってた。ＴＡＣを非難はしてなかったけど
試験範囲→試験委員の研究テーマが大原
試験委員の研究テーマ→試験範囲がＴＡＣらしい
予備校の方針なのかな？

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:06:57 ID:???

>>742
たまたまじゃないと思うよ
去年おととしは完全に判例100戦まんま
少しアレンジしたけど今年も基本は変わってないし

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:07:19 ID:???

租税の短答式の判例問題集とか予備校から出るだろうな。
いつ出るかしらんけど。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:08:12 ID:???

CはCuntのCだ。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:09:23 ID:???

>>749
スケベｗ

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:09:44 ID:???

租税理論テキストって、TACと大原とLECのどれがいい？
費用対効果考えて

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:10:32 ID:???

>>751
３つを比較できる暇な人っていないんじゃ？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:11:33 ID:???

>>747
まあ多少はよくなった気がするけど、去年俺まったく理論できなかったから・・・
今年はＬの理論対策講座受けて判例への知識理解がふかまって趣旨も覚えやすくなった。
今年の大原租税論文まとめは秀逸だったね

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:11:45 ID:???

06：TAC→07：大原→08：LEC
と搾取され続けた人はいそうｗｗｗｗ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:11:52 ID:???

俺は合格者は確実に増加すると思う

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:11:59 ID:???

>>751
費用対効果ならテキストいらん
答練で十分。たぶん来年も

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:13:12 ID:???

大原の理論テキストは今年の去年とではかなり成長してるよ。
でも、まだ試験に完全に対応していない。税理士試験のおこぼれ。
でも、その税理士試験も、理論が考える問題になってきたから、
結局はかわらずをえない状況。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:14:58 ID:???

俺は絶対に受かる、いや受かってみせる！

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:15:05 ID:???

それじゃ、大原の答練じゃ相変わらず租税理論はダメなまんまだな。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:15:11 ID:???

判例100選2，3回さらっと読んでおくだけで
理論はかなりいけると思う

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:16:08 ID:???

いや、完璧に的中したけどな＞759

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:17:25 ID:???

>>758
09目標ってこと？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:17:59 ID:???

いや今年　俺の努力をなめるな！＞＞762

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:18:00 ID:???

>>751
知らないけど俺は大原本科だからＬＥＣやＴＡＣの通常のテキストの出来はようわからん。
ただ大原は理論テキストは見やすいし趣旨はおさえやすい。けど判例が弱い弱すぎるといっていい。
ＬＥＣはレベ答発展期を（理論のみ出題）受けてたけど解説とかすごく分かりやすい講師だった。計算問題集つけてくれるから解いたらいい問題だし計算の解答がみやすかった。
大原の計算の問題集の解答はすげー不丁寧。
テキスト自体は予備校行けばどこも見せてくれんじゃない？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:19:50 ID:???

>>761
え、いつの答練？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:20:23 ID:???

見返しな　すべての記憶を>>
765

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:20:49 ID:???

>>760
一応持ってるけど正直読みにくいし古いのあるからあまりすすめない。ただ試験委員も解説してるから分析には有用

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:25:10 ID:???

>>765
まず公開模試同一生計事例的中
趣旨は答練ででた
法人寄付金も答練でたかな

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:25:31 ID:???

>>758
もう出すもの出したんだから、寝て待っとけｗ

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:26:05 ID:???

へー
税理士試験の理論が思考に軸足を移し始めたのは、会計士試験の影響かな？
今年ダメなら、来年シャレで法人税法でも受けてみよう

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:32:25 ID:???

>>768
寄附金の問題って、いつのだったかわからない？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:35:35 ID:???

ＬＥＣ社員はボーナス無しでよく頑張る。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:36:35 ID:???

>>770
今年の会計士試験と比べたら、よっぽど会計士試験みたいな問題だったよ。
計算問題でお手上げだったけど。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:39:34 ID:???

大原の外税対策は良かったが今年のような出し方では使えない。
というかかえって失敗(´･ω･`)

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:40:42 ID:???

間接納付できたのって２割くらいか？
別表１は１割いかないかな・・・

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:43:30 ID:???

ＬＥＣ財務ボーダー100～120とか吹いてるんだが…orz

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:44:59 ID:???

>>771
論文直対第1回

>>773
おおー受験した人いるんですね
確かに法人の計算は会計士教材だけじゃ難しそうだ…

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:48:16 ID:???

>>777
おお、ありがとう。

ただし、あの問題に対応するには、LEC本か租税法演習ノートか
どちらかをやりこんでる必要あるよ。
計算は中小なんで、そこを間違えずにうまくとれば合格するかも。
ちなみに俺は去年受験して、Ａ判定までいった。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:49:16 ID:???

>>778
自分とこのきちっとやってない奴がなにを偉そうに

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:49:45 ID:???

>>776
それだと会計学ボーダー１６０ありうるのかよｗｗ
理論に配点おくまくったボーダーなのか？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:50:48 ID:wrILkiOw

かなりスレ違いだとは思うが>>590は就活してマネージャーやパートナーの話しを聞くといいよ
自分の認識の甘さなどが見えてくる
それに将来のビジョンや監査への哲学をただで聞かせて貰えるのはかなりお得（笑）だって出るところに出れば講演料取れる凄い人も居るみたいだしね
>>次に600とかなり近い立場のものとして一言
オレは某法人の1次面接は突破したよ（別のところでは落ちたけどね）
気落ちせずにもうひと頑張りしましょう

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:50:48 ID:???

予備校のボーダーってだいぶ高めに言ってるんしょ？！

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:51:25 ID:???

>>775
外税は完投だったよ。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:53:35 ID:???

監査55
租税50
管理45
財務95
企業50
経営40

３年間頑張ってきたがもう限界だ。
精一杯やったよ。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:53:57 ID:???

>>779
偉そうに見えるんだ、ふーん。
プライド高すぎじゃね？
友達いる？
そうなんだ、いないんか。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:54:48 ID:???

おれなんかAVばっか見てる

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:54:49 ID:???

>>713
でも大原って監査がダメなんだろ？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:55:09 ID:???

>>785
第三者だが、
おまいの方が心配だぞｗ

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:55:24 ID:???

財務で100いかなかった人は何ができなかったの？

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:55:54 ID:???

>>785
wwwwwwwwwwwwwwwwwwｱﾎｽ

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:56:38 ID:???

>>789
仕訳問題×と計算がボーダー付近(８、５)。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:57:37 ID:???

>>787
答練とかすげー形式採点してる
採点の仕方とか経営学と財表とはエラい違いだ。テキストも確かに微妙ちゃ微妙。
みやすいかとはみやすいんだけどね

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:58:17 ID:???

>>787
いや全てがw

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:58:38 ID:???

俺は会計士試験合格できそうだし、税理士法人も合格できるし、今年は良い年になりそうだ。
臥薪嘗胆でやるみんなはがんばれよ。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 00:59:48 ID:???

>>791
計算がボーダー付近なのはしゃーないな。みんなそんなもん。
でも、仕訳問題全部だめだったの？

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:00:02 ID:???

財務計算はけっこうとるのきついとこもあるからあんま差つかないと思うけど
財務は理論で決まると思う

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:03:10 ID:???

財務の理論、第4問は大方とっちゃうとしても、第5問の取り方が難しいな。
企業結合の特別勘定はなんとか答えられるとしても、顧客リストはそれなりに
誤魔化して書く必要があったのかもしれない。
減損はかけるし、棚卸資産の切放し法も楽勝、退職給付はちょいむず、
でも、有価証券はできなきゃ池沼だね。
税効果は「はぁ？」って問題。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:04:37 ID:???

>>793
良いのか？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:06:27 ID:???

>>795
一取二取で書くも逆で書いてしまうという致命的ミスｗｗｗ
第三問40第四問30第五問25って感じだす。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:08:49 ID:???

>>799
なるほどな。
ところで第5問の25点が俺と自己差異同じだｗ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:09:10 ID:???

そういえば財務ってみんなどれからやったの？
おれは4問→3問→5問(計算時間切れ)って感じやったんどげすけど

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:09:42 ID:???

>>710
TACは租税の計算はできたのか？

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:09:45 ID:???

>>797
特別勘定意味不だった・・・
税効果書いたらなにげにあってたからチャラか・・・
特別勘定てみんなできてるの？
俺企業結合によるシナジーとか書いてしまった・・・

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:11:36 ID:???

特別勘定って引当処理の論点でいいんだよね？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:12:05 ID:???

法人はそこそこ。
消費はあとで見れば簡単だったろうが、
ＴＡＣ生のほうが落とした人多い思う。
国際電話は答練（アクセスはしらんが）
直接触れてなかったから。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:13:39 ID:???

特別勘定って条文ひくだけじゃね？
５年以内までしっかりかけたよ。
TAC生は、リストラ引当金とかやってるから書けたんじゃね？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:15:11 ID:???

>>800
ホントかｗ
第四問の差で負けたのか。
第五問は計算で10点、結合を引当金処理にあてはめ3点
減損理論回収期間中心2点、棚卸固定資産との比較2点
退職継続性の論点4点、有価証券基準集＋支配について慨フレ軽く4点
で計算したお。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:16:49 ID:???

租税って取りあえず50あれば何とかなるよね？
60オーバーの人ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:19:52 ID:???

あれは結局、企業結合の後には大概リストラがって、そういう支出が予定されているのなら
なるべく企業結合時に計上して、負ののれんを発生することを防止するような趣旨があるんだよ。
だから、この勘定の性格は引当金なんだよ。

っていうか、この問題って、規定引用するだけだっけ？理由とか趣旨とか性格は必要なし？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:20:13 ID:???

>>806
おれも気づいて引いたけど
正直初見なら引いたりする時間的な余裕がなかったじゃないか？

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:21:58 ID:???

>>809
基準集引用だけなら半分程度だろうね。
趣旨が書けて初めて満点がつく。
まあ、引いた人なら趣旨くらい知ってなくても推定出来るだろうけど。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:23:04 ID:???

>>807
そうか。
でも、俺は予備校の解答と違ってたら即0点つけるから内容は
ちょっとちがうわ。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:24:31 ID:???

「5年以内」ぬかしちまったな。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:25:43 ID:???

>>811
満点なんかつくの？
採点競技みたいに後からもっとすごいのがくるかも知れないからって
つけていって結局
満点ってのはないって聞いたんだけど

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:27:16 ID:???

でも、あの問題って明らかに「５年以内」っていう解答を
求めてるよな・・・

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:27:46 ID:???

>>814
裁量点で調整するでしょ。
要するに8割採点ってことなんだけどね。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:27:54 ID:???

とりあえず問題作り慣れていないカス試験委員を何人も選定する意味を述べよ。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:28:11 ID:???

明らか
ｷﾀ----------------w

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:28:29 ID:???

条文ひいただけでも、壊滅してる人がほとんどだから
アドバンテージは結構あるね・・・

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:29:48 ID:???

問題プールさせるために今年出してないひとも
問題作ってるんじゃね？
なんか、そんなことどこかで読んだ気がする。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:30:15 ID:???

>>809
問われていたのは、性格と取り崩し方だったような気がする。
性格・・・3点
取り崩し方・・・3点（リストラをしたとき・・・2点、5年以内・・・1点９
って感じか。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:31:16 ID:???

>>817
試験委員対策させないための目くらましである。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:31:21 ID:???

性格って負債じゃないの？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:31:50 ID:???

>>820
それは無理があるぽくね？
毎年のように改正とかあるししｗ
それにまってましたとばかりに改正論点だすのが最近の流行みたいじゃん

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:32:32 ID:???

>>823
負ののれんの三つの見解のどれに該当するかって意味でしょ？

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:32:41 ID:???

>>823
負債って書いてあるんだから、そりゃ負債だよ。
どんな負債なのかが重要なんだよ。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:34:20 ID:???

>>826
負債にどんな負債もへったくれもないだろw
そんなキモイこと聞いてたのか、あの問題

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:34:22 ID:???

いや、だから取得後短期間で発生する負債の性格って
条文写すだけじゃん

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:34:27 ID:???

結局、顧客リストはなんだったんだろうな。
注目のｱｸｾﾙの野坂先生の解答も守りの答案だったから、結局は不明。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:34:46 ID:???

>>817
採点員にきまってんじゃん。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:35:10 ID:???

負ののれんとか引当金とかって関係なくね？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:36:29 ID:???

>>829
識別可能な無形資産にも取得の対価を配分するって論点でしょ？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:36:46 ID:???

>>828
＞条文写すだけじゃん

それ、死亡パターンだよ。
条文引用するのは大事だけどね。引用だよ。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:38:03 ID:???

受かってたらもう持プ～なくなるの？

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:38:29 ID:???

性格→負債
取崩→５年以内

聞きたいのこれだけでしょ？
負ののれんとか引当金とか書いてる奴は論点ズレだなｗ

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:38:29 ID:???

>>831
関係ないと言ってる人は合格にも関係ない人だよ。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:38:55 ID:???

なんかこのスレ見てると今年はキモイ問題が多かったんだなって思う

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:41:37 ID:???

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:38:29 ID:???
性格→負債
取崩→５年以内

聞きたいのこれだけでしょ？
負ののれんとか引当金とか書いてる奴は論点ズレだなｗ

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:42:52 ID:???

>>838
あと3年受験生やれ

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:44:34 ID:???

負ののれんと引当金って言ってる人はTACの模範みたの？？

そんなのどこにも書いてないしｗｗｗｗｗｗｗ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:45:06 ID:???

>>838
俺も色々考えたがｽﾍﾟｰｽから判断して
それだけを聞きたいとみた。
規定の存在を問題文から読み取って
指摘してほしかっただけでしょ。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:45:56 ID:???

>>838
会計法規集持ってるなら、企業結合に係る会計基準の意見書三３（５）の4段落目から
よく読んでみろ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:46:32 ID:???

すまん。

負ののれんは完全に意味不明だわｗｗｗ０点だなｗ

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:48:26 ID:???

負ののれんにしないために
識別するんじゃないの？
つか負ののれんなくなるよね(´･ω･｀)

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:49:50 ID:???

>>844
そうっすよ。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:50:10 ID:???

負ののれんって言い張ってる奴は自分の知ってる論点に
問題を置き換えちゃってるお。
勝手に問題を置き換えたらダメだお。
試験委員はそんなこと聞いてないお。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:51:39 ID:???

企業結合時に認識する特別勘定が「負債」で「5年以内」に取り崩します。
っていうのは短答落ちでも書ける。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:52:10 ID:???

>>847
なんでそう書かなかったの？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:52:34 ID:???

>>847
ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗ

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:53:05 ID:???

>>847
考えすぎたな・・・

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:53:54 ID:???

昔って典型論点ばっかの６割取ればおｋな試験だったんだってな。
予備校でも解答割れる問題作るようになったのは新試験からなの？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:55:52 ID:???

まあ、ＳＳ11問と減損8問の俺は理論の出来など関係ない。
ボーダー付近の方はせいぜい合格発表まで理論について熱く語り合ってて下さいねｗ

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:56:29 ID:???

>>848
お前みたいに落ちたくないから。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:57:40 ID:???

負ののれんと引当金って正気じゃねえなｗｗｗ
そんなに自信あるならソース見せてよ。
模範でそういう解答してるとこあるの？？？？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:57:57 ID:???

第五問の話題になった途端に殺伐とするって事はやっぱみんな出来が悪いのなｗ

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:58:32 ID:???

>>852
大してアドバンテージないのに何で威張ってんだよ？ｗ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:58:57 ID:???

>>854
よう知らんけどアクセルって引当金って書いてなかったけ？

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:59:10 ID:???

>>852
理論１問ミスで一気にボーダー付近だが・・・・

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:00:42 ID:???

引当金ならｱｸｾﾙが示していたな。
負ののれんと引当金を絡めた記述は誰かの著書の中で見た。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:02:10 ID:???

>>852
計算はやっぱ大事だよな
理論って意外に差がつかないもんな
俺も含めてここで必死に理論語ってる奴は結局どっかミスった連中なんだよな…

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:03:47 ID:???

特別勘定は、引当金で均等償却して費用化と書いたが間違いなのか？

五年以内とか企業結合基準のどこに書いてあった？実務指針？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:03:53 ID:???

減損って8問もあったのか？
おれ飛ばしたから覚えてないんだが・・・・
そんなに空欄あったかな

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:05:13 ID:???

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 01:59:10 ID:???
>>852
理論１問ミスで一気にボーダー付近だが・・・・

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:03:53 ID:???
減損って8問もあったのか？
おれ飛ばしたから覚えてないんだが・・・・
そんなに空欄あったかな

嫉妬ｽﾝﾅｗ

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:05:27 ID:???

負ののれん厨よ。

あきらめてくれるわけにはいかないか？

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:05:58 ID:???

>>861
普通に基準に書いてあるよ。
対価の配分のところに。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:06:15 ID:???

>>862
３問くらいかなw

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:06:45 ID:???

>>864
まず理解してくれ。
それから反論してくれ。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:07:48 ID:???

>>867
負ののれんはどこの模範にもないが・・・
それとも予備校の講師が理解していないのか？

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:08:13 ID:???

>>864
じゃ、きくけど、企業結合に伴う特別勘定って、何のための勘定なの？

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:08:20 ID:???

俺の自己採点

監査：55
租税：55
管理：50
財務：70
企業：55
経営：50

合格だろ？

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:09:24 ID:???

俺も負ののれんにした希ガス。
もう何書いたか忘れてきた。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:10:46 ID:???

>>825
これはひどいｗ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:11:18 ID:???

>>870
俺と似てる。
財務が飛んでる所がW
君もＴＡＣ生でしょ？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:11:27 ID:???

>>868
負ののれんというのは余事記載かもしれないけど、性格は引当金という
ことはある予備校が名言している。
企業結合に際して、引当金をなぜ計上するのかというと、反対にリストラが
予定されているにもかかわらず引当金を計上しない場合を考えたらわかるはず。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:11:58 ID:???

>>873
いいえ、ＴＡＸＬですｗ
野坂の前で自害したいｗｗｗ

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:12:01 ID:???

>>865
マジで？知らなかった。じゃあ引当金は０点か。
ま、そんな勘定の簿記問題解いたことないし無理。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:12:59 ID:???

AXLも（引当金）って書いてるだけで、どうでもいいような記載だけどな

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:13:55 ID:???

TACの基準集と試験で貰った基準集なったら
捨てるのはTACのほうだよね？

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:14:20 ID:???

ようは企業結合に伴うリストラ分を引当金として計上→５年以内に均等償却
って書いた俺も点ある？

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:15:02 ID:5vAZfhZk

引当金てのはアリなんじゃない？
要件にあてはまれば

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:15:16 ID:???

五年以内ってのを抜かしたらヤバいかな？

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:15:59 ID:???

>>881
せいぜい１点だから安心汁。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:16:31 ID:???

引当金っていうか、基準の文言をそのまま写すことを求めてる
だけだと思うんだけどな・・・ま、要するに引当金なわけだが・・・

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:17:09 ID:H4k9EMBB

監査　免
租税　52
管理　32
財務　95
企業　55
経営　40

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:17:16 ID:???

>>879
それ、満点近くあるよ。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:18:11 ID:???

>>880
俺は丁寧に要件に当て嵌めたよ。でもって均等償却し費用と相殺と書いたが、
基準の文言なんて知らないから五年以内とは書けなかったよ。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:18:44 ID:???

基準引いた奴はそれでいいし、
作文で書けた奴もそれでいい。
基準引くのも相応の時間リスクを負ったわけだから、
写しただけでも点はくるだろう。
俺は今回有価証券以外ほとんど基準集使わなかったが、
来年もし受けるとしたらある程度対策を練るべきだろうな。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:19:55 ID:5vAZfhZk

リストラがなんとかって書いてあったような気がしたから
引当金ってした場合にはリストラが行われた時に取り崩すってした方が
いいと思うんだがどうだろう

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:20:10 ID:???

>>886
五年以内なんて書かせたいと思う？？？？？？？？？
俺だったら繰延資産の年数聞くね

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:20:12 ID:???

>>884
うーん、ボーダー付近だな。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:20:58 ID:???

>>883
あの問題って基準文言丸写し以外は０に近いのか？
そうだとしたら理論０点になってしまうのだが。
いちおう全ての問題で論点ズレはないけど…。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:21:10 ID:???

負ののれんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ全部CVP以来の
爆笑だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:21:49 ID:???

>>888

だから、基準では5年以内にそういう事象が生じたときに取り崩すって
書いてあるんだよ。ちょっと調べろ。

>>879
均等じゃない。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:22:06 ID:???

５年×７/１０じゃね？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:22:13 ID:5vAZfhZk

>>886
俺も引当金とせず一定の期間で均等償却ってした。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:22:55 ID:???

おまいら企業結合ダメダメじゃねえかｗｗｗ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:23:33 ID:???

>>896
だってむつかしいんだもの。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:23:44 ID:???

>>888
基準知らないからそこが凄く迷った。
任意償却か均等償却か…結局均等償却にした。
利益操作にうるさい問題だったからね。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:24:11 ID:???

>>892
全部のCVPは笑ったらいいけど、
これ理解してない奴は合格しても伸びないから。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:25:10 ID:???

負ののれん　ワロタｗｗｗｗｗ

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:25:18 ID:???

>>899
合格してもいないクセに偉そうで笑えるｗ
ｳﾞｪﾃってこんなんばっかなのかｗｗｗ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:25:21 ID:???

最長で５年でしょ。で、その事象が発生しないことが明らかになったら
一気にその年に取り崩すとかじゃなかった？

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:26:05 ID:???

>>893
そうか…素直に普通の引当金とすべきだった…。

というか利益操作関係ないわな…。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:26:08 ID:???

5年以内に均等消却とか書いた奴は、その場でドボンだな。
全額消却だ。
リストラが発生したときに取り崩すのであって、残額が5年後に
残っていた場合は、それを取り崩すという処理だ。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:26:46 ID:???

>>899
完全にベテの症状がでてるわ・・・
聞かれてもないのに、負ののれんと思い込む症状・・・
たしかに負ののれんは熱い論点だけど、今回は関係ない。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:26:54 ID:???

>>901
初受験ですよ。
あんたの方が笑える。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:28:13 ID:???

>>905
引当金は書いたよね？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:29:26 ID:???

>>904
む。だと五年以内というキーワードがないと半額減損処理採点の予感！

引当金としたし、均等償却と書いたし、即死だな。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:30:40 ID:???

>>908
引当金はいいけど、均等消却は半分なくなったね。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:31:23 ID:???

お前ら毎日眠らんなw

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:31:51 ID:???

>>907
だから負ののれんじゃないし、引当金は似ているけど基準にないから書いたら減点。
五年以内に一括償却と書かないと即死。ちゃんと基準読めという問題だったんだよ。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:31:53 ID:???

各校の模範解答が出揃ってるのに自論展開してるやつはバカなの？
それとも講師の解答をバカにできるほどの天才なのかｗ

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:32:18 ID:H4k9EMBB

引当金+支出の事実に基づき取り崩すと書いた。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:33:41 ID:???

模範意外を過大計上するのも過小計上するのも馬鹿。
ってか、自己採点自体が馬鹿。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:33:44 ID:???

>>911
講師に質問する機会があったら、「こんなこという奴いるんですよぉ」って
訊いてみろ。どこの予備校か知らんが、講師の回等聴くと脳みそにしわが
増えてるはずだ。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:33:59 ID:???

>>909
一、二分で書いたので半分きたらはっきりいって勝利だw

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:34:40 ID:???

>>912
ただのバカです。許してやってくださいm(__)m

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:34:47 ID:???

>>911
一括消却は大減点だよ。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:35:12 ID:???

財務って別に200点満点だし、
ちょっとくらいミスしても挽回出来るだろ？
みんな熱くなりすぎｗ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:35:49 ID:???

>>913
自慢ですね。分かります。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:36:46 ID:???

>>917
お前は許してやらん。
逝ってくれｗ

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:36:53 ID:???

>>919
成績優秀者がこんな時間に２ちゃんやってるわけないだろｗ
ここにいる人は全員ボーダー付近の崖っぷちの人だよ…orz

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:37:12 ID:???

>>918
あ、費用と相殺ってことかな？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:38:28 ID:???

>>922
大原模試で300番台だったよ。
引当金を否定してる奴はとりあえず、の問題は0点な。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:38:28 ID:???

>>912
別に天才とは思ってないよ。予備校はおかしいなって言ってるだけだよ
テレビタックルみたいなもんだw

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:39:39 ID:H4k9EMBB

913＞ある程度客観的な評価が経て安心したいだけで、自慢とかそういう思考はないですよ。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:41:51 ID:???

俺が企業法で科目とったときも、ここで論文構成さらしたら同じように
叩かれたな。
ま、そんなもんだ。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 02:44:39 ID:H4k9EMBB

そろそろ、次のスレに移動する準備を。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:13:02 ID:???

09スライド組みもさ
恥さらしに自己採点結果書いてみろよｗ

たまーに来て集計してんだから、お願いします
(財務と管理は分けて書いてね♪)

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:21:49 ID:???

じゃ、書いてやるわ
監査　60
租税　53
管理　42
財務　120
企業　免
経営　42

まあ、ダメでしょう。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:26:37 ID:???

>>930
おめでと！
大丈夫だろ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:36:16 ID:???

>>931
２ｃｈでそういうレス見ると安心するわ。

ありがと。　

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:40:14 ID:???

>>930
財務が出来るって相当有利ですな。
合格しますよ。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:42:25 ID:???

>>930
きさまぁ～！さては弁護士だな？

結婚してください＞＜

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:54:38 ID:???

弁護士は経営学っていうか、選択科目も免除するもんやで

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 03:56:18 ID:???

鋭い！

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 05:26:20 ID:???

>>929
監65
租60
管55
財95
企55
経10

経営がな…

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 05:34:06 ID:???

１０はネタだろ・・・

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 05:36:34 ID:???

ここまでの集計結果
免除は抜いて科目ごとの平均とその合計(小数点以下第3位を四捨五入)
(カッコ内はサンプル数)

監査：58.74　(23)
租税：55.04　(23)
管理：43.63　(24)
財会：95.5　(24)
企業：52.73　 (22)
経営：45.29　(21)
統計：67.5　 (2)
合計：350.92 (経営選択)
　　　373.13 (統計選択)

>>937
・・・今年の試験委員の学内期末試験を収集する作業に戻るんだ！

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 06:35:48 ID:Ht9IwsGF

うわああああ
みんなＳＳ何問とってるんだ
唯一の失敗
３問

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 08:31:53 ID:???

>>938
ネタであってほしいさ。
足切りでさえなきゃ何とかなるとは思うんだ…

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 08:34:00 ID:???

>>939
集計乙。

学内試験とか関係してんのか…Oでやられたよ

943 ：m(__)m：2008/09/03(水) 09:35:02 ID:eQ6rUByF

誰か真面目に採点お願いします。
第一問、問1 1
問2 甲会社とAの間には退職後特別な関係がないことから役員給与にはあたらず、取引関係を円滑に行うためというような目的もないことから交際費にもあたらない、従って当該支出は37条寄附金の損金不参入の対象となる。

第二問
問1 所得税は超過累進税率を採用していることから親族間での自由な取引を認めると恣意的な所得の分散が行え税額を減少させることができてしまう。そのため個人単位課税の例外として世帯単位課税を行うために56条が制定された。
問2
両者間から書いて結論は合ってるはず

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 09:49:58 ID:???

４０点

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 10:20:35 ID:K4gkeUUQ

監査４０
租税６５
管理５０
財務１００
企業５５
経営６０
監査足きりがこわいです。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 10:24:50 ID:???

>>943
相対試験だからな。
答案内容のバランス見るだろうけど、
厳しく採点するなら、第１問問１は×０．７（寄付金の趣旨はほしい、あてはめとして問題文を引用すべき）
第２問問１×０．９（個人単位課税は１２条の指摘ほしい）

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 10:33:44 ID:???

>>658
ほれ
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/kaito/

948 ：m(__)m：2008/09/03(水) 10:36:27 ID:eQ6rUByF

利益取引にあたる356
取締役自身が決議する場合のみならず取締役同士が結託して決議の動向を容易に左右することが可能、会社の犠牲のもとに私的利益を追求するおそれのある取引
会社の利益を保護するために356が設けられた、法文解釈は
自己又は第三者のため→名義でとする、、間接取引も含むことからあえて計算とする必要がない

取引→会社と取締役の利益が相反するおそれのある取引

重要な事実を開示して承認を得る必要

違反した場合

手続違反が存在すること及び会社の内部者であって取引の安全性を考慮する必要無い
原則通り無効

949 ：m(__)m：2008/09/03(水) 10:37:52 ID:eQ6rUByF

参考になるなー
ありがとうですm(__)m

950 ：m(__)m：2008/09/03(水) 10:50:55 ID:eQ6rUByF

損害の起きた場合の責任

取引はその危険性の高さから重要な事実を開示し適法な手続を行ったとしても取引の結果会社に損害を与えた場合、通常の責任より過重された責任をおうことになる

自己取引取締役は無過失428 取引の危険性の高さと自己が直接利益を得ていることから社会的責任が重い

決議取締役、賛成取締役
423任務ケタイを推定取引の危険性の高さから立証責任を転換して会社を保護するため
賛成取締役は議事録に意義を留めなかった者を含む367

951 ：m(__)m：2008/09/03(水) 11:06:58 ID:eQ6rUByF

自己株式の取得にあたる
取引、支配、平等、財産を害する
財源規制467
取得手続、普通決議156
特定の株主との取引の場合、特別決議必要、株主間の平等に配慮したため160 その際に売主追加請求権付与160通知158
手続に違反した場合は第三者名義であって売主善意の場合等特別な事情がある場合を除き無効

101株以上の併合を行う、特別決議、理由説明必要、既存株主に不利益を与えるおそれがあるため
端株が出たら返金する必要235

取締役を特別利害関係者として831により決議取消の訴えを提起する

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:15:03 ID:???

>>942
ゼロって何？

サプラーイズみたいな奴？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:16:56 ID:???

>>950
>>951
合格答案だね。本試験会場でよく書けたなぁ…。

俺は売主参加とか書けなかった…。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:38:34 ID:???

08の反省会もひと段落したところで、お前ら今年もＴＡＣで行くのか

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:40:59 ID:???

>>954
正直迷ってるよ。
TACは財表と租税がな・・・

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:45:18 ID:u/owfXQ8

正直なところ論文試験だから発表までは何が起きるか分からないよな
去年も落ちたと思ってた奴が受かったり、その逆もあったりしたから

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:47:10 ID:???

>>956
去年は合格者返金が多くて大変だったよ
11月前に本科申し込んでるんだから相当悪かったんだろな

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:48:20 ID:???

でももうソロソロ始まるだろ09秋が

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:48:35 ID:???

>>645
オレが惰眠を貪っている間、スレ伸びたな…
オレタンメン三振寸前組みだから今年やれることはやっとこうと。
タンメンだったら、短答受験者短答特化期間の５月に租税理論対策をじっくり出来る。
あと、LECのファイナンス答練ってやつも単科で取って、
全１０回のうち２回が財務分析で、よもや財務分析はでねえだろって思ってたら
本試験で出題されて、ファイナンス答練とって良かったなと思う。
そんときにLECの教科書もくれたんだが、それにアノマリーが載ってんだよな。。オレ書けなかったが。。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:49:54 ID:u/owfXQ8

気になるのは今年の合格者数と短免リーチの結果

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:57:23 ID:f58W8OMS

>>950-951
だいたい俺もそんな感じで書いた。が、、、、、
問題文を読み飛ばして最後に４２９を書いて確実に減点・・・orz

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 11:58:59 ID:???

>>948
転得者は？

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 12:00:54 ID:???

>>958
地方なんだが早くも夏上に突っ込んでいった奴知ってるよ

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 12:29:40 ID:???

>>954
ＴＡＣはベテにとっていたたまれない空気があるので良いところだと思うよ。

俺は自分自身がベテだから無理w…というか今年で撤退なわけで。

失われた１０年…。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 12:31:58 ID:???

>>942
だからゼロって何なのさ。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 12:53:14 ID:???

>>964
教習所の看板の公認の2文字にどきっとしてまた戻ってくる思うw

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 12:56:56 ID:???

>>966
もう戻れない。芋焼酎も飲まないしw

年々成績も下がっているしね。
モチベーションがなくなったんだ。
たぶん、この仕事に向いていない。

今は自分の進む道を探している。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:30:26 ID:???

>>967
つ会計士

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:31:21 ID:???

>>966
公認じゃないところへ行けばいいし。
運転うまくなるし。
>>967
芋焼酎じゃなくて、麦焼酎の「二階堂」

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:35:21 ID:???

あの名文コピペまた読みたくなったな。
どなたか頼む。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:37:13 ID:???

上の方で負ののれんをバカにしてる人は、企業結合の特別勘定を負ののれんだと
勘違いしてるんだな、きっと。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:38:42 ID:???

おまいら管理の理論の採点はどこの模範解答使ってる？
予備校間でかなり違うので困るわ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:39:28 ID:u/owfXQ8

俺選択科目免除の3科目受験なんだけど
監査と企業はボーダー位だと思うが会計学はボーダーやや下だと思う
その場合トータル偏差値はボーダーになるのかな？

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:41:26 ID:???

>>972
かなり違うところって、せいぜい原価企画のところじゃないか？

管理の理論は結構きになるわ。
まわりはどれくらいとってんだろ。

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:43:49 ID:???

配点まで出てるの？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:46:27 ID:???

配点まで出してほしいよね。
税理士試験の解答速報は配点までふってるのに。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:47:23 ID:???

ttp://gai.sdps.jp/xms2//lec/jsp/player/player.jsp?loId=LO112806&id=XEG08008-004&freeFlag=true

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:48:49 ID:???

おい、レック池辺は現価企画の理論は全部白紙でも致命傷じゃないって言ってるぞ

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:50:22 ID:???

>>978
ということはTAC生圧勝か？？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:51:04 ID:???

だって池辺の説明じゃTACと大原の模範も×になるものなw
部品点数の削減はやっちゃとか、QCサークルは的外れとか

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:52:40 ID:???

>>978
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188900105/455

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:52:43 ID:???

>>979
そうなる理由がまったく分らん

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:52:48 ID:???

>>978
っていうことは、結構解答のタイトネスが厳しいってことか。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:54:23 ID:???

>>983
ABCの問2も専門の解答が違う可能性ありとか言ってるしな

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:55:01 ID:???

配点ってどういう風に計算してるの？

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:55:10 ID:???

これってマジか？漏洩じゃねえのか？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219939327/664

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:56:08 ID:???

財務の配点とか自己申告？
理論１０点数字３点ぐらいとか？

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:56:17 ID:???

>>981
日本語よく読め
ウェイト付の計算はLECもAXLもやってるよ

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:56:47 ID:???

>>984
マジで？
何回問題文読んでも、組別→伝統的配賦法とは読めず、失敗したと思ってた。
やっぱり、失敗してるのかもしれないけど。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:57:38 ID:???

回収期間法を平均額使ったらやっぱりダメなんだな、池辺の説明で納得したわ
累積・補間する手間を惜しむべきじゃなかった

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 13:59:11 ID:???

>>989
まじ。清水の学内抗議の内容を上の動画で説明してる。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:02:43 ID:???

動画見れん。

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:04:52 ID:???

ほれ
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/kaito/

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:07:01 ID:???

出来る人は計算は７５パー位とってるだろうが、ごく一部の人だろう。
ほとんどの受験生は計算は4割～5割の出来で、理論で差が付くと思われる、だって！
なんかこの先生、言ってる事が現実的で良い気がする

タック生であれば取っていただきたいところです

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:08:53 ID:???

>>987
過去のスレに配点表がある。
計算は1個2点で減損の問題だけ3点×２。
仕訳は4点で、第4問の理論はだいたい5点。キャッシュの短い問題は3点×２．

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:09:42 ID:???

>>994
最後ワロタ。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:15:24 ID:???

部品の削減は設計いじることになるから、解答としておかしいと思ってた。

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:17:51 ID:???

>>997
俺もスゲー悩んだ
部品減らしちゃまずいと思って「使う金属を薄くする」でごまかしたけど・・・
1点もらえりゃ御の字

一体成型とか、もうね

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:18:54 ID:???

池辺にこきおろされたTAC涙目w

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/03(水) 14:20:22 ID:???

1000
なら俺・・・

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛