公認会計士論文式試験 Part10

このスレの議論により帰納要約されつつある採点基準（参照情報）監査　租税

「監査配点」
第１問
問題１：１５点
問題２　問１：３点×５　問２：２０点
第２問
問題１：１２点×２
問題２　問１：１０点　問２：１６点

「租税配点」

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1
当期純利益　2点
棚卸資産　1点×3　減価償却　2点×5　繰延資産　1点×3　租税公課　2点×6
貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　2点
法人税額　1点　外国税額控除　1点　中間申告法人税　2点　納付税額　1点

問題2　(1)2点　(2)2点

問題3　問1：1点×2　問2：1点×2　問3：1点×3　問4：1点　問5：1点×3

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。
あと、昨年度、寄付金、消費税壊滅、法人微妙、理論壊滅でＣ判定だったことも考慮。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:28:46 ID:???

ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s52331.jpg

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:28:58 ID:???

>>69
短い行数から表現力を問うてるのでは？

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:30:22 ID:???

このスレの議論により帰納要約されつつある採点基準（参照情報）　管理　

「管理配点」

第一問　
問題１　
問1：2点　問2：2点　問3：1点×3　問4：2点　問5：1点×2
問6：3点×２　問7：3点と5点
問題２
問1：2点×2　問2：5点　問3：2点×3　問4：5点　問5：5点

第二問
問題1
問1：2点　問2：2点×4　問3：5点
問4：2点×5
問題2
問1：1点×5　問2：2点×４　問3：2点
問4：5点　問5：5点

第１問
問題１：１５点
問題２　問１：３点×５　問２：２０点
第２問
問題１：１２点×２
問題２　問１：１０点　問２：１６点

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:30:23 ID:hhbYS0Zr

>>70
あれは事業上のリスク管理に失敗→それを隠すための経営者の不正な財務報告

個々のＦＳ項目だけでなく全体に影響するリスクってより重要だよね

って観点から書くべきじゃない？

事業上のリスクを重視したＲＡだからさ

ＲＡなんてここではどうでも良いからそこに着目してはいけない

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:31:40 ID:???

このスレの議論により帰納要約されつつある採点基準（参照情報）財務　
　
「財務会計配点」
第3問（60点）
問１　3点×12個＝36点
問２　（１）　8点　（２）8点　（３）8点

第4問（70点）
問1　（１）6点　（２）仕訳・・・4点　考え方・・・6点
問2　（１）①4点　②4点　　（２）　①4点　②4点
問３　（１）①4点　②4点　（２）6点　（３）①4点　②4点
問４　（１）4点　（２）6点　（３）6点

第5問（70点）
問１　2点×10個　
問２　（１）　企業結合・・・6点　（２）顧客リスト・・・6点
問３　（１）2点　（２）2点　（３）減損・・・8点
問４　切り放し方式・・・6点
問５　退職給付・・・6点
問６　有価証券・・・6点
問７　繰延税金資産・・・8点

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:32:43 ID:???

>>74
だよねー。
試験委員様にとって読みやすくって、
「こいつ、かわいいな～」って文章書く能力が問われている。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:33:20 ID:Biv8yDto

76さんありがとうございます。
前文のやつをまとめてかけばいい感じですか？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:33:35 ID:N94jJFqi

>>74
その通りなんだよな
ゆっくりやればできるのにね
>>70
事業上のリスクから書き始めたほうがいいような感じはするけど

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:33:46 ID:???

このスレの議論により帰納要約されつつある採点基準（参照情報）財務

「経営の配点」

第一問　5点×８個　最後のアンダーマイニングは10点

第二問　問題1　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　3点×2
　　　　　　　　　　問3～問6　2点×5
　　　　問題2　問1と問2あわせて10点　内訳は困難
　　　　問題3　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　2点
　　　　　　　　　　問3　2点　
　　　　　　　　　　問4　1点×4

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:35:17 ID:???

>>81　
こぴぺ修正し損ねた。81は財務じゃなくて経営だから。
邪魔してスマソ。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:37:16 ID:???

事業上のリスクを考慮したリスクアプローチ
事業上のリスク「等」を考慮したリスクアプローチ

84 ：73：2008/08/29(金) 01:37:54 ID:???

朝まで頑張ってくれ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:38:40 ID:???

>>70昔からリスクアプローチはやってるからね
１７年改訂ポイントは
経営者側の問題→不正への対処
監査人側の問題→監査人が個々の項目に注目しすぎ
企業及びその環境を理解するのはなぜか？
だが、そもそも不正がなければ監査人側の問題はピックアップされなかった。
不正を予測したり見極めるためだから不正への対処中心の解答となる。
不正へは全般的対応が中心

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:38:48 ID:???

租税の問1の理論大まかに書くと

・その支出は対価性不明
・仮に費用処理したままだと、その額に係る税金額を国が負担することになり租税公平主義に反する
ので、損金不算入とすべき。
しかし相手が役員じゃなく、みなし役員でもないので、役員給与として支出額を否認できない。
よって寄付金として扱い、支出寄付金の額に含めることで、その支出額のうち定めに従った額を損金不算入とする。

みたいに書いたのですが。。厳しいですかね。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:40:30 ID:???

>>86
０点。
ではないと思うよ。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:42:14 ID:???

>>86
間違ってはいないがどうなんだろう。
対価性不明に触れてて結論は合ってるから
俺的には3～4/10点、くらい。
甘い？ｗ

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:44:06 ID:???

>>88
はぁはぁ
もっとくらはぃ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:44:59 ID:???

>>86
つっこんで悪いが寄付金でも損金算入限度額なら問題ないから損金算入限度額を超える部分は損金算入
後は表現力的に最後寄付金と認定したいなら最初に給与の検討→あたらない→では寄付金はどうか？→あたる
のが読みやすい

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:45:03 ID:???

>>70
リスクアプローチ、つまり結局監査を効率的かつ効果的に行うためである。
って結論で、その過程で模範解答の要素を織り込めばOK、ということにしてほしい。
俺もリスクアプローチで書いたから。

でも、自分の解答を思い返すに、H17改訂の背景に触れてなさげなので、
自己採点上、そこは３点としている。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:47:28 ID:???

H17改訂にあんまりこだわりすぎるのも論点主義くさくないかな。
要は問いに対して率直に答えるべきものだし。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:47:43 ID:???

事業上のリスクは
アクセル野坂思考力養成講座に同じような例題があったのは秘密だ。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:48:06 ID:Biv8yDto

純資産のとこは、資本と利益の連携みたいなとこは重要ですかね？予備校の模範解答にはありましたか？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:49:16 ID:???

寄附金っていうのは剰余金の処分なのか、損金なのか判明できない
部分だから、限度額を基準に考えて便宜的にそれを超えたら損金不算入
としているだけなんだよ。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:49:31 ID:???

>>92
試験委員はコピペ文章は嫌うらしいからな
コピペのみはまずいかとは思う

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:50:20 ID:Biv8yDto

アクセルいいみたいですね。
知り合いがアクセルでかなりできたらしいです。。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:50:48 ID:???

>>92
確かに。
「自分のコトバ」で書いて欲しいと思ってるよな、試験委員は。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:51:53 ID:???

>>90
「定めに従った額」
と書くことで頭の中では「限度額を計算しそれを超えた額」
を表現したつもりでしたが、表現力不足でしたorz=3

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:52:57 ID:???

第二問
問題1
当期純利益　2点
棚卸資産　1点×3　減価償却　2点×5　繰延資産　1点×3　租税公課　2点×6
貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　2点
法人税額　1点　外国税額控除　1点　中間申告法人税　2点　納付税額　1点

→リース取引が入ってないうわぁん。
　中間申告分法人税額は最初から印刷されてたと思うから
　これをリースでおっけ？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:53:46 ID:???

財務１００点以上の採点の人達は計算理論で何点づつ取ってるの？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:54:46 ID:???

>>86
さらにつっこみいれてすまんが寄付金自体は悪くはないんだけど無制限に認めると課税の公平を書く、けど政策的にも損金は認める必要あるから限度額があったりするんだよ。その論証だともしかするとまるで寄付金は悪だ！みたいに解釈されかねない。
すまん。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:55:15 ID:N94jJFqi

事業上のリスク等　
企業及び企業環境を十分に理解しないとまずいことになる
リスクアプローチをからめて、理解することが求められてますよ、
理由さえ書いとけばまずいことにはならないんじゃない？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:57:15 ID:???

>>100
最初に印刷されていたのは所得税額控除の部分。
中間納付税額は空欄だったよ。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 01:59:29 ID:???

>>72
>>100
あと、減価償却と租税公課が重要なのはわかるが
これだけ配点高いのは不自然だし消費がやはり低すぎなので
これは1点配点にして消費を配点高くした方が良いと思う。

106 ：90=102：2008/08/29(金) 01:59:44 ID:???

>>99
でも0点はないと思うよ多分問題提起（どういう課税上の取扱可能性があるか）制度趣旨事例へのあてはめ結論（取扱）でわけて点ふってくると思うから

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:00:21 ID:Biv8yDto

中間も印刷されてたよ。
これは間違い

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:02:07 ID:???

>>107
書いた覚えあるよ。
間違いない。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:03:39 ID:???

ジークエイジ！

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:04:02 ID:???

まじかよ。覚えてないけど反射的に書いたと思っておこう。
リースには配点ないの？しょぼーん。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:04:44 ID:???

>>72
中間は印刷されてた気がする
租税効果やったときに、ついでにこれは簡単なとこだから記入しよう！て思ったら印刷されててうわーて感じ受けたから、中間と所得税額は印刷されてたと思う
消費は多分２０点が最高だと思う

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:05:30 ID:???

>>110
いや、欄１つ（２つ＞）だけで配点なしはありえないだろｗ
まだ配点は議論・作成中。
よりよい案があればどんどん提案あるのみ。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:05:45 ID:???

消費は点低いよ。俺去年消費満点で理論、法人そこそこでもCだったし。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:05:59 ID:Biv8yDto

中間は3十万とかそんな感じだたと思う

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:06:04 ID:???

ポミァイラ財務計算一個４点の可能性は考えみゃいの？

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:07:18 ID:N94jJFqi

消費って一個2点じゃないの？
法人34点　給与・消費26点（13×2）で60点

117 ：99：2008/08/29(金) 02:10:02 ID:???

ありがとうございます
理論もう一つほぼ完投だけど
法人5割
消費5割
なだけに苦しいな(´･ω･｀)

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:10:43 ID:???

租税は計算は万便なく点ふってくんじゃないかな、消費は２０はｍａｘの場合だね
法人の給与は問題２としてだしてるし二点×二か三点×二かな？
法人税中心に問題だすわけだし配点を法人にウエイトおくも然り、多数項目問われてるわけだから総合問題はどこ解いたかで差でないように万便なくかな～とは思う

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:12:16 ID:???

もう所得の計算はでないかねえ
予備校も切るに切れない状態が続くのか？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:13:47 ID:???

>>119
簡単なのはきれないでしょ
計算から理論を理解するのもあるし

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:14:25 ID:???

>>119
出ないと俺は試験前から判断した。
理論は学者出題だから、法人・所得で決定
→消費の計算は必出
→所得の計算を出す余地がない
（＋所得の計算や消費の理論を学者さんはあまり試験で出す意味がないと思ってるらしい）

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:14:49 ID:???

このスレの議論により帰納要約されつつある採点基準（参照情報）
を貼り付けたものだが、自分のパソコンのメモ帳に保存してたのをほぼそのまま
こぴぺしただけで、しかも若干バージョン古いかもしれんので、
採点基準については鋭意議論して深化させてください。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:15:27 ID:Biv8yDto

全体的に五割なら合格確定だと思うよ。科目は厳しいかもしれないが

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:16:20 ID:???

>>122
乙。
監査つくったの俺なんだが全く改訂されてないｗ不安だｗｗｗ
租税は上記見解を踏まえて改訂つくってみようかな…。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:17:55 ID:Biv8yDto

消費は計算で論点盛りだくさん。所得は理論で論点盛りだくさん。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:18:09 ID:???

>>124
監査は妥当だと思うよ
あんなもん

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:18:47 ID:???

>>81の2-2を修正してみた。
あと、>>122は乙。

「経営の配点」

第一問　5点×８個　最後のアンダーマイニングは10点

第二問　問題1　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　3点×2
　　　　　　　　　　問3～問6　2点×5
　　　　問題2　問1　1点×4、1点×3、記述は3点
　　　　問題3　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　2点
　　　　　　　　　　問3　2点　
　　　　　　　　　　問4　1点×4

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:19:10 ID:???

第二問
問題1 （39点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×3　減価償却　2点×5　繰延資産　1点×3　租税公課　1点×5
リース　2点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　2点
課税所得　1点　法人税額　1点　外国税額控除　2点　納付税額　1点　

問題2（6点）　(1)3点　(2)3点

問題3（15点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：1点×3　問4：1点　問5：1点×3

どうだかな。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:21:01 ID:???

>>103
重要な虚偽の表示を看過する事なく効果的・効率的な監査を実施するために必要。
って書いたんだんだけど0ではないよね。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:22:02 ID:???

租税理論はかなり易化だよな。０６の問題は法文ないことも考えるとむずすぎ
最初なんて番号秒殺だったわ時間かからない
理論全体で二十五分くらいかな使ったの

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:23:49 ID:Eouyf5mI

租税配点　リースぬけてる

132 ：124：2008/08/29(金) 02:26:02 ID:???

>>128
おつ。
その配点（前のもそうだが）でもそうだが
法人て各項目の合計欄にも配点あるんじゃないの？
完璧にそこの項目やったご褒美じゃないけど。
その減価償却だけ高いのを
棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に振れば完璧じゃない？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:26:51 ID:???

>>128
そもそも納付税額なんか点ふんのか？多分できてるやつていなくね？
満点とらせないために点ふるとかならわかるけど

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:29:34 ID:???

第二問
問題1 （39点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×4　減価償却　1点×6　繰延資産　1点×4　租税公課　1点×6
リース　2点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　2点
課税所得　1点　法人税額　2点　外国税額控除　2点　納付税額　1点　

問題2（6点）　(1)3点　(2)3点

問題3（15点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：1点×3　問4：1点　問5：1点×3

＊棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に１点ずつ配点

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:32:00 ID:???

法人の納付税額法人税額はふる意味がないよな給与２×２じゃね？3はちとでかすぎ結局総合問題の延長だし
消費は２０な気すんだけど１５～２０だろうからまあ１５はありうるという意味で妥当かな、気にするのは所得は理論で２５くらいあんのに消費は１５て所得消費で配点に差１０もあるかな？と思ったんだが

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:32:17 ID:???

>>128
特定支配同族会社給与３点は勘弁願いたいが、
やるのに結構時間かかってるし、小問ではなく中問だし３点だって言われれば、うーん。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:32:28 ID:N94jJFqi

>>129
その言葉は俺も書いた。リスクアプローチについて書く上で便利な言葉だから

いきなりそれだとダメだけど、なんやかんや書いた上で、結論としてそれを書く
んだったら問題ないと思うけどなー

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:34:04 ID:???

ちなみに俺は合ってたんだが・・・

ただ、解答割れている在庫Bの既往の否認額は
俺は認容減算で処理したから
途中で減点あるかもしれん。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:34:34 ID:???

なあお前ら。ぶっちゃけTAC全答2回目より手応えあるだろ？

管理経営除いてだけど。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:35:07 ID:???

>>132
多分合計欄にもいく分かはどっかにあるだろうね減価償却は処理がたくさんあるわけじゃないから２点はないかな、

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:36:05 ID:???

>>127
同じく乙である。
内訳表示になったのかな？
明らかに改善されてていいね。
ただ問題２って１０点配点なのかな？
大問３つのうちの１つであることや受験生の出来を加味すると
もう少し配点あるのかなー、とも思う。
ただ、これだとどこを削ろうか？って話になるが。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:38:48 ID:???

>>134
これに関する論点はあと、法人税とか納付とかに配点があるか否かだけだな。
標準偏差高くしたければなし、低くしたければ無しだが。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:41:24 ID:???

法人税の課税所得法人税額納付税額はまずあわせてきてるやつはいない。この４点は合計欄のどっかにわりふり。
完ぺきにあわせてるやつなら当然合計欄も正解してるから不公平な異論はなかろう

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:41:35 ID:???

>>139
管理経営入れないと意味がないだろ、今回は。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:42:12 ID:???

>>135
じゃあ、むしろ理論をいじって
5-12-8-5*3、にするとか？
少し緩和ｗｗｗ

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:43:23 ID:???

>>143
消費に追加配賦の可能性もあるのでは？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:46:04 ID:???

全答2回目よりも
監査　易
租税　易
管理　同
財務　易
企業　難
経営　異

個人的にこんな感じ
管理は全答も難しかった
企業は本番のほうが難しかった。
経営はもはや別の試験。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:46:53 ID:???

>>145
法人計算４０理論２０
所得理論２０消費２０
こんなあたりだと思うがね
消費１５にすんなら所得理論１５かわりに法人計算５０（特殊同族含む）法人理論は２０のままかな

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:46:57 ID:???

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1 （33点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×4　減価償却　1点×6　繰延資産　1点×4　租税公課　1点×6
リース　1点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　1点　外国税額　1点
課税所得　1点　法人税額　1点　外国税額控除　1点　

問題2（8点）　(1)4点　(2)4点

問題3（19点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：2点×3　問4：2点　問5：1点×3

＊棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に１点ずつ配点

理論+計算の配点構成
法人税：理論15+計算37＝52
所得：理論29
消費：計算19

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:49:53 ID:???

>>149
問題２ 4点てｗこれだけで間違ったら8点-すか？団子状態になりすぎないか？

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:51:34 ID:???

>>148
あれは理論40点は固定で、現状の配点だと法15所25だから
比較すると145の可能性もあるんじゃないかってことだけどどう？
良く解答欄と問題考えると法人２問目と所得１問目は配点同じではないのかなと。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:51:57 ID:???

>>149
問題の量と論点の集合数から考えて妥当かと。
実質埋没だけど。恣意的に法人に配布するほうが
自己採点上は本当の点数がわかりにくくなるよ。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:52:39 ID:???

よ～しおまえら、この調子で監査とか企業の細かい論点の配点まで
去年みたいに作っちゃえ～

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:53:43 ID:???

特殊同族は法人として出題で考慮し３×２が最大じゃまいか？４点はふりすぎ交際費とか外税あたりと処理時間は同じくらいだし

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:53:53 ID:???

>>147
異　ﾜﾛｽ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:55:42 ID:???

上記を総合すると
問題２を3点*2にして
この２点をリース・交際に＋１って感じかな？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:56:05 ID:???

>>153
企業法の細かい配点は、実はアベチャンの仕業なのさ。
座談会でわかるよ。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:56:05 ID:???

>>147
その管理を
同→難
とすれば俺の感覚と100%一致！

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:57:35 ID:???

企業と監査の実際の採点（配点）ほど謎なものもないけどなｗ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 02:59:39 ID:???

雷怖いお(´;ω;｀)

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:00:18 ID:???

>>145
そうだな
理論は法人１５所得２５は妥当な感じだな
なら法人中心問題をだすとすると計算は４５くらいはありそうだな
消費は１５くらいかもなそれか法人計算４０
消費２０かな

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:02:49 ID:???

とりあえず法人理論１５所得理論２５はガチな感じだな
計算６０のわりふり考えると消費は所得とのバランス考え２０はふる
法人計算のわりふりが問題だな

163 ：給与の配点を３点に戻したver：2008/08/29(金) 03:03:52 ID:???

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1 （33点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×4　減価償却　1点×6　繰延資産　1点×4　租税公課　1点×6
リース　2点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　1点
課税所得　1点　法人税額　1点　外国税額控除　1点　

問題2（6点）　(1)3点　(2)3点

問題3（19点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：2点×3　問4：2点　問5：1点×3

＊棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に１点ずつ配点

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:04:26 ID:???

特殊同族できたやついんの？かなりこわいんだが

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:07:02 ID:???

>>163
消費の売上対価返還は2点にはならんすかね？

166 ：ミスったorzこっちが正解：2008/08/29(金) 03:07:20 ID:???

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1 （35点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×4　減価償却　1点×6　繰延資産　1点×4　租税公課　1点×6
リース　2点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　1点
課税所得　1点　法人税額　1点　外国税額控除　1点　

問題2（6点）　(1)3点　(2)3点

問題3（19点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：2点×3　問4：2点　問5：1点×3

＊棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に１点ずつ配点

理論+計算の配点構成
法人税：理論15+計算38＝53
所得：理論25+計算3＝28
消費：計算19

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:09:43 ID:???

>>165
俺もそうしたがそこを控除しようかね？
消費どこか足すと20点で切りもいいしね。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:10:25 ID:???

課税所得法人税額は空欄は印象悪いのかな？

169 ：167：2008/08/29(金) 03:10:40 ID:???

そうした→そうしたい

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:12:54 ID:???

特殊同族は２点３点て感じで１点分は消費あたりかな？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:13:51 ID:???

税理士みたいに配点ないところとか無いのかな？
まあそこまで考慮はむりすね

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:16:17 ID:???

課税所得と法人税額できたやついる？
いないんじゃね？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:17:41 ID:???

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1 （35点）
当期純利益　1点
棚卸資産　1点×4　減価償却　1点×6　繰延資産　1点×4　租税公課　1点×6
リース　2点　貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　1点
課税所得　1点　法人税額　1点　外国税額控除　1点　

問題2（5点）　(1)2点　(2)3点

問題3（20点）　問1：2点×2　問2：2点×2　問3：2点×3　問4：2点　問5：(1)1点 (2)2点 (3)1点

＊棚・減・繰・租・貸の合計欄（加減算）に１点ずつ配点

理論+計算の配点構成
法人税：理論15+計算37＝52
所得：理論25+計算3＝28
消費：計算20

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:20:07 ID:???

>>179
乙俺的にはかなり妥当だと思う後はこっから微調整する意見があればて感じかな

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:25:20 ID:???

>>172
いないとは思うが空欄があるにはあるし、一応配点しとく方が良いのかなと。
これでもだいぶ削ったし。

>>174
俺的にも大体こんなもんかなーって感じ。
消費20点が気持ちいいねｗｗｗ

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:27:28 ID:???

>>164
大丈夫、埋没だ。標準的受験生の俺は直前に役員給与やってたけど時間ないから即切った。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:32:28 ID:???

>>176
しかも問題文からＢの役員給与損金不算入自体いくらになるか分かりにくいんだよな考えるだけ無駄だから適当に数値うめてあたればラッキーとしか思わなかった

178 ：名無し：2008/08/29(金) 03:34:07 ID:91q/tBac

仲間がいると安心する。
みんなもっと語ろう

179 ：ゼントーひかく：2008/08/29(金) 03:34:14 ID:qNOaQbUw

監査：激易
租税：やや易
管理：同
財務：同
企業：やや難
経営：同
ｾﾞﾝﾄｳ受験者平均280 ボーダー300
本試験平均300 ボーダー325 これ以上あがると思うかﾊｲ＆ﾛｰ？

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:34:37 ID:???

んじゃ、173はとりあえず確定でおｋかな？
テンプレかなんかで使うんなら以降これでお願いします。
では、今日は寝まつ。
おやすみ☆

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 03:37:18 ID:???

>>179
管理難企業同かな

182 ：sage：2008/08/29(金) 04:01:43 ID:???

大原公開模試と本試験なら全部難しくなってると思うがどう？

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 04:03:42 ID:???

>>182
監査・企業法は本試験のほうが易しい

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 05:49:59 ID:???

試験終わってから試験の夢しか見られない。
いつも、分からなくて苦しんでいたり、間違えたとこを見つけたり･･･
寝るのが億劫になるお(´･ω･`)

185 ：名無し：2008/08/29(金) 06:23:02 ID:91q/tBac

ワカルヨすげーわかる

186 ：名無し：2008/08/29(金) 06:25:45 ID:91q/tBac

でも思うんだ、ここに来る人は受かってる可能性があると思うから来てるんであって、去年なんて一回も見なかったもんなぁ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 06:49:33 ID:x41EhOQc

>>186
それ、同感。

自分も去年とか全く見なかった。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 07:00:04 ID:???

>>183
そうか監査は本試験のが難易企業は同かな
管理経営は本試験難
租税は本試験易
経営学は本試験難
財務は同かな

189 ：名無し：2008/08/29(金) 07:13:39 ID:91q/tBac

でしょ。ここに来てる人はかなりの確率でうかるはず。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 07:18:10 ID:s/O0WRxh

監査前文のコピペは確かに当たりだけどそれを自分なりに書かないと試験委員が嫌がると聞いたことがある。あっちも学者だから丸暗記の吐き出しを嫌がるみたい。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 07:21:46 ID:???

なんちゅーわがままなじじいだ

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 07:29:58 ID:s/O0WRxh

　企業及び企業環境を十分に理解する理由は、監査リスクを合理的に低い水準に抑え監査を効果的かつ効率的に実施するためである。　企業の日常業務の多くはシステム化、ルーティン化され重要な虚偽表示の多くは経営者による不正、事業経営の糊塗を目的に行われる。
そのため重要な虚偽表示のリスクを全体レベル、項目レベルに評価し監査を効果的かつ効率的に実施するために監査人は企業及び企業環境を十分に理解する必要がある。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 08:08:15 ID:???

ただね、本試験っていう特別な緊張状態だからね…

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 08:11:08 ID:???

スタペの掲示板で租税法の問題1の問2は寄附金じゃなく交際費だって
言い張ってる奴いるけど、あの前向きさがうらやましい

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 08:19:00 ID:???

かわいそうだから交際費にしておいてあげよう。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 08:21:11 ID:???

そうだね
もう交際費でも役員給与でも正解だね

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:11:56 ID:???

監査の①も正解にしてあげたいんですけど、どうでしょうか？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:12:31 ID:???

さすがにそれはダメ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:18:12 ID:???

そういえば内部監査が２項業務ってしつこく力説してた奴いたなw

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:30:23 ID:???

しょうがないなぁ～。じゃあ監査①も正解にしよう。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:37:12 ID:???

>>200
監査の番号選択は、採点の効率を追求してできた問題だと思う。
だから問答無用で0点だろ。

202 ：あ：2008/08/29(金) 09:43:03 ID:qNOaQbUw

今ネットでしらべたけど②はおもいっきり公認会計士法24条2項5号に内部監査の外部委託入ってるけど… そこから書くんだろ、びびらすなよ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:43:43 ID:???

あれ1を選んだ奴なんか問題外だろ。サービス問題だぞ。
あんなん間違えたら他の問題に対する心象もわるいぞ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 09:47:23 ID:???

>>202

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 10:34:12 ID:???

経営は出来なくても大丈夫と信じるよ
難しすぎた

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 10:42:28 ID:???

監査論は簡単だったと聞いたけど
所詮相対評価だしねぇ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 10:56:20 ID:???

おれ２の理由で
最後余ったから
自己監査は監査にあらず。ってなんか書いちゃったんだけど
いいよね？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:03:11 ID:???

>>207
名言発見！

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:07:39 ID:???

本試験を踏まえての俺的ＴＡＣ各科目５段階評価
監査５文句なし
租税３.５理論は文句なし解きにくい法人計算への対応力をもっとつけさせて消費国際電話料おさえてない管理５　文句なし
財務２計算重視は駄目理論をもっと手広くやらなきゃ駄目論文のスタイルが不適合企業４利益相反は文句なし少数派株主保護をもっと厚くやってほしかった
経営４最小努力にしては大原にひけをとらず

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:09:04 ID:???

財務の理論も十分だったと思うよ
貴殿のお勉強が足らなかっただけかと

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:09:12 ID:???

仏つくって魂いれず！

独立性なくして監査なし！

ＢＹ南なるぴと

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:12:41 ID:???

南さんはやばいよ
今年は25日の就職説明会にも来てて
「独立性なくして監査なし」って言ってた
かっこよすぎて泣きそうになった

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:12:53 ID:???

>>210
そうか…
あなたはテキストと等連のみ勉強でもＯＫだったと思う？
俺はそうしたんだが…

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:14:46 ID:???

>>212
でも、不正・GC・独立性・・・あんまり当たらなかったね
信者だから気にしてないけど
生南先生見たい！！

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:15:21 ID:???

TACでやったところは大部分書けたでしょ？
100点取る必要なんかないわけだし十分だよ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:23:17 ID:???

お願いだから、監査の①も正解にしてよ。

217 ：あ：2008/08/29(金) 11:24:29 ID:qNOaQbUw

202だがなぜ2項業務から書いたらだめなのかオシエテケロね

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 11:32:51 ID:???

弐項業務は本来やっていいものだけど
大会社の場合は独立性から禁止

内部監査と保証業務は両立しない

219 ：あ：2008/08/29(金) 11:46:34 ID:qNOaQbUw

何度も聞いてすまないんだが 24条2項5に内部監査の外部委託は金取法適用会社に同時提供禁止という文言があるからこの規定から書いて行くんじゃないか大原・たっくもそういう解答じゃないのだれか助けて…

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 12:00:23 ID:???

禁止されてるから駄目ってのは理由にならないじゃ
なぜ禁止されてるかを書かないと

221 ：あ：2008/08/29(金) 12:05:24 ID:qNOaQbUw

あっそういうことか。ニコウ業務であることには間違いがなくそこの理由付けがヒツヨウッテことだよねありがとう！

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 12:29:40 ID:???

>>201
でもあれは大多数が2と3にしてるから採点の効率にならないと思う。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 13:46:42 ID:???

最後のお願いに参りました。
①も正解としてください。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 13:54:02 ID:???

>>223
だめなものはだめなんです
バッサリ

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 13:59:06 ID:???

試験官が、今年は合格発表で名前と受験番号出しますっ、て言ってたけど、
あれは財務局の掲示だけ？去年のネットは番号だけだと思ったんだが。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:00:19 ID:???

>>225
試験官が馬鹿なだけ
ネットは番号のみ
官報は名前のる

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:13:58 ID:???

同じ試験官なのに、日曜日だけやたらかみまくってた。
前日に酒飲んだのばればれだった。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:14:08 ID:???

た・・・立会官

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:16:38 ID:???

実査
り・・・立会
確認

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:18:10 ID:???

官報に名前が載るのは個人情報ナントカには抵触しないのか
一般人が日常読むような媒体でもないが

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:43:09 ID:???

受かったかどうか調べる（というよりも、落ちてるか確認する）悪意の友達とかいるからね。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 14:47:17 ID:???

そんなの友達じゃない！

233 ：ああ：2008/08/29(金) 15:15:08 ID:91q/tBac

専門学校はえげつない奴多いからなぁ
うちの校舎にいたデブはその象徴だった希ガス
他人のボーダーに敏感、わざわざメールで点数聞いたりしてたらしいし。短免⇒短答に聞くってどんだけ
一見下手に出る奴が一番信用できない。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 15:22:53 ID:???

>>233
俺昨年短答合格だけど友達落ちたのは九月くらいに友達からのメールで聞いたわ
一度短答おわった後お互いの出来は確認しあったけど発表日は合格したとだけ相手にはメールで伝えた。
今年は六月くらいに一回連絡いれて出来具合は聞いたけど結果はさすがに聞きにくいわ

235 ：ああ：2008/08/29(金) 15:27:07 ID:91q/tBac

別に聞かれても悪意のない奴ならいいんだけどね、普段からの友達とか。やたら情報に敏感でしかも自分だけじゃなくて流す奴がいるからなぁ

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 15:28:28 ID:???

>>234

nihongo de・・・

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 15:34:53 ID:???

>>209
本試験を踏まえての俺的大原各科目５段階評価

監査：４　なんのかんのいって結果的には本試験の問題の雰囲気的に似てた希ガス
租税：３.５　計算はまあ申し分ない。ただ、理論がやや弱い感じ。バス運転手チップやってない。
管理：３.５　出題予想はどんぴしゃに近いが、普段の答練は内容的に本試験に至らず。
財務：５　答練の問題ほぼそのままというのがいくつか出た。模試でSS的中。他校に大幅有利か。
企業：４　今年も的中っちゃ的中。ただ普段の答練と本試験とで採点基準が同様なのか不安。
経営：２　直答①で動機付け理論出題。しかし、ファイナンスは全体的に大原弱い。

…ってことで、あれっっ　結構悪くない感じだぞ。
別段オレと大原の間に利害関係はなく、これは贔屓目でも何でもないから。

例年、経営は大原　ってのが定説みたいだけど、実は大原、ファイナンスで
複雑なデリバティブ（ストラングルとかストラグルとか）は全てCランクで、
本講義では扱っておらず、グラフが出来なかった可能性大いにあり。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 16:37:38 ID:???

大原の企業法って、毎年完全的中だね。
すごいぞ！
みつる！

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 16:45:41 ID:???

最後の最後のお願いに参りました。
監査の①が不正解である理由を教えてくださいませ。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 16:56:53 ID:???

ここにくるような奴らは自信があるか煽りが多いから上位４０パーセントのやつらが
どの辺のレベルなのかがよくわかってないんだろうな
実際はもっと低いやつらばっかなのに。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 16:57:23 ID:???

そりゃあんだけ論証例あればどこの予備校もあたるさ。
でも思うけどできてるの上位者だけだよ。

だって利益相反も自己株も等連で何回もでてるのに模試ででも成績に差が有るもん。

理由は理解のない論証例の丸暗記だね。だから普段とおなじに自己株と利益相反を解いたら差がでるよきっと。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:02:52 ID:p7vdyCNk

ABCと原価企画の理論白紙・・。

財務は税効果と特別何チャラ勘定白紙・・。

これかなりやばいかな？？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:09:05 ID:???

白紙は0点にしかなんないですからね
何かしら書いとけばもしかしたら点もらえるかもって思って書くのが基本かと

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:10:43 ID:???

一般的だと思う。みんなできてない

でも何かしら書いて1点でも取れてたら白紙の人と差がでるんじゃまいか？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:10:56 ID:vEh6jdAv

>>239
監査の①って何？「往査」の話？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:12:51 ID:???

あんまりでたらめ書くと他の問に対する印象まで悪くなるって問題もあるけどね。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:14:22 ID:???

おれなんて原価企画の計算符号逆だしｗｗ
未達成額のマイナスは達成！？とか意味分からんこと考えてしまったorz

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:16:25 ID:vEh6jdAv

あああ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:17:06 ID:???

っていうか、原価企画の表、結構ひっかけあるな。
構成割合の端数の処理とか、いきおいでそのままやった人とか
結構いそう。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:19:06 ID:???

設備投資ができるかどうかが大きなターニングポイント

251 ：y：2008/08/29(金) 17:20:22 ID:tsBQNFJq

昨年の合格率50％を見て新試験を受験してみました。99合格の者です。
１週間無理に有給消化し租税法を詰め込みましたが甘くないですね。
結果は
監査：概ね模範解答どおり
租税：理論は結論正解で理由はそこそこ、計算3割（消費税壊滅）

今の試験のレベル感からすると如何なものでしょうか？
士補の肩書きは2年前に名刺からはずしていますが公認会計士だと箔がつくので貰えるのであれば欲しいですね。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:20:25 ID:???

うんこまんに質問だけど、どこか予備校ボーダー出さないの？

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:21:25 ID:???

まあ俺は達成してる奴は０って書いちゃったんだけどね。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:22:07 ID:???

消費財をパーフェクトであわせられたのは全体の３０パーセントくらい？
大原生ならとりあえず全部できるはずだけど

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:23:37 ID:???

>>254
そんなにいるのかよorz

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:24:01 ID:???

俺は原価企画の達成は「－」にした。
未達成ってあるのに達成の数字分析するの意味ない気がして

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:24:45 ID:???

みんなミスはしてる　気にするな

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:25:55 ID:hhbYS0Zr

あれ定義式と未達率って概念が矛盾してるよな。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:26:42 ID:???

消費完投は思いのほか多いぞ

結局租税の計算を厚くやるのが、一番効率いいな。
経営とか予備校で解答われるような問題に注力しても無駄

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:28:32 ID:???

まあ、ワークシートなんて全部に配点あるわけじゃないし、
本試験の採点で本質的じゃないところをバツにするとは思えん

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:28:32 ID:???

原価企画の計算って符号の指示なかったから(たぶん)符号のつけ間違いは
大目に見てくれると見た！

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:32:03 ID:???

なんか去年より消費税が簡単って話きくけど実際レベルは同じじゃないですか？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:33:55 ID:???

>>261
求め方の式が問題文に書いてあるから、未達はマイナスになるんだよ。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:35:06 ID:???

>>262
去年は非課税売上高の区別が細かくて難しかった。
今年のは素直。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:35:45 ID:???

そ、そうかな・・・？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:40:58 ID:???

261

問題文の指示にある算式通りに計算すれば達成してないやつはマイナスになるからマイナス付けなきゃだめでしょ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:46:58 ID:???

未達成額－３７３８０の意味を試験委員に問いたいよなｗ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:48:37 ID:???

>>267
お前に問いたいわ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:50:34 ID:???

>>268
んー普通に考えると未達成のマイナスは達成かなｗｗ
中１で習ったきがする。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:50:46 ID:???

うぉ、俺がｆｆ６やってる間にスレが伸びてる・・・
何か新しい話題あった？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:56:47 ID:???

経営の「増加する」を勘であてたオレは勝ち組ですか？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 17:57:55 ID:???

267

お前ポッポッポ～だな

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:02:05 ID:???

あれは、変わらないは×なん？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:04:24 ID:???

増加するにくる配点なんぞ１点くらいじゃぼけぇ

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:06:49 ID:???

>>273
ＴＡＣは「変わらない」から「増加する」に変わったｗ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:07:21 ID:???

ああいう問題って何がしたいんだろ。理由もあわせてかかせなきゃ意味ない。
まったくわからなかった俺でも思う。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:08:30 ID:???

経営は第一問勝負じゃい

PB NB orz

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:11:38 ID:???

>>98
自分の言葉か
でも多分キーワードを入れつつ自分の言葉でってことなんだろ？
キーワード入れること考えたら結局コピペするのが一番楽だし確実じゃないか？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:22:44 ID:???

試験委員はコピペされるとこいつ分かってんのか？ってなるらしい。試験委員の大半が教授だからね。
大学時代の卒論みたいにゴーグルとかヤホーのコピペじゃ駄目ってことだね。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:28:38 ID:???

うん、だから「例えば～」とかって書けると心証良くなるってことでしょ？
でもさ、キーワード入れてないと全然点こないじゃん。タックの監査の採点とか超キーワード採点じゃない？
本試験は意味内容が合ってれば点くると思っていいのかね

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:28:59 ID:i4QtsbJl

大原企業法ですごいのは、長谷川先生じゃなくて、植田先生ですよ。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:34:06 ID:???

>>280
ちょっと横道にそれるけど、「例えば～」は説明してることにならないから使っちゃダメだって聞いた。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:37:29 ID:???

監査は本試験でもキーワード採点だと思うが・・・

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:38:02 ID:???

そんなわけあるかい国家試験やぞ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:39:58 ID:???

「そんなに通すなら採点楽にさせろよ～」みたいな空気が今年はあった。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:41:08 ID:???

租税の最初の問題って１だったのか。
１か４で迷って１にしたけど最後５分くらい時間余ったからわざわざ縦に修正テープ引いて４にしちゃったよ。
まあ全体で７割くらい取れてるからいいけど

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:41:39 ID:???

全体の流れの文章も大事だけど、核となるキーワードが入ってないと
採点しようがないんじゃない？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:43:02 ID:???

>>286
まあ１０点だし、気にするな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:47:15 ID:???

5点だろ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:50:37 ID:ejzbP6UY

自社ブランドや他社ブランドじゃだめ？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:52:01 ID:???

なんかループしとるぞ。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:53:10 ID:???

1週間でループするのか。
即死論点とか作る人も現れないしな。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:53:17 ID:???

>>290
だめだよ。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 18:58:22 ID:???

即死論点
監査　契約①
租税　寄付金①以外
管理　無
財務　S/S 5個以下
企業　利益相反見抜けず
経営　自己実現書けず

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:00:02 ID:???

>>294
企業　利益相反見抜けず　これはいないでしょ流石に。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:01:06 ID:???

だからこその即死論点
企業はみんな何かしら落としてるだろうし

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:02:57 ID:???

即死論点
監査　契約①　最後が妥当
租税　寄付金①以外　理論白紙
管理　無
財務　第3問25点以下　事業分離壊滅
企業　利益相反見抜けず
経営　自己実現書けず　財務分析壊滅

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:07:35 ID:???

即死論点
監査　例示列挙左右対応せず　契約①　最後が妥当
租税　寄付金①以外　理論白紙　消費2割以下
管理　CVP全滅
財務　第3問25点以下　事業分離壊滅
企業　自己株規制財源手続きともに書けず　利益相反見抜けず
経営　自己実現書けず　財務分析壊滅

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:08:11 ID:???

管理　端数処理無視

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:11:22 ID:???

即死論点
監査　前文ベースで無い　例示列挙左右対応せず　契約①　最後が妥当
租税　寄付金①以外　理論白紙　法人3割以下　消費2割以下
管理　CVP全滅　端数処理無視　原価企画勝手に指示無視
財務　第3問25点以下　事業分離壊滅　第5問理論白紙3つ以上
企業　自己株規制財源手続きともに書けず　利益相反見抜けず
経営　自己実現書けず　財務分析壊滅　ファイナンスの穴埋め5個以下

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:16:33 ID:???

【即死論点】
監査　第2問で選択する番号を間違える
租税　理論の選択問題で①以外と消費完答できず　法人5割以下
管理　全部ＣＶＰと勘違い　第2問で端数処理の条件に従わず
財務　株変5割以下　第3問の解答論点ずれ　第4問　自己株式と事業分離壊滅　第5問　計算半分以下　理論白紙多数
企業　利益相反見抜けず　自己株規制財源手続き×
経営　第1問　自己実現とアンダーマイニング効果書けず　第2問　財務分析壊滅　穴埋め　6割以下　

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:17:52 ID:???

財務得意でなく自分で分析出来ないので

第三問、第四問、第五問の予想平均素点を誰か教えてくらさい。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:33:33 ID:???

ここに来るひとは、ぶっちゃけ合格の自信あるけど
自信を確信に変えて合格発表まで悠々自適に暮らしたいと
思って来てる人ばっかりだとおもうのは俺だけ？？

大丈夫みんな合格してるぜ！！

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:46:56 ID:???

もうスレが停滞してしまったな。

出来る連中は３日くらいスレに入り浸れば飽きるからな。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:47:39 ID:???

監査
前文ベースでない（★～★★）
例示列挙左右対応せず（★～★★）
契約①（★★）
最後が妥当（★★）

租税
寄付金①以外（★）
理論白紙（★～★★★）
法人3割以下（★★）
消費2割以下（★）

管理
全部CVP（★★）
端数処理無視（★～★★）

財務
株変5割以下（★～★★）
第3問の解答論点ずれ（★★）
自己株式壊滅（★★）
事業分離壊滅（★★）
第5問計算半分以下（★～★★）
第5問理論半分以下（★★）

企業
利益相反見抜けず（★★）
自己株財源規制書けず（★★）
機関設計取り違え（★★）

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 19:48:53 ID:???

経営
自己実現書けず（★★）
アンダーマイニング書けず（★）
財務分析壊滅（★～★★）
穴埋め６割以下（★～★★）

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:22:02 ID:???

アンダーマイニングみんな書けてるの？釣りでしょ？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:26:56 ID:???

①デシ②外発的報酬③アンダーという悪いニュアンス

以上から書いてくるはず。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:33:14 ID:???

即死論点増えすぎｗｗｗ
どれかに触れた人切ってくだけで、２０００人以下になりそうだ。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:34:01 ID:???

つうかすべて回避したやつなんて100人もいないだろｗ

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:34:46 ID:???

そんなやつSASKEにでちゃえw

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:39:18 ID:???

アンダーマイニング書けないのは痛すぎだな。
１０点だよ１０点。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:41:36 ID:???

アンダーミーニングってかいちまった
半分くれ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:44:42 ID:???

自己実現書けなかったら★★★★★★★★★★★だろ
自己実現かけないで他の書けてるなら大丈夫だろうけど

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:48:29 ID:???

>>314
実は配点的に自己実現よりアンダーマイニング書けない方がヤバイ…

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:49:47 ID:???

どっちも2点です

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:50:12 ID:???

公平○アンダー○自己×の俺がいますから
ちなみにｐｂも○デメリットもかすったくらいかな。レック模試の記憶がわずかにありましたね。
しっかり復習してればナショナルもいけたのにくやしいです。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:50:52 ID:???

>>315
配点高くてもみんな解けてなかったら没問だろ。
中には推測が当たったやつもいるだろうけど、予備校が対策していなかった以上解けてない奴の方が絶対多い。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:52:16 ID:???

プライベートブランドはストアブランドともいうみたいだね。
勉強になるな

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:53:55 ID:???

PB/NBをかけずに
それ以降ほぼ完投のオレのことも
たまには思い出してくだしあ＞＜

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:55:07 ID:???

>>318
アンダーマインドは文章のデシから推測して書けた人はそれなりにはいると
思うよ
大原テキストにもあるし。最低限の記述はしてきてると思う

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:56:40 ID:???

>>320
トーナメントは無理だろｗｗｗ
あれ試験委員のゼミにでもいないとかけないとか言ってたぞｗｗｗ

323 ：320：2008/08/29(金) 20:58:16 ID:???

>>322
フフッ

テレビ捨てて受験専念したのに出典「ガイアの夜明け」とか、もうねｗ

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 20:59:05 ID:???

>>318
だがデシの内発的動機付けを知らない奴はいないと思うんだがねぇ…

俺は一応ゼントウ経営両方Ａだから温度差あったらゴメン。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:01:06 ID:???

経営てだいたいもう自己採点できちゃうよね
正直答え決まってる感じだし

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:04:41 ID:???

デシといえば外的報酬→内発的動機付けをかえってさまたげる
これがメイン論点だからね
金がからまなければ楽しい作業も金がからむと作業が楽しくなくなる
ことは確かにあるよね

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:07:57 ID:???

管理て科目自体かなり埋没なの？
あんま議論ないよね？
理論もかきにくいのかな？

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:09:53 ID:???

>>324
内的動機付けは分かるよ。
ストロングフォームも書き方変えられるだけでうん？って感じだし、平均レベルの受験生がそこまで頭回るか疑問。

あくまで即死論点かどうかって話だからな。上位合格するならそりゃ完答すべきだろうが。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:40:20 ID:???

>>322
トーナメントは大学の企業論でモラルハザードの解消方法の一つとして習った気がする。
まあ答えられなかったけどなｗ…はあ。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:45:19 ID:???

>>327
素点４０点あれば守れてるんでない？

所詮会計学の１／３だから２０点とかでも財務出来れば問題ないわけだし。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:49:09 ID:???

経営の平均って25くらいか？

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:52:07 ID:???

>>331
３５点位じゃない？

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:54:03 ID:???

不合格予定者の自己採点結果も晒してくれよ

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 21:58:18 ID:???

不合格予定

監査６５
租税５５
管理５０
財務６０
企業４０
経営５５

合計３２５

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:02:07 ID:???

それで不合格？

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:02:24 ID:???

つれますか？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:05:37 ID:???

私だったら面接して内定もらって勉強する

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:05:49 ID:???

本スレで聞いても反応ないからここで。
池袋タックの703室の話誰か知らない？

339 ：334：2008/08/29(金) 22:07:54 ID:???

思ったよりリアクションが良くて安心。
いやっ本心はボーダー付近だと思います。
財務が糞で恥ずかしかったので伏線張りましたスイマセン。
財務１００点超えも結構いるみたいなので。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:10:04 ID:V+ytKrgo

>>339普通に合格だしょ

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:13:54 ID:0dPFMqNX

会計学は３００点中１００～１２０が平均だと思う。
理論は厳しく採点してだけどね。

342 ：名無し：2008/08/29(金) 22:15:15 ID:91q/tBac

話ってなんだ池袋の者だが、、

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:19:15 ID:Biv8yDto

レック模試って何があたったの？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:20:05 ID:???

>>334
経営で財務のダメージを取り戻せるかが勝負
他科目は総じてボーダー以上
たぶん合格

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:20:10 ID:???

なんかお化けがでるとか何とかって話題になったところでちょうどスレが終わってしまったんだ
俺も池袋いってたけど初耳なんだよね。聞いた事ある？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:22:21 ID:???

>>345
http://jp.youtube.com/watch?v=PIud5DPGK08&feature=related

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:25:31 ID:???

こっちは本当に不合格確信の俺
監査５０（第1問問2がめちゃくちゃ）
租税４０（記号５、消費ほぼ全滅）
管理３０（CVP半分、設備投資全滅）
財務１１０（第5問計算ほぼ壊滅、それ以外はそこそこ）
企業５５（まあ無難に）
経営３０（自己実現もアンダーも書けず、グラフ・CAPMの式死亡）
計３０５

来年の就活に有利になると信じて内定だけ貰います。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:29:02 ID:Biv8yDto

昨年と同じボーダーなら、347はボーダー付近だと思う。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:29:07 ID:???

半分こえてるし行けると思うが

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:31:38 ID:???

ここまでの集計結果(サンプル数：11)
免除は抜いて科目ごとの平均とその合計(小数点以下第3位を四捨五入)

監査：58.64
租税：59.8
管理：44.09
財務：100
企業：52.73
経営：51.5

合計：366.75

たけーよｗ

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:32:29 ID:???

>>347
ほーだー付近じゃね

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:33:13 ID:???

財務６０台てちときつくないか？管理とあわせて約１２０？
あしきりラインになってこんかな？管理の平均が３０台くらいになるから偏差値だと会計学トータル５０はいくのかな？
俺は逆に管理理論こわすぎ、管理は４０くらいかな。逆に財務は3問は7割弱低くて6割5分4問6割5分第5問がねー計算も含め出来悪い悪い計算三つくらいしかあってないし、企業結合理論？て感じだし3割くらいの点くればかな～
大原模試は会計学Ｂ判定だったから簡単なとこきっちりでＢ判定はいくかな～？

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:34:39 ID:???

>>350
書く奴はほぼ合格者だから
合格者平均という理解でいいだろう。

354 ：347：2008/08/29(金) 22:37:00 ID:???

みんな優しいな・・・
財務だけは人並み以上のようなので、そこに一抹の希望を託すよ。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:37:19 ID:???

本当にズタぼろな奴は見てないんだよね。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:37:44 ID:???

>>347
なんかいいのと悪いのの差が激しいな
参考までに俺の去年の試験後の感触。結果は偏差値５０のＢ落ち
監査　問1はなんだっけ？問題文の語句を囲む。問2で白紙の問題２つあり。Ｅ。
租税　法人は並。消費は完答のはず。理論はとりあえず書いた。結果Ｂ科目。
管理　平均くらいのてごたえ。
財務　キャッシュは完答だが企業結合白紙、連結の数字もせいぜい平均　理論も２つくらい白紙　会計学でＣ。
企業　これが終わった。第1問むちゃくちゃ。第2問半分白紙、書いた部分もなぐり書き。Ｅ。
経営　タックなので前半のブランドとか壊滅。ファイナンスはできた。Ｃ。

本番後は絶対落ちたと思って２ｃｈなんかもちろん見なかったし就活もせず。
結果を見て思うに、監査は白紙は怖い。問題文囲ったのはたいしたことなかったと思う。
企業はもともと実力が超不足の上にすでに2日目終了時戦意喪失してた。
会計学はみんなそんなレベル高くない。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:38:53 ID:???

>>347
当落線上の気がするな
どっちにころんでもおかしくない
昨年は論文受験生の4割超は合格者でてるわけだし
今年は０６租税あしきり続出が経営学あしきり続出かもね０６は多分Ｊ３とかのしほが稼ぎまくって一般受験生の偏差値さがったんだと思う

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:39:27 ID:???

　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　　　∩∩　 |　　　|　　　　| 　∩∩
　　　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　　　|　　　　|　(・ｘ・）＜おらっ！出てこい、本当にズタぼろな奴
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　～（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|～
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:39:55 ID:???

>>356
これ見ると347は悪くてA落ち

360 ：356：2008/08/29(金) 22:40:17 ID:???

そして、企業のときもっと喰らいつけば何とかなっていたかもとも思う。
今年も去年並みに合格者だすなら、みんなもっと希望を持て。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:40:29 ID:???

>>352
あくまで会計学として足切りラインは決まるので大丈夫かと。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:45:38 ID:???

監査70
租税50
管理40
財務90
企業60
経営40

合計350くらい。ｋｔｋｒで完答できたのは監査ぐらい。あとはどれも地味。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:45:42 ID:???

LECの残りもキタ。
経営のペイオフ図がどうやらあってそうなのがせめてもの救い・・・

http://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/kaito/

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:47:12 ID:???

お前ら毎日おんなじ話をして早一週間

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:47:30 ID:???

本試験の回りの受験生のタイトさは全答２（まとも）と全答１（ヌルヌル）の間位ですかね？

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:49:23 ID:???

そういやタックの全答も大原の模試も名前載ったって奴いる？

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:49:33 ID:???

>>350の平均を少しでも下げてやろう。
監査５５、租税４０、管理４０、財務８５、企業５５、統計５５、合計３３０
（なお、統計の平均は統計本スレによると５０くらいと予想されている）

ちなみに去年の俺、
監査・・・自分でも何やってんのかよく分からんかった。E。
租税・・・理論めちゃくちゃ、法人壊滅、消費全滅。F。
管理・・・ミス連発でぜんぜん数字あわず。
財務・・・キャッシュ７割くらい。後は壊滅。会計学でF。
企業・・・第１問の半分近くは白紙。それでもC。
統計・・・普通。C。
総合F落ち。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:50:45 ID:???

>>356
租税て得意な人は点一番安定させやすいから免除て微妙にならない？
監査Ｅ
租税Ｂ
会計学Ｃ
企業Ｅ
経営学Ｃ
総合Ｂ
参考になります。
やはりつまりＣ以上は平均してとると合格なんでしょうね
それで一個くらいはＤＯＫみたい

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:51:17 ID:???

>>366
一人はいるの見かけた。全部は面倒でみてないな

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:53:54 ID:???

なんか、企業の平均が高い気がするんだが
タックの俺は企業だけは満点を一問40点とみてするのが常識と思ってたんだが
どうやらちがうのか？

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:54:00 ID:???

去年の>>367さすがに参考にならないｗ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:54:18 ID:???

ハーフ一位公開二位はみたな
ホームの模試二回うけて金メダルと銀メダル
こいつの名前官報なかったらこれこそ悪夢

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:56:28 ID:???

合格者も成績開示を請求できると書き込みあったよね

科目ごとにA評価答案ばかり集めて、合格者再現答案集でも作れそうなのにな…

どこかの出版社が売り出すなら買う

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:57:25 ID:???

正直監査みんなそこそこかけてるからほんとこわいな
どこで差がつくかな
第二問が一応基本論点か第一問事業上リスク表現力で差がつくのかな

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:57:57 ID:???

>>356
監査か企業がＣなら片方Ｅでも合格してた感じだね

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 22:59:09 ID:???

>>372
大原が悪夢なだけだろw

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:00:17 ID:???

今年は
監査　60　租税　55　会計　150　経営　40

去年は
監査　ｄ
租税　ｄ
会計　ｃ
経営　ｃ
総合　Ａ判定
でした。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:02:58 ID:???

>>377
免除者？免除だと一個Ｄあるとでかいよね
企業うけてＣ以上なら合格だったんじゃね？

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:03:31 ID:???

>>377
会計学内訳は？

TACの場合、全答1回目も2回目もＴＯＰ10入りは4名おられる
すげーな、何食ってるんだろｗ

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:04:45 ID:???

>>378
企業法免除です。
おっしゃるとおり、成績見たときは僅差すぎて愕然としました。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:06:26 ID:???

>>379
入門生なら神だね
二回目以降でもすごいわけだがやっぱ夏くらいからしっかりまわしてんかな？論文受験生発表までの時期みんな休むからね

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:07:41 ID:???

タックの全答2回目と大原公開模試両方名前載せた人いる？
いたら結構すごいよね？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:08:05 ID:???

経営最後の計算は大原レック優勢っぽい？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:10:07 ID:???

>>382
タック生は大原模試は経営がね…。
大原生は全答の出題内容がね…。タック生でランクインするような人は
かなり出題内容予想して対策してるから、それに勝つのは至難。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:10:45 ID:???

>>383
オレTAC生徒だけど大原ＬＥＣ応援する！
問4-2と4-3取れたら嬉しい！！

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:10:58 ID:???

ドウドウドウ
お前ら堂々巡りにもほどがあるぞw

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:11:28 ID:???

昨年短免３５００短答組２７００
今年短免３５００短答組３５００
だいたいこんくらいだっけ？
租税経営の母集団さがりそうだよね？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:11:38 ID:???

租税法　法人計算　B商品の評価損の解答大原とそれ以外の予備校で解答が

異なるんだけどどっちが正解？？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:11:41 ID:???

>>383
大原は弱いだろうね。
ＬＥＣは知らん。出たとかいろいろプロパガンダしてるけど、
実際はものすごい量の答練やらして、文句言わせないようにしてる。
こなすのが大変。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:19:44 ID:???

>>382
ＴＡＣ・・ネタバレと論文まとめにやまはれる。論文まとめから多数出題あり。やっぱＴＡＣ生有利
大原・・テキストベースの解答もけっこうある。あるならテキストベース優先して書くほうが高得点。財表以外はあまり柔軟な採点なし経営は科目の性質上多少柔軟性はあるがテキスト表現を使うほうが高得点は事実。大原生有利。
後は形式は普段の答練から慣れてるほうが断然解きやすいし。
正直両方ランクインは奇跡に近い。
ランクインはできなくてもアウェー上位３０%以内なら優秀者なら可能

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:19:54 ID:???

俺の時間が…、

ｷﾀｧｧｧｧｧｧｧ!!!!!!!!!!!!!!!!!

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:23:42 ID:???

タック生だが、全答②550位、大原400位、で大原のほうがランクインに近かったｗ
正直どっちも採点に不公平は感じない。大原は経営で死んだ偏差値46。
タックはホームなだけに言うけど、やはり出題範囲が普段の答練や論まとで絞れるのはでかい。
なぜか俺は失敗しまくりんぐでかなり順位下げたが。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:33:56 ID:???

お前ら試験終わった後１回でも外出した？

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:35:49 ID:???

>>393
中出しならしたけど

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:37:12 ID:???

>>393
当たり前だろw
お前の環境が恵まれてるだけだ
うらやましい

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:37:38 ID:???

中出しならされたけど

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:39:58 ID:???

短答の大原し客のレックか
ＴＡＣはな～せこいんだよなｗｗ
大原はなんか論文は思考が浅い

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:42:23 ID:???

中入中出法は同一感覚水準での対応が可能となる（5点）

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:43:28 ID:???

>>396
中出しされてるとき、自分のチンコはどうなってた？

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:45:08 ID:???

>>399
双方入れ合って同時果てじゃないの？

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:45:11 ID:???

俺の想像するお前ら↓
http://www.jiji.com/jc/d2?p=smo99901-mon-03&d=001fight

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:46:22 ID:???

お前ら今までの人生の中で異性と１時間以上話したことある？
(・∀・)ニヤニヤ

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:47:27 ID:???

>>402
あるよｗ

ママとね

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:47:31 ID:???

>>400
それは６９じゃないか・・・

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:48:05 ID:???

小学校以来ない

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:48:24 ID:???

>>404
いや88だ。あくまで下の方に

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:51:44 ID:???

>>401
誰、このイケメン？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:53:24 ID:???

>>406
突っ込んでるヤツのケツにどうやって突っ込むんだよｗｗｗ

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:56:58 ID:???

おまえら説明会行ってみろ
イケメンが多くてビビるぞ
そして悟るんだ
おれの市場価値、どのくらいかなあ、と
しかしイケメンに圧倒されてばかりいたら
たとえ合格して法人に入っても何もかわらない

さあ今こそ立ち上がろうじゃないか！

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/29(金) 23:59:57 ID:???

>>408
お前のちんぽが50cmくらいあれば何とかなるだろwwwwwww

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:06:12 ID:???

>>410
すごく・・・フレキシブルです・・・

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:11:33 ID:???

>>390
TAC全答練アウェーで上位３割内に入ったオイラはかなりいい位置でつか？

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:12:50 ID:???

就活して内定取れたとして、合格前提で
12月までバイトでもしたいが、以前から続けていたものがあればともかく
何もないと短期で探すのきついな
肉体系か？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:15:26 ID:???

>>413
治験、風俗嬢の送迎ドライバー、もあるお

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:15:46 ID:???

入所を来年1月にずらす前提で
10-12月の仕事入れる
持つべきものはコネと友人だよ(涙)

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:21:04 ID:???

短期バイト情報があるサイトってどこだっけ？
前このへんのスレで見た記憶があるんだけど

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:26:13 ID:???

>>413
日払いじゃなく月払いでいいなら
単発いくらでもあるよ
事務単純作業系でも
送迎とか肉体系とか好きでなけりゃアフォがすること

ポイントは日払いじゃなく月払いだということ
これで300円は時給違う

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:44:46 ID:???

>>417
どういうところで探せばいいの？
差支えなければ教えて貰えるとありがたい

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:50:41 ID:???

>>418
アデコ
テンプ
受験生に人気

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:56:06 ID:???

　京都市伏見区桂川河川敷で、２月１日、会計士浪人桜井康彦被告(33)が、年老いた母親を殺害して、無理心中を図ったとみられる事件の初公判が行なわれた。
事件内容は、高齢の母親の年金頼みで生活苦に陥り、母と相談の上で殺害したというもの。桜井被告は母を殺害した後、自分も自殺を図ったが、発見され一命を取り留めたとの事。
桜井被告は、両親と３人暮らしだったが、９５年に父が死亡
母は０５年４月ごろから昼夜が逆転。徘徊、警察に保護されるなど症状が進行した。桜井被告はその間働きもせず、勉強ばかりしていたとのこと
『死ねということか』
勉強と両立する仕事は見つからず、１２月に貯金も底をついた
カードローンの貸し出しも限度額に達し、デイケア費やアパート代が払えなくなり、
０６年１月３１日に心中を決意した。
「最後の親孝行に」
桜井被告は、この日、車椅子の母を連れて、京都市内を観光。
市内のコンビニで被告は、財布に残っていたわずかな小銭で菓子パンを買い、二人で食べたという。
２月１日、早朝、同市伏見区桂川河川敷の遊歩道で
桜井被告が「もう生きられへん。此処で終わりやで」などと言うと、
母は「そうか、あかんか。康彦、一緒やで」と答えた。
被告が「すまんな」と謝ると、母は「こっちに来い」と呼び、
桜井被告が母の額にくっつけると、母は「康彦は、わしの子や。わしがやったる」と言った。
この言葉を聞いて、桜井被告は殺害を決意。
母の首を絞めて殺し、自分も包丁で首を切って自殺を図った。
　冒頭陳述の間、桜井被告は背筋を伸ばして上を向いていた。
肩を震わせ、眼鏡を外して、右腕で涙をぬぐう場面もあった。
裁判では検察官が、桜井被告が真剣な勉強の末に生活苦に陥り
追いつめられていく　過程を供述。
殺害時の２人のやりとりや「母の命を奪ったが、もう一度母の子に生まれたい」という供述も紹介。
陳述の最中に、検察官が涙で声を詰まらせるという異例の雰囲気の中で裁判は進行した。
目を赤くした東尾裁判官が言葉を詰まらせ、刑務官も涙をこらえるようにまばたきするなど、
法廷は静まり返った。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 00:58:43 ID:???

>>419
ありがとう、派遣って未知の世界だから助かる

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:00:14 ID:???

TACでもプロフェッションバンクとかいう派遣やってなかったっけ。
しかし、法令基準集配布って意味あったか？
企業法は別として他は、問題でムリヤリ使わせようとしてるとこ以外は
正直いらなかったなあ…

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:03:31 ID:???

>>420
この事件知ってる…
正直泣いた
だから被告を改変する>>420が氏ねばいいと思う

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:26:49 ID:???

去年Ｂ落ちの俺の自己満足採点

監査：60
租税：50
会計：140
企業：55
経営：45
トータル：350

こんな感じだ。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:31:15 ID:???

>>424
おめでとう

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:31:38 ID:???

>>424
管理どのくらい？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:32:42 ID:???

>>347は自分でも書いてるが財務ができてるのが結構大きいな。
というか合計すると305じゃなくて315だ。大丈夫じゃね？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:38:44 ID:???

>>425
いや、自己満足だからなｗ
短麺就職してるし合格してないと港へ連れて行かれて(ry

>>426
管理は50くらいかな。
ＡＢＣ最後に回したのが大成功だった。
理論は原価企画以外は結構合ってる。
計算はＣＶＰ一問凡ミスとＡＢＣ全滅、ＮＰＶ２つミス。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:43:00 ID:???

どんな低く見積もってもボーダーは３２０だよ。だから自己採点で
その辺の奴はほぼ落ちる。奇跡が起こらない限り受からないと覚悟
決めて早めに勉強再開するべき。１１月までだらだら過ごして結局
不合格だったら来年にも響くよ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:47:55 ID:???

まあ、正味330～350くらいだろうなボーダー。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:49:32 ID:???

>>428
あれ、管理、俺と同じくらいだぞ。
俺は自己差異40

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 01:58:50 ID:34XQ+GLh

合格は３２０以上は妥当かもね。それで２５００人くらいだろう。
３０００人合格なら、３００点以上もあるかもね

433 ：428：2008/08/30(土) 02:01:52 ID:???

>>431
２ちゃん採点だったら計算部分と穴埋め部分だけで40近く取れたんだけど…。
俺の集計ミスかもな。
何せ自己満足だからなｗ

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:03:25 ID:???

>>432
それは絶対ない。
この試験のボーダー付近には１０点につき５００人はひしめいてるから。
本当に神一重に密集してるんだよ。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:03:39 ID:???

いや、それくらいいくでしょ
５０は妥当むしろ低すぎるくらい

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:06:40 ID:34XQ+GLh

>>434

じゃあ3000人合格なら３１０でおけ？

まあそう考えると、経営学第1問の2つ正解で500人抜かせるんだなwwひでー問題だぜ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:14:39 ID:RuTp2ssJ

理論：ＡＢＣ理論と原価企画理論白紙でそれ以外は半分取れてるぐらい

計算：ＣＶＰ1個ケアレスミス、ＡＢＣ全滅、それ以外は獲得

何点ぐらい？

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:16:10 ID:34XQ+GLh

七割いくだろ。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:18:47 ID:???

>>437
ちょうど５割くらいじゃね？
ＡＢＣ理論白紙がもったいねーな。
あれ簡単だったから書けば６割載ったぞ。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:21:46 ID:???

管理は心配しなくてもいいレベル

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:22:26 ID:???

監査５０
租税４５
管理４０
財務８５
企業５０
経営４０
これでトータル３１０
３０００人基準だと仮定しても低すぎでしょ。
会計学に１０点上乗せした３２０がギリギリの線。
２５００人なら３４０は取ってないと安心出来ないだろう。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:23:43 ID:RuTp2ssJ

438＞精神衛生を僕にくれてありがとう

439＞だよね。ＡＢＣの計算にはまっちゃったからなぁ。超後悔

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:24:52 ID:j3oRW5dz

みんなは財務の
最初と最後の計算
何問ぐらいずつ
とってるの？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:30:04 ID:???

>>443
8/12、5/12です。
個人的にはこれくらいが計算のボーダーだと思う。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:33:02 ID:???

俺も8/12と5/12
一応公開模試2桁です

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:33:18 ID:???

>>444
それくらいだよね。
今回は取れるところが決まっていたような気がする。
スタペにも同じような書き込みがあった。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:34:20 ID:???

だろうね
しかし連結計算がなかったのはあらためてみても本当にびっくりだなあ
理論は、純資産の3問目と事業分離で間接的に聞かれたけどもさ

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:35:36 ID:???

理論を全て埋めるためには計算をある程度捨てる必要があったからね。
あと、減損はミスすると結局０点だしリスクが高すぎたからパスした。
この戦略は間違ってなかったと思う。
減損含めて取れた人はそもそも余裕合格の人だろうし。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:37:00 ID:34XQ+GLh

俺は
監査70
租税50
管理45
財務75
企業50
経営40

330かな。経営は2項モデルで点上がるかも。監査は本当に予備校のまんま。
企業法と財務は不明だが、的外れはないので低くつけてこんなもん。

450 ：あ：2008/08/30(土) 02:44:55 ID:NMFb8xL5

ｾﾞﾝﾄｳボーダーが310くらい受験者が3500人本試験監査と租税が易、財務企業同、経営管理がやや難
ボーダーあがっても325 340以上がほぼ〇 350以上で確定と感じてます。
今年は監査、租税がハードルレートになるのでは… 実際325かつ偏りなければ2500人合格であればかなり戦えると思う。一年目の人もかなりいてるはずだし…

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:47:08 ID:???

監査６５
租税５０
管理３０（笑）
財務９０（∴会計１２０ｗ）
企業５５
経営４５
計３３５

管理が終了したのと、ＳＳをなぜかミスったのが痛過ぎorz
会計学が悪すぎて吐き気がする。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:48:10 ID:???

>>451
会計学一体どうしたｗ
それがなければ勝利宣言なのにな…。
まあ、合格だろう。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:51:37 ID:34XQ+GLh

>>450

ってことは監査で番号間違えは終了ってことだね。
あと、1問でも論点まったく違うこと書いたら10点以上差がつく。
足切りまである。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:53:10 ID:MvbV9/P4

105 ：エリート街道さん：2008/08/30(土) 02:45:03 ID:NThnzOeH
751 ：可愛い奥様：2008/08/20(水) 01:09:26 ID:u19ZpXHa0
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html
おい、まじかよこれｗｗｗｗ
慈恵医大医学部医学科の難易度が武蔵工大の工学部建築学科と同じだぞｗ
慈恵医大（医学部医学科）56.4
武蔵工大（工学部建築学科）56.5

この世代の医者って相当ヤバイんじゃない？
金で入ってるのと変わらないじゃん。

慈恵：最近同窓会来ないけど、元気にしてる？習熟度別の理系クラスで一緒だったよな？
　　　俺は開業したばかりで今やっと年収１８００万になった。
　　　仕事は精神科だから６時には終わるね。
武蔵工大：・・大手ゼネコンが不況になって準大手不動産へ転職したが、
　　　　　民事再生になり、リストラされて、今派遣で年収１８０万だ。
　　　　　年収格差１０倍か。俺ら学力的には同じくらいだったよな？・・・

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:54:45 ID:???

>>452
管理は組別・ＡＢＣからやるという最悪の意思決定をしてしまった。
全体ではまあまあだが、会計の偏差値が響いて落ちる気がして。。
尚、Ｏ原模試は300番台でした。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 02:58:13 ID:???

俺なんか監査①だぞ。
それさえなければ…、ってところなんだが
①でも点くれたまえ！

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:03:50 ID:???

>>451
オレがいる・・・
オレは監査は60くらいかもしれんが

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:05:48 ID:???

実は会計学しくじった人多いのかもよ
会計学しくじるとﾏｼﾞｵﾜﾀになるからこんなところみないだおるひｓ

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:06:54 ID:???

>>458
お、おちつけ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:06:58 ID:???

株変の自己株のマイナス記号、逆の人とかもいそうだね。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:08:36 ID:???

つまり350取れてればとりあえずは安泰って事か。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:14:11 ID:34XQ+GLh

俺は意外に経営足切りもあり得ると思う！
20点くらいの人多いと思うよ！

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:16:16 ID:???

経営であしきりくらったらきついなぁ
第1問の標準偏差の調整はちゃんとしてもらいたいな。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:17:37 ID:???

あの経営でfoot cutしてもう１年になったら
哲学者になれそうだなｗ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:21:48 ID:34XQ+GLh

経営は50以上が科目合格40点がC、33点がD、26点E、19点～がFでしょう

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:22:20 ID:???

ああいう問題を出したら注目が集まるような誤った風習が経営学の学会には
あるのかもしれない。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:23:53 ID:???

経営学のときはえもいわれぬ空気だったね。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:24:56 ID:???

経営の出題の趣旨がどういう内容になるのかには興味ある

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:27:29 ID:???

>>468
たぶん2行程度で終わり。下手すりゃ1行。

470 ：あ：2008/08/30(土) 03:28:39 ID:NMFb8xL5

管理計算でＡＢＣ2個ミス、未達率－忘れ、単純・わりびき回収期間法ミスなら計算7割あると思っていいですか。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:29:45 ID:???

>>470
ＡＢＣで「ミス」って時点ですごいですよ。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:30:06 ID:???

租税結構できが悪いな。
二極分化ってカンジか。
散らばると標準偏差がでかくなるから
案外稼げないかも。
111111111111111111111
11111111111111111111111←65以上免除
　　　　　　　　　　　 ←消費税完答の壁
111111111111111　　　　←55
111111111111111111
111111111111111
1111111111111←平均45～50
111111111111
11111111111
11111111111
11111111111
111111111
11111111
11111111
11111111
以下ｒｙ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:31:42 ID:34XQ+GLh

経営でデメリット2つと自己実現とデシかけなかったら終わりだし。
どれも大原でC問題だけどね
必然的にファイナンスで２項モデル当てるしか方法はなくなる

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:32:15 ID:???

経営得意だった俺は、試験のときは「ｳﾌﾟﾌﾟ俺もできないがどうせ
こりゃみんなできないなｗ」となぜか余裕の笑みがこぼれてたが
自己採点してみてまったく笑える問題じゃないことに気づいたｗ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:34:26 ID:???

標準偏差の理屈でいくと、団子になるから
監査が一番1点の重みが高い罠・・・・。
監査で死んだ俺って・・・。CUTOFF？？

476 ：あ：2008/08/30(土) 03:37:23 ID:NMFb8xL5

たた゛理論がかなり厳しかったです。計算30～35理論15～20と見ています。管理は理論ができてる人が勝つような気がしてこわいです。ｾﾞﾝﾄｳがいい加減な採点だったので理論はやらなくてもいけると思ってました…

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:38:49 ID:???

監査は１問の配点がでかいから、相当差がつくと思われる。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:40:07 ID:???

管理会計の貢献利益率間違えも死亡に近いな(笑)

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:41:49 ID:???

>>478
要するに全部で計算しちゃった人でしょ。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:42:32 ID:???

契約１でも点くると信じてる

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:43:52 ID:???

>>480
理由に説得力があれば点くるかもしれないけど、どんなこと書いたの？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:46:22 ID:???

いつだかよびこーのせんせーが、
番号を選ばせてから論述させるのは
「採点の効率化のためだ」と言っていたが・・・。

短答落ちが論文採点の報酬貢いでるんだから
それはねーだろと、小一時間ｒｙ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:48:37 ID:???

>>480
無理！１は有効な監査を被監査会社から依頼しているんだよ！
否定のしようがない。

否定するとしたら重要でないとかかね？でも事業拡大を担う子会社だからだから、重要だよね。
マイナス12点は必須。

でも会計学で取り返せるよ！

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:50:52 ID:???

普通に考えて採点せずゼロってのはないんじゃない？
ただでさえ解答数少ないのにゼロにしたら、試験が簡単
だっただけに間違った人（多分少数派だと思うけど）、即死になるし。

明らかに誤りの②③をきった懲戒減点として
配点のMAXはないにしてもＭＡＸ半分くらいはくれるだろう。
①も常に契約上の問題にならないわけではないから。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:50:56 ID:DYT/9L18

あんまり早くから短答特化する人に限って、むしろ短答で落ちる傾向にない？

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:52:47 ID:???

>>485
いえてる。体系的に勉強してないから
かえって知識が曖昧になったり応用がきかなくなるんでしょ。多分。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:55:35 ID:???

>>485
なんでもそうだけど、一極集中することがすべて効率化につながるとは
限らないんだよね。
いろんなシナジーを生み出すことが、合格に必要なことじゃないかな？

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:56:39 ID:???

監査４５
租税６０
管理５５
財務９０
企業４０
統計８０
理論は厳しめ採点ですがどうでしょう？
全答は２回ともA　大原公開模試はD判定

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 03:58:24 ID:???

>>488
きびしめ採点にもほどがあるのでは？ｗ
あってたら配点の5割で、はずしたら０の採点でしょうか？
たぶん、合格するでしょう。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 04:00:04 ID:NMFb8xL5

もしかして監査①選んだ方ですか、45点なら足切りはないと思います。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 04:06:53 ID:???

>>490
いえ、記号は合ってますが全体的にあまり理論的な文章が書けなかったので。
事業リスクの問題も前文は読み込んでたのに適当に書いてしまいました。
具体例をあげる問題はほぼできたのですが特別な検討を要するリスクの
問題は０点に近いかと思ってます

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 04:14:38 ID:???

足切なければ余裕だろう。
統計は知らんが。
監査は確かに悪いが45で足切りはないだろ。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 04:20:24 ID:???

特別な検討を要するリスクの問題は０点に近いかと思ってます。
←できてるつもりでもかなり出来てない人が他にもかなりいるよ多分。

判断基準３つ指摘して、
・見積もり
・複雑
・非定型
・内部統制確立困難
・トップ意思決定事項で関与可能性大
・虚偽の影響は広範に及ぶ
・財務制限条項抵触への回避のための不正リスク要因

全部指摘できた人はいないだろう。
だいたい３つ程度指摘して出来ている気になってるだけ。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 04:23:20 ID:???

ちなみに特別な検討を要するリスクの問題の元ネタ

http://blog.livedoor.jp/marubiz/archives/50992439.html

監査審査会から出ている不備指摘事例集にも載っているけど。

495 ：回想：2008/08/30(土) 06:31:31 ID:bjAHOBep

ﾔｯﾍﾞｰ不安だ、暇なので詳細な回想を、ついでに誰か判定求む

『監査』大問1、改訂前文を意識して虚偽が不正と誤謬から、、で経営者不正を防止する必要とリスクアプローチに繋げていった。
大問2の選択肢2は自己監査の弊害を、選択肢3は精神的独立性の観点から否定。
最後の問題は確認書の入手が監査手続として行われることを説明して、入手不可が財務諸表の虚偽表示を示すことにはならない、から意見不表明に繋げた。

自己感覚採点 55点

特別な検討問題は自信なし改訂前文問題も監査人の注意が個別に集中することを書いてない。租税に続く

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 06:40:56 ID:???

アクセル野坂の監査・財務模範解答きた。

　　監査のボーダー５５点
　　財務のボーダー９０点から１００点

ということだそうです。

497 ：回想：2008/08/30(土) 06:44:35 ID:bjAHOBep

回想続
『租税』
理論
第一問
選択肢は1にした。
事例問題はおっさんと企業の関係がないとの前提で、給与×→交際費×→寄附金37条○
第二問
超過累進税率→同一生計は恣意的な分散可→防止するため個人単位の例外世帯単位課税と結んだ。
あてはめ問題はそれぞれの課税上の扱いを書いた。結論は3つとも合ってるはずたが月ベースで年換算はしてない。

法人 5割弱

消費仕入税額ぶっとび

自己感覚採点5割

498 ：回想：2008/08/30(土) 06:59:04 ID:bjAHOBep

続回想悪夢再び
『会計学』
午前
解いてるときに泣きそうになった。
ＡＢＣ計算壊滅
ＣＶＰなんとかとった
原価企画、未達成の上を-表記にした、はずしたっぽい。
意思決定壊滅

理論は気合いで埋めた。

自己感覚採点4割

午後
第三問ＳＳは9問正解
理論は大体OK

第四問
仕分問題×
自己株は完答
事業分離の二問目は子会社の資本取引は連結上の損益取引になる理由とか書いた。論点ズレっぽい。
第四問
計算4つぐらいしか取れずなんとか点がきそうな理論はは退職給付、金融資産、税効果ぐらい
自己感覚採点5割

499 ：回想：2008/08/30(土) 07:18:51 ID:bjAHOBep

続回想
『企業』
第一問
①自己株取得の弊害4つ→財源規制467条→取得手続156条158条→特定の株主がいる場合160条付随して売主追加請求→利益供与した場合の責任→手続に違反した場合は例外除き原則無効②
101株以上の併合→特別決議、理由説明→端株の処理
資本多数決の原則→831特別利害関係人にあたる→取消の訴え

第二問
①利益相反認定→条文趣旨→あてはめ→違反した場合の効力→手続違反及び内部者だから、取引の安全考慮なし、無効
②
利益相反の危険性、通常の責任より過重
423各号のあてはめ

自己感覚採点6割

500 ：回想：2008/08/30(土) 07:28:44 ID:bjAHOBep

続回想
完全に受験生舐めてると思った回、悪意すら感じる。『経営』
第一問
穴埋め自己実現のみ正解アンダーマイニングとデメリットは書いた。
第二問
最初穴埋め
5問正解
財務諸表分析完答
オプションの図と穴埋め正解

あとは合ってるのあったかな、、ぐらいなレベル
自己感覚採点？？
この科目は平均いってれば御の字、②講過程も難しいしなにより一問目が、、、。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:14:09 ID:???

俺がいっぱいいる。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:24:55 ID:???

>>500
総合で偏差値50.0ジャストw

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:33:33 ID:???

野坂講評によると監査①も部分点もらえそうだな。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:46:06 ID:???

>>500
これで50ジャストなん?
みんなできるんだな
他の科目に比べて

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:51:06 ID:TdIBUq6W

>>495
監査：偏差値52　C
租税：偏差値49 D
会計：偏差値49　D
企業：偏差値57　B
経営：偏差値46　D
総合52.4 2100位

506 ：502：2008/08/30(土) 08:52:34 ID:???

>>504
すまん、アンカーが足りなかった。

全科目で５０ってことだ。

全党B、大原D、TAC直前答練涙目の俺と比較したのだから間違いないｗ

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:54:58 ID:dAWx9zE+

租税の理論と企業法すごいですね。監査も。
それに比べわたしは漏れがありまくりです。
自分があまあまで自己採点していたことを
思い知りました。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 08:56:25 ID:???

>>506
いや俺の読解力がなかった

みんな簿記できるなあ
簡単というのは分かるけど
本試験の緊張で･･･
1問目6
５問目2個だったよ･･･

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 09:23:46 ID:???

企業法の相反って自己のためと第三者のために
分けるとおもったんだが、大原とかわけてないね。
ＴＡＣ生だけど、あそこは第3者も考慮して
自己と第3者で比較みたいにするとよさそーと思ったんだが・・・。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 09:25:40 ID:???

>>509
アクセルの解答は分けてるよ

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 09:49:12 ID:???

アクセル生だけど、
エイジの講評見たら第五問結構出来てる事に気づいた。
税効果は何かしら書けばよかったな…。
今回の試験で唯一の白紙箇所だわorz

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 09:52:38 ID:???

やっぱり会計で落ちるやつ多そうだね。俺もそうだけど…
でも納得いくわ。経営や企業で落ちたら意味わからんけど、会計士試験の会計学で落ちるならしゃーない。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:03:51 ID:???

第三問ＳＳ６個

第五問ＦＳ３個・減損２個

これだと計算部分は何点計上してよいですか？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:06:01 ID:???

１１点

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:08:12 ID:???

>>514
いじめてやるなｗ
３０点ってとこだな。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:12:56 ID:???

>>515
ＳＳ・減損が３点でＦＳが２点ということですね。

配点低いですね…

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:31:14 ID:???

>>516
配点低くてよかったじゃん

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:35:44 ID:???

>>517
理論がもっとヤバイので理論の配点が低い方が都合が良いのです。
だから全然良くないです。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:38:50 ID:???

>>518
いや、その計算だと配点低い方がいいだろｗ
ってか計算30なら理論ダメでもうアウトだと思うんだが…。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:40:31 ID:???

んなこといっても
ただの数字遊びじゃん
旅行行くか勉強でもしろよな

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:41:11 ID:???

>>519
では、全体平均は計算・理論それぞれ何点くらいだと思いますか？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 10:53:08 ID:???

市場集中度　トーナメント　アンダーマイ5割
3ファクター　モメンタム
ジェンセン　シャープ
無裁定　市場均衡
増加する
ラストプット値段2個

経営どおかな？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:02:30 ID:???

AXLの講評はすごい参考になるな。

会計学１３０くらいでCだと思う科目は
１６０以上かね

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:04:45 ID:euvTMwPL

ＴＡＣ企業法訂正したね

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:08:57 ID:???

>>524
え！？マジ？kwsk

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:12:01 ID:???

ところで、２ちゃん的配点表ってないの？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:17:24 ID:???

来年から就職厳しくなるんだろ。
職歴なし２５歳以上と職歴あり３０歳以上は必死こいて就活しろや。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:35:25 ID:???

合格者も減ったりして

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:55:13 ID:???

ここまでの集計結果
免除は抜いて科目ごとの平均とその合計(小数点以下第3位を四捨五入)
(カッコ内はサンプル数)

監査：58.89　(18)
租税：55.47　(17)
管理：43.61　(18)
財会：94.72　(18)
企業：52.5　 (18)
経営：48.33　(15)
統計：67.5　 (2)

合計：353.53 (経営選択)
372.69 (統計選択)

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:59:35 ID:???

何人くらいが就活してんだろうな？

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 11:59:54 ID:???

>>529
ﾎﾟﾜﾀｗ

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:05:43 ID:???

>>529
部分的に高杉w

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:09:44 ID:???

310点以上は合格！

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:11:11 ID:???

>>529
母集団の特性を表さないサンプルから
母集団を推定することできるの？
統計選択者ならできるよね？

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:12:03 ID:???

租税が５０で経営は３５くらいでない！

租税の理論は意外に細かいところみんな間違えていると思うよ。解答よーく見てみ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:12:59 ID:???

>>529
一括ボーダーはこんなもんかね

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:13:20 ID:???

>>534
でも予備校のボーダーとほぼ一致してないか？

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:13:51 ID:???

ボーダーは２９０
論拠は夜にでも挙げる。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:15:10 ID:???

去年の２ちゃん採点のボーダー
346
大原のボーダー
380
ＴＡＣのボーダー
360

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:16:49 ID:???

>>539
で、実際のボーダーは？
大量合格だったから比較はできないか

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:17:23 ID:???

>>538
いくらなんでもそれは低すぎると思う。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:17:53 ID:???

実際のボーダーはわかんないだろう
短答じゃないし

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:18:25 ID:???

俺の服ボーダー

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:18:39 ID:???

去年は350前後取れたってやつはほとんど受かってたとおも

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:19:06 ID:???

>>543
ウォーリー発見！

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:20:11 ID:???

ボーダーのTシャツの～

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:22:52 ID:3qy6y4AL

控えめに採点して、

監査一問目微妙二問目完璧
租税七割チョイくらい
企業どっちも普通にかけた。
経営四割チョイくらい

だぉ。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:25:15 ID:???

>>544
俺は自己採点360なのにＢ落ちだったぞ！
採点に大幅な虚偽の記載があった模様だｗ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:25:39 ID:???

>>544
ってことは去年と比べ
今年は会計学マイナス30点経営マイナス20点監査プラス20点租税プラス5点
325点ってことだな…短答と同じでちょうどいいな。それで2700人合格だよ。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:26:26 ID:???

おまいらカップヌードル食ってもちつけ！

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:27:10 ID:???

>>548
科目ごとの成績プリーズ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:29:06 ID:???

去年との比較
監査：易＋10
租税：普
管理：やや難－5
財務：難－15
企業：普
経営：難－10

って感じだな。
去年の346から差し引くと326が本当にギリギリのラインだろう。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:29:58 ID:???

>>551
会計学Ｄ
残りＣ
会計学の理論は自己採点難しいからな。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:30:44 ID:???

監査高いな

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:32:54 ID:???

監査の問題って結構前の財務諸表論とかに近い難易度なのかもね。
典型ばっかで予備校のボーダーが普通に６割５分とか提示されてた時代の。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:34:32 ID:???

>>553
そっか。会計学だな。とくに今回財表の１５０点分の採点だし差異は出る。
俺は予備校と違えば０点に採点して、大体合っているのを半分くらいにして採点している。
それで財務は８０点だったけどね！トータル３３５で微妙な位置だけど

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:35:06 ID:3qy6y4AL

今年の監査は丁寧な理由付けがほんと重要なんだろうね。

論理構成の組み立てを見るための国語の試験のような気がしながらうけてた。

一問目の問２，３を除いて。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:35:49 ID:???

去年との比較
監査：易＋10
租税：やや難－5
管理：やや難－5
財務：難－20
企業：普
経営：難－20

でいいと思う

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:36:34 ID:???

>>556
そこまで厳しく採点して３３５なら相当いい線行ってる

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:44:26 ID:???

>>558
経営下げ過ぎだろ。
去年のボーダー53くらいだぞ？
33点は低すぎる。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:48:43 ID:???

>>560
経営は４０点でCだよしかし、20点で足切り。
デシがカウンターパンチのように重い試験だ。
デシ10点ってなっているけど、15点もあり得るからね。しかも、まったく書けない人かなりいるでしょう

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:50:28 ID:???

経営
第一問
デメリット１つ、自己実現、デシorブランドで20は必要
第二問
ＣＡＰＭ穴埋めと証券市場線で6
財務はレバレッジ以外正解で6
デリバティブは最低限穴埋め完投分の8
トータル20

たったこれだけで40いくんだぞ？

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:51:22 ID:???

デシは10点で決まりだろ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:52:05 ID:???

経営は出題形式はカスだったが、
結果的に経営はヤマはらずに真面目に勉強した奴が報われる試験だったな。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:54:01 ID:???

経営第一問20点
第二問25点くらいが平均じゃない

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:55:09 ID:???

じゃあ、経営50をボーダーにするか。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:55:19 ID:???

デシが偉大すぎるｗ
そもそも第一問のあの量で50点はムリがありすぎ

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:55:21 ID:3qy6y4AL

経営の平均は25点くらいじゃないかな？？

俺の周り第一問ほぼ全滅第二問20くらいとか普通にいるよ。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 12:56:36 ID:???

プライベートブランド・ナショナルブランドのワンセットも大きいよな。
試験前にそれ教えてくれたら、１００万払ったな

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:01:16 ID:???

>>569
確かにワンセットなのがでかいな
ファイナンスの穴埋めとかの比じゃないし

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:04:07 ID:???

経営は心が折れて諦めた奴がかなりいるから、
平均は35くらいかなあ。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:05:47 ID:???

ファイナンスは２０から３０で団子

デメリット２つ、ブランド、デシで足きりから科目までありうる。この３つはどれもC問題。一生忘れないだろうなww
俺はデシで受かったとか出てくる試験ってww

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:06:42 ID:???

合格したらデシ世代とか言われるのか…orz

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:07:15 ID:???

自社ブランドと他社ブランドじゃだめ？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:07:48 ID:???

戦略組織20
ファイナンス25
の漏れは何とか逃げ切ったと思ってよいのですね？

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:08:07 ID:???

いまさらなんだけど、法人税の計算で空欄を全て0で記入した場合ってどうなるん？

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:08:17 ID:???

穴埋め問題で得点分布を分散させる方法としてよく行われるのは、
四問程度を一まとめにして二問程度以上正確で満点とする方法。
そうすれば平均点は上がるし分布も綺麗になる。

公平という観点からすれば間違っているけど簡単だからよくやるよ。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:08:47 ID:???

>>576
本来０付すところが刎ねられるだけだろう。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:09:26 ID:???

>>573
受かったら補習所で、デシ世代で仲間意識生まれるよ。
どちらにしてもデシという名は一生忘れない

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:09:35 ID:???

>>576
別にいいでしょ。ゼロつけるべきところでゼロがなければ×だけど。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:11:26 ID:???

>>576
まあそんなに気にすることじゃないんじゃね
って結論

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:11:39 ID:???

>>578
ってことは無条件で2問落としたって事かorz
まぁ、全答練に比べれば鬼じゃないって事か・・・

ってか、解りづらいんだよコノヤロー！！

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:11:53 ID:???

あのデシの問題は会計士になっても内発的な動機付けを忘れるなという、
田尾試験委員の熱いメッセージだったんだよ。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:11:59 ID:???

>>575
逃げ切ったな。経営は自己採点にぶれがないから。
BかCだよ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:12:50 ID:???

>>582
俺も同じだから気にすんな。
２問くらいハンデでくれてやろうぜｗ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:14:07 ID:3qy6y4AL

>>585
オレも同じだぉ。わかりづらいよ・・・・

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:14:53 ID:???

試験委員変わらなければ
来年またイノベーション、ドメイン、マーケティングやるのか。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:16:33 ID:???

>>585
ハンデなんてめっそうもないっす。
ボーダーさまよってるから2問がデカイよ。
理論厨なので理論はかなりできたんだが、計算がボロボロなのでそこを逆にとっておきたかったよ。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:17:05 ID:???

>>583
ってことは、監査は稼げないが、監査にやりがいを持てということか。
会計士受かっても一千万円超えなかったりしてな…

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:18:37 ID:???

>>583
まさに会計士試験の大トリをつとめるに相応しい問題ですね。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:20:44 ID:???

>>585
俺は二問くれてやるつもりはない。ちゃんと正答扱いでカウントしている。
あの指示と昨年度の例からゼロは積極的につけるべきと判断した。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:20:59 ID:???

>>583
監査法人「内発的動機付けという高尚なレベルでモチベートされている
皆さんに、外発的報酬を与えて気分を害するようなことは遠慮しますね♪」

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:22:01 ID:kVHZ6mmW

きちんとした指示あったのに全てに０つけるって読解力なさすぎだろw sage

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:22:15 ID:???

>>589
普通のサラリーマンよりもスキルアップが図れるから全く気にしない。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:22:45 ID:???

去年の状況みると
よほど大失敗せん限り
会計学Cはくるよな

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:23:04 ID:???

今回の経営ってＡランク問題０だったんだよなｗ
Ｂが少しとほとんどがＣかもしくは載ってない問題。
こらボーダー４割説にも納得だわ。

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:24:00 ID:???

>>593
ﾌﾟｯｗ

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:25:47 ID:???

>>594
そりゃそうだ。最低賃金が900万ってなだけで、伸び白がある。
転勤はないし、リストラに怯えることもない。
地方公務員を超えた安定性と一般企業同様の成長性を兼ね備えた無敵の資格だ。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:27:43 ID:???

>>596
Ｃランク問題がと載っていない問題だけだよ。
Ｃランク問題でどこまで稼げるか勝負

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:28:09 ID:???

>>598
その分、地方公務員とは比べ物にならない自己研讃が求められるぞ。
資格に無敵もクソもない事は社会に出ればわかるよ。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:29:52 ID:???

合格者体験記とかによくある経営はＡランクにしぼってやりました的なやつを信じた奴はﾎﾟﾜﾀのか…。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:30:26 ID:???

監査法人の実態をしらない低脳受験生デラワロスｗ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:32:46 ID:???

まあ、さすがに>>598みたいな安易な奴はそういないだろｗ
>>598は合格して監査法人に入ったら絶望して辞めるかもしれんな。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:33:15 ID:???

>>602
監査法人の実態を知るような歴々がこのスレにいたらデラワロス。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:34:46 ID:???

>>602
>>603
ただの高給リーマン(しかも最初だけ)でok?

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:35:30 ID:???

たまに小学生と遊んでる中学生いるよな
そんな感じ

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:37:24 ID:???

598だけど
会計の継続的知識の蓄積はもちろん英語や情報技術等みにつけて、転職すれば1800万は堅いでＯＫ？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:37:50 ID:???

>>604
元上場会社の経理ですが？
少なくとも30人以上飲みに行ったことがありますけど？

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:38:25 ID:???

>>604
短面科目志穂がいるんじゃね
法人内で話す相手いない人とか

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:39:51 ID:???

どんな事でも仕事にしたらつまらなくなるもんだろ

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:41:36 ID:???

>>607
会計士はスペシャリストではあるんだけど、
どちらかというとゼネラルな能力の方が求められると思う。
実際、先輩で優秀な人は好奇心の強い人が多い。
属性的な資格よりそういった能力を磨くために色んな話を聞くべき。
んで、優秀な先輩は案の定辞めていかれますｗ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:41:38 ID:???

お前ら志が低すぎｗ
たぶん3年もたねぇよｗ

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:44:08 ID:???

たしかにこのスレ志低い奴多いが、
一年前は俺も同じだったからむしろ親近感湧くわｗ
でも金銭的なモチベーションだけでこの試験短期間で受かる奴って凄いと思う。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:46:27 ID:???

愛美「財務は本試験直前まで計算重視でやって下さい」

信じた奴可哀想…

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:48:11 ID:???

せめてしゅうかつスレでやれよ
語ることが少なくなってきてるのは分かるが

結局経営学のオプションはどっちが正しいんだ?
タックとクレ
大原とレックに別れてるけど

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:52:38 ID:???

>>614
更新もないしなw
次どう出るか楽しみだww

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:53:21 ID:???

>>595
いえてる。
今年の自分から見て去年の自分の会計のレベルはかなり雑魚だった。
でもＤだった。
だから失敗してもＣは行ける！

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 13:54:59 ID:???

>>615
大原・LECを応援します！
PB/NB落としたからせめてここくらいボーナスをｗ

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:00:16 ID:???

会計学Ｃは何点あたりとりゃいいんだ？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:02:00 ID:???

>>619
多分できなさすぎて２chも見れないレベルはD

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:02:39 ID:???

>>619
130くらい

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:05:19 ID:???

>>620
びびって予備校の解答見れないレヴェルは？

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:10:54 ID:???

まぁ実際はもっと低いけどね
ここの奴らは煽りだからさ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:13:06 ID:???

多少受かる望みあるやつは
発表前に本科とって払い込んだりしないよ
去年はそういうレベルがたくさんいた
マジで合格者返金制度利用者多かった

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:17:51 ID:???

来年受けるとしても、今年の教材の流用結構できるんじゃないの？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:18:59 ID:???

そりゃ去年の合格者はサプライズだったからな

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:20:57 ID:???

今年は2900とみた

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:22:17 ID:???

>>626
それでも本科３０万ぐらい払うってことは
相当悪いんだと思うぞ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:22:22 ID:???

3000受かるのなら俺は受かるな！就職も大学院から確保されているので問題なし

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:24:22 ID:???

俺のよそうだとやはり短免と短答からの奴で合格者枠がきめられてるとおもう

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:28:07 ID:???

会計大学院だけど在学だから自力だよ！
短答の合格者が増えたってことは3000人としか考えられない。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:32:00 ID:???

管理て結局平均何点だべ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:32:49 ID:???

科目合格って下駄はけるの？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:33:18 ID:???

>>632
平均は30点台くらいじゃね？

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:37:19 ID:???

ボーダー確定でました
2ch採点表で
監査　６０
租税　５０
管理　４５
財務　９５
企業　４５
経営　４０

合計３３５

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:37:30 ID:???

はける　みんな気づいてないがデータから明らかにそうとれる
明らかに合格率が高い

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:38:11 ID:???

経営ってどうなんだ？
大原だけど、20点ないかもしれない。足切りでないなら他でギリギリカバー出来るとは思うんだが。。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:39:30 ID:???

俺も大原だが、そんなもんじゃね？
テキストCランクがつがつ回すような人間がそういるとは思えん

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:40:21 ID:???

はっきりいってみんなそんなできていない
理論だって大原でやってないとこ多かったしキャッシュだってみんなやってない
できたとこもあるけどそこを含めたって平均はもっと低い

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:42:14 ID:???

経営は２５～３０点付近に険しい山があるような分布になるとすると
４０点～くらい取ってる人は換算得点にすれば相当有利だな

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:43:03 ID:???

むしろCランクきってるやつ多いから動機付けとかきってるやついるだろ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:43:14 ID:???

ファイナンスで20点はいけるだろ

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:45:06 ID:???

サンクス

企業で下駄はけるなら合格してるかな
他はたぶん全部Cは取れてるだろうし

1.1が悔やまれる

あと経営はまじ氏ね
アクセラーのおれは試験後死を覚悟した

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:45:20 ID:???

たとえばだよ、同じ素点合計でも

科目間の出来具合にばらつきがあって、一つギリ足きり逃れた科目があって、
一つ科目合格間違いなし、という科目があるような場合と、
全科目平均点ちょい上ぐらいの点数であるような場合と、
合格可能性に違いは出てくるものなのでしょうか？

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:45:29 ID:???

偏差値40未満って割合だと何％くらいなの？

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:45:40 ID:???

ちょっと前までここじゃ経営平均40弱とかほざいてなかったか？
ここみてるとPBとかアンダーマイニングとか5割以上の人が書けてるんじゃないか
という錯覚に陥る。
実際は自己実現でさえ7割5分くらいじゃないか？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:47:10 ID:???

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:48:16 ID:???

>>646
自己実現は必ず習うから近いかもね
プライベートブランドは･･･
確かに一般常識だけどもよくて５割ってとこだろ
主観抜きで客観的に見たら

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:48:28 ID:???

素点だけじゃなんともいえないな。
換算得点比率使うから、
自分の点数が平均点からどれくらい離れているかどうか、
受験生の点数分布が満点近くから白紙まで満遍なく広がってる場合と
ある点数付近に集中しているような分布の場合で異なる。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:48:47 ID:???

やっぱ経営はそんなに気にしなくていいのか。皆ありがとう。
もともと理論得意で、会計学計算8割、租税消費満点と展開が向いてただけに経営足切りだけは勘弁願いたいぜ…。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:49:06 ID:???

管理、平均30代ならボーダー45って少し高くね？

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:49:30 ID:???

自己実現、PB、デメリット保守的に１つ、アンダーマイニング保守的に半分
として第一問でもう20点だからな
ボーダー上の受験生なら財務分析で10点満点、残りで15点は取れるだろ
よって経営ボーダー41点

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:50:08 ID:???

採点官にわりふられる母集団によっても違うよね
５０，５０，５０の中の５０と
５０，６０，７０の中の５０じゃ偏差値違うし

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:50:17 ID:???

>>647
違いは出てくる。
各科目の偏差値の加重平均で総合得点が出されるので、
全科目平均点ちょい上より、会計学が科目合格レベルで他に一つギリ足きり逃れた科目が
ある場合のほうが合格可能性は高まる。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:50:53 ID:???

去年の俺のあのくそ答案で租税法意外Dだったてのは今年の自身に
つながる　みんなも相当なんかしないかぎり肢きりはないよ

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:52:07 ID:???

>>655
足きりなんていってるやつは
１回目か去年の成績見てないやつかじゃないか?

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:52:32 ID:???

このスレ見てる人は論文受験生（志保除く）のうち何人くらい見てるんだろう

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:52:54 ID:???

>>637
模試の成績はどのくらい？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:54:38 ID:???

経営の財務分析20点にして欲しいと思ってるやつはおれだけじゃないはず

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 14:55:27 ID:???

去年会計学で理論はほぼ全滅、しいていうなら貸し倒れと①取引基準とかがからむとこ
が正解で管理の理論はほぼだめ。管理の計算もとれるとこだけとった
財務計算もキャッシュはちょいミス　企業結合も３つ正解　連結は６割くらい
それでDだった　理論は本当にくそだったのに
だから自信もって

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:00:11 ID:???

=644　=647
重複スマソ　
TAC公開模試だと大問ごとに平均点と標準偏差を出して得点を出しているのだが。。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:00:45 ID:???

全ての意見を総合すると会計学のＣは110点だな

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:01:58 ID:???

>>662
アクセルエイジは会計学2のボーダーですら90～100らしいのに

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:03:56 ID:???

ボーダーってなにかね？

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:05:43 ID:???

>>664
一括ボーダーのことだろ？
Cの最低ライン（偏差値50～）は120点
一括ボーダー（偏差値52前後）は130点
科目ボーダー（偏差値56前後）は150点
くらいじゃないか

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:07:55 ID:???

みんなよく飽きないな
あと3ヶ月なにもしないの？
とりあえずTOEICでも受けてみる

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:09:01 ID:???

>>666
少なくともこれ以上の情報は出ないな
予備校の解答も出揃ったし

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:09:09 ID:???

>>666
明日までは続けさせて

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:10:04 ID:???

さて、関東は来週4大面接ラッシュだし
とっとと内定取ってバイトでもするか
バイト何するか決めてくれよ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:13:30 ID:???

>>666
TOEICは１１月じゃねーか?
発表前だけど

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:13:29 ID:???

まあ8月ぐらいは２ｃｈもいいかな
来月あたりから日常モードに戻さないと、仕事が決まっても使えない奴認定されそうだし

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:14:15 ID:???

試験おわって数日してTOEIC申し込もうと
9月の申込み終了してやがった・・・orz

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:14:58 ID:???

市場集中度のとこ産業集中度って書いたことに今気づいた…
2点くれないかな

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:15:02 ID:???

監査法人にききたいことあるんだけど、今日って電話しても休みだよね？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:16:29 ID:???

そういや俺市場独占率って書いた
1点くれないか

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:21:49 ID:???

>>675
独占ではないよな。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:22:31 ID:???

>>672
毎月あるから
10月なら大丈夫だろ

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:28:38 ID:???

ごめん、あしきりってEから？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:31:02 ID:???

>>678

f kara

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:31:30 ID:???

脚きりはfoot cut のＦと覚えておきましょう
バカっぽくてすいません、自分で言ってて恥ずかしいんですけど

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:33:28 ID:???

ちょっとはやいけどそろそろ寝るわ
おやすみ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:33:48 ID:???

>>680
わかりやすくていいよ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:36:07 ID:???

>>658
大原しか受けてないけど、ギリギリ名前載らないくらいでした。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:36:29 ID:???

じゃあおれ去年のあのできで会計学あしきりじゃなかったのか…

じゃあ今年はC余裕かな

ここにいるやつみんな受かってるよ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:36:30 ID:???

aho
baka
cuzu
----日本語の壁----
death
end
----足切りの壁----
foot cut
good bye
hentai

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:37:31 ID:???

>>685

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:42:27 ID:???

arapitogami
bambamzai
cyudaiten

do-yo
endline

foot cut
god of aruimi
human yamero

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:47:18 ID:???

>>683
それだけ優秀なら他の科目でカバーできてるだろうし、
経営の平均は20点代もありうるかもしれないですね。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:48:59 ID:asY7m6sq

「寡占」って、「寡占化」でも可？
あと、企業法で転得者に対する無効主張について触れなかった人ってけっこういる？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:50:07 ID:???

>>689
ぐぐったら寡占化という言葉がちゃんとあるみたい。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:51:54 ID:???

>>689
転得者は半分くらいの人は触れてないんじゃない？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:53:31 ID:???

>>691
触れてないどころか、半分はそこまで行きつきもしねえよｗ
企業法なんてそんなもんだ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:54:08 ID:???

寡占は正解でおｋ？？
もっとも「寡」の中の部分を百でなく且にしたんだが。
試験委員が老眼であってほしい･･･

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:55:42 ID:???

転得者がどうこうなんてまったく合否に関係なしおちゃん♪
タックでは転得者なんてやってないしね

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:56:10 ID:???

>>689
阿倍レジュメ・ＴＡＣ答練・問題集で転得者という言葉すら出てきたことが無い。
その部分は埋没だよ。民法の論点かな？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:58:13 ID:???

論文の場合って、試験委員は自分の解答をごり押しするのかな？
それとも問題に不備等があったら事後的に誤りをみとめて
複数回答可ってするのかな？

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:58:49 ID:???

いや、普通にテキストに載ってるよｗｗ

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:59:20 ID:???

>>689
それよりも役会決議なしの独断のケースに触れない方が痛いね。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 15:59:27 ID:???

>>693
お、同士。
管理の部門別のところの論点で「多寡」って字を使うところを「多少」とか
かいてたつけがきたｗ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:00:14 ID:???

>>697
テキストなんて読みません。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:00:53 ID:???

転得者って、自己取引の場合で直接関係ない第3者に利害が及んだ場合の
その第3者のことでしょ？　要するにまた貸しみたいなもの？
そんなの阿部ちゃんやってねえｗ
まあ阿部ちゃんにしてみたらそんな細かいことなんておまらに必要ねえよ、
もっと本質理解しろってところなんだろうな

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:01:01 ID:???

俺は宮内さんだからテキストベースだわ
だから転得者かいたよ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:03:31 ID:???

そもそもあの問題の本質は結局423条1項だもんな。
それ書いて、で、利益相反に当たれば3項が加重される。
なんで本番でこの思考ができなかったのか…
利益相反に限定してしまった

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:05:53 ID:???

転得者と条文の第3者がごっちゃになるやつとか多そうだし
阿部ちゃんはそういうのは詳しく説明しない
それなのに自分が試験委員の著書とかで新しくあぼえたのであろうと
思われることはマニアックでも嬉々として説明するｗ

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:06:11 ID:???

阿部レジュメにも一応書いてあるよ
俺は大原模試でボコボコにされて覚えたけど

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:08:38 ID:???

>>703
君間違ってるよ

423条の利益相反の推定規定で任務懈怠が推定される→反証出来ない→423条1項の任務懈怠責任を負うという流れだよ。

加重というか423条１項に向かって行くということ。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:10:42 ID:???

推定されるけど、取締役自身が任務懈怠がなかった事を証明できれば
免れる余地あるんじゃないっけ？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:10:54 ID:???

俺転得者はかけたのに財源規制忘れたからアドバンテージなしだわ。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:12:07 ID:???

>>706
推定規定＝要は加重
って考えじゃだめなの？

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:15:33 ID:???

>>709
やっぱりそれでよいわWWW
相反や競合の推定規定はまぁ加重といえるからね。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:16:56 ID:???

…推定規定を加える、とかよく論証例にあるからまあいいのでは

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:23:54 ID:???

野坂やっぱすごいね

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:24:28 ID:???

財表の第五問は顧客リスト以外は野坂で書けるからな。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:26:30 ID:???

そういや一般原則の問題が出たってことだよな
連結出せやｗ

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:27:10 ID:???

一般原則？いいえ、概フレですｗ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:27:17 ID:???

そろそろ真実性の原則が出るよ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:30:19 ID:???

>>708
おっ俺がいる

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:30:51 ID:???

顧客リストは測定が難しく恣意性が介入しやすやすいので比較可能性が害されるおそれがあるから資産計上駄目だと０点すか？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:32:46 ID:???

>>718
資産計上可なのでは。
しかも退職給付理論で会計方針の変更きいてるしなあ。
恣意性や比較可能性を何個も書くのはどうだろう。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:33:01 ID:???

野坂は契約①も問題はあるとは言ってるな
ちょっと希望でてきた
まあ①は割高だともいってるけど

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:33:03 ID:???

個人的にたな卸しの理論が深いと思った
やはりカリスマ。
他の予備校は真似っこ解答で完全に逃げ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:34:58 ID:???

野坂、コマーシャルペーパー…
キタァァァァァァ！！！！！！！

俺も書いたんだよママン…
例を挙げろっていってたからさ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:35:44 ID:???

退職給付て
→長期にわたり発生するもの→一気に費用計上→利益平準化に反する
→投資者の意思決定上有用な情報とはいえない。
は没なのか・・・

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:37:00 ID:???

>>722
確か小六法とかの実務指針に何個か例示があるんだよね
完全に短答ネタだけど

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:38:15 ID:???

退職の差異は基本的に期間配分だけど発生時費用処理も認められているからなあ
まあ点数はある程度くるかと
さらにどうせならどっちも認められているが、できればこっち
というニュアンスが出てるかどうかでも差をつけると思う

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:39:10 ID:???

>>718
結論逆でも点くる可能性あるといってるし、希望もとう
俺は自己創設のれんの切り口
まあ、予測が入るという点でお前と同じ切り口だな

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:39:14 ID:???

>>723
それだと基準で発生年度に費用処理することが認められていることと矛盾してしまうのでわ？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:41:01 ID:???

退職給付て一応特別損失みたいので途中で一気に費用計上
できなかったっけ？
原則は期間配分だけど

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:41:06 ID:???

>>726
買収だから自己創設のれんじゃないんじゃないの？

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:41:33 ID:y8eW8/DP

市場占有率じゃだめかな

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:42:00 ID:???

>>727の費用処理とは全額費用処理です

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:42:25 ID:???

>>728
それは無理

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:43:43 ID:???

>>727
あれは何年かたった後の話で一気に損にしちゃっていいの？
みたいな奴じゃなっかったけ？
今まで期間配分→一気に費用→継続性に反するが予備校解答では？

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:43:53 ID:???

企業結合の負債は引当金か。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:44:58 ID:???

流れ無視で悪いんだけど、
願書だしたのに論文一科目も受けなかったら、どうなるの？
タンメンのチャンスが一回繰延できたりするんだっけ？？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:46:10 ID:???

>>729
そうなんだけど買収するときに有形のものは時価とかあるから客観的
に買収金額評価できるけど無形をどう評価する？と思ったんだよね
買収される会社は無形資産が中心の会社だし。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:47:07 ID:???

>>735
１スイング見逃し
あと2回振れる

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:47:12 ID:???

>>735
できないよ
平成何年まで有効て短答の合格通知に書いてある

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:48:03 ID:???

>>735
短メンは期間を基準にしてますから、受験しようがしまいが有効期限が
到来したらそこで終わりですよ。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:49:26 ID:???

>>734
まさにエイジやってりゃ書ける問題だったな。
第五問は税効果があんな単純な事でいいとわからなかったよ。
計算も絡むと思って唯一白紙にしちゃった。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:50:55 ID:???

皆さんもご一緒に！
ジークエイジ！！！

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:52:18 ID:???

>>734
大原の直前答練で書いたら×つけられた論点か。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:53:57 ID:???

タンメンは期間基準ですよね、みなさんありがとう。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:56:55 ID:dAWx9zE+

租税の０の処理は２問分位のペナで許してもらえそうなのか！
それならありがたい。全部×で考えて絶望していたんで。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 16:57:25 ID:???

>>709
何故推定があるか？本来取締役は忠実義務３５５条や役会による監視義務３６２条
がるから（条文番号まちがってたらすまん）会社の利益のために働かなくては
ならない。利益が害された→取締役に責任追及しやすくするため任務懈怠の
推定を置く。基本的に訴訟なんて立証するほうが大変。推定をくつがえせる
なら責任負わないけれど、くつがえせないなら、会社の経営責任は取締役
たちにあるわけだから責任を負いなさいということだと思う。
だいいち利益相反取引を行なうような取締役なんて普段からあやしい奴と
分かることもあるわけだし監視すべき。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:01:29 ID:???

ＡＸＬの解答でも、顧客リストは逃げの答案だね。

747 ：７４５：2008/08/30(土) 17:01:47 ID:???

>>710
一見加重には見えるけど会社法になってから過失責任が原則になったから
一応緩和はされてるみたいだよ
商法時代は無過失が多かったみたいだし

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:03:07 ID:???

>>746
日本と海外のコンバージェンスがらみだから一個にはしぼれないんじゃ
ないの？
コメントにもあるけど結論逆でも評価はされるとかあるし

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:07:41 ID:GJU+saoX

簿記かなりミスって8/12、1/12なんだが結構厳しい？
理論はそこそこ書けてるつもりだけど

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:08:31 ID:???

>>749
株変はみんなそんなもんだよ

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:09:02 ID:???

>>749
俺は６と３
似たようなもんだ

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:27:17 ID:???

ところで、会計学の法文集、なんか違和感あるんだけど・・・。
企業会計原則とかはあれでいいけど、企業結合基準とかは、
右表紙なのに、右に読み進んでいかなきゃならない・・・

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:56:40 ID:???

企業法について
○具体的な併合割合
○効力の争い
○転得者
○責任の承認あるなしの場合分け
これらが書けなかったけど平均いけると思う？

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 17:59:38 ID:???

余裕でいきまうす

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:01:56 ID:CzCJNptm

論文式の問題ってどこかで見ることできますか？
どなたか教えてください～

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:02:07 ID:???

>>753
Dはないから安心しろ
他が標準的にできてるという前提だが

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:07:17 ID:???

>>754 >>756
評価ありがとう
企業は時間足りなくて後に書いた第一問は雑になってしまったよ。。。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:11:01 ID:???

併合割合はCを追い出せて
ABが残れば多少間違ってても大丈夫

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:14:18 ID:???

理想は101株超200株以下なんだろうが、
まあ、わかってるんだろうな、というのがわかればたいした影響はないかと
101株超、とか200株、とか。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:20:16 ID:???

>>759
まあただのつなぎの文だし
８３１がしっかり書けてるかが肝じゃね

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:27:23 ID:???

時間たつとどんどん２ちゃんねるのボーダーもさがってくるのが毎年のこと

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:28:06 ID:???

そして長い停滞期を迎える･･･

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:29:11 ID:???

地震だ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:29:27 ID:???

短答の時はいくつになったんだっけ？
最初75とか言ってたのに最後63とか言ってなかった？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:29:35 ID:???

去年の俺の会計学でDとれたんだからみんなが思ってるより周りの成績は
悪いよ　本試験ってこともあってみんな緊張してるからだろうな
俺は落ちるとわかっていたから去年は全く緊張していなかった

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:30:42 ID:???

>>765
「俺の会計学で」って言われても・・・
コミュ能力を疑われん様にな。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:31:12 ID:???

正直思い返せばあの会計学では俺は肢きりかと思って宝

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:32:42 ID:???

だって理論ほぼ全滅だったんだぜ？

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:32:58 ID:???

>>753
ちなみに利益相反は損害がでたら承認ありなし関係なく
責任の話にすすんでくよ。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:33:57 ID:???

寄附金の理論が悔やまれるぜ。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:35:06 ID:???

今年は採点表も盛り上がらないし
やっぱみんな3000人合格だからなんだかんだいっても
かなり期待してるのか？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:35:09 ID:???

>>765
具体的な壊滅具合を

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:35:34 ID:???

100株を超える株式数を1株に併合する割合って書いたんだけど
おかしいかな？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:36:16 ID:???

>>768
それでDって計算はどうだったんですか？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:36:21 ID:???

管理は理論は第一問目の問１は平均いってたら嬉しい
それ以降の管理理論は完璧に違うだろうな
管理計算はまぁ平均はいくであろう

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:36:44 ID:???

寄付金は趣旨に触れてる予備校あった？
なんか～に該当しない→～にも該当しない
よって寄付金
なんか法律ぽくないよな

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:37:56 ID:???

>>773
俺もそうだけど、正確には200株まで、も付け足さないと。
なぜなら200株超だとＢも排除されちゃうｗ
まあたいして影響はないでしょう。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:38:25 ID:???

>>775
管理理論はいけべでも対応難しいとこあるから
さすがに原価企画は知らないわ
思考力というより想像力だよね

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:39:02 ID:???

ちなみに財会は計算は平均ちょい超えくらいだと思う　
そんで理論ははっきりいって全部的はずれ
それでDだぜ？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:39:16 ID:???

退職給付の奴って損益にあたえる影響の平準化の点から書いたらダメなの？
どこの予備校も会計方針会計方針っていってるけど

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:40:22 ID:???

>>769
そうそう
それかいてりゃ十分

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:40:37 ID:???

従業員の勤労意欲と収益獲得書けばOK

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:41:05 ID:???

>>776
それは端に他の要件に該当しないっていう反対説を否定する論拠だから、
寄付金の当てはめに使ってるわけじゃない。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:41:46 ID:???

>>777
そんなあほおらんやろ
ＡとＢは一人だけでは総会決議成立させられないんだぜ
つまり２００株提案してもＢとＣが反対で無理

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:43:46 ID:???

キビシメ採点+8掛けとはいえ財務ボーダーいかなかった・・・orz

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:44:04 ID:???

>>780
つまるところ、会計方針の変更でも半分は期間比較の論点だから、かすってはいる。
俺は0点で自己採点してるけど。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:44:50 ID:???

> そんなあほおらんやろ
こういう言い方は自分がバカにみえるからやめたほうがいいよ
いないわけがないんだから

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:45:01 ID:???

>>782
勤労意欲は過去勤務債務じゃなかったっけ？→勤労意欲は勤務期間
に従い発生してくみたいな。翌期からの償却はだめだった気がする
数理は平準化から期間配分

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:45:57 ID:???

将来の収益獲得に貢献　従業員の勤労意欲向上
実際の退職給付債務を示す　発生時に費用処理
こういうことよ

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:46:47 ID:???

>>787
そんなあほおらんやろ　

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:47:16 ID:???

>>787
そんなあほおらんやろ

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:48:34 ID:???

財務の計算ってやっぱ1個2点かなあ？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:49:05 ID:???

>>786
会計方針の変更って正当な理由あればいいじゃんｗｗｗ
みたいに試験委員はつっこまないかな？
まあ会計方針の変更ていかにも監査でいう形式基準だよね

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:49:31 ID:???

>>792
多くて５０～６０とは言われてるから
そんなもんだろうね

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:50:19 ID:???

>>792
野坂はそんな感じでコメントしてるね
簿記で５０から６０
半分とればボーダーでしょう

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:50:36 ID:???

>>793
激しく同意。
君とは同じ監査法人で働きたいものだ。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:50:58 ID:???

>>792
ssの方は3点じゃね　理論も少ないし

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:51:35 ID:???

財務の計算が一問１点というおそろいいアカスク救ざいになったり
はしないよね？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:51:43 ID:???

Ｓ／Ｓは3点で第5問は2点だな
これで計算60点だし

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:52:45 ID:???

俺の自己採点が厳しすぎるのか・・・それとももうだめﾎﾟなのか・・・ﾊｧ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:53:14 ID:???

昨年のＴＡＣの監査の第一問の模範解答は試験委員は猛烈に評価
低い評価だったらしいよ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:53:53 ID:???

>>800
おまえは昔から自分に厳しすぎるところがあるよな
もっと自分を甘やかしてもいいと思うときが結構あるよ

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:54:41 ID:???

確かに800は昔からそういうやつだ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:55:00 ID:???

租税理論の所得税法56条の問題で、Ｃとの取引、ちゃんと所得税法37条とか
引用した？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:55:42 ID:???

>>799
減損は３点かな？
一問２点かける２２と減損あわせれば５０だよね？
試験委員のさじ加減か

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:56:30 ID:???

>>805
それが通説。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:57:20 ID:???

計算の手間と配点のバランスがとれてないから本当にどうなるんだかわかんねえな…
「社会人でも取れるように」エコヒイキ、て点ではバランス無視で配点するだろうが

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:57:32 ID:???

>>804
企業法みたく（所得税法～条）とは書いた
ほんとあそこスペースないからポイントうまくかけたか不安

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:58:29 ID:???

>>808
差がつかないという魔法の言葉で片付けようや

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:58:41 ID:???

所得税法の問題、Aの取り扱いしか書いてない人とかいそう。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:59:25 ID:???

>>804
37条は解ってたんだが書き漏らした。後はだいたい条文挙げることができた。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 18:59:32 ID:???

>>806
計算てよくできた人で６割くらかな？
マシーンは報われないよね？
合格者なら４割はくだるひといないだろうし

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:00:06 ID:???

3問目はひとつ3点だと思うけどね。理論の方も少ないし

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:01:42 ID:???

>>810
俺Ａははっきり書いたんだけど相手側が少し雑なんだよな～どうみても
メインはＡな感じだし、相手も丁寧に書くとスペースが・・

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:01:48 ID:???

会計学第3問の計算が一個3点なら、差がつかない問題になるね。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:02:48 ID:???

>>812
普通にいると思うけど
10点ぐらいの差なら

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:02:53 ID:???

「会計学」の平均予想とボーダー予想、あとＣになるため最低限の点数ｵﾈ・・・

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:03:54 ID:???

ssはどうなんだろうな？
３点ならほんと差つかないし落としたら差つくね

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:04:01 ID:Dfti6r/X

第五問が３点なら９コゲットした俺様はウヒウヒしちゃうぜ！

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:04:24 ID:???

>>812
4割下る人いっぱいいるみたい。でもその人たちは理論は埋めてきてる。
マシーンで理論が全くダメっていう場合は今回かなり厳しいと思います。

理論だけ書けても最低合格点、計算はボーナス的な位置づけ。
って考えるとしっくりくると思うんですが、どうでしょう。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:06:37 ID:???

>>819
他の人も３つくらいは簡単なとことってるんじゃね？
今回の計算て易と難がはっきりしてこれって計算得意な奴を
難しいのでつぶしにきてる悪意を感じるよな
管理なんかもそう

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:08:11 ID:???

>>820
CとるかDとるかって意味なら
その解釈でいいと思う

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:08:49 ID:???

>>820
どう考えてもＡＢＣと財務第五問はひでーからな
あれじゃ形式的に計算だしましたがといって実質埋没にし
アカスク救剤だよな

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:08:53 ID:???

>>805
あげれなかった
56条の適用はないって書いちゃった

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:10:59 ID:Dfti6r/X

SS11と減損9の俺を称えろぽまいら

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:11:09 ID:???

ある意味所得税は条文あげれば守れるよね
条文５６条にはＡと相手の取引両方書いてあるわけだし

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:11:48 ID:???

>>823
今回の試験から理論・計算の位置づけが予備校でも本格的に大きく変化すると思う。
計算で必要なレベルは簿記1程度ってとこだね。それ以上は没問。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:13:28 ID:???

落ちたら簿記はステップ応用はとらないで短答答練とるかな？
応用期はあんま新規論点だしてこないし

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:17:14 ID:???

アカスクが王道になるってえらい人言ってたよ。
そうなる前に受かるべし。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:24:27 ID:???

ガチ平均って
会計1：35
会計2：80
監査：45
企業：40
租税：45
経営：35

ぐらい？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:26:48 ID:???

>>830
それだったら受かる。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:32:41 ID:???

自分が受かること前提に予想する平均点は低くなってしまう。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:35:06 ID:???

この3ヶ月は免除だった科目を軽く見直すかな。
それ以上のことはできないだろうし。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:40:16 ID:???

じゃあガチンコ平均ってどれぐらいなんだろう

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:41:23 ID:???

>>830
管理・租税・経営はゼントウ１も２もＡだった俺に言わせれば

管理・租税・経営に関してはそんなもんだと思うよ。

全体素点平均は思ったよりも大したことありませんからWWW

さらにこれは本試験でゼントウじゃないから気持ちタイトさが緩くなると思います。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 19:58:44 ID:???

企業法の株式併合は具体的な割合を一切書かずに、
Cの持株を端株にして追い出すとしか書かなかったがアウト？

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:41:21 ID:???

>>836
ナカーマ
間違ってはいないよなｗ
101株なんて思いつかんかたよ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:44:23 ID:???

今年は一番簡単な試験だな

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:50:10 ID:???

ボーダーも確定しない平均点も確定しない
ああああああ　あ、あ、あ、あ！

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:51:21 ID:???

会計2の平均はもっと低い気がするが

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:53:24 ID:LZn/uqY8

今更ですが
監査　５５
租税　５５
会計　１２５
その他免除　計２３５　
ど～だろ？？　まあまあ厳しめ採点。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:53:25 ID:???

計算の配点がどうなるかによってもわりと変動するしなぁ自己採点
計算型・理論方

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 20:55:33 ID:dzhqOEj9

あのさあ、平均点（偏差値50～55）＝Cでいいんだよね？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:05:04 ID:???

採点するのは試験委員であって自分じゃないし
配点もわからん。
競い合うことの儚さよ

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:07:30 ID:???

予備校の模範解答も正しいあるいは満足とは限らないしね。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:14:38 ID:???

俺は必ず受かってみせる
みんな見ていてくれ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:15:22 ID:???

会計学の平均点まじ不安だわ・・・会計学Ｄとったら合格不可能、て書き込みがリアルになってきた

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:15:31 ID:???

>>846
名前か番号さらしてくれないとみれないお

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:16:07 ID:???

要は会計学２だろ？１は他の科目と同じ１００点分だから替えがきく

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:17:12 ID:???

短免の合格者の枠と短答からの合格者枠がちゃんときまってるってのは
十分ありえる話

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:20:11 ID:???

>>847
会計学Dでも受かった俺がいるから安心しろ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:20:49 ID:???

>>846
菊の座までねっとりと視姦してやるよ

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:21:32 ID:???

俺は必ず受かる！

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:22:03 ID:???

>>851
他が科目クラスとかなんだろorz

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:22:47 ID:???

CREAそういやどうなったんだろ・・・

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:23:24 ID:???

>>850
そうなるとタンメンにとっては得なのか？損なのか？

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:24:26 ID:???

>>850
しかし確かめようがない
議論の余地すらない

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:26:26 ID:???

・タンメン　短刀組　区別してないからタンメン有利でタンメン者の合格率高い
・区別する（タンメン不利）かわりに、タンメングループは上位60％でいいよ！的な

・・結局議論の余地すらない

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:30:18 ID:???

議論し尽くされた感があるな。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:31:25 ID:???

君たち明日でまる１週間人生大損・・・

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:32:19 ID:???

>>860
そろそろ卒業するか

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:33:04 ID:???

小田原評定

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:33:10 ID:???

みんなで語り合った修学旅行

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:35:04 ID:???

24時間テレビやってるお。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:35:25 ID:???

俺は絶対に受かって春から社会人として活躍する！

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:36:19 ID:Tg78eAhq

俺は去年とはちがう！

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:37:47 ID:???

ここのやつらみんな浮かれ！

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:37:59 ID:???

あっぱれな心意気！

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:38:52 ID:???

・タンメンと区別するのか
・傾斜配点あるのか
・理論採点って融通きくのか
・計算配点ってそれなりの点数源になるのか、やった奴がバカをみる存在自体罠解答欄なのか

なにもかもどれだけ語り合ってもどれひとつとして結論なんかわかんねー
いい気なもんだよ　解答すら公表しないで　試験医院は偉そうにしてりゃいいんだから

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:39:45 ID:???

案外みんな監査できてないんじゃないの！？

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:40:43 ID:???

予備校は自己採点つのって平均点だしてくれよ・・・

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:40:56 ID:???

でも合格率的に分けてるとしか思えないな

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:42:37 ID:???

会計学だって自分の答案にどんぐらいつくか検討もつかねぇ実際平均は低い

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:42:58 ID:???

>>864
またチャリティ？

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:44:21 ID:???

財務の第五問は計算で勝敗がきまることになりそうだな・・・

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:44:30 ID:???

>>869
理論採点、計算配点は司法のように答案再現を
予備校が大々的にやるようになればある程度当たりはつけられると思う

ただタン麺短答上がりはわかんねーよ
よっぽどゆがんだ結果にならない限り

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:46:16 ID:???

タンメン短刀で区切られたら100％終わるわ
タンメン集団で上位60％だったとしても入れる自身なくなった会計学のせいで

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:46:16 ID:???

みんな書けねえよ。第五問の理論は
専門学校はうちがあたったとかほざくだろうがな

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:47:14 ID:???

>>864
おいらのipodにはサライ（谷村しんじ、加山雄三）が入ってるお。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:50:49 ID:???

時間なくて事業分離の（2）（3）に手だせなかったのが口惜しい

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:51:03 ID:???

自分が受かって祝杯をあげている姿しかイメージでけへん

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:55:41 ID:???

>>880
てかよく一週間も反省できるな
俺なんかもうどんな問題か忘れてる。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:56:25 ID:???

それって結構やばいかな　あの７０点分の中で考えるとあそこは
せいとうりつ高いかな？＞880

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:57:38 ID:???

このスレは09目標の為にあると考えていいのか？
反省する理由は来年に生かすため以外ないよな

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 21:59:53 ID:???

反省はしてない
後悔してるだけ

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:00:45 ID:???

>>885
３か月後悔日記つけたら売れるかもよw

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:01:17 ID:???

実際思ったのは本試験だけじゃなく普段の答錬も事後的にみればそんな
難しくない　本試験もそう
でもここでの議論は完全に事後的な会話　実際の会場ではみんなもっと低い
事後的にとれるとこ全部とったらって話してたらきりがない

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:03:25 ID:+UWQyUJ3

短答式の選球眼、は論文の勉強をちゃんとやってこそ付くものだと思う

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:37:25 ID:???

会計学第5問の理論は
企業結合　△
顧客リスト　×
減損　○
切放し法　△
退職給付　△
有価証券　○
繰延税金資産　×

の出来でボーダーくらいだと思うよ。
ちなみに、スタペでみたけど顧客リストはアカスクでやったみたいね。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:57:58 ID:???

審査会に顧客リストについて通報したら調べてくれのかな？
どこのアカスクでやってたんだろ？

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:59:42 ID:???

顧客リストって資産計上していいのか？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:59:47 ID:???

>>890
スタンダードテキストに載ってるからそりゃやるだろう

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 22:59:55 ID:???

>>889
え　企業結合やっぱみんなできちゃってるの？

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:00:29 ID:???

企業結合って条文に載ってるじゃん

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:01:10 ID:AK2ZO77e

理論のほとんどがアカスクの講義・学内試験・ゼミで扱った内容じゃないの？
主に作問担当した教授のだけど

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:01:40 ID:???

おまえらアカスクでやったことは試験に出しちゃいけないのかよｗ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:02:48 ID:???

顧客リストは実際の処理がどうかって事が大事なのかな
理由付けがちゃんとしてれば点はくるんじゃない?

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:04:21 ID:???

>>891
ついつい否定したくなるよね
だいたいこの処理はただしいか？→間違ってることおおいし

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:06:42 ID:???

>>893
合格するような人は出来ちゃってる。
勉強が詰めきれていなかった人はできなかっただろう。
大原模試で出してくれたおかげと、企業結合苦手だけど出題可能性は高いからと
直前一週間に見直したおかげでボクはできた。
出来た人は自信をもっていいと思う（と、自分に言い聞かせる）

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:07:03 ID:???

退職給付の未認識差異を一時に償却しちゃうのはは会計方針の変更
→当社は利益操作目的だから変更の正当な理由なんてないんだぜ
→認めてやんない。

と書いたけどダメですか？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:08:18 ID:AK2ZO77e

顧客リストっていうより、意図は企業結合基準ちゃんと読みましたか？ってことを問いたい問題だと思う。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:08:34 ID:???

減損は○というほどでもない気が
タック生には盲点だったはず
この俺様が投資期間全体の収益性までしかできなかったんだから

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:09:04 ID:???

>>893
企業結合できなかったのはやばいかも。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:09:29 ID:???

問題は何日間、顧客リストの話をしてるかだろ
それ専用のスレでやってくれないか

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:11:13 ID:???

>>899
第5問の企業結合の負債の話でしょう。
第4問の事業分離はみんなできてます。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:11:26 ID:???

>>902
おまえ様の出来を晒してみろよ

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:12:49 ID:AK2ZO77e

減損はタック答練にでてたから合格レベルの人ならおさえてる

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:13:19 ID:???

事業分離も意外とできてないって・・・
ここの人はできてる人しか書かないからなｗ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:14:09 ID:???

>>907
減損はまんま出てたなｗ
直答③だっけか？

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:14:45 ID:AK2ZO77e

事業分離は答練でやっているからな…

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:15:11 ID:???

>>907
臨時償却とか過年度遡及修正までは出てないだろ？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:16:12 ID:???

企業結合の負債は5年以内って書くの忘れたな。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:16:30 ID:???

過年度分を考慮すればとかいう文が直答ででてたから
そっから類推すればいいよ

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:17:03 ID:???

>>905
第五問の負ののれん引当金処理の方が簡単だった。
第四問の事業分離は②を間違えた。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:17:16 ID:???

>>911
大原でましたよ
日本は減損にしてしまうから問題ありて

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:17:37 ID:???

>>910
事業分離の計算をきっちりできるようになってる人はできると思う
計算聞かれるならあの理論が聞かれる可能性高かったし

ただ結果だけ覚えてた人は対応できなかったんじゃないかな

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:17:43 ID:???

>>907
第5問の減損の論点は大原も直前答練の第4回あたりで抑えてるから
できなかったら差を付けられる論点だね。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:18:07 ID:???

ＴＡＣ生は事業分離できてないから

そこんとこよろしく

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:19:11 ID:???

問題文読むと減損の答えはどこのも3点だろ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:19:19 ID:???

試験後となんか感覚がだいぶちがっくるな
試験後　特別勘定て何？顧客リストはどっち？税効果は何聞いてる？
な感じだったが

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:19:56 ID:???

>>907
アクセルなら全員できてるレベル。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:20:00 ID:AK2ZO77e

タックは事業分離は計算でちゃんとやってるから、そこから書けるよね？

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:20:15 ID:???

税効果って出来たやついねえから
何かしら書いてたら甘めに採点してくれるかもよ

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:20:45 ID:???

>>918
第四問のはちょいいたい
理論ででるとは思わなかったけど理論ででたほうが差はつくね

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:20:46 ID:???

タックは臨時償却と減損の比較とかはテキストにも載ってるが
そこまで深くやってない。あそこはタック生敗北かな。
投資間全体の収益性うんぬんで止まってしまった人が多いんじゃない？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:21:34 ID:???

>>925
臨時償却って書きすぎじゃね？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:23:06 ID:???

過年度遡及だけ書くべきじゃない？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:23:27 ID:???

>>923
回収可能性に留意して計上する　はさすがにかけてないわ
税務上損金不算入と会計上費用の違いに着目して書いてきた感じ。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:23:56 ID:dzhqOEj9

TACのテキストに公平説とデシ載ってなかったというのは本当ですか？

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:24:28 ID:???

過年度遡及なんてますますやってねえｗ

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:24:46 ID:???

>>928
それも書き過ぎだろ。予備校のはリスクヘッジでなんでも書きすぎてる気がする
本当にあの通り書いたら多分罰をくらうのがあるのだろう

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:24:47 ID:GJU+saoX

重要なのは第3、4問をいかに落とさないかだろ
それだけでボーダー取れんだろ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:25:19 ID:???

減損は日本の問題点を書くから大原答練アレンジすればな
大原答練は日本の場合はどう処理するか？の流れだったからな

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:25:40 ID:???

減損の問題点って、減価償却の見直しに先立って減損が計上されることだよね？

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:26:12 ID:???

減損のとこってＴＡＣテキストに載ってるじゃん。
過年度分を考慮すれば、投資を回収してることもある、
とか書いてるし。そこから過年度遡及って分かるし。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:26:34 ID:???

財務に関してはタック生は不利こそあったが有利というのは別になかったよな？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:27:15 ID:???

事業分離の理論はＴＡＣ生不利　だが、

どうやら、減損もＴＡＣ生不利みたいだｗ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:28:05 ID:???

>>935
そもそも問題文が何を問いたいのか不明だった。
よって俺には無理だ。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:28:16 ID:???

>>929
のってるよ。補論に・・・
重要性からして、読んでる奴少なそうだけどな・・・

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:29:17 ID:???

過年度遡及は勇み足ということでよろしいかな

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:29:18 ID:AK2ZO77e

減損は意見書の内容なので…

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:29:38 ID:???

>>931
そうなんか　もーわけわかんねーから　「例えば固定資産の減損
や退職給付費用など、税務上損金×　会計上費用
となる項目が決算修正ででてくるから繰り延べ税金資産
の計上をする」　て書いてきたわ。
なんか自分で書いててすげーばかな文章だと思ったのがむなしい

あの問題おかしな問題だよ

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:29:39 ID:???

あと自己株もね
事業分離はタック生は不利でもない気が
あれは計算をちゃんとやってればそれを説明するだけなんだからできる
そもそも事業分離の計算はタックに一長あったはず

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:31:58 ID:???

ＴＡＣの財会得意な奴に質問

ＴＡＣの理論の出来を問毎に細かく予想して

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:32:52 ID:???

>>943
そういえば試験前、事業分離はＴＡＣがすげーって散々言われたわ、２ちゃんで。
そんなことすらやってないのかとか言われて焦ったっけ・・・

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:33:00 ID:???

>>944はＴＡＣの出来じゃなくてＴＡＣ生の出来

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:33:15 ID:???

>>940
あれは明らかに過年度遡及聞いてるよｗ
最近の会計の動向も視野に入れると過年度遡及以外ないよ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:34:42 ID:???

持分変動損益とのれんを逆に書いた奴いない？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:34:50 ID:???

今年の試験まさかの意見書ベースだったな
大原は１に意見書　２に意見書　３に意見書
読めて言うからな　純粋大原生はけっこう拾えたんじゃね？
今年は野坂にしてたが　試験直前に基本の確認のため意見書さらり
と読んどいてよかった
もちろ大原なんかより野坂テキストは最強レベルなんだが
直前期が思考力うたった奇をてらった感じになってたからな

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:34:50 ID:???

>>947
俺もそうかなと思ったけど、聞き方がアホ臭いので
あえて書かなかったわ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:35:44 ID:???

>>944
自己株はかなり厳しかったはず
説がいろいろごっちゃになってめちゃくちゃ書いたやつが多そう
あとは別に普通じゃね？
まあさっきから減損減損いってるのは俺だが
優秀者の俺は減損が途中まで、最後の税金は白紙、自己株は点が来てせいぜい4/12
あとはかなり出来すぎるほどに出来た

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:36:15 ID:???

>>949
思考力問題集に載ってなくて
テキストに載ってた論点なんかあったか?

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:36:40 ID:???

臨時消却の前に減損を計上していた
↓
減損の中に臨時消却すべき部分が含まれてしまう。
↓
遡及修正で問題解決

ってことでしょ？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:37:04 ID:???

>>948
どういう理由で逆にしちゃったわけ？？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:37:55 ID:???

>>945
費用対効果最悪だったな

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:38:26 ID:???

>>953
臨時償却は関係ねぇんだ・・・・

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:38:59 ID:???

結局スタンダードテキストに全てのってたか・・・

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:39:29 ID:???

>>951
第三問ってＴ生は最後以外は苦しくないの？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:39:46 ID:???

企業結合の共通支配下の株式移転をマスターした皆様
事業分離の株式交付のあらゆるパターンをマスターした皆様

おつかれさまでしたｗｗｗ

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:39:47 ID:???

>>953
臨時償却じゃなくていい
ただ遡及修正と書けば

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:40:10 ID:???

>>957
残念ながら全く役立たず

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:40:41 ID:???

まじで！？アカスク必勝テキストなのに・・・

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:40:42 ID:???

>>957
お前はスタンダードテキストの業者かなんかなの？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:40:44 ID:???

>>954
いや、なんていうか・・・
思わずｗ

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:42:05 ID:???

>>964
それはよく短答受かったなレベルだろ。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:42:11 ID:???

でもねできてるとおもってるひとも意外と点数こないよ
なぜならあの雰囲気の中でまともな文章掛けてる奴なんてほとんどいないからさ

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:42:37 ID:???

>>952
いやだいたいテキストの中の問題集ベースで構成されていたね
俺は思考力問題集１週くらいしかしてないわ
インプット野坂アウトプット大原だった。
直前は大原の会計学答練復習しとかないとまったく同じ論点でたとき
差ついてこわいから、野坂テキスト部分と会計学答練復習が直前期
メイン。最後１週間で意見書再確認。ストックオプションとか
事業分離みてた笑

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:42:41 ID:???

企業結合の負債の論点は、処理よりも理由が大事？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:43:16 ID:???

簿価なんて意味ねえじゃん

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:43:29 ID:???

企業結合のやつは負ののれんを未払い金と考える説を書けば
まぁ点数hあくるよ

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:44:42 ID:???

>>966
俺科目ありの教室だったんだけどさ、皆理論とかびっちり書いててすごいよ。
今年も駄目かともう諦めてる。
字が小さくてさ、皆。予備校の模範の三倍くらい書いてるよな。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:44:59 ID:???

>>942
おいしいな
白紙多いからそれなら少し差つけたね

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:46:59 ID:???

>>971
普通の短面教室でよかったぜ　異様なプレッシャー感じそうだ
やっぱ科目合格者て模試でも上位にけっこうランクしてるし
優秀なやつおおいしな

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:47:01 ID:???

>>971
そうか
ちゃんと履歴書書いてまた来年頑張れよ

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:47:50 ID:???

おれは税効果のところ、>>942プラス回収可能性を検討するみたいなことを
書いた。
それなりに形にはなったと思う。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:49:41 ID:???

>>975
それほぼ完璧じゃん
あれ思考力でもなんでもないし　スパッと埋めたやつはみんな同じ
感じみたいに書いたんだろうな

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:49:51 ID:???

大阪は科目ありと普通の短メンの区別はなかったわ。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:50:31 ID:???

>>977
あったよｗ４号と５号で

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:50:53 ID:???

>>977
そうなんだ。シャッフルして採点して欲しいよ。散々言われてきたことだけどさ。

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:51:16 ID:???

やっぱ教室によって全然違うのか。
おれは短答受験組だったけど、
租税の理論真っ白とか、企業法半分白紙とか、途中退席とか、
そんなんけっこういたわ。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:51:36 ID:???

>>977
東京は人多いからね

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:52:20 ID:???

大阪は人が倒れて救急車が来たんだぜ？

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:52:21 ID:???

>>980
科目教室はそんなのゼロに近いよ。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:53:12 ID:???

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ｵｵｵｵｵーーーーーーーッ！！／
　　　　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:53:47 ID:???

>>980
短免教室だが経営で二人退出したやつがいたな～
管理は白紙目だったよ
俺の前のやつ原価企画理論全部白紙

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:54:07 ID:???

>>975
かなりアドバンテかもな・・・

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:54:10 ID:???

次スレよろ
俺無理だった

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:54:17 ID:???

>>983
科目無し湯麺教室もそんな感じ。

皆戦えるよな。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:54:40 ID:???

>>982
スタペでちょっとだけ話題になってたけど、租税法までには復帰されてた
らしい。
すごいガッツだ。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:55:21 ID:???

>>989
え・・・・まじで？
おれ、見たときはいなかったような気がしたけど・・・

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:55:38 ID:???

>>983
そらそうだろ
科目合格者にさらに科目狙いなんていないだろうし
だいたい昨年Ａ落ちとかＢ落ちだろうからモチベが違う

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:56:55 ID:???

去年、おれも短答組だったけど、周りは明らかにひどすぎたｗ
白紙だらけで、なんか書けよ、ってつっこみたくなった・・・

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:57:37 ID:???

>>989
短免？
短免だとリーチか来年リーチの恐怖があるからな
気合はちがうよ

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:58:33 ID:???

そろそろ俺もうかっていいころだよな

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:59:03 ID:???

>>994
まだちょっと早い

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:59:11 ID:???

>>992
次受ける科目にへんな安心感で優秀者も点数おとしそうだよな
科目教室だとレベルたかすぎプレッシャーになるし

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:59:26 ID:???

>>994
いや、俺もそろそろ受かってもいい頃だと思うんだ。

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:59:31 ID:???

>>994
来年ぐらいかな

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/30(土) 23:59:54 ID:???

1000なら全員合格

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/31(日) 00:00:03 ID:A3lNyMQr

>>995
ちょwwwwwwww
俺受からせれば日本のためになるって！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛