公認会計士論文式試験　Part9

■現在の合格ボーダー集

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６８
租税４０　　　５２
管理４５　　　５４
財務９５　　　１１０
企業４５　　　５５
経営４０　　　５５
-------------------
　　３２０

財務会計論のS/S単位は解答用紙に予め記入済み
ここのレベルは普通より高いという事になっている

>>1
俺にも可能性が
乙

ジークエイジ！

租税ボーダー
一括、科目ともに１０くらいあがるとおもうが。
租税の選択はずした俺でも六十弱はある

何の根拠もないデマをどうもありがとうございます。

あと企業もそれぞれ５くらいはあがる。

あとは妥当だとおもう。監査の自己採はあてにならんが

監査　60
租税　55
管理　40
財務　110
企業　55
経営　40
合計　360
くらいがボーダーかな？

さあ煽りの時間になってまいりました！

>>8
なんで？>>7くらいが妥当だと思うけど…
俺のまわり優秀者から全答Eまでいるけど
みんな半分は取れてるぞ？
それを考えるとボーダー5割くらいが適当じゃないか？

>>1
↓ここの講師ランキングってどうよ？
ttp://www.startpage-cpa.com/ranking/

不安だ・・・

監査 ５５
租税 ５０
管理 ４０
財務 １００
企業 ５０
経営 ４０

計 ３３５くらいかな

監査 ５５
租税 ５０
管理 ４０
財務 ９５
企業 ５０
経営 ４０

の３３０で割れ目でポン！

久しぶりの俺回厨登場

>>12あたりかなと思う

財務そんなにあるかね…

租税は５５くらいはいるだろ。
あとは>>12に同意。

財務はできたと勘違いしてる人が結構いそう。

ジークエイジ！

確かに財務や監査の自己採甘くつけてる人多そう。自己採マイナス10点が基本。

>>1
前スレ貼らない>>1は知的障害。


前スレ
公認会計士論文式試験　Part8
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219762672/

過去スレ

公認会計士論文式試験　Part7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219733047/
公認会計士論文式試験　Part6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219668770/
公認会計士論文式０８　その４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219587131/
■2008年公認会計士試験論文式 04■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219587133/
会計士論文スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219487989/
■2008年公認会計士試験論文式 03■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219487279/
■2008年公認会計士試験論文式 02■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219400167/
■2008年公認会計士試験論文式 01■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1214117589/

っていうか、配点表に従って8割採点してたら、解答箇所が多いから
会計学第4問みたいな問題でも点数高くならないのにな。

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６５
租税５０　　　６０
管理４５　　　
財務９５　　　合わせて１７０
企業５０　　　６０
経営４０　　　５０
-------------------
　　３３５

これで2700人合格くらいだな。
これは、短免含める成績バラバラの者たちで議論した結果であるので信頼性あると思う

まあ、つまり自己採で全体の半分取れてりゃ大丈夫だと。そういうことにしておくれ。

ただその半分を各科目どんな風に取ったのかにも若干影響されそうだけどな。

>>24まあそういうことですね！半分取れていればまず受かる

あと今年の短刀合格点数の３２５という説もある

>>19みたいな書き込みよく見るけど、何？荒らし？

今年の論文受験者は何人位？？

管理6割財務4割の手応えなんだが
足きりってあるなら会計学全体でくるよな？

なんか悶々とすればするほど受かってる気がしない

結構、租税でどんだけ稼げたかが1つの勝負の分かれ目になるようなきがするのは僕だけ？？

>>29
前スレ865が審査会に電話して会計学全体で足切りを行うことを確認済み。

>>31
租税は俺がやばいので企業にしとかない？

>>32
ﾄﾝｸｽ
行動力ある人が居てよかった

>>31
そんな事言い出したら全科目あてはまりそうな悪寒

>>33　企業は俺がやばいので租税にしとかない？
いや、実際租税は、自己採の点数のバラつきが企業より圧倒的に少ない

租税の理論は結論は間違えないとしてどれくらいの精度でみんな書いた？

100％

やっぱそうだよなー。差はつきそうにないな。

いや、つくだろｗ入門製とかは最初の�@とかですら苦戦してるんだしｗ

監査論は第1問の問１と第2問で論点ズレがないということと、
あと残りをなんとか書いたら6割あるかどうかだろうな。
昨日、内部監査が2項業務にあたるとか書いてる人がいたから、
実際はみんなもっとできてない。

みんな租税法の所得理論は何点くらいで自己採点してるの？

管理と財務を分ける意味がないね。
意味あるのは会計３００点中何点取れたかだね。

会計トータルな考えだと管理の失敗なんて大したことない。

財務理論が強い奴が相当有利だな。

八掛けくらい

今年は、去年のような「各科目の配点表」や「207」「だっちゃ！！」
「ガリレオ」「牛若丸」などのコテは存在しないのかい？

>>46
配点表はぼちぼちうｐされてるよ。
コテは鬱陶しいだけだからいらないよね。

>>46
合格者２７００人事前リークはガリレオだよ！

京大生で友達のアカスク生から聞いたんだよ。

>>48
そのアカスクはやっぱりｗ大だったらしいな。

前スレによると大原生はプット買いを習ってないらしいWWW
そんなん有り得ないだろWWW

>>50
プットの買いは習ってるぞ。

プット単独では習ってる

わざわざ経営だけ大原にしたのに・・・

ポートフォリオのリスクとリターンを書かせるグラフだったら
大原圧勝TAC壊滅だったと予想
そんなもんだろ

>>50
バカ。プットの買いを習ってるからプットの買いのグラフを書いたんだよ。

>>55
？？？
正解じゃん？

プット・コールとも大原図解付きで出てた。
迷ったのは総ペイオフの意味。損益なのかキャッシュなのか。
そういう経営大学でやってるやつには常識、ってところが駄目だったわ。
ちなみにおれはTACのやつにした。

>>56
あれって形からしたらコール買いの図に見えるんだけど・・・

大原はね
テキストやら模範解答やら
全てどこからの文献から引用するってのがよくない

もっと平易な言葉で説明できるようにならないとね

>>58
＄コール買いなら為替レートが権利行使レートを上回るまでペイオフはずっと０でない？
自信ないけど

>>58
形は真横直線から右上がり直線で一緒だが真横直線はずっと０の様な？

自信ないが…

経済学超簡単で８割越え続出だけど
受けなかった奴は０点なんだろ。
経済学有利じゃね？

／
／ 現物買い

と
＼＿プット買い

をたしたら
＿／

になるよね。

ああんずれた

ＴＡＣ生のみなさんは民法できたんでしょうか？
本試験では毎年１問訊かれると習った抵当権が出てなかったし
第２問目の問２にいたっては何の論点なのかも分かりませんでした。
去年出題された総則は手薄になってしまっていたためどれほど
まともに書けているのか・・・

>>63
そういう複合的なグラフなのかー。
無理だ俺には。
その場で考えるなんて出来ないよ。
丁寧に図までありがとう。

>>1
ボーダー低いなーｗ

時間内に解ききれないのが当然のようなボリュームの出題が本試験で常態化
→時間が無いので受験生は考えて解くよりも問題に対し条件反射的に回答をする訓練をするようになる
→受験生の思考力低下

得点比率と偏差値って専門学校では違う値で出ることなんでですか？

時間内に解ききれる資格試験などあるのか

>>69
日本語でおk

>>50>>56
お前、ものすごいラッキーだったな。
絶対今年でうかれ。

監査６５
租税５８
会�@３０
会�A１００
企業６０
経営免除

受かんのかな〜不安でしょうがない。

余裕だろ>73

経営免除がおもいっきりうまやらしい

経営だって偏差値の勝負になれば抜きに出ることは可能っしょ

73だけど経営も偏差値換算したら平均50前後になるだろ？

いや管理３０ってやヴぁいだろ

>>73は偏差値55くらいで合格かな？どうだろ？

案外みんなできないよ　tacの全答とかうけてみてこれ管理は完全に死んだと
思っても意外に偏差値５０とかいってるし

とりあえず聞いてきたら大丈夫だよ
って答えることにしとくあ

理論をどう採点するかだよな。
かすってただけで配点の10割振ってるような人もいるし。

でも原価企画の計算の部分ってはっきりいって全員できてたりしない？
だってあれは管理っていうよりただあてはめるだけじゃない？

>>82
もう自分の好きなことやるといいよ
新情報出てこないだろうし

>>83
あれは問３の四捨五入の条件をちゃんと読めるかどうかだな。

てす

>>83
全員とかみんなとか使うと頭悪く見えるよ

俺の周りでは、とか皆、とかね。

設備投資の計算って正答率６０パーくらいあるよね？

半分取れたらＯＫですよね？
信じますよ

>>89
6.92年まで正解するのがデフォ

73だが管理はほんとにこけた。設備投資は2/4はあってたけど、最初の問題は貢献利益率から間違って、次の問題も間違った

気にするな　つみしょー君も間違えてる

>>92
自分の思うとおりに行動すればいいじゃん

偏差値ってよくわからんのだけど
単純に5科目の平均が総合なの？

俺も大原ベスト5のつみしょうで勇気が出た

つみしょはTACランク外だぞ

つみしょう君は全部でやったとか？

偏差値がどういうものか、どうやって算出するのか、そういう初歩的なことを知らない私文馬鹿がかなりいるな。



俺も知らないからA君B君C君の具体例でｋｗｓｋおしえれ

>>99
A君はイケメン
B君はブサメン
Ｃ君はフツメン
でした。

ある日、3人は都内某所で合コンをやりました
（つづく）

傾斜配点って結局あるの？？

つみしょって人のブログの行きかた教えてくれ

>>101
結局も何も傾斜はないって言ってるだ（ry
この学習能力の無さは単位厨以上。

つみしょーは模試よりミスってるけど、
そんだけやっぱ取りづらい問題だったんだろうな。
まあ、租税が素晴らしいから絶対受かってるだろう。
こら２ちゃんボーダー330くらいかな。
去年は346だったけ？

>>104
それは1人が勝手に決めたボーダー。
大方の人は
監査　60
租税　50
管理　40
財務　110
企業　55
経営　40
の合計355だよ

>>105
大方の人＝105ｗｗｗ

>>105
８掛け採点でやってどうやったら監査60や企業55になんだよｗ
普段答練受けてる？

>>105
低すぎだろ

漏れからすりゃ財務１００あるヤツはネ申ｗ

TACよ・・・orz

今年は難かったからボーダーは３００でいいよ

監査　６５
租税　５５
管理　３０
財務　９５
企業　５５
経営　６０

管理やべー

>>107
監査に関しては大原生だったら60ってのは普通付かない点数だね。
でも、ＴＡＣなら、60点台だとB判定くらいしかつかない点数なんだよ。

でも、、企業法55は普通につく。

>>112
察してやれ。普段A判定とかB判定とかと縁のない受験生活してたレベルなんだろうから。

>>110
ちょうど5000番総合E判定くらいじゃね？

>>110
お前が勉強してないだけ。または勉強した気になってただけ。

なかよくしよ

財務会計の金券の問のところで

初めの問

売上の獲得に貢献する犠牲分だから売上に対応させて費用計上するため〜
みたいなこと書いて

仕訳が

現金10000/売上9500
/金券交付負債500

説明が
金券の交付は、取引の結果として経済的資源を引き渡す義務の発生で〜
と概念フレームワークの負債に当てはめ


って書いた俺は何点もらえますかねorz優秀な方よろしくお願いします。

そうか、監査論については大原生とTAC生とで結構温度差あるんだな。

>>117
解答とほぼ同じじゃん
勘定科目がキモチワルイけど○くれるかしら

TAC生の財表のできはどうよ？

結局今年は理論だろ。
財務とか皆どれくらいなんだ？

>>120
きかないでくれ

>>120
漏れは悲惨だったぜｗ＠関西

>>122
>>123
どのように悲惨だったのさ？

夜うなされるレベルｗ

>>123
関西って講師がいいんじゃないの？

>>120
まあ上出来

みんなちょっと出来なかった部分があるだけで悲惨だったとか言ってんだもんなぁ

財務理論は前半は税理士試験かと思うほど簡単だったよな。
あそこでは差はつかないとして後半のアホは社長との会話のとこで差がつくのか？
やってられないって・・・

アホな社長な。すんまそ。

>>120
まさに外道

税理士ってあんな感じなのか

>>129

確かに税理士試験チックだったな。
税理士試験みたいに、短い言葉で綺麗に表現しなくちゃならないっていう違う難しさがあったけど、

>>119
マジですか！？ありがとうございます。
何だか周りの人が、あれ１取2取の論点だなって話してたので、終わったかと思っていました。
でも勘定は前受金じゃないと×ですよねm(__)m

ってもしや1取2取って自己株式の表示のことか！！！

配分控除→実質的に減資している以上〜
全体から控除→自己株式の処分未確定で暫定的な状態だから〜

って書いた俺馬鹿…orz

>>123
講師誰？親父ギャグの人？

>>129
確かにさ、前半の前半はまあ書けたさ。。
しかし自己株が・・・
ま、単に漏れの勉強不足なのかもしれんがなｗ

試験後、呆けたように手淫しまくってたら（about 5 times @ day）
ついに今日血の混じった精液が出てきた…

管理のボーダー45か・・・ﾊｧ　理論キビシメにつけたとはいえ

>>136
自己株なんてあれこそ税理士レベルじゃん・・・
最近の予備校はあの辺りやってないの？もしかして。

>>135
そうじゃないの？

>>134
ん？間違ってるかそれ？
俺会計学受けてなくて問題見てないから詳しく判らないけど。

>>134
予備校どこ？模試の成績は？

管理　計算部分全部で何点分ぐらいあるのかな

>>143
試験委員は計算が悪かったら、理論の配点を大きくする魂胆でしょう。

なぁ・・いま気づいたけど企業だの監査って自己採点ってどうしようもなく不可能じゃないのか？？

それだけはやめて欲しい・・。理論は理論で調整。計算は計算で調整してほしいよね。

ていうかそれが公平でしょ。

>>145
普段答練や模試の自己採点をして結果と照合してる人には可能。
成績が良い人限定。

>>142
TACで全答会計学はCでした(´･ω･｀)

企業法なんて解答よんで、
ま、いつもどおり50点くらいかな♥
だぜ？

147＞でも、そもそも、専門学校と本試験の採点方法は明らかに違うからね、特に企業法は。

企業や監査の予備校の解答って何点もらえるんだろ？

>>146
俺も偏差値で評価している以上はそっちの方が公平だと思うけど、
細かい配点を事前に決めてないような節があるんだよね。

じゃあいい解答例示せって言われるとアレだけど、
予備校解答は全般に保守色丸出しな感じで何か嫌い。

>>150
ま、そうなんだけど、２ｃｈで比較するだけのものだからね。

財表でこんな論点あったね。

この試験本当に簡単になったな

>>155
はいはい。

傾斜配点って本当にあるの？

>>157
昔ほどじゃないけど、やってる試験委員もいるみたいですよ。

簡単すぎて受かっても充実感ないわ

じゃ、>>159さんは合格放棄という方向で・・・

>>159
おもんない。

試験受けて、結構失敗したけど、合格者予想したら
絶対受かってるな、って思ってる奴が結構いると思う

3500人だもんな

全く失敗しない奴なんて、そういないからな。

>>160
文体に注意すると色々見えてくるぞ
この板に書き込むやつはガードがゆるいので面白い

そんなに合格者いる保障もないのに・・・
もっと現実的に考えたほうがいいんじゃないのか？

会計士試験の価値まじ暴落

死んでくれ

>>167
今年の試験は優秀者が受かりにくくね？
得点晒してみてよ。

>>158
必死

ひと口に失敗といっても、高いレベルでのミスか低いレベルのミスかで違うし

>>167
予告インしたお

公認会計士は３大国家資格に入るか否か ○か×か

ことしの合格者は2200人です。偏差値52.0。以上。

なんかあたりまえのように上位40％合格とかいってるけど、
2006年短刀大量合格！→2007念ボーダー下がったけど合格者激減
を考えると
むしろ合格者1800人とかもありえなくはないんだよなぁ・・・

>>173
いいわぁ、それｗ

>>172
×
そしてすでに司法もそこから抜けているんですけど。

じゃあ何が３大資格なの？

法人税の計算で何も無いところに「-」つけたらだめっすか？
ｶﾞｲｼｭﾂだったらすんません･･･

>>176
そして不動産鑑定士受験生が真顔で「唯一無二の大国家資格は不動さ（ｒｙ」とかいうのなｗ

じゃ、なにが３大国家資格？

医師
国一
金融士

>>178
0なら許容範囲、てのがこのスレでの結論
-はさすがに指示無視・・・な流れっぽい

難易度最高峰は変わらんだろ
若干水準が低下しただけで

>>178
それは多分駄目だろう。

0も指示無視だからダメっしょ

>>177
もうそういう時代ではない
これからはヒルズ族w

水準が低下って言うかさ、予備校でやった知識が役に立たないって、この試験くらいなんじゃないの？

偏差値を1点さわるだけで数千人の生死が・・・

ドSには官僚が向いてるな

>>176
まだ司法予備試験がある
受かったらスカウトされるレベル
年関係なく
まじで

だから会計士も上位で受かれば就職確実かもね

>>182
マジっすか？
じゃー他の数字があっててもダメってことっすか？

>>187
だって試験委員と監査審査会は予備校での勉強が悪だと思ってるんだもん
そりゃ役に立たないようにするのが奴らの目的だもん

0は大丈夫だと思うけどねえ・・・
んなことで本試験0点にされるとはどうしても思えない
ＴＡＣ様じゃあるまいしｗ

>>178
その場合は、両方調整なしのところだけ0って書かないとダメだろうね。
全部0なら問題ない。

>>190
-でも減点はされるかもしれんが0点にはされないと思うよ（相当高い確率で）
だって何度もいうがＴＡＣじゃあるまいし、んな事（0点）やったら「何を問う試験なの？ｗ」て感じじゃん

>>190
他の受験生はそこに注意を払ってバーはさすがにつけてないと思う。
もしかしたら大丈夫だろうけど減点はあるだろうね。

「0」と「-」の違いはなんなんすか・・・

多分だけど、0の扱い間違った人って
調整なし、「0」の部分が間違い扱いにされるだけだと思う

>>196
明確な指示があったじゃん。

このスレって毎年いつまで続くものなの？

>>196
違いっていうか、問題養子にきちんと「0がどうのこうの」っていってたんだから。
空白に全部0、とか総計だけ0、とかのバリエーションはあっても支持みてたら-はつけないでしょ、て話

>>197
ーとかつけた人は、最悪そうなる可能性があるだろうね。

>>196
問題外。

ＴＡＣ生だが…

ＴＡＣ生に今回の財務理論は酷。

ＴＡＣは基本的に論点を絞って規範定立→当てはめ→結論と長く書かせるスタイル。

ＴＡＣは結構論点外してるし、簡潔にパンパン書くスタイルはやりにくく感じた。

>>191
八田御大の大原での講演聞いたけど、全否定はしてなかったぞ
ただのリップサービスだったら大したタマだ

もしかしてバーつけた人ってあんまいないんですか？

>>203
自己株とかどれくらいできたの？

ＴＡＣ惨敗ってこと？

>>205
そこは皆気をつけるとこだと思うけど。
まず最初に確認したよ。

経営は惨敗ｗｗ
まさか最後に財務諸表分析をやるとは夢にも思わんかったわｗ

>>208
あ〜マジやっちまった系ですね･･･
数字の部分だけ採点されるのを期待するしかないっすね･･･

よくかんがえたら財務分析も管理の知識で解いてるよなｗ

経営の勉強って一体・・・・・・

>>205
0の指示把握→ﾋｱｩｨｺﾞｫ
0の指示誤解→曖昧だ→全部に0つけても指示には一応は従ってるだろ・・・→減点なしｵﾈッ！！
-→ミラバケッソ！→ミラバケッソってなんだ・・・？

>>212
わけわかんねーよｗｗ

>>210
このスレでは少なくとも初耳。

両方調整なしの場合は０で他は‐にしたなら問題ないと思うよ。
全部‐だと０にすべき箇所数ヵ所は点来ないと思うが。

>>203
おれ結論だけ書いて不安なんだけど

両方調整なしのところは０を書いて、片方だけ調整なしのところは♂と書きました。

>>216
ＴＡＣ生だとああいうスタイルはやりにくいよね。
論文を書いた気がしない…

まだ0とか-とかやってたのか

解答用紙に書いてあったから正確じゃないけど、
加算減算どちらも生じない場合には、0を書けって指示だったと思う。
だから、片方でいいのか、両方書くのかってどっちじゃボケ！って思った記憶がある。
別に、点付く予定のない所に0書いても、減点はさすがにないんじゃない？
今思ったが、それだったら全部に0書いときゃ良かったな・・・

来年の財務の答練は丁か半かみたいな
結論だけ聞く問題増えそうだなｗ

租税のあの指示は、「少なくとも、両方調整なしの箇所は加算・減算両方に
０と書いて意思表示してちょうだい」
って意味だと思うから、それ以外のところはハイフンでも０でも空白でもいいと思うよ。

>>215
>>222
マジっすか！？両方調整無しは「0」にしたんですけど･･･
マジ不安になってきたっす･･･厳しめの試験委員だったら･･･
でも租税法の先生方の本読んでると、
みんな本からいい人オーラが出てるんですよね･･･
あんま関係ないか･･･

空白にするくらいだったら、とりあえず０描いとくよな

TAC生は財務結構ヤヴァいヤツ多い

何が言いたいかというと、ＴＡＣの財表の問題の方が良問なんだよねWWW

応用力・論述力・思考力を問いたいならば。

タック生は財務やばいってどの程度のこと言ってるんだろ
何割以上書けなかったらやばいの？

>>226
逆に考えるんだ！
試験委員ともなると、あの程度の字数で
応用力・思考力・判断力・論述力のすべてを評価できるのだ、と

>>225
おまえがだろ

私ＴＡＣ生徒だけど普段の答練と同程度のデキだったよ

>>223
０と‐を使い分けてるならむしろ好印象だと思うよ。

両方０の時は０書けって言ってるだけで、片方加算等の場合は別に指示がないから合理的に伝わればよいんだよ。

>>230
女？

>>232
多分、おまえより立派ないちもつを持ってるｗ

>>233
玉袋ひろげてムササビってろよ

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念　それは私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

>>234
女ムササビできるツワモノかもよw

財務の埋没は、商品券、何チャラ特別勘定、顧客何チャラだけ資産計上、税効果？

ちなみに、その他有価証券の論点は実質的に評価換で評価差額を損益処理しているのと同じという観点から批判するのはなし？

>>231
そうですよね･･･合理的に伝わればいいですよね･･･

>>236
びらびら自重ｗｗｗｗｗｗ

このスレって深夜になると面白くなるんだよなｗ

>>237
商品券は問題文の考え方と仕訳くらいはいけるんじゃないですか？
あと企業結合の負債もある程度作文は可能でしょう。顧客リストは難しいと
思いますが。

顧客リストは無形資産じゃないって書いたオレは即死ですか？

内容面はさすがに語り尽くされたか
もう寝よう

つうか、財務ってそんなに時間余裕あったか？後回しにした問題に手つけて作文するほど・・・

学生→彼女とセーーーックス！！

社会人→妻とセーーーックス！！

おまいら→２ｃｈとセーーーックス！！

フヒヒ

ＴＡＣの顧客リストの模範解答はやばいなｗ

管理の平均どのくらいだと思う？
３０くらい？

30だったらボーダー40ぐらいになっちゃうだろｗ

>>244 第３問の計算まるごとできないくらい時間足らなかったぜ

その通りだけどね。

>>245
４０いかない位じゃない？

管理の計算ＡＢＣ以外あってたら、何点くらいくかな？

>>174
たぶん去年並以上はあるだろう。役所は現場の事知った事ではないだろうし。

再来年から担当年二回の実施も決定してるし合格者を減らす事はありえない。

会計学試験の日、電車のとなりの人の日経新聞ちら見してたら、会計士業界トップの人が会計士不足。その育成は社会的問題と書いてありました。

合格者少なくとも今年は昨年の水準維持されると思いましたね。

３５００人いくかもな・・・

会計士業界トップの人というか、それっぽい人がそういってました。

財務会計の仕訳で、売上　500　／　金券　　500　だけで部分点きますかね？

よくよく考えたら、合格者を減らす理由がないもんなｗ

>>257
販売時だからね。
でも、一応要素となる部分が答えられているから、部分点はくるかもしれない。

公開模試とかの成績見てるとどうしようもないおバカの方々の枠が約10%います
そして勝手に受かっちゃってぐらいの天才が約3%
残りは簿記の計算少ないし経営でやられた人間かなり多いし
後今年短答合格のみ目指して租税経営やってない人枠もあるだろうから
結果私の独断と偏見による素点の足切ライン　ボーダー　科目合格
監査　35　50　60
租税　35　50　60
会計　90　135　160
企業　35　50　60
経営　20　30　45
租税は得意な人からすれば法人消費共に簡単だったでしょう
なんで租税の出来がかなり合否に左右しそうな感じがします
よって315超えてれば可能性ありと
あくまで偏差値51　つまり普通より少し上でよし
もっと皆さんポジティブに

というか、トップっぽい人が、合格者数維持といってたわけではありません。

会計士育成が社会的課題ということを言っていました。一応、誤解がないように。

何度もすみませんが・・汗汗

金9500/売り上げ9500　で部分点ってくるかなぁ・・・
金券の名前に騙された

お前ら偉いな
俺はもう解答速報どころかこのスレのレスすら怖くて読めないわ
母ちゃんのDS借りてずっとドラクエ５やってた
自己採点しようにも記憶が定かじゃないってのもあるけど

金券ショップで聞いてくれば？

>>261
アカスクの広告じゃんｗ

俺なんか、　

現金10000／売上10000
金券交付損300／商品引渡し義務300

かすりもしてねぇ・・orz

>>263
終わった事だから気にせずドラクエ５に集中しましょう
ビアンカとフローラでしたっけ？
懐かしいですね

アカスク教授は情報もってるからね

>>263
絶対幼馴染と結婚するように。
そうすれば合格する。

「合格率が」去年並みなのは異論無し。偏差値51〜52も異論無し。
「合格者数は」2,500人弱だと思う。

これ(http://www.saiyou-cpa.com/recruit/2008kyujin2.pdf)見るとかなり正確に予想できます。

フローラの方が多く選ばれたってＣＭで言ってたけど本当なの？
薄情な男が多いのね

各科目のアシキリは素点何点だと思う？

正直、来年は相当就職難だぞ。今年まで大手も人手足りないといっているが

今年も2700人前後の合格があったらそれぞれ大手が500〜600人採用したら

来年は、もうほとんどいらないだろうからね。地方は、もっと就職難で

就職するために上京することになるだろうね。

　　　　　　　　　　　　　　　お、おまえ、うしろに誰かいるぞ

>>274
オマエ隣部屋に侵入してくるなよw

>>273
会計士試験も司法試験と同じ失敗繰り返す事になるのかな？
でも会計士は独立しやすいし独立する人結構多いらしいしそこそこ需要あるんじゃない？
(クレI井情報だけど)

ところで論文受験者って何人いたの？士補除いて。

>>277
7500人くらいじゃね？

>>277
短答免除組？審査会のHP池。

>>275
うまい。確かに隣部屋だw

>>271
俺はそんなことないぜ

>>281
ほんとに？希望が持てるわ
でもフローラと結婚した方がトータル的にビアンカより得な設定らしいじゃない？
プログラマの悪意を感じるわ

企業法手ごたえばっちりだったんだけどだんだん調子に乗って余計なこと書いちゃったか不安になってきた

>>282
お前ってネカマバレバレなのなwwwwwwwww

俺はチェリーボーイの頃スーファミでやったときも迷わずフローラ

ここはあえてデボラだろ

模試だとさ、
大原の場合は事後的に配点箇所決めて
TACの場合は事前に配点が決まっていて、
その配点で素点を出して、そこからさらに偏差値を用いて得点を出して、
それで判定してるじゃないですか。

本試験でもそうなのかな？　配点箇所決めるのが事前か事後か
（つまり傾斜配点されるか否か）はともかく、
素点算出→偏差値を用いて調整→得点算出　って流れなんですかね。

女でそんなやり込むやついないだろ
失せて下さい

女でもロープレ好きいるよ
男兄弟がいるとそうなる人いるみたい

選ぶシーンでルドマンに何万回か話しかけ続けたらルドマンと結婚できるってあからさまなガセネタがあったな。

でもフローラってゲーム設定的にはひとことも「美人」て描写ないんだよなｗ
「ビアンカはとびきりの美人だし、フローラはおしとやかだし・・・」
鳥山絵では当然に美人にされてるが

>>287
両方あるような気がする。

偏差値評価である以上、ＴＡＣ方式で十分なはずなんだけどね。

>>288
そうか、人間環境てことか

今年は2450人

計算部分でも配点によっては平気で点数ガタ落ちもあるってか・・・ﾊｧ

>>286　
今日デボラと結婚しましたが何か？
スーファミでやったときは二者択一だったのにおかしいなと思ったら、
DS追加イベントなのね。。

いやもう、試験終わって２ちゃんとドラクエ５しかやってねー。

ゼントウ�Aで３２５０人位だろ。

あと４０００人はどこから沸いてくるのか本当に不思議だよWWW

全党・・・3200人程度
大原・・・2500人程度
その他・・・500人程度
あとは雑魚

>>296
何度やってもビアンカが不憫でいつもビアンカしか選べないわ俺
今やっとお城が湖から浮上したところ

>>297
それが本試験で戦う本物の人数だと思っていいんじゃないの。
でもここから2500に入るのが大変なんだな。

>>292　
なんにせよ、得点調整されるってことは、
各科目の素点平均点の値と標準偏差がどうなっているかが重大な関心ごととなるわけだ。

各科目の素点平均点と標準偏差をだれか推測できないものなのか。

おやすみ、みんな。
俺もＤＳドラクエやろっかな

>>301
経営平均点20標準偏差20

普段出来ねー奴ほど今になってしゃしゃってる気がする
たぶん結構ボーダー低いよ
できてる自信あったら2chで言い訳とかしないもん

おやすみ、俺も落ちるわ、明日から就活してみる

>>298
大原とTACは両方受けてるヤツ多し

11月になって身の振り方きめっかな

>>266
ナカーマ
理論部分を祈ろう…

>>299
おー、やりこんでんね。オレまだグランバニア到着だぜ。プレイ時間は014：30。
デボラは2回攻撃できるから結構使える。スライムナイトがぜんぜん役に立ってない。
スーファミ時代は最後までピエールは仲間だった覚えがあるが、最有力リストラ候補だ。

偏差値５２だから
足きりがたくさんでなきゃ４割は受かるくらいじゃない？
管理の原価企画配賦率やっちまったからな〜
理論は原価企画1個空白だけだが管理の理論は予備校解答とあんまあってないしな〜昨年も管理かなり手応えのなさで会計学Ｄくらいだったたから今年はＣでこらえられるかな〜？会計学Ｃならばなんとかいける気がするんだよな〜

スライムナイトはまだ戦力だな
主人公　ゴーレム　息子　ピエールっていう普通すぎるスタメン
サブにキメラ　娘　ホイミン　仲間にしたばかりのケンタラウス
エルヘブンまでイエティが主力だったけどパワー不足のため戦力外に

>>303
ってことは経営で50取れた場合偏差値は
（50−20）÷20×10＋50で65　　になって、経営だとそんなもんか。
そんなもんかぁ？

財務の第5問計算１０個所+減損あるがボーダーは？
なんか計算ほとんどだめだわ
理論多いから計算は捨てたと言うのが正しい表現なんだが

>>313
あそこって、減損できないと計算の半分くらい落とすことになるよね？

経営学のあしきり容赦なくだすかもな
入門生は特に経営学やばいんじゃないか？
大原なまにあわなければ常識的に新試験委員対策テキストとファイナンス中心で戦略論基礎テキストほとんどみないだろうしな

>>311
ピエールはバランス取れてるんだけど各パラメータが低いんよ。
他、イエティ、ベホマスライム、しびれくらげ、ドロヌーバ、エビルアップル
で、いまザボラが抜けたと。今のところエビルアップルがかなり使える。

減損切って半分の６問を確実に正解し、
理論を全て埋めた俺の勝ちだな。

大原の戦略論の基礎テキスト見てても、取れるところは「自己実現」と
「公平」、それに「アンダーマイニング」の3箇所だろ。

２ちゃん配点だと財務の計算（金券仕訳含まない、減損２個含む）は５０点位しかないじゃん。

本当にそうなの？

つまり、最大で３０点。
ボーダーは２０点だな。
ファイナンスは２０点は欲しい。
トータル４０がやはり本命。

減損は理論のとこにあるほうは捨てじゃない？
理論重視で正解
第5問は計算配点多くて減損含め２５くらいでしょ

金券と第五問がダメだったけど
それでも100点超えそう

>>319
俺は６０点だと思う。
ＳＳは一個３点だろうな。
理論は対してボリュームなかったから、
あそこは一個８点が妥当。

プライベートブランドってアレ普通にスーパーいってればみんな知ってるようなものじゃないの？
デメリットも価格競争とか競争相手やらで売上げやら利益率が落ちるとかそれっぽいこと書いてるんじゃだめなの？

>>322
金券の正解頼む

>>318
しかもＣランクくらいだったかな？やらない人はやらなんだろうな

>>322
俺もそんな感じ。
第三問でちゃんと４０点くらい取れれば１００点はいくよな。

金券のところ債務じゃなくて引当金にしちゃったのはまずかったかな

っていうかここにいても後悔するだけだからもうあまり見ないようにするかな

ＳＳ8個ならＳＳだけなら平均超えだよね？
3点あると第3問が満点に近くなるからうれしいんだが 理論て満点はつかないからな

計算部分で１００点とかであって欲しいな〜WWW

そっちのが俺は都合が良い

ＳＳ一個４点きぼんぬ

>>330
ＳＳ８個て事は４個ミスってるじゃん。
すでに１２点も落としてなぜ満点近くになるｗ

計算の配点は確保されるよ。

今日夕方秋葉原で中古エロゲ6本買って
既に1つ完クリした俺が来ましたよ。お前らのオススメエロゲは何？
できれば陵辱とか触手系がいいんだけど。

>>334
理論がダメでは元も子もないがな。

第五問は計算が勝敗を分けるな。
ボーダーは２５〜３０くらいか。

でも理論白紙はやっぱまずいんだよな〜
白紙 計算3個分くらいの労力捨てるからな
白紙をさけ書いたやつが部分点積み重ねるのは脅威

俺は今回の試験理論は全て書いたし８割は埋めた。
こういう姿勢は会計学第一問や第五問みたいなカオスでいきてくるはず。

>>338
それは合格者に聞いた所セオリーの様なんだが・・・

つかさ２ちゃん配点は理論優遇し杉じゃね？

誰も計算解かなくなるような配点だよ。

計算１００理論１００も別におかしくないと思うよ。

>>337
計算って12戸中何個取れればおけ？

租税の�@と退職給付引当金の差異の貸借間違いが後悔しまくり
あと標準原価の不利って書くの忘れた
勿体無さすぎる

>>342
みんな箇所は違っても似たようなミスは２、３してるよ。
計算は半分取れてればおｋだろうな。
減損含めて取った奴はかなりのアドバンテージある。

>>342
減損できたら結構いくんじゃないの？
でも退職給付落としたのは痛いな。

>>270
去年てたしか合格率４０パーぐらい
だったとおもうんだけど
今年は受験者７０００人だから２８００人くらい
うからないかな
偏差値５１とか５２だと大体上位何パーぐらいになるか
ってきまってるの？

去年みるかぎり簿記の個数はあまり合否に影響しないような。

もういいだろ！終わったこと今更ぐちぐち言ってもしょうがねえんだよ！
取り敢えず、明日やることねえ奴は以下の２つの選択肢から１つ選んでやれ！
いいな！
�@３万円持ってる奴は、ソープに行って童貞捨てる。
�A朝一にした糞を流さないで、１日中飽きもせずに眺め続ける。

>>347
�Aはもうやったから�@かな。

みんなやっぱとんでもないミスするんだな〜
短免教室だが回収時まわりみえたが第5問は俺のまわり計算空白多かったぞ ただ俺の後ろのやつは８個所くらいうめてたが
あってるかは不明だがなｗｗ ついでに財務でも理論白紙いるんだな〜
金券の仕訳すらかかないやつがみえたからな
仕訳くらい書いとけばいいのにな ただそいつは原価企画理論全部白紙でだしてるようなやつだからなｗｗ

>>349
短麺教室でもザコ結構いたよなｗ
俺の斜め前の奴も毎回回収の時に白紙が数か所あるし、
財務なんて途中退室してたｗｗｗ

�@なんてやっても意味ないだろ。�Aは何日やっても奥が深い

第5問の計算はじっくり解けば解けるんだろうがあの問題分を丁寧に解読して解くには費用対効果が悪い 理論は知ってればさくさくとれる 理論に自信ないやつはリスクを承知で計算を埋めるしかない

>>349
埋めりゃいいってもんでも無いけどなWWW
見栄っ張りが多いから、何もわからなくてもとにかく埋める奴は多いわな。

>>347
3万円持ってない奴は強制的に糞を1日中眺め続けなきゃならないのか・・・

>>353
そうそうみんなあんなよく埋められるなぁと感心してると平均低かったりするｗ

何書いたんだって感じｗ

ところでうんこって超臭くね？
おまいらが試験会場で発情してた試験監督のおねいさんも、
毎日その臭さ極まりない糞を放出してるんだぞ！
いい加減目を覚ませ！
ビアンカだのフローラだの言ってる場合じゃねぇぇぇぇぇ！！

まあ、今回は時間的には普通だったから、
全科目において言えるが白紙作った奴は９割方落ちるよ。

>>350
ただ計算八か所うめてるやつの理論の文字がすげーでかい字で中身なさそうな解答だったなｗｗ
どう考えてもそんな短い解答ある？て感じ。
計算マシーンくんなのか計算解かざるをえないくらい理論は捨ててるのかだな

>>349>>350
俺の受けた教室、タンメン部屋なはずだが、左隣のひとは租税法一時間で
席を立ってたし、通路挟んで右隣の人は、結局３日間一度も来なかった
本人の身に何かあったのだろうかな。

タンメンの教室だったけど、確かに見栄っ張りが多い。
とりあえず、答案回収時に確認した限りでは経営の白紙がいない状態だった。

＼(゜ロ＼)ココハドコ? (／ロ゜)／アタシハダアレ?

>>360
白紙で出すメリットがない以上、
何かしら埋めるだろ。
あなたアフォですか？

>>357
財務は時間はそんなきつくはないね 第5問計算は資料の拾い方が面倒いだけだしね 自信ある理論をうめることは様子みはからって書いとくべきだね

明らかに間違ってるのに埋めるときってどういう心境でどんなこと書くの？

自分は学者だと思って書く

経営は何かしら埋めなきゃならない状態だったからな。
何買い手も、書いてたら点きそうな感じだったし。

お前らもう３日人生無駄にしてんのなｗｗ

>>364
問題の指示を写してからごく当たり前の事を書く。
嘘を書いてなければ万が一にも配点くる可能性がある。
ってか、こんなの受験の常套手段だろ。

>>367
落ちればまた一年人生無駄にするんだよｗｗｗ

>>360
経営は白紙はないしょ
用語なんかしらうめとけ！みたいなのと 数値わからなければ てきとーに埋めとけ！みたいなのりになるし。
実際用語は俺はプライベート 条件 ３ファクター 無裁定価格 を勘であててるし

アノマリーの例は小型株効果書いたんだけどだめなのかな？まあなんか聞いた記憶から勘だからいんだけど

白紙は他の受験生に見られると恥ずかしいんだよWWW

弱味を見せてこいつ馬鹿だと思われるのが嫌だから埋めて誤魔化してんだよWWW

好きな娘の近くに座ったら俺もそういう心理になるよ。

座談会

第五問はＴＡＣ生ならば解けるラッキーな問題でしたね(笑)

>>371
あと、さりげに試験委員に弱みをみせないという効果もある。
俺みたいなＳだと白紙あった瞬間答案破るからなｗ

>>370
小型株効果 正解だよ！晴天効果 一月効果 小型株効果 がアノマリーの例

>>374
浦島効果って書いたんだけど、
点くるかな？

ネットでアノマリーで検索すると例でてくるよね

>>373
Sっていうかただの精神異常者じゃん

>>373
っていうか、社会不適豪奢

>>375
分からないけど例は何個かあるんだろうけど、俺には分からないよ
ネットでアノマリーの例とかで検索してみれば？

アノマリーはCAPMを前提としたものって書いてあったから何書いても
いいわけじゃないよ。晴天効果なんてCAPMじゃなくても起こるからだ
めだろ。

阿倍ちゃんは色んな人の答案配って見せてくれるんだよ。

埋まってるけど失笑ものの答案は結構あるからWWW

でたらめばっかりで読んでるこっちが恥ずかしくなるね。

出来る奴ほど空欄作るんだよ
これ書いても違うって言うのがわかってるから

円高のとこ直物為替レートて用語いれちゃったんだよな〜 これできてれば あそこは完投だったのに。でもこれでも意味は通じなくないかな？

>>370
クレの解答速報にアノマリーの例のってる

>>381
なんていうか、それも人としてどうかと思うけどな。

大原は晴天じゃなかったっけ？
ＴＡＣは一月？
小型株効果の解答だしてるとこあった？

アノマリーってやってない予備校もあるの？TAC生なら常識じゃね？
同じようにクレ生にとったら第１問の穴埋めとかは常識なんだろう
なorz

>>386
TACは規模効果でしょ。

リターンリバーサル・バリュー株効果

会計士になったからと言って童貞捨てられるわけではないよ(・∀・)ニヤニヤ

お前ら、ダメだったら経営やめて経済やれ。
トミーの授業受けろ。

>>389
それはダメ。

>>392
すいません

この3ヶ月何しようかな？

アノーマリWWW

大原はアノマリーの例は今年はやってないな
昔 加藤試験委員てのがいたらしく 行動ファイナンス専門で 昨年はなごりからテキストにのせて参考文献ものせてた気がするが 今年はないな 入門生はしらんだろう

>>393
謝らなくていいよ。
俺が知らないだけだから。

試験委員の専門を潰せばいいって言う考えがそもそも間違ってるような
誰も私の専門分野から出しますとは言ってないのに

モメンタム現象の内容とか論述させる問題が過去問題にあったね。

クレアールは小型かな？

何か書き込み見てると大原って公平説位しかアドバンないんだね…
どーせ当たらないんじゃ元々適当なＴＡＣで良かったです。

>>401
今年の大原じゃグラフ間違えるしな。

市場〜法則の穴埋めて結局何？

大原経営学業界最強といわれた輝かしい実績に傷がついたな、
昨年は神がかり的だったみたいだし

>>403
強

あぁこれもだ。。。強度の効率性のこと言ってるとまでわかっておきながら。。。
強法則なんていうんだろうかと思い違うこと書いちゃった

>>403
「強」だっけ？

解答速報は見れない？

ストロングとかセミストロングとかきく問題も過去にあったね。

そこってストロングフォームでもいいの？

トナメ方式は日本型経営の取締役の決定法だよな。

だが書けない…

ストロングフォームとその意味も知っていたよ。

だが書けない…。

>>406
今パソコンじゃなくて携帯からみてるわ
そうだ強だったわ
間違いとわかってどーでもいいからすっかり忘れてたｗｗ
均衡て書いてたかな
、もー意味が通りそうでありそうな用語を埋めとこう て感じだった。

>>408
意味通じるから点がくるかも。
でも第2問だし、1点くらいだね。

>>398
会計大学院自体がお偉い様の利権拡大目的・たんなるポスト増加が目的
って阿部ちゃんがオフレコで言ってたし、やっぱりお偉いさんは会計大学院卒が会計士への道
って流れにしたくて必死なんだろうな。

デシ・外発的報酬・アンダーは流石に閃いたが。

>>412
なぜか通信でとってた俺も知ってる。

テキストにない用語は普通書けないよ
答練で知らないものでたらそれもおさえて本試験行くけど、答練で保険でだしたやつはランクは低いから忘れてるやつもいるだろうさ
リスク中立もＣランクだし
為替2項モデルででくるとはな

短答上がりは思った以上に壊滅してるかも知れん

予備校が対策してないという意味で難しかったけど
経営学としてはごく真っ当、基礎的ですよね

組織論とか戦略論て外来語が多くてそのままカタカナで通してる人と
訳して使ってる人、さらに訳し方もいろいろあったりするうえに
論点というほど論点でもなく使われ方も曖昧であったりする言葉が多い
学問の性質上仕方ないのだろうが、やはり経営で穴埋めはなじまないんじゃ？

体系がまだ十分に出来上がっていない学問で穴埋めを問うてくるのは、
明らかに上から目線＆自己都合。

>>416
俺は一応全答500番以内だったし、本試験は全答以上にミス減らせたからできてるつもりだが
早稲田10号館で周り見た限り、周りの人はボロボロどころか土俵にも上がってなかったよ。

租税なんて最初の�@を、両隣両斜め前両斜め後ろが�Cと�Dばっかで無駄に焦らされたし。その他科目も白紙だらけ。
短刀上がりの中で両極化してると思う。

経営の穴埋め対策はもう試験委員の本の乱読しかなくなっちゃうな。
今回も予備校のテキストの同じ文章読んでるだけじゃ、知ってても
対応できない問題が多々あったっしょ？解答見てあ〜みたいな。
公平とか強とか。いろいろ読んで様々な角度からの使われ方を知っておくしかない。

>>421
とめないけど、それはプライベートな時間にやった方がいいよ。
趣味の範疇でね。
やっぱり経営の教材は大手のやったことに限定して、それをまわしていく
べきだと思う。
それにこのパターンでいくと、来年こそは技術経営が出るだろうしね。

短答上がりっても去年ギリで落ちた過年度受験生もいれば、
本当に１回目の受験の入門生もいるからなんともいえんが。
まあ一発合格する人もいるけどさ。

租税の�@なぁ。全額回収不能だと勝手に勘違いしてたよ。
ま、他の理論がまーまーなのと計算が7割あったから大丈夫だったけど。

クレジットデリバティブなんて何で追加したんだ？
本試験に出すためじゃないのか？
試験委員の意地悪としか思えん
技術経営と思わせといてもあるだろうな
もう誰も信用できない

>>425
たぶん、来年あたりに出てくるぜ。
お互い関係ないことを祈る。

>>416
科目狙いが多いと思う。

科目は狙って取るもんじゃない。
論文準備不足の短答上がりがいくら1科目に集中しても、一括の
レベルをすこし超える程度にしかならない。

短答組の優秀者だと周りカスばっかだから採点有利なのか？

経営対策は管理は試験委員本乱読、
ファイナンスは試験委員本熟読だろうな。

昨日TAC行って来たけど近いうちボーダー公表するらしいよ

まあ気にしないで面接受けよ
たぶん大丈夫な気がする

今年の論文は会計学で心の３分の２を折られ

経営学で完全に折られた奴が多そうですね。

個人的に途中退出が多いの助かります。0.000・・・・％でも合格可能性が上がりますから、

２ちゃんボーダー
監査 ５５
租税 ５０
管理 ４０
財務 １００
企業 ５０
経営 ４０
これだよね

>>434
つまんないよ

>>435　何が？

経営の中立確率
5/11で計算しちゃって模範解答
と0.001ずれちゃったけどこれは×？
わかる人いたらおしえてください

管理40も取れてないよ

大原で聞いた財務諸表の元試験委員の講演での話によると、
でたらめは極力書かないほうが良いそうです。
他の解答の印象が悪くなるからです。
それを覚えていたので、金券のところはあえて白紙にしました。
［この子、出来が悪いな。」と思われるよりも、［時間がなかったのかな？」
と思われたほうがましだと思ったからです。

一科目くらいとれてなくてもいいんじゃない？

全答�A　平均素点
監査：37
租税：43
財会：68
管理：42
企業：40
経営: 36

合計：266点

>>441
これ笑えるよな。ぶっちゃけ本試験は全科目全答より簡単だった。

>>442
それはないWWW

監査以外は変わらないか本試験のが難しいでしょ

>>442は上位合格者だな

>>443
そうかなあ。監査と管理が全答と相殺して、あとは概ね本試験の方が出来た気がする。
あ、経営は別物でw

財会は問われ方や計算・理論の配分が異なるから比較難しいな
試験委員の採点基準もよくわからんし

企業法の採点なんてできんよｗ
感触は>>445とほぼ同じ

租税も簡単とは言えないよ。
ゼントウも簡単だったからW
法人計算は本試験の方がやりにくく感じたが。

>>437
ナカーマ
５／１１＝0.4545454……　→0.455　
って出てきて、リスク中立確率にありげな確率だな、って思ってたら、
TACじゃ0.454　ってなってんのはなんでよ、とオモタ。
たぶん途中の計算時における四捨五入の具合なのだろが。。

まとめると、本試験は全党と大してレベルは変わらない
　　　　　　　　　↓
全党の成績を見る限り受験生のレベルは低い
　　　　　　　　　↓
つまり本試験のボーダーも思いのほか低いでオーケー？

みんな大原の経営間違ってたって前提で話してんだなw
実は経営駄目だろ大原

>>448
そうじゃないよ。110を1.015で割った数字を
恣意的に四捨五入した数字が108.37でそれに
1.015をかけなおした数字で模範解答は作成され
てるんだよ。
そんなことするぐらいならはじめから110で計算
するのが正確なやりかた。確かに問題に端数処理の指示
があるけど、わざわざ端数処理をするために不正確
な数字を使うのはどうなの？

>>450
大原は余計なことしすぎ
でも大原が抑えてるの出たらって考えると
大原の経営学をとらざるをえない

てかあの図は大原で習ったとか関係ないよ。
レート１１０未満ならオプション使って１１０、レート１１０以上ならオプション使わないで普通にドル売る。
そんな考えで良いでしょ？

>>453
まあ俺もそう考えて普通に正解？してたけど
解いてるときはこんな簡単な訳無いよなーって思って
逆に不安だった

というか純粋に問題が「プットオプションのロングを書け」だと理解してそのまま書いてしまった…

>>451
そのとおりで、オレと貴殿とで抱く問題意識は共有しているはず。

でも、なんで大原とTACで割れているんだか、ファイナンスにそんなに
明るくないおらにはわからねーだ。

>>456
正直タックが正解な雰囲気がぷんぷんと
クレも同じような雰囲気が

あとはLECかファイナンスの学者が講義やってるアクセルだな
アクセルでればほぼ確定なんだろうけど

>>449
基本、おーけーだと思います。
去年たいていの受験生は受かっちまってるわけで、その点から言っても
今年の受験生レベルは低い。
で、全党の難易度と本試験難易度はオレの感触的に

監査→本試験のほうが易。取り組みやすい。
租税→同じくらい。ただ、全党でやってる論点出てるから本試験のほうがやや易
管理→本試験のほうが若干難　でも思うに難なのはABCのみで後はふつー
財務→問題の性質が異なるが、難易度的にはそうじて同じくらい
企業→どちらも変わらず　
経営→本試験のほうが難

こんなもんじゃねーの？

大原生は管理できたの？
普段の模試や答練と比べてはるかに難しかった
と思うけど。俺はまるっきりだめだった

>>457
TACの0.454　が配点２点であって、0.455でも１点くれてたらうれしーなー。

今年の租税の理論の出来って皆どんなもん？
去年はほとんど出来なくても科目って奴もいたけど今年は結構できてないと駄目な感じ？

>>458
同意
管理はCVP+ABC計算飛ぶやつ多そうなのでもう少し難で

>>459　　=458
大原生であるが、おそらく人様より出来た。計算数値全体で見たら7割ぐらい
取れていそう。
ただ、これはオレが大原生だからではなくLECの問題集を入手して解いていたから
であるかもしれない。大原なんて直対答練ほど問題易しいんだぜ。
でも実際ABC除けば本試験の標準的問題レベルと思うけどな。

>>461
問題２は大失敗した…

・所得税が超過累進な旨を書き忘れたから説得力で損した。

・�Bの箇所で�@とのバランスを取る為にとは指摘したものの�@〜�BＡの扱いしか書かず。

だがゼントウの皆の出来を見る限り平均以上だと思う

>>463
そうＡＢＣ以外は標準だよね。
だが一問まず無理で実質三問勝負は心理的に難しくなるよね。

毎回のことだけど理論は見直すと、ああ書けばよかった、一文足りなかった、重要概念を書き忘れた、
とかボロボロ出てきて嫌になるね。
解答みるまでもなく、自分でわかるミスが多すぎて泣きそうになる。

いや模範解答はあくまでも講師達が、テキストなどをふまえて作成しているから

あれは100点満点の答えだから、論点ずれしてなければそんなに悪い事にはならない

と思われる。

同一生計てスペース的にＡを中心に書いてちょろっとＢとＣにもふれたぐらいが限界じゃないか？しっかりＢとＣまで書くとスペースが・・

>>467
去年、専門の模範解答を試験委員に見せてみたら、
これじゃ満点はやれないね半分に毛が生えたくらいって言われたやつがいた。
理論はそういう傾向。何が正しいかなんてわかったもんじゃない。

理論は監査と管理は模範解答以外も別解の余地はかなりあると思う
財表はだいたい意見書あるからな
企業も租税も書くポイントはだいたい決まってる経営学は論述はないに等しいからだいたい予備校の解答を参考

棚卸しのタックと大原て同じ解答？大原の棚卸しの解答 固定資産の減損と整合性強調してるが、あれそんなこと聞きたいんじゃなくて 棚卸しは物理的劣化や市場の需給変動や経営環境変化のアプローチから書いたんだが
論点整理にあった表
意見書にも洗替と切放しの選択の理由書いてあるし

>>471
問題文の流れから駄目でショそれは

固定資産との減損の整合性から切放しか・・・
棚卸し資産は時価は反騰の可能性あるから洗替のがいいとつっこまれんじゃねーかな？

>>473
反騰の可能性あっても
利益に与える影響は少ないってことで
問題文の接続詞の前で終わってる論点

問題文の指示がなかったら
減損との整合性の観点からなんか書かないよ

意見書解答するのかあいまいなとこはロジック重視じゃない？
棚卸は正直問題文から固定資産減損とのからみを推測できたらすごい
問題文からどういったことで減損したかを自分なりにロジック組み立てて筋書き通れば評価はされんじゃない？

租税の理論とか、趣旨ほとんど書いてねーのに高得点とか出るわけねーよ。

棚卸資産は通常次期に販売されるから
洗い替え方でも切り離し法でも損益に与える影響は一緒で
計算の簡便性から切り離し法を適用してるって書いちゃった

俺もあそこの回答、疑問をもった
俺だけじゃなくてよかった

ん、販売活動外から利益出すことの防止なんじゃねーの？あと保守主義。

とにかく
問題文の同じ文に他の基準との整合性って書いてあるんだから
他の基準を抜き出さなきゃアウトでしょ

一応俺の棚卸し切放しはこんな感じで解釈。
問題文の他の基準と整合性はひとつの理由として解釈して 他に切放しの根拠があるのかと思った。つまり「他の基準との整合性もあるし〜」という解釈。
でここから俺の論証。
物理的劣化→通常回復しないから切放しで十分
経済的劣化 市場の需給変化→継続的に時価が低下してる市場なら洗替と切放の時期にあたえる利益はかわらない。なら簡単な切放で十分。

まあだめなら仕方ないとは思ってる

>>480
そーいう意味じゃなくて理由のひとつとして他の基準との整合性があるということ。+アルファの理由を聞いてるのではないかと？

>>481
標準的な受験生ならまず第一にそれが思い浮かぶ
でも書かなかった
予備校の回答出ても騒いでない

それが理由

>>482
そこまでいうなら知らんよ
ただ俺は予備校の解答のように解釈して答案書いたけど
人が多い夜に聞いてみれば?

流れからしてまず物理的劣化 経済的劣化 市場の需給環境変化をみてみると 当社が切放しで十分な理由があり、さらに他の基準との整合性もある。て感じでとらえた。
切放にするならそれなりに理由はあるのかと、洗替のが普通無難な処理だし。

切り放し法が「適当」だからね。
微妙な問題文だね。

うん、まー問題作成の意図は試験委員のみぞ知るわけだし 俺はあたればラッキーくらいな感じ。まわりは意味がよくわからんということで白紙にしたというやつがちらほらいるし

>>483
予備校解答でても騒いでない理由
もともと埋没的だから

問題文、グルーピング法じゃなくて個別法で低価法適用してるから、
評価を個別の棚卸資産にダイレクトに反映できる切放し法が適当って書いちゃったよｗ

>>487
お前謙虚な奴だな、
個人的にはお前の理由成立してる気がする。
むしろそこまで深く読んでるのに驚いた
わしゃようわからん側だから

>>489
個別にみるんでも個別に洗替すればよいとつっこみの余地あるかと

さすがに減損との整合性なんて強調することを聞きたいわけじゃないだろう…
洗い替えの場合俺はもし次期に時価が戻ったら振り戻しが行われることになるが、
それは保守主義の点からよろしくないし、そもそも時価が戻ることは滅多にないから
洗い替えなんてたいした意味がない、て書いた。

>>492
とりあえず夜まで待てってw
多分このスレ今3人ぐらいしかいないし

>>491
個別に洗い替えしたら、
低価評価損　××　/商品低価引下げ額　××
って感じになって、間接的にしか資産評価に反映しないんじゃないかと
そのとき思ったわけです。

481を切り出しに様々な意見がでてきたな
それだけ2ちゃんは見栄っ張りが多かったわけかｗｗ

減損処理＝取得原価主義の枠内→
安易な評価増しは取得原価主義に反する
と、棚卸資産について投資目的とは別に利益を計上するのはよくない
というふいんきで

>>492
481と根底は似てるな
結局は時価反騰しなければ切放しで十分なわけだしな
ただ481のが理由は綺麗だ。

確かに洗替 切放は企業の実情に照らして選択適用するというのは意見書にあった気がするな
面倒だから見る気しないが誰か見てくれや

>>496
取得原価主義って回収可能な金額のみを繰り越すってって考えでしょ
なら売価が回復したら回収可能な金額増えるわけだし
取得原価主義には反してないんじゃないの

>>495
２ちゃんに見栄っ張りはそんなにいないよ。
見栄っ張りに成り易いのはＤとかＥの奴でしょWWW

>>500
あそこの減損はほとんど争いないよな?
要分からんが埋没なのか?

>>498
横レスで申し訳ないんだが、そこは蓋然性の問題。

低価法は判定ナシ　→　正味売却価額が下回ったらすぐ評価損　→　戻入があるかも　　　→　戻入認める
減損判定アリ　　　→　相当程度高い場合に限って減損処理　　→　戻入の可能性少ない　→　戻入認めず

取得原価主義の枠内ってのはどちらも一緒

自己株一取引ニ取引のやつはどこいったんだろ？もうでるまくないわなｗ

502は>>499でお願いします。
アンカー打ち間違えた。

他基準との整合性訊くなら、会話中だけじゃなく問題文にも書く。
わざと曖昧な問にして、何かひねり出せってことだとおもうよ。
思考力応用力論述力っていってるんだから。
現場で実際に棚卸基準のこと訊かれて社長を納得させるようなことを書けっ
てことだと。
でも予備校解答はあーならざるをえないのかもね。
481には結構点来ると思うけどね。

自己株のところと金券のところは試験直後は一取引ニ取引派があふれてたな
金券は埋没に近く自己株は余裕というけど、自己株も意外にとれてないんじゃ？

>>506
文体でほとんど同じ人間が書いてると分かる
おそらく2人ぐらいだったよ

なんか財表について思いをめぐらせればめぐらせるほど落ちてる気がしてくる

確かに社長を納得させるのに固定資産の減損との整合性だけは甘いよな
、社長が最初要因考えて使いわけたら？て提案してるしな

>>509
それは505にレスしてるの?

金券じゃなくて
意見書ネタに一取引二取引あふれてたよ
俺は やべーと思ったが解答でてあいつらがやべーんだと安堵した
後、意見書読んでないやつがけっこういるともわかった

棚卸資産は原則実現概念を適用する。
実現概念から考えると、切放し方が妥当なんだと思う。

>>510
そう

ここで財表の話してる奴は皆受かるよ。

タック生だが、意見書はまったく読まなかったな
講師は読んどけと言っていたが
個人的に減損の理論の後半論点ができなかったのが痛い

自己採点してないから不安で死にそう　でも一取ニ取でかいた記憶あるから
怖くて採点もできん　ｲﾁﾄﾘﾆﾄﾘだと部分点もないような流れ？

>>516
自己株のところは書き方によるんじゃないのかな？
結局意見書と同じことを違う言葉で言ってるわけだし。
ただ、直接解答に「一取・二取」って言葉をつかうと説明するのに行数
いるから、やばいかも。
金券のところは論点ずれ。

>>515
減損は意見書にはない
コンバージェンス
大原答練にでた
講評みると投資期間全体の収益性までは答練でも正答者それなりにいたみたい
減損処理問題点は答練ではまったくできてないと採点講評にあった
大原生は答練復習してればできてると思う
俺は答練時は投資期間全体の収益性だけしかできなかったが復習しといたからできた
直前答練だし余裕ない人はきってる人もいるかとは思うよ

遡及修正とかはｱｸｾﾙでもやってたな。

まあ俺はアクセルだからそこは余裕でした

社長説得と言う観点では

洗い替えしたところでその分販売時の利益が減るから意味ないですよ
つまり損益にはまったく影響ないから、めんどいから切り離しでいいっすよ

>>521
めんどいってところは解答上とういう表現したの？

>>521
つまり>>477の俺と同じでしょ

事務処理上の簡便さを考慮してとか

ちなみに自己株一括控除理由は大原答練ででる。一取引ニ取引で書いてる答案あったらしいが
一取引ニ取引は別概念の話で二取引を前提にしたもので出題と解説にあったと思う。あくまで控除の仕方の理由はなぜか？を聞いてると講評にあった気がする。

>>523
うん、同じ

事務処理上の簡便さは論拠にならないのでは・・・
ただの反対仕訳なんだから、仕訳一本切らなくて済む→簡便　とは言わないと思われ。

だったら固定資産の減損との整合性も論拠にならない

する必要のない仕訳をわざわざ切る必要もないけどねえ・・ううん

取得原価主義の枠内→実現概念

これから考えれば固定資産の減損との整合性の方が論拠としては成り立つと思われ。

金券一取二取で書いちまった…orz
書き賃くんねーかな…。

第一整合する必要がないもんな
一方は反騰可能性ないときに
他方はあってもやるんだから

一取二取で書いた人はどんな表現つかったの？

>>523
まあひとつの理由で考えられなくはないけどつっこみどころはあるんじゃない？
簿価回復したら切放しだと時期の利益がかわるからまずいんでない？回復可能性はないと認められるならばて理由書いてるならかなりいい感じな気はするけどね。
言いたいことは４８１と同じな感じするけど解答としては４８１のあてはめがすっきりはしてると思う
まあ予備校解答は論点ズレな気がするのは俺も感じしてるし、言いたいことは伝わると思うから評価はされるとは思う

>>532
そこは蓋然性によって整合してないけど、原則的には減損も低価法も取得原価主義の枠内として整合していると考えるのが普通。
つまり、金融商品等とは大きく異なっているという事。
これはリスクからの解放概念を理解していれば容易に分かることだと思う。

かとおもえば、次の退職給付はめちゃ単純に継続性と
会計方針の変更の論点だしなｗ　いまどきそんなこと聞くなよ、と思った

つーか減損は厳密な取得原価主義じゃないでしょ
回復したときに戻し入れするのがめんどくさいっていう
実務上の要請があったから、減損の存在が相当程度確実とか〜って理由つけただけ
国際会計基準では戻し入れするし

キー科目の財務が自己採点うまくできんというのが辛い・・・
計算ならできたかできないか、なのに

>>537
国際会計基準は蓋然性基準じゃないからね。
収益性低下の判定は、棚卸資産の低価法と同じくらいの水準。

タックと大原の上位40%の得点って何点かわかる？

>>537
前文では取得原価主義の枠内でって言っている訳だし、それでいいのでは？
IFRSとかをここで持ち出すのはおかしい。
あくまで回答上求められている所に沿って考えればよいのでは？

>>536
そこって、退職給付は計算期間が長期間にわたる→
基礎率も長期間の変動要因を考慮して決定される→
したがって一時の損益とするのではなく一定期間にわたって費用化するのが
望ましいって書いたんだがずれてるな

米国は兆候判定は日本と同じだっけ？
認識測定は米国違うんだよな？国際は兆候は日本と違い認識測定は日本と同じ

ややこしいとこだよな

>>534
簿価回復しても販売してたら次期に与える影響は一緒
だから>>477で棚卸資産は通常次期に販売されるって条件つけたんだよ
まあ俺も481のが良さそうな気はするけど

>>541
ゴメン
あくまで理論上はってこと

反騰しても洗い替えと切放しで時期の利益は変わらないよ

>>542
一時の費用→期間損益歪める→長期に渡り平準化する方が投資者にとって有用な情報 と書いた

去年のデータ見ると科目免除の合格率以上に高いから
よっぽどのことがない限り受かってると思っていいのかな？

退職給付は>>547のようなこと書いた人のほうがむしろ多いだろうから点はくるでしょ
間違っているというわけでもないし

最後の税効果の問題はみんななんて書いたの？

>>542
同じだw

減損の比較
http://kaz_araki.at.infoseek.co.jp/gensonnyumon.htm

おれ退職給付は会計方針の変更とかには全く気付かず、
単に数理計算上の差異を少しずつ費用処理する理由かいて出来た気になってたorz
「予測と実績の乖離のみならず予測数値の修正も含まれることから〜」ってアレ。
落ちた？

>>551
米国って取得原価基準の枠内なの?

どうかな…全額一時に費用処理可能の余地を残すような書き方は
まずいかも。
まあ俺も基礎率云々とかいたわけだが。

>>552
オレも答え同じ。
利益平準化もしっくりこないし、会計方針の変更って差異の処理についてまで述べるべきなのかわからんかった。

>>546
例、前期、切放し１００→９０へ低下
未販売 当期末簿価は１００に回復してた。
仕訳なし
洗替１００→９０へ低下 未販売 当期末簿価は１００に回復してた
+１０は期首で考慮済み
販売されるまでは利益の差がでてしまう
そこで通常時期に販売されるならという理由を書けばいいのかと
ただ先入か後入先出しまで考えるとこれでも問題がでてきてしまうから４８１のがいい感じはする

1人が書き込みすぎだよ。

夜のほうが楽しいなｗｗ

キャッシュフロー理論はみんなだいたいできたのかな？
まさか2年連続キャッシュフローの理論がでるとは思わなかったよｗ

自演も紛れてるな

>>556
先入と後入で結果変わるの？
全て販売するんだから一緒じゃね？

みんな同じような感じなのかな
俺も退職給付については完全に足元がお留守だったな

>>562
利益平準化派
長期計算整合派
が二大派閥

棚卸し(with減損)も数理計算差異も繰延税金資産も白紙♥

>>561
在庫なしなら変わらない在庫あるなら会計方針の選択の問題がからむ
期首のが翌期全部販売という仮定なら問題はない

>>564
おいｗｗ

問3で稼いで問4でちょこちょこ拾い問5はカオス
って感じか
財務95あればボーダーは超えると見てよさそうだな

100〜110はあるから平気だろ

>>564
計算かなり合ってないとちょい厳しいな><

>>559
だいたいできてた
俺もでないと思ったが

>>565
在庫があることを想定するなら、そもそも損益の次期に与える影響が変わるでしょ
それを除くために次期に販売されるって条件を付けたんですが
やべーな、試験委員わかってくれるかなｗ

第5問の計算てあわせてくるやついるのか？
大原１０番台のつみしょーでも５個だよ

>>549
書いた人多いから点来るってのは無茶なのでは。
多数決とるための試験じゃないんだから。

>>559
試験委員はそれを狙ってたんじゃないか？ｗ
CFは何かしらは書けると思う

>>573
確かに。でも差は付かない。

>>572
みんな計算無視してるけど、多分計算点枠みたいのあるだろうから
「計算無〜視♪理論理論」でもﾔｳﾞｧｲんだろうな・・・orz

退職給付会計方針の選択の問題ごもっともなんだけど形式的なあてはめ理由だよな
会計方針 利益平準化 長期的観点 これで満点な気がするな

>>572
大原の模試で下から数えたほうが早かった俺でも
12個中7個正解でした
減損は適当に解いて全部合ってたのが大きかったんですが

減損って適当に書いて数字合うものなのか？ｗ

試験終わってからと言うもの、毎晩眠りにつこうとする時に、
試験で間違えたところを思い出して「あぁ〜」とか「しまった〜」とか
「ちくしょ〜」とかうなってベッドの上をのた打ち回っている。
早く解放してくれ・・・。

>>579
いやー問題文の指示通りに解いていったらできたんですよ

>>580
　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　
　　　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|
　　　'　　　　 `　　 　 　 　 　 ￣￣　　　　　　 ´　　　　 '

AA貼るなw

第5問みたいな計算解くのは勇気いるんだよな〜ところどころ資料が複雑だし
計算能力にむちゃくちゃ自信あるわけじゃないし今考えれば簡単な個別論点だけ解いてきて４つ正解で十分満足だとは思ってる

どれが簡単だったのか判断できなかった・・・。
結局１個しか埋めてない。回答メモってないから合ってるかも分からんし。

逆に、どんな勉強したら、金券をはじめとする論文問題を完璧に解けるようになるんだろうな？

財会５番１２個中９個です。
製造原価の数値はいまだにわからんが。。
配点一個３点希望です。じゃないと簿記得意なのにぜんぜん意味ねえ

俺のまわり第5問みんな5個くらいうめてる感じ
にみえた
全問正解はないから三つくらい取れてれば死亡はしないかと

3点は無いんじゃないかな〜

ですよね〜。理論はイマイチなんで。
平均割るかも

3問6個と5問2個の俺が通りますよ
金券ってポイント引当金と同じような理由付けでいいんじゃないか
当期の収益と対応させて云々・・・みたいな

3点だと、理論1個の配点がかなり低くなるよね。

みんなよくできるんだな

ひそかに第5問７個正解の俺は勝ち組？
しゃー

管理は結構計算多かったからそっちでカバー？

２点ってことは満点とっても２４点か。
１時間くらい費やしたのに。

>>593
おれS/S4個だし第5問は2個だよ、理論もいまいち…

なんて奴は書きこまないからな

管理は計算一見半分くらいにみえるよね
でも配点は４たい６くらいな気がする

24点って点数としては大きいけどね

>>596
露骨な「簿記冷遇」だったらそうなるだろうけど、必要な時間考えると
一問3点でもありえなくはないと思うが・・・ううむ　試験医院の頭の中なんてわからん

今年はタックと大原で勝ち負けはないみたいだな
財務理論ではどうも大原ちょっと優勢な気がするが

>>598
どっちが多いの？

>>593
第5問は7問とってるんですけど
SSで書く欄間違えてそっちは3つなんです
傾斜配点されるとやばいんです(´；ω；`)ｳｩｩ

>>603
解答欄ずれは考慮…されないかさすがに

>>600
24/70で5問の34%だから、回答スペース的には妥当な所だと思うんだが

>>602
計算４理論６しょ

個人的にS/Sは3点第5問は2点だと思う

現金　10000　売上　10000
売上　500　前受金　500
で点は来る？
ちなみに理論はめちゃくちゃｗ

第5問は最初は１点
減損２点×２みたい

>>608
来るでしょ
意味一緒だし

ＳＳ１０第5問８みたいな計算マシーンはどうすればいんですか？
理論白紙三つ

キャッシュフロー
短仮　借り入れに利用している
現同　現金と同等に考えている
点こないかな(´･ω･｀)

白紙はあり得ないでしょ
何かしら書いた方がいいよ、ってか何にも書けないってことはほとんどないべ？

時間が足りなかったんだよ！！

会計学は完全に理論科目になったと結論づけてもいいのか？
つまり理論のみで合格レベルに達する事が可能になったと考えてもいいのか？

計算はボーナスで、会計学を得意科目にして他の科目を牽引する場合に必要、という位置づけで考えるとかなりしっくりこない？

何もかけない、じゃなくて書く時間がたりないんだよ

計算のところに白紙はあるけどな。

>>609
それは低すぎるんじゃ
第3問と第5問の上が2点で下の減損が3点、合計50点
残りの150点は理論

ぱっと見で所要時間と予想配点を考えたら、ふつう理論先にやらないか？

>>613
だよね
加点方式で減点方式じゃないしな

>>619
みんなが自分と同じだと思うなよｗ

>>618
計算50　理論150
計算をコツコツやってきたのってなんなんだろうね・・・

計算マシーンを助けてください
理論白紙にも基礎点を！

計算もとにかく０でうめることにしてる

>>623
計算ゴリゴリの人間は実務で不要な人材。
よって却下。

>>619
理論に時間かけすぎて、簡単な計算落とした奴も結構いそう。

計算マシーンって、計算できて理論もそこそこ書ける人のことかと思ってた。

>>626
呼んだか？

短答式平成21年5月24日
論文式平成21年8月21日〜23日

短答式第１回平成21年12月中旬
短答式第２回平成22年5月下旬
論文式平成22年8月下旬

>>622
バカスク救済

S/Sは６個
問５はFS３個減損２個
これは平均位なの？

財務は理論だな、と見せかけて来年はまた計算がっつり出たりするんだろうなー
まじ頭くるわ

会計で１５０とってりゃなんとかなるだろ

あれ、財務会計もちょっと自信なくなってきたｗｗｗやべぇ
足きりは70くらいと考えといていいか？

ＳＳは半分くらいは計算でしょ。
ＳＳの十二なんてどーせあわない奴多いから一点とかありそう
第五問はあって3割くらいしょ

でもさ、計算は資料の読み取りが出来なかったり、計算ミスして
計算にかけた時間はパーってなる危険性あるけど、
理論は論点把握さえ間違えなければ外す可能性ないからな。
もちろんミスしないだけの計算力つけとけば話は別だけどさ。
まーこれ言ったら議論にならないかｗ

短免有利はなくなりそうだな
短答第一回から半年以上論文対策期間ある第一回落ちたら意味ないが

>>632
予備校もそう考えて、また計算がっつり
本試験ではやっぱり理論重視
こうなりそう

>>638
じゃ、予備校は何年目から理論に変えてくるんだよw

来年連結でなくても、まだ連結やらせるだろな
その次連結でなくなって初めて簿記講師のリストラが始まる・・・

もう前みたいに簿記と財表にわけろよｗｗ

>>639
3年後くらいじゃない

>>641
05以前はそうだったんすか？

もう予備校で高い点とれば受かる時代じゃ無くなったのかな・・・

>>644
でも就活では模試の成績も考慮されるけどねｗ

>>645
でも受かれば関係ないじゃん。

>>643
そだよ
これなら簿記がっつりやる気にもなるし、みんなの努力が満遍なく報われるだろ

>>646
受かっても就職出来なかったら意味無いじゃん。

>>647
�d
05で受験したかった・・・電卓殴打の時間とカリカリ書く時間は分けて欲しいよ！

まぁ計算配点は５０点位てのが妥当なところなんだろうね…

１００点ふられてる感じはしないし…

理論はアレだがアクセスで好成績を連発していたタイプにはあまりに酷な配点だな…

04みたいな試験だったら、計算と理論は一緒にやってくれた方が絶対いい。

思考力応用力を問うのが論文
計算は短答
住み分けだからな

あーーー気持ちいいことしたい

財表の問題は思考力応用力っていうより
知ってるか知らないかって感じだったけど

>>646
今年就活すれば解ると思うけど、内定なんてほとんど誰でも貰えるよ。
成績考慮するなんて書かれてないし、面接で聞かれるのも参考程度。

ただし合格出来なければそこでさようなら。

株変・・・2点×１２＝２４点
第5問・・・2点×１０＝20点
減損・・・3点×２＝6点
合計・・・50点
か。

>>655
もう面接とか受けたの？

金券一取引二取引だめなのかorz
あと、株式併合で、具体的な数字使わずにやっちゃった

>>657
就活スレ読め

>>654
でも何でもそうじゃないか？　
知ってることが前提だろ。持ってる知識を使って考えるんだから
そもそもの知識量が不足してたら話にならない

予備校の予想合格ボーダーって
いつ頃発表ですか？
9月中旬の解答速報冊子まで出ない？

>>659
2ちゃん情報かよｗ

金券の一取二取ってどんな解答になるの？

販売取引と同一視か否かだと思う

>>661
予備校の予想ボーダーは理不尽に高くなるから、信用してない。

ＴＡＣは高いよな

>>661
ボーダーは数字としては出さないけど、学校のメンツ（ウチの生徒ならこれくらいできますよ）ってのを
アピる都合で、実際よりもやや高めに書かれる。これはとっておきたいところですねとか連発。
380点くらいをボーダーにする気かって内容になると思う。

自己株式処分差損のとこさ、
�@処分後に株主になったことを重視して(株主との取引だから)資本取引→資本剰余金
�A処分時には株主ではないことを重視して損益取引→利益剰余金
って書いたんだけど、箸にも棒にもかかりませんかね？

>>662
2ちゃん情報も本当のものある。就活の悲惨な書き込みはだいたいウソ。
信じられなければ去年の就活者の話聞け。
この試験は受からなかったら意味ないんだよ。

就活は別スレだからもう回答しないぞ。

>>665-667
�d
論文初体験なので、ボク何もわからないんです・・・
ここ見る限り厳しく採点しても330〜350以上あれば問題なさそうと
思っておけば良さそうですね

>>667
＞これはとっておきたいところですねとか連発
そうそうｗ
お前いい加減にしろよと思うわ

大阪の試験会場だったけど、貧乏ゆすりやペン回しとか、「他の受験生に対する
迷惑行為」に該たるって、2日目から言ってたね。

でも座談会仕切ってるゲーハーって
只者じゃないんだろ？

>>669
そうカッカすんなってｗ
俺も去年就活してるからわかるし
ただ今年は厳しいって事前情報流れてたから気になっただけだよ

>>673
全答練1位だったらしい。

経営のアノマリーって何でもいいの？
満月と株価の関係って書いたんだけど

>>674
ああスマン。

採用予定者数見る限り今年もそんなに悪くはないと思う。

経営学の回答が各予備校で違いすぎて何が何だか

経営学第一問で4割
第二問で6割でおちることはないしょ
第一問は3割くらいボーダー
合計４割５分合格点 ミスあって４割までなら足は引っ張らない
2ちゃんボーダーは妥当とみた

まあ少なくとも早めに動いたほうがいいってのは
先輩リクもタックの学長もｗ言ってたわけだからな
ザル採用ではないだろ
すでに落ちた人もいるみたいだし

とかなんとかいって、そろそろ2chボーダー確定させてよ

>>680
>>1で確定じゃ駄目なの？

>>676
俺はトービンのｑってかいたぞｗ

今年の解答集の座談会程読んでてムカつくもんは無いだろうな…w
財表とかww
ま、出来てる奴は知らんが。

｢ここはタック生なら取れる問題です。｣
もうね…

モメンタムじゃやっぱだめなん？

志保ですが

監査バッチリ　7割はかたいだろう

租税　理論バッチリ　TACのヤマが当たった　計算10/60くらい

志保でできる奴はもうすでに去年までに受かってるから、このできでも受からんかな？
計算が取れなさすぎ。

>>682
いやそれは・・・
サザエさん効果も○だよね？

タック座談会予想ボーダー

監査　全体的に簡単でしたね。タック生なら本番の緊張を加味しても6割は取らねばなりません。
租税　全体的に取り組みやすい問題でしたね。タック生なら本番の緊張を加味しても5割5分は取りたいところです。
管理　ABCは合わなくとも他を冷静に対処すればタック生なら本番の緊張を加味しても5割は取りたかったところです。
財務　基礎的な論点が多かったですね。タック生なら本番の緊張を加味しても5割5分は取れたのではないでしょうか。
企業　総合的な力を問う良問でしたね。タック生なら本番の緊張を加味しても6割は取りたいところです。
経営　戸惑ってしまった方も多かったかもしれませんが、落ち着いてとけばタック生なら本番の緊張を加味しても5割は取れたと思います。

>>685
それで十分合格圏内だと思いますよ。今年は士補優遇なのは明らか。

一般受験の2,500の採用枠+士補1,300が今年の合格者数と予想。
これで計算すると全体では去年並みの合格率がキープされる。
ちなみに一般受験者の合格率は去年より下がる。

>>687
今から漏れを憤死させたいのかwww

>>687
監査　60
租税　55
管理　50
財務　110
企業　60
経営　50
総合　385

これがボーダー？
そろそろ来年勉強始めるかw

>>690
まだ解答集出てないからムカつくのを想定したネタかとw

>>487
俺同じこと書いた。
アクセル？

おい、新井が6月から骨折してたらしいぞ

どこを？
普通に解説してたじゃん

>>694

>>687
管理
財務
経営
に異論あり

>>696
そう言いたくなるのがTACの座談会なんだよ。

>>682
トービンのqは経済学元試験委員の山田太門が大学の学年末試験で出したことあったなぁ

ここでケンケンガクガクやってる奴らって、
相撲の出来ない高見盛みたいな奴ばっかなんだろうなぁ(・∀・)ニヤニヤ

ＴＡＣ生ならｗｗ
このフレーズと
テキスト答練でありましたねｗｗ

>>699
部外者だと思うよ

>>699
高見盛って、イケメンの力士のことだよね？

>>702
2倍2倍の人じゃね？

>>673
>>675
マジで？なんで講師やらないんだ？

ウクレレ弾く人じゃね？

ハゲの久野だっけ？
いつの時代の合格者だ？

>>704
TACは合格者しか講師できないというポリシーがあるからね。
でも、お偉いさん。

担当で計算、論文で理論重視もいいんだがこれだとｱｶｽｸ生は簿記2級ﾚﾍﾞﾙでも会計士になる可能性があるのでは・・。
試験委員は何考えてるんだろう？？

>>687
本番の緊張を加味しなかったら何点とるべきなんだ…。

>>708
まず、自分たちの利権を作ることが先決のようですよ。

>>685
さようなら来年もしほで、受かったら「しほ」とよばさせて頂きます

>>707
え？受かってないってことか？？

>>712
たぶんそう。

>>688
それはないかと
偏差値５２基準だっけ？4割超くらいは受かるような計算 ただ全科目平均以上そろえるのは難しいし、あしきりを考慮すると合格率が昨年よりさがることはあるかもな

取引の処理が会計の考え方に沿ってるかどうかを争うのが主だから
計算はあんまり出来なくてもいいのでは？

来年は連結総合問題が出る。しかし、３０箇所解答して配点３０点だったりするかも。

そろそろ答練で常に偏差値52くらいの人々で
本試験予想ボーダーを作り上げてはくれまいか？

明日からいよいよ試験ですね。
3日間がんばります。

去年の偏差値なら51じゃね？

ＳＳ８個のおれは平均以下ですか？

>>718
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗおつｗｗｗｗｗｗ




はぁ…気が晴れないよ…

>>720
平均くらいじゃない

>>720
8個正解ならいい方なんじゃない？
ただし理論との兼ね合いは考慮外

>>722
>>723
�d。なんだか希望が湧いてきますた

>>703
どんな人？？

全答偏差値53です
監査　50
租税　70
管理　40
財務　85
企業　50
経営　55
理論はきびしめにつけてます
全答よりは手ごたえあるような

大原公開模試で偏差値５１台後半だった者だが、大体>>1くらいの手応えなので、
>>1がボーダーでいいや。

>>726
厳しめでそれは立派じゃね？
やべぇ、不安になってきた・・・

>>726
合格おめでとう

>>728
ありがと
監査もそこそこ自信あるけど低めにつけてる。
理論科目でボーダー55もいくのかな。

ちなみに公開模試ランクイン者として本試験手応え書くよ
監査５５
租税７０
管理５０
財務１１０
企業５５
経営５５

まあランクインでこんなもん 参考に

全答偏差値ちょうど63です
理論は厳しめにつけてます。

監査55
租税65
管理45
財務120
企業50
経営40

財務だけは出来た感触であとはorzとまではいきませんがなんだかなあ
という感じです。

>>732
偏差値６３て何位？

今日、企業法の解答みて、最後の問題でどういう訳か「監査役の責任」に
言及してしまったことに気づいた・・・

おしまいだ・・

久しぶりにこのスレに来たけどどんな感じ？
案の定煽り合いでどうしようもない感じ？

>>733
300位台です。
ちょうどは間違えました。
四捨五入して63ｗ

>>732
おまえ諦めたほうがいいよ
俺のまわり素点380以下いないから

>>735
あんまり人がいない感じ

>>734
たぶん採点上そこは無視。それはたいしたことないと思う。
企業ってついそういうことあるよな。筆がすべっちゃったみたいな。
まあ間接取引に触れちゃうよりはマシ。

ぜんとー二桁の俺の自己再は聞きたい？

別に

>>740
聞きたい
煽りじゃなければ真摯に聞く

全答2桁
理論も妥当な採点で

監査：60
租税：65
管理:55
財務：115
企業：50
経営：60

>>743
経営いいね。

>>740じゃないんでｗ
ＫＹでサーセンｗｗ

理論採点て最高でも8掛けで計算してる？

監査６０弱
租税７０超
管理５５
財務１２０
企業６０
経営５５

>>746
当然。
たとえば監査の配点15点のところをいくらほぼ予備校どおりに書けたからって
15点で計算するほど強気なやつはいないだろう。

監査60
租税50
管理50
財務100
企業60
経営55

厳しく採点してこんなもんかな

>>739
やっぱそうなのか・・

実はついさっき友人に電話で同じようなことを言われた。


本番って、なんか変な心境になってしまっていて、企業法に限らず、全体的
に理論の文章がぎこちなかったように思う。

監査役はまずいだろ
印象はかなり悪くならざるんえない

租税は簡単だったっぽいな。みんな出来てるわけじゃないしできるやつは偏差値爆上げって感じか。
租税免除だった俺は若干不利なようだな。経営免除が一番有利だった。

>>734
一問目はできたの？

経営はみんなできないとこあるから有利不利はないかな
管理も同じ

監査役てそーいうミスするやついんだな
俺も管理で配賦表ミスてるから人のこといえんが

>>73>>111>>726>>731>>732>>743>>747>>749の平均
(小数点以下第3位を四捨五入)

監査 58.75
租税 62.88
管理 44.38
財会 105.63
企業 55
経営 54.29

合計：380.91


高くね？ｗ

全部たけえｗ
特に経営ショックｗｗｗ

成績上位者が多く混じってるからな
ボーダー付近の自己採点もどしどしうｐしてくれよ
気づいたらExcel集計に加えて適宜報告すっから

>>758
分析的手続w

ここで気になったんだが、自己採点に何の意味がある？

恥ずかしくも致命的なとんでもミスを告白します。

総会取消訴えを提起したいが端株主であり株主ではないので提起できない。
よって429条により取締役ＡＢに対する責任を追及するしかない。
問いは会社にたいして何が出来るのか聞いているのにアホだよ自分。
本試験は悪魔が乗り移りますな。

>>761
まあ気持はわからなくもない
慰めにもならんが、企業はマジでレベル低いから
君のような答案は結構あるはず
第二問や他科目で十分挽回可能

>>760
自己満足という無形無色の利益を享受できる。

>>761
(1)はちゃんと回答できたんかい？

管理理論こわすぎる
予備校解答とあんま一致してないんだよな

>>764
株式併合（総会特別決議）で101株以上を1株にすれば、Ｃは端株主になり端株は売り渡すしかないから追い出せると書いたよ。

つまり最低限は書けた。

>>766
最低限だな
厳密には１００株超がよい
特別決議+理由を説明
→趣旨 少数派株主の利益に与える影響を大きく株主の地位を失いかねる
金銭処理
経済的利益保護のため買い取り請求

まあいいだしたらきりはないが

割合 特別決議→趣旨 が骨格だろうな

平常心なら端株主も総会取消の訴えを提起できると余裕でわかるのに、時間無くなって来てあせってやってもーた。

>>767
ちなみに
端株を金銭処理することって「自己株式の買受け」にはならないよね？
前段階に意思決定規制があるから、単なる金銭処理でおｋだよね？

ﾐﾝﾅＳＳ何問くらいできてるの？
何問くらいが平均かな

内容が合ってても条文が挙げられてない場合、点は来る？
端株は金銭処理って知識では知ってたんだけど、条文見つけられなかった

>>769
買い取り請求では財源規制はない
どういう手続きふむかだから 少数派に買い取り請求を認めてあげる て感じかな
買い取り請求してこないかもしれないし

>>770 ヘッジのところが勘になったから自動的に合計も落とした。
けど、会計学B以上なら10問取ってるっぽいよ。

>>771
ＴＡＣ採点だともちろん条文挙げた場合より低いが点はくるよ。

>>771
そんなことはないと思うけど 条文あげてるやつは上積み点とるだろうから差はわずかだがでるでしょう
条文なしとありで差をまったくつけないわけにはいかないでしょ

併合でどうできるの？というのが最初の実感。
もう何がなんやらわからんかった。
しょうがないから、取得条項付きの種類株式を無償割り当てし、
それと今の株を「併合」して、・・・みたいなあほな回答をしちゃった。
もう駄目ね。
　来年だー。

会計学はほとんどＡ特に計算は必ずＡだった俺様が
ミスしまくってS/S4問しか取れなかったということもあるから
まあ何があるかわからん

>>773
おいおいそれはまじ？？
そこしょっぱなに手を付けて焦ってミスしまくったんだよね・・・

>>776
本試験は一ミスか二ミスのでかいミスはＯＫといわれる
科目免除者はミスはきついと思うが
７００点中２０点くらいの勘違いによる大ぽかか論点ずれは許容範囲かと
後はちょいちょい落とすとこあるだろう

財務会計は計算で稼いで理論はそこそこという結果の出し方してきた人間には厳しい問題だな。

>>777
俺もＳＳ４問・・・簿記苦手じゃないんだけど焦ってしまったよ・・・

てすと

財務は計算はボーナスステージ感覚で点くりゃラッキーみたいなのりだよな

>>781
けど、まあ財務の計算全部合わせても60そこそこなんでしょ？
優秀者は理論の書き方しっかりしてるから問題無いんじゃない？

非優秀者な俺は、棚卸資産は連続意見書の後入先出法との関係を書いた。
どんだけ古い論点やねん。時間を遡って、自分を引っ叩きたい。

>>783
アクセス頑張った自分は許せない気持ちでいっぱいです…無念

タ イ ム テ ー ブ ル は ど こ だ ？

会計学の第五問、時間なくて
有価証券の売却損益認識しない理由に
買い戻し条件の存在から金融資産の消滅の認識要件満たしてないから
ってだけ書いたんだけど半分くらい点くるかな？一行で終わってしまったんだが・・。

>>786
典型的な最後まであがき続けた好事例じゃないかｗ
点くるよ。こなきゃおかしい。

去年科目免除者
結構合格率高かった
ってほんと？

>>786
俺は買い戻し条件から実質的にリスクから解放されたリスクの投資の成果とはいえないから とかだわ

計算は全部１点でいい
これは論文の試験

>>789
俺も俺も
それプラス投資の継続性

リスクからの解放ってもうかなりなんでもこれで説明していい、みたいな感じなのかね？
タックの全答でＤＥＳの問題で、指針か何かのそのままの問題があったけど
あれ金融資産の消滅じゃなくてリスクからの解放で書いたけどちゃんと点来てたし。

>>790
1点にするとしたら、「そもそもなんで出題したの・・・？（・−・；）」状態になるからありえねえだろｗ
必要時間考えても、結局は2ｃｈ配点表みたいになるんじゃね

つうか、以前「傾斜やめた」情報みたんだけど、誰がいってたか覚えてる人いる？

>>787
ほんとに？そう言ってくれて少しは希望持ったが第5問、計算にはまって理論は白紙か一行なんだよねww

減損の部分も投資期間での収益性を判断すべきであって期末時点での帳簿額で判断するのは不適切とか。

ほんとにこれのみ書いた。

ﾋﾞｯｸﾞﾊﾞｽとか最後の問題は白紙。試験委員の心象悪すぎだわ。

あ、だからあの問題はリスクからの解放でも間違いなく点くるでしょう
って言いたかった

>>794
下手に出鱈目書くよりかはいいかもよ。

>>794
計算稼いだなら理論はポイントのみ でもトータルしたら合格でしょう
白紙は０点確定だからもったいないのは確かなんだけど
ビックバスのとこなんて一応書いたけど 模範解答みたらさすがに点はきそーにないわ みたいな解答てわかったし

こまったときのリスクからの解放だな

>>794
俺も減損部分はそれだけ
後の論点は何を問いたいのかすらわからなかった
まあ1点2点くらい期待してる

>>788
受験番号からデータとると高いことはわかる

>>797のレスにデジャビュが・・・なんぞこれ。

>>798
遡及修正をあたかも国際知ってること前提にダイレクトに日本の問題点はなにか？だからな

>>801
あの減損の問題はなんか日本語がおかしかったよね？ｗ

落ちてた場合にくる成績表って各科目はＡＢＣとかで、総合の成績は偏差値でおけ？

日本語がおかしいというか、ちょっと不親切

まあそれだけ意見書読んどけってことか

偏差値って難しいよな。
科目�@と科目�Aがあって、科目�@の偏差値が56で科目�Aの偏差値が48だったとしても、
二科目総合の偏差値は（56+48）÷2＝52にはならないんだな。

>>797
計算は10問中4問しかあってない。あれ難しくなかった？？俺だけかなぁ。
40分かけて後悔した。

残りの理論がたっぷりあるのにﾗｽﾄ15分しかないといった絶望感といったらそりゃもうww。

LECの解答速報キタ。
金券と自己株、一鳥二鳥なんですが・・・

試験終わって初めて２ちゃん見たんだが、経営ってそんなにボーダー高いのか？
他はボーダーよりありそうなんだが。。

>>802
一応知識として国際知ってればかけるんだけどね、国際は減価償却修正をきっちりやりましょう
、日本は遡及修正はせず一気に減損損失しましょう
みたいな感じかな

全答�@で連結出すとか試験委員を挑発するようなことしなければ連結出たくさくない？

>>808
向こうの講師は学者だったから、正解に近いかも。

連結を出さなかったのは明らかに

予備校潰し

今年税理士試験受けなかったら、連結の練習無駄になるところだった。

>>812
どこにある?

つうか、計算の存在意義自体低かった（配点は知らんが）事じたい予備校つぶしだよな・・・
試験医院って公正っていえるのかよ・・・

LECは解答解説会に参加しなきゃ見れないんじゃないの？

>>807
難しいと思った
全部手つけるのは怖かった、簡単なとこ投資有価証券がらみの2問をとりあえず処理。その後とりあえず会話文一回全体を読みはじめてヒントをさがした。
だがあんまヒントないことがわかったから減損を理論やるついでに一個とった
後は退職給付
結果４／１２て感じ
後は第3問と第4問の精度を高めたりした

>>814
だよなｗｗｗ

>>808
どこにある？見つけられないんだけど・・・

LECの解答はここ

ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/kaito/

つーことは、金券ジコカブ、一取ニトリで書いても
少なくとも0点にはならないってことね（つまり論点ズレ！てほどでもない）

顧客リストのとこ
顧客リストを無形資産にするのはおｋ
しかも、それ以外全部研究開発費おｋ
だから、社長の会計処理認められるだって

オレが適当に書いたのと同じ！ＬＥＣガンガレ！

>>821
おぉ、ありが�d

自己株は意見書に答えあるのにあえてなぜ一取ニ取？

lecの金券も結局言いたいことは一取二取より収益費用観と資産負債観じゃない？

逆に顧客リストは認められない理由はあんのかな？

>>813
あまりにも連結でないもんだから株主資本・評価換算・少数株主持分は
どの観点で分類してるかってところ親会社説に基づいて分類してるって書いちゃったww
試験委員爆笑してるだろうよ。

ＬＥＣの解答はアクセルの俺となぜか仲良しだ。

>>827
明らかに価値がない場合

>>829
そのはずだ。
カッチー作みたいだからね。

>>828
それあてはまるの少数株主持ち分だけだね
新株予約権は潜在的な株主
評価換算差額は未実現利益としての性質
すべてに共通してるのは返済義務ある負債ではないこと。この負債性はよくここでは使われるし

>>827
問題読むと研究開発と絡む資産っぽいし、リストは単独で資産の定義には合致しないぽ。

>>827
顧客リストもってても、利益に還元できないような他業種の企業だったら、
もってても意味ないだろ。

レクの解答一応みてみるかな
大原タクでだめだーというとこに望みがあるかもしれんし
個人的には管理いけべの解答気になる

>>835
ヴェーさんはまだみたい。

>>836
誰だよ？

企業結合特別勘定てできたやついる？
あれ基準にあったの？

顧客リストは将来経済的便益をもたらす可能性はある、
しかし、どの部分が収益と対応するのかを識別することは困難である
さらにその額を合理的に測定することもできない
従って、資産には該当しない
経済的実態は企業結合であって研究開発活動ではない
従って、研究開発費にはあたらない
と全否定したんだが。
これって結論はどっちでもよくてその論理を見るのかな。

>>839
そこまでちゃんと書けたなら俺が教授なら○あげちゃうね。

LEC経営学　マダァー？　(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

俺は自己創設のれんに該当するから 投資家の意思決定上有用でない
みたいにして全否定したわ
白紙さけるためだめもとでうめたとこだから
仕方ないけど

池辺池辺って有名だけど顔見たことなかったが、
あんな顔してたのか…
雰囲気あるな

>>842
あ、俺も自己創設のれん書いたわ。

>>843 俺なんか意味なく無料講座みちゃったぜｗｗ

>>839
そこまで反対説にも配慮して書いて０点はないと思うよ
思考力応用力試す試験だし

>>846
確かに基準に答えあるからといってこれを0点はないだろう

>>840,846
けっこう専門と違うところがあって内心怖いんだ

>>843
あのヤクザみたいな顔からは想像できない理詰めの講義を展開するよ 計算の網羅性も高いから素晴らしいと思う
あの人の講義レベ受けて管理でできねーとは俺は言えないわ、と思った。

>>842>>843
企業結合で取得してるから、のれんであっても、自己創設のれんではないよね。

管理計算cvpの問い３４５
とバイクの１，２、表は半分しかあってない
ABCは理論めちゃくちゃだし
最後は用語が３つあってるだけ
足切りかな(´；ω；`)

>>843
スゲー爺さん想像してた

俺の池辺のイメージ
メガネで真ん中分けの30後半のごく普通のおっさん背は小さめ
だったのにｗ

>>685
俺も志穂だけど、
租税48ｗｗ
監査65〜70くらい。
補習所で志穂に何で監査受けさせるんだってわめいたら
租税だけだとカバーしきれないからといってた。
志穂だと監査で偏差値60近くいくので単純平均（だとして）
租税は偏差値45もあれば受かるようになってる。

財務素点平均は６５位？管理素点平均は３５位？

皆さんどう思う？

>>851 安心しろ平均少し下くらいだ
そもそも足きりは会計学全体だ

>>848
自己創設のれんの俺よりは遥かに上の表現力だと思うが
０点はさすがにないと思うよ。
それで０点つけたら点拾う受験生てどんなやつ？みたいになる
今思い出したが企業結合の研究開発もコンバージェンスで大原答練ででた気がする
国際→金を払って買ってるから資産価値あり
日本→あくまで研究開発は費用処理をつらぬく

このへんが根底にあんのかな？

司法みたいに反対説のほうが点高くなったりして

顧客リストは単独で収入獲得に貢献するものではなく
資産性はない
って書いちゃった(´；ω；`)

>>856
ほんと？

>>854
租税だけだとカバーしきれないというのは、旧二次の勉強だけじゃ十分とはいえない
よって新試験も受けなさいってことですか？

監査現場で租税の知識はどのていど必要なんでしょうか？
新試験の租税でも、深いところまで突っ込まないので。

↓監査法人入った後、上司に連れられて行った初めてのキャバクラでのおまいら。
http://www.jiji.com/jc/d2?p=smo99901-mon-03&d=001fight

>>857
そこも国際・日本で結論がわかれているわけだし、答えは一つじゃないな

あそこの問題は、どう社長を制圧するか、だと思ったんだ

>>862
誰、このイケメン？

>>850
しかしその無形の価値自体は自社で予測して対価を払うわけで・・・
予測は自己創設のれんにならないんかと思ったわけなんすよ
買収先は有形資産がほとんどないわけですから評価が客観的にならないような気がしたんですよね

租税法と企業法を外注しようと思うんですけど評判のいい専門どこですか？

>>866
租税法：大原
企業法：アクセル

クレアール

試験でコンバージェンスを焦ってコンバースって書いてしまったお。
回収時に気づいて凹んだ。

>>862
あれ？俺じゃねーか。

のれんは超過収益力であって、それ自体は予測だったりするわけだけど、
のれんのうち、対価を払って得たものは検証可能なものであり、会社法でも
計上が認められているので、日本の基準ではのれんとして計上できるってことですよね。

顧客リストの価値てそもそも価値は失われてくんじゃないの？減損処理だけで対応しちゃってよいんかね？償却しないのはまずいんではないのかな？てのもあるんではないのかな？
なんかあの下線も一番メインに何聞きたかったかよくわからなかったんだよな〜

>>869 試験委員に対する挑戦だなw

>>869
ジェンキンスって書かなかっただけましと思え

顧客リストの資産計上が可能か否かが最大の争点だよな？
まあ価値ある顧客リストを売りにだしたら買う人はいるわけだし資産価値はあるだろうな

財務で落としていい理論て、
商品券
顧客リスト
退職
税効果
って感じ？
あとは何かしら部分点レベルでは書けると思うんだ。

つーか、顧客リストを資産計上しようなんて現実で考えた馬鹿氏ねよカス！！！

書ける、と書く時間があったは別問題だよなぁorz

税効果って、すごく書きやすい論点だと思ったけどな。

税効果て模範解答みると白紙じゃないやつは多分多少点きそうな感じだよな
試験中はなんか論点あるかな？て考えたが思いつかなかったが適当に書いたら予備校解答にカスったような解答になった

>>879
問いの全部を理解していないと書けない論点だから、
書けてれば結構アドバンテージあるぞ。
第五問どうせ平均で２５点くらいしかないだろうし。

顧客リストTACはやったよな？

>882
座談会：ＴＡＣ生にはラッキーな問題でしたね(笑)

税効果は決算修正してくと退職給付や減損のように会計上費用でも税務上損金に認められないような項目があるから繰り延べ税金資産の計上をする とか書いたな
回収可能性にもふれてればよかったわ

仕訳問題で前受金を金券負債って書いたら×かな？
その後の理論記述は合ってたんだけど…

第5問、平均25点もあるのか。
結構できたはずなのに、自己差異23点だぜ。

アメリカでは顧客リストは無形資産として計上されてるよ

>>885
勘定の性質あってりゃ○だろ。

税効果は、パッと見計算もかかわってきそうな予感したし
面倒くさそうだったんでやめたｗ
書けた人すごいね

>>886
いや、主観だから気にスンナ。
俺も自己差異そんな変わらん。
理論は埋めたけど計算が５つしか合わなかったのが痛い。

財務会計の平均って
第３問　３０点
第４問　３０点
第５問　２５点
合計　　８５点
てとこか？

>>884
０にはなんないじゃね？別に間違い書いてるわけじゃないし
事実だし
試験委員の意図なんて誰もしらん

今年論文初受験して、来年に向けてもう勉強してるモノだが・・・

先日、管理上級講義で渡辺が
「今年の本試験の管理会計は予想通り簡単な問題でした。
1問目簡単。2問目簡単。3問目難しい。4問目簡単。
うち２つは基礎Mレベルで解ける問題でした。
それから、計算の比重が増えていました」
とか言ってた。

コイツほんとに問題見たのか？と思った。

>>889
時間の制約あるし、
その戦略は大正解。
書けた人は素直に凄いと思うよ。

>>891
それもう少し下げてくれませんか？

>>893
3問目が易しかったんじゃねえか？

>>891
第三問は３５くらいじゃね？
９０が平均でボーダーが９５だと思う。
密集してるから１２０とか取った奴はそれだけでもう合格だろうな。

あまり話題になってねーが、
租税の理論は、かなり書けてる奴いると思うんだが。

資産負債法の定義だけ書いたおれには何点きますか？

租税理論は易化傾向だよね
０６→０７→０８て

なんでこんなに時間ないんだろう。
大学受験のときって、センターはともかく２次試験は
少数の難問（しかし基礎的な理解を問う良問）を時間をかけて
じっくり考えて解く感じだった気がするんだが。
なんかそっちの方が性に合ってる気がするわ。

>>898
俺みたいに役員給与にした奴もいるし安心汁！
まあ、あの問題は結論も大事だが理由づけも大事だから、
部分点は貰える自信あるが。
このスレは租税計算ができる奴異様に多いんだよなｗ

平均８０
ボーダー９０
でどーよ？

>>861
ごめん。わかりにくかったかもしれん。
監査で租税の点が悪いのをカバーってことね。
租税だけの受験だと不合格者で会計士登録できない人が続出
するから監査も受けさせて受かりやすくしているって言ってたわ。

租税は実務では期中に消費税使って（税抜き処理とか漏れてないか
チェックするとか）、期末は法人税（繰延税金資産のスケジューリング）に
使うかな。

ちなみに、租税を受けさせた理由は三次試験廃止のタイミングとの
兼ね合い。修了試験でも租税実務って科目あるけど、国家試験じゃ
ないから金融庁としては租税法を受けたことにならないから、
三次試験の代わりに租税法を受けさせたった言ってたわ。
そして監査論を受けさせることを金融庁にねじこんだのは
むしろ会計士側。

>>902
租税の計算はマシーンのように特訓重ねると報われるからね

>>903
第三問が標準的な問題ならそんな感じだろうが、
さすがにちょっと低いかな。
管理と合わせて１４０がボーダーだろう。

役員給与はまずくない？

問１ででっかく�@の寄付金選ばせてるから、
問２は寄付金の具体例のあてはめを聞きたいんじゃないの？

租税の理論は正直かなりかけないとアドバンテイジなさそうだよね
みんな大枠では正解だろうから

>>902
俺も役員給与にしちゃったよｗ
予備校採点だったら結論が違うって時点で間違いなく０点なんだろうけど、
試験委員は理由付けをどの程度見てくれるんだろうか・・・。

寄附金の理論と、凡ミスでCVPの計算壊滅したのが俺の今回の試験の２大失敗。

>>907
もちろん寄付金の可能性も検討したよ。
今思えば問１との連携で書かせるものだったと思うが、
本試験て怖いね。

租税は寄付金へのあてはめでしょうな
あえて株式関係は何もないこと強調してるし

>>909
むしろ予備校は結論違っても結構採点してくれてたけどなあ。
俺は企業法ぽく寄付金と役員給与どちらにあたるか問題となる、
思うに〜って書いたｗｗｗ

役員給与と寄付金で結構分かれてるのかもな・・・
でも、退職してんだから、役員給与じゃないよなｗ

>>913
実質、退職金だっていう見方もある。

寄附金と役員給与はその判定でなんか論点あったよ。

>>913
事例単体で出されたらいろいろ分かれたのかもしれないけど、
その前で寄附金の問題が出されてるからなあ。
保守的な観点からも寄附金にしとくべきだった。
なのになぜ俺は・・・。

退職して10年たつのに、どうして役員給与になるんだよ
企業としてそんな支払を起すのは不自然じゃね

>>914
俺はその視点だと思って書いた。

>>909
でかいミスは2ミスくらいは許容かなとよく言われるよ
租税は法人は理論２０点はあるだろうからでかいんだけど
俺は原価企画端数処理以降が唯一やっちゃいけないしょ！みたいなでかミス
2ちゃん配点によると１３点くらいの失点
ただ最初の４１００００があってるから計算表の最後の合計未達額 とか 未達率に配点あれば運よく失点が１０くらいになるかも
１３点失うのは致し方なしとあきらめてるがね

事業関連性が乏しく対価性がない支出
からあてはめて
交際費にあたらない→役員給与にもあたらない
→寄付金にあたる
っていう感じでやってほしかったのかな試験委員は

>>916
じゃあ、寄付金は不自然じゃないの？

>>919俺はそー書いたよ

っていうか、企業が行った支出は契約なかったり、他の交際費や役員給与
などにあたらなかったりしたら、寄附金だからな。範囲がすごく広い。
だから、答案として寄附金を書くのは無難といえば無難。

役員でもないし法人経営にも関与していないのでみなし役員でもない。
よって役員給与にあたらない。

株式を譲渡しているし事業関係者でもないので交際費にもあたらない。

前置きはこんなんで良いと思うよ。

５００万も一個人に対して寄付するのも結構不自然なんだよな。
結局Ｘ会社への功労著しいＡだからこそ支出したんだから、
その本質は役員給与にも精通するかもね。

>>918
２つまでかあ。
その他の細かいミスを全部あわせるとでかいミスもう１個分くらいになりそうなんだよねｗ
俺の場合寄附金の理論で１５点（記号は正解）、CVPで１５点だわ。計３０点でかい・・・。
たまたまやっちゃったミスがどのくらい点数に影響するかってのもある意味運だよな。

結論役員給与なんて書いた奴０点だろ。

悠々じてきな生活を送ってるとか書いて合ったよな
もう会社とはなんも利害関係はないことを示してる文と判断したな
だから寄付金しかないと思った
問題提起で寄付金損金不算入の可能性がある
→趣旨→あてはめ、寄付金と判断→結論、損金算入限度額超えれば損金不算入
て流れだね

>>926
もうその流れ飽きたｗ

大原模試総合得点比率５４の自己採点
監査６０
管理５０
財務８５
企業４５
経営５０
ボーダー超えてると思いますか？

>>927
１２点。

監査の「F/S全体レベル」と「項目レベル」が合否を分けることになるとは
まだ誰も気づいていない・・・

>>924
そう思ってやってしまったんだよ。
かつての功労と因果関係のある支出だって事で。
うーん・・・。

>>924
そこまで行くとあってたとしても受験生レベルでは判断できんわ
原則にのっとってやるしかない

>>929
租税免除？

租税理論
1-1　5点
1-2　10点

2-1　10点
2-2　5点*3

で見たとき、合格者平均なら、
1-1当てて5点、1-2でそこそこ書いて6点、合計11点。
2-1は租税回避防止を指摘して4点、2-2は処理のみ指摘して9点くらい？計13点。
そーすると、24/40辺りかね。

受験者全体だと、
1-1は半分くらい外してるだろうから2.5点。
1-2も結論を役員給与にしてる人が多いだろうから4点くらい？合計6.5点。
2-1は租税回避位書けるだろうということで4点。
2-2は模試受けてないのがいるだろうから5点取れれば十分か？合計9点。
そーすると、15.5/40辺りかね。

>>932
俺は寄付金で書いたけど、
満点は無理にしてもぶっちゃけそれ部分点は来ると思うよ。
法律科目なんだから大事なのは過程です。

>>925
当然完ぺきな解答なんてできないから あれ？そーいやこれもれてたかな？とかはちょいちょいはあるよ
それ以外にありえねーみたいなミスもみんなやっちゃったりするからね

意外に生計一で１２か月分に換算してない奴とかもいるかもなｗ

>>934
そうです。どうでしょうか？
財務企業の平均がどのあたりなのか気になります。

大事なのは役員給与としたことの根拠だと思うよ
34条引っ張り出して会社法上の役員その他云々・・・

>>904
情報トン。

金融庁と会計士協会の政治的決着というか、両者のニーズの落としどころが租税と監査だったんですね。

改正の端境期に当たった人にはいい迷惑でしょう。

>>938
もうそういう子といわないで><

>>942
ｽﾏｿｗ
でも、聞きたいのは取扱いだろうし減点されても１点くらいだし安心汁！

12ヶ月分の換算ってなに？

>>938
金額はどうでも良いんでない？

>>938
具体的な数字は求められてないから〜の支払った〜はないものとする とかでいんでない？

>>944
賃貸とかで月ベースの情報しか載ってない＝暦年ベースに直す必要アリ

数字がある以上、あてはめないとダメだろうよ。
問１は規定だが、問２は事例だよ？

>>946
だと思うよ。
税理士報酬はどうなるか、って聞き方だもんね。

財務の金券。
資産除去債務っぽく書いたんだけど。。。

同じ思考した奴いませんか？

あれ数値要らない。完全に余事記載。

>>947
今このスレで気付いてしまった・・・。

>>951
０点ｗ

数値なんか書かなかった
Aの必要経費になる、ならないとかそんな感じで

一番最後だけ、必要経費を費用経費と書いてしまったのは秘密だ

取り扱いだから、金額書いた方がいいかもしれないけど、そうじゃなければ
ならないというものでもない。

>>938
そもそも期中からやってるのか過年度からやってるのか分からないから金額にはふれないしょ

意外に数字書いてない奴いるんだな。
みんな出来たって言ってるわりにこういうミスしてるから意外にボーダー伸びない。
監査とかも似たように出来た気になってる奴が多いんだろうなｗ

>>953
0点w

煽り厨はもっと本気でかかって来いよｗｗ

監査はみんなできた！ってなってて話題にものぼらないけど実際はどうなんだろう

>>953
>>959

ふいんき（←なぜか変換できない）が悪くなるからやめろよ。

いちいち金額書かずに「月々の支払いを損金に参入する」とか書くのがベスト

たぶん1-2は、

役員給与＆退職給与の否定
↓
交際費の否定
↓
寄付金

ということをやって欲しかったんだと思われ。
退職給与書いたのがまだ出てきていないんで、
俺が間違ってるのかも知れんがｗ

2-2は月額年額云々より、条文やを趣旨等書いた方が点来ると思われ。

>>961
第1問の問２と問３以外は簡単だったから、大きく外れた答案は書けないよね。

整形一でＣとの取引だけ間違えたな。
実質課税１２条から力技で５６条へ持って行ってしまった。
部分点ないだろうなあ。

数字が必要だとしても、固定資産税は金額あってるからいいだろ。

>>964
趣旨は問１で聞いてるんでない？

俺は問２は条文への当てはめやっただけで行数いっぱいになってしまった・・・。

>>938
バカはお前じゃね？
なら賃料は１２か月分換算と判断した根拠は？
建物借りたのは一年間借りたなんて問題文には書いてないぜ！平成１９年は建物借りたのは半年だけの可能性あるんだぜ！だから問題賃料はどのように取扱われるか？と書いてるだけで
賃料〜円はどのように取扱われるか？なんて書いてない。

金額聞きたかった訳じゃない
もっと大きく捕らえないと

>>970
おまえｗ
みんなやんわりと否定してるのにw

経済学の人いないの〜？
俺８５点くらいいったけどＡつくかなー

>>970
顔真っ赤だぞｗ

おれもしあかんかったら大学辞めてっていってももうあとすこしだけど
メジャーに挑戦しようと思う
マイナーからはいあがっていつか逆輸入でドラフトされるように頑張るわ
関西人じゃないけど

>>974
０点涙目ｗｗｗ

は？

もう４時か・・・

>>972
いかれた野郎がスレの雰囲気を悪くするので一応釘をさして今後現れないようにしようと、
今回論文後、今みたいなやつ現れたの初めてだしな

>>970
取りあえずもちつけｗｗｗ
もう俺が間違ってたって事でいいよ。
余計な事書いてすまんかった。
俺が言いたかったのは大原模範解答みたいにさらっと指摘程度だったんだが。
スレのふいんきが悪くなったな。
みんな不安なんだな…。

�@研究開発失敗リスク⇔発生時費用処理すべき研究開発費の繰延資産計上

�A経理部長が出身部門である営業部門と馴れ合うリスク⇔売上高の過大計上

�B売り上げ代金の回収期間の長期化⇔売掛金の過小計上つまり現金の過大計上

�C為替対策失敗リスク⇔為替損失の過小計上
�D借入金の財務制限条項というプレッシャー⇔収益の過大計上

�Bは貸し倒れ引当金の過小計上と答えるべきと反省…

あと簡単な、製品の需給見とうしの不透明さ⇔棚卸資産の過大計上を書くべきだったと反省…

何点くるかね？

>>965
うん、確かにそうだよね　俺もあなたが指摘したところ以外は差がつきにくいとも思っている
ただ、専門の解答が守りに入りすぎているような・・・
みんなあれ使って自己採点してるわけだし、

>>979
いや、明らかにお前だろｗ

>>980
そらそうですよ
必死に点数もぎとり合格したいわけですから

監査の1問目大失敗した
2問目は無難
なんとかCよりのDで耐えたと思ってる

ここで吠えても点変わらないのにアホが多いなｗ

>>986
不安を抱えながら生きるには
３ヶ月は長すぎる

かなりヤバいミスを・・・

第三問の株主資本とそれ以外のところ、支配概念うんぬん書いた・・・

>>985
失敗ｋｗｓｋ

>>988
１問ごときそんなヤバくないだろ

>>968
微妙に適用してる条文が違うと感じたんだが。
2-2-3なんかは「事業に従事したことその他の事由」を、
いかに指摘するかがポイントなんじゃねーのかなと。
大原のは

月額年額はせいぜい1点分だな。2点以上は無い。
書いてる奴は喜んでいいんじゃないか？
俺は書かなかったが。

誰か次スレヨロ

精神衛生的にもうあんまり振り返らない方がいいな。
でも振り返らないとこのスレの存在意義ないんだよなｗ

>>990
計算がまるでダメだったので、理論の簡単な一問が致命傷なんだな・・・

お前ら
文体を分析的手続きしろ
ちょっと面白いぞ

>>981
�@はおかしくね
研究開発費て資産計上処理認められないからそんな不正できないんじゃない？
後はいんじゃない？

>>981
あー、そこ一番ダルかった
しかも字が小さくなりすぎてヤバイｗ
そこは手ごたえが一番わからないところだね

2ｃｈと縁をきれば不安も解消されるよ
俺もここ見るのは今月ぐらいにする

今気づいた。
不安すぎてナーバスすぎて、他人のミスとかですらイライラする

>>989
多分12点くらい

おまいら全員合格だ！！！！！

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛