難しいと全員が激しく落ち込み 簡単だと全員が科目合格だと言う
受験生とちょうどよくやりあうことこそ難題だ
by カン・サーロン・シケンイーン
三度目の正直である理論に食いつかない これほど難しい釣りは無い
by ソゼイ・ホー・シケンイーン
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2008/08/26(火) 15:43:14 ID:???
>>967 会計学以外はこんな感じです。
経営と租税がまあまあできたのですが、会計学がぼろぼろだと思うので
監査６０
企業５０
租税６５
経営６５
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:51:22 ID:???
>>980 ああいうところで、会計士としての適正があるか無いかが判断されてしまうのかもしれないですね。
私も引っかかってしまいました。
ただ、①５００と書いた人と②５００，０００，０００と書いた人と③５００百万円と書いた人の点数が同じになるわけは無いですから、少なくとも①、②については減点の対象にはなるでしょうね。私自身はおそらく全滅になると思っています。
かなりいやな作問ですよね。
来年は絶対に引っかかりません。
これってマジなの？
ホントならかなりやばいんだけど。
5 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:57:20 ID:IUxtzGd8
>>4 だから印刷されてたっつうの
煽りの一種にいちいち煩わされるな
1000 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日：2008年08月26日(火) 15時53分11秒【昼】 ID:??? ☆
おまいら全員合格だ！！！
感動した！
>>5 そうなんだ。
タックの解答と大原の解答の単位書き方が違ってたから、本当なのかと思ってしまった。
ありがとう。
10 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:00:56 ID:FJEy64ZJ
全部CVPを直接でやってたオレは樹海行ってくる
11 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:01:49 ID:XAhn2YpH
直前期の講座を大原でとったという感じで、あとはこういう教材使ってました。
今年は大原の直前総まとめ、試験委員対策、直前答練、上級答練、エキスパートとあと一つの講義
これに昨年終わってから、TAC０７上級講義＋TAC０７応用講座＋TAC０８上級＋TAC０７の経営答練全て
アクセル０６の上級講義
で昨年まではクレにいて全くとれませんでした。
間違ったのはこれくらいなのでたぶん６５くらいいくと思って。
問題１はトーナメントと寡占
問題２－１はジェンセンとシャープ、無裁定、均衡、あと一番上の空欄３つ
－２はFRとそのした２つ
試験後自殺のこと色々調べたら、今は腐敗するからみんな自殺しない。
予定日と予定場所を決めて、三ヶ月くらいかけて部屋の荷物とか服とか捨てていくんだって。
これから捨てる人ともう捨てた人、いろんな人がスレにいた。遺書の書き方やお金のこと。
なんか解き放たれるんだろうな。この世のいろんなしがらみから。
はー。受かってるといいな。
15 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:06:39 ID:CcYekCHC
前頭②平均素点
会計１１０.５
監査３６.８
企業４０.４
租税４２.５
経営３６.４
合計２５７.５
_|＼ _
／ u ｡ ｀ｰ､＿__ ヽ
/ ﾟ ｡ ⌒ ｡ ﾟ u ／ つ
/u ﾟ （●） u ﾟ｀ヽ｡i わ
| ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / ぁぁ
il ! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/ あぁ
･ ｡ || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i ああ
＼. || l ヽ｀ﾆ' ｨ―' il | i ぁあ
ﾟヽ | |￣￣￣￣￣￣￣￣| | ﾀﾞﾝｯ
｡ ﾟ _（,,) 全部 (,,）_ ／ ﾟ
･／ヽ| ＣＶＰ |て ─ ･｡ ：
／ .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿|（ ＼ ﾟ ｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣ ｡
>>12 でもよく考えたらそのくらいなら取れてる奴けっこういそうだよな
∩＿＿＿∩
／ ノ `──''ヽ あー簿記全然わかんね 俺向いてねー
/ ／ | ∩＿＿＿∩
/ (・) | ／ ヽ 皆わかっている振りしているだけだ。とりあえず暗記しとけ
＿＿| ヽ(_● | ● ● |
＼ |Д| | ( _●_) ミ
彡'-,,,,＿＿＿ヽノ ,,-''"彡 |∪| ＿＿/`''--､
） |＠ |ヽ／ ヽノ￣ ヽ
| | ﾉ / ⊂） ﾒ ヽ＿,,,---
| .|＠ | |＿ノ ,へ / ヽ ヽノ￣
| |＿ / / | ／ | | ヽ＿,,-''"
_＿|＿ ＼＼,,-'"＼＿_／ / ,────''''''''''''''"""""""
~ﾌ⌒￣￣ ~ヽ ヽ ￣￣"""'''''''--､""''''---,,,,,,＿＿
/ ￣''､|ノ ）ヽ
＿＿_/ ￣￣） ／ |＿＿＿
19 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:09:29 ID:CcYekCHC
>>16 きめぇｗｗ
っつか全部ＣＶＰ厨って何？
二日目の夜はにちゃん見てなかったから分からんのだが誰か教えてくれｗ
でも、冷静に最後のファイナンスさ
みんなのとれそうなとこちゃんととって
大原とＴＡＣが割れてるトコもとらないと足切りとかって
そんな横暴なことないわな＾＾；
22 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:11:52 ID:CcYekCHC
デシ書けなかった奴は相当痛いよな。
23 ：
21：2008/08/26(火) 16:12:16 ID:???
そこはみんなかけてるだろしね＾＾
>>20 管理の１問目を操業度差異を計算してＣＶＰするやり方・・・
貢献利益率からして変な数字が出るらしい・・・
あのグラフが悩ましい大原であってくれ！
>>12 あーそれ、費用対効果悪すぎて俺には無理だわｗ
>>12は経営の科目合格は間違いないと思うぜ！
つかＴＡＣ生はデシ書けない・・・
一回全部のＣＶＰで解いて、端数ばかり出てくるから、念のため
直接で計算したら綺麗な数字になったなぁ。
昨今の受験者のレベルを考えたら、全部のＣＶＰだとしても埋没になる
だけだけど、直接なら大きな失点になるから直接でやり直したわ。
結局、それでよかったわけか。
30 ：
21：2008/08/26(火) 16:14:21 ID:???
でもＴＡＣでは補論扱いで答練でもでなかったし
…ＴＡＣ生はできてないやつも多いんかもね
アカスク連中がどんだけできてるんかきになるわ。。。
32 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:15:13 ID:CcYekCHC
ベータはアンシス含まないことがわかって無い奴も入門上がりなら普通にいそうだけど
34 ：
21：2008/08/26(火) 16:15:41 ID:???
俺はかけたぬ＾＾
ＴＡＶ生だけど。。。
「アカスクはほとんど授業でやっていた」というオチはないだろうな！
あったら、会計全般試験板が総力を挙げて捜査する！
ＴＡＣ生のくせになんで書けてるの？
38 ：
21：2008/08/26(火) 16:17:15 ID:???
じゃあ、ＴＡＣ生もかけてるってわけで
デシ書けなかったヤシは０９目標確定デシｗ
40 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:18:09 ID:CcYekCHC
>>33 やってるよ。
上級最初の方だけどWW重要性で絞った時間の無い入門生とかは漏れてる可能性は高い
41 ：
21：2008/08/26(火) 16:18:25 ID:???
アカスクがどんだけ試験内容について
有利に勉強できてたのかはきになるわな＾＾；
それに比べて司法板の連中の執念は凄いなｗ
>>36 新司法試験では漏洩あったよね。
ま さ か 公 認 会 計 士 試 験 で は あ り え な い で し ょ う け ど
俺もTACだけどデシは書けたな。講義で口頭で言ってたくらいの取り扱いだけど、何故か覚えてた。
45 ：
21：2008/08/26(火) 16:20:53 ID:???
Ｆ沢そんなことやったっけねぇ＾＾；
俺は記憶にないわ…、補論にはあったような気がするが（テキストすててまった＾＾
授業で取り扱った記憶がない。。。
去年はやってたような気がするけどね＾＾；；；
ｗ大の垢好くは、Ｏｎ・ZO-のお膝元で教えてもらってるんだろ？
絶対何出るかわかるじゃん。
onzoって何だｗｗ
何が出ないかっていうのを少し知ってた奴がいるような気がするー
タックで話してるの聞いた事アル
タックは財務分析もやってないしな
あそこ分解間違えた奴多いだろ
アンダーマイニング効果なんて聞いたことねえｗｗｗ
50 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:23:06 ID:CcYekCHC
>>45 俺も藤沢
ちゃんと問題レジュメにあるぜWWW
52 ：
21：2008/08/26(火) 16:23:18 ID:???
うーん、アカスクに通ってて税理士目指してる娘いるんだけど
その娘の情報によるとアカスクのメンバは全然勉強してないから
相手にならないんじゃね？っていってたお＾＾；
短答は企業法だけでしかも65％でよかったんだから通ってる人多いけど
との話ですが、ﾊﾀｼﾃ＾＾；
っていうか、デシと自己実現と製造業者のデメリットを作文は必要条件でしょ。
税理士志望でアカスクってどういう意味でつか
デシって作文したから、出来た気になってるだけじゃねえのｗｗｗ
56 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:24:53 ID:CcYekCHC
>>48 いやいや…
ＲＯＥの分解・分析は直前等連で出してるよ…
58 ：
21：2008/08/26(火) 16:26:53 ID:???
財務分析は管理会計でＴＡＣはばっちしやってるでそ＾＾；
…まぁ、会計学通してる人もいるだろけどｗ
Ｆ沢のレジュメってさ、俺も使ってたけど
「金銭的報酬は内発的動機づけを高めるか」って問題でね？
あれがデシの理論で、なおかつアンダーマイニング効果ってのは
書いてなかったような気がすんだよな。。。
どうだった？？＾＾；；；；
そんなとこよりプットを買うとか円高だとかの穴埋めが一番落としちゃダメなとこでしょう
アカスク疑惑。
これは伸びる!!!!!!!!!!!!
61 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:27:41 ID:CcYekCHC
デシとかこまけえこときにすんなって
4割落としてもいいんだから
知らないのが1割2割あったって合否に影響なし
残りの知ってるうちからどれだけ取れるかで
船の専門家になれるかどうかが決まるんだよ
しかしまあ、試験直後は分解間違うとか信じられないミスをしてるやつの
書き込みは多かったけどね。俺もそのようなミスいろいろとしてるけど、
なんていうか時がたつにつれて忘れていくｗ バイアスだな。
64 ：
21：2008/08/26(火) 16:28:56 ID:???
アカスクに通ってる人は会計士志望の人と（短答の企業法免除
税理士志望の人（税法２科目免除
の、おもに２種類の人種がいるらしく
おれの知り合いは後者なんだわ＾＾；
>>58 アンダーマイニング効果って字面から
いい影響ではなさそうだって感じで思いだした
CAPMは落としたけど、TACベースで７割とれてそうな俺が通りますよ
>>62 おまいこそ引きずり過ぎ…一年越しの恋かよw
68 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:30:32 ID:CcYekCHC
>>58 そりゃアンダーマイニングなんて言葉は俺も知らないよWWW
だがデシと外発的報酬という言葉から書く内容絞れるしょ。
>>27 自宅で勉強しているので、ヤフオクで買って売って、
勉強やる気のでない時間に、２倍速で見てました。
通学したことないのですが、通学して３時間で１コマもったいないから
自宅で１，５時間でさっとみて、１，５時間復習にあててました。
１日に２コマすることもあったので半月もあれば、１つの専門学校の講義終えれます。
答練もまとめて手に入れて、１回につき２０分くらい考えてすぐ解説聞くのを
１日に３回分くらいずつやって、あとはできないところを暗記してました。
俺も分解ミスったしPB知らんかったけど６割取れてるからいいや
俺は管理の意志決定ぶっ飛んだのが忘れられず、昨夜夢にも出た(/_;)
>>61 解説のところにちょこっと載ってるね・・・
企業は株式併合の決議は可決するって書いて流れを作るんじゃないのか
74 ：
21：2008/08/26(火) 16:32:07 ID:???
いやいや、さすがに分解間違って合格とか
どんだけ図々しいの？＾＾；
絶対無理でしょ？？＾＾；；；；；
財務比率の出し方をちゃんと把握してるかどうかあやふやな人が多かったみたいだね。
>>63 ＣＶＰもＣＦも間違え、当然伝統配賦ＡＢＣなんざ当たりはしない。
ついでにＳＳも死んでいたし、試験会場で俺は裸のＧＧ佐藤だった…
79 ：
21：2008/08/26(火) 16:34:21 ID:???
…そんなんでもうかっちゃう試験なんだ＾＾；
なんか、変な意味で残念；；
２１の全科目の成績を知りたい
穴埋め２個と財務分析できてれば、足きりはないでしょ
82 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:35:36 ID:CcYekCHC
>>76 負債比率ね。
ありゃ指示を受け入れられたかが勝負だな。
負債比率はＢ/Ｓしか有り得ないと思ってた奴は変に混乱して思わぬミスしてるかも
83 ：
21：2008/08/26(火) 16:36:41 ID:???
全科目の本試験？
それとも全答練かい？？＾＾
まぁどっちにしろ、他人はどうだっていいでしょ？？＾＾；
相対的な自分の出来がわかればいいでそ？？＾＾；
何か変なのが居るなｗｗ
いまだかつてこんなウザイ奴を見たことがないｗｗｗｗ
>>78 でも得点調整のための傾斜配点で、皆ができないところできても
皆ができてるところ落とすとアドバンテージないかもよ。
俺はそれを恐れて簡単な問ほど時間かけた。
じゃあ相対的な21の成績が知りたいから全答連の成績教えてくれ
あのさ、会計士試験は傾斜配点ないんだよ。
偏差値調整すんだから、日商１級や税理士試験
みたいに傾斜する必要ない・・・
っぷ、みんな
自分の出来がよくないもんだからってあたんなって
まぁ、俺は大丈夫だろうけど21とかもおまいらと違って
合格してるっぽくない？ｗ
93 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 16:40:13 ID:IUxtzGd8
なぁ、エンジンの原価カイゼン、何％の人間が部分点でもいいから点もらえると思う？ｗ
>>93 何かしら書いてたら点あげないと仕方ないでしょ
相対試験なんだから偏差値換算とか関係なく
傾斜なんてそもそもないんじゃないの？
傾斜配点は日商簿記のように表向きは～点以上合格、となってる場合で
実は上位～％の合格基準である場合にあるわけでしょ？
97 ：
21：2008/08/26(火) 16:42:41 ID:???
ははっ、何を根拠に？？
まぁ95さん、０９目標がんばってくださいね＾＾
まぁ足切りされなきゃいいよ
>>96 それでも傾斜する理由がスタペに書いてあった。
>>95 お疲れ様、会計士目指すんじゃなくて
精神科通ってください、メンヘラさんｗｗｗ
なんだか荒れてきたなｗｗ
>>92って21の自演？
そうすると、相当、性格病んでるねｗ
荒らしてるのは一人だけなんだけどな。
>>96 なるほど。それ聞いて安心した。
俺皆ができてるはずのCAPMの式間違えたからビビってたよw
他はバッチリだから大丈夫だと思いたい。
とりあえず21の企業法の解答が知りたい
ＣＡＰＭの式を間違えたというのは、記号の使い方間違えたってことですか？
いいぞ！もっとやれ！もっとやれ！クククｗｗｗ
この感じこの感じなんだよ俺が求めていたのはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
荒らせ荒らせｗｗｗ
カオス一歩手前です・・・・・・
>>107 TACの解答の誤植と同じようにE()付け忘れたorz
ま、マターリいこうぜｗ
オリンピックは４年に１度だから、もっと悔しいのかな
なあ、今まで黙ってたんだが、おれ監査の最後の問題やらかしてしまったんが
聞いてくれるか？
クククククｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
柔道の鈴木なんて一生のトラウマだよな
GGもなｗ
>>24 ㌧
なるほど。俺はそんな発想は全くなく普通にやったけど
「全部」原計の計算法にこだわったらそうなるのかな
>>113 どぞ
>>113 監査A判定常連の私めが脳みそ10％稼動で聞きます。試験後は頭がまったく働きません。
122 ：
一般に公正妥当と認められた名無し：2008/08/26(火) 16:58:43 ID:h565OKDe
某小規模専門学校の人です。
監査→70
租税→70
管理→65
財務→150
企業→85
経営→40
経営の足きりさえなければ100％受かるんだがなぁ。。。。
あーこわいよう。
しかも、タックルみたいな技でやられたし。
もっと苦しんでる奴がいると思うと少し楽になる、
人間やっぱ他人との比較で幸せを感じるのかもな。
124 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:00:58 ID:CcYekCHC
>>110 俺もそこＥつけるかつけないかで超迷ったよ。
結果付けたけど。
ＴＡＣテキストはＥつけてるね
俺もE()つけてないんだよ
部分点とかっていっても厳しいだろうなー
でも鈴木は一回世界とってるんだから十分じゃね
128 ：
113：2008/08/26(火) 17:04:06 ID:???
妥当である、としちゃったよ…
いや、あの手の問題は別に結論はどっちでもいいという先入観からさ。
もちろん意見不表明が当然てことは即判断したんだが…
俺の答案
まず解答欄半分程度で当然意見不表明にすべき、という模範どおりの文言書いて。
それからが問題なんだが…
しかし向こうが提出拒否した事実が他の監査局面に及ぼす影響を考慮したり
追加の監査手続きを行って重要なリスクを発見した場合には不適正意見の
可能性もある。よって確認書未提出を即不適正にするわけにはいかないが
不適正意見を視野に入れる、というのは必ずしも間違いとは言えないから妥当
と書いちまった…
129 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:04:45 ID:IUxtzGd8
死にたい
130 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:05:49 ID:lU+yEEm7
今年はどこの専門が当たり年？
>>128 まあ、いけんじゃね。
てか、そんなに書くスペースあったっけ？
不適正はやりすぎだろ、来年から契約してもらえないぞ
それでもいいのか
やっちまったな！
誰か一緒に逝きませんか？
135 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:07:32 ID:CcYekCHC
>>128 前半の内容にもよるけど、それなら大丈夫かと。
その論証パターンは前頭②だなWWW
前頭で出されると使いたくなる病だねWWW
>>130 監査・・・どこも同じ
租税・・・大原
会計午前・・・強いて言えばＴＡＣ
会計午後・・・大原
企業法・・・どこも同じ
経営・・・ガイアの夜明け
>>122 会計学はそこそこいいとしても。
短免三回目とかはそれくらいみんなとってくるけど、合格者2000人以上なら合格でしょ。
合格者1500人ならボーダーだけど。1500人はありえないし。
監査とか企業とか理論科目で自己採点70以上にしてる人って甘すぎないか？
ただ、あれだけ注目されてタックルで終了だぜ。
周りに俺は受かるからといって、論文式試験初日から寝坊したって感じじゃないのか。
140 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:09:40 ID:CcYekCHC
>>137 あなたの評価は厳し過ぎるかと。
余裕で合格でしょう。
自己顕示欲のかたまりだから我慢してあげて
理論が多すぎて自己採点の結果が全くあてにならない・・・
>>128 安心しなよ。
誰でも一つくらい間違いはある。
俺なんて、監査の社長の提案の問題のところ①にしちゃったよ。
①
被監査会社が往査先を決定することは、二十責任の原則（二重責任の原則とは・・・。）に抵触し、
監査人の役割および責任と経営者の役割および責任を曖昧なものとするため、
①については解消しなければならない。
なんて書いてしまった。
だけど他ができてるから合格してると思ってるよ。
一つや二つの失敗じゃ落ちることは無いさ。
145 ：
113：2008/08/26(火) 17:12:37 ID:???
みんなサンクス。個人的にあれは解答欄が大きすぎる気がした覚えがあって。
そんなわけで、はは～ん、これは、たしかに意見不表明とすべき、しかし～、
みたいなこと書けってかｗ と勝手に思い込んでしまったのがorz
最下位合格って合計何点くらい？
>>113 試験委員は受験生の逆読みを狙っていたのでは！！！
>>113の失敗はそんなに大きな失敗じゃないよ・・・
ただ契約①はちょっと・・・
>>146 普通にボーダーと言おう。
科目合格が無いことを前提で、素点の50％あたり。
350くらいじゃね？
監査だけで合否が決まることは無いよ。
５科目そこそこできてれば合格
１１３も１４４も合格可能性は十分にある。
152 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:16:42 ID:CcYekCHC
①も変だが②③は超変
普通は②③かと…
わかんないけど
論理的にはその文章読んでると「～よって意見差控え」しかこなくね。
論文は論理を見るんじゃない。
そうか？ 契約①は問題ないと思うぜ？
あれダメだろ？ 往査先をクライアントに決定されるのは。
そうなのか？①でも零点で無い事を祈るｗ
orz
157 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:19:08 ID:lU+yEEm7
cvp間違った人いる？
>>153 試験委員は
意見不表明○ 不適正意見×
っていうのだけを見たかったんだろうけどね・・・
まあ、113は半分減点ぐらいでいけんじゃね
俺は①で回答したが、その問いの配点の８割は頂いたと思っている。
160 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:19:58 ID:CcYekCHC
>>155 そうだけど…②③の方がヤバイ気がする…
>>155 よくみなよ。「王佐先を決定、」じゃなくて「加えてね」だよ
>>155 事業拡大を担う予定の「特定の」子会社と事業所を往査に追加
してくれって言ってんだぜ・・・
何も問題ないよ・・・
問題なのは①を選ぶと②か③のどちらかを肯定することになってしまうこと。
>>158 ただ後半は論文になってないっしょ。
自己採点は甘くするが、他人の答案には厳しくいくぜ。
事業拡大する予定なんだから、かなりリスク高いよ。
それを教えてくれてんだから、それを拒否したら
円滑な監査環境の構築に支障を来たすよ
あれは契約時点でいきなり、追加の条件を提示してきてんだろ？
169 ：
113：2008/08/26(火) 17:24:27 ID:???
正直深読みし過ぎた。
あれが、不適詩意見を表明すべき、とか不適正意見を検討すべき、とかだったら
深読みはしなかったが、
不適正意見“も”“視野”にいれるべき、となってたからなあ
でもみなさんの意見を聞いてちょっと気分が楽になりました。
ありがとう！
>>113 どうみても0点です。本当にありがとうございました
①②③の提案はどれもOUTだよ。
②と③は同時提供が禁止されている非監査業務にあたる。だから絶対にだめ。
①は同時提供が禁止されている非監査業務では無いけど、二重責任の原則に抵触することは間違いないだろうから、点数は来るでしょ。
173 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:25:59 ID:CcYekCHC
ＣＶＰ間違った奴けっこーいるんじゃないか？
いても、まだどっかに希望あるやつがきてんだよ。
全部ぼろぼろのやつはここに来れないと思う。
>>172 二重責任の原則に抵触することは間違いないだろうから
って、ここの文章、おかしいぞｗｗ
契約の問題は、問題文に間違いは２つとは書いてないから
別に①をえらんでも他が正しいと判断してることにはならない
>>174 始めに全部でやってて、途中から直接でやり直したから、最後の問題が
できなかったよ。時間がなかった。
ABCを取ろうとした自分があほだった。
180 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:28:30 ID:0PYBvE9N
被監査会社が監査に協力することは
わるいことではないのでは？
受け入れるかどうかは監査人しだい。
そもそもどこがリスク高いと監査人が経営者に質問することもあるんだし。
だからどう論理をつけるかで、正解はないよ。
契約①よ。
負けを認めてくれるわけにはいかないか？
むしろ考える試験ならば、２重責任の原則を批判しろとか、そういうのがよくね？
正当な注意をもたないほうがいい理由とか、守秘義務は不要な理由とか。
①も正解でいいじゃん。
みんな必死なんだよ。
俺が①を選んだ理由
向こうに往査先決定されたらどんな不正されるかわかったもんじゃない
そもそも往査先決定なんて監査人がすべきこと
よって、事業拡大予定とかの情報を得るのはむしろ必要だが
往査してくれという要請に答えるのは無理
会計午前のＡＢＣは解かせようとして作った問題じゃないよな？
どう見ても負けです。本当にありがとうございました。
orz
189 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:31:59 ID:CcYekCHC
往査先を追加
これは往査先の子会社の個別Ｆ/Ｓの意見表明もしてネという意味じゃないよね？
なんか監査を内部統制的に利用したいということかな？
190 ：
186：2008/08/26(火) 17:32:10 ID:???
だってそういう契約したらかならず往査しなきゃならないじゃん
>>186 はいはい○
5点あげるからいい子にしててね。
なぁ、簿記の一問目って単位書いてなかったよな？
単位書かなかったんだけど終わったよねこれ。
194 ：
186：2008/08/26(火) 17:33:46 ID:???
単位不要が、ここの通説です。
②③が正解であることは間違いないよ。
ただ試験委員が見たいのはその理由の部分だろうから、
①としていてもそれなりの理由付けができていれば部分点はくれるんじゃないの？
逆に②③を選択できたとしても、理由付けがおかしかったらたいした点数は来ないんじゃないのかなぁ？
>>193 何度同じ質問してんだよ
単位は解答用紙の上に印刷済み
>>193 問題の前期残高のところに単位が振ってあったし、特に問題ないよ。
全答練なら点数が半分になるかもしれないけど。
>>185 あの問題で②や③を選ばずに①を選んだその理由が知りたい
①をとったら②と③をＯＫとはならんだろ。
どれか一つでも不適切であれば契約しないわけだし。
202 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:35:17 ID:CcYekCHC
往査先を追加
往査先では不正しないで他で不正するための陽動作戦か？
ちなみに俺が昔、似たよーな問題を講師に質問したら 会社の申し出を受け入れたら即二重責任に反するってことはない
そーだったら監査できね
って言われた
そうだな、ここでがんがるより、来年に向けてがんがったほうがいい。
>>200 俺は②③を選んだから①の理由はわからん。
②：自己監査→∴×
③：成功報酬→∴×
①って、この有価証券は重要だから必ず実査してね、とか
この売掛金は回収できるかわからんから必ず確認してね、とか
クライアントに言われるみたいなもんだろ？
しかも契約しちゃうんだぜ？契約が問題なんだけど…
>>190 「追加してくれ」との提案
監査人じゃなくて、監査と関係ないコンサルタントだと思えばいい
顧問契約した相手会社の「営業所」「本社」「工場」にﾁｮﾛﾁｮﾛ顔を出してみるのも仕事のうち
んで、社長に「物流センターもあるからそこも追加してﾁｮ」ていわれたら『ハァ』って感じじゃん
数ある訪問先を追加してくれ、なんてたいした話じゃないじゃん
209 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:41:16 ID:CcYekCHC
リスクアプローチ監査では、どこに重点おくかは監査人が判断することだな。
往査するしないも監査人が必要と認めて判断することだ。
やっぱり①はおかしいな。
俺は②③にしたが。
理論多いし自己採点なんか無理じゃね？
身の振り方が決まらなくて困る。
>>207その有価証券がほんとに重要なら 申し出をうけいれざるをえない
212 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:42:00 ID:lU+yEEm7
今年全党も大原もうけたけど、受験者のレベルて相対的に低くなってるからそんなに心配しないでいいんじゃない？
>>210 監査なんて会心の出来→平均以下（笑）なんてケースもあるからなぁｗ
本当にいやだ
>>208 だから契約というのが重要なんでしょ？
契約しちゃったらそこを往査しなきゃいけない
正当な注意は相対的性格ってあっただろ。
もう①でＯＫということにしないか？
そうなると書くことがなくなるが。。。
①おかしいね！うん①はおかしよ！
うわー残念だなー俺②と③だからさー。うわーここ10点くらいあるのかなー。残念だわー。
もうみんな①ネタに飽きてきてるだろｗ
218 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:45:59 ID:CcYekCHC
結論
理由付けがよければ何でもＯＫ
①も正解
不適正意見妥当も正解で
FA
>>214 う～ん、「王佐先リスト」に追加、てニュアンスが伝わる問題文だと思ったけどねえ
契約を深く考えすぎじゃね
もう1も正解でいいんじゃない
受験生の大半が2と3を選んでる中、果敢に1を攻めたんだから
その勇気を試験委員も評価してくれるよ
OK
OK
なんでもOK
わーい
>>216 漏れ①にしちまった者だがｗ、まー間違いである事は
認めざるを得ないｗ。
普通に自己監査と成功報酬を聞きたい問題なんだろうな。
①は番号みた瞬間に×つけられる可能性が相当高い・・・
採点の省力化を図るため
原価企画の計算とＣＶＰ計算完投できないとかなりやばいよな。
監査飽きた
>>223 だからお前って奴は、あの子は空気をよめねーってかーちゃんに何度も言われただろ！！
①もおｋって空気になった流れで逆流するんじゃねーよｗｗｗｗｗ
227 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:50:31 ID:wxJ5Hw9N
>>172 ③を同時提供だと思ってる奴がいたんですよぉ～！！
なぁ～にぃ～やっちまったなぁ！！
男は黙って②．③！！男は黙って②．③！！
228 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:51:23 ID:5lAysq0F
3000人合格しますように!!!
>>224 そういうことを言ってはいけないよ。
せっかくの沈静化が失敗に終わってしまう。
管理難しかったよね。
3000人だと相当失敗しても取り返しつくね
あの番号は絶対採点の省エネ化だろ
番号が間違ってたら問答無用で×
OK
OK
なんでもOK
わーい
233 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:53:10 ID:CcYekCHC
回収期間方は累積補間法じゃなくて平均法でも良いのかな？
０８合格は「公認ゆとり会計士」でいいよｗ
3000人合格いいね。
これで落ちたら相当シマウマになるね。
意外と①選んだ奴多いんだなｗｗ
238 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:54:39 ID:CcYekCHC
>>225 即死だろ
あそこで取れなかったら、他はかなり厳しくなるからね。
少なくとも俺の周りはみんなできてるよ。
俺の周り厨がきたなｗ
経営学の配点パターン募集中
即死コース
キターーーーーーーー
243 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:56:38 ID:wxJ5Hw9N
意外と①を選んでる人が多いんですよぉ～
なぁ～にぃ～！！やっちまったなぁ！！
男は黙って②、③！！
普通の回収期間法間違えたけど、時間価値考慮したのはあってた。
>>239 北！伝家の宝刀！
必 殺 「 俺 の 周 り 」
ていうか、管理は「未達」がどう採点されるかが興味あるな・・・
「未達」だけでマイナス表示で○なのか（ただ、総計みるとこれが正しい）
「未達」なんだから+表示で、達成してるのは0（理論的にはこれが正しい）
カップやきそばうまーーーー
原価企画の計算って、どこか間違うようなところあったっけ？
249 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:58:58 ID:5lAysq0F
1500人くらいまでが答練上位集団でミスもほとんどなしのやつら。
そこから下は団子集団。
だから、足きりない限りホント結果は分からないと思うんだ。
>>247 何？何？UFO？一平ちゃん？
あー俺もヤキソバ食いたくなってきた。って、もう6時か。メシだな。
>>246 そこは当然マイナス表示のみ○だよ
わざわざ計算方法まで指示されてるんだから。
指示どおりにとくのは受験の常識
253 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 17:59:54 ID:QV0K8iz8
財務があんまり話題になってないけど
みんな結構できてんの？
254 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:00:35 ID:CcYekCHC
>>248 未達率の扱いはエグいと思う。
未達率をマイナス表記したら達成したことになるんじゃねーのかWWW
>>250 バゴーン
マヨネーズも入れてウマーーー
根拠が「指示」の人って脳みそつかってんのか？そういえば思考力を問うがどうとかいってる人がいたけど誰だっけね
確かに計算方法の指示を無視して、未達をプラスにしてしまうのは愚かだよな。
指示に従うのは鉄則
260 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:02:35 ID:5lAysq0F
マイナスの符号付けろって指示なくてもマイナスつけていいのか迷って結果つけなかた。
261 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:03:40 ID:CcYekCHC
ひまだー
なんか面白いサイトない？
市場均衡法則てあったの？
今年論文何人受けたの？
愚かな私がきましたが何か？
今夜もデリヘル呼ぶか迷う。。
268 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:06:25 ID:5lAysq0F
7000人くらい
未達のプラスマイナスを逆にした人って多いの？
裁定価格理論は○じゃね？
無裁定じゃなくてもＯＫしょ
試験医院って本当に日本語へたくそなの多いな・・・
これで形式的に『僕はちゃんと指示したから』で×にされたらたまらん問題多すぎないか？
380点～400点くらいなら就活しても大丈夫だよな？
法人税額の計算って別表一(一)だよね
てことは課税所得金額って千円未満切捨てじゃないの?
Oは切り捨ててて、ＴとＣはそのまま
数字が合うわけないけど千円未満切捨てで加点されねーかな
276 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:09:27 ID:5lAysq0F
未達にプラスもマイナスもなくね？
プライベートブランド戦略とか書いてしまったのは？一点くらいはくれるかな？
>>267 おまえよくデリヘル家に呼べるな。おれは家にだけは呼びたくない。
なんか怖くね？家とかバレるんだぜ。そっち系に。
デリヘルだって行きたくない家もある
280 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:10:56 ID:CcYekCHC
>>271 租税の０と管理の未達率にはムカついた（怒）
簿記の単位
管理の未達
租税の０
なんとかしてよ～
原価企画の問題の配点、どんな感じ？
283 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:12:36 ID:5lAysq0F
租税の０て数値ないとこに全部つけたらダメ決定？
簿記の単位はなかったでしょう？
では、何故タックと大原の解答の単位は違うの？
286 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:14:36 ID:5lAysq0F
解答用紙に単位かいてあたから大丈夫！
>>283 それは別にいいらしい。
空白が一番だめという話。
切捨てなどの意思表示のため、「０」を記入するらしい。
>>278 ぜんぜん構わないよ。
むしろデリヘル嬢が、いつかプライベートで
傷つき困った時にフラッと来てくれるんじゃないかな、って期待が(///)
簿記の単位
タックと大原どっちが間違ってるの？
ＴもＯも百万円って付けてんだけど
俺つけるてねーーーーーーーーーー
TACだが財務死んだよ
70～80くらい
監査のラストも結論の手前まではTACと同じだけど提案は妥当だってしちゃったし
Ｔは２行目以降は「〃」にしていて
Ｏは全て「百万円」と書いてある。
マジで心配になってきた。
だから簿記は本試験の答案に「～百万円」って印刷
されてたっつーの！！ｗ
簿記の単位が本当に書いてあったとしたら
ＴかＯのいずれかがミスしてるだけなの？
あーもうだめだ耐えられない。
これから漫画喫茶行って、帰りにドンキでゲーム機買って帰る。
PSP(+ﾓﾝﾊﾝ)かPS3かWiiで迷ってるけど、どれがいいの？
PSPは近々新型が出るからやめるべきかな？
>>293 第5問は千円って書いてあったっけ
そっちはＴも全て千円て書いてあるんだけど
TとOの潜入工作員のどっちかが、
メモ取り違えてきたのだろう
299 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:22:16 ID:5lAysq0F
予備校は解答用紙もちゃんと入手してる感じ？
>>299 解答用紙は無理じゃないの
持って帰れないし
わーーーーー
簿記：単位
租税：０
管理：未達
カオスー
財務の単位は試験委員のうっかりミスだな。
原価企画のところ構成比端数処理せずにやってしまったのはおれだけじゃないだろ
０は合否に関係ない。どっちでもとれたし。
307 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:24:55 ID:5lAysq0F
そもそも財務諸表数値の穴埋めなんだから、百万円にするなら、000000にしないとおかしい。
財務の単位は心配する必要なし
なぜかって？
俺は単位ちゃんとつけたよ、という奴がいまだかつて現れてないからだｗｗｗ
単位は書いてなかったよね。
それは間違いないと思う。
ただ解答用紙の右上とか左上に書いてあったならいらないんだろうけどあったかね、そんな記載。
俺は単位書かなくて((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>299 ５年ほど前から予備校が申請すればもらえるようにしたらしい。
>>305 そんなやつは今頃絶望してるだろうし
書き込まないよ
予備校の潜入工作員って、短答合格してるのに、みすみす論文合格を
あきらめて早退しちゃうんですか？
だいたい印刷されてなかったらタックの〃ていう舐めた答案はありえんだろｗ
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:51:22 ID:???
>>980 ああいうところで、会計士としての適正があるか無いかが判断されてしまうのかもしれないですね。
私も引っかかってしまいました。
ただ、①５００と書いた人と②５００，０００，０００と書いた人と③５００百万円と書いた人の点数が同じになるわけは無いですから、少なくとも①、②については減点の対象にはなるでしょうね。私自身はおそらく全滅になると思っています。
かなりいやな作問ですよね。
来年は絶対に引っかかりません。
この書き込みが本当に心配になってきた。
本当のところ単位は与えられていたの？
租税は加算、減算欄に数値記入したら、
もうかたっぽに０をつけるのは指示からしたらおかしいけどな。
まあ、０でもバーでも○くるとは思うけど。
単位煽りは短答落ち。
318 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:28:21 ID:5lAysq0F
五問は財務諸表に単位書いてあるから必要ないだろ
単位は印刷なかったよ。
周りに桁ながーく書いてる人もいたし。
その人は単位ないってちゃんと気づいたわけで。
321 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:29:39 ID:8LOFAUuW
②の同時提供と③の成功報酬契約は明らかに間違いだろ
ほとんどの受験生がが②と③を選ぶ。
①は特に問題ないのではないのか？あきらかな誤りとはいえない
ここでかんかんがくがくやってる人たちって基本的に出来てる人と考えていいの？
万が一の時は試験委員の良心に期待したい
予備校なら単位間違いは容赦なく×だろうけど
そんなので合否の判定はしないはず
簿記の解答用紙誰か持ってきてくれ
今日眠れなくなってしまう。
おまえら、こことか周りで百万と書いたやつとか1,000,000とか書いたやつとかしってるのか？
いないだろ？
だから印刷さてれあったって！
オレちゃんと覚えてるし！
簿記の単位より、経営のグラフとリスクどっちなんだ？
長く書かなければならなかったのは二年前の管理会計だろw
>>315 印刷されてた、て知ってる人間はその書き込みみて「なんで会計士受験者って社会不適格者みたいの多いのか」
て思ってるんだよ
>>321 もうそれはおなか一杯なんですけど
今のトレンドは単位ですよ
単位煽りはやめろよ
俺S/S失敗したからむしろ単位間違えは全部×がありがたいくらいだが
そんなのありえないから
そもそも前期の貸借対照表で単位が百万円単位なのに、当期のS/Sだけ
百万単位にしないのはおかしいだろ。
えっ！？
普通に「百万円」って単位が解答用紙に書いてあったはず。
>>322 普通の暇人じゃね？たまーに経営65とか会計学200以上とかでてくるけど。
>>332 実は俺もそう
単位間違いでみんな×なら良いなとちょっと思っちゃった
>>316 いや、指示からしたら０じゃないとだめだろ
バーは指示されてないから不可
TACの解答が去年バーから０になったのも解答欄に指示があったから。
去年のLECの解答見ると両方とも０つけてるし、これが正しいんだろうと思う
あ～、今完全に思い出した！
俺S/Sのところ修正テープ使ったとき百万の百の半分くらいまで消しちゃって
ペンで書いたよ！
印刷されてたのは間違いない！！！
>>312 問２まではあってるんだ
問３でやっちまったorz。
>>335 だよなー？
オレ「あ、百万円って書いてあるから単位はかかんでいいな」
って思ったのはっきり覚えてるし！
ヒント
簿記の問題用紙の１ページ目のＢ社貸借対照表にわざわざ（単位：百万円）と書いてあるにもかかわらず、
問題用紙３ページ目の株主資本等変動計算書に単位が書いてない。
試験って怖いね。
だって俺単位どうするか悩んだもん。
書いてなかったから。探したけど見つからなかった。
タックが百万とかつけてるのが意味不明なだけだよ
経営のグラフだけはTACでガチ
単位で煽ってる短答オチorクズベテ上位者は死ねよ
てか、0いらんところに0ついてるから×、なんてエキセントリックな採点する人なんて
日本ひろしといえどあの人（法人）だけだからｗ
っていうか本試験ではタックみたいな意地の悪い採点はしませんよ
>>328 俺はTAC生だが大原と同じだから大原信じたい
>>342 本当だ
死亡
俺の７問ぶんの点数返してくれ
351 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:35:46 ID:8LOFAUuW
単位は解答欄に印刷されてたぞ。これは確かだ、心配するな
もう単位はいいや。租税のゼロも考慮されるだろ。
ただ管理は指示が明確だったからダメだろうな…
不利差異に＋をつけろ、なんて問題も過去にあったくらいだし
まあ、あったって言う奴も無かったっていう奴も
どうせ証明出来ないし
ここで議論してもしょうがないでしょ
心配なら解答用紙手に入れてる予備校に確かめたら良いだけだし
じゃあ↓の奴予備校に問い合わせてね
354 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:36:06 ID:5lAysq0F
比較可能性。
>>341 だよね？？
今たまたまここ見たら何を議論してるのかわからなかった。
ＴＡＣ全党租税の法人採点は厳しい、とかじゃなくて狂気のレベルだからｗ
つけてようがつけてなかろうが○ですよ
複数の試験委員の話を聞く限り、意地悪くはありません
359 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:37:09 ID:NaDipmOC
監査：65
租税：75
管理：40
財務：110
企業：65
経営：25
合計380の予定・・・・
租税を重視して正解でした。特に消費税はあれだけ割り切れてしまうというヒントがあっても
なかなか満点の人はいないっぽいですね。
>>340 今見たら俺もやってるねぇ or2
なんでいちいち四捨五入させたがるんだ、今年の管理会計は？
単位が問題になるのは管理第1問の2問目だけ
資料は「千円」で与えられていたなんて・・・
切ったから関係ないけどｗ
うん、単位は書いてあったで確定ね！！
心配スンナよ、みんな！
総ペイオフだからな。俺は大原派だ。タック生だが。
正味キャッシュフローならタックだが。
ペイオフはやっぱり損益だろう。
うわああああ・・・大原の解答開設会って今日あったのかよ・・orz
>>363 ファイナンスで言うペイオフ＝ネットキャッシュフロー
解答会でようがでまいが点数変わんないからどうでも良くない？？
というか監査②って、聞きたい論点は「自己監査」じゃーないよね？
わざわざ「金取法監査を受ける」って書いてあるんだから、
金取監査→CPA大会社→二項業務制限→②は制限される二項業務→∴解消すべき
が本流だよね？
>>365 でもたとえば、あの問題でBのペイオフだけ問われた場合は
ペイオフ＝損益 ってことにせざるを得ないじゃん？
租税の一番最初の番号問題は何点ぐらいあるんだろ？
>>359 俺もそんくらい。租税で70前後いくと経営がそれでもいいよね。
ツレもきびしめで350っていってたから、何気に取れてる人は普通にとれてるみたいだな。400オーバーもいたし。
グラフは俺も大原派なんだが、
あの解答用紙のグラフがよ、ｙ軸０から出発すると、
上の方の空間が妙に余るんだよねｗ
それが気になるわ
>>360 今問題文読んでも一瞬迷うんだよ。
だって問２で一回端数処理してるだろ。スタイルが割り切れないから。
それを問３でもう一回四捨五入だぜ。
本試験の緊張感に加えて、
abcトラップにかかり、おたおたしてるのにさ。
abcの計算やったら確実に時間足りなくなるな、それでまちがったら最悪
租税の最初は3点（本命？）、もしかしたら5点じゃない？
378 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:44:09 ID:5lAysq0F
０からスタートはおかしくないか？
380 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:45:20 ID:izWUWvZg
租税に切捨てとかで調整不要を明示しなきゃいけないところなんてあった？
>>367 最終的には自己監査に陥りやすい、ただ本質的な理由ではない
382 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:46:22 ID:nd3SYuX6
>>369 わからんが俺あそこやってしまったｗばかすぎる。
所得理論・法人計算・消費計算が一応できたから
致命傷にはなってないと思うけど・・・
>>378 ペイオフを損益ととるか純キャッシュ流入額ととるかの違い
俺は両方正解にすべきと思う
386 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:48:18 ID:0zW7B5me
ＣＡＰＭの式って、
Ｅ（Ｒｉ）＝Ｒf＋（Ｅ（Ｒm）－Ｒf）βi
だと間違いですか。
つまり、大きいカッコの部分は「{Ｅ（Ｒm）－Ｒf}」でないとダメなのでしょうか？
あの租税の最初は今回の試験でも屈指の正答率じゃないか？ｗ
即死論点筆頭だろｗ
他が出来てなんであれができないんだよｗ
損益と言う概念が糞だから
全てキャッシュフローで考えましょうっていうのがファイナンスじゃなかったっけ
390 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:49:43 ID:5lAysq0F
110円スタートはまずかな？
租税の修正申告云々のところみんなできた？俺数字はあってた・・・が
修正申告受け入れ分の奴と逆で書いちゃってたorz
392 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:50:05 ID:izWUWvZg
>>383 覚えがない。
たぶん壮大に間違えてるんだろうな。
394 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:50:37 ID:CcYekCHC
>>386 大丈夫でしょう！
それで×とかくだらなら過ぎでしょ。
>>387 しょうがねぇだろミスっちまったんだからorz
経営学の配点表くれ
>>391 あれはなんとかあってた。
でも、理論の記号間違えたし。
即死論点
監査：不適正意見
租税：寄付金問①
財務会計：簿記計算
管理：ＣＶＰ、原価企画計算
企業：自己株、利益相反
経営：自己実現、デシ
たとえば、輸出代金から生じるペイオフをグラフにしなさい
という問題だったら、ペイオフはどういう意味になるんだろう
>>367 どんな会社でも監査との同時提供だめだから、それは理由にならないかと。
オレも寄付金①間違えた♪消費関東だから気にしてないけどｗ
結構租税一問目間違った人多いのかな。
俺も細かい判例見てなかったら間違ってただろうな・・・
404 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:53:23 ID:CcYekCHC
俺の前の席の奴⑤選んでたな。
俺は①だったから一瞬あせったよ。
消費って指示された091の課税売上割合を使わないと最終値一致しないの？
租税は問１は判例あるのか？
直感で解いたが
ペイオフとは、英語で「精算」を意味します。
監査①を書いた人に聞きたいんだが、どこを解消しなければならないんだ？
ペイオフとは、英語でpay off（払い戻し）という意味
国分みたいに痛烈にツッコむなよｗｗｗ
ＣＶＰとデシは即死じゃないだろ。
あと企業ほとんどじゃんｗ
自己株の何とか利益相反の何とか書くべきでは。
ペイオフとは、皆様ご承知のように払い戻しという意味で
監査で不適正、提案①にしてしまったら、即死確定なの？
自己株と利益相反は論点落ちがあったら、即死確定のような希ガス。
416 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:56:41 ID:8LOFAUuW
税理士法人税も受けたんだが、やっぱり税務は税理士の方が難しいな
理論は同レベルなんだが、計算と分量が重くて難しかった
>>398 配点考えると、一番でかいのは監査論だな。
経営の即死はむしろ財務分析の数字とオプションの最初の穴埋めだろ？？
TAC企業法と経営学解答修正したみたいだけど、どこかわかるひといる？
420 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:57:30 ID:CcYekCHC
>>406 ⑤はＴＡＣ生なら誰でもわかる判例→交際費
迷うとしたら④だね
そんなことより、就活が先じゃないのか？
即死論点など存在しない。
426 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:59:53 ID:8LOFAUuW
①寄付金②福利厚生費③広告宣伝費？④繰延資産⑤交際費
でおｋ？
>>405 課税売上割合が正しい金額なら、特に影響はないといううゎさ
企業法即死は敢えて言うなら
自己株
総会特別決議・売主追加請求・財源規制(それぞれに理由)抜け
利益相反
自己又は第三者名義・取引について の解釈論述漏れ
無効の理由
じゃないかな？あとは人それぞれバラつくと思う
科目合格レベルの点数
租税６０
監査６５
会計学１６０
企業６５
経営４５
このくらいかなぁ
課税売上割合が0.910000000000xxx・・
みたいになってニヤリとしたのはオレだけではないはず
租税の最初の記号問題って要するに次のヒントだったんだよね？
次の問題で、ああこれらの別のみたいに交際や営業を否定して寄附あてはめればいいんね
と思って解いてきたのだが。
432 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:03:17 ID:CcYekCHC
>>426 ③て交際費じゃね？
会社外部の人に配ることもあるわけだし。
自信はないが…
>>419 経営学は第2問問題1問3のE(Ri)＝から始まる式。
（）付け忘れてるとこありましたｻｰｾﾝwレベル。全受験生に点数の変化はないかと。
企業は知らん。
【会計学 午後】
第3問（60点）
問１ 3点×12個＝36点
問２ （１） 8点 （２）8点 （３）8点
第4問（70点）
問1 （１）6点 （２）仕訳・・・4点 考え方・・・6点
問2 （１）①4点 ②4点 （２） ①4点 ②4点
問３ （１）①4点 ②4点 （２）6点 （３）①4点 ②4点
問４ （１）4点 （２）6点 （３）6点
第5問（70点）
問１ 2点×10個
問２ （１） 企業結合・・・6点 （２）顧客リスト・・・6点
問３ （１）2点 （２）2点 （３）減損・・・8点
問４ 切り放し方式・・・6点
問５ 退職給付・・・6点
問６ 有価証券・・・6点
問７ 繰延税金資産・・・8点
だれかボーダー予想しれ
課税売り上げ割合は間違いようがなかった。
租税だけ用紙の配布が裏だったから
透けて見えてて安心した
>>400 内部監査は二項業務だから同時提供は法令で禁止はされてないよ。
内部監査が禁止されるのは「大会社かつ継続提供」の場合のみ。
だから、どんな会社でも監査との同時提供だめって訳じゃないから、
「自己監査」はやっぱオマケ論点だと思う
記憶が確かなら試験翌日は企業法について
表見代表が云々とあつく書き込みしていた人がいたが。彼は生きているだろうか。
なんか俺今年も駄目かも・・・三振確定か・・・
向いてない。撤退するお（´；ω；｀）
問１ＳＳは２点×12個＝24点
問２ （１） 12点 （２）12点 （３）12点
じゃないのか？
財務は昨日誰かが105とか言ってたな。
そんなもんじゃないか。
100～110の間だと思う。
>>436 しかしなぜ禁じられてるか書くのが重要なのであって
443 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:08:58 ID:izWUWvZg
租税のゼロって、問題文に指示はなくない？
常識ってこと？解答欄に書いてあったってこと？
それとも試験中はおろか、今見ても見逃してるってこと？
>>436 えっそうなの？内部監査って内部統制の一部→同時提供×だと思ってた。
だから解答書くときも、勝手に内部監査と内部統制監査を間違えて読んでないかヒヤヒヤしてたorz
963 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2008/08/26(火) 15:26:55 ID:???
じゃあ財務ボーダー予想
配点は
>>901に従ってみる
第3問 計算 簡単だったので 3点×8個＝24点
理論 ここはみんなそれなりに 5点×3個＝15点
第4問 問1 ここの総意だと埋没 5点
問2 タッカーは結構厳しいがそれ以外は取れてるぽい よって8点
問3 あまり話題にならない みんなそれなりか 11点
問4 これは比較的取れる 11点
第5問 問1 あまりできてないっぽい 2点×4個＝8点
問2 埋没に近いっぽい 5点
問3 計算は無理だが理論はいける 6点
問4 あまり話題にならない 4点
問5 結構できなかったみたいだ 2点
問6 普通か？ 4点
問7 埋没 2点
ボーダー 105点
大学生→残りの夏休みを謳歌
社会人→仕事に復帰
それ以外→就活
ここにいる人達って・・・
第５問の計算が２点なら、第３問の計算も２点だと思うのだが。
>>443 解答用紙にデカデカと書いてあったよ。
あれが見えなくなるくらい緊張するんだよな。本試験ｵｿﾛｼｽ
内部監査が2項業務って初めて知ったｗ
規定にあるからダメ
じゃ論文式試験の答えになってないと思うんだけど
何で規定で禁止されてるのか書かないと
これは大原の解答とかも見てて思ったけど
会計学は150が普通レベルだろうよ。
後輩のチンチクリンが計算かなり当ててきて、会計学143だからな。おれは176で逃げ切ったが。
453 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:13:00 ID:CcYekCHC
>>447 試験場見たか？あんまリア充いなかったろ
>>447 就活は予約入れたら今週は何もすることなくね？
TACの説明会なんて不要だし。
>>452 なぜそんな具体的数字を知りえたのか教えてくれｗ
>>455 ＴＡＣの説明会不要なのか？なら、行くのやめようかな
459 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:14:58 ID:izWUWvZg
今日東京でタック説明会あったんでしょ？
誰かいった？
>>444 俺も全く同じ気持ちでドキドキしながら解いた。
っていうか内部監査は2項業務じゃなくね？
462 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:15:53 ID:CcYekCHC
なんか大原解答って薄っぺらいよなWWW
ＴＡＣ解答の方が全体的に上だよ
>>458 もう東京は終わったよ。俺はダルくて行かなかった。
>>456 自己採点してないの？配点はここによく張られてた奴使った。
主観だからもちろん上下に動くけどね。
465 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:18:35 ID:9HpLN2L1
ABCの計算出来たっていう人まわりにいました？
四捨五入タイミングで１ずれやすいと思うんですけど。
>>464 俺が午後につくったやつか。
短い時間にいろんなことが起きてるんだなｗ
467 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:19:27 ID:CcYekCHC
>>461 だね。
内部監査＝２項業務ではないと思うが…。
内部監査として財務書類の調整をしたりしたら２項業務になるだけじゃないの？
たまにレベル低い人の書き込みがあると、密かに安心するよな。
受験生活で性格悪くなったんだろうか。
>>465 そこまでやった人は周りにはいないよ。
いても、ＣＶＰとか他の論点を犠牲にしてそう。
>>464 どうやったらそんな楽観的な採点できるのか教えてくれ
あとなんで後輩の点数しってるんだ？
>>470 もういいんじゃねえか？
嘘だってばればれなんだし。
472 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:24:02 ID:CcYekCHC
しかも
>>436の「かつ継続提供」という要件なんてないぞWWW
大会社等に該当したら同時提供ダメしょ？
７年２年ルールと混同しているのだろうか？
>>472 独立性の記載と間違ってるのかな
意見の後のやつ
474 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:25:24 ID:9HpLN2L1
>>469 やっぱそうなんすね、結局手をつけたが、得点にはいたらずって
感じなんでしょうね。。。
管理って予備校講師なら時間内にＡＢＣも完答で合わせてくるの？
後輩と仲良く２ｃｈみて採点しながらつっつき合ってる姿を想像してしまった…
>>470 どうした？顔真っ赤だぞ。
そんなもんだろ。おれも厳しくやって130点くらいだし。
全答でも会計学で上位にいるやつならそんな難しい点数じゃないと思うぞ。
よほどいつも簿記で稼いでるやつならあれだけど。
>>475 できる講師もいるんじゃね？クレアールの一部の管理講師とかは無理だと思うが
>>474 俺出来たよ
ただ意思決定間違えた
まあどうせ指示ミスしてたけど
480 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:28:17 ID:CcYekCHC
>>465 問１のアだけ埋めたよ。
解答より１だけ数字が大きくなってしまったが…
ちなみに未達率以外の計算は完投できたよ。
原価企画の計算の符号はいまだに違和感あるわ
>>475 仮に池邊先生が解いたとしても、満点は厳しいんじゃないか？
実際のところはよく知らないけど。
あの・・・すまん。普通に後輩の家で2ちゃん見ながら「配点キターーー」とかやってた。orz
>>415 例えば、利益相反で全く余計なことかいてることとか。
「取引」って文字だけみて取引は競業取引と利益相反取引だから
両方書くんだな。って思っちゃったりとかは、企業法即死。
そして何を隠そうオレのこと。
そのせいで、租税A判定ぐらいいくしほかは平均取れてるからまず余裕
と安心していたのが一気にボーダー争いへ。
>>477 いや、信じてるんだけど、
配点表なんてあったか？
具体的に問題ごとにどのくらいとれたか教えてちょ
上位者の成績を参考にしたい
>>485 下2行空けてるやつと
「。」使ってる奴のレス見てみ
管理の理論って各予備校で違うよな。
>>485 ちなみに今日付けで財務の配点表は２ｃｈの有志で作られたけど、
管理は未だ作られていないよ。
>>484 なんでその知識で企業法の短答できたんだ？
490 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:36:20 ID:CcYekCHC
>>484 えっ？！競合書いたの？
競合書くとしてもあの問題だと、競合と異なり名義と解する。位しか使い道ないよ。
>>企業法の短答に受かったのが2年前なものなので。。あ～はずかし。
0点でも文句は一切言えない。
不安すぎて頭痛ぇ
>>485 おまえいつまで釣られるつもり？ｗもうみんな引き上げてるんだけどｗｗｗ
釣ってた俺でさえ飽きてるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己実現かけなかった代わりに、ＰＢと寡占と条件が
合ってたんだが相殺できそう？
ｗ×28個
>>494 じょうけんて第2問じゃないか
寡占かけてりゃ相殺はできてると思うけど
497 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:40:18 ID:9HpLN2L1
>>480 俺も同じっす。せっかく出したのに月末、単位あたり原価ともにプラス１
甘くつけてもらえないかなぁ
>>496 そうだっけか？ｗまさか条件付なんてことは
ないだろうと思ってただけにびっくりｗ
>>494 自己実現に20点くる可能性があるから、それはわからない。
他の科目次第だよ。
>>493 よくわからんが…
なんか
>>486のおかげで自分がどんなレスしたかバレバレ
→きゃー恥ずかしい
→釣り宣言で逃げよう
って感じか？
釣り続けろよ
俺が報われないだろ
傾斜配点はないっつーの
>>502 素点の平均が悪けりゃ、試験委員の責任追及があるらしいから
傾斜は偏差値で評価する新試験でも十分にありえるらしい。
傾斜配点はないっつーの
経営４０点いってなかったら足きりなのか？
しかしグラフで解答割れるってどういうことだよ！
傾斜配点はないよ
そんなことしたらとてつもなく不公平な試験になってしまう。
不安にも程がある・・・
傾斜ありなら財務問３の計算って3点以上あるよな
位置づけ的に去年のCFぐらいだろうし
511 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:47:56 ID:CcYekCHC
管理崩壊でも財務出来れば大丈夫だよ。
あの、結局のところふつーに合理的に自己採点した際に700点満点中何点
とってりゃ安心できそうでしょうか。経営学であることを前提に。
それとも、700点中何点取れたというのはあまり意味ないことでしょうか。
個々の科目のボーダーもだけど、全体ボーダーが気になってしょうがないです。
傾斜なくてもS/Sの配点は3点のような。
2点だと理論が12点になっちゃうが、あれに12点も？
515 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:50:22 ID:CcYekCHC
今年の経営は普段予備校では出来る奴でも沈むかな？
それともなんとか上位に来れるのか？
＞>513
厳しく採点して350（ずばり）
518 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:51:13 ID:5lAysq0F
はじめは配点決まってなくて、全体のできをみて配点決めるらしいよ。
>>503 縦軸の最終利益って言葉はおかしいよなｗ
まあおれはどっちでもいいが
>>やっぱそんなとこですかねー。今まさにそんなところにいるんです。
それと全体ボーダー＝個々の科目のボーダー得点の単純足し合わせ、
でいいでしょうか。
傾斜はあるっつてんだろーが
傾斜はないよ
何のために偏差値の加重平均にしてると思ってるの？
傾斜なんかしなくても、選択科目間の公平性は偏差値の加重平均によって担保されてるの
経営が難しかろうと簡単だろうとそんなものは合否には全く関係がない。
傾斜はあってもなくても公表されねーんだよ！
525 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 19:57:42 ID:5lAysq0F
みんなができてないとこには点はこないんだよね
傾斜が問題となるのは選択科目間の問題じゃないって。
それは傾斜があろうがなかろうが偏差値で考慮できる。
傾斜が問題になるのは、できのいい問題に10点、難しい問題に2点とかに
した場合、できのいい問題をミスった人が難しい問題を正解しても
挽回不能になっちゃうこと
>>472 一部の二項業務を提供して、継続的に報酬もらってたら制限される。
大会社等に該当したら同時提供ダメって訳じゃなくて
報酬もらってなけりゃOKだったような
ボーダー
監査53
租税46
管理42
財務98
企業50
経営42
こんな感じだろう。
529 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 20:00:13 ID:CcYekCHC
昨日の協会主催、今日のＴＡＣ主催の説明会行った奴いる？
どうだった？
>>518 >>522 大原生の多くは、
ステップの解説でも「結局受験者全体ができるところを
取れば、自分のできた感触が5割でも、得点は８割ぐらいになります」
ってよく言うし、
公開模試の採点方式は全体の出来栄えを見て配点箇所を決める
つまり傾斜配点だから、
本試験は傾斜配点があるというのが半ば前提になってるいるのだけども。
TAC生はそんなことを刷り込まれていないのかな。。
>>526 だからこそ、傾斜はない。
公正不偏が求められる会計士の試験に不公平など許さん。
俺は絶対に許さん。
モチベーションが下がる。
そういえばこの前の大原模試でも管理の傾斜がひどいと話題になったような。
本試験はこんなことしねえよ、とも。
俺はタックだが、全答はあまり傾斜を感じることはないね。
535 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 20:05:46 ID:5lAysq0F
元試験委員が公演で言ってたから大原では傾斜配点を採用してるらしい。
だから今年は傾斜配点ないかもしれない
傾斜はないだろ。配点もあらかじめ決まってると思う
そもそも偏差値での得点なんだから、傾斜する必要ないだろ
>>533 というよりタックの全答練では試験終了後にもらえる解答冊子にもう配点
振られてるじゃないですか。そんななかで傾斜するといっても
問１に（1）～（3）まであるとき問１の配点が6点で、
（1）できたら6点にしちゃうか、各問2点ずつするか、ぐらいで。
大原の傾斜はおれもビビったな
模試返却されたとき、おれの点も平均点も高すぎ！と思った
傾斜するなよｗ
もうね、
>>524が的を得すぎているからそれでよくね？
おまえらNHkみてるか？来年の経営のヒントがあるかもしれんぞ。
経営の配点
第一問 5点×８個 最後のアンダーマイニングは10点
第二問 問題1 問1 1点×8
問2 3点×2
問3～問6 2点×5
問題2 問1と問2あわせて10点 内訳は困難
問題3 問1 1点×8
問2 2点
問3 2点
問4 1点×4
結構妥当だと思うがどうよ
544 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 20:18:38 ID:CcYekCHC
傾斜はおかしいよ～
ＡＢＣ計算完投しても５点みたいなWWW
目標原価で５点みたいなWWW
許容原価で２０点ねーかな？
本日のＭＶＰ
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 18:33:55 ID:???
ヒント
簿記の問題用紙の１ページ目のＢ社貸借対照表にわざわざ（単位：百万円）と書いてあるにもかかわらず、
問題用紙３ページ目の株主資本等変動計算書に単位が書いてない。
試験って怖いね。
どうせ合格発表までこのスレ続くだろうから、毎日ＭＶＰ決めようぜ。
傾斜配点、大原模試みたいに極端にはないにしても、
例えば経営で
PB８ NB５ デメリット各５×２
自己実現８ 公平６ トーナメント５ アンダーマインニング８
ぐらいな、びみょーに相対的に多くの受験生ができている項目に
点数を高く振るというのは、やってるんじゃないかなぁ。
正解が多いところに点数を多く振りたいっていうのは人情じゃないか。
ＭＶＰは、あっと驚く真実に近づいたやつでＦＡ？
トーナメントは１点だろｗ
でも俺の校舎だと去年全答50番以内の優秀な人が落ちたのは、傾斜配点のせいで落ちたって噂あるしな。。
傾斜はあるVS傾斜はない
経営学偏差値
65 45点
60 40点
55 35点
50 30点
45 25点
40 20点
553 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 20:27:30 ID:rGkPkKvL
>>543 これで採点すると、保守的にみても平均40弱くらいはあるんじゃね？
傾斜あるなんてどこにも書かれてない。
偏差値で調整するから問題ない
クレが経営の講評出してるぞ
ショッキング
>>552 いやちょっと待て、偏差値の計算方法からしてそんなY＝X＋20
みたいなことはありえないはずだ。
ＭＶＰ
だれにする？
経営学偏差値
65 75点
60 65点
55 55点
50 45点
45 35点
40 25点
こんなもんじゃないか？
>>558 平均点30、標準偏差10
ならこうなるよ
クレがまた違う解答を…
経営カオス
クレは後だしなんだからタック大原と解答が違っているところは
相当自信があるんだろ
たぶん経営はクレを信じればいいと思うよ
クレの経営第１問ボーダー高杉ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クレはタック大原の答えを見た上で作成してるんだから
相当自信あるんでしょ
クレの講評では経営は去年と同様の難易度だそうだ
本当かよ！
俺クレだけど、経営は確かに難しかったけど
受験した感想は概ねクレの講評どおりだな。
>>561 確かになりました。うかつにものを申しました。わたしめの浅慮をお許しください。
おいおい、非常識合格法はTやOよりもっと狭くやってんじゃないのかよ。
講評の感じじゃ、大体答錬で出したことがありますが何か？って感じだぞ。
六割前後の出来であれば合格レベルである！
2ちゃんねるを超えるスーパー煽りｗ
>>570 クレできちんとやってれば６割は堅いと思うよ。
クレでやってて出来ないと言っている人は単なる勉強不足だよ
もうこのスレも勢いがなくなってきたな。
その割に就職スレも出足鈍そうな感じだし。
管理配点
第一問
問題１
問1：2点 問2：2点 問3：1点×3 問4：2点 問5：1点×2
問6：3点×２ 問7：3点と5点
問題２
問1：2点×2 問2：5点 問3：2点×3 問4：5点 問5：5点
第二問
問題1
問1：2点 問2：2点×4 問3：5点
問4：2点×5
問題2
問1：1点×5 問2：2点×４ 問3：2点
問4：5点 問5：5点
クレは経営学に相当な自信をもってそうだな。後出しじゃんけんで解説付きか。
クレアールの経営っていいのか？
あんまり注目してなかったんだが
各校の回答が違うのは圧力掛けるためだよ
例えよくてもクレはちょっとな
クレで経営やってればマックス８割くらい正当できると思う。
俺は６割ちょっとくらいしかできなかったけど。
2009目標なんだけど実力者には順当に抜けて欲しい・・・。
経営のせいで落ちたような猛者とは戦いたくないです。
経営5割以上って普通にいるんだなorz
LECに引き続きクレ工作員の姿が！
何故か急にクレアール生が増えたなｗ
クレ祭り
始まりましたね。
クレが先物為替レートで新説を出してる件
これはTAC大原が正解であって欲しい
589 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 21:02:40 ID:CcYekCHC
クルアールはウチに来ればこんだけ出来ますよって宣伝だろWWW
クレアールの生徒なら経営は6割とれます!!!!
いよいよクレの時代が来たか。
集中と選択ができる予備校、それがクレ
ｲﾐﾌにリスクヘッジだけやってる大手予備校
クレアールがとんだ爆弾を投下していきますたｗ
>>594 それなら全答Ｅの俺でも受かってしまうわけだが…。
まあ、合格できるならしたいがなｗ
クレは管理もかなりのアドバンテッジがあるからね。
今年はクレの年だ。
去年はレクの当たり年だったらしいから、
大手は２年連続の敗北か
経営ボーダー２０点厨涙目敗走ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クレのデリバティブ第２問111.09になってて感動したｗ
どうか当ててくれ～。
どうやら経営２０や２５じゃ足切りは間違いないようだな・・・orz
合格点出すんなら大手予備校の外れ具合を考慮して出せっての。
この状態で６割なんてあり得るわけがないだろ
経営30以下は足きり農耕。会計学135は死守ライン。
クレは解説がわかりにくいから、やってても多分クレ性でもとれてないと思うんだが。
俺去年いたけど解説聞いても理解できなかった、授業も答練も。
で他校行って大手ってこんなわかりやすいのかってショック受けたんだが。
>>599 金利が低い方の価値が下がるってのが、FXやってるおれには理解できないんだが・・・
もしかして、プットはそういう理論があるのか？
TとOの外れ具合を考慮しても、ある予備校でふつうに取れてるやつが
いる限り３０以下は足切りとみるのが妥当と解する。
>>597 去年本試験Ｂ落ち短麺就職で６月から復帰
管理
ＡＢＣ最後に回したから結構出来た50くらい
財務
第三問
計算８問理論完璧40
第四問
仕訳問題×それ以外は出来た35
第五問
計算５問理論減損、棚卸、有価証券は合ってる、あとは部分点頼み25
経営
第一問
デメリット片方は絶対合ってる、自己実現、デシ20
第二問
ＣＡＰＭ穴埋め６問、下は証券市場線以外壊滅8
財務分析レバレッジ間違える、理論完璧6
デリバティブ穴埋め完投、２項分布の途中まで正解11
608 ：
605：2008/08/26(火) 21:14:49 ID:???
間違えた。高い方。
>>607 保守的だな
なんで全答Eなんだよ
就職したからか
クレの爆弾投下でレス数が一気に減ったなｗ俺経済でよかったｗ
>>604 自分が成長すると分かりやすく感じるもんだ
どんどん成長すると、あっあの話ね。と解説聞かなくても話が分かるw
経営20点とか30点とかいってるやつ、上のほうにあった配点で
採点してみろって。普通に40点とか取れてるから。
王大人「経営30以下死亡確認ｗ」
>>594 オレ租税は以下のような感じで自己採点した
第１問
問題１
問１ ５点
問２ １５点
問題２
問１ ８点
問２ ３点×３＝１２点
第２問
問題１ ４０点
問題２ ２点×２＝４点
問題３ １６点
計算は、個別項目に建物１点交際費２点 とかじゃなく、
全体的にみて何割ぐらい取れているか。
消費は敢闘だったので、配分してません。
役に立たないか。すいまそん。
>>616 その配点だと大失敗した俺でも50取れてる。
嬉しいｗ
＝616
>>594 オレ租税は以下のような感じで自己採点した
第１問
問題１
問１ ５点
問２ １５点
問題２
問１ 点
問２ ４点×３＝１２点 ←３点ではなく４点、ごめちゃい。
第２問
問題１ ４０点
問題２ ２点×２＝４点
問題３ １６点
計算は、個別項目に建物１点交際費２点 とかじゃなく、
全体的にみて何割ぐらい取れているか。
消費は敢闘だったので、配分してません。
>>613 >どんどん成長すると、あっあの論点ね。と問題読まなくても答が分かるw
そして論点ズレですね
経営の3ファクターって適当に書いたら当たってたと思ってた俺涙目！
問題3の問3新たな答え出現に俺涙目！
租税は50でボーダーくらいだな。
ボーダー
監査60
租税50
管理50
財務100
企業45
経営45
別に難易度普通だった租税とあれだけ糞といわれた管理のボーダーが
同じとはこれいかに
授業を解説というより、テキストを棒読みに近いと思う。
はじめて学ぶ授業じゃなくて、確認するような感じだと思う。
=618 あーまた間違えた。ほんとにすいません。
つまり、
法人選択肢５点 理論１５点
所得趣旨８点 取り扱いそれぞれ４点×３
計算 法人４０ 給与２×２ 消費１６
計算は法人、消費全体的に見てどれだけできたかって感じで。
大枠はこれでいいんじゃないか。
あと、法人で２点となる項目とか消費で２点だとかは、
試験委員の裁量。（ただし両者とも３点の項目はないものとする）
科目合格ボーダー
監査65
租税55
管理55
財務105
企業50
経営50
あとは監査と企業の配点だが…
この2つはあまり意味ないからなあ
主観でいいや
去年の論文式の成績
会計e監査d租税b企業d経営d（47.39）
なんだけど、俺のdの偏差値ってどんなもんだと思う？
>>629 租税科目合格だった？
どのくらいの出来で科目もらったの？
なぜか科目合格じゃなかったｗ
>>630 こんなもんだろ
実際論文受験者のレベルはそれほど高くないよ
タックと大原の全党受けてそう思った。
租税配点
第一問
問題1 問1：5点 問2：10点
問題2 問1：10点 問2：5点×3
第二問
問題1
当期純利益 2点
棚卸資産 1点×3 減価償却 2点×5 繰延資産 1点×3 租税公課 2点×6
貸倒損失等 1点×6 交際費等 2点 外国税額 2点
法人税額 1点 外国税額控除 1点 中間申告法人税 2点 納付税額 1点
問題2 (1)2点 (2)2点
問題3 問1：1点×2 問2：1点×2 問3：1点×3 問4：1点 問5：1点×3
＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。
あと、昨年度、寄付金、消費税壊滅、法人微妙、理論壊滅でＣ判定だったことも考慮。
自己採点さらします。ヒマな人、査定してください。
監査67
租税64
管理38
財務110
企業48
経営36
>>633 じゃあ総合合格ボーダーをちょっと下げないと…
ミスがあるからそんな伸びないんだよ。
短刀なら、答えが肢で与えられるから、勘違いしても気づけるし、連鎖も少ない。
てか監査60もいくのかねえ・・・
決して難しくはなかったけど「簡単！」て程でもなかったと思うんだが
>>634 中間申告法人税額って自分で求めるんだったけ？
>>635 監査、租税、財務→アドバンテージあり
企業→ボーダー
管理、経営→平均以下か
総合→合格
>>635 監査を６７点にしてる時点で採点が甘いような気がする。
よって不合格だと思う。
できる人ほど理論は辛い。
お互い来年がんばろう
ファイティング！
>>627 租税55はちょっと低すぎでは。626=オレ配点だと、
理論半分20、法人半分20、消費完答16 計56で租税科目合格キター
科目合格なら後10点必要でもいいと思う。
消費敢闘者って、租税受験者の20％ぐらいはいそうだが。
そうでもないの？
みんな監査７０くらいのつもりだろうけど、結局５０点台に落ち着くと思う。
期待が入り込むからね。
>>640 あしきり無し
一括ラインは余裕でクリア
>>634 中間申告法人税はあらかじめ印刷されていたと思うが。
>>639 消費問5は 差引税額（中間納付税額控除前の税額、百円未満切捨）を求めなさい
が試験問題。よって中間納付税額は解答に一切関係なく資料に与えられていない。
ボーダー 科目合格
監査５７ ６９
租税５１ ６０
管理４７ ５４
財務９５ １１０
企業４４ ５４
経営４０ ４５
東タいるの？
やっぱ消費も課税仕入れ判断させると、結構散るよ。
みんな何が課税仕入れかより、調整対象固定資産とか、棚卸資産の調整ぐらいの
論点をやってて判断しきれなかったと思う。
650 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 21:45:05 ID:CcYekCHC
>>638 俺の解答は全問予備校解答と殆ど同じだよ。
>>646 それ消費税の問題だろ。聞いてるのは法人税だ、ちゃんと嫁
>>650 予備校の理論の答えが100点だったらいいね。
>>647 監査の科目合格はもう少し低いのでは。
あと企業ボーダー50近くならね？
監査 契約①、不適正妥当の判断
租税 理論白紙
管理 全部CVP厨
財務 SS壊滅
企業 財源規制指摘できず、間接取引に言及
経営 ２０点厨
全部当てはまりますが来週面接行きますけど何か？
東タって去年受かったんじゃなかった？
>>655 あまりにネタ過ぎて面白くないぞ
ネタじゃないなら証拠を出しな！
管理と財務は合わせて１４０～１６０くらいか。
まあそんなもんだろうね。やっとまとまな人達が増えてきた。
さて、恋愛15シミュレーションでも聞いて寝るか
>>659 ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜やっとまとまな人達が増えてきた。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
監査 最低50ないと即死
租税 最低50ないと即死
管理 最低35ないと即死
財務 最低105ないと即死
企業 最低50ないと即死
経営 最低50ないと即死
合計 最低340以上ないと即死 ←合格者3000人説の場合
>>649 そっか。そんなもんかもね。まして消費の最大トラップである
輸出先との国際電話料金193,200もきれいに1.05で割り切れるときちゃぁ、
模範解答見たときの叫喚さが目に浮かぶ。涙。
監査は、できた奴は予備校の解答と照らし合わせて
全問８掛け採点だわ、ってのも多いだろうな
ボーダー 科目合格
監査５２ ６７
租税４９ ５８
管理４５ ５６
財務９５ １１０
企業４５ ５４
経営４５ ５８
監査契約①で盛り上がったみたいだが、
次の問題で１以外を指摘した猛者はいないのか？
監査の試験委員の一人が俺のゼミの教授だわ
ボーダー 科目合格
監査５５ ６８
租税４９ ５８
管理４５ ５４
財務９５ １１０
企業４５ ５４
経営４３ ５０
一昨年の短答５０００人が例外だったのと同様去年の論文も例外だよ。
今年は多くて２５００人くらいらしい。結局２００６年に短答受かって
去年論文受かったやつが一番楽だったんだな。
>>664 割り切れて、できたと思って就活してるやつもいるだろうね。
試験委員も「ここ割り切れるようにしときますか」なんて話しながら作ったんだろう。
ＳＳ壊滅なんてありえないだろ・・・
ただ、楽しても知識あんまないならそのあと苦労するぜ。
ジーコいるの？
去年の成績が参考になるか分からんけど、
会計：d 監査：a 企業：b 経営：f 租税：h で、総合46だったぞ。
経営と租税は時間なくてほぼ手付かず。それでもこんなもん。
んで、監査と企業が科目。おととしがそんなに多くなかったから、
上位が抜けた今年は人数にサプライズがなけりゃここに来てる人々は大丈夫だって。
就活するべ。んで、安くてそこそこ見栄えの良いスーツってどこで買えば良い？
勉強で筋肉落ちまくりだから、細いのがいいんだけど。PFSのアウトレットでいいんかな？
671
でみんな異議ないな？確定するぞ
>>634 エライ。たぶん30分ぐらいかかったはず。その労力は労われるべき。
租税は634基準で、いいと思います。
>>675 単位の罠にはまった時点で０点になるという事実
つらいよね。
683 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:03:49 ID:CcYekCHC
租税の平均素点は４０位だな。
>>675 さっき答え合わせしてみたら半分しか合ってなくて・・・泣いていい？
685 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:05:08 ID:QV0K8iz8
科目免除って特別扱いされたりしないんかな？
俺租税と経営免除なんで
>>671 自分がやらかしたのもあるんだけど、管理って素店45も取れるもんだいだったの？
687 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:06:04 ID:CcYekCHC
監査の平均素点は５０はあると思う。
ここにきてるやつらは、試験日から採点して泣いた猛者たちだ・・・もう復活してきたが。
こんな感じでいかがでしょうか
ボーダー 科目合格
監査５５ ６８
租税４０ ５２
管理４５ ５４
財務９５ １１０
企業４５ ５４
経営４３ ５０
690 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:07:25 ID:CcYekCHC
>>689 管理より租税が低いってあり得ないような・・・
企業法も低過ぎるような・・・
財務会計って難しかった？
皆が羨ましい。
俺企業法の答案用紙間違えた。
皆受かるといいな。
一緒に戦いぬいた皆の合格陰ながら祈ってるわ。
また来年頑張ります。
694 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:10:13 ID:CcYekCHC
>>691 租税理論は俺等からしたら落としたらマジやばい箇所だけど、みんなけっこう出来ないからね。
特に短刀ぎり組は。
注意しとくけど２ｃｈボーダーは実際よりかなり
高いからね。
>>693 答案用紙の間違えはちゃんと採点してくれるっていうのがここの通説だ。
安心汁。
>>689 短刀上がりで租税やってないやつは結構いるから、租税のボーダーはそんなもんだろうね。
>>693 鞭打つようですまんのだが、解答用紙間違えた場合の判定を後日公開してくれ。
さすがに、Ｈ判定とかとるほど理論ぶっ飛んでないと思うので。。
700 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:13:24 ID:QV0K8iz8
俺も利益相反間接取引について言及したんだが大きく減点になるのか？
企業は逆に４５くらいのボーダーでOKでしょう
>>678 経営：f 租税：h は去年の不合格要因だろうけど、
会計dってのも他がよほどできていないと挽回不可能っぽいね。
>>700 まあ言及の必要がないからね
致命傷じゃないと思うけど
監査：60
租税:65
管理:55
財務:110
企業:50
経営:65
少し甘いかもだけど減っても15点程度
705 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:15:55 ID:CcYekCHC
>>700 そこは０点
解答スペースを無駄にするから機械原価発生→事実上の減点
707 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:15:57 ID:izWUWvZg
偏差値って標準偏差が大きい方が上位の偏差値は跳ね上がる？
いや標準偏差が小さいほうが、跳ね上がる
クレ
修正後
ボーダー 科目合格
監査５５ ６８
租税４０ ５２
管理４５ ５４
財務９５ １１０
企業４５ ５５
経営４０ ５５
-------------------
３２０
713 ：
704：2008/08/26(火) 22:18:49 ID:???
>>708 TAC桑原だけど役立った気はしない
5年以上前に受けた大学の授業を必死で思い出した
>>693 答案用紙完全に取り違えても合格してたって話を
マジな話として聞いたことあるけどな。会計受験生都市伝説なのかな。
715 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:19:19 ID:QV0K8iz8
あと気になったのが監査の第１問目なんだけど
解答速報のような基準前文の貼り付けなんかで良いのか？
抽象的な問題だったから自分の言葉で書いたんだが
さっきから「経営すごいね。予備校どこ？」厨が繁殖してるな
企業に関してはやっちまったなあ！ってのはそんなに心配いらないみたいだな
企業はレベルが低いからそんな答案いっぱいあるだろうし、試験委員もそんな
目くじらたてんだろう。
718 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:20:04 ID:izWUWvZg
７０００人全員素点が５０点で一人だけ５１点だと標準偏差は無茶苦茶
小さいと思うが、その上位１位の奴の偏差値は大したことなくならない？
>>712 ボーダー低！2500人だと最低でも340点くらいじゃない？
企業ってとりあえず何か書いときゃ平均の世界だからなあ。
自分が過去企業できなかった時代の全答連とか考えると。
通説w
697さん慰め有難う。
でも完全に期待はしてないんで新たなスタートきりますね。
697さん合格できるといいですね。
あの尋常じゃない三日間戦いぬいた皆は本当に合格してほしい。
なんか戦友みたいな気持ちがします…。
３０分後くらいに企業法の答案書き間違えたことにきずいて、修正して
あせって解答用紙に茶こぼして、問１の一部に紙が少し破れてしまった
２文字くらいあなが空いたが大丈夫かな？
>>719 素点だったら実質そんなもんじゃないの？
>>715 監査初っ端模範解答とじぇんじぇん違う解答書いたから言うという面もあるが、
オレ、大原の監査の模範解答見たとき、最後の二行のそれゆえ、ってどんな故
なんだよ、って思った。
というか、大原の解答だとなんか日本語として不自然な気がしないでもないのは、おらだけ？
会計学Ｄ怖い・・・
てか、本試験のＣ，Ｄてだいたい上位何％ぐらいなの？
>>715 貼り付けでいいと思う。けど論理的なら自分の言葉だって十分採点されるでそ。
>>724 去年の俺のデータだ、何かに活かしてくれ
会計ｄ
監査ｃ
企業ｄ
租税ｃ
経営ｄ
で総合４９，２％（ｃ）
732 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:26:06 ID:0zW7B5me
理論について自己採点してる人って、どうやって採点してるの？
理論って採点者が基準でしょ。どうなるかわからなくないですか？
733 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:26:23 ID:QV0K8iz8
>>726 2006年度の監査の話なんだけど友人が大原の解答速報通りに解答して
安心してたらD判定だったんだと
監査のしょっぱなは前文ベースじゃない人多そうだな
まあ十分採点はされるだろうが
>>724 うちの教室の試験官が「他のクラスで答案にお茶こぼしたやつが
いるけどそういう場合は自己責任で」って言ってたけど、あれ
おまえのことだったのかｗｗ
>>726 ぱっと見、「はぁ？」って思ったけど
「経営者の関与」でつなげるとまぁ理解はできるな
オレだったら半分くらいしか点あげないけどｗ
会計Dは文句なしの不合格
だからＣとＤって上位ﾅﾝﾊﾟｰなのよ
>>732 その通り。だからこの掲示板のやつらに叩かれても
充分可能性あるから心配しなさんな。
ｄって偏差値でいえばどのあたり？
わからないから、事実と判断と慣習で総合的に判断しているんだ。
したがって相対的真実。
>>724 昨年度の俺(ミレニアムベテ)
監査Ｄ
租税Ｇ＝CUT-OFF
会計Ｄ
企業Ｃ
経済Ｃ
総合Ｃ
C（５０～５５％）
D（４５～５０％）
744 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:33:50 ID:aU9Qofwb
SSの単位、予備校通りに書いた人いんの？財務諸表なのに～百万は変な気がする。かといって～０００､０００では資料のＢＳと違うし。
>>743 オールCだと、受かる人も落ちる人もいるって事か。
不合格者中
A＝ １～５００
B＝ ５０１～１０００
C＝１００１～１５００
D＝１５０１～２０００
E＝２００１～２５００
F
G
H＝３５０１～
今年は名古屋の租税はどうだったんだ？
abcdeとABCDEは別だった
小文字は全体
大文字は不合格者中
管理理論の理論最後、「リアルオプション」を「投資オプション」て書いたんだけど大丈夫かな？
>>736 726だが、今日大原の解答解説会いってみたら経営者の関与関連は外せない、
みたいなこといってた、その部分はオレもそう思う。
ただ、それならそうともっとうまい書き方があると思う。
オレは大原生ではあるが、俺の周りの受験仲間は大原の監査はクズ
っていう評価が定着しているし、全答練受けるとＴＡＣの監査は考えてるな
って思う。
企業法、監査はホント実際の採点と受験予備校の本試験模範解答との差があると感じる。
>>752 よくわからんが
投資に関するオプションだから間違ってはないんじゃない？
小文字のｃ全部そろえられたらほぼ合格
ｃは得点率５０～５５
>>752 「オプション」(選択権)とだけならよかったけど
「投資オプション」じゃ通じないんじゃ・・・
>>752 そこはあまり合否に関係ないところだろうし
気にするな 大丈夫だ
>>754 去年、俺は監査わかんないとこ結構あったけどＣがきてたから
当たり前のことをｲﾐﾌじゃない文で書けば監査は十分だと思う。
S/S単位書いた？
自分はＮＯ
アメちゃん
>>754 俺は去年監査科目だったけど、予備校の模範とかなり違ってた。
なのに科目だったからほんとにわかんねーなと思ったよ。
ようはリアルオプションの中でも延期オプションに近い 分割投資する→最初にドカンと全額投資するとリスクがでかい→とりあえずは一部投資して動向をみる
みたいな感じで書いたないけべがこの手をレベで扱ってた
766 ：
736：2008/08/26(火) 22:44:07 ID:???
>>754 TAC生だけど、公開模試受けてそれは気づいたｗ
でも大原の経営はいいよな。ＴＡＣの経営は酷い
S/S当ててくれたから助かったし
なんだか、「SS単位どうしよーっ」てやつはしばらく続きそうだな
ＳＳ単位は今年の流行語で良くね？ｗ
ABCで資料の単位「千円」と回答の単位「円」が違うほうが
釣りやすいと思うんだけどなｗ
>>769 ほとんどの人間は出来て無いから釣りにならないｗ
今年の大原経営はなんのアドバンテージもないだろ・・・
俺大原じゃないのに経営だけ大原にしたんだ今年。
悲しいね。人生って楽じゃないね。
監査はコピペオンリーのような解答は嫌われるみたいだよ もちろん基準の表現は使用するのは確実だからいいけど、それオンリーだと評価はかなり悪くなる
去年の監査ＴＡＣの第一問はひどい評価つくと思う
今年の事業上のリスクの一番最初 大原もＴＡＣもコピペみたいな文章だからあーいうのはまずいと思う。てかコピペオンリーだし
大原とＴＡＣの解答の表示違うし単位印刷してなかったんじゃね？
>>771 で、来年の受験生の一部は経営真面目にやらない
→普通にテキストベースで出る。
人生そんなもんだ。
タック生で大原模試受けた感想は、監査、管理、財務はタック
企業、租税はイーブン、経営は大原、という感じだったけど。
>>764 去年企業で科目取った友人も、なんで科目取れてたんだかわかんないって言ってた。
模範解答どおりってわけじゃ全然なかったみたいだし。
だから、あの論点書かなきゃダメ、というのではなく、文章の流れなんじゃないかと思う。
文章の流れがスムーズならば、例えば今年の利益相反ならば、追認の可否を書かなかったり、
定型的取引を書かなかったりしても、なんら影響を与えない、と解する。
>>774 771が来年受けるって決めつけるなよw
誰か３日間でかきこされた通説を集めて論点集作ってくれ
また明日も「SSどうしよーっ」てくるよ。
判例みたいにぺたっと貼ったらみんなハッピー
単位厨は09上級の申し込みを早くしたほうがいいよ
「本質的理解」とかいう甘言に騙されてクレとかLECに
搾取されないでねｗ
撤退することはカッコ悪いことじゃないよｗｗｗ
780 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:50:00 ID:0zW7B5me
経営の財務分析 問1全滅はやばいよね？
>>772 まったくのコピペは駄目だろうけど、だいたい同じなのはＯＫだろ
前文に書いてるのをちゃんと読んでる、理解してることになるから
>>772 コピペは保守性が高いから、予備校の答案としてはともかく
受験生的にはコピペで十分だと思う。
ホームランじゃなく、確実に塁に出ればいいじゃん。
租税は大原だな
ＴＡＣ写経じゃんｗｗ
しかも所得と信義則ｗｗ財務はイーブン 計算ＴＡＣ 理論大原
>>780 上のほうにあった配点表からすると点数的にはそれほどでもないよ。
ただ、今回の経営は他で挽回できるか？って話。
そこで「バカスク有利！！」ですよｗｗｗｗ
>>777 いや「来年の受験生の一部」ってだけで771が合否は何も言ってないぞｗ
はっきり言っちゃおうぜｗ７７１は不合格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>780 正直全滅ってどういうことやっちゃったわけ？
大原とＬＥＣの租税理論、総まとめやったけど、どちらかというとＬＥＣの
租税理論が優れている気がする
>>787 採点する奴らもそんな感じでするんじゃないか。
特に法律の企業法とか。
ここちゃん書いてあるだろ！って
俺も監査第一問の最初のＴＡＣ 大原はまずいと思う コピペでどっちもおしすぎ
野坂の解答はやくみたいな
794 ：
771：2008/08/26(火) 22:55:10 ID:???
おいなんか俺いじめられてる？
人生、楽じゃないわほんと・・・
俺も経営だけ大原にしたが、おかげで「公平」かけたぞ
数万円かけて５点だが、うかってればペイする。
>>790 Ｌの方が優れてるのは確かだけど
今年は費用対効果考えると、Ｏで十分だったんじゃないのかなあ。
もっとびっちり判例系の事例だったら完全にＬだったのだろうが。
798 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:56:07 ID:8LOFAUuW
野坂もコピペに近くなると思うぞ、たぶん。
全答と大原模試でたまたま資産除去債務の論点がでたけど、
作問レベルは圧倒的にタックが上だと思った。
大原はなんか問いっぱなしというか問い逃げというか
知らなきゃ書けん、みたいな出題だったけど
タックは考えろよ？みたいなノリの出題でちゃんと理解と頭の回転を要求する
仕様になってたと思う。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ここからは
>>771を応援するスレになります
ワッショイ！ ワッショイ！ ワッショイ！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
771
ここまで有名になったんだから、素点をよろしこ
802 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:57:41 ID:aQGljQH7
レックは租税自体がいいよ。模試受けたが質が高い
経営学は模試でたおかげでプライベート ナショナル頂きました
レックの模試の経営学自体はファイナンスは本試験よりカオス
５０００払って受けて用語二つ得したわけだし感謝してる
>>799 塩自慰乙
そんなこと言わなくても
ボクたちは塩自慰のこと大好きだよ！
資産除去債務なんて、まだ基準もできてないよな。
網掛けでもないし、そんなの出るわけない
ここで771が超優秀者で一躍神になるはず！！！
塩自慰ってちゃんねら～なのかｗｗｗ
808 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 22:58:48 ID:CcYekCHC
経営、ＴＡＣ生の俺としては大原も外したみたいだから良しとするWWW
はやく「７７１っ！」「７７１っ！」
俺は監査基準と前文が配られないのを重視して
絶対前文あたりのコピペ問題が1問くると予想してたから
初めの問題見たときは何も考えずｷﾀｧｰ!!!状態だったよｗ
どっちに転ぶかね
>>778 論点集
財務SS解答用紙に単位が記載されていたか⇒解答用紙に記載されていた
企業法は解答用紙間違っても採点してくれるか⇒採点してくれる
経営は結局どこが有利だったか⇒TAC＝大原<<<LEC<<クレ
現在各科目どこが有利だったか鋭意議論中
あと補足たのむ
レックは模試であてたけど経営学の通常講義はどうなんだろ？
企業経営監査はいい噂をきかん
参考までに直前のボーダー集です
ボーダー 科目合格
監査５５ ６８
租税４０ ５２
管理４５ ５４
財務９５ １１０
企業４５ ５５
経営４０ ５５
-------------------
３２０
講師も預言者ではないからな
企業会計とか日経ぐらい読んだほういいかも
新ボーダー集
監査55
租税45
管理40
財務95
企業50
経営45
330
>>811 企業法は用紙違うと採点されなかったってレスもあった気が。
監査で２・３ではなく１→ロジック次第だが苦しい
資産除去債務は金券のところで役立ったよｗ
たとえクレの経営が良かったからって、クレ受講生なんて全体の何パーセントだよ？
クレが外したら悲惨だぞ？タックか大原でいいんだよ
監査１の往査先の追加自体は問題ないだろ？
どこが間違いなのか？
企業は用紙違うと無条件にＨ判定。
06でやってる奴がいて合格発表の日に休憩室で号泣してた。
正直、まったく笑えず可哀想だったよ。
周りも声かけられんかった。
幸い、去年受かったらしいけど。
やばい。LEC厨に負けてる。
クレ厨900までにまきかえせ！
クレの租税で完ぺきりんこでした
まあトータルで見たらアクセルの一人勝ちだけどなｗ
監査報酬は据え置きで往査先を増やされる
→会社コキ使う気マンマン
→一緒に適正なF/Sを開示しようね♪の意気込みが感じられない
→桶屋が儲かる
LECとクレアールってどっちが受講生多いの？
契約はもういいべｗ
論理的なら１でも点くるけど、
あれで２，３を選ばないのは正当な注意不足という意味で
たぶん満点の半分が最高限とかになっちゃうよ
そういう俺は１だがねorz
828 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:07:11 ID:CcYekCHC
>>819 だね。
大原が外したことでＴＡＣ有利だな。
どーせ頑張っても駄目だったんだから費用対効果という意味でね。
監査は第一問25第二問30は必須だからな。
早 朝 の ア ク セ ス と は 何 だ っ た の か ？
832 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:08:08 ID:H7Uyg1lR
今自分の失敗に気付いたけど、監査の具体例を列挙する問題は
横一列に対応してなきゃなんないんだね…しくった。
>>828 費用対効果で行くと全てがTACになるという
06の用紙取り違い事件は先輩から聞いたな…
書式が全く同じだから書く前によく確認しろと言われた
こんだけ2chが混迷してるのも、管理や財務の計算がひどかったからだと思うんだ。
管理→難しすぎ、財務→少なすぎって意味で。
将来は、司法試験みたく、アカスク出てないと別の試験ですよ？みたくなるんかな。
すまん書きっぱなしだった、せっかくだからボーダーとまとめとこう
適宜追加修正よろすこ
■論点集 （試験終了日からの討議資料～０８の採点フレームワーク～）
●会計
・財務SS解答用紙に単位が記載されていたか⇒解答用紙に記載されていた
●企業法
・企業法企業法は解答用紙間違っても採点してくれるか⇒採点してくれる
有力な反対説
・企業は用紙違うと無条件にＨ判定
●経営
・経営は結局どこが有利だったか⇒TAC＝大原<<<LEC<<クレ
●監査
・で２・３ではなく１→ロジック次第だが苦しい
■ただいま合格ボーダー集
ボーダー 科目合格
監査５５ ６８
租税４０ ５２
管理４５ ５４
財務９５ １１０
企業４５ ５５
経営４０ ５５
-------------------
３２０
今年もまたややこしい答案用紙だったんだよな、企業法ｗ
>>830 気になるあの娘と週三回×2時間一緒にいられる、匂いも嗅げる時間
俺３５０はいく自信ある。管理はあきらかに失敗まあ平均割っても納得。財務はかなりよし、平均は余裕で超える。
監査まあ普通でわからん、予備校解答も疑惑あるし第一問はほんとどう採点するか不明、 多分標準レベルの解答、ぶれて平均割っても仕方ないけど逆に平均超えるかもしんないしどーでもいいす。
経営学 まああんな問題だから手応えはなかったけど試験後相対的にみたら平均はちょい超えたぽい。
企業 大原解答とほぼ同 やや条文余さあるが・・・・ まあ平均ちょい上くらいじゃないかな て
租税 多分余裕の平均超え 科目レベル
>>832 俺も初めそれやった
例をみて気づいたが、例がなければ気づいてなかった
受験もう疲れたよ
>>830 寒くても、眠くても、「がんばるアイツは来るんだろうな」と自分を勃起させるツール
844 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:11:38 ID:CcYekCHC
俺が試験官から聞いたのは、用紙間違えても回収の段階で試験官に泣き付いた事例だとセーフでそいつはちゃんと合格したということ。
ただ何もしないとどうなるかはわからないと試験官は言っていたよ。
監査の配点ってこんな感じかね？
第１問
問題１：１５点
問題２ 問１：３点×５ 問２：２０点
第２問
問題１：１２点×２
問題２ 問１：１０点 問２：１６点
>>840 企業が模範とほぼ同じなら、余裕で科目レベル以上だと思うんだな
監査は例の対応関係もかなり微妙だが・・
あれも試験委員の気分次第でぶれそう
予備校の解答も若干微妙じゃまいか？
あのさあ経営免除なんだけど
今年経営難しかったんだよね？
これって有利なの？
だれかおしへて
俺は何のために数十万回電卓を豪打してきたんだ。
これで落ちたらただのバカじゃないか。
キャン！キャン！ペロペロ・・・ズボっ
>>848 パトラッシュ・・・今だけは静かにしておくれ。
金券は①は現金収入を全部売上にしているから一取引基準で、
②は決済に使う金券と売上と別ける二取引基準としたんだけど。
もちろん金券が前受金という負債の性格ありと書いたけどね。
基礎となる考え方も説明するんだから資産負債観か何かとも思ったが…
あの対応は
大きな視点→細かい項目
の差異が極端であればあるほどいいんじゃまいか？
>>849 基本あの糞問だったことを考えると免除は有利。
ただ、モチベーションかプライベートブランドか投資理論
の専門家なら突き抜けた点を取れた可能性もｗ
男は２ちゃん
女は？
資産除去債務なんてやってない。言葉だけ知ってたけど。
861 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:16:58 ID:CcYekCHC
つかタイムテーブル書いてないから財務受けた気がしないWWW
時間がなくなってきて成果連結で稼ぐあのスリルが好きだった。
>>856 俺もいろいろ考えつつ結局一取二取で書いちまった。
出すぎだしやめとこうか迷ったんだが・・・
>>860 今年の受験生で資産除去債務を知らないとはレアだな。
>>846 保守的に考えてるよ
試験委員がどーいうのを好むかはわかったもんじゃない、ただ標準的書くことは予備校は目安になるからそういう意味でまあ平均は行くと思う。まあ大原とほぼ同じて意味で標準解答てことで
正直企業法ＴＡＣの解答は言いたいことはわかるけど焦点がぼやけすぎてる感じする。
連結は出ただろ
あの事業分離の理論で
あそこは取らないと
来年は連結くるよな？
連結の計算が出てない。
去年は連結計算だけで２５問もあったのに
１問もないのはさすがに参った。
>>837 乙。
管理と企業のボーダーがほとんど同じなのに違和感があるのだが
受験生全体の出来ってそんな感じなの？
>>865 あんなの取って当然だ
連結の計算できなくても事業分離の理論勉強してれば瞬殺だろ
>>854 パトラッシュをバカにするのだけはやめてけろ
お前らの中から誰でもいい誰か受かったら、試験についてのアンケートってのがあるらしいから、
経営学に対するこのスレの想いを言葉にいてしたためてくれ。
あんな・・・あんな、知ってる5点知らない0点で人生決まるなんてな。50点だよあそこ。
思考力応用力とか言っておきながら知識重視の出題形式。
理論三題出題すれば、勉強してきた受験生こそより得点できる問題を作れたはずだ。
あれじゃ、勉強しててもしてなくても関係なく、低いある一定の点数に全員が密集するだけじゃないか・・・。
何が・・・何がそうさせたんだろうな。試験委員よ・・・。
木戸「08で連結でなかったということはですね、もう今後連結は出ません。僕だったら切っちゃいます＞＜」
>>865 でたね
金額を求めさせるとか財表作成まで求めていないのがまだ良心的と感じたよ
>>872 任せておけ。
ってか、言われなくてもほぼ全員がそう書くはずｗ
>>857 例て株式交換により業務拡大だっけ？それで株価あげるため仕入れ債務過小計上だよね？普通架空売上だよなｗ
なんかなんでもありの基礎点にすんかな？
>>865 そこは多分９５パーセントの受験生が正解してるはず。
没問だわ。
>>865 それは去年の企業結合でも連結と絡めてたから、それに対応する
連結の総合問題が消えてしまった
教えてくれたひと
ありがとう
でもなんで有利なんだろう
なんとなく有利な気はするんだけど
免除科目をのぞいた得点比率（偏差値）
で決まるんだよね
免除科目ってただ免除に
すればその分他の科目
たくさん勉強できるっていう
点で有利なだけじゃないの？
>>872 採点の都合です
夏の暑いときに、汚い字で訳わからない答案を何千枚と読まされるこちらの身にもなって下さい
・・・ってことじゃないかと
あの事業分離もマストではないと思うぞ
のれんと損益まちがえたとか、比率関係でごちゃごちゃして
めちゃくちゃ書いたやつとか結構いるだろ
882 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:24:04 ID:CcYekCHC
経営は去年もつまらない用語問題で批判あびたはずだけどな…
監査も叩かれたでしょう
>>876 あれは左右の対応ももちろん重要だけど、
左がわかってるかをどちらかと言えば聞きたいんじゃない？
お前さん上の解答用紙でそう言ってるけど、実際事例でわかってる？みたいな。
大原の模試解いてないと事業分離のラスト２問書けなかった。
本当に感謝してる。
連結の総合問題がないのはびびった。
>>869 乙
短刀上がりが論文書けないだろうということ、
ABCで捕まったやつ、CVP壊滅したやつ、１，１で割り続けたやつ
を総合的に勘案した結果。
あとあんまり異論がなかったのであのままにしてまつ。
あの監査のリスクの問題
なんでもありだったの？(´･ω･｀)
一生懸命考えたけど
項目リスク２つくらい書けなかったよ(´；ω；`)
個別の総合があるのにはビビった
>>872 もちろん 試験範囲を広げすぎな点 用語列挙じゃ思考力応用力表現力ははかれない 用語列挙だすなとは言わないが 用語だけで５０点中8割近い配点だすな
細い計算を解かせるのでなく計算の意味を理解してるかを試す試験に。
経営学て０６あたりからおかしくなりはじめたらしいからな
>>877 そんな頭悪い発言してると癖になるよ
70パーぐらいならまだ分かるけど
事業分離はやってない奴もいるだろ。
あの試験で論述力を判断するというのだからビビッた(財務・経営)
誰か１０年後くらいに試験委員になって、受験生を満足させる問題
つくってやってくれ。
ただ、採点する側になると「採点めんどー、用語でいこう」てなるのかもな・・・
>>872 俺は思う。試験委員はきっと、受験生への救済策として第一問を作っている。
「第二問は出来が悪そうだから、単語書くだけの簡単な問題50点分を第一問として作って、足切り防ごう！」ってな。
経営に暗記は付きもの。厭なら他の科目にしろよ
株式分割の事例問題は１００％子会社が存在するから、
関係当事者の取引に注目？
俺の中じゃ事業分離は落とせないことになってるのに
退職給付とか有価証券の売却の問題とかが落とせないことになってない
ってほうが驚きなんだが…
たしかに、奴らにとっての第一問の内容は、監査の目的とはぐらいの
レベルなんでは？
>>896 「採点楽だから穴埋めにすっかｗｗｗｗｗこれでギャラは企業法と同じでウマーｗｗｗｗ」
902 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:30:46 ID:CcYekCHC
今だからいうがワンバターンで共通支配下はとけるし事業分離に限り逆取得も非常にワンパターンで解ける思考がある
俺が受かったら簿記のテキスト作成しちゃる
監査リスクの問題、左右の対応バラバラだと、やっぱり×なのか？
>>902 仲間いて助かったｗ
多分加点事由だと思うんだ。
>>899 自分がにとってできて当然なのか
周りができるかどうかは別
事業分離や自己株式と比べて周りが当然できるとは思えない
それだけのこと
907 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:33:37 ID:CcYekCHC
>>904 相当厳しいしょ…
全体レベルのリスクが個別項目リスクに与える影響。
その関連性は重要じゃない？
>>899 有価証券は確かに落とせないかもしれないが、退職給付はなあ。
監査かよあれｗ。ま、出来てるやつは出来てるんだろうが。
分離は漏れも完璧に書いたわ。
>>905 加点事由というほどのものでもないだろう
あくまで総合的に判断される範疇だと思うが
>>904 そう書くことを意図して出題してんだろうが例も微妙だし
予備校の解答みてもなんかしっくりこない
対応意識して書いたつもりがはねられたりする可能性もあるしよくわからないのが現状
>>896 >>900 >>901 ありえる
ふ・ふ・ふ・ふ・ふふざけんなななななおっぁぁぁｌ；ｋ；”qe$XDCRFVGTBHYNUIJMKO,PL;@
だいたい採点が楽とか楽じゃねーとか言ってるんじゃねーよ!!!!!!!!!!!!!!!!
退職給付とか出来ないやつの気が知れない
>>912 それはお前がバカなんだよ
試験後ほとんどの人ができると思ってたんでしょ
現実は違ったんだから
>>913 そうだよ。ただ引当金の変動額と支払ったキャッシュさえつかめばいいだけの話
>>912 あれ得意だったのになぜか数値違ってた。
今まで間違ったことないのに・・・嫌で間違いの原因は見てない。
こういうこと起こるよね、本試験。
917 ：
８９９：2008/08/26(火) 23:37:02 ID:???
分離はみんなできてるのかあ
俺もできたが、ここは落とせないなとは思わなかったわ～
よかった
これまでこの一連の板で公正妥当と認められた各科目配点基準を誰かまとめきぼ。
事業分離は
大原では答練そのままだが、
ＴＡＣ生はほとんど間違ってる
>>916 オレもだ。自信あったのに間違っていた
解きなおしてもいないが・・・
921 ：
８９９：2008/08/26(火) 23:38:30 ID:???
退職給付の計算は今期の差異を処理し忘れでは？違うかな？
財務はボーダーだいぶ低くなりそうですね。
ありがたいっす。
>>912 あれは計算ミスったことに気づいて慌てた
再計算する羽目になってしまったが、本試験の緊張のなかでは仕方ないと思ってる
減損の計算も出来ないとかなり痛くね？４つくらい書くとこあったろ
>>920 だろ？？悲しいよね。
何のために退職給付なんていう地味な計算重ねてきたのか・・・あ、目から汗が
というかここに書き込んでる人何人いるんだろ。
１０人くらい？
退職給付はおれも解いたけど、かなり時間かかったぞ・・・
そのわりには当期処理だから、間違いやすい。
捨てても問題なかったと思う・・・
タックだが分離は完ぺきだぞ
ただし自己株は散ったorz
これが標準的なタック生だと思う
監査論と企業法の配点表まだ～？
分離はＴＡＣ生のできは３０％ぐらいかな・・・
ＴＡＣ生はその場で考える問題になっちゃってるからね・・・
答練で出てないからｗ
>>919 >ＴＡＣ生はほとんど間違ってる
なぜわかるwwwwwwwwwww
934 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:42:00 ID:CcYekCHC
財務は去年の方が簡単だよね。
監査 易化
租税 変わらず
管理 変わらず
財務 難化
企業 難化
経営 難化
こんな印象
>>919 漏れタック生だけど計算やりまくってたせいか完璧に書けたぜｗ。
ま、財務の他がヤバイのは漏れアホスだがｗｗ。
しかしこの苦しみは何なんだ。。
何やっても笑えないんだがｗ
映画みても余り頭に入らんｗｗｗ
>>887 そっかー。
管理は40、企業は50でもいいと思ったのだがそれで異論がないならおｋ。
俺的に第5問の計算は何のために仕掛品の評価損を求めさせたのか不明
わざわざ下落率は推定しろとまであるのに
深読みして製造原価に足しちゃったよ…
売上原価として処理するって書いてあったのはわかったんだが…
管理は計算が難化、理論が易化
監査の事例 特別な検討を必要とするリスク基準ひらいたがしっくりこなくて 不正の基準集に特別な検討を必要とするリスク=不正とあるの思い出して それでもしっくりこなくて 意見書の関連当事者間の取引があったの思い出して これをベースにしようと考え 基準集をひらいた
具体的には 交換比率 交付単価 発行株式数 に非合理的な ことがおこなわれやすい
不正の動機になりやすい
みたいなのをベースにした
かなり頭ぐるぐるして書いてきたわ
すべては具体的の解釈で迷いまくった
なんとか評価してほしいな
採点表は最初に書き込んだら、たたき台になると思う
企業法の配点は各25点としかいいようがないような
そこにとんちをきかせるのがちゃんねらーだろ！
特別検討は、具体的にっつう指示があのメモから想像しろってことかと思って
あの少ない材料から一所懸命ひねりだしたっつ～の
ちきしょう
TAC生は財務何点くらいよ？
管理の理論難化だろ
原価企画みたいな糞理論昨年ないだろ
しかもほかも計算前提
にとかせるからきつい
集計がでました、
現在の書き込み者１０人
閲覧専用 ５人
金商法に網掛けすんなよ。ばっちり勉強したのにさ
網掛けやってないと逆にリスクあがるから、結局全部やれってことだな
来年の企業法は激難になる予感・・
途中でクレ祭りが起こっててワロタｗ
試験受けてる人のポーカーフェイスは異常。
みんな終わった後「ぅよしっ！！」って」顔してるんですけどおかしくないっすか？
>>899 899は冷静でいられた受験生なんだと思う。
たぶん、試験作ったセンセは受験生の出来の悪さにびっくりするんじゃないかな。
退職給付も有価証券も半分くらいは出来ているだろうと試験委員は予測して差苦悶したとオレ予測。
俺の失敗は財表第五問で計算に熱くなりすぎたことだ。
時間足りずに問題文全体を見回して試験委員の出題の意図を読み取ってる暇がなく、
ただもう、脊髄反射的に書いたのがことごとく反対だったと。
企業は良問だろ
理解力に応じて差がつくよ
確かに企業法だけ良問さが飛び抜けてるな
租税もまあまあ良問か
>>944 メモからだとかなり限定されるし
株式交換につながるのがない
今回の大きなテーマ
第一問 不正
第二問 1 職業倫理
2 二重責任
だからこの視点を意識した解答がよいんじゃないかな？
企業法の配点はＴＡＣの解答解説冊子の座談会であヴぇちゃんがやってくれるはず。
試験場では人とすれ違うたび
落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ落ちろ
と心で唱えていた
>>956 899は計算のこといってるんだぞ
理論だったら冷静もなんも回りのレベルが分からないあほだろ
企業法の作問者が予備校にきてくれないかな
企業法だけがここ数年安定していい問題つくってるらしいね。
企業法・租税の試験委員には絶賛を
それ以外のＫＹには論理的な批判を
09でがんばるみんなのために俺たちにできること！
>>958 企業は毎年安定して良問が出るから
強化しておいた俺に抜かりはなかった。
合格者のみんなが補習所アンケートでバッシングしてくれ
共通支配下事業分離（2）（3）の数字の動きがどう、て奴
タイムアップってかけなかった（涙）
>>967 なるほど。管理の理論など頑張っても環境厨のオナニーで終わりだからな
それに引きかえ経営学の試験委員ときたら。
国家試験で自分たちの作問能力の無さを露呈しやがったｗ
974 ：
一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 23:53:06 ID:CcYekCHC
俺は割りと白紙あるタイプなんだが、無理して埋めるなら、解けるのを厚く論じたり確実に計算したりした方が良いと思うわ。
見栄っ張りばかりだろ。
入門生か知らんが、帰りの電車で嬉々として法人の
パンフレット見てるヤツが居たが、漏れはあの経営とか
二日目の科目考えたら涙目だったよｗ
ま、奴らがネ申級に優秀なだけなのかも知れんがｗ。
あー胃が痛いぜｗｗｗ
租税も良問じゃないか？０６はサンプル問題もあったし判例がむずすぎるから悪問
０７レベルをさげてみたが受験生の出来が悪い
０８より簡単にサービスで寄付金番号正解で点あげます
租税は良問だけど
あの寄付金番号の解答欄のデカさはアホだと思った
そもそも経営学なんて研究してる時点で・・・
>>977 すげーデッカく間違えたよ ＼(＾o＾)／
ただ租税はもっと難しくてもいいと思う。
あの程度の内容だと会計士の質落とすと思う。
あのう
しつこいですが
得点で合否決めるなら
経営免除で有利だと
思いますが
偏差値なら免除でも
有利な気がしないのですが
誰かおしへてください
よろしくおねぎゃいします
①と書いたが、採点者が②に見えてないか不安
未受験者の点数てどう扱うの？除外？含めるの？
ぽえむ風にかくなよ、ただでさえ目が疲れてきてるのに
除外
経営学の問題3問3はクレじゃなくてtacが正解だよな
>>979 解答速報見て、「あ、後ろの人にバカって思われたかもｗｗｗ」って
>>972 去年企業が本試験ｄでちゃんとやらなきゃと思って強化。
大原模試もミスったけど余裕でＡ判。
今回も株式併合の訴えを少ししくじった以外はパーフェクトだった。
租税は特殊支配がちょっと会計士試験にはそぐわないけど
他は問題ないかな。
>>977 立会官は絶対そこ見てたはずだ。俺なら見る。
1、1、1、1、1、5（ﾌﾟｗ）、1、1、
>>962 そっかすまん。
いい加減眠くなってきた。
この板すげー楽しいから夜通し参加していたいけど、さすがに寝ます。ではまた。
管理のボーダーは４０くらいじゃないか？理論は点きついしょ
経営学は４５くらい
あの寄付金の番号間違えた人何割くらいかな…
３割くらいいないかな。俺は１か４で迷って４にしたんだがorz
ま、渡辺カズもまだ頑張ってるし漏れらも元気だそうぜｗｗｗ
おまいら全員合格だ！！！
1001 ：
１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛