公認会計士論文式試験　Part6

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 21:52:50 ID:???

ジークエイジ！

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 21:54:29 ID:???

>>1
乙
きみは受かる！

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:01:29 ID:???

エイジってだれ？

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:19:08 ID:???

09目標の友達作りたいな。

5 ：・：2008/08/25(月) 22:19:12 ID:???

やさしい去年合格者の俺様が去年のテンプレはってやろう

０７論文式本試験ボーダー大本命

　監査論：45点
　租税法：48点
　会計学(午前)：45点
　会計学(午後)：100点
　企業法：50点
　経営学：58点

　総合：346点

各科目の判定表

　会計学　Ａ175　Ｂ160　Ｃ140　Ｄ120　Ｅ100　Ｆ90
　監査論　Ａ55　Ｂ50　Ｃ45　Ｄ35　Ｅ30　Ｆ25
　企業法　Ａ65　Ｂ60　Ｃ50 　Ｄ40 　Ｅ35　Ｆ25
　租税法　Ａ65　Ｂ60 　Ｃ45 　Ｄ35 　Ｅ30　Ｆ25
　経営学　Ａ75 　Ｂ65　Ｃ55 　Ｄ45 　Ｅ40　Ｆ30

合格可能性判定表

　３６０点以上　　　：合格ほぼ間違いなし
　３５９点～３４０点：合格可能性はあるが、不合格の可能性もある
　３３９点～３３５点：合格可能性は低いと思われるが、やや可能性もある
　３３４点～３３０点：合格可能性は低い
　３３０点以下　　　：来年に向けて頑張ろう

おれ自身自己採点で会計１５５監査５２企業55租税48経営６３とかだったが
開示したら　会計　５６監査５２　企業５５　租税　５８　経営　５８　総合　５７　だったから２ちゃんのボーダーは相当高いぞ
合格可能性低いとか言われてもたぶん受かれるはず

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:22:54 ID:???

去年の租税法なんて、ボーダー30点くらいだと思うよ。
さすがに今年はもう少し高いと思うけど。40点くらいか。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:25:29 ID:RO+JeB9e

うﾞがりﾞだいﾞ

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:27:04 ID:???

>>7
それはない　昨年は４５くらいだね

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:29:17 ID:???

もう俺は諦めた。
09合格を目指す。
そう思ったら少しだけ気が楽になった。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:29:20 ID:???

>>8
４８で開示したら５８だぞ？
５１ボーダーとすればボーダー３０台じゃないか？

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:29:31 ID:???

去年の会計学覚えてないけど、ボーダー145とか！たけえよ・・・よくわかんないけど。
予備校模試の会計学は基本、平均115とか90とかだっただけに

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:29:42 ID:???

企業法よけいなこと書いたからどんぐらい減点されるんだろうなぁ・・・怖い

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:29:56 ID:???

合格者は自分の偏差値を開示してもらえるの

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:30:39 ID:???

オプション穴埋めの損失って為替差損でも大丈夫だよね？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:30:48 ID:???

>>13
なんか手続きしたらカイジしてもらえるらしいよ

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:30:51 ID:nDmaM72S

企業法、特別利害関係人に全く触れず、株主平等原則違反のみで
突っ走ってしまった・・・

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:32:00 ID:???

>>5
お前みたいな情報は助かるな
できればCとかDであらわしてくれ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:32:22 ID:???

財務会計の自己株式の理論ってなんでみんなそんなに出来てるの？
TACでしっかり習った覚えは無いんだが・・・。
他のTAC生はどう？
俺が忘れてただけなのか、それとも俺が会計士としてふさわしいだけの思考力を有していないのか。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:32:36 ID:???

特別利害関係人だのなんだのって、根拠は株主平等原則の機能としての少数派株主保護でいいんだよね？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:34:01 ID:???

前スレ926です
俺の出来(理論はなんともいえないが)O原生点採点だとしたら
監査４５
租税７５
管理４５
財務１１０
企業５５
経営２５
計　３５５
正直合格の望みありますか？
経営FOOT CUTされませんかね?
監査もかなり怖いです

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:34:03 ID:???

>>18
講師誰？

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:34:16 ID:???

>>15
㌧。
こういう制度は早く利用してみたい。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:34:19 ID:???

なんかデリヘル嬢が来るのを待つだけで緊張で吐き気がorz
勉強だけのこの一年間で対人恐怖症みたいなものになったのかも試練

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:34:20 ID:???

なあ、結局管理の正味現在価値のとこで使う負の値の四捨五入は
－１５６６４.５⇒－１５６６４or－１５６６５のどっちなんだ？？
ググっても明快な定義がなさげなんだが、TACと大原は－１５６６５にしてるみたいだが。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:35:06 ID:vvhLRXN3

>>18
資産か純資産か見たいな話？確かにしっかりはやらなかったかも
しれんが出来ても不思議は無い

かくいう漏れも出来てないｗｗｗ

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:35:27 ID:???

>>20
自己実現を落としての２５じゃなければ大丈夫では

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:35:49 ID:???

>>20
たぶん合格だろ。
万が一経営でfootcutされてても租税の科目合格はゲットだな。あわよくば財務も。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:36:05 ID:???

おまいほんとに呼んでたのかよ。
もれからできるアドバイスは、野生に帰れってことだ。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:36:06 ID:???

>>18
大原ではそのまんまのが答練で出てた

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:36:13 ID:???

>>18
結論の背景じゃねーのか

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:37:56 ID:???

>>17
合格者の開示にはABCはないんだよ。。。
まあ５０－５５未満をC、５５－６０未満をB、６０－をAとするなら
会計B監査C企業B租税B経営Bだな
ちなみに去年の科目合格ラインは５５だったから監査以外全科目合格ってこと

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:38:49 ID:???

>>25
暫定的ってのは前文だが結論の背景だがに書いてあった気がする。
それと、処分差損が配当と同様の性格ってどっかに書いてあった？
試験中訳分からなくて適当に配当と同じって書いたらあってたので、
今回の試験で経営と管理のカオスっぷりと同様に印象に残るわ。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:39:54 ID:???

>>23
風俗女相手によく出来るな
エイズもらうなよ

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:39:56 ID:???

>>26
20です
ありがとう御座います　少しだけ不安が解消されました
というより自己実現以外全て知りませんでした
勘がはたらいて書いた内発的動機づけもあってたみたいで少し救われた感が
ファイナンスも計算理論ともにきつかったですしなにより知らなすぎ
数学得意な人がうらやましい
私は初見の計算問題は大概できませんので

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:40:35 ID:???

だから経営は宅と大原どっちがあってんの

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:41:06 ID:???

>>31
読め
ttp://ko-hi-1.blog.drecom.jp/category_8/

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:41:24 ID:???

さっきから自然と「うわああ」って叫んでしまう。
端から見たら不審者だorz

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:41:57 ID:???

経営だったら大原を信用する

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:42:44 ID:???

>>36
で？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:43:24 ID:???

つか結論の背景ってテキストや答練で扱わないなくね？
でもそういうところこそ大事だったりするんだろ？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:43:35 ID:???

>>27
20です　明後日からの説明会に堂々と行けそうです
お答えいただきありがとう御座います

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:43:38 ID:???

今頃、TACと大原のホットラインで解答どうするか会議が行われてるよ。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:43:46 ID:???

>>5
経営高杉じゃね？

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:44:14 ID:???

Footcutてリスト・カットをもじったのか
今頃気づいた
ある意味、類語かもな

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:46:12 ID:???

ちがうよ、kitkatをもじったものだよ。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:46:43 ID:???

>>36
受かる気がしない

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:48:20 ID:???

Oの講師はTにライバル意識むき出しだからあえてずらすんじゃねーの
T リーダー企業
O チャレンジャー企業
L・C・A他ニッチャー企業

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:49:12 ID:RZenegLv

>>18
多くのＴＡＣ生は出来ないと思うよ。
多くのＴＡＣ生は自己株は付随費用の論点と自己株自体の取引（資本取引か資産購入取引か）位しかわからないでしょう。
今年の財務理論は基準の背景やら趣旨を独学した奴が勝ちだね。
予備校の重要論点を押さえて行ってもあまり意味がないね。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:50:08 ID:???

>>47
経営のそういう典型論点を聞くたびに、
なんか悲しくなるのはなぜだろうな・・・・・・

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:50:29 ID:XaNFGdbF

『女性はいつも、上手なキスに飢えている…』らしいぞ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:52:18 ID:???

監査論だけじゃなく、財務会計も、基準の前文とかに目を通しておくのが重要になってきてるな。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:53:01 ID:Cn0wIDU9

＞４８
その点大原は基準の読み込みを徹底させてるからな。
やっぱり大原は強い。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:53:26 ID:???

>>36
こんなに厳しいのか･･･

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:54:04 ID:???

基準の前文って何に載ってるの？完査証六歩うとか？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:54:15 ID:???

やっと会社法の話から離れてきたね

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:55:42 ID:???

結局会社法は間接取引かいたやつも大量減点にはならないだろうな・・・
せっかく読み取った！って思ったのに・・・

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:55:43 ID:???

結局８３１条３項は直接適用できんの？

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:57:55 ID:???

また会社法ｗ
直接適用した俺が来ましたよ
もう勘弁してください・・・orz

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:59:05 ID:???

>>57
できるんだろう
大原もタクも同じだし
類推でもそんなに悪い点数にはならないかも試練

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 22:59:07 ID:muULGJgS

取締役を特別利害関係人として論じれば直接適用できるよ

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:00:28 ID:???

考える時間なくて取消訴えと無効・不存在の訴えと両方の可能性があるって書いたんだけど…

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:02:49 ID:???

受験生の何ぱーぐらいが２ちゃんねらーかな？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:04:07 ID:???

直接適用できるわけねーだろ。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:05:27 ID:???

実際本試験の緊張感の中でみんないつもどおりのきっちりした論証が書ける
わけないだろうな

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:05:49 ID:???

類推厨ざまぁｗｗｗ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:06:19 ID:???

普通に直接適用だよ。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:07:00 ID:???

経営45しか取れてない。
得意と思ってた自分が恥ずかしい。
２日前に戻りたい。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:07:07 ID:???

あの辺よくわかんなくて、AとBが特別利害関係人と認められるならば取り消せる～
みたいな感じで逃げた。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:07:32 ID:RZenegLv

短刀ぎり受かりの連中は壊滅だったんだろうなWWW

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:07:51 ID:???

タックの馬鹿講師は死んで欲しいね。

お前のことだよ。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:08:23 ID:???

>>67
科目合格あるで

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:08:53 ID:???

>>69
租税理論液化＋経営難化だから逆に差つかないと思う

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:10:01 ID:???

租税法の受験者の中で一位のやつって得点比率７０くらいいってるのかな

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:10:30 ID:RZenegLv

>>70
気持ちはわかる。
殆どの講師は結局答練の為の授業してるから答練外されるとね…

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:10:57 ID:???

CAPMの式間違えてるの今知った・・・orz

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:11:29 ID:???

>>69
去年短答ギリで超まぐれ合格した俺は、論文は、
会計学F、監査論E、企業法C、租税法F、経営学C、総合F落ちだったよ。
完全に記念受験気分だった。
こういうどうしよも無いのも一定数いると思うよ。
そしてそういうやつはもう今回の試験のことなんてどうでもいいからこのスレなんて見てない。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:14:45 ID:???

>>76
今年は？

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:16:00 ID:???

おまいら経営何点くらいが平均だと思う？

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:18:11 ID:???

>>77
分からん。実は怖くて自己採点もしてない。
感触としては、
会計学はCとDの境界付近、監査論はC上位、企業法はC上位、租税法はCとDの境界付近、経営学はC上位
って感じ。
微妙すぎる。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:19:13 ID:muULGJgS

20～30かな

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:19:54 ID:RZenegLv

>>78
感覚で言うと１０台後半（傾斜なし素点）WWW

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:20:38 ID:???

監査　５３
租税　５５
会計　１５５
企法　６５
経済　８８

どうよ？ちなみに経済で８８はＢくらいだと思う

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:22:06 ID:???

まさかあんなに簿記の配点が低い（よなぁ）とはなぁ・・・

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:22:51 ID:???

>>83
なぜ配点が低いといえる？問題数が少なかったって事？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:24:03 ID:???

>>82
問題なく合格。就活がんばれ

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:24:06 ID:???

経営の平均は１５点です。。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:24:25 ID:muULGJgS

配点はこれから決まるのだよ

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:24:46 ID:???

経営、講師ですら間違える問題で平均30はないだろ
分母のでかさ考慮すると平均20だよ

30点取ってたら科目

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:25:50 ID:???

経営学の新しい科目名を俺らで考えないか。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:26:32 ID:???

傾斜配点ないとしたら、

監査：免除
租税：40
会計学：100
企業法：60
経営学：40

ってとこか。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:26:33 ID:???

>>89
ＫＹ学

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:26:43 ID:???

今年担当パス組の不出来を祈るとするか

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:28:13 ID:???

企業法はタンメンが有利だったろうな

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:29:14 ID:???

てかＣって取締役じゃないの？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:29:52 ID:muULGJgS

平均20以下ならすごい嬉しい。自信あるのはデリバティブの穴埋めだけだから

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:29:56 ID:???

会計学2の第３問のＳＳは３点×１２問で理論３問×８点だろうから計算も結構点数くると思うけどなぁ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:30:08 ID:???

>>92
租税なんかは、
理論：易化したにもかかわらず、理論手をつけてない人はそれを実感できず意味なし
計算：最小努力はい成果、な単純なAランク問題がでなかった（原価償却ぐらいか）からｷﾁｨ
だから彼らは延びなそうだけどね

経営は・・・みんなダメだからｗ

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:31:16 ID:???

経営の第一問穴埋めって
一問5点か
でかいな

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:31:31 ID:Lz9nYz61

感覚的には、
監査：55
租税：45
管理：40
財務：110
企業：55
経営：40
って感じです。
あつかましいですが、どんな感じでしょうか？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:31:58 ID:???

最後の２こうかていの数値教えて

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:32:38 ID:???

だー自己採点が合格してそうなやつばかりではないかー

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:32:56 ID:???

>>99
俺も感覚的にはそれくらいだな。
なんとか最後の席でいいから引っかかって欲しいよな。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:35:33 ID:fAw37VaH

ＳＳみんな百万円単位かいたの？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:36:31 ID:???

>>99 普通に合格じゃね？

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:37:04 ID:???

素点で経営53くらい
Aも狙えるかな？

106 ：sage：2008/08/25(月) 23:38:04 ID:qonzC6qL

租税簡単とか豪語してたのに、
「国際電話」の書き込み見て、恐る恐る租税消費で逝ったっぽい。
誰かと同じく国内取引と混同した。消費は連鎖するからこえー。

理論：問題２・問２①以外は完答
　＊条文示したのにＢの方を「Ｂの所得」と書いちまった。
法人：６割弱
役員給与：空欄
消費：売上返還等以外全滅。

感覚的に
平均54点・素点50点、偏差値48のCとみた。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:40:14 ID:aguEFubX

消費税満点とれた！20点と考えて

監査:60
租税:70
管理:40
財務:120
企業:60
経営:25

とおもうんだけどなー経営しだいか・・・

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:40:40 ID:???

租税平均４０くらいじゃね

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:41:09 ID:???

>>106
それでも消費半分は取れるじゃん

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:41:12 ID:Lz9nYz61

みなさん　こめんとどうもありがとうございます。
99の者です。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:41:18 ID:???

>>99
経営40も出来てるなんて凄いですね

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:42:06 ID:aguEFubX

租税は途中退席がちらほらいたらしいから、平均は高くて50じゃねえかな？
まあ45くらいと予想

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:43:11 ID:???

寄付金の理論、役員給与でいっちまった・・・痛すぎる。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:44:13 ID:Lz9nYz61

>>111
経営は得意科目なので、とれてよかったです。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:45:40 ID:???

管理45
財務会計100
監査60
租税50
企業50
経済70

これは受かったよね？

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:46:00 ID:???

租税は理論は書けたけど保守的に見て半分
法人は出来たり出来なかったりで半分
消費は国際電話にはめられて半分

結局半分だな。こんな感じの人多そう

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:46:17 ID:???

やっぱ自己採点の結果がいいやつって書き込みの内容や雰囲気にも余裕が感じられるよな。
それがボーダー付近くさい俺にはなお癪に障るｗ

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:46:27 ID:RZenegLv

>>114
まじ神でしょW
もちろんゼントウ経営二桁順位ですよね？
てか経営学修士とかっすか？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:46:27 ID:???

おれ短面の免除無し部屋だったんだが
隣の列
1日目3？くらい/15くらい
2日目2(減った)/15くらい
3日目6(笑)/15くらい
で欠席いたんだけど

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:46:52 ID:???

経営は平均40くらいじゃね？
第１問
デメリットを１つ根性で書く５点
自己実現落とせない５点
デシそれなりに扱ってるし、名前出てるから部分点レベルは書ける５点
第２問
ＣＡＰＭは穴埋めで４つその後を１つの５点
財務分析財務レバレッジ間違えても部分点はとれる１０点
デリバティブ穴埋めは関東を要するあとは２問くらい１０点

これよりもっと取ってる人もいるから、
やっぱり平均４０くらいだと思う。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:47:01 ID:???

>>115
企業５０は結構ダメだけど
まあ大丈夫じゃね

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:47:50 ID:???

>>118
ＭＢＡなめすぎだろｗ
まともな大学のＭＢＡならあんな問題３０分で満点

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:48:33 ID:RZenegLv

>>119
嘘だぁW
俺も湯麺科目無し教室だが145/150位残ってたぜ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:48:53 ID:Lz9nYz61

>>114
経営はTACの全答練で二桁です。
ただ、租税法が芳しくないのが心配です。
消費税失敗しました。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:50:13 ID:???

>>123
まじで

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:50:24 ID:???

経営学はグラフが書けてりゃ合格。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:50:46 ID:???

>>119
脆すぎるなそいつら
俺のところ大商大で一番でかい教室だったが見た限り欠席いなかったよ
ちなみに初受験の部屋

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:52:09 ID:nDmaM72S

俺も経営学は平均４０くらいだと思う。
大原模試経営学の判定がFの俺でも、最低５０は取れてる訳やから・・

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:53:06 ID:???

そのグラフが大原とTACでわれてるけどな＞126

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:53:34 ID:???

>>128
大原模試経営二桁順位ですが40点台なんですよ・・・

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:54:36 ID:???

経営なんて模試後１か月ありゃ力関係かなり変わる。
Ｆだから出来ない奴ってわけでもない。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:54:41 ID:???

現実的ボーダー

監査60租税40管理30＋財務90企業60経営30

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:55:18 ID:???

経営は範囲しだいで何位にもなるからね。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:55:20 ID:???

経営足きり大量発生で合格者1200名。
とかないよな。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:55:30 ID:???

>>122
評価しすぎ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:02 ID:???

>>132
合格者3000人って考えるとけっこうしっくり来るラインかも

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:21 ID:???

去年Ｂ落ちの俺がボーダー予想

監査55
租税45
管理45
財務95
企業50
経営40

これは結構自信ある。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:24 ID:???

>>108
>>112
そうかな。みんなの租税の反応からして平均点としては
消費6割（6点）+消費6割（24点）+理論6割（24点）
の合計54点ってイメージなんだけど。
理論は結構皆できてないん？

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:31 ID:???

>>127
531だったけど結構いたよ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:34 ID:nDmaM72S

確かに授業で扱っていない以上、
今回の経営学は本番と模試の成績はリンクしないのかもしれませんね。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:55 ID:???

>>134
問題は難しかったがみんなできていない。
差が付かなければ素点平均は恐ろしく低くても偏差値では50前後に団子になり
逆に経営でのあしきりは減る。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:57:12 ID:???

>>138
ヒント：短刀組

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:57:25 ID:???

>>132
監査企業高すぎ。企業６０なんて無理。管理財務租税は低すぎ。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:57:51 ID:???

>>138
案外消費の平均点は低い。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:58:35 ID:???

今年短答の俺の教室で監査論と企業法だけ受けてた人いたんだけど何なんだろう

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:58:59 ID:???

租税結論役員給与にしたけど、
過程は寄付金と役員給与の可能性に分けて書いたから、
8点くらいふってもいいよね？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:58:59 ID:???

まぁ去年もこんぐらいいってて実際２ちゃんねるよりよっぽど低かったからなぁ

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/25(月) 23:59:19 ID:???

>>145
監査、企業、経営は科目合格取りやすいからね。
端から科目合格だけを取りに行くやり方はどうかと思うが。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:00:24 ID:???

消費はあやふやな知識で何となく計算パターン覚えて解いてた人は、
科目の分類でかなり困ったと思う

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:00:28 ID:???

租税よそうボーダー
結構低いのね４０とか
これの内訳はどうなってるのかな

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:00:42 ID:???

>>148
しかも今年のような監査企業だと科目はかなり取りにくい。
くそざまぁｗｗｗ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:01:24 ID:???

租税法の平均は、２ｃｈは若干レベル高めなことも織り込むと、
理論5割、法人5割、消費3割くらいじゃないか？

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:01:57 ID:???

短刀に特化しててほぼ記念受験レベルの奴も相当数いること考慮しろよ。
俺は一番前の席にいたから分かるが、全員が全員
租税の最初の問題を「１」にしていると思ったら大間違い。
理論白紙も相当数いた。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:02:14 ID:???

>>147
ただ去年は合格者数じたいが千人単位で多かったからなあ。
今年はそこまでの乖離はないだろうしむしろ2chボーダーの方が低い可能性もあるかも。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:02:24 ID:???

理論20
法人15
消費10
平均はこんな感じだろうな。
法人計算は短答組にはきつい問題だったろうな。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:03:33 ID:???

>>152
理論は予備校の予想どおりだったし、6割くらい平均行くんじゃないか？
問1なんてほとんどとってきてるだろうし。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:03:34 ID:???

>>153
そう、このスレにいて、あれが出来た、これがだめだった、あれはどうなんだとか
議論できてる時点でここにいる連中はそれなりに戦えてるんだと思う。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:03:53 ID:???

なんだなんだ、経営平均２５とかなんとかって。
そうすっともう、第一問のほうは、自己実現と後ひとつ何かぐらいしか取れてない
で１０点前後、第二問の穴埋めで何とか１５点前後ってことか。

仮に平均２５点だとしたらふつーに半分取れたってやつは
よゆーで経営免除ぐらいになっちまうんか。へー。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:03:54 ID:???

個人的に経営で一番むかついた問題は円高の穴埋め
何を聞きたいんだか全くわからなかった
ここで当たり前のように晒されてて、そんなのかよ！と思った
みんなよくわかったな

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:04:25 ID:???

専門学校と試験委員の採点方法の乖離がきになる
特に企業法

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:04:53 ID:???

>>154
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:05:08 ID:nLDSmHVT

消費は配点２０予想ですか？
私は役員＋消費で２０と予想しているんですが。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:05:12 ID:???

>>158
安心したい気持ちはわかるが、
残念ながら平均４割は確実。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:05:32 ID:???

経営の穴埋め
T社は5億円の（　）を被ることになる。

日本語検定試験かと思ったw

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:05:39 ID:???

租税の一問目の①て何点くるかな？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:06:22 ID:???

>>164
それ為替差損だと×になるのかな

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:06:23 ID:???

>>146
租税法の理論も一応法律科目という事を考えると、
結論より論証のプロセスを重視してくれるかもだから、
それなりに論理的な流れのある答案が書けてればそれなりの点は来るかもね。
採点者は法学者だし。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:06:52 ID:???

確かに
８３１の３が直接か類推かなんて全く合否に影響しないんだろうな
落ちるやつは８３１に気づかないやつ。それでも受かるかも

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:07:00 ID:???

>>165
当然10点だろ。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:07:51 ID:???

上のほうにタック生は財務の自己株理論あまりできてないはずとあったが
俺もタック生でできなかったからちょっと安心

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:07:56 ID:???

>>169
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:08:36 ID:???

役員退いてから１０年もたってるのに役員給与なんてありうるの？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:08:49 ID:???

7月の全答練から本試験までって結構長かったなー

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:08:54 ID:???

>>168
第一問で８３１の３含め完璧に書いても、
第二問で会社の責任って指示に気づかず４２９指摘した俺は不合格だけどな。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:09:22 ID:???

>>173
俺は忙しくてあんま勉強しなかったけど
その時期でみんな伸びるのかな。ガクブルだわ

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:09:37 ID:???

さっきCPAAOBのHP見てきたら、採点は２重チェックでやってるんだって。

>>169
ごちになります

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:10:13 ID:nLDSmHVT

８３１に全く気付かず、８３０だけで終わった私は大ピンチ・・

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:11:12 ID:???

マジで経済のオークションの問題が意味不明だわ・・・
最近注目の理論ではあるけど、試験委員に専門家もいないし。予備校がノータッチな事くらい分かってるだろうし
なぜあんなにしつこく聞いてきたのか

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:11:22 ID:???

４２９条は痛いな。俺もはじめさっと見た時に問題用紙に４２９とか
書いたけど、何度か問題文読んで回避した。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:11:56 ID:???

俺なんて間接取引のこともふれちまったよ・・・大減点だ

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:12:52 ID:???

租税の配点は常識的に考えて
理論40+法人40+役給10+消費10でしょ多分。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:13:21 ID:???

役給にそんな重みはない

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:14:01 ID:???

>>172
確かにＡはＸ会社を退職して１０年が経過しているが、
祝い金として支出したのはＸ会社の基盤を築いたＡの労務に対する支出であると認められ、
その実質的な観点を尊重すると当該支出は役員給与としての性質を有していると考えられる。
また、５００万という金額の大きさをみても、
一個人に対して寄付するという行為は営利を目的とする株式会社の行為としては不自然であり、
その様に解するのが妥当だからである。

とか、嘘ばっか書いた…orz

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:14:31 ID:???

>>180
規範定率でｻﾗｯて出てきただけなら大丈夫だろ
あてはめでまでしゃしゃり出てきたら大原点だがｗ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:14:33 ID:???

>>181
それでもいいけど結局90点満点で考えることになるだけだね

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:10 ID:???

企業法はレベル低いぞ
本試験後にここにきて議論するようなやつでも
間接取引とか429条とかいってるんだから

ていうか、本試験とかで頭が沸騰してると企業法はホントつらい

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:12 ID:???

>>181
なんで役員給与と消費が同じなんだよｗｗｗｗｗｗアホかｗｗｗｗｗｗｗ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:14 ID:???

>>182
あれだけ時間かけさせる問題で10点なかったら
解いた奴かわいそうだお。って俺。。。
しかも間違ってたし。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:48 ID:???

理論４０
法人３０
役員１０
消費２０
でしょ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:55 ID:???

租税　
理論：40
法人：32
役給：8（4ｘ2）
消費：20

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:16:01 ID:???

絶対間接取引かいたやつおおいだろうな

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:16:05 ID:???

役員なんてどうでもよすぎて
なんて書いたかも忘れてしまった

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:16:38 ID:???

結局、TACと大原、どっちのペイオフ図があってんの？？？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:16:47 ID:???

外国税額控除の部分って、結構配点高そうな気がする。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:11 ID:???

役員なんて2点と3点くらいのもんだろ

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:18 ID:???

間接取引かかなかったが、
転得者書けなかったのが痛い。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:19 ID:???

役員の問題はジェットで解いて消費に進んだ。
もちどっちも正解で。大原に代えて正解だった。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:25 ID:???

大原

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:26 ID:???

>>194
Aランク論点とはいえ、そんなにみんなとれてない部分だろ
なんだかんだで

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:17:53 ID:???

てんとく者って必要なん？
解答速報はどうなってる？

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:18:41 ID:???

科目免除なしとして、素点が半分弱あったら受かるんじゃないか？

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:19:20 ID:???

というかそこに論点があって争ってるわけだから、
必要だと思う。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:19:27 ID:???

>>201
その辺の攻防になるだろうな。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:19:35 ID:???

>>201
まじっすか
財務で半分とか楽勝だろｗｗあんな簿記２級レベルの問題でｗｗｗ

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:20:15 ID:???

>>204
？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:20:37 ID:???

>>204
案外、全部半分そろえるの難しいぞ。
経営も含めてみたらほかでカバーしなければ
ならんわけだし。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:21:12 ID:???

素点330未満はまず落ちていると考えていい。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:22:05 ID:???

そういや、去年207って奴が企業免除で400超えしてたなｗ

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:22:41 ID:???

みんな監査論の点数高く評価してるからな。
だれか去年みたいに配点表や採点基準つくってくれたらいいのに。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:22:58 ID:???

経営の第一問は寡占とトーナメントだけミスなら４０としていいかな

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:23:25 ID:???

素点半分とか余裕だしｗｗｗ
って思ったら、俺が経済選択だからだったorz

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:23:26 ID:???

>>208
どういうこと？？
俺、監査論免除なんだけど、全く科目合格者の合否判定がよくわからん。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:23:42 ID:???

大原製なら自己実現と公平はとれる

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:24:35 ID:???

繰延資産の償却年数を全く覚えてなかった俺は勝ち組ｗｗｗｗｗ
必死に覚えてた奴らざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:24:45 ID:???

租税の計算で役員給与と租税公課一つと繰延資産一つ間違えであと消費法人ともに全部あってたら理論微妙でも科目合格取れますか？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:24:54 ID:Hv9CDyYI

免除の下駄あるのか？？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:25:02 ID:???

公平を衡平って書いたぜ！

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:25:57 ID:???

公平取れなかったな。
自己実現は取ってないとアシキリになる可能性があるくらい。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:26:50 ID:???

繰延資産はゴロ使えば忘れないよ。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:06 ID:???

繰延資産の償却年数あたえなくてよかったのに、
苦労はしてないがゴロ作って全部暗記してた。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:16 ID:???

>>217
加点事由

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:23 ID:???

租税の法人計算難しかったのに何でみんなそんなに取れてんの？

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:39 ID:orgvlX+b

俺を褒めると合格できるらしいぞ。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:45 ID:???

>>212 素点で600点中400点超えてたということ。
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2007/
新丸奈々子さんの再現答案

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:27:47 ID:???

寡占の「寡」を２ｃｈで書きこめない字で書いた。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:28:01 ID:???

>>222
みんな半分くらいしかとれてねーよ

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:28:18 ID:???

今年の法人の計算はサービス問題だったと思う

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:28:43 ID:???

俺経営以外なんか７割くらい取れてるきがする

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:28:47 ID:???

207子は化け物だったなｗ
全答上位ってあんな奴ばっかなのか。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:28:58 ID:???

交際費がちょっとむずかったくらい

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:29:02 ID:???

経営、迷った挙句、自己実現じゃなく成長と書いてしまった…

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:29:03 ID:???

素点より素股のほうを再現してほしい

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:30:11 ID:???

>>223
偉いね
すごいね

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:31:06 ID:???

>>219
どんなゴロ合わせ？教えて。覚えるのめちゃくちゃ苦労したんだ。
本試験で耐用年数指示してくれた時はホッとしたくらい。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:31:08 ID:???

租税
租税公課ややこい
交際費ややこい
外国外貨でややこい
役員捨て論点
その他も何個かややこい指示あり

結論＝６割取れば科目。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:31:10 ID:???

>>223
すごいね
大きいね

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:31:16 ID:???

ＰＢの製造業者側のデメリットって、どういう視点で書いたらよかったわけ？

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:31:51 ID:5lAysq0F

企業429条に触れたら減点かな？それとも点こないだけかな？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:32:22 ID:???

自社のナショナルブランドと比べてどうか。
自社のナショナルブランドへの影響はどうか。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:32:51 ID:???

>>238
さすがに減点じゃないか？
それ減点じゃなかったら知ってること書きまくるだけの試験になる

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:32:53 ID:???

買い手の交渉力が強くなり、不当に価格低下を求められる恐れありとか書いたが点あるかな？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:33:19 ID:???

>>238
減点にはならんが、裁量点で数点引かれる可能性はあるかと

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:33:36 ID:???

>>207って女だったのか！！

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:33:43 ID:???

>>234

一つにまとめてるわけじゃないけど例えば
一般通します（10分の４）
一般通さない（10分の7）
とか。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:33:49 ID:???

>>238
俺は最後に３行分書いてしまったから、
自分の点数から１０点引いて自己採点したよ。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:34:07 ID:???

>>243
名無しとかかってるだけでしょ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:34:16 ID:???

>>223
スゲー
ＢＩＧだな。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:34:41 ID:???

>>241
俺も似たようなことを書いたから、あると信じたい。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:34:52 ID:???

４２９条は大幅な減点だと思う。問題文を読みきれてないから。
あなたの名前を教えて下さいといって、○○です、それから犬の名前はカイです。
といってるようなもの、法学者から見ればかなり際立って見えると思う。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:35:28 ID:Hv9CDyYI

>>223
凄いな～ネ申だ。。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:36:05 ID:???

まあ、ここにいる奴に聞いても試験委員でも何でもないただのｳﾞｪﾃだから気にすんな。
受かる奴は受かるそれだけだ。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:36:26 ID:???

>>223
さすが世界一位の男

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:36:49 ID:???

金メダル８個おめでとう！！

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:39:07 ID:???

間接取引は？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:39:17 ID:???

>>223
さすがっすね。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:39:40 ID:???

>>223の人気に嫉妬

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:40:55 ID:???

>>223
は今頃俺らが合格できるように頑張ってくれてるんだよな

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:42:49 ID:???

だから簡単に減点というなっと
会計士試験は八田がいってるように加点方式ということを考慮して
論理構成してくれ
ものすごく頭悪く見える

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:43:10 ID:???

財務の計算の単位だけどちゃんと「百万円」って解答用紙に印刷されてたよ
オレ、「あ、単位かかれてる」って思ったの覚えてっから！

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:43:24 ID:???

>>223
俺らが安心して面接受けに行けるようにしてくれてるのか
世界で一番やさしいな

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:43:47 ID:???

それは監査論の話じゃボケ＞258

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:43:54 ID:???

統計89点！
統計選択してよかったわ～

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:45:06 ID:???

>>261
はあっ?

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:45:38 ID:???

429条で会社に対する責任を追及できる、なんて書いたらアウトだろうよ
429条挙げて、第3者の責任追及はこれで、とかならまあそこまで影響ないだろうが

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:45:58 ID:???

いや、はぁ？っていわれましても私は真実を述べているだけですので・・・＞263

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:46:38 ID:???

まあ企業法で足きりはないよ。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:47:09 ID:???

去年俺のぼろぼろの論証でDきたからな

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:47:19 ID:???

>>265がんがれ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:47:35 ID:???

>>265
監査論は加点方式なん?

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:47:56 ID:???

やべ、俺TACと同じペイオフ図書いたような気がするorz

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:48:19 ID:???

租税はそういや志穂がいるから実際は意外と
平均あがる

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:48:24 ID:PssnglmS

「敵の死体を見るまで勝ったと思うな」は勝負事の鉄則だ

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:48:57 ID:???

アノマリーの代表例でモメンタム現象って書いたら、問題文の穴埋めで
使われてたんだな。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:49:06 ID:???

今、自分なりに自己採点してるんだが会計学の第３問は
問1が１２点で問2が１６×３でやるべきか
問1が２４点で問2が１２×３のどっちが妥当？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:49:23 ID:???

いや、八田って監査の人でしょ？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:49:32 ID:PssnglmS

尾道の千光寺を途中何も飲まずに歩いて登ったけど…かなりきつかった
でも急坂を上るときって、後ろ向きに歩くと結構楽なんだよね？

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:49:57 ID:???

>>223
かわいい

ﾈｺﾆｬﾝと同じくらい

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:50:18 ID:???

>>271
いや、下がるんじゃね？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:52:04 ID:???

>>274
計算が出来てるなら上でやって出来てないなら下でやればいいんじゃない？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:52:54 ID:5lAysq0F

最後に
任務懈怠に悪意重過失があったら第三者に責任おうみたいなことかいちったよ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:53:07 ID:???

>>275
ああそういうことか
実際に聞いたのかと思った

でも理論の総括で言ってたんだよ
加点方式だって
監査論に限ってなかったはず
ただ論理構成とか表現力とかに点振られてる可能性もあるし
減点と実質的には変わらんかもな

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:53:34 ID:???

志保は消費の実務やってるの？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:53:42 ID:???

>>280
なんでそんなこと書いちゃうんだｗ

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:53:45 ID:???

>>217
それは大丈夫だと思う。
ネットで調べたら公平(衡平)理論って説明してるのあるし

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:54:11 ID:???

勢いで日経ビジネス１年購読申込みした

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:54:24 ID:???

でも間接取引も書いて減点されるとは考えにくい　別に完璧に間違ってるとは
いえないし

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:55:14 ID:???

>>285
日経ビジネス飽きるぞｗ

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:55:30 ID:???

採点したら、
監査　56～60
租税　50～55
会計　150～155
企業　免除
経営　37～40
ってな感じだった。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:55:35 ID:???

>>285
ワールドビジネスサテライト見たほうが楽だぞ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:55:51 ID:???

>>287
ネタ使いまわすの？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:56:02 ID:5lAysq0F

途中で会社に対する責任だったのが抜けてたみたい。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:56:38 ID:???

>>286
おれの生の先生は間接取引が聞かれてないのに間接取引を書くと
減点されるって強調してた・・・・司法試験の常識なのかも・・・

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:57:09 ID:???

久しぶりの生身の女子とのまぐわいは緊張した。。
デリヘル嬢に恋をしそうだった。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:57:09 ID:???

これは会計士試験です

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:57:42 ID:???

>>274
絶対後者

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:58:10 ID:???

ワールドビジネスサテライト兵庫で見れんが

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:58:11 ID:???

俺は
監査55
租税45
管理50
財務100
企業50
経営45

って感じだ。
今回難しかったと思う。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:58:14 ID:???

>>274
後者じゃなかったら俺終了
計算はほぼ完璧だったからな

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:58:37 ID:???

>>293
自分の中での女子のラインが下がるよな、
ストライクゾーンが広がるというか、
ボールゾーンが狭くなったというか・・・

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:59:01 ID:???

計算は少ないけどそれなりに大きく配点設けるとおもうんだけどなぁ

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:59:08 ID:???

第三問下手すりゃ計算一個３点あるぞ。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:59:15 ID:???

>>292
司法は余計なこと書くと減点だぜ
法律資格の性質上そうなってるらしい

結局アプローチは違うけど
企業は差がつくんだろうな

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 00:59:29 ID:???

阿部ちゃんは、直接と間接の違いは重要だと何度も言ってるけどな
阿部ちゃんはねｗ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:00:15 ID:???

>>293
性病乙

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:00:39 ID:???

減点しようにもそこまで大きくするはずない

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:00:46 ID:???

大原の長谷川さんも余計なことは書くなと口を酸っぱくしておられました

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:01:23 ID:???

>>293
ちゃんとゴムつけた？
それとも本番なし？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:01:25 ID:???

>>303
間接は確実に第三者が存在するしな

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:01:43 ID:???

だったら大原も採点するとき減点しろよ・・・

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:02:50 ID:???

減点はいやだお

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:03:04 ID:???

クレの企業の石井せんせも書くなといってました。
確か、「余計なことをかかない」と書いて額縁に入れとけといってました。
知識が多い人ほど不安になって書きたがると。

それぐらい法律家から見れば痛いんじゃないでしょうか。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:03:21 ID:???

>>296
あれ？
テレビ大阪の19ｃｈで見れないのか

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:03:33 ID:???

>>306
Aという論点だけ書けばいいときに
Bをつけたす
それでAとBに矛盾が生まれたらAがバツになるのかな
そういう意味での減点ならあるだろ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:03:42 ID:???

KBS京都で再放送もしてるお

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:04:25 ID:???

あの問と解答欄からすれば、直接と判断するのが正当な注意だと思います。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:04:46 ID:???

会計学第３問って、百万円書かなかったらアウトですか？

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:04:48 ID:???

まぁ間接取引も書いた人結構いる感じだったよ？終わったあと話したら

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:05:04 ID:???

第２問の問１で会社のために行う会社との取引は規制無し
的な今まで答練で書いたこと無いこと書いたんだけどやばい？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:05:43 ID:5lAysq0F

間接は書きようがなくないか？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:06:10 ID:???

ということでWBSを見ればいいお
日経はさっさと解約して俺らとその金で飲みに行くお

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:06:18 ID:???

今回の感じだと間接はいらないだろうな

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:06:24 ID:CcYekCHC

みんな監査は触れないけどどんな採点されるんだろうか？
字の綺麗さや日本語のわかり易さかな？
内容的には差がつかなさそうだし

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:06:51 ID:???

書いても減点されないような気がするけどね

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:07:28 ID:5lAysq0F

嘘書くのは危険

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:07:40 ID:???

おまいら、監査の問１－１の設定前文の丸写しは
かけたのか？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:08:01 ID:???

>>322
最後の問題とか絶対かけるよな
前に1ステップ入れる丁寧さ

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:08:11 ID:???

嘘ではないからな

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:08:48 ID:???

>>307
もちろんゴム装備！
すごくいい子でサービスで本番もありだた！

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:09:38 ID:???

「平均点」予想
監査55点
租税40点
管理40点
財務85点
企業50点
経営20点

ボーダーは各科目プラス3～5点くらい。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:09:57 ID:???

間接に触れた人の答案上の理論てこんな感じなのかな？
「…、なお設問の取引が間接取引にあたる場合には、～」
設問上間接はあり得ないわけで、印象はやっぱ悪いよな

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:10:21 ID:???

>>325
丸写しでいいのかねあれ
ビジネスリスクと統制環境に分けて論じたほうが
したの問題とのつながりもあっていいと思ったんだが
多少リスク要因も絡めて

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:10:36 ID:???

本試験の空気の中でベストなパフォーマンスをできる人間は少ない

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:11:13 ID:???

経営２０は無い
PB＋内発的＋自己実現でいけるじゃん

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:11:41 ID:???

取締役が会社と行う取引には直接と間接が考えられる　みたいな感じ

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:11:43 ID:???

減点なくても、そもそも点数をつけられる内容を書く欄が減るから点数減ってるのと同じだろ。
点数をつけられる内容を書けないなら書いたほうがいいと思うが。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:12:32 ID:???

>>316
解答欄に印刷済み。

問題文の指示に～万円と～円と～百万円が混在していたことを気にした方がいいかもw

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:12:43 ID:???

>>332
本当に戦略的に解答できる人間は少ないよな
見直しに割く時間とか
指示ミスしない方策とか

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:13:07 ID:???

監査の契約①にした人いない？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:13:32 ID:???

見直しなんてするやついるのか
まったくそんな余裕はなかった

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:13:43 ID:???

忠実義務、善管注意義務→会社の利益のために職務を執行すべき取締役が
自己の利益を図るのを防止するため、承認なき利益相反取引は原則無効
→ただし直接取引の第三者や間接取引の相手方の取引の安全を図る必要あり
→本門のような直接取引においては・・・以下相対的無効説

みたいな感じで間接取引に触れちゃったんだけど大丈夫だよね？

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:13:46 ID:???

それはやばいだろ＞338

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:13:58 ID:???

契約①ってなんの問題もなくない？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:14:14 ID:???

PBと内発的は取れてない人多いと思うが。
もれは自己実現だけとるぐらいが第一問の平均だと思う。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:01 ID:???

>>340
なんで間接取引に触れちゃうんだ・・・・

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:02 ID:???

公平もいけるんじゃね？＞343

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:08 ID:???

TACと大原の経営の解答割れてますね

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:08 ID:???

アクセル近藤師は一言。

「逃げるな。」

問いに答えなければ０点だと。
分かっている内容じゃなくて、
問われている内容を書くことが重要。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:16 ID:???

去年の経営の第１問もかなり酷かったが、
あれは大原が当ててタック惨敗だったんだよな
だから差がついたが、今年はどこも惨敗だろ
そんなに悲観する必要ないかと

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:19 ID:???

>>335
私はそんな意図で問題を出していません！！！！
とお切れになってひどいことになることがある
期末試験とかでもありがちだろ

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:23 ID:???

>>340
間接取引の後に条文入れてればなんとか

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:15:39 ID:???

本試験の空気を自分のものにしてる人がいる。
↓
本試験の空気が独特なものになる。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:16:20 ID:???

２ちゃんはレベル高いねぇ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:16:33 ID:???

即死論点集
監査契約１
租税理論１以外
管理ＡＢＣから解いて白紙残した
財務簿記半分以下
企業各種論点ズレ
経営３割以下

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:16:44 ID:Hv9CDyYI

>>338
ノシ
コレでやっちまったっぽいがorz

監査の他の問題はまあまあ出来たんだがな・・・

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:17:00 ID:???

>>345
そうはいかんざき

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:17:26 ID:???

>>288
自慢乙

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:17:31 ID:???

①はクライアントがやばいところの紹介をしてくれてんだから
ありがとうっていうしかないところだよね・・・

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:17:33 ID:???

契約①
被監査会社に往査先決められるなんてまずいかな、と。
ていうかまずいだろ普通。なんでてめえが決めるんだよ、と。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:17:44 ID:???

>>338
①ってでかでか書くやつ？

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:18:34 ID:???

> 財務簿記半分以下
> 企業各種論点ズレ
> 経営３割以下

なんかここらへん曖昧だから修正して
各種とか
簿記半分も理論次第だろ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:18:43 ID:???

経営平均２０点なんてありえない。デメリット１個、自己実現、アンダー
マイニング部分点、財務分析数問、CAPMの穴埋め２，３個、CAPMの式、
オプションの穴埋め２，３個。これだけでも４０点近くいくでしょ。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:19:00 ID:???

問５の簿記は埋没だと思うんだが・・・

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:19:25 ID:???

管理白紙残しは即死かよ…

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:19:35 ID:???

>>358
短麺就職者だが、
実際現場ではそういう事はある。
１はちょっと違うと思う。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:19:40 ID:???

てかさぁ理論はともかく答えが数値の問題、例えば経営のリスク中立確立とか
みたいな問題で専門学校で答えが割れるような問題自体について問題あるだろ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:19:42 ID:???

>>343
俺友達いないから２ｃｈぐらいしか情報源ないが
周りってそんなもんなの？

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:20:02 ID:???

>>361
科目合格レベルじゃね？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:20:14 ID:???

>>358
「追加」だから全般対応やら監査資源など監査計画関係を書くべきでは？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:20:31 ID:???

傾斜配点で採点したら経営８０点になった

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:20:35 ID:???

>>361
それだけじゃ３０点くらいだろｗ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:20:54 ID:???

>>363
去年の経験から行くと志望はしない
ただ書けよって感じではあるが

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:21:01 ID:???

>>369
恣意性ありすぎｗ

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:22:21 ID:???

>>369
自己実現に４０点、システマティックリスク１０点
アンシステマティックリスク１０点、円高２０点

ですね？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:22:53 ID:???

大原とTAC経営の解答大きく割れてますよね

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:03 ID:???

>>370
確かに変に厳しいし
変に甘いところもあるなw

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:12 ID:???

>>362
俺ぜんぜん得意じゃないけどふつうに１０／１２とれたぞ

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:12 ID:???

契約①俺の答え要旨
事業拡大予定という情報を得ることはむしろ重要だが
往査してくれという要求に応えるのは無理
相手型に誘導される恐れがあるし、どこを往査するかなんて
そもそも監査人が決めるに決まってんだろ
と書いたんだが、正直今でも別に間違ってないと思っている

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:21 ID:???

>>363
俺は管理のＣＦ間違えたから理論も即死なんだが。
なお、ＣＶＰも利益率大コケして計算即死だ。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:42 ID:???

俺、去年は白紙全科目で５か所残してＢ判定で落ちた。
今年は財務最後の税効果以外全部埋めた。
受かったと信じたい。
受からせてくれ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:23:49 ID:???

①がダメな理由は契約するときにいきなり、ここもお願いしますってきたら、
人数とか監査できる能力もってるやつとか配分できるかわからないじゃん。
そしたらARあがるっしょ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:24:55 ID:???

>>376
時間足りた？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:02 ID:???

今、大原の経営見て、ペイオフ図が正解しててびびった・・・

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:13 ID:???

>>379
白紙関係なくね

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:25 ID:???

租税の役員給与の小問は去年の寄付金の小問と同じくらいの採点
ふられるだろ。だから１０点あってもおかしくはない。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:24 ID:???

>>377
監査人の行きたいところに行くのは禁止されていないのだが。
むしろ監査計画の話をしないと厳しいと思う。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:45 ID:???

>>333
アンダーはTACでやったところからはずれてるでしょ
PBもやってないし
ありえないとかいってんじゃねーよ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:25:57 ID:???

>>380
その分お金頂けば、人数も増やせるでしょ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:26:31 ID:???

>>381
余裕で足りた。裏を返せば手も足も出なかった理論が３カ所ある

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:27:01 ID:???

さすがにアホでも経営３０は取れるだろｗ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:27:19 ID:???

>>385
＞監査人の行きたいところに行くのは禁止されていないのだが。
どういう意味？

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:27:48 ID:???

経営２０で奇跡的に足切り免れても結局不合格に変わりはないだろｗ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:28:39 ID:???

ということで経営２０に決定しますた

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:28:58 ID:???

>>386
平均20だぞ？足きり点じゃなく
アンシスとシスとオプションの穴埋め＋財務の半分ぐらいは皆できるはず

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:29:21 ID:???

大原と炊くの経営はどっちが信用できるんだ

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:29:55 ID:???

経営って俺試験終わって今日泣きながら採点したら、
戦略組織２０
ファイナンス２５
あったんだが、
ボーダー近くに逝ったのかな？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:30:49 ID:???

>>376
一番できてるかも？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:37 ID:???

簿記は
第三問４０
第四問３５
第五問２５
って感じだ。
第五問カオスすぐる。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:49 ID:???

じゃあ経営修正。

「平均点」予想
監査55点
租税40点
管理40点
財務85点
企業50点
経営30点

ボーダーは各科目プラス3～5点くらい。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:49 ID:???

>>395
スレの流れで自分で判断できないか

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:53 ID:???

>>388
出来る子やね。
俺は試験委員に対する批判も込めて、解かなかったw

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:56 ID:???

つうかなんでみんな点数わかるの？
結構自分ができたところの配点高く見積もってたりしてる？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:59 ID:???

今年の経営２ちゃんボーダー

２０（笑）

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:32:00 ID:???

>>382
俺はTACの方だと正解だったが、大原のは見なかったことにしよう。
逆にCAPMの式は大原のだったけど。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:32:43 ID:???

独りよがりの自己採点終わった。

監査60点
租税43点
管理35点
財務139点
企業55点
経営40点

とりあえず大失敗はないし
これなら合格圏だな。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:32:44 ID:5lAysq0F

376全国トップクラス

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:33:23 ID:???

問５の減損の出し方がいまだに不明・・・

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:33:27 ID:???

経営４０でDかぎりCくらいだろ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:33:31 ID:???

システマチックリスクにしちゃった　やっぱティなわけ

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:33:54 ID:???

SSの配点って３×１２かな？第３問の理論って１問に１２点ふるほど
論点ないよね？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:06 ID:???

>>403
capmはさすがにタクは誤植だ
後は知らん
２ｃｈはタクが優勢だね
大原でてからそんな話でないけど

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:09 ID:???

誰か経営学で私の傾斜配点８０点を超える漢はいませんか？

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:14 ID:???

>>401
経営は自ずと配点見えるよ。
第一問はデシが１０であと５
第二問は大半が１で計算とか複雑な奴は２理論は２～４くらいかな。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:17 ID:???

>>377
間違ってないけど、重要性が増したからクライアントから
往査してねって積極的に言われること自体は、監査への協力
という面もあるから即座に契約上の問題とはいい切れないけど
他の選択肢は議論の余地なく契約上の問題があるから
１を選ぶ余地はないというカンジかな。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:26 ID:???

小問ごとの配点くらい示してくれないと、
ちゃんとした自己採点できないよ。
理論なんてなおさら。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:44 ID:???

減損は大原だと２つ正解あるね
俺は800,000にしたから、タック生だけど大原がんばれ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:34:58 ID:???

>>408
パンティー→○
パンテー→×

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:35:16 ID:???

俺は全部４点づつだとおもう＞409　やっぱ計算の配点はそれなりに確保してくる
とおもう

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:35:39 ID:???

アンダーできてるTAC生て過年度の一部の人でしょ
入門上がりにはできない　
経営は第一問5点（自己実現）、
第二問10点程度（f/s分析とOP穴埋め一部）じゃない
だいたい第一問必ず取れるのは自己実現くらい、
第二問は1/3×1/5、1/3×1/2、1/3×1/2として20点程度？
合計25くらいが十分じゃないの

TAC解答速報では外貨レートで割り引いてるし、これのが正しいと思うけど
何も考えないで５％にして合ってたとか騒いでるみんなが間違えてればいいのに
あと問文にあわせず総資本とか書いたやつも減点食らってると思ったほうがいいよ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:36:23 ID:???

あれ？大原、財務活動の区分を短期借入れによる収入に変更してるｗ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:36:47 ID:???

>>417
計算に4点なんてありえへん。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:37:16 ID:???

>>419
最初からそうじゃなかったか?
俺でたときにみたぞ

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:37:36 ID:???

実際租税法で決まる

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:37:37 ID:???

俺は今回は管理の最初の30分で全てが狂った。
予備校でABCは丁寧に解けば必ず得点源に出来ますとかいわれてたから、
始まって、ABCキターって思って最初に取り掛かるもぜんぜん解けないまま、
時間ばかりが無情にも過ぎていく。
30分経過し、結局ほとんどまともな解答のできないまま、ABCは捨てることを決意。
その後は半ばパニック状態で他の問題を急いで解く。
結果、CVPを超くだらない凡ミスで落とす。

その後の科目も全て、管理の失敗を挽回しなきゃってプレッシャーにさらされて、
完全に平常心を失った。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:37:55 ID:???

>>408
俺なんてシスティマチックだ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:38:36 ID:???

>>423
あるある　そういう人他にもいるから安心汁

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:38:42 ID:???

今から耳をすませばのDVDを借りてきます

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:00 ID:???

>>421
いや・・・おれが試験会場の外でもらった速報では、
財務活動の区分だったんだ・・・

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:05 ID:???

>>423
レス番は当たってるのになｗ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:17 ID:???

>>426
待つんだ今日はゴルゴ１３の日だろ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:38 ID:???

租税法消費完答きたっぽい　
メモってないから分からないけど　結構居るのかな
ちなみに租税のアクセスで消費税はろくな点とった覚えナシ法人はいつもよかったけど

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:47 ID:???

>>418
入門上がりでも優秀なやつはできてるはず。そして入門上がりでいきな
り論文まで受かるのはそういう一部の優秀なやつらだけ。いくら合格者
増えて楽になったとはいえ経営２０とか２５で受かるほど甘くない。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:39:58 ID:???

>>413
サンクス。試験委員が、あれは２と３以外ダメ、という基準だったらアウトだけど
理由づけを見る問題としてるならある程度くれるかも、という期待のもとに過します
ていうか、そういう契約しちゃったら絶対そこを往査しなきゃならないなと思って。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:40:21 ID:???

>>426
人がごみのようだって言う人が出てくるやつね

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:40:25 ID:???

で
リスク中立確立は結局どっちなんだ
大原間違いが濃厚?

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:40:39 ID:???

経営の偏差値52ラインって40点ぐらいだよね？

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:40:43 ID:???

>>404
財務すげー

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:41:03 ID:???

だって入門生アンダーのってないじゃん今年のに載ってた？

自分は毎回のように経営は優秀者にかなりのってましたよ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:41:07 ID:???

>>431
そのとおり。
あの問題なら受かる奴は５割は堅い。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:41:20 ID:???

リスク中立確立はTACだと合ってるｗ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:41:54 ID:???

いや契約に際していきなり提示されても監査契約リスクがあがるだろ、
お金もらえても、それだけの信頼できる能力のある人材集めないといけないし。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:43:01 ID:???

契約①は残念ながら爆弾だわ・・・
これ選ぶと読んでくれない可能性が高いね・・・

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:43:03 ID:???

受験前にはすごく楽しかったことが、今やると特に楽しくない
やっぱ現実逃避したがってただけなんだな・・・

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:43:19 ID:???

アンダーーマイニングなんて用語は過年度生だって知らないよ。
でも外敵報酬とかから推測すればそれなりのことは書ける。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:43:38 ID:???

俺ファイナンスにめっちゃくわしい経済選択の人だけど
おまえらリスク中立確率なんて高度なものやってるの？すごいな

445 ：４２３：2008/08/26(火) 01:43:50 ID:???

>>428
いや、423条の問題は割と出来たよｗ
あ、でも428条書き漏らしたわｗ

あと企業法についてついでに聞くけど、
第2問の問1の会社と取締役の取引の効力の問題、
まず最初は利益相反取引に当たらなければ、原則として効力は問題なく有効
ってこと書いたんだけど、間違ってない？

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:44:00 ID:???

つーか、大原ランクＡはシス、アンシスだけ。
Ｂも自己実現、デシくらい。(但し、モチベ自体のランク低)
Ｃからリスク中立や２項モデル。
Ｄがその他大勢ｗｗｗ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:44:24 ID:???

解答速報は合議体での慎重な審議の後、発表してくれと言いたい

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:44:59 ID:???

APTのところ、裁定価格理論って書いたんだけど
これってダメってこと？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:45:35 ID:???

デシって名前出てないと絶対内発的動機付け解けなかった。
なんか弟子ってマグレガーとかより覚えやすかったんだよなｗ

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:45:44 ID:???

>>445
会社と取締役との取引は客観的にみて必ず利益相反取引に当たるんじゃない？

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:03 ID:???

>>446
どこにランク書いてあんの？

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:26 ID:???

ブルームの弟子だっけ？

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:28 ID:???

ていうかオプションの４つの数字、
解答速報がでるまで正答とされてた数字だと思ってたｗ
おれはそれだったんだが、ここでもその数字で特に異論なかったんだけども
ということはあそこは埋没？

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:29 ID:???

>>443
TAC０７テキストに載ってたてレスがあったけど？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:31 ID:???

経営第2問

1-1 1*8
1-2 6*2
1-3 1
1-4 1*2
1-5 1
1-6 1*5

2-1 1*4
2-2 1*3 , 3

3-1 1*8
3-2 2
3-3 1
3-4 1*4

パッと見こんな感じだが、誰か修正ﾖﾛ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:39 ID:???

で、どうやって予備校は経営の的中を載せるの？

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:46:53 ID:???

>>445
タクはそうかいてるな

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:47:14 ID:???

単に翻訳しただけだからな。アービトラージプライシングセオリー

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:48:03 ID:???

>>437
優秀な奴が受かるんじゃない
受かった奴が優秀って評価されるんだ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:48:33 ID:???

>>445
間違ってないです。
トヨタの社長が自分とこのクルマを定価で買うのに
いちいち取締役会決議なんてしてらんない。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:48:37 ID:???

自己実現だけ書いて、内発的とかPBとか書けなかったらこれないやつも
多いと見る

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:48:44 ID:???

>>450
自己または第三者のためのものが利益相反取引じゃなかった？

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:49:01 ID:???

ＣＡＰＭの式ってカッコつけないと間違いかな？

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:49:57 ID:???

自己実現すら書けない逆神はここにはおらんのか？
ってか、経営の途中退室者って諦めた人たちだよなｗ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:50:28 ID:???

>>445
そこが企業法の厄介なところなんだよな
利益相反取引に当たらないなら「356条の適用がない」だけで
取引が有効か無効かはまた別問題

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:51:01 ID:???

＞＞459
わかってますよ　経営40は行ってると思います多分ね　受かってるかもしれないし
自分ができてるからってできなかった奴埋没とかって得意になってるのがむかついただけですよ

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:51:02 ID:???

シャープレシオは出来るだろ。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:51:22 ID:???

つか経営第一問の物知りクイズみたいな問題で差をつけるの
やめてほしい。１個の配点高いし・・・

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:51:40 ID:???

>>465
だから「原則として」って書いたような気がする。
細かいこと言い出したら民法の問題が山ほど出て来るだろうし。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:52:15 ID:???

去年のブランドエクイティよりましじゃね？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:53:07 ID:???

今回の企業は難でいいんだよな？

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:53:09 ID:CcYekCHC

>>450
違う。
取締役の会社に対する贈与・低額譲渡等明らかに会社の利益を害さない取引には利益相反の規制はかからない。これを述べる為には３５６条の文言解釈した後に述べると良い流れになるよ。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:53:56 ID:???

>>468
作文大会になるのもつらい

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:53:56 ID:???

>>471
やや難。
出来ない奴ほど試験直後に簡単とか言い出す問題だ。
まあ、俺の事なんだがｗ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:54:03 ID:5lAysq0F

リスク中立確率ってなにとなにで解答われてるの？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:54:28 ID:???

採点しやすいから穴埋め大部分にしたんですよねわかります

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:54:34 ID:???

>>455
ジェンセンとシャープ高杉バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:55:13 ID:???

こういう掲示板はAはできたけどBができなかった奴と
AはできなかったけどBできた奴が、それぞれできたほうを論じてるからさ
なんかみんな出来てるんじゃないかと錯覚してしまうよね

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:55:21 ID:???

やべえ、リスク中立確立んとこあってた。就活してくる。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:55:33 ID:???

大原見たら寡占でいいのか

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:56:10 ID:???

３ファクターあてたオレは勝ち組？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:56:45 ID:???

寡占って書いたけど、漢字間違えたw
ウ冠の下に夏じゃなかったのね。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:56:50 ID:???

要件を聞こう

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:57:01 ID:CcYekCHC

>>462
はぁ？
それは直接取引だろW

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:57:40 ID:???

>>482
おれは素直にひらがなで書いた

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:57:49 ID:???

>>474
そんな感じだな。てかそこまで分かってんなら
そこまで出来ない奴ではないだろ、ご謙遜をw

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:58:00 ID:???

>>485
それはダメでしょ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:58:17 ID:???

>>478
できなかったとこぼやかしてる奴もいるよね
あえて突っ込まんが

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:58:35 ID:???

オプションの４つ全部あったやついる？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:58:37 ID:???

企業法って答案構成してから書き始めても
書きながら気付いて最初から書き直しみたいになることない？
答案構成が甘いのかな

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:59:20 ID:???

>>485
そういう時は、kasenと書け！

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:59:30 ID:???

ちなみに取引なくても自分と同じ業種の子会社の役員を兼任するときは
必ず利益相反決議は取る。だから一回ですむよう一度に就任する。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 01:59:43 ID:???

ルビふればいいんだよ

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:00:34 ID:???

>>422 「実際租税法で決まる」

大きく同意。
租税法の計算はやればやるだけ点数に結びついて裏切らない。
努力のしようがある。

今年、最後の三日間大原上級消費税テキスト巻末問題をもう一度見直して、
結果消費敢闘（ケアレスで消費問３(2)を税額按分してない可能性があるが）
して、法人も６～７割の解答数値が合っていて、理論はLECネット講座等の
おかげで８割見込めなくはない。つまり７～８割取れた。

いや、ま、短免で大原公開模試で租税法成績優秀者に載ってるものだが。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:00:55 ID:???

>>492
何でこの流れでそんなことを

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:01:03 ID:???

つーか、今回の企業の第2問は相当論点詰まってるぞ、多分。

いままでスレをヲチってたが、
出てきた論点全部書いたら余裕で行数オーバーだろ。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:01:42 ID:???

だからまとめる能力あるやつを会計士にしたいんだよ

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:02:13 ID:???

>>494
膝がガクガクふるえてるぜ、お前w

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:02:38 ID:???

>>494
租税私も７～８割だと思うんだけど
企業が足キリくるかくらいでもうかるかな
他では大して失敗してないんだけど

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:02:45 ID:???

>>487
なんで？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:03:43 ID:???

俺も租税は計算理論ともTACでばっちりだったな

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:04:28 ID:???

元教師のヒロは間違うくらいならひらがなでかけっていってたね
自分は懈怠の懈間違えました

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:04:40 ID:???

試験に毎日１０時１５分くらいに遅れて堂々と入ってくるやつがいたよ。
黒いティアドロップ系のキム正男みたいなのが。
ああいうのが会計士受験生の評判を落とすんだと思う。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:05:03 ID:???

経営の第一問の３個目は買い手の交渉力だよな？
少なくともＴＡＣの市場集中度よりは自信あるわ。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:05:31 ID:???

トイレいかせてくれないのに
出てはいけないなら入れるなよといいたい

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:06:21 ID:???

３個目はシェアでいいですか？

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:06:27 ID:???

>>501
理論まんまだったしな

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:06:54 ID:???

>>506
それはないだろ
大手が寡占ていってるんだから寡占でしょ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:07:08 ID:???

掲示板見るだけのやつもいるのか・・・・
楽しいぞ書き込むと。文字打つのが速くなる。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:08:05 ID:???

>>509
確かにそうだけど
失ったものも多い気がする

最初はためぐちなだけでカルチャーショック受けてたのに

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:08:05 ID:???

文字打つの早いくせにエクセルできないと２ちゃんねらーってバレるから注意しろ。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:08:14 ID:CcYekCHC

今年のＴＡＣ租税は理論に関しては的を射てましたな！

木戸氏ね～みたいな書き込みは無いなWWW

計算に関してはＴＡＣは対策不足だったな…

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:09:08 ID:Hv9CDyYI

あー財務の理論出来なかったなー
みんなあれ出来てんのは凄いよ。
多分半分もねえやｗ

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:09:38 ID:???

>>512
経営の先生と試験委員に対して少し思ってしまったんですけど
どちらかというとどっちに対してならおもってもよいんでしょうか？？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:10:00 ID:???

第五問は財務のここ数年の過去問見ても一番難しい小問だと思う。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:10:36 ID:???

>>513
半分取れてるなら十分合格だから安心知る

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:10:59 ID:???

>>512
直前期だけ詰め込んだ奴とか相当費用対効果良さそう

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:11:29 ID:???

租税の理論白紙だとどうなるの？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:11:52 ID:???

>>518
多分偏差値でいうと28とかだと思うよ！

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:11:57 ID:5lAysq0F

ここにいる人て普通にレベル高いよね？

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:12:34 ID:???

いまさらながらに言うが、勉強した成果ってあんまでねえな・・・
本試験って・・・

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:13:32 ID:???

まあ、できてない奴って奨学生試験受けるとか
次の講座の金策に走ってるとかで忙しいからな・・・

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:14:07 ID:???

>>521
突き抜けた努力をしないとこのレベルの国家試験になると成果出ないよ。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:14:29 ID:CcYekCHC

>>513
俺も理論やばいよ…
ＴＡＣ答練中心にやってただけだから。
基準の趣旨背景を独学する必要があったかと。
点取れてる奴は予備校＋αで努力してたんだよ。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:14:57 ID:Hv9CDyYI

いやさー、第３問とか第４問も二つ論拠ある内の片方しか書いて
無かったりとかだぜｗ？
過去レスで第５問以外は結構いけてたみたいなのが結構有ったりさー、
タッカーは自己株系も苦しかったはずなんだがな・・・

って漏れだけですかそうですかｗｗ

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:15:21 ID:???

TAC租税はそこそこ評価できる。
理論は寄附金の方はともかく、同一生計は全答練で当てたし、
法人計算もぼちぼち。消費税で国際電話を答練で出してないのが痛いか。
やっぱり国際電話の分大原の方が上なのかも。
大原も公開模試で同一生計出したし。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:15:30 ID:5lAysq0F

今年の合格者1500人とかは絶対ない？

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:15:35 ID:???

今月のタッカーｗ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:15:54 ID:???

>>525
よんだ？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:16:08 ID:???

今年の合格者は論文受験者の４０％

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:16:16 ID:???

>>526
国際って基礎マスターでやらなかった？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:16:31 ID:???

全部CVP論者って姿を消したね・・

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:16:37 ID:???

>>520
高いことを祈ってる
これだけ高いやつらが経営ムズイと言ってるなら希望がみえてきた

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:17:31 ID:???

つうか財務のS/S以外は全体的に難しかった気がする
それだけのS/Sの簡単さが際立った

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:17:33 ID:???

全部CVPってひそかに一番やばいよねｗ
あそこの計算って大体とってるよね・・・

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:17:55 ID:???

仮に落ちても全国模試１位で落ちた学院長よりはマシだわｗ

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:17:55 ID:???

>>525
俺も自己株系はじめ、今回の財務の理論苦しかったタッカーだ。
しかも俺の場合計算も芳しくないから救いが無いｗ

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:18:12 ID:???

>>532
俺だ！だが出てきた答えは直接の方だったw

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:18:22 ID:???

結論の背景とかを自分でやってなくちゃ解けないのも確かにあったけど
でも授業で扱ったのもバシバシ出てたよなタック財務。株主資本とか純資産とか。
そういうところをしっかり取っていければ多分合格。と思いたい。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:18:43 ID:Hv9CDyYI

>>529
タッカー（笑）全体で埋没であることを望む・・・
ってそれ財務全般埋没ってことか？
無えよｗｗｗ

オワタｗｗ

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:18:47 ID:???

>>518
両方白紙なの？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:19:12 ID:???

経営の最後なんて、まさか経営の計算で予備校の答えが割れるなんて
って感じだよなｗ　何を信じればいいのやら

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:19:24 ID:???

>>535
多分、あそこ全滅すると点数にして１０点近く飛ぶから、
偏差値が７くらい下がる。
そりゃ出てこれないだろうｗ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:20:05 ID:???

>>518
多分ｄかｆかｇ
っつか今年の租税理論むずくないじゃん

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:20:31 ID:???

>>540　意味不明？？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:20:32 ID:???

タッカーで財務できなかった人って普段の成績はどうなの？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:20:47 ID:???

>>541
いや、聞いてみただけです。
理論は多分７割くらいは取れてると思います。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:21:10 ID:???

>>523
そうなんだよ
どこから、どんな切り口で出題されても、それなりに取れるって相当に難しい
スポーツじゃないが、その時の判断力、集中力に左右される要素もあるし

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:21:11 ID:???

１０００人くらいは租税間に合ってないんじゃない？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:21:35 ID:Hv9CDyYI

>>545
意味不明でスマソｗ

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:21:42 ID:5lAysq0F

直接でやってしまった。計算だよね？

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:22:52 ID:???

CVPは全滅だった。それが就活しない理由だFA

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:23:06 ID:???

俺は下手に全部原価計算のCVPなんてもんが頭に残ってたから
あの問題はどっちなのか結構悩んだ
結局貢献利益率とか変動費がどうとか書いてあるからってことで
素直にやったら合ってただけだ
時間かえせや

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:23:34 ID:???

>>552
意思決定でそれなりに出来てれば挽回できるぞ。
若しくは財務で。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:23:36 ID:???

494だが、
結局理論科目（のなかでも監査と企業）はよっぽどおかしなこと書いてないで、
論文としての体をなしている限り、あーだコーダいわないで
平均点というか、ｃ判定だと思うことにしてる。

で、今年のおれの感触からすると
監査ｃ　租税ａ～ｂ　会計ｃ（ややｃ寄り）企業ｃ　経営ｃ（ややｂ寄りか）
で総合的に合格点には達していると、思う。(信じたい)

ちなみに、去年の成績は
監査租税企業ｃ　会計ｄ　統計ｅ　の総合50.39（A)

今年統計から経営に変えて、結果、
少なくとも足を引っ張ることはないだろうと、安堵。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:23:54 ID:???

>>523
そうなんだよなー
現実には本試験に出るのなんて勉強したうちのごく一部じゃん
そう考えるとやる気が出ない、むなしくて。
でも余分な努力をしないと受からないんだよな

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:24:12 ID:???

俺はなぜか固定費に販管費を含めるのを忘れて損益分岐点売上高以降全部パーだ。
解答速報見てそれに気づいたときはぶっ倒れそうになった。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:24:35 ID:???

CVPって結局７０％になる方が正解なんでしょ？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:24:36 ID:???

貢献利益率７０％ってなんかおかしくね？ってちょっと思た・・・

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:24:43 ID:???

会計ｃ（ややｃ寄り）

どこに寄ってるんだよｗ

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:25:21 ID:???

いや意思決定は計算全滅だ。

FCの計算ミスっちまって、あとは式があっても合わないからな。

こんなミスはじめてだ、本試験あなおそろしや。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:25:25 ID:???

>>557
ドンマイ・・

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:25:36 ID:5lAysq0F

意思決定とれるやつはほとんどいないだろ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:25:40 ID:CcYekCHC

>>546
理論は安定せずＥ～Ａ
計算は悪くてもＤ

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:26:30 ID:???

今年の管理は悪問の部類かな・・・

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:27:12 ID:???

意思決定割引率で小数点指示があったの気づかなくてメモリーでやってしまったよ
だから微妙にまちがえちゃったけど　（３つはあってた）
あの指示気づいてた人ならいけるでしょ　簡単だったじゃん

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:27:28 ID:???

意思決定満点だと思ったらＮＰＶ落とした。
1.1で割って何が悪いんだよ。
試験委員マジ氏ね。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:27:33 ID:???

みんなFCとれてないのか？
ただ、CVPはとってきてるんだよな。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:27:45 ID:CcYekCHC

>>565
俺は普通だと思うよ。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:27:50 ID:5lAysq0F

不利差異？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:28:06 ID:???

現価係数は与えてほしかった
どんだけSな試験委員だよ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:28:27 ID:???

試験委員の作問ランク

監査　良問
租税　普通
財務　普通
管理　悪問
企業　良問
経営　悪問

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:28:46 ID:???

まあ、管理の計算に関してはCVP、原価企画、意思決定のうち2つが出来てれば及第点だと思うよ。
1つは失敗していいと思う。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:28:51 ID:???

>>571
今頃採点しながら、感じてるかもな

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:29:26 ID:5lAysq0F

意思決定のやり方すら分からなかったよ。回収期間は何年？

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:29:49 ID:???

２つできてなかった・・・明日大原の講座説明会言ってこよう

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:29:52 ID:???

現価係数探すのがめんどくさかったんじゃない
それかどうやって出すか考えさせたかったのか

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:30:03 ID:???

意思決定の問題って実は埋没してんじゃね？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:30:15 ID:CcYekCHC

>>573
そうだね
２つ出来れば足をひっぱることは無いね

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:30:48 ID:???

俺も1.1で割り続けたよ
でも現価係数の四捨五入指示はあるけど
割り引くときに現価係数使えとは書いてないから
と、いいほうに考えてる

わけねえだろ！

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:31:06 ID:???

>>573
ＣＶＰ２個(貢献利益率をまさかの原価率３０％と書き、安全余裕率凡ミス)
原価企画２個(満たしてる項目は０にしちまった)
意思決定２個(ＮＰＶ1.1で求める)

全部失敗したんだが…。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:31:06 ID:???

>>572
俺的に今回さすが試験委員だなーって感じたのは企業法だな。
監査は普通じゃね？
むしろ財務にやや良をつけたいかも。俺は出来なかったがｗ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:31:06 ID:???

ちゃんと勉強してる奴なら
現価係数なんて
むしろ与えられない方が計算が楽ということを知っている。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:31:21 ID:???

この試験、受かる気がしなくなってきた・・・

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:32:20 ID:???

>>580
現価係数は少数点３未満を四捨五入
これ常識
予備校のマニュアルには乗ってないだろうけど

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:32:26 ID:???

電卓だと小数点どうすんのさ？
GT使いまくったのに　あんなに時間かけて不正解だった私の気持ち分かる?

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:32:27 ID:???

監査　38+40=78　→(58)
租税　24+31=55　→(51)
会計午前　13+13=26　→(43)
会計午後　32+32+21=85　→(92)
企業　25+25=50　→(52)
経営　30+34=64　→(61)

(数字)は予想というか希望換算得点。
これで、換算得点357(平均51)。

会計学死んだ。。。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:32:46 ID:???

早く結果発表して欲しい。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:33:48 ID:???

この状態が１１月の半ばまで続くのか・・・・

廃人になりそうだなｗｗ

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:34:23 ID:???

>>560　
財務会計に、理論でなぁにぃ、やっちまったなーっていうんが、
金券、顧客リスト、退職給付数理計算上の差異、有価証券売却益、
とわんさかあって、平均も危うし、でも管理では全数値のうち7割ぐらいあっていて、理論も
ちょいちょいあたってるのがあるから、管理だけで見たら上位40%超はしてる
と踏んで、
d寄りのｃ寄り。

ちなみにおれの股間にぶら下がってるのは左寄り。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:34:26 ID:???

自分が落ちても4割の人は受かるんですね　せつないね

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:34:37 ID:???

1.1で割り続けた奴、1081と-15608じゃない？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:34:56 ID:5lAysq0F

やっぱり意思決定とれるやつはそんなにいない。簡単と感じるやつは天才だ。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:35:02 ID:???

発表までの３か月ボランティアしたら、３０点くらいくれないかな。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:35:28 ID:???

結局経営のグラフ大原とTACどっちが正解なの？

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:35:30 ID:???

>>592
ﾉｼ

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:35:41 ID:???

>>585
そんな常識、非常識

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:36:00 ID:???

>>592
そうそう

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:36:18 ID:???

>>585
アカスクにおける常識？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:36:41 ID:???

>>592
ﾉｼ

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:38:14 ID:???

回収期間の３つ合わせてりゃおｋだろう。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:38:23 ID:5lAysq0F

回収期間教えてくれよ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:38:25 ID:???

1.1で割り続けた奴のほうが多い件

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:38:43 ID:???

丁寧にワークシート与えてくれてたんだから、それに四捨五入したのとか書き込めばよかったのに。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:39:10 ID:???

>>603
ちょっと安心してる俺がいるｗ

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:39:11 ID:???

1,1の条件をつけた試験委員を心から褒めてやりたい

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:40:22 ID:???

割引回収期間も1.1で大丈夫だよな？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:40:27 ID:???

1.1で割り続けたら回収期間の3つ目も合わない

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:40:28 ID:???

委員の想定と違った解答が続出したら、合議のうえ配慮するかも

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:40:37 ID:???

現価係数を自分で作って推定しなさいって
書いてくれればいいのにね

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:41:34 ID:???

意思決定は埋没ということでオケー？

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:42:01 ID:CcYekCHC

管理は原価企画の理論と伝統ＡＢＣ計算以外は別に普通だと思うけどなぁ…

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:42:15 ID:???

管理自体が埋没だろ。
簿記も埋没。
となると…。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:42:22 ID:5lAysq0F

オケー
時間を使わせる問題だ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:42:50 ID:???

１．１のせいで電卓パチパチうるさくなっただけじゃねえか！

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:43:07 ID:???

せめて問題文の現価係数のところに、それを使用しなさい、と加えてほしかったよなｗ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:43:19 ID:???

>>612
意思決定の指示も入れて下さい。
まあ、出題論点自体は典型が多かったからね。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:44:19 ID:???

みんな1081とかで書いたら点くれんのかな。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:44:24 ID:???

伝統のアとイは解けたけど・・・

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:44:27 ID:???

いやいや、落ち着いてFCは求めてくださいって書いてくれてたら
よかったのに

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:44:49 ID:CcYekCHC

>>611
いやそうでもないでしょ。
営業利益からのパターンは直前期にやってるわけだし、後は指示を守り正確に計算するだけだし。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:45:19 ID:???

あんなボリュームあるのに落ち着いて解いてられるか！
俺と隣の受験生は涙目になりながら解いてたぞｗ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:45:29 ID:???

出題者にはべつに悪意はないと思うよ
普通に指示どおりやってくれればいいと思ってるだけで

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:45:34 ID:???

>>621
そんな指示守ってるのおまいだけだろｗ

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:45:38 ID:5lAysq0F

みんなというほど書いてないから厳しいと思う

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:45:47 ID:???

そうだよね
あの問題で間違えておいてよかたーー

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:46:02 ID:???

天気悪く路面濡れてるので地元の道を走って帰宅
やっぱバイクはいいぜ

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:46:34 ID:???

バイクうるさくて迷惑だ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:46:41 ID:???

>>611
確かに、意思決定できたやつよりできなかったやつのほうが多いと思う。
回収期間7年以内になんねーよ、みたいな。

とはいえ、計算自体は意思決定やら企業価値評価の答練、問題を十分やってりゃ
特に難しいわけではないと思う。
ただ、端数処理がめんどくさくて、7年あるから計算ミスも起こりやすいが。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:46:47 ID:5lAysq0F

直前期にやったのはどこの予備校だ？

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:46:48 ID:???

１．１必死にたたいてたオレたちって
とんだピエロだぜ・・・

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:47:18 ID:???

>>612
あまりできなかったけど俺もそう思う
計算は
第1問　
CVP　問1から問4まで正解　問5は×
ABC　全滅
第2問
原価企画　完答
意志決定　回収期間２つ

計算だけ見た場合これでボーダーくらいかな？

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:47:46 ID:???

3年でなんとかを目標としている何とかってどこで使うの？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:47:57 ID:???

管理試験委員ぶっころしたくなってきたｗ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:48:57 ID:???

>>632
すると全部CVP論者が苦しい立場におかれるな・・・

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:49:17 ID:5lAysq0F

てか回収期間の答え教えてもらえますか？

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:49:37 ID:???

4.99
5.01

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:50:08 ID:Kpmy5oR9

>>627
原価企画でオートバイ出てたよな
興味あるんだけど
どのくらいで免許取れる？
当方♀です

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:50:26 ID:5lAysq0F

全部でやっても仕掛品ないから答え変わらないよね？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:50:29 ID:???

>>632　計算だけでみたなら安心していいと思ふ。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:50:33 ID:???

>>633
社長の言い分ｗ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:51:33 ID:???

バイクはマジうるさい。
この世からバイクと試験委員がいなくなったらいいと思う。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:51:38 ID:???

あ、俺なんで回収期間4.01と5.01になっちゃったのか分かった
4.01の方補完法逆からやっちゃったんだ。。。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:51:51 ID:CcYekCHC

>>630
ＴＡＣだね。
確かフリーキャッシュフローモデルの問題だったね。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:51:57 ID:???

あとABCの単位も間違えた
あれで2問落としたわ
意思決定の指示不足は試験委員の悪気は感じないが
こっちはモロに感じるｗ
問題文は全部千円単位なのになんで解答だけ円単位なんだよ…

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:52:55 ID:???

結局、管理も財務も社長がゴネてるよなｗ
監査：社長
租税：元社長
管理：社長
財務：社長
企業：社長

今回は社長の試験だったんだな。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:53:44 ID:???

会話形式は1級だけかと思ってましたｗ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:54:06 ID:???

７４１円がおれの解答７４０円になってるんだが・・・
なんで？

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:54:20 ID:???

>>647
工場長と経理部長乙ｗｗｗ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:54:35 ID:???

掲示板全部男と思ってたら女もいたんだな。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:55:14 ID:???

>>638
車免許持ちで教習所なら1ヶ月くらいでは？
試験場だと試験受ければ1日で取れる

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:55:42 ID:???

>>648
それだと利益出ないだろ。
たしか２０００足りんかった希ガス。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:56:09 ID:5lAysq0F

637さんありがとう。

じゃあタック生は意思決定できている感じか

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:56:21 ID:CcYekCHC

>>650
ネカマじゃねWWW
女ぶるのが得意な奴っているよ

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:56:33 ID:???

お前らいつ寝るの？
オールでここいるの？

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:58:06 ID:5lAysq0F

ＣＶＰの利益概念のとこはみんな完投？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:58:44 ID:???

>>654
そうか、確かに女ぶればレスは必ず付くだろうし。
掲示板を楽しむにあたっては、職業的懐疑心を保持しなければ。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:58:56 ID:???

ペイオフダイアグラム大原で正解にしてください！お願いします！

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:58:57 ID:???

ＡＢＣは計算全滅でも理論は関東しないとキツイよ。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:59:04 ID:???

結構1.1で割引き続けたやついるんだな
おれもだけど
あとなにげに問題文の営業利益が税引後なのかどうかもちょっと迷ったのはおれだけ？

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:59:28 ID:???

>>652
ありゃりゃ・・・先に３１５９.６を３１６０で丸めちゃってる・・・
変な指示出すから間違ったよ・・・

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 02:59:38 ID:CcYekCHC

>>653
アナタはおおはラー？

営業利益からのパターン位はどこもケアッてるんじゃないの？

気付きにくいから。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:00:56 ID:???

>>659
伝統計算も含めてってこと？

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:01:19 ID:???

管理も全部理論なら全部落とすことはないんだが、
いっそ管理も全部理論にしてほしい。
そっちのほうが、リスクが減る。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:01:33 ID:???

おれ大原で営業利益からのパターンはみたことなかったけど、
やり方推測して普通に出来たけどな。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:01:35 ID:???

>>655
受験時代２ちゃんねる禁止していたぶん、ここで夜通し発散するぜ。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:02:12 ID:5lAysq0F

おおはら！

営業利益からどうもとめるんだ？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:03:04 ID:???

>>666
友よ、もれも今日はゴルゴ１３見ずにここにいるぜ
ただ、試験直前までずっと月曜はリアルタイムで見てたが。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:03:36 ID:5lAysq0F

回収できなかったよ？

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:03:55 ID:???

大輔で習ってる炊く生なら管理は全く問題がなかったでそ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:04:31 ID:???

>>663
伝統は取れる人いると思うが俺みたいに単位ミスもたくさんいるから没問だろね。
計算は一個２点としても残り１５点は理論だしそこで１０点取れば守れる。
ＣＶＰは計算しっかり取れば１５点はいくだろうから、これで第一問は２５点げと。
原価企画も計算で取って理論は作文大会だとしても１５点くらいは取れる。
意思決定は穴埋め３つと回収期間２つに理論ちょっとで１０点は取れる。

これで５割です。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:04:33 ID:???

>>667
営業利益×（１－４０％)＋減価償却費＝FC

減価償却費足す際に４０％かけちゃって爆、な人は３割は下るまい。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:04:46 ID:???

管理は計算で混乱すると気持ち的に理論まで影響するのが難点だな
理論も結構取れてないやつ多いと思うぞ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:06:09 ID:CcYekCHC

>>667
売上総利益
△減価償却費
営業利益
△税金
税引後営業利益

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:06:17 ID:???

>>672
もれを呼んだか？
こんなミス一回もしたことないのに、一回目のミスが本試験なのは
運命を感じてしまう。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:06:36 ID:???

>>665
俺も試験中に一致することを確かめて解いた。
意外に冷静に解けてたのかもしれんな。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:07:00 ID:???

営業利益は減価償却控除後の数値であることをおさえてれば問題なく解ける
管理、ＡＢＣの計算以外ほとんど合ってるktkr
ふだんの答練と同じ感覚で望めたのがよかった

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:07:21 ID:???

>>673
ABCの計算で行き詰ってあの問題自体捨てる気分になってあの問題の理論全部白紙ナ俺の事だな。
今思えばエンジンの理論とか考えてる時間であそこの理論埋めときゃよかった。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:08:01 ID:???

管理会計で差がつく試験だったかも・・・

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:08:42 ID:???

管理は単体でみると45くらいがボーダーかもな。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:09:36 ID:???

俺は原価企画理論全部白紙
ああいう作文系はやっぱ何か書いとかないとまずかったかな？
それとも埋没になるのかな？

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:10:33 ID:???

大原でも
ＦＣＦ＝税引き後営業利益（ＮＯＰＡＴ）＋減価償却費－新規投資－取替投資
ってのは何度もやってるはず。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:10:34 ID:???

俺の感覚では、管理は普通の予備校配点・採点だとすると
平均35点くらいだけどどう？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:10:37 ID:???

ABCのウエオを出せた奴っていないかも？

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:10:45 ID:???

>>680
いやもう少し何とか下がりませんか。
管理やばいんで。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:10:54 ID:???

外国税額控除解いた人どのくらいいるかな？
総合問題に組み込まれてた時点で捨てた人多そうだけど、
今回のは所得の額でなくても取れるパターンだったよね。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:11:02 ID:???

>>681
作文系はみんな何か書くからね
ただ、あれは原価企画と原価改善の区別ができてないと
ダメだろうから、書けば点がくるわけでもないかも

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:11:45 ID:???

原価改善の話かけば、最低１点はくるお

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:12:04 ID:???

そしてその１点の積み重ねが合否を分ける

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:12:25 ID:???

外税ときますた。
大原のテキストの例題やりこんでたんで、ごちそう様って感じで。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:12:38 ID:???

>>646
ほんとだ！
今回の試験の隠れたテーマか。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:12:54 ID:???

外税って間接納付だよね

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:12:54 ID:???

何か試験って落とし穴だらけだな

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:13:04 ID:???

>>686
当てたよ。
資料が一見面倒そうだが、いざ解くとそんな難くないぞ。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:13:29 ID:5lAysq0F

企業価値評価のやつか

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:14:21 ID:???

外税は外貨で計算して、最後にレートかけたらでたお

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:14:30 ID:???

今回の試験のテーマはこれから不安ななかどうやって３ヶ月間すごすかです。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:14:43 ID:???

>>693
そうなんだよな。
ほぼ全ての問題に適度な落とし穴が仕掛けてある感じ。
それをどれだけ回避できたかで決まるのかも。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:14:59 ID:???

管理、解答を改めて見ると、数値もしくは用語で答える問題がちょうど半分、
といった感じだな。

計算得意なやつはこのうちABC以外取れて、でも端数処理ミスとか出てくるから６～７割、
用語以外の理論で4割取って、管理で5割overなら、管理では上位30％以内と見た。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:15:26 ID:???

外税はもっとこってり来て欲しかったのだが。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:15:35 ID:???

そろそろ寝るわね、おやすみ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:16:45 ID:???

>>700
俺は受配に外国会社が混じってる形式が出ると信じて疑わなかったが、
むしろ外国だけとかｗｗｗ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:18:03 ID:5lAysq0F

意思決定の穴埋めは答え何ですか？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:19:16 ID:???

>>702
もれもだ、しかも６か月配当の期中取得に外国支店、さらに赤字の外国支店
とどめはみなし配当が関係してくるような。。。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:19:24 ID:???

金券てタックと大原でだいぶ違うんだな
個人的に大原の考え方は斬新だｗ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:22:55 ID:???

答練では直接納付と間接納付両方あるパターンだと間接納付だけ解いて満足して、
直接納付忘れて間違うことが多かったから、絶対間違えないぞって思ってたのに、
あえて間接納付だけにしてくるなんてｗ

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:23:13 ID:???

>>704
去年受配出てない＆外税追加、ktkr！って感じだったのになｗ
なんで受配を出さないのか理解できない。
良くわからん給与の話とかより会計士にとって明らかに重要だろ。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:23:44 ID:???

外国税額控除取れた人それなりにいそうな感じだな。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:25:11 ID:???

>>702　
おれも、去年の寄付金に当たる問題が受配だろうと、つまり、大原公開模試みたいな問題
だろうと、ここはちょっとやっといて、本番出たら稼いでやる、と意気込んでたが。
本試験じゃ大原外国税額控除テキスト問題にはないパターンの問題。
でも、結局
繰越控除限度額＋控除限度額＝43,000,00＜450,000ドル×110円＝49,500,000
で43,000,000円。が外国税額控除額。合ってた。正答率40％～50％と予想。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:25:15 ID:???

>>707
同意、特殊支配を出す神経がわからん。
逆にとれて差がついたのはうれしいが。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:29:19 ID:???

人少なくなってきたな。もれも落ちるわ。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:34:55 ID:???

>>707　>>710　
大原租税法応用答練に保険的に出てて、そのとき解説担当講師は、
こんな制度クズだ、ってけちょんけちょんにしてた記憶がある。

おれ損金不算入額はできてるかもしんないんだが、問題用紙に正解の数値と
不正解の数値をメモってて、何書いたか覚えとらん。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:36:03 ID:CcYekCHC

受配は去年出てないんですよ！
こんな大事な論点２年連続出さないなんてことは普通有り得ないんで、今年はまず出てくると思っちゃって結構です！

木戸も言ってたよ。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:42:53 ID:???

フヒyぉはぁーーーーーーーーーfじぇくいんbふいqbぉがvfくいbいｗｂ
ふぇいじおqhfンqp＠qbぺbふぇくんbヴぇqpンdそｍぁｍぱぺいｈん＠あ

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:44:47 ID:???

>>713
つまり普通じゃないってこった

716 ：かはぁ：2008/08/26(火) 03:53:59 ID:yl2pFBr+

俺ゼントウＡだけど財務90いくかいかんかくらいやと思うぞ本当に簡単だったということでＯＫ？

717 ：おつかれ：2008/08/26(火) 03:59:03 ID:UCUDqAKk

みんな試験おつかれ
真剣に受けるこの試験がこんなにきついとは思わなかった

俺がまず一番に受かって欲しい俺だけ落ちてみんなが受かるのは嫌だおちちまえ
しかし、こんなに辛い思いをしてる同士でもあるんだよなみんなでハッピーエンドじゃだめですか？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 03:59:53 ID:???

>>716　まだ起きてくれてるのがうれしい

かはぁ氏はたっかーですかね。
おれ、大原生で普段TACでどんな財表理論答練が出てるか知らんけど、
このスレ見る限り、どーやら、今年財表は大原はTACにアドバンテージを
とっていると推察される。　

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:01:54 ID:???

俺は金券は予備校間違いな気がするな
あれは万代の問題かな～と予想して資産除去債務がらみを形をかえてだしたとにらんでる。
資産負債アプローチや収益費用アプローチは万代の大好きな論点

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:03:44 ID:Hv9CDyYI

>>716
漏れも良くてその位か、それ以下だと思う。

ゼントウ死んでたクチだけどｗ

あーダメだこりゃｗまた来年か・・・

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:04:04 ID:???

大原は意見書しつこくしつこく読めと言うからな、減損は答練あてたし

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:06:43 ID:???

718の続き。

なんか、財表第五問は没だろって説があるけど、別になんじゃこりゃ、
って問題じゃあない。ほとんど基準集に載ってるような論点だ。

でもおれもできなかったんだよなー。
つーか明らかに計算に時間を使いすぎた。
計算は10分かかって2点とるって感じなのに、
理論は下手すりゃ３分で８点取る、って感じだぜぃ。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:09:05 ID:???

>>719　
間違いじゃなかろうが、別解は十分ありえそうな問題だ。
ちなみにどんな仕訳を？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:10:23 ID:???

>>722
第5問の計算ははじもからもう捨てる気まんまんだったよ簡単なとこ3個くらいあったからとりあえず解いた残り頑張ろうかと思ったが資料が読みにくいし、指示があいまい、なんかヒントないか会話文読みはじめたら理論が簡単なとこあるのに気付いた
企業結合と税効果はきついと思うけど

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:12:20 ID:???

719ではないが
金券は国際と日本の対比じゃないの？
国際は売上減額、負債計上だったと思ったんでそれで書いてきた。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:13:05 ID:0PYBvE9N

コンバージェンスか。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:13:41 ID:???

お前ら経営のグラフ大原とTACどっち描いたんだ？
俺は大原と同じだが、どう考えても今はTACのが正解な気がする(T_T)

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:15:24 ID:???

>>724
企業結合はAXL野坂効果が発揮された。
5年以内に償却っていうんは知らんかったが。

税効果も、回収可能性に気をつけろっていう、
なんだ結局そのことか、という問題。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:18:47 ID:???

>>723
現金／売りあげ
金券交付損／金券
一応資産負債アプローチを根拠、将来商品という経済的資源を引き渡す義務を負うため貸し方は負債、借り方は経済的価値取得はないため費用計上

予備校が散々資産除去債務に山はってるし基準も公表されてるから暗記してる受験生もいるから、試験委員もそのままじゃつまんねーから形かえたのかな？なんて思った。
まあ没問なんだろうからあたればラッキー

問題文の仕訳は費用収益アプローチで書いた将来経済的価値を失う可能性は徐々に発生するから費用を見積もり引き当て計上みたいに

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:19:35 ID:???

>>725
実はおれも借方費用貸方負債それぞれ500計上という仕訳をした。
売り上げ減額じゃなくて販売費　500／商品券　500だが。

でも、後で考えると商品引き渡したときどんな仕訳きるのか不明
だからこりゃどっかーんと間違えちまったかなと。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:22:04 ID:???

>>727
Ｏ原生だがどう考えてもＴが正解だろ。
「輸出代金とＢのペイオフをあわせた総ペイオフのグラフ」だぞ？
大体、Ｂだけ聞いてどうすんだよ。
オプションによるヘッジでお金減るのが防げるのわかってる？
ってのが出題の趣旨だろ。
なぜＯの解答になるのか全然わからない。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:23:11 ID:???

商品券は日商3級レベルで負債勘定ででてくるよ他店商品券もらうと資産計上するし
だから将来は商品券／商品でしょ

733 ：725：2008/08/26(火) 04:25:10 ID:???

つまりは↓を金券で聞いたのかなと思ったのだが…。
ttp://blog.livedoor.jp/nz6jp/archives/51028749.html

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:25:50 ID:???

>>731
Bだけだと普通のプットのグラフ、つまり解答とは対称のグラフだよ
タックと大原の違いは、総ペイオフを、損益と取るか正味キャッシュフローと
とるかの違い。
問題文からしてどっちともとれるんだよ。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:26:41 ID:???

模範解答大手はわざとそろえてるとこありそうなキガスどちみち前受金ておかしくないか？どーせなら商品券つかうしょ、顧客は商品券もらってんだし整合性ないしょ

736 ：かはぁ：2008/08/26(火) 04:26:48 ID:yl2pFBr+

ゼントウは105点でＡでした。タッカーです。ちなみに企業法もＡでしたが45～50取っちゃったくさいです。他の科目はできたのですが普段安定しているこいつらが見事に暴れ狂いやがりました。足切らないで

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:26:58 ID:???

>>729
それ俺も考えたけど、あまりに引当金の処理と似てくるから止めたんだよな。。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:28:26 ID:???

>>734
ああすまない、Ｂだけだとおっしゃる通りだな。
ただ、損益を聞くならマイナスもあるグラフを解答用紙としないか？
デリバティブではペイオフ＝受払額、って習うし。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:29:44 ID:???

>>733
誰も知らないだろうな
講師もくぐって模範解答あわててつくったんじゃないかな？

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:30:59 ID:???

>>732
三分法のときは、商品券／仕入　か。ん？商品券／繰越商品　か？

あーなら、問題ないか。問題ないよなぁ。よくわかんなくなってきたぞ。

1～2年前の『会計人コース』の連載企画シリーズでポイント引当金が取り上げられてるし、
日経新聞でもたぶん今年のいつか取り上げられていたし、
実務上結構トピック論点なんだなとは認識していたが、
試験対策は特段していなかった。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:33:36 ID:???

>>729
ロジック的にはいいと思う普通の受験生は国際基準の解答知らないから十分評価される可能性はあるとは俺は思う
金券もらった顧客は期限あれば期限内に普通使うから将来の費用にも合理性あるかと

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:33:40 ID:???

>>734
今考えるとそうだよね。俺なんて瞬殺で大原のグラフ描いちまったorz
ふつうペイオフっていったら損益だよね。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:35:01 ID:???

>>740
商品券　/　売上
じゃないか？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:35:49 ID:???

>>742
損益なら大原だべ？ｗ

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:38:22 ID:???

売上　５００　　現金　５００

根拠：支払対価主義

金券の問題これじゃ０点ですよね・・・

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:40:18 ID:???

>>743
そうすっと、売上の二重計上にならんかね。
というかそれだとその売上原価にあたる、商品の移動を認識させられなくないか。
商品販売業で売上たってんのに、
商品は(永久に)移動しないってことになっちまうんではないかと。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:41:45 ID:???

>>745
現金500がどうして流出するんだ？ｗ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:42:32 ID:???

>>744
あ、すまん。
もう試験の反動で頭が働かねーw
っていうか１日だっただけで、頭の状態が本試験の時のピークから著しく下がってる。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:43:21 ID:???

>>745
当社に流入した現金は10,000で、流出してる現金は0だから、
残念ながら貸方現金500の仕訳は考えられないです。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:45:04 ID:???

>>746
いや、商品券　/　売上、でおｋだよ
そのぶん当期に売上勘定が減少してるわけだから
ちなみに商品の移動？は
商品券を使われた期にちゃんと認識されるよ
だって帳簿棚卸高はちゃんと減ってるから

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:45:10 ID:???

>>740
商品券は自社があげるもの負債で
発行時
現金／商品券
売りあげ時
商品券／売りあげ

が典型仕訳だた気がするな
あの問題みると別に顧客に金券を勝ってもらってるわけじゃない感じだから借り方現金まとめて仕訳していいのか疑問がある
あの問題は金券は無償であげてる感じに読み取れる

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:47:34 ID:???

>>748
本試験の次の日に本試験がある訳ではないからそれでいいんじゃないか？
何が悔しいって、こんな考えて解いてるこのグラフですら
第１問の穴埋め１個の価値に遠く及ばないことだｗ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:50:16 ID:???

普通商品券は最初買う客がいる
企業が客に商品券をあげるときお金をもらって商品券を買ってもらう

客が商品券を使ってきたとき
商品券交付時の負債が自社に帰属し消滅し売りあげがたつ。
売上原価は売上原価で振替損計上

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:50:38 ID:???

商品券と違って、この金券には資産性はないと思うのだが。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:52:04 ID:???

>>750
おーなるほど、そうかそうか。どうもトンクス。
いやもう徹夜でこの板張り付いてるから、頭が回らん。
徹夜してるせいでなく、自分の商品販売時の棚卸資産の移動(引渡し）と
それを認識する仕訳方法を完全に理解していないせいであるが。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:53:57 ID:???

金券は国際とみせかけたトラップに受験生のみならず予備校もはめた気がしないでもない。
最初の問題文と仕訳みる限り売上が減るのはおかしくないか？売ってることは売ってるんだし、
客が商品券を期限内に使ってこなかったらそれをどこで調べて売上修正すんだ？

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:55:29 ID:???

>>753
売上原価の振り替え計上は必要ないよ。
商品券を使われて商品引き渡したとき、帳簿上の棚卸高は減ってるんだから。
別に普通に売った場合と何もかわらない。
で、期末の決算仕訳で機首棚卸＋当期仕入－期末棚卸で自然に考慮される

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:56:34 ID:???

合格者数今年も3000くらいだよな。
受験者数俺知らないんだけど、何割受かるわけ？

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:56:59 ID:???

>>754
そのとおり
確かに無償で交付してるに近い。
さっき資産除去債務がらみで資産負債アプローチで書いてた解答は論理性があると思う

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 04:59:05 ID:???

>>757
それを言いたかったんだが商品は決算整理仕訳で修正

761 ：725：2008/08/26(火) 04:59:20 ID:???

>>756
俺でよろしければ答えます。
ttp://blog.livedoor.jp/nz6jp/archives/51028749.html
↑にある通りその金券を使った時にその金券負債分を売上に計上。
つまり、これは実質9500円で売ったとそもそも見る考え方。
期限過ぎたら、そこで確か売上以外で収益計上。
期限は事前に決まってるからわかる。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:02:01 ID:???

>>761
日本は採用するのかな？利益操作がありそうな気がするな
売上平準化みたいに

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:03:08 ID:???

単純に今期10000売って500円の割引券を交付した、
そしてそれを翌期ちょうど500円の商品に使われた、と仮定。
この取引を素直に仕訳してみると
当期　現金10000　/　売上10000
翌期　仕訳なし
でもこれじゃあ割引券の交付という実態が財務諸表上現れないから問題
ということだよね？

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:04:47 ID:???

販売時の売上が小さくなるからね
売上先延ばしはどうなのかな？
業績ははやくよくみせるにこしたことないし
税務との整合性はどうなるやら

765 ：725：2008/08/26(火) 05:05:51 ID:???

>>762
ttp://ivory.ap.teacup.com/applet/kaikeinews/msgsearch?0str=%82%A0&skey=%83%7C%83C%83%93%83g&inside=1&x=33&y=15
上２つあたりの記事を参考にどうぞ。
むしろ利益操作排除のために国際基準はこれを採用。
日本はどうなんでしょうねー、中長期的にはやっぱ飲むんじゃないの。

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:06:31 ID:???

>>729　
いやちょっとまてよ、
将来流出する経済的資源は評価額300の商品なんだから
費用　500／負債500　っていうのでいいのか？
との疑問がいま頭をかすめた。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:07:42 ID:???

>>765
つまり国際は実質は値引きと同じと考えるわけだね

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:07:46 ID:???

>>763
うん。
で、その割引券の実質を当期に販売したことに起因する将来の売上減少＝費用
と捉えて、損益計算重視で当期に引当金処理するか、
将来に商品を引き渡す義務の発生と捉えて資産負債概念重視で当期に
負債を計上するか、の違い

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:09:24 ID:???

>>765
小石川経理研究所を知っているあたり、お主できるな。
isologをはじめとした会計法務系ブログも欠かさずチェックしてる
とみた。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:10:04 ID:???

>>768
う～む、まさに資産除去債務の考え方そのものｗ
タックと大原で2回もやったのにｗ

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:10:51 ID:???

>>766
一時の費用とせず当期は３００なんじゃない？時期に２００計上とか
期間損益平準化が問題文の仕訳なのでは？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:12:08 ID:???

あの仕訳はこうするととたんにわかりやすくなる
現金9500/売上9500
現金500　/前受金500
ていうか、どうせならこうすればいいのに
同じ科目はまとめなきゃダメなんだっけ？

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:12:54 ID:???

すると７２９は結果として当期の損益は９５００になるから理論的にはＯＫになるのかな？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:14:50 ID:???

>>772
仕訳だからなんでもいんじゃない？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:15:28 ID:???

俺も>>729と同じように書いた
勘定科目は売上割引と商品券にしちゃったが
どうせなら売上値引にするべきだったが、そこまで気が回らなかった

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:17:41 ID:???

>>775
売上割引　ってなるとこれ勘定科目が財務的費用の性格を有することになって
ますますよくわからんぞ。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:17:53 ID:???

729ひそかに優秀者？
やべーあたればラッキーとかいいつつ地頭いい系？
思考力か・・・
こーいうやつが没問で部分点拾い合格してくんかなー

778 ：725：2008/08/26(火) 05:19:49 ID:???

>>769
うん、良く見てるｗ
isologは昔は見てたけど最近見てねーな。
あと法律の気分味わいたいときは山口弁護士のブログとかｗ

まあ俺のが合ってるかわからんし、埋没だろ。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:20:19 ID:???

７２９に他のも模範解答晒してほしい
応用系をどんなふうに組み立ててきたかみてみたい

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:21:14 ID:???

>>776
いや、頭の中じゃ値引きのつもりだったんだよｗ
なんかリアルに取引とかを想像して考えてたからさ。
だって普段の生活じゃ値引きより割り引きっていうほうがしっくりこない？ｗ

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:22:38 ID:???

原価企画あたり７２９の解答みてみたいな

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:24:03 ID:???

207みたいなやつかな？

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:26:52 ID:???

でも実際財務で応用力とか問われたのってこの問題くらいだよな？
あとはなんか知識系？
問5とかはそうでもないのかな？

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:27:00 ID:???

>>778　
ちなみにおれはisolog、おおすぎブログ、会社法であそぼ、
ビジネス法務の部屋はブックマークに入ってるｗ
おれも将来あんなふうになりてーな、と思う。憧れだな。

>>780
本試験で、後から考えたらありえねーって回答しちまうのは
もうこれしょうがないし、定価より安く買える＝割引っていうのは
じゅーぶん理解できますです。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:31:54 ID:???

俺も資産負債、収益費用アプの観点から書いたけどさ、
S/Sなんて4問だよｗ　自己株はほとんどできてないし
最後の税効果は白紙　減損理論は投資期間全体の収益性まで。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:36:09 ID:???

税効果て問題文から何を本質的に聞きたいかわからんから会計上は費用でも税務上では損金がみとめられないものがあるから繰り延べ税金資産計上をすると書いてきただけ
あんな考え読解するの無駄
１点あればもうけもん

787 ：725：2008/08/26(火) 05:36:39 ID:???

>>783
第５問は応用というより聞き方に変化をつけて
基本項目を問うてるって感じじゃないかな。
でも、一部は応用入ってるか。

>>784
葉玉ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!ｗｗｗ
あれはあのレベルの人が、コメントの質問に一々丁寧に答えてるのが凄い。
あと見てると違法配当の論点が異様に深まるｗ
こんな争いある論点ぜってー出ないｗ
って思ってて俺は配当関係一切勉強しなかったｗ

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:39:46 ID:???

>>783
問５って第五問問５の退職給付？
それなら、それこそ一括計上は理論的に資産負債アプローチ上OKって書いたけど、
模範解答の、正当な理由による会計方針の変更じゃないからダメ、ってのを見たときは、
ぐふゎっ、ってなりました。
そりゃそういわれたら変更はダメだろって思いますよ。
なんつーか全体の流れからして、結論がダメって最初頭にきてその理由付けとして
継続性原則が思い浮かんだかって問題だったんだなぁ。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:39:52 ID:???

葉玉は立法担当者だけど少数派の解釈してるとこもあるから学者うけするかは微妙だから気をつけて利用したほうがいいよ葉玉は違法配当有効説だったかな

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:42:27 ID:???

数理と勤務費用あたりは大原しかとやってるとこだね
意見書ベース大原は今年はあたり

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:46:05 ID:???

>>787　>>789
おれ最初会社法は『会社法100問』をベースに勉強してて、
そんときに葉玉説を吸収しちまったもんだから、
大原直対答練で預合いの効果が正面から問われたとき、思いっきり
有効って書いた。したら、まるで点数こなかった。

でも、大原はやたら資本充実原則を重視するけど、
葉玉説になじんじゃってるから資本充実原則重視ってあると
なんかもう。まじらないんだよね。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:48:11 ID:???

>>788
ごめん、第5問全体のことね。

体色は俺も一括処理か配分かの論点かとまず思ったけど
なんかすぐに、ああただの継続性と処理の変更の論点だわねｗと思って書いた
まあこういうのは思考がどっちに転ぶかなんてホント運だと思うね

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:50:51 ID:???

退職給付は意見書あるし平準化で書いてくるのが無難
攻める冒険はこわい

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 05:52:05 ID:???

ていうか、退職給付の問題は一括処理か期間配分かの論点から書いても
点はくるんじゃない？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:00:38 ID:???

>>794
来てほしいけどさぁ。
どうも第５問はどっちかっていうと実務化が作ったっぽいからなぁ。
作問者的にはビックバスと継続性原則の問題に気づけるか、
を聞きたかったんだろうと感ずる。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:06:19 ID:???

>>792
AXL論文まとめ（万代試験委員対策でのPLアプローチとBSアプローチ）
の逆効果が発揮されてしまい、これは資産負債アプローチと
収益費用アプローチの対立だって思考になってしまった。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:08:32 ID:???

そもそも講義でビッグバス？なんて聞いたことが無かったから
ビッグバスは無視して書くしかなかった。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:12:54 ID:???

>>797
そっかそもそもビッグバスってなんじゃ、って受験生もいたのか。

いやでもこれもそこそこ会計社会常識っちゃ常識だと思うが。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:26:13 ID:???

でもあれビッグバス云々はあまり関係ないよねｗ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:35:56 ID:???

>>799
つーかさ、ビッグバスなんて日産自動車ゴーン大リストラをはじめとして、
まーしょっちゅうやってるわけで、そんときに経営者自らビッグバスの会計処理
だなんて言いやしないはずじゃない。

ということは、内心の意図はビッグバスだけどそれを見透かされずに、
理屈つけるってコンサルタントの需要があるわけで。
そういった視点をもった解答をしてもいいじゃないか。
つまり、一括償却が許されるという解答もありじゃないかとの余地を生む
という面で関係なくはないと考えるのだが。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:40:49 ID:???

　　　　　　　　　　§　|　　　　カ　ル　ロ　ス　　　　 |
　　　　　　　　　　§　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,fﾆﾆヽ　　　)ﾉ
　　　　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　ヾ
　　　　　　 / 　　　　　 ', 　　　　　　ヾ、
　　　　　　 {0}　 /¨`ヽ　{0} 　　　＿＿＿ヾ＿＿＿
　　　　　ｌ　　.ヽ._.ノ,. 　 ', 　　@＿＿＿))＿＿＿)
　　　　　ﾉ＿＿｀ー'′＿ ', 　　　　　　　《
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(（´∀｀　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽと　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (⌒) 　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

　　　　　　　　　　§　　　━┓〃　　　　　　━
　　　　　　　　　　§　　　　 ┃　　━━　　　　　┃
　　　　　　　　 ,fﾆﾆヽ　 ━┛　　　　　　　　 ━┛
　　　　　　／￣￣　ヽ,,　　　　　《
　　　　　　// 　　　　　',', 　　　　》
　　　　　　{{ﾟ}} /¨`ヽ　{{ﾟ}} ＿＿＿《＿＿＿
　　　　　ｌｌ　ヽ ._.イｌ . 　',',＿＿＿))＿＿＿)
　　　　　ﾉﾉ＿＿ﾍ_/ﾉ＿＿',', 　　　《
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〃　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ /ﾞ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と　　　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉　iヽ_⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）　

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:43:24 ID:???

まあ、あれはビッグバスよりその前の、当期は利益も上がっているし、
という文言のほうが重要だよね

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:53:37 ID:???

>>802
ん？
今改めてまーったく緊張感のない中でつらつらと問題文眺めると、
ビッグバス会計の前には「当期は利益も上がっているし」の社長発言があり、
投資有価証券売却益の前には「当期純損失に陥るのを回避するため」の社長発言があり、
これらの発言は、果たして整合性が取れているのか？

ビッグバスっていうのは、当期に洗いざらい損失を計上しておいて、
（損失＝垢を大きな風呂で洗い落として）
翌期に一気にどーんって利益を計上すること、だと理解してるんだが。

ビッグバスしたいんなら含み益のある有価証券を当期中に売らないで、
翌期になったらすぐ売ればいいんじゃないのかしらん。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 06:58:25 ID:???

結合の特別勘定の後のとこ認められるのか・・・
あれも何をメインにききたいかようわからんかったわ
とりあえず価値は失われるものだし、自己創設のれんになるからで否定しちゃったな～。
埋没かな？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 07:10:18 ID:???

顧客リスト？
俺はタックテキストにちょうど顧客リストを例示してその論点が載ってたから
たまたまできたけど、読んでなかったらいろいろ考えて自己理論の大展開だったと思うわｗ
ただあそこの問題は２つとも基準にまるまる載ってるんだよね
気づいた人は勝ち

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 07:14:13 ID:???

>>804　
スタンダードテキスト『財務会計論Ⅰ』（5000円ぐらいする本）182～183Pに同じような問題がある。

それによると、
「法的権利」「分離可能性」いずれかをみたすならば、
のれんから区別された識別可能無形資産として認識しなければならない

といった内容の記載がある、から、たぶんこの2行が聞きたかったところ。

財表得意な奴は正解してアドバンテージにしてるだろうけど、正解できたの
１０％いるかどうか。。って感じなんじゃないかと希望的推測。

おれも自己創設のれんだからダメって書いた口。
経営者自ら評価しちゃダメだけど、市場があればOKって話かも。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 07:48:22 ID:???

偏差値採点の意味が実は全くわからない。
その偏差値というやつが52.0去年は51.0で合格というのは知っている。
去年の偏差値51.0が得点だと何点だったのかはすごく興味ある。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:19:09 ID:???

大学在学者・卒業者が専門学校に何十万も支払って勉強。
朝から晩まで専門学校で勉強。
そんな受験生が今年で決めると背水の陣で挑むも、
試験ではわけのわからない問題。
そして背後にいるのは就職難。

公認会計士試験万歳！

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:25:08 ID:???

>>798
受験生はまだ会計社会なんて知らない人が大半ですから
実務に関わってない以上テキストと授業が全ての情報です

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:38:47 ID:???

財務200点管理100点なんだね。受けた後に気づいたよ。
てことは、管理2時間、財務3時間なんで、
財務の時間は管理の1.5倍濃縮ってことだな。
さらに敷衍すれば財務の時間は、他の科目より1.5倍
重要なんだね。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:42:31 ID:izWUWvZg

顧客リストなんて資産計上する根拠は現行制度にはないだろ？

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:45:39 ID:???

金出して買った名簿なら資産計上しても良さそうだけどねえ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:45:52 ID:???

企業結合は法令集に載ってたじゃんｗ

でも、顧客リストは資産計上ダメって書いちゃったけど・・・

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:46:54 ID:???

でも、合併とかで、顧客リストを資産計上している会社なんて
現実に存在しないと思うけどな・・・
顧客リストなんてどこでも持ってるわけだし・・・

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:47:30 ID:nLDSmHVT

顧客リストは資産の定義は満たすが、金額の信頼性・客観性の点で
資産計上には問題ありみたいに書いてしまった・・

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:51:21 ID:???

>>815 白紙も大量にいるから点来るよ。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:53:29 ID:???

最後の税効果はまじ何書いていいか意味不明だったな・・
わかんねえから、資産負債法の定義書いてやったわ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 08:55:27 ID:nLDSmHVT

816は試験委員になるべきw

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:20:27 ID:???

しかし模試終わってから
本試験まで長かったな
あれで本番への対応力が多少失われたかも

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:26:30 ID:izWUWvZg

俺は資産計上できない派で、しかもなんて書いたか忘れた。
というか、思い出したくないのが真相。
結論はどうあれ、ん？こいつ会計わかってんじゃん！
的な説得的なことが書けたとは思えんです。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:43:17 ID:???

まだ1日半しかたってないのに
ずいぶん前のことみたいだ・・・

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:44:57 ID:???

共通支配下の取引は皆完答なの？

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:47:15 ID:???

当然完答

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:50:03 ID:???

結合はp2分の損益が出ないとしていた。

初っ端のＳＳ満点に近いと思っていたが、
何と５問しか合っていなかったのだがw

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 09:58:49 ID:???

第5問の穴埋め2問しか合わなかった。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:00:10 ID:???

結合特別勘定は負債にあったので負の暖簾か引当金かと思った。
顧客リストは研究開発基準の前文の有名な一節から資産認識を否定した。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:16:23 ID:???

>>826 同志

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:21:16 ID:???

DAIGOの穴埋め後から冷静に見るとそんなに難しくなかったな
結合特別勘定はただ取り崩したぶん引くだけだったり減損もテキスト並

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:39:42 ID:???

結合②で損益出ないとやっちまった人っていない？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:49:23 ID:???

>>829
ﾉ
やっちまったよ俺…

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 10:55:31 ID:???

>>830
合併とごっちゃになったんだよね…合併だと個別と同じで損益でない。
そしてパーチェスの合併と株式交換は結果として同じになるということが、
なぜがごっちゃになって吐き出されちまったんですよね…(´･ω･`)

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 11:48:35 ID:???

ペイオフダイアグラムとは

でググッたら、どう考えても大原のグラフが正解な気がしてきた。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 11:50:38 ID:???

【会計学　午後】
第3問（60点）
問１　２点×12個＝24点
問２　（１）　12点　（２）12点　（３）12点

第4問（70点）
問1　（１）5点　（２）仕訳・・・4点　考え方・・・5点
問2　（１）①5点　②5点　　（２）　①5点　②5点
問３　（１）①3点　②3点　（２）5点　（３）①5点　②5点
問４　（１）5点　（２）5点　（３）5点

第5問（70点）
問１　2点×10個　
問２　（１）　企業結合・・・6点　（２）顧客リスト・・・6点
問３　（１）3点　（２）3点　（３）減損・・・7点
問４　切り放し方式・・・6点
問５　退職給付・・・6点
問６　有価証券・・・6点
問７　繰延税金資産・・・7点　　

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:01:19 ID:???

おれ理論苦手だったけど、答練と違って各問の行数が少なかったからプレッシャーが少なくて書けた

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:03:26 ID:???

>>834
逆に余事記載できないから、かなり慎重になったけどな。
いつもの答練感覚で書こうとすると、行数足りなくなる。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:04:52 ID:???

>>833
今年もきたね。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:08:17 ID:???

なんか財表「どこ空白になっちゃったっけ、どれぐらい空白解答あったっけ」とか不安になる

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:09:19 ID:???

>>832
それマジで??
だったら俺救われるんだが。
リスクは大原と違い「変わらない」にしたが、
これは間違いないと思う。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:10:00 ID:???

今年はレックの一人勝ちだったのか？

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:15:00 ID:???

んな訳ない

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:17:07 ID:wxJ5Hw9N

いやTACは「変わらない」だよ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:17:20 ID:???

どこが有利だったの？

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:17:58 ID:???

クレアール

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:18:27 ID:wxJ5Hw9N

クレアールの監査の解答見た人いる？？

大問２の番号選ぶ問題の解答おかしくない？？解答作った人アホなの？？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:19:13 ID:???

>>833
厳しくつけて110点

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:23:02 ID:???

>>842
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「ﾋ_i〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　　　　　　　　／__,　 , ‐-＼　　　　　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、　　　｀`　､,__＼　　　　　　　　　／"　＼　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　ﾉ　　　　／
　　　　ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　アカスク有利！
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:35:48 ID:???

>>833
結構きびしめにつけて87点だな・・・

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:35:50 ID:???

クレは裏リベートの支出って全体に書いてるね
なんかよくわからんけど

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:35:56 ID:???

>>846
そうなのか？ｗｗ具体的にどの辺がゆうｒ

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:41:18 ID:???

外国税の問題文意味が解らず、仮計下で4950と4300を比較して4300を選択。
税額控除でわざわざ例の公式を使った俺は確実に負け組だろうw

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:41:55 ID:???

>>849
ただ張りたかっただけ～w
そういやあんまりアカスク優位を唱える輩が出てこんな
計算バリバリだったら、アカスク不利って流れになるから
不利でもなかったし、理論重視だからちょい有利くらいか

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:48:52 ID:???

計算の条件厳しくして、理論重視のアカスク有利になる可能性はあったね。
経営学なんて、某アカスクの授業受けてたらほとんど埋められるんじゃないの？ｗ

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:49:24 ID:G8KhnHk5

傾斜配点ありますか？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:50:15 ID:???

>>853
経営学と会計学午前はたぶんある。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:50:37 ID:???

まぁアカスク生には直接的・間接的にも問題漏洩の可能性があるからな

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:51:38 ID:???

財表って結局今回どこの予備校が良かったの？TAC？

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:52:59 ID:???

>>853
別に傾斜とかいらないだろ、相対評価なんだし

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:58:16 ID:???

俺の思い当たる即死箇所
・租税法人理論
・簿記の計算（個別）

挽回可能かね・・・

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 12:59:53 ID:???

>>856
監査・・・どこも同じ
租税・・・大原（計算が答練とほぼ同じ。理論が糞だったが、本試験も同様だった）
会計午前・・・ＴＡＣ、もしくはＬＥＣ。費用対効果でＴＡＣかも。原価企画の問題はアクセスそのまま。ちなみにレベ答にも出てたらしい。
会計午後・・・大原。模試とほぼ同じ問題が第3問と第4問に。第5問の減損も大原の答練そのまま。ちなみに企業結合の負債の論点はＡＸＬで扱ったらしい。
企業法・・・どこも同じ。個人的にＴＡＣ。
経営・・・ワールドビジネスサテライト有利。もしくはガイアの夜明け。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:01:02 ID:???

>>858
俺も法人理論やられたね。
役員給与で書いちゃったし。
自己採点は０でやってる。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:01:11 ID:F2lcN2Ca

話違うんですが、採点していただけませんか。

管理の原価企画のところ。

方法：さらに機能を向上させてバイク以外にエンジン単体でも販売する

①原価低減理由
販売個数を増やせるという規模の経済の利益と経験効果による原価引き下げ効果を受容できる。

②環境メリット
環境に易しい機能を付加して販売できる

さっき、部品の原価引きさげについて考慮しないってのに気づいたんで、規模の経済では点数はもらえないとは思うんですが、いかがでしょうか？

よろしくお願いします。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:02:00 ID:???

>>859
糞ﾍﾞﾃすぎるw

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:04:27 ID:G8KhnHk5

傾斜配点あるとしたら管理計算ABCは０点もしくは１点ですか？

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:07:32 ID:???

>>863
配点を振らないということはないから、あの5問中1点くらいの配点はあるかもしれない。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:09:25 ID:???

傾斜配点する理由がない。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:22:01 ID:CcYekCHC

管理と財務は①それぞれの素点合計を得点偏差値化するの？
それともそれぞれの偏差値を出してから加重平均すか？

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:25:02 ID:???

>>866
前者だと思いますよ。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:26:47 ID:???

>>861
原価低減のところに点がくるかもしれないけど、環境負荷低減の
理由はちょっと弱いと思うよ。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:30:34 ID:???

傾斜はあんまりないでしょうね。
傾斜は難しい問題ほど配点が低いという不合理を産むんで
これをなくすための偏差値化なんだから。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:34:31 ID:nLDSmHVT

現場レベルでって問いですから、エンジンの外販は現場レベルの意思決定を
超えている気がします。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:35:00 ID:???

>>861
製造現場の責任者ができる事じゃないんじゃない？
ただ厳密にやっちゃうとほとんど点取れる人いなさそうだから、
大甘に採点してそれらしい事書いてれば部分点・・・かな。
完全に没問の可能性もあるけど。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:36:00 ID:CcYekCHC

>>867
そうすか。
俺もそっちと思いながら質問しました。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:41:21 ID:???

>>869
そのために３割程度の救済問題が作ってあったわけですね。
理論何か書けば１０点はあげて足切り回避というわけか。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:44:12 ID:???

おまいら外国税ミスったヤツはいないですかね。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:44:42 ID:???

おれ中国生産って書いた

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:45:10 ID:???

アンダーマイニング以外に理論問題ってありましたっけ？

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:49:32 ID:???

>>875
それ、完全に管理者以上の意思決定じゃん

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:51:16 ID:???

①他の製品と出来る限り工程を共通化すること。
②工員の教育と標準化で仕損を減らし資源節約。
③在庫圧縮により生産リードタイムを減らす。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:52:12 ID:???

そもそも製造責任者が簡単に環境負荷低減を実現できるんなら
世の企業はこんなに苦労しないよなｗ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:55:03 ID:???

環境負荷低減するには、品質上げないとダメじゃないの？
品質上げながら、原価を低減するっていうことをしないといけない。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 13:56:19 ID:???

管理って要はコンサルタントの視点の科目なんだね

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:00:46 ID:???

経営学は何視点の科目？

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:12:29 ID:UxKdfJXX

そりゃ経営者視点だろ

884 ：名無し：2008/08/26(火) 14:13:35 ID:UCUDqAKk

経営試験委員達の会話

A『作文大会になったら採点めんどくせーんだよな』
B『穴埋めでいんじゃないですか？採点楽だし』

A『そうなんだよなぁ、合ってんだかなんだかよくわかんねーし。お！ニュースでﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄﾌﾞﾗﾝﾄﾞって言ってる、これの穴埋めにしとこか。じゃああとの問題頼むね田尾ちゃん(ﾓﾁﾍﾞ分野担当)』

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:19:02 ID:???

田尾「じゃ、おれも穴埋めでｗｗｗｗ」

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:19:56 ID:???

恩蔵「・・・お先に失礼しますっ」

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:22:23 ID:???

試験委員

888 ：名無し：2008/08/26(火) 14:22:50 ID:UCUDqAKk

A『ちょwww真似すんな批判くんだろwwwせめて少し論述させろｶﾜｲｿｽwwwww』

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:22:57 ID:???

財務会計と経営学の試験委員は
ちょっとそこ正座してくれる？はい、私語は謹んで！

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:24:24 ID:???

今頃、俺らの答案用紙見ながら「ちょ！おま！受験生レベル低ｗｗｗｗｗ」とかやってんのかな。
俺の経営の答案しょっぱなからトップバリューだからな・・・

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:27:13 ID:???

企業法採点者「ちょｗｗｗｗもう他科目は採点終わってるんっすかｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　俺らも来年から穴埋めにしようぜっｗｗｗｗｗ」

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:28:05 ID:CcYekCHC

>>890
最低限の理解度が出ていて笑える答案だと評価高くなりそうだよな。
試験委員も人間だから癒される。

893 ：名無し：2008/08/26(火) 14:30:29 ID:UCUDqAKk

いやーしかし受かったらめっちゃ補修所のアンケートで批判したい。
俺は経営は得意ではなかったが難問とは全く別の次元の悪問だ。一般常識って言ってもテレビ見ないで勉強してる受験生がどれだけいるのだろう。何らかの形で日頃の努力を反映させてあげるべきじゃないのか試験委員さんたちよう、、、

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:33:19 ID:???

>>890
トップバリューって、イオン？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:33:40 ID:???

経営学は採点のために人数を増やしたのだと信じてたのに・・・。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:34:41 ID:???

【租税法　法人計算】
当期純利益　１点
評価損　1点×３
減価償却　１点×5
繰延資産　1点×３
租税公課　1点×６
リース　1点
貸倒損失・引当金　1点×６
交際費　1点
外国税額控除　1点×２
中間納付税額　1点
納付税額　1点

合計　30点

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:38:31 ID:???

死にたい

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:38:51 ID:???

試験制度が新しくなって3年ぐらいは混乱するのかも
このどさくさで受かってしまいたい
06は旧試験を引きずってたみたいだから、08が実質2年目か

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:39:36 ID:???

理論ほぼ関東
計算は法人も消費も半分
これってマズいかな…全答は100番あたりだったのに法人が悲しいくらいできなかった(´;ω;｀)

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:40:45 ID:???

おれも法人悲しいくらいできなかったよ(´；ω；`)

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:42:47 ID:???

修正してみる
【会計学　午後】
第3問（60点）
問１　3点×12個＝36点
問２　（１）　8点　（２）8点　（３）8点

第4問（70点）
問1　（１）6点　（２）仕訳・・・4点　考え方・・・6点
問2　（１）①4点　②4点　　（２）　①4点　②4点
問３　（１）①4点　②4点　（２）6点　（３）①4点　②4点
問４　（１）4点　（２）6点　（３）6点

第5問（70点）
問１　2点×10個　
問２　（１）　企業結合・・・6点　（２）顧客リスト・・・6点
問３　（１）2点　（２）2点　（３）減損・・・8点
問４　切り放し方式・・・6点
問５　退職給付・・・6点
問６　有価証券・・・6点
問７　繰延税金資産・・・8点

第3問は、単純に理論配点12点が他の理論と比べてウェイト重すぎと思ったので。
ただ大問ごとの作成者の意思によるのでなんとも。
決して自分がS/S出来たからではない。俺普段計算得意なのに4/12…
あとの理論は解答欄の行数との比率で案分するとすっきりしたので
このくらいが適当かな、と。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:43:02 ID:???

租税上位者だけど
理論：関東
法人計算：約半分
消費：関東
そんなもん

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:46:48 ID:???

第３問の計算 1個３点はないだろ

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:48:00 ID:???

第３問の計算 1個４点下さい

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:48:20 ID:???

>>890
笑ったwww
NBになんて書いたか気になる。
試験委員も人の子だから、アンダーマイニングでおまけしてくれるさ。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:48:57 ID:???

>>903
確かにそうなんですけど、やっぱり第3問の理論に12点は
他と比べてもちょっと…って感じなんですよ。
自分は2点のほうが嬉しいんすけどねｗ

907 ：899：2008/08/26(火) 14:49:55 ID:???

ちなみに経営も全答100番前後だったのに
問1理論は穴埋めで
自己実現・アノマリー
アンダーマイニングの理論
のみ
あと問2は

CAPMの式・プットオプションの価値・リスク中立確率以外は関東

これでどれくらいいきますかね…

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:50:04 ID:???

【租税法　法人計算　問題２】

役員給与の損金不算入・・・5点
給与所得の金額・・・5点

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:52:13 ID:???

>>892
ならいいけど・・なんてことあるかい！ｗ
フォローありがと。

>>894
イオンのプライベートブランドだよ。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:52:37 ID:???

俺も>>901のほうがしっくりくる。
これでボーダー考えてみるとどうなるかな？
100点くらいか？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:54:51 ID:???

みんな今なにしてる・・・？シュウカツスレにいっても
「シュウカツしてる」としかいうはずないし

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:55:10 ID:???

俺はショップオリジナルとメーカー製品
1点くれ！

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:56:09 ID:???

>>907
問2すごくないか？
穴埋めもシャープとかも全部できたのか？

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:56:22 ID:???

毎年予備校は配点予想とか出してくれるもんなの？
それともここで自作する感じ？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:56:44 ID:???

>>911
２ｃｈ

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:56:47 ID:???

俺は自社企画商品と仕入れ商品
日本人ならカタカナ英語より日本語だろ！

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:57:29 ID:???

>>907
たぶん問2で挽回されすぎて余裕で２桁順位クラス

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:59:02 ID:???

>>911
あらたの説明会・面接で求められる
カジュアルな格好がどんなものか悩んでるｗ

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:59:34 ID:???

今年の解答用紙はやたら良質の紙だったな。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 14:59:46 ID:???

消費は全部空欄1点？
だと、配点少しすくない気が。
全部2点or問1完投で3点とかあたりが無難かな。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:00:45 ID:???

>>899は合格してるからもう書き込むな。もう・・・書き・・込まないで・・く・・・れ・・・・・・

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:04:11 ID:???

>>919
俺も思ったｗ
運んだりコピったりする都合なんでしょうね。
受験生にはいいことなんじゃないか。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:04:43 ID:???

租税の両方に0の扱いって結局どうなったん？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:06:36 ID:???

財務よくて１２０点はDぐらいでしょうか？

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:06:43 ID:CcYekCHC

>>919

確かに若干厚くて光沢がある感じだったよなWWW

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:06:46 ID:0PYBvE9N

今解答見て租税法人の指示を勘違いしていた
ことに気づきました。最悪だ。
やっぱりだめですよね（TＴ）。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:07:18 ID:???

>>913
あっすまん。

その他はアンシステマティック・システマティック・アノマリー・条件くらいしか合ってませんorz
もういっこの問の穴埋めで、円高とかプットとかあのへん関東でした。

あと管理みたいな計算と理論も関東です(´･ω･｀)
遅れはとってませんよね…？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:07:22 ID:???

>>923
予備校の解答では加算・減算両方とも調整しない場合にのみ
０を書いてた。
でも、わかりにくい指示だよね。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:08:23 ID:???

>>926
kwsk

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:08:52 ID:???

点数の内訳ってどこかが公表してるの?
それとも単なる予想？

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:08:52 ID:???

>>924
そうだね、平均くらいだね

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:09:22 ID:CcYekCHC

>>923
ＴＡＣと大原でも０の扱い割れてるし、心配しなくて良いんじゃないか。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:10:10 ID:???

そうすか・・・他はぼちぼちなのでせめて財務会計でCを頂きたい。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:10:32 ID:???

>>930
予想。ただしプロ受験生の予想。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:11:25 ID:???

>>927
大丈夫だよ
全答１００番でもそのくらいなんだから
ただ今回はあまり全答との相関はなさそうだが

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:11:34 ID:???

>>930
単なる予想。２ｃｈの恒例だよ。
でも、ないよりあった方が自己採点したときに他の人と比較しやすいでしょ。
それ以上の意味はないよ。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:12:44 ID:???

あってはならぬが、なくては困るってことですね

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:13:02 ID:???

租税の試験委員の先生の授業大学で受けたことあるけど定期試験
のとき小数点以下を切り捨てても四捨五入してもどっちでもいいっ
て言ってた。だから０とか一とか些細なことででそんなに気にする
ことないと思うよ。ちなみに管理会計の試験委員の授業も受けたこと
あるけど０は計算した結果ゼロになる時、一はそもそも計算する必
要すらない時って言ってた。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:13:05 ID:CcYekCHC

>>926
「共に」をどう解釈するかで超迷うよね。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:13:06 ID:???

>>933
どうやったら120点も取れるんだよｗ

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:13:31 ID:???

プロ受験生って何のプロよｗ

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:15:22 ID:???

>>933
普段ならここで「会計Dは落ちる」とあおるところだが、なーに、心配すんな。
みんなできてないさ。あと三ヶ月もそんな気でいたらまいってしまうぞ。
今まで頑張ってきたんだろ？ならあとは待つしかないさ。うわさだと配点や採点は調整されるしな。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:15:39 ID:0PYBvE9N

加算に数字書いたのに減算欄に０を書いちゃったんですTT

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:16:38 ID:???

今のおれ全然駄目だ
いけてない
自信回復してから
頑張ろう

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:17:05 ID:G6hHmhrc

>>924
財務そんだけ出来てたら合格レベルだろｗｗ
科目合格は知らんが。
嫌味かよｗ

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:18:21 ID:???

租税の第一問は、租税を短答に持ってくる予行と見た。
租税が論文にあるのは重いから。
でもそうなったら短答が重すぎだなｗｗ
論文が断然タンメン有利になるからだめか。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:18:25 ID:???

>>943
俺もそれやった
書くことないとこにはとりあえず0書いとけ、みたいなノリｗｗｗｗｗ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:18:55 ID:???

>>943
俺もそれやったけど、指示読んだときはそういう意味だと捉えていた。
あまり気にしてないよ。
っていうか、なるようにしかならん。

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:18:58 ID:???

>>935
ありがとう。あれだけ勉強だけの日を過ごして
経営も租税もやりまくって答練でもよかったのに…って考えると悲しくなります。
ミスは他科目でいくつかありますが、皆がミスいくつかやると信じるしかないよね(´･ω･｀)

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:19:11 ID:???

>>943
予備校によって扱い違うらしいから大丈夫だと思うけどねえ・・・
ＴＡＣみたいにそれを０点にするとしたら「なにこの試験」状態だし

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:20:16 ID:???

>>947
俺それ去年やって別に点良くなってなかったから
期待しないほうがいいぞｗ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:22:06 ID:???

租税指示が入ってたし、いかんだろ
単位ミスや四捨五入の指示守んないのと同じ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:23:35 ID:0PYBvE9N

自分以外にも何名かおられるようで
少し安心しました。多少の減点で許して欲しいです。
法人税０点は辛すぎます。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:23:46 ID:???

その指示そのものが読みにくいことについて

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:24:14 ID:???

だれか0の扱い予備校に問い合わせた人いないの？
解答開設会では言うだろうけどさ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:24:28 ID:???

いや財務って管理、簿記、剤表３科目合計のことですよ。
しかもかなり部分点を自分で与えて。
管理３５
簿記＋剤表７５
あ、１１０だった・・・orz

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:24:42 ID:???

読みにくいか…？
字面そのままだったと思うけど

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:24:55 ID:wxJ5Hw9N

なんか会計学午前のCVPの問題なんだけどこの掲示板でだれか全部標準で

操業度差異を考慮してうんたらかんたら言ってた人いたけど、あれ間違ってた

ってことだよね。解答みたら普通のCVPじゃなかった？？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:25:28 ID:???

>>942
あんたヴェテだろ？この落ち着いた文章なんかそんな匂いがする。
いい人だな。お前こそ先に受かれよ。
俺か？俺は来年ｗｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:26:09 ID:CcYekCHC

>>950
ＴＡＣゼントウ②の場合は「該当する金額が無い場合にはーを書くこと」と明確な指示があったから×に出来た。
今回は共に該当無しの場合の指示しかなく、加算はあるが減算無い場合の指示がないから減算欄に０書いても間違いじゃないはず。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:26:12 ID:r2miQass

確かに租税の指示は分かりにくい。
試験委員が世間知らずなだけなのか、わざと分かりにくくしてるのか謎。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:26:25 ID:???

普通のCVPです
どうすれば全部標準で解答できるのか、そちらのほうがわかりません

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:26:55 ID:???

じゃあ財務ボーダー予想
配点は>>901に従ってみる
第3問　計算　簡単だったので　3点×8個＝24点
　　　　　理論　ここはみんなそれなりに　5点×3個＝15点

第4問　問1　ここの総意だと埋没　5点
　　　　　問2　タッカーは結構厳しいがそれ以外は取れてるぽい　よって8点
　　　　　問3　あまり話題にならない　みんなそれなりか　11点
　　　　　問4　これは比較的取れる　11点

第5問　問1　あまりできてないっぽい　2点×4個＝8点
　　　　　問2　埋没に近いっぽい　5点
　　　　　問3　計算は無理だが理論はいける　6点
　　　　　問4　あまり話題にならない　4点
　　　　　問5　結構できなかったみたいだ　2点
　　　　　問6　普通か？　4点
　　　　　問7　埋没　2点

ボーダー　105点

あれ？高くなっちゃったｗ　もっと低いよね？　
異論は認める　ていうか異論をはさんでｗ　

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:27:27 ID:???

>>953
俺もやっちゃったｗ

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:27:34 ID:???

>>958
普通のＣＶＰだったね。
でも、勘違いしてた人は結構いたよ。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:28:59 ID:r2miQass

>>960
該当なしなら０を書く。
なら
該当すれば書いてはいけない。と解釈すべき。

まぁ一つ言えることは、試験委員は昔はイジメラレっこ。性格曲がりすぎ。
もしくは頭悪すぎ。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:29:33 ID:???

>>956
それは財務とは言わんだろｗ　会計学と言えｗ
嫌味かと思ったぞ
部分点の意味がわからんが、どうだろう
悪いが決して良いとはいえないが、かといって悪いというわけでもない
他科目次第ってところか

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:30:53 ID:CcYekCHC

ＴＡＣ解答も右の合計欄の該当無い箇所になぜか０書いてるしWWW
指示不足だよ。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:30:54 ID:???

作問慣れしていないということかな
悪気があって引っ掛けてやろうという意図はないと思うんだけど

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:32:29 ID:r2miQass

試験委員の老人方の考えは時代にあってなさすぎる。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:33:45 ID:???

俺は問題一枚目の最終行の反間費を見落として560万でやって安全余裕率以下絶滅
予算固定費でってとこは気づいたけど
あの問題普通のＣＶＰしか知らなけりゃ解ける。
変に全部現価の創業度犀がなんてことを知ってるおかげで俺も迷った。
ホント報われないよね。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:35:10 ID:lU+yEEm7

監査６０
租税５５
会計①２０
会計②１００
企業６０
経営免除
これっていける？

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:35:23 ID:???

租税の調整なしの部分は、加算・減算のいずれかに調整がある場合は
空白でも０でもいいけど、調整なしのところは空白にはしないで０と書いて
ちゃんと意思表示してね、って意味だと思うぞ。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:35:30 ID:???

大原なりタックの解答開設会っていつ？

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:37:22 ID:???

>>949
普段かなりの上位者？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:38:04 ID:???

>>972
半分超えてたら受かる。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:39:50 ID:r2miQass

>>973
楽観主義者だなｗ

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:39:57 ID:CcYekCHC

>>973
俺もそういうことだと思うよ。
引っかけてやろうとか深い考え無しに付けた指示だと思う。
学者の先生が合理的に伝わればつまらない所でハネたりしないことを祈るよ。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:39:59 ID:???

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ｵｵｵｵｵーーーーーーーッ！！／
　　　　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:40:13 ID:???

簿記は株主資本等変動計算書は貨幣単位「百万円」を書かないと０点かなぁ？

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:41:01 ID:???

>>958
そういうことを

全部CVP厨乙　っていうんだよ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:42:10 ID:???

>>975
中の上くらいです。皆様の管理の出来が気になりすぎて食欲ありません。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:43:14 ID:???

>>967
会計学以外はこんな感じです。
経営と租税がまあまあできたのですが、会計学がぼろぼろだと思うので
監査６０
企業５０
租税６５
経営６５

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:43:36 ID:???

>>980
答案集めるとき、前後の人はつけてなかったな。
真ん中の人（俺）もつけなかった。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:45:08 ID:???

担当に租税追加して論文の選択科目をなくす

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:45:50 ID:???

どうしても予備校の答練は指示をガチガチに明確にするしね
そうしないと、採点しづらくなる
この辺りに本試験と答練とで微妙に温度差がある

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:46:20 ID:???

>>983
経営鬼すぎる

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:46:24 ID:???

>>983
経営すごすぎる

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:46:57 ID:???

>>983
経営の天才参上

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:47:31 ID:???

>>983
経営神すぎる

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:47:54 ID:???

>>983
経営王と呼ばせてくれ

次
公認会計士論文式試験　Part7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219733047/

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:48:04 ID:???

>>983
経営はどこの予備校使ってる？

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:49:15 ID:CcYekCHC

>>983
経営！？

それは予想偏差値？

素点でそれは俺からしたら有り得ないのだがWWW

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:50:13 ID:???

>>983
経営…

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:50:54 ID:???

>>983の人気に嫉妬・・・

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:51:22 ID:???

>>980
ああいうところで、会計士としての適正があるか無いかが判断されてしまうのかもしれないですね。
私も引っかかってしまいました。
ただ、①５００と書いた人と②５００，０００，０００と書いた人と③５００百万円と書いた人の点数が同じになるわけは無いですから、少なくとも①、②については減点の対象にはなるでしょうね。私自身はおそらく全滅になると思っています。
かなりいやな作問ですよね。
来年は絶対に引っかかりません。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:51:30 ID:???

>>983
ワールドビジネスサテライトキターーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:51:38 ID:???

予備校は豪雪やる前にまず解答開設会やれよバカ

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:53:06 ID:???

>>996
解答欄に百万円と印刷されてたってよ

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/26(火) 15:53:11 ID:???

おまいら全員合格だ！！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛