■2008年公認会計士試験論文式 02■

さあ始まりました！

前スレ
■2008年公認会計士試験論文式 01■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1214117589/

1乙

３げと

４

全統Cの俺でも消費はたぶん満点。
けっこう俺のまわりも出来てるし確実に取れるとこ落とすと痛いね。

監査の最初委員会報告書ベースで書いたよう

お前らすごいなあ、今回受けるの何回目？
俺初回でまったく頭働かなかったわ

消費はみんなかなりできてるんじゃない？
理論対策もされてるから、今年は去年よりかなり平均点高いんじゃないかと

そういや、なんか法人税の機械装置２の減価償却超過が１とかなったんだけど、これってどうなの？

監査の契約の問題、あれ別に問題文に２つしかないと限定されてるとは
読み取れないじゃん
だから１を選んだところで２か３どっちか問題ないというのはおかしい

>>9
ヒント：5%

>>9
機械装置１・２は、５％残存の問題。

>>9

ヒントゴパー

>>9
(・∀・)人(・∀・)ﾅｶｰﾏ、間違ってるおorz

>>9
５％基準な

9の人気に嫉妬。俺も1になった死にたい

>>7
毎年２ｃｈはレベル高いから木にすんな
俺も初回で租税受けん買ったし

>>10
妥当な事書ければいいけど、�@は契約締結前に解決する必要ありますか？

>>9だが、サンクス・・・・・見事にやっちまった。前スレ見た感じ消費税も間違えたっぽい。

＼(＾o＾)／

失敗したやつらはあんまり書き込まねえんだよなｗ

>>18
だって契約って重いじゃん

>>20
そうか？俺含めてやっちまったってレスいっぱいだけどな。
お陰で救われるわｗマジで感謝してる。

>>17
もったいない

みんな学歴は東京一早慶なのか？

日本は東京だけだと思うなよ

問題文の空気読むと、監査契約の問題は全部×なんだろうな
受験生にとっちゃ２，３が当たり前なんだろうが、実務だとたぶん１のような
契約事項もありえないんだろうよ

>>19
俺もだ・・・orz

>>26
>契約事項もありえないんだろうよ
それ深読みしすぎ。

統一考査なら実務でいいんだろうけど、あくまで漢サロンだからなあ。

>>25が良いこと言った。

監査契約の問題、１を選んだ奴が必死だな。

>>19
同じく＼(＾o＾)／
まぁ租税が足引っ張るのはいつものことだし気にしない
足切り喰らわなければいい

法人税は空欄にすべて０かくべきでしょうか？

ていうか、冷静に問題読むと、監査論「間違いが２つしかない」なんてどこでも言ってないんだよな。
まあ、俺は２と３を選んだクチなんだが。

ところで、これから寝るまで何勉強する？

ここ見てると監査で足きり食らった気しかしないぜ

>>26
経営者からの単なる提案ですぞ。
経営者が監査について誤った認識をもっている場合には、
その誤解を解いてから契約に入りなさいってのが問題の趣旨だと思う。

まぁ理論そこそこ書いて法人消費取れるとこ取ってればCは取れてるでしょ

問題は明日

おれは経営…

>>33
書いたら遺憾よ
指示ややこしかったけど

消費税の売割のところ、解答欄って「課売」と「非売」が聞かれてた？
２つめの解答欄「分母」がきかれてた？

>>34
間違いは2つとは書いてないが、解答欄は2つしかない。
解答欄が2つしかない＝3つのうち2つしか選べない＝どれか1つは切らなければいけない。

>>39
あの指示日本語でおｋすぎる
0書いたらダメなら俺はまた来年だわｗ

０を加算だけに書くのはｱｳｱｳ？

>>37
じゃあ２番は？
あれも提案だけども

>>39
ごめん、どの指示？
「書かないと採点外」ってのは０でも書けって琴田と思った。

自由民主党幹事長の麻生太郎です。
公認会計士受験生の皆さん、こんばんは。

皆さん、明日からの試験に向かうに当たって
不安な夜を過ごしておられる、あるいは達観して眠りについておられると思います。
明日は皆さんが全力を尽くし、その先の栄光を勝ち取られることを願ってやみません。

現在、日本の社会、経済、国民が、これまでにない不安に陥っています。
この日本を覆っている暗いものを取り除き、元気のある日本にしなければなりません。
先ずは、経済対策だと考えています。
景気は、急速に落ち込んでいます。
スピード感を持って、必要な対策を大胆に打つ必要があります。
日本には底力があります。
勤勉な国民、優秀な技術、強い企業、安全な社会、大きな金融資産。
そんなに悲観することはありません。
皆さんの試験もまた同じです。
今まで苦しいときも努力し、勉強してきた計り知れない底力があります。
会計士試験は競争試験です。
どれだけ努力してきたか、強い精神力を育んできたか、
これが勝負の分かれ目だと思います。
皆さんが、合格し、晴れて日本経済を支える礎になる日が来ることを
期待しております。
では明日、精一杯がんばってください。

　自由民主党幹事長　麻生太郎　2008年8月22日

さすがにそこまでエグいことはしないだろ。
租税法の試験であって数字の書き方の試験じゃない。
一部の人間だけなら切捨て御免だろうけど、結構割れてるみたいだしその辺は空気読むと思う。

>>42
どんな採点がされるか分からん
ただ租税はレベル低いので最悪D
Eはない
まだ明日で挽回できるレベル

加算減算のゼロ絡みの表記は実際みんな相当バラツキあるでしょ。
全員の答案用紙を見て、試験委員が自らの指示の不適切さを自覚してくれればいいんだが…

消費1808400になったやついない？

>>43
俺と、俺の友達３人と、隣の人も加算のところだけに書いた。繰延資産と貸し倒れのところなんだけど

>>45
加算減算どっちも書くことないなわぜろ書けって

>>52
どっちもゼロってあった？
社債？

合計欄には０書かなかったが詳細欄の空くべき所には０書いた。
てかすっげーわかりにくい指示。
０書くなとも書いてなかったと思うし。
マジでむかつく指示

俺の周り租税でこけた奴いないからｗ

0書くべきかどうかだけど、試験委員は空気読めないので０ない時点でアウトだと思ってい置いたほうがいいですよ(･∀･)

広告のほうの繰延資産も両方0になった
これはたぶん俺のミスかな

リース両方0書いて社債左にしか0かいてねえ

俺租税免除だから知らんけど
去年も数字がない場所をどうするかの指示がなかったような
俺は空欄のままだったが
それでも科目合格
そこは心配いらないと思う

>>58
リースは売買処理だから、減償超あり。
社債って、会社繰り延べてないから、両方ゼロ。

租税は国語の問題だな。

>>51
俺も繰延と貸倒だ

過剰投資→技術屋の社長が投資失敗を認めないために売上過大計上・・とかじゃだめなん？
てかあの部分なんでもアリだから逆に嫌なんだよな・・・

試験受かっても今年から採用厳しいんだよね。

>>64
受からないより受かった方がいいだろ

リースって会社計上償却費を元本だと考えれば0になるんじゃないの？

あれ？
やっちまった？

加算減産の部分で0書いたら減点されるってこと・・・？(´･ω･｀)
そういう配点するなら綺麗な日本語で支持しろよ糞試験医院

祝金は寄付金？役員給与？

監査論　合格発表時用テンプレ

監査論終了時の気持ち　→　ウホ!!!簡単ｗ基準丸写しで監査楽勝ｗｗｗ科目合格もありかもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結果発表　→　E判定

でも、かなりモチベーション低いよ

>>68
寄付金。

監査論の手ごたえ→ﾌﾟﾗｲｽﾚｽ

俺は年齢とサークル続けながら勉強してることでも売り込むかな。
正直年齢以外売れるもの持ってないから早く受からねば。

試験終わった翌日に合同就職説明会？みたいのやるんでそ？
ふざけてるんじゃないの・・・？みんな一番疲れてるピークの日にやるとか
みんな出てたのかな去年とか

>>66
支払い総額資産計上⇒減価償却限度算定⇒当期費用額と比較

>>66
付随費用は？

あの指示なら、加算減産両方調整なしの部分は、どっちか又は両方に０を書いていればOKだと思うけど・・
解けなくて空欄の回等と調整なしと判っている回等を採点者が区別できればいいわけだし。

リースってさ
2800000-（12000000+300000）×0.25×10/12＝237500（+）
になったんだけど、違うの？？；；

説明会出ないと就職できない。

就職できないなら合格率下げて欲しい。
面接でアピールとか苦手なんだよ。

監査大１問、問題２、問１の問題文って、
全体リスク⇒項目リスクの対応関係聞いてる？
例は対応してなかったように見えたけど。

全体と項目を事例からべつべつに列挙した俺は終わり？

サークルしながら勉強で売りこもうとしてるとかバカじゃね？

リース料全額+付随費用を取得原価とした減価償却
みたいな処理だとおもってたわ；；

>>78
俺も同じになった。あってるかどうかは知らん

>>79
合同説明会の話？監査法人ごとに普通に説明会やるのに何で出る必要あるん？

>>78
具茶gy茶だぞ

>>75>>76
事業供用費用ね…

ｵﾜﾀﾜ

>>78
俺も一致はしてる

>>81
サークルっても一応体育会系所属のちゃんとしたとこだし、受験専念組がほとんどだろ？
まあ別に馬鹿で結構だけどさ。

よかた＾＾

加算減産両方０なら０と書かなきゃいけないことは確定なんだが…
加算減産どちらか０ならどうしろという指示が無かったわけだが…
書いても良いし書かなくても良いのか？

それとも書いてはいけないのか？

>>23
厳密に言うと受けたけど基準集貰って寝て帰った
選択肢は４ね

租税ですがTACでE判定偏差値３２でしたが消費満点とれました！
消費は以外に費用対効果がいい科目ですね。

>>92なんで満点ってわかるの？

実質的に経営に参加してるわけではないからぬ＾＾
役員賞与ではなく、普通に寄付金でそ。。。
…ってか、あの問題の流れで寄付金じゃなかったら
kyだわ。。。

>>80
俺も大したことは言えないが、それはさすがに終わりだと…

国際電話はA対応ですか？

全体と項目をべつべつに、てどんな風に？逆に興味あるんだが

国際電話はそもそも課税仕入ですらないお＾＾；；；
寄付金みたいな扱いだぬ＾＾

租税受けないで帰ると他の科目の科目合格もなくなるってまじ！？

>>80
俺は10分前に見直ししてから気づいた
4つ修正で消して
適当に書きなぐってきたよｗｗｗ

この事例今までで一番難しいとオモタ

役員給与なはずはないね。
遊びほうけてて会社経営に実質的に関与してないからね。
みなし役員にはならないからね。

なぁ、おまえら明日の勉強してる？なんか今やたらめったら疲れてるんだが・・・

発信地が国内なら良かったんじゃなかったっけ？
俺も最初祝金？ハァ？って感じだったけど、ふと上の問題見てなるほどと思って条文探した。
これが空気なんだな。生まれて初めて読めたわ。

全体リスク→項目リスクの対応関係って何！？

疲れてて問題確認すらできないからしんどいわ

>>100
明らかに関係ないのあげなけりゃ大丈夫なんじゃねーか

減価償却のおれの解答さらすわ、議論よろ
建物（本体）　486000（-）
　　（資本）　76000（+）
機械１　30000（+）
機械２　14985（+）
器具備品　104167（+）
リース　237500（+）

このようになりました、みなさんはどうですか？

>>105
全体項目が正しいかも怪しい(3つ当たってれば御の字かな）

本体マイナスｗｗｗ5%もミスって俺オワタｗｗｗ

中里先生大当り。
ﾅｲｽ

どう考えても労働の対価（の後払い）じゃないし、寄付金としか考えられない。

って書いた俺は何点貰えるのか。

>>109
本当に中里神すぎる。
経営者確認書も見といてよかったし、会計人コースのコラムも読んで良かった。

機械1は30001じゃない？

日本からかけた国際電話は国内取引の課税仕入れだけど
輸出免税の規定により消費税が免除されて
0になるだけで厳密には課税仕入れだよ

>>92
意外と消費むずいぜ。E判定なら間違いに気づいてないんでは？

消費は問１問２しかできてない
機械も間違った法人計算ぼろぼろいったくさい

あ、機械１は　30001（+）でした；；
間違えましたので修正をば。。。

>>106
今、いうのは気が引けるんだけど資本支出のところ、資本支出分足してないな…

監査論こえーーーー

あと、消費の最終は1815700になたよ＾＾
消費の最終数値は1815700でFAINAL ANSWER？？

http://www.gyosei-grp.or.jp/recruit/index_08.html
中里神

みんなっ！！
会計学がむばればいいジャマイカ

>>106
訂正含めると完全一致だが、はたしてどうなのか

>>110
「株式を譲渡」の記載があったから、役員給与だけじゃなく、交際費にも該当しない胸書けると＋αだな。

監査論って
・手ごたえなし→死にたい
・無難→死にたい
・手ごたえバッチリ→無意味　　だからスゲーむかつくわ

資本的支出を全額損金に算入したなんて書いてないじゃん

あ、貸倒引当金
一括　2947200000
貸倒率　0.0063
限度額　18567360
損金算入限度超過　1432640
になたよー

>>119
なかーま
同じ答えだ。
あってるといいね

>>124
実際、かなり差ついてると思うよ。答練で出ても平均は低いと思う。
基準集コピペだとあんまり点こないと思う

繰延資産で18万のは20万未満だから損金だよね？

租税の論述で役員給与って書くところを退職給与って書いたら間違い？

退職老人に金贈るのケース、時間ないから
「すでに退職して10年たち、Ａ？さんは会社の事業関係から離れてしまっているから
事業関連性もないし耐火性もない　って感じで殴り書きしたけど
この文章から「役員給与ではないってことね」て事で採点してくれるかなぁ・・・
大原だったら100％部分点なしだけど

>>119
問五は91%使えって書いてないよ？

監査は書かせる分量少なかったしな
あれはよく考えろってことなんだろうよ

平成10年に貸し倒れが決定したのに会社なんら処理せず平成20年に回収できないから会社が損金経理で貸倒損失計上しても税法上認めないから貸倒損失否認でしょ？

>>133
一問の重みがorzorzorzorz

>>106
>>122
おれも完全一致だわ。

>>129
だなっ！

>>132
なん。。。だと。。。。
そういえばかいてないわ、ってか最後の問題だけ
91％使わないとかって、地雷じゃないよね？？
まさか最後だけ普通に出した課税売上割合使うとかないよね？？；；

>>132
あほ

>>129
それであえて分けてあったのね。
俺は何回死ねばいいんだｗｗいくつ命があっても足りねえｗｗｗｗｗ

交際費では無いの理由づけは事業関連者に対する支出じゃないからでＯＫだよな？

どっちにしても、答え一緒だけど。
今年は、試験委員優しいな。

>>138
差引税額の算定に課税売上割合つかわねーだろｗ

>>133
…の割りに案外時間たりなくなかった？

>>142
お前はすごい

>>129
おれも思ってそうしたけど
違うの？

俺下書きしない派だけど10分あまる程度だった

>>141
株主も事業関係者にあたるという意味でかいてれば、OK。

>>144
俺もおおいに足りなかった…
試験直後ここで監査簡単だったと言ってる人が多いのが信じられなかった
本番の緊張もあるけど、かなり頭使ったし
基準のコピペなんて箇所なかったし…

>>134
というか法的な切捨は損金強制だから、何の処理してなくてもH10年に認定損になってる。
既に損金に計上済みだから当然に当期計上額は否認。

>>91
そういう人いたのか・・・
俺もやろうと思ったんだが、さすがに勇気がなかった

>>138
いや、だからさ
控除対象仕入税額から計算させなおす問題だったとかって落ちじゃないよね？
ってことがいいたいのです；；

交際費の損金不算入いくらになった？

おれは、4,052,000

149は監査の成績優秀者っぽい気がする…

監査は事業上のリスクと列挙、確認書の１、最後
これは鉄板だな

>>153
4352000

>>152
今年の問題は監査も租税も流れが統一されてる。
91%って指示も計算で課税売上割合使うところにしか書いてないし、イチイチ91%で計算させてやり直しとかあり得ない。

>>151
ドンマイ
3人がけで真ん中の席だったからちょっと申し訳なく思ってるよ
だからせめて電卓打ち終わるまでどいてもらうの待ったけど

>>153
俺もだわ

監査は成功報酬が倫理規則にまんまの文章があったんだけど；；

監査は確認書のほうはかなりみんないけてるんじゃないの？
1

>>153
俺もだ

>>157
だから、売割正しく出せてれば、計算結果一緒だって。
0.910000004見たいな売割だから。

>>156
同じだ
自信はないが

あの91％は検算に役立ったなｗ

うほっ、交際費　4372000だわ；；
ｵﾜﾀ；；

>>156
交際費割れたな。俺も156と一緒。

交際費の２万の差って何？
ところで、試験会場で問題用紙みんな捨てていかないんだな

4372000だけど、あってる自身はまったくない

>>153
4,072,000

妻への税理士報酬の扱いは？

>>166
社員規定に元ずくから福利厚生20000.

>>163
あ、そっか＾＾
びびったわ。。。

というか>>99見てビビってるクチなんだが
しゃれにならない

前スレに書いたけど、租税の条文は縦書きだったんですか？

>>160
思考力云々、て事からして　ちゃんと採点する気があるなら
筋が通ってれば普通に合格点もらえると思うけどね
基準集の写経したからって　「基準集にあるね。　…で…？」ていわれたらそれまでだし。
写経は写経で普通に合格点もらえるだろうけど
本当の科目合格点とりたきゃ、基準の文言をふまえて自分なりの筋道、て解答だろうが
そんな時間はない・・・

>>156と同じ
しかし取引の謝礼入れたけど迷った…

外国税額は？
没？

みんな計算全然出来てないな。これは計算４割理論６割がボーダーか。おそらく租税の解答速報出たらみんなかなり間違っている事に気付く。

外国税額は全然わがんなかったよ；；

>>174
大丈夫
LECの合格体験記で1年目は絞った科目だけ受けに入って科目合格とった人載ってた

新取引先紹介は、運動費という単語が入っていないのを頼りに含めなかった

外国税額

49500000

と

43000000

てか外国税額の米ドルを円換算したら場違いな桁になるから
混乱して適当に捨てたんだが・・・

別4を普通に間接控除の式でだして、別1は控除限度額を繰越分も含めて引いといた
たぶん合ってない

控除対象外国法人税額は論文まとめの間接納付まんま。

控除外国税額は前期繰越分の取り扱いがわからんかった。

減価償却１問、租税２問、一括、外税、給与、消費仕入以降これらは没問。

>>176
非事業者への情報提供料300000。
交際費に該当しないためには、厳格要件が必要。

>>163
答え一緒になりますよね。
91％の指示文読み飛ばしててあせって問題を見直してみたら答えが一緒になった。

>>182
一応俺もそれにした

49500000一致ｷﾀｺﾚ＾＾

>>182
一緒。前期控除分足しこむだけでいいのか心配だった。

加算49500000
源さん43000000
なった

>>181
軽くググってみたら今回の「紹介の謝礼」は交際費に含めるっぽい・・・orz

>>191
条文見たらたすってかいてあったから足したのだが・・・・

>>180
レスありがとうございます

会計学ならともかく租税じゃ1時間何もできないと思って、勝手に帰ってしまったんだ。

外国税額は
49,500,000+
43,000,000(控除)

となった。
0と書けっていう指示は、計算の明細欄の加算と減産のどちらかに書けばよかったの？

>>193
分かんなかったら個人的っぽい雰囲気のやつは交際費で解いてる。
俺的に交際費≒わいろみたいなイメージ。

ってことは、交際費は4352000でFA？？

>>198
だろうな

>>181
非事業者への情報提供料300000。
交際費に該当しないためには、厳格要件が必要。

4372000おわた；；

>>194
俺所得税しかひいてねえわｗ気付かなかった。

情報提供量の時、「欲望の充足」て単語がﾎﾟﾜﾎﾟﾜ浮かんできたから足さなかったorz

意外と外国税あってんな。没問にならない悪寒。

まぁ、でも俺結構よさそうで安心したわ＾＾
解答速報もでねぇから不安だったけど
明日の会計学は免除だし、経営の直前でもいまからやるかな
みなさんもあと二日がんばりましょー

>>204
わざわざ範囲を訂正したもんだから、みんなやってきてるよ。

150
だよね。よかった読み間違えなくて

49500000の部分だけあってるけど
半分(´д｀)ﾄﾞｳｾﾑﾘﾀﾞﾖ状態だったからちゃんと解答用紙に書いたか不安だな

>>204
計算自体はテキストの例題にもならないくらい単純だからね。
バカでかい金額と繰越限度額にビビらなければ、抑えた人なら正解できる。

くそー。５％残存が悔やまれるーーーーーーーーーー。

>>205
しね

>>210
グルーピングするの？するの？解答欄からして・・・

５％とか・・・死にたいです

>>211
リバース！！！

>>205
免除なのに何やってたの？死ぬの？

外税控除？

>>208
ドウセムリダヨはマジ危険。一度コケて頭が混乱するとドウセムリダヨに犯されそうになる。

>>212
グルーピングとかない。１は期首で５％Just、２は期首で５％超。

っぷ、嫉妬ですか
来年もがんばってね、人生乙＾＾

5%は見落とすと2問落とすのが鬼

おれも今日かなりできたからかなり安心した。
やっぱ会計学免除はでかいな

>>217
この解答欄でグルーピングどーすんだよｗｗｗって思った。
5%とか全俺が泣いた。

誰かマジレスください

租税理論最初3つは8割くらいの感触最後の小問3つは1個分点もらえればいいかなって感じだけどけいさんボロボロ

5パーと外国税、特殊と消費6つ間違え
残りは半分位の感触・・・
まだいけますか？

>>217
先に５％に気づいたらグルーピングなんて考えなかったさ・・・
「細目・用途」「耐用年数」までご丁寧にそろえやがって・・・

しかし本試験は租税本当にたいして差つかないんだなorz

消費うぜーもう来年からいらね

>>218もっと謙虚になってくださいな。
そのほうが人に好かれるじょ。

>>221
俺、単純に、１：0,0、２：1,0ってかいちった。ばか。

>>217
機械2が1になったんだが…

>>228
残５％でストップ。

一応書いておくけど
間違えたとこばっか気にすんな

プラマイして偏差値52あればいいんだ
明日以降の科目でも挽回できる

さ、塩自慰でオナヌーして寝るお

監査で偏差値＋、租税で偏差値−だからプラマイゼロだな。
1日免除だったと思って明日から頑張ろう。

租税、空欄のとこは全部０書いたんだけど、ダメかな

>>231
ちょｗｗそれ、免除じゃないからｗｗｗｗ

明日は午後の計算何出るかな？
俺は特商にやまはる！

妻の方は生計一じゃないから必要経費に入れておｋ、でいいの？

>>234
つまんないから

俺にとって監査カオスだから租税でカバーって感じだよ。

特商も怖いっちゃあ怖いんだがな。去年CFだったから今年は王道にしてくれると信じてる。

そこで在外連結CFですよ

在外支店があってCFはちょっと怖い

>>221 完全に仲間だ

>>78
月割りは9月分じゃないの？翌月から、って書いてあるよ

支店はテンポラルだからうざい。子会社にしてくれ。

>>232
俺もだ…
てか全答採点みたいに厳しかったら今年は終わりだよ。
どちらか０の場合はどうしろって指示は無かったからめちゃくちゃ迷った末に０書いた…

仲間がいると安心してしまうのは日本人の性なんだろうな。

ゼントウ採点はー忘れは得点にならい採点してたからめちゃ不安…

アハハ、あまりのできなさにもうショックを通り越して笑えて
しまうわ。国語力なさすぎやわ。

ならい×→ならない〇

みんな租税は大丈夫そうだね
計算に限っては満点者が続出してもおかしくないし
理論もありきたりだった

復習してさっさと寝よう

明日は企業結合会計でまたあぼーんかなorz

よーし、管理しちゃお

監査の最後の問題は基準丸写しの一般論じゃ点来ないって言われた。
本問のケースだと意見不表明だけしか書いちゃいけないらしいorzorzorzorz

たてねへんこーは全額損金算入ひゃほーい！

252マジでなにゆえ

不適正はおかしくね？間違ってるかわかんなくね？てきな？

>>252
だな。
監査実施前提に関する確認事項拒否だからね。
監査範囲の制約の限定付は×だね。

>>252
切り貼りだけど意見不表明まで到達したぞ
全部拒否されたから前提が得られず意見不表明だろ

>>252
明確なソースとともに

そこ、無理やり経営者の誠実性につなげちゃった

>>259
論点ずれ

意見不表明の理由を書くときに、最後に付け加えちゃったんだよね

スタぺの掲示板では、法人税計算全部０入れてもオッケーという流れ

不適正意見も合理的な基礎を元に表明されることを考えれば、
他に何も書く余地はないな

一般論じゃ∵こないっていったってさ、問題文から読み取れる情報じゃ
「経営者の書き方これじゃ財務諸表作成責任について責任とるっていってない」→なおさない→二重責任原則成立してない→府表明　で　結局一般論しかかけなくない？具体的な話なんてかけねえよ

意見浮標名になる理由なんて聞かれてなくね？

経営者確認書で不適性書いたら減点どころか０点だろうね。

俺は

私は本問の見解を否定する
経営者確認書の入手は監査手続の一つである。
だから、それが入手されない場合は監査手続きが実施でき無かったということになる。

だから意見区分の限定や不適正に該当するかが問題となるのではなく、概要限定か不表明に該当するかが問題となる

ここで本問では監査実施の前提となる事項の確認拒否がなされている。
よって不表明

みたいに書いたよ

経営者確認書の入手が監査手続きの一種であることを今知ったｗ

>>267
大勝利！！

俺、「前提拒否られたから原則、意見拒否」までかけなかった・・・涙

>>267の最後だけ書いてないと何割くる？

そういう基準集に載ってるのはきっちり出来たけど　
基本的な問題が間違ってはないけど物足りない論証になってしまった

・監査
・企業法　
あたりは思い出せば思い出すほど、考えれば考えるほど失敗が出てくるから
ある意味省みるべきじゃない

>>269
さんくすW
我ながら論理の流れも良いし良く書けたと思ったよW

去年の監査のほうがやりやすかった俺はＤ以下確実だなorz

>>267
俺は同じ構成だけど、「この見解に対して」の判断だから、あえて自分の事案に対する判断
つまり今回は不表明だってことを書かなかったけど失敗だったかな。

>>273
会計学でぼっこぼこにしてやるよｗｗｗ

>>274
去年の問題何書いていいのかサッパリ分からんかった。
今年受験で良かったわ。

>>276
残念。会計学は免除なんだｗｗｗ

つーか租税の計算そんな簡単だったかな？
結構落としてるんだが、皆そんなできたの？

不正は？ＧＣは？監査主体論は？

無難な出来だっただけに心配だ・・・予備校採点みたいに
どっちも同じ事かいてても表現によっては５点も6点も違う、とか平気であるのかな・・・

>>278
戦う前からボッコボコｗｗｗｗ＿ト￣|○

>>278
お前がそういうレベルの奴である意味安心したｗ

>>281
それが国語力であり表現力でもある。


俺にはない力だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

租税科目取れそうだけど科目取っても来年免除を受けないで租税も受けることもできる？

出来るよ

>>278
経営学でみっくみくにしてやるよwww

監査みんなできまくってるみたいで不安だ・・・
脚きりすら不安すぎる

>>278
企業法でクソみそにしてやるお

>>244
おそらくそれでも最悪Dだよ

監査は、原則、不表明

だけど、他の経営者に対する質問の回答等に与える影響が重要な場合、
追加手続きを実施して、他に不適正な表示等があり重要な虚偽の表示を発見した場合は
不適正意見の表明も視野に入れる

ってしてしまった。

スタペで監査７割とか書いてるやついたけど、釣りだよな？

みんな俺270だけど無視しちゃいやん

>>292
axlスレで合格ライン8割いってる奴もいたから気にすんな

俺は意見に関する除外じゃなくて監査範囲の制限と同様だから…みたいなノリ
条文丸写しにはならなかった

>>291
解答欄が2倍あればね
ちょこっと書くぐらいなら平気だったかもね
間違ったことは書いてないし
どっちを主に書くかは分からないと

>>295
同様っていうか監査範囲の制限じゃないのか？

>>292
予備校解答も出てない上に本試験の理論で7割って…

>>285
負担がかかるから免除したほうがいいだろ？

>>293
10点満点で5点。良くて6点

>>297
監査範囲の制約として扱う、って感じ。

最後の2行ぐらい使って不適正意見は書いた。
メインは監査範囲の制約でしょって書いた。

今年短答うかって、それまで租税法切ってたから
間に合わなくて租税は死んだ。。

2chは毎年重要な虚偽の表示だらけ
実際出来てない奴はかなり多い
予備校の答練の平均点見れば馬鹿が多いことは十分解るだろう

出来た奴が書き込むからな。
出来なかった奴は書き込めない。

空欄全部ゼロにしたオワタ

消費は何気に相当出来が悪いと思う

>>300ありがとん
ならまだ負けってわけじゃないな

>>304
確認書拒否＝経営者の誠実性って書いた俺がいるぞｗ

>>307
答練で自己採点するなら、の話だ
俺は試験委員ではない
信用するな！！ウスノロがっ！！

もっと条文集活用しようぜ

2chは東京一早慶ばかりだからな。

>>311
一を忘れないお前もそこそこ高学歴だろ

神戸だよ。

MARCHの誇りにかけて合格させてもらいます

>>312
一を−だと読んでいた俺は・・・

奇遇だな、俺も神戸だ

疑問なんだけど、もし何か科目免除される成績とりながらも全体として不合格になった場合、次の年ってその免除受けられる得意科目抜きで５２％とらなきゃいけないの？それとも免除科目の点数は繰り越されるの？

orz

>>317
下駄を履かせるという噂もアル
あくまで噂
真実はおそらく一生分からない

試験中に我慢するの嫌だから思い切って屁こいたけど後ろに好きな女の子が座ってることを忘れてた俺はどうすればいい？

ここで東海大学の俺が颯爽と登場！！！！！

監査７割はいったかなｗ

そういえば短等のときに見かけたやたら印象に残ってる人が試験場にいて安心した

あほうせいで何が悪い。

>>319
科目合格者の教室の合格率は異常。
他科目に充てる時間が増えるだけでは説明できない。
受験番号で識別可能だし、何らかの優遇がされてような気がするね。

監査簡単監査簡単余裕余裕とかいうけど、
帰り道では「番号（2,3,1のアレ？）のところわかんねーよな」的会話が普通にあったり。
2ｃｈボーダーってムダに高いよな

経営者確認書の提出をもって、他の監査証拠が補完され、最終的に
合理的な基礎が形成されることとなる。そのため、本問のように経営者確認書が
提出されない場合には、もはや意見表明の根拠が存在しないため、意見を表明してはならない。
一方、不適正意見は、財務諸表が適正でないという合理的な基礎を元に表明されるものであり、
合理的な基礎が形成されていない状況で表明するのを認めるべきではない。

こんな感じで書いたけどどうすか？

租税の所得理論の問2はAがBとCに支払った対価が各自の所得計算でどう扱われるかだからAの必要経費に算入されるか否か。BとCの所得計算でどう扱われるか書くんでしょ

>>324
その中に自分の番号がないものの気持ちがわかるか？

全部ゼロ入れて減点無しってことはないよね?
加点方式とはいっても

ってか、未だに０いれちゃいけない理由がわかってない俺。。。

教えてください。

絶対Aの課税所得しか書いてない人いると思う。

>>331いるだろうね
ん？ってなって気づいたし。
監査のラスト見間違う奴いるくらいだからな

租税公課ってほとんど埋没？

Ａの課税所得上必要経費にはならずＢの収入にもならない
Ａの経費、Ｃの収入になる
ＣではなくＡの経費になる

でいいんしょ？

0点は避けたかったからAだけ書いた
三者それぞれ書かなきゃいけないのは分かったけど間に合わなかったお…

租税って調整なしの場合だけ0書けばいいんでしょ？

外税４９５０００００は出せたのに何故か４０００００００と比較して小さいほうを
選んで４０００００００を加算してしまった
理解してないとこんなもんだよな・・・

>>336
あぁそういうことなのか・・・・
初日から結果がわかっちゃうのってきついね。。。

>>331
そんな奴おれへんやろー

根拠って番号あげてだけじゃ駄目かな(>_<)

>>331
ノシ…

>>332
監査のラスト見間違う奴ｋｗｓｋ　どのように

>>342
スタペに書いてあったよ。
不適正意見を意見不表明って読んだらしいよ。


質問なんだけど、合格基準の52%ライン（偏差値による）ってどゆこと？
偏差値52以上とれってこと？
そりゃ無理だ！

つーしんだから久しぶりに電車乗ったけど
帰り座れたら眠って乗り過ごしちまった
あの適度な揺れはすごいわ

>>1524前スレの最後の方でそういうのがいた
スタートなんとかにも書き込みなかったっけ

監査の最後の論点↓

確かに同じ事実に対して意見表明という行為の段階で不適正意見か不表明かの二者択一はない。
しかし実務上経営者は不適正意見になるくらいなら意見不表明のほうがマシもいいところなので
なんとか不表明にもっていこうとするらしい（まあ不適正意見事例も不表明事例もめったにあるものではないが）。
さらに監査人側の問題でも不適正の可能性を残すにもかかわらず安易に意見不表明に走るのは問題であるといわれてるらしい。

というわけで最後の問題は報告書のコピペなんかではなくもっと深い論点の問題の可能性あり

>>338
加点主義という話もあるが
何もないところに配点振られてる可能性あるけどね

ていうか全体のリスク項目のリスクの部分、下書きのところみてみると
時間なくて埋めただけとはいえ相当テンパってたってわかるのもあるな
全体：海外取引が重要性をなんたら　項目ヘッジ利益を利益にして利益過大計上するとかｗ

>>342
例えば問題文を囲うようなもんじゃないか
本番は恐いからなo(＞＜)o

>>348
俺がいる。

>>348
株式交換とそこはできてない人多いっショ
できたら科目合格レベルじゃないか
もちろん他のができた前提で

それはむしろ加点の域じゃない？

>>350
「項目ヘッジ利益」ってとこが変ってだけで内容はあってるでしょ

>>352
マジデ？あがいてみるもんだ

>>346
これ結構貼られてるが
最後の論点は限定付も書いていいかどうのとかこうとかより
たぶんこの論点だよな…

株式交換って三要件に照らして交換比率に恣意SAYとかって書いてさらに非定型的な云々でも問題ない？

そもそも合格ラインが偏差値ってことすら知らなかった俺は
どうしようって感じ。
こんだけみんな租税できてたら、俺やっぱ無理だ。。。orz

食後に茶碗蒸しが出てきて、食後だからプリンだと思い込むと茶碗蒸しかもって思考回路がなくなってしまうのと一緒
経営者確認書→提示さしない→監査範囲の制約→意見不表明の思考回路があると提示されない時点で監査不表明まで飛んでしまって疑わなくなる

俺もあやうくひっかかるとこだった

>>348
項目ヘッジ利益を為替利益云々にかえたら俺

>>348
項目の文章がちょっとわけわからんがｗ
おおむね内容は正しいんじゃまいか？

>>355
しかし受験生は思いついても書かないというより
書けない
知ってても書けないな俺は
授業で習ってないことだし

352だけどこれは>>346に対してっす。
申し訳ない

>>355
ない

>>363はげど
ないだろうなぁ

あっても没問だしいっか〜

監査のラストは、問題文があやしすぎるんだよな
どうしても、経営者確認書が入手できない場合は前提事項に関わるため意見不表明、
とか、限定付がどうのとかを問いたいようには思えない。
「〜を視野にいれるべき」という見解があった、という書き方もあやしい。
しかもおきまりのあなたの判断を述べなさい、だし。

監査・企業法を　反省会の肴にすんのは正しくないお　無限に反省材料でてくるお

>>365
不適正にする見解は、経営者確認書を受け入れて、不適正を表明するというもの。
しかし、不適正はすべての利害関係者に益はない。
そこで、修正を求めたが、拒否された。
経緯から、二重責任の原則が満たされていない。
よって、不表明となる。

>>367
不適正にする見解は、経営者確認書を受け入れて、不適正を表明するというもの。
しかし、不適正はすべての利害関係者に益はない。
そこで、修正を求めたが、拒否された。
経緯から、二重責任の原則が満たされていない。
二重責任の原則は重要性が大きい。
よって、不表明となる。

（下から二行目追加）

監査他はひねくれてないんだから普通に読めばよくね？

監査の最後の問題さ、もし報告書のコピペで済むような解答を要求するなら
わざわざ不適正意見云々以降の問題文必要ない気がするんだよね〜
普通に、このような事態においてどのような報告が必要か？とかそんな感じでさ

リスクを取る必要はない

貸倒実績率は、個別貸引考慮しなきゃだめだったの？

マルチ乙やが

前期に個別引当なくね？

マルチでも有栖川でもどっちでもいいから、教えてよ。

>>374
ない

前期分の一括貸引の限度額も出させるのは
おもしろかったな

実務的に不適正の可能性があったとして、採点者が実務を知ってるんだなって捉えてくれるのだろうか
ただ単にバカだなこいつでハネられるかもしれんよな

>>377
アッー！！だから５年分だかあったんかorz

一部評価損計上した債権で否認にされたやつあったでしょ。
あれの分割返済で、当期から5年くらいまで洗い替えで引当と戻しいれの
バランスが狂うから、その差額を分子に反映される必要があったのでは？

てか管理　大原の山当てでＦＣＦがあったのが怖いすぐる

ここにも新たな犠牲者が…

>>378
配賦されるとはいっても
基準集は嘘書いてるわけじゃないしな
原則を書くのが落ちない方法じゃないか

>>380
個別貸引は損金経理が要件
会社が何もしてないのに受験生がどうこうしようなんて
おこがましいとは思わんかね？

ていうか監査が「守りの科目」て言われてるのに
ガンガン攻めようとする人が後をたたないね

監査アシきりこええ・・・　みんなできてるだけに

要は美人投票だよ
俺はこれが正しいと思うじゃいつまでたっても受からない
他の皆なら何を書くだろうかって意識することは大切

木戸は受配でるとか交換・保険差益がでると言ってたが出なかったな…

あれっ法人理論は初かな？

>>387
でも、といてるときに、他人の出来とか考えてる余裕なくね？

俺は原則は不適正じゃなく不表明は当たり前
だけど他の局面に与える影響や追加の監査手続きをしてた結果として云々
とかいてその結果不適正意見表明も視野にいれるのは妥当
と書いた
>>346のロジックまではいかなかったが

監査・・・か
みんなできてるだろうから無難な出来→Ｆもありうるのかな・・・
いい出来だと思ってても評価には反映されずＦもありうるのかな・・・
みんなは監査特有のこういう不安どうしてる？

じゃそろそろ配点表つくろうか。
租税法
第1問
問題１　問１　5点　問２　10点
問題２　問２　１０点　　問３　�@　5点　�A　5点　�B5点

第２問
問題１　配点箇所は今のところ未定　・・・３０点
問題２　５点ｘ２
問題３　課税標準の分母・・・３点　納付税額・・・３点　他２点　合計２０点
　　

管理は上位５％に入りたいな。
財務は最低３０％に入りたい。

>>377
お前合格ｗ

まったくきづかなかった

一括の額いくらよ？

管理はポカると平気で上位70％とかになるからな・・・orz
それでも抜かされない上位80％とかの人って何をしてる人なんだろう・・・

>>390
俺ジナルな答えじゃなくて、深追いせず無難な当たり障りのない一般論的解答にするってことだよ

一括は埋没かな

>>392
Fは絶対にない
保証する
Dはありえるかも知れんが
それはできてるようで論点ずれ
みんなができてるとこできればDはない

第2問が自分の中で完璧にできてればCは固いのでは?
もちろん1問がある程度できてるって前提でな

あそこは、視野に入れるべき、とソフトな言い回しだからな
決して、不適正？ﾌﾟﾌﾟここはそんなんじゃなく不表明だろｗ
ということじゃないだろ
ましてや限定付がどうとかなんて次元じゃないと思うが…

管理はほんと怖い
財務はB、Cだけど管理はAもEもとる

管理は一問飛ぶのはデフォ。
二問飛ぶと苦しくなるね。

>>395
1,193,240(+)
にしたけど、「一括評価金銭債権」の額間違ってるかもだからアテにすんな

なんだかんだで監査のラス問って「意見府表明」がどう、て書いてあれば
負けはない採点されるんじゃねえの

>>399
だって俺大原模試Ｆくらったんよorz
平均点48で40点でＦ　ハァ・・・

管理は理論を全部頑張って作文で埋めて、計算でいかに部分点集められるか。
計算で熱くなってハマったらまた来年って感じだよね。

確かにめちゃくちゃな経理がばれて不適正意見を付されそうなときに
経営者確認書を提出しなけば自動的に不表明になるってのもな。
あと安易に不表明にはしるのは避けるべきってのは将来の帰結が
予測不可能な事態のところでもでてくるし。

>>406
同感
「解かない勇気」を忘れなければ負けない

Fって欠席じゃね？受けたらE以上は確定だよ

一括評価金銭債権の額は割と綺麗な数値だったが‥

管理計算で、わりと簡単めっぽい計算なのにうまく計算できてないっぽい（端数とか）
時の焦りは異常　あと製造関節日の配賦関係で配賦率だの補助部門→製造部門への配賦だの
配賦配賦配賦で思考がゴチャってパニクった時とかｗ

>>408
順番に解くとしても、計算は各中門ごとに10分て決めてます。
何か計算前提のしくじりを発見したら、捨てて次へ。

解かない勇気
↑
俺今この瞬間受かった気がする
ありがとう

解かない勇気を忘れない

テンプレ追加で

管理は４問のうち１問は時間がかからない軽いのが出るから、それを速攻解いて取り敢えず安心するのが俺流。

試験委員はべつに予備校がどんなこと教えてるかとか考えて問題
作ってるわけじゃないからな
俺は監査のラストは攻めの解答派だ

特に製品原価計算なんか思い切って捨てる判断が必要な時あるよな。
時間かけた割に点数にならないパターン多いんだよ。計算過程書かないし。

捨てる勇気か

時間との勝負だものな

計算面倒で重たそうなのは解く前から心が折れそうになるが、明日は労を惜しまず気合いで解くわ！

ついでに
「バックから攻めればいいってもんじゃない」
も覚えとけ

前戯で全体を舐めまわして、どこを攻めれば感じるのかを
判断しろ！

いっそ全部解かないってのも斬新じゃね？

>>421
おまえ、天才だなｗｗｗ

で何で内部監査は
受託しちゃだめなの

標準原価計算でてほしい
アレなら計算してて楽しいし

計算前提のしくじりって何のことでしょうか？

管理はえげつない総合のプール計算方式が出るよ。

>>425
読みミス。
ある程度計算したのに、出だしで間違えてたみたいな。

>>423
外部監査人だからだべ
保健で外観的独立性なんてのもおまけでかいといたけど
２問目で構成不変の態度とか書いてみた関係で。

・8/15靖国参拝を13日に前倒しさせれば中共は絶対に抗議しないから、とウソの助言を小泉に与える
・病気治療のため来日する李台湾総統のビザ発給に最後まで反対、欧米を唖然とさせる
・日本国憲法の改正は中韓におうかがいを立てる必要があるとの電波を講演会で発信
・靖国参拝は中韓の立場も考えねばならない、と発言
・上海日本総領事館の館員自殺問題をもみ消す
・蓮池薫さんらを北朝鮮に帰せと主張
・「 あいつら （ 地村、蓮池 ） 内心嬉しいのになぜ喜ばないんだ！」
　「 誰かあの髭 （ 蓮池兄 ） を黙らせろ！」と発言
・撃沈した北朝鮮不審船事件の引き上げに反対
・中国原潜が侵入した時、首相官邸に報告上げず、
　原潜が逃げ出すまで中国大使と時間稼ぎ
・１９９６年と２００３年、朝鮮籍のパチンコ店経営会社から
　計２０万円の寄付を受けていた

なんだよ、みんな貸引超過認容できてないのかよ。
っていうか、あの表から単純に実績率だせばよかっただけなの？

>>423
内部統制監査と勘違いしてないか？
短刀受かるならわかるはずだよ。

ない舞踏性監査→経営者の評価した内藤さんについての情報について意見
内部監査→監査人の苗字が内藤さんになる　『僕達は親戚だね』

>>432
メンヘラ板に帰ったほうがいいぜ？

一瞬考えたわｗｗｗ
是非解答用紙に書いてほしいｗ

内部監査
内部統制の構成要素
評価するとき自己レビュー
とかかいちった

>>435
二重責任に触れたほうがよかったのでないか

評価するとき自己レビュー がよくわからん

会計学でうんこしたくなったら迷わず出します

>>438
俺が全部口で受けてやるよ。合図しろｗｗ

多分、計算は簿記論の第3問みたいなのが出ます。

やめてー！439のHPはもうゼロよ！

かけて

そういえば税理士試験の試験中の禁止事項に「用便」と書かれていたが、
トイレに行くことは認めてたんだよな。

運命ってあるのかも

もしかして垂れ流しですか？

>>439さん、うんこ食べるのは別に構わないってかこっちも引け目なく出せるんで嬉しいんですけど、
立ち歩く前にちゃんと試験官に言ってからにして下さいね。

リッカイカンには「うんこ食べちゃダメって言わなかったじゃないっスカ！」って言うから
大丈夫♪

3人席とかありえないっすよ
ギシギシ言いすぎ

ギシギシ○○○○

正に穴埋め問題

>>426
プール計算法とかホント止めてほしいｗ
が意外と出るかもなｗ

今日の総括
・朝早稲田途中のコンビニでトンカツサンド買って食ったけど
どうみてもハムカツだった。でも表示はトンカツっていいはってた

管理はナンダカンダでＦＣＦあたりで落ち着くんだろうな。

今年のJICPA主催の合同説明会の日時ってわかる？

あ、関西の話ね

いや、関東の話もなんだが

たぶん論文の翌日。

ＦＣＦは去年出たしＥＶＡじゃね？

一度も電卓をたたかない管理会計だったらうんこする

しかし寄付金去年出したのにしつこいな。

場所を知りたい　JICPAのページに行ってもなしのつぶてだし
機関車や新日のパーチ−への拉致は今年もあるのかな？

今年は意外性には期待しなくていい
ふっつ〜の問題が出てくる

今年は拉致ないはずだよ
なんも宣伝ないし

管理は標準振替価格を用いた工程別原価計算
理論は簡単計算は普通
図を描いて冷静に対処しなさい

俺の経験からすると簿記は連結が出る。そしてCFは出ない。

連結キャッシュじゃね？
タック外しで企業結合は出さないかもね。

外貨連結CFだな
複雑なものじゃなくて基本的な計算思考がわかってれば解けるやつ
それと税効果の小問

租税
問い１理論５
問い2 寄付金の定義(条文引用)かいて金銭の贈与にあたる、その他の寄付金、損金不参入

問に２慣例としてはない点 なされると所得の分散となり租税回避になるとかいたらどのくらい点きますか

ちなみに下の問題は
支払い対価
(条文引用)だからAでは必要経費なし、Bでは不動産所得とならない

他も同じように書きました

会計学

08最大のヤマ場だな。。。

俺は家でゆっくり寝るが。。。





















がんばれ、後輩。

間違いなく負ののれん要チェックだな。
連結の計算ででてきて企業結合は理論で国際比較。。

間違いなす。

自由民主党幹事長の麻生太郎です。
公認会計士受験生の皆さん、こんばんは。

皆さん、明日からの試験に向かうに当たって
不安な夜を過ごしておられる、あるいは達観して眠りについておられると思います。
明日は皆さんが全力を尽くし、その先の栄光を勝ち取られることを願ってやみません。

現在、日本の社会、経済、国民が、これまでにない不安に陥っています。
この日本を覆っている暗いものを取り除き、元気のある日本にしなければなりません。
先ずは、経済対策だと考えています。
景気は、急速に落ち込んでいます。
スピード感を持って、必要な対策を大胆に打つ必要があります。
日本には底力があります。
勤勉な国民、優秀な技術、強い企業、安全な社会、大きな金融資産。
そんなに悲観することはありません。
皆さんの試験もまた同じです。
今まで苦しいときも努力し、勉強してきた計り知れない底力があります。
自分を信じて闘いぬいてください。
皆さんが、合格し、晴れて日本経済を支える礎になる日が来ることを
期待しております。
では明日から精一杯がんばってください。

　自由民主党幹事長　麻生太郎　2008年8月21日

で、試験終了後、何するの？また朝からTACに通うの？最初から諦め組みは、そうするよね？

時代はLECです

クレは？

租税の法人理論、
全然わかんなかったから泣きそうになってたら
37条5項が目に入って「これだ！」と思って書いたら全然違うことに気づいた
その瞬間試験終了
ホント怖いな

37ってなんだっけ？
法文上の根拠を示してみたいな指示あったけど、みんな寄付金ってどうやって法文上の根拠示したの？

それにしても監査は簡単だったな

内容自体は簡単だったけど何を答えるのかは多少別れたりしてるし、発表されるまでわからんけどね

難しかったと思うが…
第一問の事業上のリスクは意外と書きにくい
次の全体と項目はまあ差はつかないと思う
株式交換は何を書けばいいの？って感じ
第二問は契約はどれを選んでもいいが、まあ理由はどれも比較的簡単か
次は１、これは落とせない
最後は実になんというか深い論点
あれは単に意見拒否だから妥当でないとする問題ではない

深読みしすぎだよ
もっと素直になるべき

全体と項目も意外と点差付ける採点にするんじゃない？
特に全体のほうね。あまりに対象を絞りすぎるのは良くないと思う。

あれは深読みとかそういう問題じゃないと思うけどな

実際に不適正意見だされそうだったけどなんとか意見不表明にもっていった
という勝ち誇ったような経営者の発言もあるし
米国だと安易な意見差し控えはどうなのかという論調も昨今あがってる

>>482
おまえしつこいなｗ
深読みし過ぎなんだよ
あれはただ単に確認書拒否は監査範囲の制約だから意見拒否だという
ことを聞きたいだけだろ

実務的に経営者に不適正じゃなくて意見表明しないにするメリットってあるの？

試験員が何が聞きたかったかなんて予備校もわかんないだろうしね
寝て会計学に備えますわノシ

>>484
まあどっちも上場廃止理由になるらしいんだが
不適正のほうは虚偽表示があるということだからなあ
不表明のほうがまだマシなんだべ

>>454
２５日　１時〜５時　＠大阪商工会議所
試験後兄ちゃんがビラくばってたよ

>>484
実務的には、不適正意見なんて皆無に近い。
あるのは、意見差し控えor監査人辞任。

興奮状態で寝れねー

なんかみんな優秀だなあ。
監査は二重責任の原則と経営者不正のオンパレードだった。
租税の祝い金は判例の三要件で交際費にしたけど…。

おはよー

２要件３要件とかあったけど基本交際費は直感だろ！！迷ったらキリない

いいから寝ろｗ

エスタロンモカ試験前に六錠飲んだから寝れない

じゃあ日曜の夕方までずっと起きてろ

疲労がポンと抜けるクスリを摂取したので勉強が超捗ります

人間を辞める薬ですね。 わかります

会計学満点取る夢みたよ！！

逃げちゃだめだ逃げちゃだめだ逃げちゃだめだ

そう… 逃げちゃダメだ

本日も皆さん頑張って下さい
努力は必ず報われます
平常心

5は交際費だ

あーねみい。
試験だりいな。今日休むわ。みんな代わりに頑張ってくれ

監査の最後の問題は不適正と不表明に分かれてんだなw
経営者確認書がなくて合理的な基礎が形成できるかとか、不適正意見の報告書の記載考えれば、不適正ありえないんじゃねーか？w

>>502
レック判例にあったよね

>>504
監査では下手に攻めるべきじゃないよな　負けない解答考えれば
府表明でおわっとくべき。それ以上書いた方が正解だったとしても相対試験を考えれば書くリスクとる必要ない

もうだめだ・・・

租税で大失敗したけど一晩寝たらなんか吹っ切れたわ
残りの試験全力を尽くします(｀・ω・´)

徹夜や夜更かしするよりたくさん寝た方が絶対パフォーマンス良いと思うけどな
俺は大丈夫と思ってても脳は疲労してて気付かないところでパフォーマンスが下がってる
ありえないミスしたり、見落としたりな

簿記→企業結合事業分離でたら(´･ω･｀)　対策とってないわけじゃないけどウンザリ論点
管理→ＦＣＦでたらｼｮﾎﾞﾝ　あまり対策とってない（去年でてるし）

>>511
同じだ。しかも結合関係は身についてないから出たらまじやばいwww

結合関係は中途半端にできる人がはまって時間だけ浪費するのが
一番怖いパターン

>>506
その通りだなｗ

経営者確認書ないから不表明、ってだけの解答もヤバいなｗ
不表明の結論でも点差の付く解答が色々あるしなｗ

確認書で不表明の問題はベテ救済なんだよね。
新試験になる前は毎年出ると言われてた。
確認書→二重責任＆独立性の流れもそう。

第一問ではベテ死亡だけどなw

>>504
というか不適正を出すには監査報告書を出すことになるが、
報告書は確認書と引き換えに出すことになっているので理論的に無理。

523 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん　[sage]　投稿日：2008年08月23日(土) 00時52分42秒【深夜】 ID:??? 　　　☆
>>521
確かに確認書の未入手は監査の前提事項の拒否だから
意見差控事由になりえるが他の手続きで補完、および他の局面の影響を
考慮した結果として合理的な基礎を確保できる可能性もあり、
また監査人は不適正意見の可能性がある場合に形式的処理によって
安易に意見不表明とすべきでない。よって〜
って感じ。

不適正のがよりダメな意見なら
なんで出さないの？虚偽隠してるんだろ？ん？どうなんだ？言ってみろよ、この雌豚めっ！
ってなるかもしれんけど結局同じ上場廃止ってだけなら、
あっそ出さないんだ、ふ〜ん。もう意見表明してやらないんだからっ！
でよくね？

>>516
その解答、2行目3行目が若干逃げに回ってる印象があるけど
出題者はおおむねその解答のようなことをききたかったんじゃないかと思うよ
>>517
不適正意見のほうが重いらしい
経営者は不適正出される可能性をきかされるとなんとか不表明に
もっていこうとするんだって

>>516は素晴らしいな。２三行目は逃げってよりわかってますよってアピールでしょ？

早く着きすぎて開いてない件

自分で切り開いていけ
人生とはそういうもんだ
立ち止まるんじゃねー

おまいらがんばれよ。
去年が懐かしいよ。

>>516だな
これみてると説得力あるわ
監査のトリを飾るにふさわしい問題だｗ

もう正直確認書の話は秋田

確認書の話は、普通に意見不表明としたやつは
まぁ、それなりに点数はもらえるだろって感じでどうでもいいのに
違うこと書いちゃったやつらが必死に自己弁護してるようにしか見えないんだよね。

不表明でも、その理由をどう理論づけられるかが勝負だろ。
ただ、不表明じゃない場合は理論づけが大変だと思うけど。
他に不適正にあたる除外事項があるかどうか分からないから不表明なわけで。

どっちにしても法規集丸写しの人は涙目かと。

租税理論第１問。
【問１】�@
【問２】寄附金⇒限度超過は損金不算入

落とすと即死でＦＡ？

試験票忘れって即アウトなん？

>>528
職業的専門家としての正当な注意を怠ったからアウト

忘れた人は受けれませんみたいな事言った後に忘れた人手挙げてって言うよね。
辱めにあわされるか手続きしてくれるかのどっちかなんだろうが…

電卓忘れた。

代替手続きとして顔面突合実施だなw

>>531大商大なら貸してやろうか？

>>533
残念早稲田だ。

何処かで買って遅刻ギリギリで滑り込むわ。

コンビニか友達だな。
去年みたいにそんな電卓パチパチ叩かせたりする問題がないことを祈ってるかもよ

早めに出てこれか(-"-;)
ま、大学の試験みたく30分までにいけりゃいっか

あげ

計算完刀出来た

簡単だったな

>>487
サンクス

簡単過ぎて実が出たな

今年はどの科目で差をつけるきだ？
難易度低下も甚だしい

各地で途中退出続出

管理は何が出たんですか？

管理カオスだ

簡単すぎ

まさかのBSC一行問題

これは平均高いぞ

まじで簡単だった？
普段Ａだけど簡単とカオスが入り混じってたんだけど

管理超簡単ｗｗｗ
入門上がりの俺ですら余裕なんだから上級生は普通に満点続出だろうなｗ


つ、つよがってなんかないお(´；ω；｀)ウッ

相変わらず回収遅えよ
管理はミスが許されないな
ほんと簡単だった

時間なくて組別とABC計算しなかった俺に死ねと

管理簡単だったとか書いてる奴はバイクの理論と二問目の数字を晒してみな。

短落ちが多いな。管理はボーダー５割とみた。

これマジで相当ハイレベルな争いだろうな

管理は家でゆっくり解いたら簡単だが、
二時間で解くのは鬼のような難しさ。

営業利益スタートに嵌められた…(´･ω･`)

>>553
あの理論はカオスにもほどがある。
ABCの所も簡単なようで端数処理等がやっかいだね。

管理激難だった
ボーダー30点くらい富田

完全に死んだ…

>>558
理論救済で55くらいには薄められる。

理論書かないと落ちたと思っていい。

管理無ず杉だろ

組別って綺麗な数字になった？

理論はいくつか書きにくい所があったけど計算はみんな完答だろう

品質展開以外の計算なんもできなかった

>>562
何一つ…。

大原の理論使えねーってことがよく分かった

設備投資でｵﾜﾀorz

（　＾ω＾）つおっぱいだお

理論適当に全部埋めた
五点ぐらいくれ

クソムズだっつうの

補助部門費の配賦から端数が…

池辺が偉大だと言われてる理由がわかった

組別とabcはカオスすぎ
きれいな数字なんか出ない
減損処理どうするのよ

今年も池辺最強だったなｗ
レック生は手堅く理論は取ってるわ

これ３０点とりゃ科目合格だろ

エンジンの性能落としちゃダメだよ
販売価格は上げちゃダメね
仕入原価下げろってのもナシ
あ、あと最近エコエコうるさいから環境にやさしくね

原価企画チームのバカどもが原価低減に失敗しちゃってさ、製造部長くん悪いけど頼むよ？これ以上の失敗は…分かるな？

これもし俺が製造部長だったら硫化水素

理論は池辺で全部埋めた。改善は作文あり。
管理はしのいだ。

>>571
池辺先生は偉大だが受講生がどうかは別の論点。

設備投資のウの方法のＢ案マイナスになってしまったんだけど…。ミスった？

バイクのやつは原価企画のことは書いちゃだめ、
あっ、単純な単価切り下げとかも書いちゃダメよだもんな。
親切に誘導していると見せかけて追い込まれた気分になった。

バイクの理論は原価改善を聞きたいんでしょ？
もう生産始めようとしてるんだから。
まあ俺は時間が足りないのもいいところであそこ白紙だけどな

普通に計算簡単だったよな…俺だけか？？

アト３0フンｱﾚバ・。・

組別→ＡＢＣという池辺様御用達論点を計算に惑わされて書けなかった俺は…

時間足りんよね

アカスク有利そうだな

なんかまわりでしゃべってるやつら、みんな簡単だったとか言ってるんだが…
管理Ａの俺でも数値はもちろん理論すら全部埋められなかったんだが

>>579
市場の特性から量産効果もダメ。というか量産効果だと環境が…。

>>586
本当は真っ白だったくせにそんなこと言ってるから大丈夫w

>>586
管理Cの俺は結構出来た。７割はあると思う。

あれA案を採用する余地ないだろJK

バイク燃料をバイオ燃料限定にして国から補助金もらえば原価ひきさがってエコ厨大寒気！
ってかいた俺は勝ち組

>>591
それ原価企画のはなしだよね？

俺はもう規模の経済か経験効果くらいしか浮かばんかった

操業度上げるとコストは下がるけど環境は…
でも考え直してる暇なかったから操業度上げて作りまくって売りまくって環境性能の悪い旧式製品との世代交代を早めることで環境に配慮したことにした

相変わらず発想力に乏しい俺涙目

A案は回収おっせえけどNPVが+
BはAより回収はえーけどNPVがマイナス

って書いた

数値はｼﾗﾈ

ここ数年で最も難しかった

日本人労働者じゃ無理っぽいんで急遽全員首きり＆激安外国人労働者雇うは？

>>590
また来年頑張れよ。

何故かB案のが回収おそくなったお(^o^)／

設備投資はそもそもキャッシュがどうやってもプラスにならなかったorz

>>596
俺もそれ思った
でも俺が試験委員ならハネるから書くの止めた

最後の問題は年々のキャッシュフローの計算が一番の山だな

Aが両方有利になって、社長は安全重視で早い段階で回収したい、財務さんはNPV正をとりたいて書いた。

あれって営業利益×0.6たす減価償却でやってキャッシュだすんじゃねえの？
そうするとBマイナスにならなかった
営業利益は減価償却控除済だし

ＡとＢの回収期間ってほとんど同じにならなかったか？
npvはAがプラスBマイナス
俺は中期計画案のことを使った

A案4.99年 NPVはプラス
B案5.01年 NPVマイナス

社長と財務担当の意見の対立と整合しない俺オワタ(^◇^)

大原だとああいう形でキャッシュ出す問題なくない？
利益に６掛けて減価償却足して減価償却のタックス分も足すってタックの知り合いに聞いてなる程って感心してしまったわ

>>605
同じだ！
だから中期計画案つかうんだよたぶん！
あれだとＢが高い！

対立のところは問題文にあったみたことない英語の指標つかうんでしょ？
全社目標との整合性の論点。

>>605
Ｂが４．９２年じゃね？

こらこら、同じとかいうのはやめなさい

僕が焦ってしまうではないか

俺も605と同じ。

あー、あのセフィーロ（だっけ？）とかいう謎の数字か

さっぱりわからんかったわ〜

0､6掛けるの忘れたわ…

目標原価かなんかはいくつになった？

語句穴埋めは？
順不動だけど
純キャッシュインフロー
割引キャッシュ
利益率
内部利益率
割引回収期間
って書いたんだけど

俺も>>605とおなじだ

語句穴埋めは？
順不動だけど
純キャッシュインフロー
割引キャッシュ
利益率
内部利益率
割引回収期間
って書いたんだけど

減価償却に0.4しちまった…
道理でプラスにならないわけだ…

おー、俺と同じ人がいるｗ

でもこれじゃ理論書けないんだよな…

605で決まりだな
社長は拡大欲求だろ。経営論点だが別に問題ないだろ。

社長は短期の経営成績を良く見せたいんじゃないの？

星野JAPANオワタ
俺もオワタ

銅でいいから俺も快挙してみたいもんだ

だから中期計画案が与えられてたじゃんよ

社長はCFROIと規模拡大かと思った

管理はカオスだと思う
計算は簡単なところもちょっと複雑で優秀者でもミスりそうなところばかり
理論も？ だし

もうお家にかえりたいお。

今んとこ

監査：簡単
租税：普通
管理：カオス

か

終戦だな 来年は28か…

始めの問題ってなにあれ？
普通に直接原価計算で求めるの？

もうやだ。帰りたい。

一問目、変動費の削減額って割り切れた？

741だったっけ？

論文がこんなに辛いものだとは夢にも思わなかったよ

741円だなあ
わりきれはしない

ただ短刀も独特の緊張感あったよ
二問くらい自分の中で不確定なのが続くと超焦る

俺も一緒だ
端数処理の指示ないし割り切れなかった俺涙目かと思ったけど安心した

最初落としたら、マジで足きりの可能性も否定できないだろなぁ

740にするか741にするかで迷って741にした

貢献利益率いくら？

そもそも切り上げろって指示なかった？

740じゃ回収できないからな
四捨五入すると涙目

切り上げろもなにも740円じゃ条件にがっちしないよな
目標に達しない

ソフトボール上野月給１７万円

岩瀬仁紀　　　5億4000万円
上原浩治　　　4億2000万円
川上憲伸　　　3億4000万円
藤川球児　　　2億8000万円
阿部慎之助　 2億4000万円
稲葉篤紀　　　2億4000万円
矢野輝弘　　　2億2000万円
青木宣親　　　2億2000万円
和田毅　　　　 2億2000万円
ダルビッシュ有　　　　2億円
杉内俊哉　　　1億9000万円
宮本慎也　　　1億8500万円
村田修一　　　1億6000万円
川崎宗則　　　1億5000万円
里崎智也　　　1億4000万円
西岡剛　　　　 1億4000万円
荒木雅博　　　1億3500万円
森野将彦　　　1億3000万円
新井貴浩　　　1億2300万円
中島裕之　　　1億1000万円
涌井秀章　　　　　 8500万円
成瀬善久　　　　　 7000万円
田中将大　　　　　 6000万円
G.G.佐藤　　　　　　3700万円

合計　　　46億

星野やっちまったな･･･

>>645
この期に及んでストライクゾーンがどうこう言ってて呆れた。
韓国は大分前から世界標準に合わせて国内リーグもやってたってのに。

日本にとって韓国が
負けたら悔しい相手から勝てたら嬉しい相手になってしまった

中身も結果も完全に向こうが上手だったよ

日本代表にはまじで失望した

じじい佐藤てそんな年俸低かったのかw

セリーグにボコボコにされた時点で・・・

WBC世界一の名に恥じたな…

>>644 女子ソフトとダメ男野球の報酬の差がありすぎる　感動を与えたのは
どっちだ　日本は実力がなくても金を与えすぎだよな　清原とかはにかみ王子
とかマスゴミが追っかけるがダメなやつばかりだ　日本は甘い

【野球】金メダル取れなくてもＷＢＣも星野監督続投！ 「イチロー、松井、松坂らメジャーリーガーをまとめられるのは星野しかいない」★3
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1219475642/

途中退室してやったぜ
管理も簿記財表も簡単すぎ
確実に取れるとこ落としたら致命傷だな

今思うと中畑JAPANって強かったんだな・・・
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/jpn/athens/data/result/

オレも途中退室。
死んだな。もう家だよ。
これで科目の可能性が監査しかなくなった。

財表どんな感じの問題でた？

野球人気が下火になってきたから
人気とりのためにお国のために頑張ってます
みたいな感じで年俸高いやつらのオリンピック参戦がまたむかつくわ
昔みたいにアマだけ参戦に戻せばよいのに
と思ったら正式競技からはずれるのかw
まぁ野球なんてどうでもよいけど

就職情報うｐっておきますね

ttp://www.saiyou-cpa.com/recruit/recruit2008/index.html

むずい
簿記の比率低すぎだなぁ

財表簡単だった。簿記はむずい。

そしてとんでもない誤字したことに終了後気付いた
書き直したかったがチキンの俺には無理だった

オワタ

えらく簡単だったな。
今年はどの科目も平均高そうだ。

簡単厨、浮いてるぞ

まじやべぇな

根拠書けいわれてんのに基準集開かないやつはバカだろ。
まわりは開いている様子がほとんどなかったけど・・・

計算８割、理論７割って感じかな。

もっと連結をガチできいてきたりと正面からぶつかってきてくれよ

差が付かないような問題を上手く作ってくるもんだな
致命的なミスした奴から振るい落とされていく感じだ

連結はどこいった

俺も連結解きたかったお…
純資産会計と社長の粉飾のお手伝いだなんて

計算3割、理論8割だOr2

eeee

難しくはなかったな。昨日今日では一番簡単か。

>>669
それ合わせて１１割wwwwwwww

>>672
・・・

財務簡単すぎ。管理と正反対だ。

短答：財務会計難しすぎ。なに考えてるんじゃー
↓
論文：財務会計易化


短答：管理簡単すぎ。なに考えてるんじゃー
↓
論文：管理難化



ねぇ、試験委員って、バカなの？ねえ。

>>672
笑いとろうとしちゃって・・・

>>675
短答と論文合わせてバランスを取ってるつもりなんだと思うよ

平均マジたけーだろこれ

構成比率じゃなくて俺の手応えな…
構成は計算:理論=3:7くらい

管理は池辺でも高得点は厳しいだろ

>>664
正確性よりスピードを優先して部分点狙い。

簿記ができない会計士様が大量にできるのですね。

日商検定・準1級に名前を変えなさい。

財務は普段の答練感覚で言うと８割は要るな。７割だと平均切るだろ。

管理足切り何点くらいだろ。管理さえなければ俺は・・

模試会計学上位5％のきいち様の意見はどうよ？

ビッグバスって何だお？

日商準一級

ビッグバンの誤植じゃね？

ビッグバスは大きなお風呂だお

会計学140くらい

>>686
でかいブラックバス

まさかの連結回避。

よくわからんからビッグバストは世界的に支持されていると書いておいた

今年はやっぱ大原の一人勝ち

事業分離（笑）

ネイキッドスネークのことだろ常考ｗｗ

TAC当てまくったな

とりあえず財務は手堅く乗り切ったかな

しかし疲れたわ

ビッグバスは、社長が会計の考え方をあまり理解していないことを示したと思われ。
この社長のお守りを命じられたと思って解かなければいけなかったが、俺は基準より理論を優先。
失敗したかもしれない。あの問題は基準集で対処すべきだった。ま、即死じゃないだろうけど。

財務では差がつかないな
勝負の分かれ目は管理か

タックが当てたことで平均がさらに上がるぞ

ビッグバス問題は昔からタックが取り上げてた。

午前との落差にワラタ
午後は楽勝。

ビッグバスって損失を洗い出す会計のことだろ？
就任直後にいっぱい減損損失出しまくって「前任のCEOはこんなに損失をかくしてたんです！！」って自分の地位を上げるやつ

タック生だがあまり当たった感じがしない…

みんな財務は出来たって顔してるな…

>>705
あたってないから大丈夫だお

>>704
そんな感じ

ビッグバス(Big bath)

経営者が交代した場合などで巨額の損失を計上する際、前任経営者の責任にしてしまう。
そして、次期以降の会計数値の改善を印象づけることができる。

おまえらビッグバス意識しすぎｗ
あれはただの継続性と会計処理の変更の論点だろ？

財務いけたって思ったらみんな出来てるのかよ〜、意味ね〜

タック当てたの？大原も当てたくさいが

アクセス意味ねえ

ビッグバスってのは、
業績悪化時してるとき、
不良資産の評価損や売却損などの含み損を、
当期に一括して費用計上し、
翌期以降の報告利益を意図的に増加させる手法だよ。

そうでないなら、でかい風呂だ。

管理はﾑｽﾞ過ぎて財務は簡単すぎてどっちも没問
明日がヤマだな

無名戦士の墓いってくる

継続性？会計処理の変更？
あれは数理計算上の差異は毎年激しく上下するから、毎年損益認識するんじゃなくて相殺しつつ配分して平準化しろってやつじゃないの？
井上先生の授業で習った希ガス

やっぱりみんなできてるのかw
ゆっくり字書いてたら時間足りなくて第５問半分くらいしか理論埋めれてないんだが…
平均点割れしちゃうかな？

論点的に外してるところのほうが少ないだろ。
レックでも全部やってるよ。

試験委員が名を連ねたスタンダードテキストの効果はどうだったかね？

だれも使ってないか・・。

　　　　　　　　 _,..-.,,、
　　　　　　　 /:::::::::_::ﾍ　　　　ﾙﾙｰｼｭ･ｳﾞｨ･ﾌﾞﾘﾀﾆｱが命じる
　　　　　　　 ﾚf/}/=ﾘゞ　　　　　　　　　　　お前らは、死ね！！！
　　　　　　　＿,>.ｰ,ｲ-==^tー-----ー―――''^~Y=ー--z_
　　　　　　f::::::::::::{ }＿,.. ｿ彡=-―――― -----'^＼ r-ｰ '
　　　　　　|:::::{c 　 　c}./´　　　　　　　　　　　　　　　｀゛
　　　　　,/:::::{:|.　　　 l'{
　　　　　}::::/.|::|　　　l'.{
　　　　 /::/　}::| 　 　| |
　　　　f::::{　 .}:|　 　 | |
　　　 /::::|　 /::-―ｰ.:::｝
　　　.|:::::|　 }:::-―::::l::::|
　　　|::::::|　《:::.|_＿__|__,l
　　　t-r'　　|:..::::|.|:::::::|
　　　.|　}　　.|::::::| |:::::f
　　　 |__Z　　|:::::|.|:::::l
　　　　　　　 |::::::||:::::|
　　　　　　　 |:::::‖:::|
　　　　　　　 .|::::::|:::::|
　　　　　　　　|:::::::::::|
　　　　　　　　|::::::::::|
　　　　　　　　|::::::::::|

やっぱり企業法勝負になりそう
ここんとこ典型論点ばっかり続いてるから怖いな・・・
今から時間が許す限りすみずみまでチェックしておくか

簡単とか言っても点はあんまり来ないんだよ。

得意な企業法で逃げ切りたい
阿部ちゃんオラに現金を！

退職債務の理論のところって本当にみんなそんな難しくかいたの？
釣りだよね？

財務そんなにみんな出来てないだろ。
短免の教室だけど 回収のとき 午前の管理と同じで案外白色の部分が目立ってたよ。

財務そんなに簡単だったの？
財務死んだ俺はもう明日はお休みするよ…さようなり

おまえらホントどんだけ優秀なをだよ。
提出のとき周り見たら、結構空白あるやついたし
埋めてあっても数行とかいたぞ

>>664
根拠書くのに基準集いらんだろ。

>>725
俺受かるんじゃね？ネラーレベルたかすぎる

監査易６割
租税難５割
会計普５割

企業と経営を５割でまとめれば受かるかもしれん。

つうか 退職債務の処理は選択適用だろうが
あるは継続性と変更を聞きたかっただけだろ？

漏れも死んだっぽい。短免なんだが…orz
企業無いので経営に全てを注ぐよ…

おれも財務で溺死だよ
だけど次に繋げるためにも明日も逝くぜ！樹海

　 　 　 　　 　 　 / . : . : : / /: . ／: :／/:/_ｊ: l: . : :l: : : : : : ヽ
　　　　　　　　　/ . : . : : / /: : /: ／, 彡'´ 丶ﾄ､: /: : : : : : : :ﾊ
　　　　　　　　ノィ :/. : :/:,/ : ,/ｨ, ｒ〃.ィ≦￣｀７ｿ: : : : : : : : : ﾊ　　　　　　　　　あーはっはっはっはっはっは・・・・・
　　　　 　 　 　 /: , : : :l /l:≦ﾒ!l{／ ´ {‐彳）　 /:/ : : : : : : : : :｜ 　　　　　　　　　　　あんな問題が難しいなんて
　　　　　　　　 , :/l: . :,:l':ｨl'ｆｒ!iﾉ/　 三￣￣　 /:/ : : : : /: : : : : l
　　　　　　　　 l/ 'ｌ: ./: : ｌ￣〈　 　 　 　 、　ノィ: . : : : ム: : : : /
　　　　　 　 　 ′ !:/: : : !　　､,.=＝ニ二}　　/: :／:／⌒｝ : : l
　 　 　 　 　 　 　 l': :|: : ﾊ　　ヽ:/ 　 　 ﾉ　 /／:／ __彡': : :! l
　　　　　　　　　　ｊ: :ﾊ: :l: :ヽ 　 { 　　／　 /´￣ __//: : : : : トl
　　　　　　　　　 /'´ ハ:l／ l＼ ｀ﾆ´　　　　　　　 /:/ : : : ﾄl　　 _,,.. -‐
　　　　　　　　　　　 l:ハ!.　 l:,l ﾍ ＿_　　 ﾆ´＿__/´l: : : :トl-‐ '´:　:　:　:
　　　　　　　　　　　ﾉ′`　.ﾉ''l: ｆニニニl「￣:ﾊ￣￣!: ／:　:　:　:　:　／

管理を半分でも取れた奴は俺が神認定してやる。
午前で帰ろうかと思ったくらいだｗ

だから、あれほど理論７割だっていっただろ。

経営大原の一人勝ちで会計学、監査、租税が混戦だったから大原生ばかりが抜きん出る

>>732

同じだ

管理はＡＢＣ以外の数字を８割合わせて理論をなんとか書いてれば、ゼントウでいうＡ判定が取れると見た！
ＡＢＣタフ過ぎるでしょWWW

来年も受かる気がしない…

もっと早く言えよかす

やべーな。財務／管理　理論簡単すぎて、平均高そう。

退職一括おけなの？
数理は予測数値のずれとか含むし期間平準すべきだからだめってかいたけどｱｳﾄ？

>>739
第２問は、伝統・ABC、ともに計算捨てだろうよ。

簿記第五問の計算できた？あれむずかった…

>>743
それ正解。平均勤務期間１年を除き一括不可。

てかアカスクは結構できたんかね？

落ち着いたらそうでもないんだろうが…

>>745
減損が資料まとめられなかった。
10たったところで捨てたよ。

財務俺の周りはみんな簡単って言ってる。

>>739はゼントウ管理２回ともＡの俺の書き込みだから的を射てると思う。

計算力いらなさそうだし配慮があったのかな

俺のやったこと
アクセス連結中心に約十周↓
ｵﾜﾀ＼(^O^)／

グループ全体のCFがねえええ！！
って思ったら共用資産配分だったんだな

オワタ

午後言うほど簡単だったか？難しいとまでは言わないが・・

>>724
俺は退職給付のやつを
数理計算上の差異には見積り誤り以外にも 予測数値自体の変更も含まれる
↓
その場合には従業員の勤労意欲など将来の収益に貢献↓
その収益と対応するように費用化すべき
↓
発生時に一括費用処理は不適当

と完全に論点ズレを起こしたぜ

>>753かわいそすぐる;;
ほんと計算重視した人報われなかったな

俺は去年のほう画かなり楽だった
今年は管理はえぐかったと思うが

第一問の減少の欄に△書いたやつ絶対いるだろｗｗ

え？いない？
たのむ！いてくれないと俺落ちちまう！

「論文試験には易問が多く出題されていました、なぜです？」
　　　　　　　　　「やむをえんだろう、受験生がｱﾌｫなのに難問を出題して何になるか」
　　　「試験のレベルを下げることはありませんでしたな、総帥・・・・。」
　　　　　　　,"|‖ 　　,!　i, 　 　 |ii,　 ﾞi,　　　　　　　　　|:.:.:.:i' 　 .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`"
　　 　 　 　,! ,! |i,　　 ||　 ﾞi,　 　 |i i,　 ﾞi,　　　 　　　　　l:.:.:.:ﾚ　 .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`ヽ、:.:.:.:.:
　 　 　 　 !　 | ﾚﾞｰ--||　　ﾞr''"~.ヽ,i,　　ﾞi,　　　　　　　　i.:.:.:|' ,r":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:
　　　　　,! 　 ﾚ'~`'ｰ-!!　　 〉-'" ,.r'"　　 ﾞi,　　　　　　　 ﾞ,:.:.:| 　-t:r:.、――- ､..:::::::::::
.　 　 　 ,!　　　`''ｰ､, ,! ﾞi, / ﾞi,-'"　　　　　ﾞi,　 　 　 　 ,r'ﾞ`i,:.|　 　 `"ー‐'''"~:.:.:::::::l:.:.:.
　　　　 ,!　　　　　　 ﾞヽ. ﾞi　/　　　　__　　 ﾞi,　　　　　i　'ヽ.i:.l　　,;;''"￣￣:.:.::/:::::::|:.:.:.
　　　　,!　　　 _,..,_　　　ヽﾚ'　　,,､r'＿ ヽ.　 ﾞi,　　　　 |　/ゝl:.l,　":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::|:.:.:.
　　 　 !　 　,ri-､-‐､ッ_､ｰ-r'' <,"ゞ'ノ'' |.:.ヽ. ﾞi,　 ,r=,､i,　i,ヽ,ﾞi'i　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::|:.:.:.
　　　 ,!　 ,r':.:|i,　 ￣　　_,r--､,　￣ﾞ`　,|:.:.:.:.|ヽ.〉''ゝ=ﾉﾞi,　ヽ.)i,!　.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.::::::::::|:.:.:.
　　　,! 　/:.:.:.:i ﾞi、　 ,r'"　l　 　 `ヽ､_/::l:.:.:.:.:|,:' 　 ,.:' .　 ﾞi,　 λ　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::!;:;:,､
　　　!. /;;l.:.:.:.:.i　 `" 　 　 ｌ　　 　 　 :::,!:.:.:.:./'t._,.:'l　 　　　`‐'|',　 .:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::':':'
　 　 !/;;;;;;l:.:.:.:.:ﾞi,　　　　　 l　　　　　 ::,!:.:.,:''t.／;;;;|　　　　　　| :':,　.:.:.:.:.:.:.:.:,,＿＿＿__
　　 〈;;;;;;;;;;ﾞ:,:.:.:.:.:ﾞi,　　　　 ,!　　　　 .:/,.,:'　,:':;;;;;;;;;,!　　　　　　| :.:.':､ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.￣￣￣
　　　ﾞi,;;;;;;;;;;;;':,:.:.:.:.i'i, 　 　 t　　　　,/:'!,''-');;;;;;;;;;/　 　　.　　　|　:.:.:.ヽ. .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;;;;;;:.:.:

つか財務受けてる時にゲロと涙が出そうになったわw

計算ドツボにはまってww
モウダメポ

>>759
そんな奴おれへんやろー

許容原価いくら？
俺410000

>>763
正解！

>>749
だよね？簿記の最後の計算むすかつたよね？

はじめの計算最後にやったら時間なくてなんもできなかった…

もうボッコボコだ(´･ω･｀)

>>744
いい忘れた。そう伝統も切って良いよ。

俺は腹痛くなった。パニックで。

あんなありきたり論点ふわふわとしかかけないよ

未達率って下の2つ書かなくていいんだよね？

晒し
第１問問題１�K27360だよね

管理は理論中心にやってたからいけた
財表は計算中心で爆死、答えづらい問題ばっかりだぉ(´;ω;`)

>>771
書くよ。50000en見たつっしょ。

来年から論文試験をタックと大原とＩＣＯに作らせろ！

財務爆殺キタ━━━ヽ(≧∇≦)ノ━━━!!!

空欄だと怖いから、俺は額率ともにゼロって書いたお

>>771
ごめん、まちがた。
マイナスで書くよ。
答練は解答解説マイナスひょうじだったから。

連結が出ないとか想定の範囲外過ぎるｗ
ベテの俺涙目ｗｗｗ

>>774
いやその上2つ
マイナスにならないやつ

管理Ａ判定の連中は伝統ＡＢＣ以外の数字は満点狙ってくるね。
俺は７割から１０割は取れた気がする。
理論は予備校よりムズいな。

未達はプラスマイナスどうするか迷った
指示重視で上二つにマイナスつけたが…

アクセル大勝利？

つーか今日の二科目　あまり思ってるほど
取れてないきがす

俺は計算捨てた

俺もマイナスで書いたけど符合指示なかったし未達０でいいのかなと思ったりも

財務簡単過ぎて拍子抜け

舐めてんのかよ

>>780
未達額＝目標原価−最終見積原価
問題文を読みなさい。

未達がマイナス表示で達成してるのはプラス表示だよね？
違和感大だけど、あの指示はそうとしか読めなかった。

>>782
俺も一緒
未達の意味からか 指示文からでやるかで迷って 指示文に従った。
租税といい試験委員の日本語能力に問題を感じる…

『未達』なんだし未達じゃなかったら0かハイフンでいいでしょ

　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 ,. へ-､ __　 i
　　　　　　　　　　　　　　　!i _,..::'"li.∧.l!　　ﾞ_｣ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　, j＜.ー-i!　　l!-―'"／＼
　　　　　　　　　　　　　/ﾞ.,へ､　 ┐　　i､　／　　　ヽ.
　　　　　　　　　　　　 .i　i　　 ＞/＼／）ﾞ"‐　､.　　 i
　　　　　　　　　　　　 l　lレ''"　　＼jl!ﾚﾞ　　 _,...､ヽ.　l
　　　　　　　　　　　　 l!　rｦ――--_｣Lii--――ヾ.　l
　　　　　　　　　　　　 l! //　＜二》　＿　《二＞ﾞ ヾ､!､
　　　　　　　　　　　　.j.,.ｨﾞ　　　　　./ !　＼_　　　　l!＼＼
　　　　　　　　　　　／'' l!　　　,..　'´ ヽ　　 ￣ﾞーr-ﾉ　 ﾞー-､_
　　　　　　　　　_／'´　　ﾄt-イ　　,_----っ　　　,!/　　　　　　＞
　　　　　　　 ＜.　　　　　 ﾞt'ヽ　　ヽﾞ＿ _/　　 /,｣　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　　　 `-iヽ　　ー =　　,.r ｢　　　　_／
　　　　　　.　　　　　ﾞ"ー―┬;L　ヽ _＿　／　,.!┬―''"
　　　　　　　　　　　 　 　 　 !ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 テ､ ］l.l　,r＝　ﾞ.l
　　　　,.,..-､--ー―===ー".ヽ､　 ﾞr　　!￣F"　／ー--､ー-----､
　　r;''／　　）￣￣＿＿＿＿　ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／　　＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
　　ﾌ／,ｨi｣i｣　　　 ヾ====== ＼_ ＼　i! ／　__／,.=======ｦ　 i ,.　_ r､＼
　 ／ ﾞ"　　　　　　　　ヾ=====　 ￣　　　￣　　　======"　　 Lﾊ l l l ﾄi.｣
／　　　　　,.へ　　　　　二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ　　　　　,､　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 )､
はっはっはっはっはっは・・・・
お前らはよくがんばったがお前らの予備校がいけないのだよ　
アクセルにしておけば簡単だったものを！

>>791
あっ、だから「控除」だったのかorz

あれは達成しててもちゃんと差額ださなきゃだめだよ
どのくらい上回ってるかも重要だから

【野球/WBC】日本五輪代表・星野仙一監督が2009年ワールド・ベースボール・クラシックの監督候補に　関係者が明かす★3
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1219480155/l50

>>794
「控除」だってさ。

負ののれんみたいなのでてたよね

みんな論文受験何回目？
俺は今年初受験なんだけどこんなに
きついものだとは
思わなかったよ。

管理も財務もたいしたことなかったな。

今年は、単語一つ一つ意味を注意しないといけないとはorz
さすが、学者どもだな。

指示を読み間違える奴は、日本語能力に問題があることを自覚しろ。

>>798
4回目・・・

原価企画の趣旨からすればゼロとかはないんじゃ？

来年に向けてやるべきことが決まったな

>>803
日本語能力？

まじで試験委員は日本語がおかしすぎる。
管理のキャッシュフローのやつも、現価係数使えとはっきり書かないし、設備投資の支出がいつ発生するのかも書かないし・・・

評価差額を要因別に表示するとは渋すぎるな。
大原の講師に以前質問したら、「そんなところ出ないから」って
あしらわれたところだｗ

エイジの講義受けてた人どーだった？

>>805
お前に基礎がないだけｗｗｗ
現価係数使うの基本だし、投資は期首って書いてなかったか？

金券のとこは一取二取の問題だよな！？

>>805
弟子とかが作ってるんじゃねえの？

早くも回答速報！！！！！！！

ttp://kjm.kir.jp/pc/index.php?p=62433.jpg

電卓で「÷1.1÷1.1÷1.1÷1.1÷…」とかやった俺は点数貰えるのか？

>>809
だと思うが仕訳はわからん
売上マイナスか、費用処理か
俺は500販売費にしたけど

>>812
計算してないけど、ああいう指示があるときは、多分端数が合わない。

>>809
いつの収益に対応するものなのか、っていう視点から書いた

>>808
は？現価係数なんてまともな神経してたら指示なけりゃ使わないだろ。
勝手に切り捨て計算するんだぜ？

三 ┏( ^o^)┛＿＿＿
　三　┛┓　|樹海→
　　　　　　 ￣TT￣
三 ┏( ^o^)┛＿＿＿
　三　┛┓　|ｱｶｽｸ→
　　　　　　 ￣TT￣

大問ごとになにでたかｋｗｓｋ

>>811
>>811
>>811

マイナス？？？

「愛撫咲き」マジｊかわいい。ちゅき。

一取二取も考えたけど仕訳が浮かばなかった
結局苦し紛れに売上割戻として売上の減額と商品券にしたよ…

>>798
俺論文初めてだけどけっこうできたよ
みんなも試験終わって冷静になれば解ける問題だったと感じてるはず

>>812
俺もやった。
最後10分前くらいに指示に気付いた。

この2日でまぁまぁいけたから明日から就活するわ

財務死亡報告書があんまりないな…
マジでみんな出来たのか???

原価係数なんてどこにあった…
おれも1・1で割ったよ
割り続けたよ

上が販売費で下が売上控除じゃないの？

売上はマイナス＆負債計上じゃないの？
ポイント引当金関連の話だと解釈したのだが…。

エイジの意味無し
ここ二年は費用対効果悪いかも。
むしろ、来年以降やるべきは日本語読解練習

>>816
それは、問１の穴埋め、ほぼ×だな。
「貨幣の時間価値」って埋める場所あっただろｗｗｗ

>>300
500ではないんじゃないか？原価が300だし。俺は売上から300直接控除したが。

おれちめいてきな欠陥に気づいた
みんなより確実に字書くのが遅い・・・

>>816
端数処理、かなり厳格に指示あり。

>>833
気づいてる。だからちゃんと従ったけど、使うのが当然のごとく端数処理のみ指示してたからむかついた

もう自分の能力に限界を感じた

>>826
俺と一緒に樹海ｗｗ

>>834
使わないとする理由がわかりません。
（ウ）の方法だろ？？

>>912
笑えねえよ

俺は管理で死んだわ。
試験終わったらさっそく予備校で勉強しよ。
来年は出るところも予想しやすそうだな。新試験制度になって２年目だし

とりあえず会社法でもう一回死にます

>>912

俺もう今回だめなら三振なんだけど、だめだわ。
向いてない。
親に申し訳なくて顔が見れないよorz

理論５割計算3割くらい
死んだかな・・・

>>833
なんで、現在価値法で現価係数不要なんだ？

>>912に期待

それにしても、書くところが狭かった。

管理伝統とABCの問題で問題文千円単位、解答円単位　問題の指示円未満四捨五入

間接費の配賦で結構、みんな落としそうだね。罠がおおい。現価係数だってちゃんと

1/1.1で計算して小数点第４位を四捨五入して計算しなくちゃならないし。

財務も理論多すぎるし、基本的な問題もあるけど結構むずいよ。

租税法も売上値引き控除してるのにそのまま計算したり、国際電話も課のみに入れちゃったり

AがB,Cに支払った対価の扱い聞いてるのにAの扱いだけ書いたり。

簡単って言ってる奴は明らかに心を折ろうとしている、本当に簡単だとしても
それは上位者だよ。

監査D租税D財務D
企業と経営で巻き返すぜ

今みんなで樹海オフしたらひとクラス分くらい集まりそうだなｗ

俺も今年ダメなら三振だ…大量にやってきた計算問題は一体…

概フレをテーマにした壮大な問題期待してたのに

ID:W52J3eAh
　がいなくなっちゃったよーーー

なんだなんだなんなんだ？会計士試験とはなんなのだ？

計算で天下取れる時代は終焉を迎えたな・・・・

おれ樹海オフ幹事やるよ！！

問題だと目標から
最終見積もりを控除するって
書いてあるよね
だから達成してないのは
マイナスで書いた

>>851
いるよー

>>855
「控除」の下限は０。

売上のやつは一取と二取みたいなもんでしょ？
載ってた仕訳が二取できる仕訳が一取。
だから売上からマイナス500。

うるせえブス！！！

会計士試験、それはみんなの夢幻だったんだよ

>>858
マイナス３００でしょ？
利益控除だよね？

夢幻泡酔

金券の問題、去年の全答練宜しくヤマダ電機ポイント論点書いた俺涙目ｗｗｗ

来年は、計算って言うより理論を重視して勉強したほうがいいの？

会計学ｷﾀｺﾚ！TAC生大勝利の法則発動！

いまからソープいかねえか？

恐ろしい試験だよ・・本当に・・

そりゃ理論重視は絶対だよ。特に管理。

来年は連結がっつりでるな

　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 ,. へ-､ __　 i
　　　　　　　　　　　　　　　!i _,..::'"li.∧.l!　　ﾞ_｣ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　, j＜.ー-i!　　l!-―'"／＼
　　　　　　　　　　　　　/ﾞ.,へ､　 ┐　　i､　／　　　ヽ.
　　　　　　　　　　　　 .i　i　　 ＞/＼／）ﾞ"‐　､.　　 i
　　　　　　　　　　　　 l　lレ''"　　＼jl!ﾚﾞ　　 _,...､ヽ.　l
　　　　　　　　　　　　 l!　rｦ――--_｣Lii--――ヾ.　l
　　　　　　　　　　　　 l! //　＜二》　＿　《二＞ﾞ ヾ､!､
　　　　　　　　　　　　.j.,.ｨﾞ　　　　　./ !　＼_　　　　l!＼＼
　　　　　　　　　　　／'' l!　　　,..　'´ ヽ　　 ￣ﾞーr-ﾉ　 ﾞー-､_
　　　　　　　　　_／'´　　ﾄt-イ　　,_----っ　　　,!/　　　　　　＞
　　　　　　　 ＜.　　　　　 ﾞt'ヽ　　ヽﾞ＿ _/　　 /,｣　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　　　 `-iヽ　　ー =　　,.r ｢　　　　_／
　　　　　　.　　　　　ﾞ"ー―┬;L　ヽ _＿　／　,.!┬―''"
　　　　　　　　　　　 　 　 　 !ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 テ､ ］l.l　,r＝　ﾞ.l
　　　　,.,..-､--ー―===ー".ヽ､　 ﾞr　　!￣F"　／ー--､ー-----､
　　r;''／　　）￣￣＿＿＿＿　ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／　　＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
　　ﾌ／,ｨi｣i｣　　　 ヾ====== ＼_ ＼　i! ／　__／,.=======ｦ　 i ,.　_ r､＼
　 ／ ﾞ"　　　　　　　　ヾ=====　 ￣　　　￣　　　======"　　 Lﾊ l l l ﾄi.｣
／　　　　　,.へ　　　　　二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ　　　　　,､　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 )､
はっはっはっはっはっは・・・・
お前らはよくがんばったがお前らの予備校がいけないのだよ　
ＴＡＣにしておけば簡単だったものを！

TAC大勝利の理論どこだ？教えておくれ！！

それでは松崎茂るから愛のメモリー。どうぞ

>>965
詳しく

TACでダメだった俺は一体

大原大勝利だろ。

>>872
もっと近くでやらないと、わすれるだろ。

>>873
講師誰だった？

金券は一取二取じゃないよ〜ん
どっちかっていうと資産負債アプと収益費用アプの論点だね

晒し
財務第１問問題１�K27360だよね

かすってる程度で大原は


第１問・・的中！！
第２問・・的中！！
第３問・・的中！！


とか書き出すんだろな。

>>877
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちも資産負債収益の額一緒じゃねーかｗｗｗｗ

三 ┏( ^o^)┛＿＿＿
　三　┛┓　|樹海→
　　　　　　 ￣TT￣

>>877
一取・二取は砂糖試験員の十八番。
たぶん、「一取・二取」が模範。

結局普段の成績どおりに決まりそうだよね

みんな気づけ！！
煽ってる奴もできてなくてこれから合否を分ける企業、経営をがっつりやりはじめてるぞ

>>865
詳しく

　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 ,. へ-､ __　 i
　　　　　　　　　　　　　　　!i _,..::'"li.∧.l!　　ﾞ_｣ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　, j＜.ー-i!　　l!-―'"／＼
　　　　　　　　　　　　　/ﾞ.,へ､　 ┐　　i､　／　　　ヽ.
　　　　　　　　　　　　 .i　i　　 ＞/＼／）ﾞ"‐　､.　　 i
　　　　　　　　　　　　 l　lレ''"　　＼jl!ﾚﾞ　　 _,...､ヽ.　l
　　　　　　　　　　　　 l!　rｦ――--_｣Lii--――ヾ.　l
　　　　　　　　　　　　 l! //　＜二》　＿　《二＞ﾞ ヾ､!､
　　　　　　　　　　　　.j.,.ｨﾞ　　　　　./ !　＼_　　　　l!＼＼
　　　　　　　　　　　／'' l!　　　,..　'´ ヽ　　 ￣ﾞーr-ﾉ　 ﾞー-､_
　　　　　　　　　_／'´　　ﾄt-イ　　,_----っ　　　,!/　　　　　　＞
　　　　　　　 ＜.　　　　　 ﾞt'ヽ　　ヽﾞ＿ _/　　 /,｣　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　　　 `-iヽ　　ー =　　,.r ｢　　　　_／
　　　　　　.　　　　　ﾞ"ー―┬;L　ヽ _＿　／　,.!┬―''"
　　　　　　　　　　　 　 　 　 !ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 テ､ ］l.l　,r＝　ﾞ.l
　　　　,.,..-､--ー―===ー".ヽ､　 ﾞr　　!￣F"　／ー--､ー-----､
　　r;''／　　）￣￣＿＿＿＿　ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／　　＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
　　ﾌ／,ｨi｣i｣　　　 ヾ====== ＼_ ＼　i! ／　__／,.=======ｦ　 i ,.　_ r､＼
　 ／ ﾞ"　　　　　　　　ヾ=====　 ￣　　　￣　　　======"　　 Lﾊ l l l ﾄi.｣
／　　　　　,.へ　　　　　二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ　　　　　,､　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 )､
はっはっはっはっはっは・・・・
お前らはよくがんばったがお前らの予備校がいけないのだよ　
大原にしておけば簡単だったものを！

>>876
名古屋だけどな…。
簿：中浜、財：V井上、管：乙部、監査：V中里、企業：V阿部、租税：斉藤、経営：V藤沢

>>879
去年はひどかったよな。
解答速報冊子見て頭きた。
短答もかすってるだけだったりするしな。

うはｗ

三 ┏( ^o^)┛＿＿＿
　三　┛┓　|樹海→
　　　　　　 ￣TT￣

ほとんどぜんぶ一取引２取引
じゃない？
金券　自己株　借り越し

>>887
弥生は・・・

売価500の商品を引き渡す義務発生→原価300を引当
じゃだめ？

27460になっちまったよ;;

金券のアレって基礎にある考えなにって書いた？

一取二取じゃねえだろ？

>>861
正解はわからんが俺は500。
一取で売上値引きみたいなもん。
購入者が返ってきた500で商品券購入ってかんじ。

純資産ができた理由って何？
あれできなかったのはかなり痛い気がする

なんか明日オラわくわくしてきたぞ！！

>>890
だよな？金券の後、ジコカブでも「あれ・・？また」て思って心配になった

　　　　　　　　　　　　　　　_,..----､_
　　　　　　　　　　　　　 ／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　 ､　 ,　;i
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i　　　　　　　あえて言おう、カスであると！
　　　　　　　　　　　　 ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　 ﾄ-:=┘i
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼
　　　 ∧　　 ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　 ﾞi　 / 　 　 　 ＼＼(_.人　ヽ._　ヽ
　　　 ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　ヽ-ゝ.　＼　　 /
　　　 ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,（　 ＼　　ノﾊ
　　　 ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　 ヽ.＿　　　　　　　 ,ﾀｰ　　'",〈　!
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　 ｰ=='　　　　　　　.l.ﾄ､.　-‐'"/!.ﾄ,
　 ／　　 .ﾄ-　　ﾞー―┘!└‐'='-‐"　　　ヽ._/　　　､　　　　 ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼

ここにいるやつできたと思う奴は予備校名をさらせ。

俺大原、最強のでき！

>>891
弥生は眠かったんだよな…。
井上は熱血だし雑談は滑るしオチはシュールだけど個人的に馬があった。

>>890
自己株⇒資本取引or損益取引
借越し⇒資産控除or金融取引

金券にあたる部分って何にした？

金/売り上げ
　　金券債務的な？

金/売り上げ（両方マイナス）　？

お疲れです、財務の今年出た論点を教えてください。

俺財務得意だけど
一取二取なんかまったく使わなかったよ？

>>838からのロングパス
>>912

>>906
残念だったねｗｗｗ

当座借り越し意味不明だったorz
片方はとりあえず現金借り入れと同一視って書いてみたけど

>>897
資本じゃない項目が入ってきたから。

思いだしたくないよ！！

912fuck

>>904
上の方

>>910
それだけの理由かよ！
コンバージェンスをとりあえず書いたけどダメだな

河村ファミリーが次々抜けていくな

>>912
笑えねえよ

>>916
よし。

ニュータイプになりたい(´･ω･｀)

今日出来たとか言って笑ってる奴等、蓋開けてみたらとんでもないことになってるかもしれないんだぞ

1000だったら俺合格！！！

昨日に引き続き、だいぶ安心できたから、次だな。

ていうか疲れたよ・・・

ニュータイプの俺から一言言わしてくれ


「明日は金商法でるぞ」

とりあえず早く解放されたい

>>920
先走りすぎｗｗ

自己株のところって、資本全体から控除一鳥で各項目に配分が二鳥だよね。

自己株式の取得と処分が一体か否か

そんで資本剰余金から控除する理由は、資本控除説を根拠に出資の払い戻しで資本取引だからで

利益剰余金から控除する理由って、資産説を根拠に他の株式と同様に換金性ありで損益取引からしょうじたからでしょ。

>>919
逆に言えば今日出来なかった俺も蓋開けてみたら！！！

やっぱないわ；；

どれたけ受験生を苦しめれば気がすむんだ！！

売上を控除して負債を計上と書いた。
確か海外ではこれで、日本でもその内採用されるはず。

根拠でちゃんと条文書いたやつ何人くらいいるかな？
かなり重要だと思うんだけど。

>>923
金商法は、理論で出しやすい論点なくね？

試験の後、3回オナニーした俺は達観している。
汝、浄うことなかれ

>>931
穴埋め　小問

>>931
まるまる金商ってことはないが、絡めてくる可能性は十分にある。
そろそろ微妙に危険な感じもしないでもない。

>>926
試験中にそうやっていろいろ出てくるのうらやましい

管理も財務も時間足りなくないか？？

財務理論、計算もやり理論もやれる受験生はいない気がするが・・・。

ポイント引き当て
損失を見越しと
値引き前受金って書いちゃった
全然駄目だよね(´･ω･｀)

>>931
大量取得の規制について
趣旨を踏まえてオナニーしなさい

とか

管理も財務も簡単だた
どうやって点差つけるんだろう・・・

>>936
普通にやりきったよ。
でも最後のやつの繰延税金資産だけ捨てた

>>926
大原の答練で出てたよね。

ここにいるやつできたと思う奴は大学名をさらせ。

俺神戸、最強のでき！

>>926
> 自己株のところって、資本全体から控除一鳥で各項目に配分が二鳥だよね。
一括は一時的な保有、配分は償却と同視。

俺も金商法25点分なにおいがしてきた

普通にやりきる奴らは雲の上だから俺の敵じゃない。
俺の敵はボーダースレスレのやつら。

全答2回とも2桁ですが
管理は激難。理論もサパーリ。ABCは端数処理うざくて切った
バックから攻めて正解だったかと

財務は書く欄少ない。概フレまみれ。第5問の理論を3問ほど手付かず・・・
連結重視(笑)　事業分離(笑) 個別はさすがに切らないでください(笑)

大原がS/Sを当ててたね。アウェーの洗礼受けといてよかったｗ

今までさ、
全党連とかたいした位置にいない奴が
簡単だったとか言ってるだけ

そいう奴は問題の本質が見えてないから簡単に感じた。
本当はできてないｗｗｗｗ

>>933
そっか、じゃあ短刀知識と現場対応でOKだね。

>>937
全て俺と同じｗｗｗ
樹海オフやるかｗｗｗ

>>943
俺と一緒だ。

誰か次スレ頼む

やっぱりもう１回短答からしっかり受けなおしたほうがいいみたいだ

管理むずすぎ
第一問ほとんど点取るところ無かった・・・

>>950
LEC製？

日曜の夕方に今みたいな気分で家に帰ってくるとかやばすぎる

>>943
俺と一緒。試験直前にアクセルテキスト見てたら書いてた。

ギアスに間に合うように帰らないと

＞９５５
リーマンか？

そいや、ABCの端数処理うざいのは大原が想定して会計学1で出題してたな。

>>953
そりゃねーよ。A論点だぞ。
まぁ、財務できたんなら、足切はねーよ。

>>926
一括控除が二取的(保有・処分・消去いろいろある)
科目別が一取的(取得＝消去とみなす)

去年　監査難　租税易　管理普通　財務易　企業易　経営易

今年　監査普通　租税易　管理難　財務難　

明日の企業法と経営はきっと易しいから競争が激しそう。

今日で心を折られているやつ沢山いるぞ。絶対。精神にくる試験だな。

管理終った後みんな顔引きつってたもんな。そして財務が終るとみんなダッシュで帰っていった。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219487279/

つぎすれ

自己株って、一取引二取引っていれないといけないの？
普通に、取得と消却を同一視するみたいなことかいたんだけど

財務の問題解いてて「社長ごね過ぎだろw」
と思ったやつは俺だけじゃないはず

みんなあまり
基準の結論の背景とか
よんでないの？

管理の原価企画の未達って全部下回ったよね？

>>967
未達が商事るのは上二つだけ

この流れなら言える！

明日は金商法１問、種類株式１問

会社法基本論点に出る幕無し

現実世界でカオスカオス言ってるやついたが恥ずかしいからやめろ、

今日論文試験何時に終わるんですか？

>>971
16:30だよ

>>972
ありがとうございます

今年はボーダー下がるよね？

>>974
偏差値評価って知ってる？

資産価値評価ならさっき出た

ＴＡＣ速報で８掛け採点
監査55
租税48
管理52
財務95
って感じ。
財務理論結構違うこと書いてたわあ。

>>977
管理すごいな。

たいしたことないな
全統Cぐらい合否の境目だな

>>978
あれは難しいよ。
計算は第１問の問２以外は合ってた。
伝統とＡＢＣ最後に回したのがよかた。
理論は全部埋めた。
論点ズレが何個かあったがｗ

ざっとだけど、
監査　60
租税　55
管理　40
財務　110

>>979
お前すげーなｗ
俺はまさに全答Ｃ判定だったんだ。
でもそっから一か月オラ頑張ったんだぞ。
もっと褒めてくれよな。

管理計算全滅疑惑の俺が通りますよ

経営学が難しかったと思う人は挙手

挙手厨ざまあｗ

ume

ume

ume

ume

ロリコム

ume

うめ

うめうめ

三日間、ご愁傷さまです

うめぽん

また来年頑張ってね

1000

乙来年は俺合格

うめ

1000なら合格！

乙

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛