【資産除去】税理士試験財務諸表論【涙目w】

ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1217935463/

資産除去推してたTとDAIのダブスク野郎は今頃泣いてるんだろww

あいつはもう大人しくせざるを得ないだろうな


(爆)

Tはストオプやってなかったわけじゃないんだろ？

資産除去ってなに？

債務が抜けてるだけじゃねｗ

オレのことｗ？資産除去債務なんて推してないよ。大原のトウレンも
やってたし。ストックオプションはヤマ張ってました、ｳﾋﾋﾋﾋ。

TとDAIに加えてOまで手を出してやがったか
ビビリすぎだろヘタレw

しかし自分のことだと分かってる時点でwww

449 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/03(日) 03:33:24 ID:???
資産除去債務がでるよ

526 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/04(月) 18:30:53 ID:???
>>523
ごめんね、でもTは（資産除去債務が）Aランクなんだｗ

>>8は>>7のレスってことか
確かにこいついたな
まさかコソコソとOの答練までやってたとは痛すぎるな
自分で晒してるし

>>7
一昨年受講した財表の答練かもしれんぞ
レスがヴェテ臭い

OとTAC以外なら一体何点とってるんだろうな

TとOとDの彼はコテになれよ
「TOD」君ってのでいいだろお前には

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　このスレはつかさに監視されています

　　　 / ／　//　　＼　/　／|｜　　〃　｜
　　r''������`;;　　／＼/　 //　　;;//　λ
　 "　　　　　　;;／ /／　＼ﾑ　　　//ｌ　/
　ｌ　　　　　　　！:圷 乍气　〉　　 ∠―─
...ｉ　　　　　　　！{ {て:::V　/　　／　　ﾚ　｝
　.ｉ　　　　　　　 j{ {て:::V　/　／ 　込≧≧|
⌒弋　　　　　丿弋辷 / /／　　 ん::Ｖ /л　　　　　＜１乙
　　ヽ　　 　 イ｜　　　　　　　 　ん::Ｖ / ｲ
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　``ヽ　/ ‖
､　　　＼　　　｜ゝ 　　�凵@ 　　　　･ /　‖/
　　　　　　　　　;;;;;;;;′⌒ヽ―――〆

T生ですが、ボーダー４５はありえません。
合格率にもよりますが、ボーダーは５５〜６０のいずれかでしょう。

大原の友達と情報交換していましたが、答練（理論、計算とも）は大原の方が
当たる当たらないにかかわらず、本試験問題に近いと感じました。

９月以降の進路を検討するために、やはり事実（適正なボーダー）を開示することが必要だと思います。

>>15
　　　　　　　　　　　　 　 _..-――--　..._
　　　　　　　..　-―''"￣::::::: :::: ::::: ::: ::::::: :ヽ..
　　　　　／　... ... .:::::..:::::.::::|:: ::: :::: :: ::: ::: ::: :: ``＼
　　　 ／. .. .. .. :....::....::::.:::.:::|::::::::::::.:::.:::.:.::: :: :: : :: :: :ヽ
　　 /.. . /. .......:::.::::.:::.:::::::::::|::::::::::.:::::ヽ:::.:::::.::::.:.:: ::: : :::ﾊ
.　 /.〃/.:.:./:.::::.:::::::;::::|::::.:/|::::.:::::::.|　 ＼:::.::::.::::: : :: : ::::|
.　 |/ /.:.:.:.:|::.:.:.:.:.::/:::�h:/　|::.::: ::::|　　　`＿::::::::::: : : :: |
.　　 ,'.: .:::.:.|:.::::::.:::厂￣丁` |:::.::::.::|　　￣ ＼￣::|:: : :: ::|
　　｜.::::::::.|::.::::::::|:　 二　　 ＼::.:::|　　 ＿　 ＼::|::: :: :: |
　　 |..:.::::::ハ.::::::.:|／γ:::`ﾄ　 　＼|　彳￣.`ド ::.:|:: ::::: :|　　
　　｜　 ∧:::＼:::|ヾ〈:: ..::::|　　　　 　 |::.. ...:::| |::::.!:::::::::八　　　　却下 　ボーダーは５２点
.　　 |　./　ヽ|::.::`:　 ヽ辷ﾉ　　　　　 弋:::::..:ﾉ..|::::::::.::.:/:「　　　　　そうしないと涼宮ハルヒの精神状態に異常をきたす可能性がでる
　　　∨　　 .|::.:::::::|　　　　　　　.　 　　 ￣　 ,|::.:.:::::/:､|
　 　 　 　 　 |::.::::八　 　　 　 　 _　　　　　　/::.:::／
　　　　　　　 |ﾄ､::::::::＞- ..__　　 　 　 　 _..〃:／
.　　 　 　 　 ‖ ＼::::　　 ,r=ァ― T＜´　/／
　　　　　　　　　　 ￣.／:::::::丿　　Ц:::＼
　　　　　　　　　　 ／.... . ...├―─‐┤: :::＼
　　　　　　　　　 /:ヽ. . . . . .レ'':⌒`ヽ|: : : : : :>、
　 　 　 　 　 　 /＼::ヽ. . . . レ''⌒`ヽ1: : : : :/::/ヽ
　　　　　　　　/:::＼＼::＼. .|. . . . . . ﾉ: : : :./::/ /::ヽ

Tですが、山ちゃんと言ってるボケがうざいです
まー、一人で自演してると思うけど

とりあえず、明日のTの解説会に言ってこれからどうするか決めたいと思います
ひとつだけ言えるのは、もう、Tの世話になるつもりはないって事ですね

おれも受験生活８年くらいになるけど初めて大原にお世話になろうかと
本気で思う

Ｔ速修生の自分はストックオプションが出た時点で即殺ですよ。
財表はＯの方がいいみたいですね・・・

財表去年はTACが勝ったんじゃないの？ソフトウェアの理論で
と聴いたけど

>>18
あと何科目ですか？

なぜＴはストオプを超軽視してたんだろう。
昨年の理論マスターから今年の理論問題集基礎編の変更点。
純資産の問題の大幅増加のみだった。
ゆえに今年はストオプが追加されますｗ

TACは問題１についてはちゃんと当たってたの？

退職給付の難しい問題や資産除去債務は狙いすぎだった。
誰か講師でストックオプションが危ないと予想して
くれなかったのかね。

割引計算でなかったね。

>>23
当たっていた、財の時価と負ののれんは書けない

TACのボーダーが低いのは次の科目に進ませるためじゃない？

問１はＴの予想１位

>>27
12月に回れ右になるじゃないか

その割にはTACの問い１のボーダーやたら低くないか？

緊張による書き損ねを引いてるのかな

TACの問１のボーダーって妥当なの？

>>32
ＴＡＣでは算定方法は未学習だよ。

それに大原生も自己採点甘いと思うぞ。

財の時価は未学習

Ｔ生だが、俺はほぼ完答に近くてもすべてマイナス１ぐらいで計算している。

Ｏ生に聞きたいのですが、直前模試第１回のＳＯの最後の問題が、本試験の
ＳＯの最後の問題と同じだと思うんですが、なんで微妙に解答違うの？
失効部分を利益にする理由ってやつ。
すいません。おせーて。

発受験だったけど見れば見るほど理論４０点は取れてるはずだった
ふと頭によぎった答が正解だったのが殆ど

どうせ当たってるはずないし噂じゃ部分点なんてないって聞いてたから
書くだけ時間の無駄と決め付けて２８点しかとれなかった

みんなこんなもんなんだろうか？

TACがはずしただけでそんなに平均点に影響出るのかな？

財務諸表論の全答受けてる人数で分かるんじゃない？
予備校行ってる人は両方受けてる人多いだろうし

ＴＡＣ生の８割は第２問は２，３点という事実

タックの直前答練受験者は約２５００人前後です

（２５００−ストックできた人３００）×１０点（？）が受験者の
総得点からひかれる。２万人受けるので２万で割ると影響は１点前後

>>41
その数字見るとどれだけ記念+独学が多いか分かるね

合格率15％で合格数3000人
大原3000人の半数合格で1500人、TACが2割合格で500人、計2000人
それ以外の受験者から1000人、だいたいこんなもんでしょ。

Ｔの二問のボーダー８点ってなんだよ！！
そんなとれるわけないだろ！！！

Ｔ生受験２５００人中５００人合格か・・・
上級生じゃなくちゃ受かんねーなこりゃ

tacで資産除去債務予想してた講師なんているのー？

合格率18％で合格数3600人
大原3000人で1800人、TACが2割合格で600人、計2400人
それ以外の受験者から1200人、だいたいこんなもんでしょ

ＯとＴの差がひでぇ
Ｔおわったな・・・

接待費けちったんじゃね？

大原バブルの再来キタ、圧勝の予感

問一は意外とみんな書けてないんじゃないかな（穴埋めと問二をのぞく）
特にのれんのところとか費用収益対応の点をしっかり指摘できたか。

Ｔ生２割も合格いくか？
ボーダー５０あたりなら行くかもしれんが・・・

Ｔ生の俺の感覚だと、Ｔ生平均点は４０点ぐらい。これはガチ。

>>52
ＴＡＣの合格確実ラインは50点じゃん

Ｔレギュラー生ですが、

第一問　負ののれんと財の時価０点、それ以外は正解
第二問　ストックオプションの費用と穴埋め２個正解
第三問　どうやっても１５〜２０点

１５＋７＋１８＝４０点　ここらが限界

しかしだな、2問目をさっさと見切って計算に90分使えたら
もうちょっと計算で取れそうなもんだけども

>>55

ですよね。自分も合計点は４０〜４２前後。

今年の本試験をサッカーに例えれば、

大原（ブラジル代表）−TAC（日本代表）結果５−０

GKなしで試合をしたようなもの酷すぎる

もはやTACに眼中はない！
他の予備校や市販教材ではストックオプションはどうだったんだ？

ＴＡＣは眼中にない！の間違いか？ｗ

TACも一応レジュメでやったんじゃないの？＜ストックオプション

>>55>>57
次の科目に進んでも良いですよ。

ここで来年はＴを選ぶのが吉かも…気合いが違うはずｗ

レックはちゃんとストックオプションやったのか？
だいたいどのくらいとれるんだよレックなら

>>62
その手にはのりませんよＴさん＾＾

>>61
穴埋め対策

実際５０点で受かる可能性５０パーセントってとこかな？

>>59
税経セミナーの予想問題では結合もＳＯも的中させてた

>>68
その問題だと、どの位本試験で点数取れそうかな？

Ｔの講師は部分点は無いとか言っときながら模範解答では部分点を確保したい
みたいなこと書いてあるね。

>>69
第1問の負ののれんと第2問の小問1以外は取れると思う

それにしても田代 樹彦教授（名城大学経営学部教授）は凄いものを当てた

会計人コースとどっち買うか迷って会計人買ったのが裏目ったかー

>>71
メジャーな市販教材だけにかなりこれで平均点あがってそうだな
独学者が多いんだから

>>55
>>57
Ｔの直前何％位の位置にいたの？

そんな事言ってもお前らツンデレだから、勿論あとでTACの講師に
花束持って行くんだろ？

>>67
ぶっちゃけ１０％くらい

財の時価のところって交付した現金及び株式当の時価（公正価値）ってやつ
書いたらダメですか？

>>75
　　　　　　　　　　　　　　　／　/
　　 　 　 　 　 　 , 　-― （　　/
.　　　　　　 　 ／: : : :-＝千＜／￣＞
　　　　 　 　 /.:.:.:.: /.:.:.:.:.:/.:∧`ｰ＜
.　　　 　 　 ,'::::/::::/::/⌒ｲ::/　|:l_:::::::ヽ
　　　　 　 /::::,':::: �W|／ j:/　 j∧｀::: ハ
　 　 　 　 ﾚl（|::::: |　 ○　　　　 j::/:/::::|
.　　　 　 　 l/|::::: |　　　　　 ○ |/:∧|
.　　　　 　 　 lﾍ:: ﾄ､　 `‐'-'　 ﾉ::::: /　　　　　　　おことわりしま酢〜☆
.　　　 　 　 　 _ﾑ:|-f`_r―ｧ≠!:::::/
　　　　　　　 /=､＼｢｀}ヽ/／ j／
　　 　 　 　 （ 　 ＼{: ﾘ ∧
　　　　　 　 ﾉ　 ＿,}Ｖ／　}

>>77
お前は俺か？

>>79
そこって配点５点くらいあるんだよね。

>>78
つかさは簿記３級でさえ危うそうだなｗ

>>79
お前も俺か？

>>80
さあ早く採点する作業に戻るんだ

>>77
講師に聞いたら2点貰えるかもと言ってた

今福先生がどうつけるかわからん

のれんのところで費用収益対応の点＋余分に自己創設のれんを書いたとしても
そこまで減点の対象にされないだろ？って考えてる俺は甘いんかな・・・

明日は水道橋で解答解説会に行きますよ。

O11:00〜11:40
T12:50〜13:30

明日は楽しみにしてるよ。

解答解説会ってどういう事いわれるのかな？？？？
ココをとらなきゃマズイとかそんな感じのこと？？

自己採点tacで60大原で57ですが賞与引当金とか平気で
落としてるオレ様が通りません帰ります

>>87
Tはずっとお詫びでしょ。１年間頑張ってもらったのに丸でお役に立てず、
学費だけいただいてしまって申し訳ございませんと。

とは、一切触れずに、淡々と解説して早めに切り上げると思う。


Oは自信満々に当てました。みなさんおめでとうございます。
税法も引き続き、大原で受講をお願いしますで終わり。

>>89

早めに切り上げると、その後出席者からの質問などが殺到する恐れがあるから
ダラダラと時間いっぱいやって、次の解説会の準備がありますので
みなせん早々に退室お願いします、で終了。

２年前の広義説のときだって淡々としたものだったよ
誰も文句なんか付けてなかった
２ちゃんじゃ「一言いってやる」ていうやつがたくさんいたが
口だけ番長のなんと多いことかw

しかしＯ生とＴ生の得点差が開きすぎてる現実がな・・・

銀行取引停止間違えた。力不足なのはわかっているけど、Aランク6点アウト。
ものすごいへコんでます。O生なのに、解説会行く気になれない。

>>93
ある程度理論でアドバンテージあるから大丈夫でない？

前からおもってたんだけど銀行取引停止したら破産更生債権に決まってるじゃんって
思うんだけど

そんなに意外なことだったのか

>>91
広義説を書いても合格しているとかいい加減なこと言ってたよね。

>>91
マジで哀しくなった
今年は受かるといいな

Ｔ生は今回初受験組ならまだ穏便にすませられるが、
再トライ組にしたらほんとまいるな・・

>>95
本当にそのとおりです。いつなら普通に破産債権にしてたのに。
考えすぎたのか、魔が差したのか

最初銀行取引停止処分って出て、そのまま破産更生債権等にした。
しかし次のページで、貸倒懸念債権の算定方法が出てて、
これを入れなければ貸倒懸念債権に該当するものがないって、
そのまま売掛金と受取手形に戻した。(ノД`)・゜・。

こんな私でもOのお陰で６２点。

>>93
ストックオプション全部できてるから大丈夫

>>100
上位何割入ってた？

人それぞれ？学校？
銀行取引停止は最初に習うもんじゃないか？
間違った人をどうこう言ってもしょうがないが

税法では５０％貸し引きだから間違えたんじゃないの？
私も税法と一緒にやってたから、ごっちゃになって良く間違えた。

大原生なら６２点を上位４割から５割でも取っていますよ

基本を疎かにした結果だろ
基礎が無いなら落ちても文句ないだろ

明日、大原とTACの解答解説会をはしごする人はいる？

ＴＡＣの上位４割が大原の平均くらいだよ。
ダブルスクールしたけど。

>>107
する

暇人乙

会計人コースはさ、別冊で各学校の予想問題を集めた予想問題集があるんだよね。

それを買ったんだけど、しょっぱなの大原の問題は、第一問が企業結合で第二問がストックオプションだった。
大当たりじゃん。

ストックオプションは一通りの論点が出題されていたし、解説も詳しかった。
俺ＴＡＣ生だけど、「大原がストックオプションを予想問題にあげてるんだったら、まあ一応やっとくか」ってことでやったんだ。
ホント助かった。

投下資本の回収余剰が合格と。

こちらは減損の兆候あり

しかしあれだな

直前期理論でないって言ってた奴だれだよ
ほんと２ちゃんで人の言うことなんて信じるもんじゃねぇな

競争試験なんだから他の人がやってるのならやるしかないっしょ

当方Oなので、理論はあたったが中でもうちの講師は、
企業結合でも負ののれんの取り扱い、
ストックオプションでもかなりのプッシュ
と新株予約権の確認の勧めがあった。

うちの講師は知っていたのでは？
と思うほどの内容だった。
クラスのほとんどが理論３０は超えてるはず。
ちなみに当方理論は４１

予想だけでなく、うちの講師はすばらしい。
結果はどうあれ、ありがとう吉野先生。

理論かなり厳しめで３０、計算ケアレス４つもしちまって３３。
このくらいがボーダーかなって正直思ってますが・・・
ちなみにO生です。

>>117
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/yomi/go_line58.pdf
いやまあ　それで確実らしい
おめでとう

大原ボーダーは60、確実65

ボーダー５２　確実６３以上って書いてあるが

Ｏは、教材中心的に作ってる人がすごく頭の切れる人だってうちの講師が言ってた。

Ｔ的には50取ってれば合格確実といってるけど、Ｏ的にはそれじゃギリギリやばいでしょ（笑）って感じなんだが。

大原…ストックオプションある程度取れて当然でしょ
TAC…ストックオプション取らなくても全然おｋ
だもの・・・

TACのボーダーは受験生がすべてTAC生だと仮定した上で出してるのかな。
それだったら納得できるが、５０点で合格はないって素人でもわかる。

ストックオプション取らなくてもＯＫって、それどんな自信から来るんだ？

むしろ、Ｏのボーダー５２ってのが、敵（Ｔ）に塩を送って低めに言ってあげてんじゃないのと思える。

自信というかそう開き直らないと謝らなくちゃいけなくなるじゃん？

開き直りで合格確実５０点とか無責任なこと言ってて許されるものなのか？

Ｏもボーダー低いんだね。
でも５２点以下の人っている？

ＴＡＣ以外で

ＴがＯにボダ低めにしてくれって泣いて頼んだんじゃないの？

Ｏはいつでも横綱相撲。良くてもおごらないし、相手をけなしたりしない。

大原ボーダーはどこで見れますか？
よろしくお願いします。

俺もケアレスさえ無ければ５５は余裕で行ってたのにな…

>>118

ボーダー５２点ってのは、他校生があまりできてないのを見越してのものじゃないかな。

ボーダー５２点だけど、これ、大原生ならほとんどの人がボーダー越えてるよね（笑）

ってこと。

超傾斜配点来るよ。

卒業させちゃうと講師儲からなーい
生かさず殺さずTACぐらいでちょうどいいんだよ

俺、５３点･･･
断念して期間工にでもなろうと思ってたのにどうすればいいんだ…

合格率が下がらなければ５０でも望みがあるかな？

>>138
断念するにしても仕事選べよｗｗｗｗ

大原の財表、生徒がいなくなって講師はみんな失業しちゃうぞ

来年上級少なくなりそうだな

>>140
俺なんかは雇ってくれる企業は無いだろ
弥生会計のコルセンにも落ちたんだぜ？

生徒確保のためにあえて受からせないような講座やってたら、すぐ生徒いなくなるだろ。
生徒だって馬鹿じゃないんだから。

>>141
Tから転校してくんじゃね

ボーダー４５で良いじゃないか？
皆が幸福になる数字。

逆に後でガッカリする人が増えるだろｗｗ

18年の実現バブルの時も上級は7割合格したクラスがいくつもあったらしい

今年はそれ以上かもしれんね、その時はTは上級でも5％しか受からなかった
みたい

>>148
そんなに差が出るのか・・残酷だな

>111
へぇ、今年は当たったんだ！
去年のやつは、６校ともカスリもしなかったよ。本当に。

実現バブルってＴＡＣがやらかしちゃったの？

>>151
TACのテキストが間違っていたようだ

あの時は賠償金請求するから引当金計上しとけって話になってた。

O受講者で計算がボロボロなのに受かったやついたらTにも感謝しないとだめだな

大原の確実超えてほっとした
去年６５で落ちたから不安で寝れなかった

実現バブル（発表前だけ）？
で結局まだ財表ごとき受けてんのね。

TACで受かる奴は本当の勇者だぜ。今年はそれ位の差がある。

つーか、理論の採点が難しすぎる。
合格確実より少し上だが心配すぎる。

>>155
去年の確実って60後半だったっけか

まぁ、厳しくみつもって６０点超えてたらいい感じだよ。
なんたってTAC生が支えてくれているんだし！

少々頭の悪い奴でもＴＡＣの授業はついていけるからな。

理論の採点は会計学者がしてるのに。大丈夫？
学者の立場で見たら模範解答だって満点つけないと思うけど。

随分、乱痴気騒ぎになってるようでつね。発表後に、これは
大変荒れそうですねｗ　

TACを馬鹿にしてる奴がいるけど、たぶんTACで一番受講生の多い山クラスは大原より点取れてるよ。
直前でストックオプション怪しいって言ってたし、完答できるたと思う。
負ののれんを発生時の利益にするっていうのも習ったし。
そんなに楽観できないよ。

↑できるた→できたの間違い

山クラスって全国にあるの？

ヴェテだから相手にしないように

日本語の怪しいレスが続いてちょっとビックリしました

まぁ、もうどうせ結果はかわんないんだしな！
後は祈るのみ

資本準備金と利益準備金で逆をやっちまった俺が来ましたよ
簿財結果まちで、どっちかは受かってるだろうって場合、税法何科目に進むべき？

>>170
やっぱ消費じゃねっの？

>>159
62〜66

>>164
山崎信者うぜー

で、合格情報のＰ106に一言もストックオプションと書かれてないわけだが
どういうことか説明しろよボケ

>>173
ぷっｗ
信者とか馬鹿にしてるくせにちゃんとチェックしてるんだｗ

さあ殺伐として参りました

>>173

１２個予想して1つも当たってないね

>>174
信者がマンセーしてる講師に多少の興味は持ってもおかしくはないわけだが、それが何か？

大原の水道橋校って校舎がたくさんあるけど、
明日の解説はどこでやるの？

たしか東久ビル101

2年前はなぜか会計士受験生とＴＡＣのバトルだったけど。

>>180
二年前を知っているということはベテの方ですか？
昔話聞かせていただきたいです。

今のところ、ＴＡＣ生の書き込みはほとんどないのでは？

東久ビルがどのビルだかわからないんですよ・・・

そのくらいぐぐってくれよ。

去年はＴが勝ってＯが外したとか聞いて少し調べてみたんだが、
Ｔも別にソフトウェア本命って訳じゃないんだな

たまたまＯのテキストに載っていなかった論点が出題されたから
騒がれただけであって…

０の採点で計算３９点なんだけど理論の書き方が不安です。。

みんな今日は寝ようぜ。
明日は解答解説会だぜ。

試験会場で最後にみてたのがSOのレジュメだった
よかった

会計人コース８月号の連載最終回の理論問題見たら
キャッシュフローと企業結合とストックオプションだった。
ちゃんと見とけばよかったなorz

山崎厨＝ニーノだろ
どう見ても

三上タンて今日解説してくれるんですかね？

ＳＯの解答でサービスを消費したではなく
サービスを受けたにしたのだが×ですか？

おそらく正解だけど、私は自己採点ではバツにしている

>>190
ニーノは大原生
去年は全日制

>>194
それは知っているが明らかにこの電波はニーノ
TAC生でもないのにみんながウザがるのが楽しくてわざとやってるとか
そんなとこだろ

TAC生はそもそも自己採点しないよ
解答解説会にいくのはできたひとだけでしょう

TACに山ちゃんていたの知らなかった

来年は山ちゃんにしたら、合格狙えますか

お前行かないの？

>>186
理論２０点も行ってれば受かるだろ

>>198
いかない、気分悪くなるだけ
ボーダーも大本営発表

>>192
そっちのほうが正解っぽい気がする
消費する前にサービスを取得してるんだからな
サービスには貯蔵性がないから取得と同時に消費したって理論との整合性
を考えるとサービスを無償で取得したことが確定した
時点で利益を認識するべきだろ

Oの解答解説会場に着いた
一晩で確実･ボーダーラインが上がってないかドキドキだわ…

>>202
乙
報告よろm（__）m

俺の敗因は２ちゃんの情報に振り回されたこと

何が部分点付けないだよ

何が直前期の論点は出無いだよ

自己採点は部分点なしで計算した。

部分点は上積み分。

0の確実は63以上、ボーダー52発表だったよ
講師に直接聞いたらTが大失敗したから2点くらい下がるかもってさ

>>208
情報乙
ボーダーが簿記論レベルとは相対的に見たら
難易度の高い試験だったわけだな

このボーダー合格率何パーセントで計算してるんだろう

Oが56、Tが58、ﾀﾞｲが57だった。
60いかないきゃ無理そうだしいまから再勉強始めるか…

Tが58？うそだろ？

Tのボーダーが58

終わった

？
ＴＡＣボーダーは４５確実が５０だよ
ありえないけど

>>211は自己採点いってんじゃないの？

>>215
あなたえらいですね。

>>215
おまいは無条件で合格

>>213
バカすぎ

えらく書き込みが少ない。

TACボーダーの変更か、改心したな。

>>219
何点に変更したの？

まぁなんだ今年は45で合格で合格率うｐだね

ボーダー変更はない。

４５点で合格率３０パーセント

45点で30％でもいいよ

SOは消費っていう単語がぬけると０点だお

もう４５点でいいよ
みんなで幸せになろうぜ

ボーダー４５
合格率５０％

みんなで税法に進もう

そして１２月にみんなして戻って来ると

で、また山ちゃん最高とかいうんだろ？

ＳＯの消費はなんでそんなに重要なんだ？

Ｔ速報会にて。

第二問、１(１)(２)で、計算の知識から各２点づつの部分点をもぎとる。
「あほかｗｗｗとれねぇｗｗｗ」

勝負は２(１）の穴埋めです！
「Ｏとレベルがちげぇ・・・」

インターネットなどの情報はあてにしないように
「チェックしてるのかｗｗｗｗ」

タック財表の講師は三上、森、松本大、千葉がいい

基準の穴埋め2個しかできなかった

惜しくても基準の穴埋めはダメだからな

これからは、保険として大原もチェックだな。直前だけ6万出せば、こんな事故に巻き込まれることはない

単なる事故ではなく、死亡事故

チーンorz

>>230
言い訳もあまりずれてると見苦しい

計算の知識で2点入るなら、間違えるやついねーよ

Ｔの解説会行ってきたが、50点超えてたら「天から槍が降って来ない限り大丈夫」
とか言っててワロタ。

第3問P/Lで「法人税・住民税及び事業税」「法人税等調整額」を書くとき、空欄の右側ではなく左側に金額を書いたらダメですか？

しかしあれだな、テスト前はやたらどいつもこいつも嫌味や自慢レスばっかだったのに
蓋開ければ俺より頭悪い奴だらけだな

Ｔ速報会

厳しく採点して４６だった
黒板に「４５以上　他科目へ」って言葉が見えたが・・・
目の錯覚か・・・�煤H！

>>237
タック甘すぎるよな

おれは第二問と第三問で50は超えてるけど、理論の採点基準がわからないのと大原生がすごく出来てるだけに不安だ

俺思うんだけどさ、大原生全員が仮に１０点プラスで付いたからって
平均点にどれだけ影響出るんだろうって思う

大原以外の他の９割の連中にとってもメジャーな出目だったんだろうか？
レックとかは？あと独学者にとっても簡単に何点か取れるとこだったんだろうか？

問２だけで考えてみる。

Ｏ生２０点（仮に３０００人としてみる）
他０点（仮に１７０００人としてみる）

20×3000/20000=３点

※平均で３点上昇


こんな計算であってるのか？ｗ

>>243
いや、大原は問２に２０点もとれないよ
せいぜい１２点〜１５点特別出来るやつのぞいて
平均するともっと低いくらいだ

２ちゃんの自慢話で随分色がついてるけど

どかっと、4000人合格で行きましょうよ！

大原は公式に５３点に変更したけど実際もう少し低くなる話も出てるみたい

俺の予想ではやっぱり５０点を境に採点官の配点の仕方、合格率、傾斜配点
で自己採点４６点以上から受かる可能性も出てくると思うけど

>>246
うちの大原講師ももう少し実際低いかもって言ってた

ネットに上がってるのでは大原52点前後がボーダーで確実が63点だったよ。
これより下がるとみてるの？

要するにT生の溺死体が多ければ多いほどO生はそれを踏んで水面上に顔を出すことができるわけだな

大原さっき行ってきたけど
問２の１なんか取れなくて良いってはなしだったぞ。
穴埋めも１，２点は欲しいとかそんな感じ
まあ大原生だからってそんな大したこと無いでしょ？
で問２のボーダーはちょっとはっきり覚えてないけど
確か１１〜１３ぐらいって言ってたはず

まあ俺が思うに大原の直前期の答練であれだけ絞った範囲を
事前に教えられてるにもかかわらず理論の平均点３０越えが
全く無い大原生なんだからストックオプションの山が当たった
ぐらいじゃ知れてるでしょ。

俺が知りたいのは大原TAC以外の実力なんだよ
所詮この２校合わせても全体の２割強くらいなんだろ？

他の奴らは一体どの位取れるんだよ？

直前の市販の予想問題集とか雑誌とかには
ストックオプション結構上がってたよ。
しかし問題はちゃんとやってるかどうかだｗ
もちろん俺はやってなかった

俺４月までの暗記が必死でストックオプションちゃんと理解する時間なかったなぁ

ＴＡＣのボーダーが低いのは採点を厳しくつけているから。
大原生は取れたつもりになってると思う。

まぁ結局なんだ、Ｔの合格可能ライン４５も十分ありって話か？

と、４６点の俺が言ってみる。

>>230


　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　　‘ｰ’　　　(⌒)
.　　　　 　 　,-､　　　　 　 ／/⌒　　　／　　　　　(こ○こ)
　　　　　　 てOう　 　 　 〈.::.{　　__, ベ.ー-＜　　　‘ｰﾍ_ﾉ
　　　　　　　‘ｰ’　　　　　 ,ゝ'´.::.::.::.::.::|.::.::.::.::｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　/ :.::.::.::.::.::.::.::j.::.::.::.:: く￣
　　　　　　　 　 {ヽ　　　,'.:/.::.::⌒/|.::.::ハ⌒.::.::.:ヽ　ﾊ
　　　　　　　 　 ∨＼_　{/.::.::/:./　|::/　ヽ＼.::.::|.::V　}　　TACの講師達見てる〜？
.　　　　　 　 　 /　／ ∨ｲ.::/≡≡l/　 ≡= ﾊ.:.|ヽ｢∨
　 　 　 　 　 　 ヽ_{ 　 　 |.:ハ::::::　､_,､_,　::・{:.?　∨
　　　　　　 　 　 　 ＼.　 |ﾍ.::.:l､　_（_ ﾉ_　イ.::|　　/
　　　　　　　　　　／.::.＼　ヽ::| 　 ∨{　 / |.:/ .ｘく
　　　　　 　 　 ／:／.::.／＼ ヾ＼　｢］ /| ﾉ'／.::.::l
　　　　　 　　/.::./.::.／.::.::.: _} 　 |lヽＶ/ l|r'´.::.::l.::.|
　 　 　 　 　 l_;斗-く :.::.::. 〈 j 　 ＞ω＜.| :.::.:: l.::.|
　　　　 　 　 V`ｰく¨ヽ.::j≧ﾍ 　/　 ∧　}| :.::.:: l.::.|

僕は大原生だけれど多くの大原生が的中答練以降の理論問題について完全に
復習できているわけじゃないと思うよ、おそらく直前期理論テキストとポイント
チェックだけでいっぱいいっぱいのはず。

つまり的中答練以降の理論を見直し、解説まで何度も読んでいる人間は大原生の三割
位しかいないんじゃないかな。

>>257
俺もOだけど俺と同意見
少なくとも１年目の人間にとってはそこまで手のまわらなかった奴は多いと思う

俺もOですけど、確かに皆さんが思っているよりとれていない気がします。

しかし計算いつも平均点すら取れなかった俺がほぼボーダー取れたのが
一番意外だった

第1問は、減価償却間違うと4点失点、未達に気づかないと4点失点。
第2問は、自己株式の△間違うと7点か。
芋づる式だな。

>>260
１と２しっかりできたのかな？

>>257
的中答練！？　ＴＡＣ生乙

理論の第二問の2番目の問題（「権利行使するのに必要な金額云々」っていうやつ）
なんだが、Tの解答もOの解答も、「金額についての説明」になって無いんじゃないか？

適用指針から引用しているようだけど、設問は「新株を手に入れるのに必要な金額に
ついて説明しなさい」なんだから、会計処理の問題じゃなくて、保有者側から見て
「権利行使価格×行使する新株予約件の個数」とかそう言うことを答えるんじゃないの？

>>262
そこそこ

>>264
まぁ専門がそうだって言ってるんだからそうなんだろう・・・

専門の答えが絶対正解ってわけではないからな
本当の解答は試験委員にしかわかんない
第2問の1はむずかったな

自己採点の結果、大原のボーダーをわずかに超えてる
ことがわかって以来ずっと心臓がドキドキ言ってるんだけど
初受験だからよくわからんがこれはやっぱ１２月まで続くもんなのか？

俺今年は独学。以前は通ってた。
ストックオプションはさらっと流す程度だったので、正確な語句は出て来ない。
でもちょっと考えたらそれっぽいことは書けたので一通り埋めている。
「みんな出来てないからこの程度でも3点やっとくか」があればとても有利なんだが。

ありがとう

（≡ω≡．）♪てもて〜 てもて てもてぇ〜♪

別にTの回し者ではないんだが、全然やってなかったわけでも無いような気が
したんで見直してみたら、SOは基礎答練第3回と的中答練第3回の計算問題で
出題されてた。

法人の理論で覚えてたから新株予約権はそこそこ書けたよ。
税法の言い回しになっちゃったのを考慮すると8割くらいは点取れてると思う。

解答解説会に行って理論の自己採点が甘かった事に気づいた。
パーチェス方の取得原価はパーチェス方の意義を書いただけでは２点。
のれんの償却の理由も１つだけでは半分らしい。

試験終わった直後はＢぐらいだと思ってたけど、
ひょっとしたらｺﾞｳｶｸまであるのかって感じになってきた。
でも、やっぱり、たぶん、Ｂだと思うｗ

>>275

自己採点何点？

>>274
むしろのれんの償却の理由ひとつじゃないといけないんじゃないの？

去年全然てきてない位の感覚でB落ちだった

いい線いってると感じれば、ゴウカクかA落ち

例えば本当にボーダーが４５だったとして
４４点で落ちたらAになるの？

４０点台だからCかB判定ってことはないの？

>>277
TACと大原の解説会でたけど両方とも費用収益対応、投資原価の２つ必要って言ってた。
あと２−１もちゃんと正確にかけてないと×っぽいね。

ボーダーライン、おそらく合格しているだろうが、配点の仕方によっては落ちる。
合格確実、どのような配点でも合格している。

今回の試験では５０以下は望みなし。

By　大原解答解説会

279
当然Aでしょ
ボーダー45っていうのは、その学校の配点での話だから。
実際の配点では学校配点で45点の人が60点になるように配点してるはず。
60パーセントで合格って言う建前は崩せないからね。
だから、44点の人は実際の配点では58〜59点くらいになるはず。

>>281
OとTどちらが正しいんだ

T　45点→次の科目へ
　50点→天から槍が振ってこないかぎり大丈夫

O　50点以下→全く望みなし
　 63点→合格確実

大原生もタック生も思ったほど出来ていないようだから。

何でもいいけど、本試験の紙質が答練のより悪くて、ボールペンの滑りが
悪くて困った。

最近のボーダーってガチのボーダー？
それとも、ちょっと高めの設定のボーダーなのか？

>>285
ボーダーは合格する可能性が出てくる点数。
超えても落ちる人は普通にいる。
確実ラインを超えていれば、一応安心していいと思う。

Bは半分以上取れてるけどAのとこが６つくらい落としてるからなぁ俺・・・

>>284
ちなみに大原は全統と直前模試は敢えて紙質を落として
本試験と同様の状態にしてるよ。

>>28
TACもだよ。
LECは常にかわった紙質だが

>>238
今回は太枠で囲われてなかったので
どちらでもOKです。

ぶっちゃけ山ちゃんも今年受からないだろ

>>289
LECは金無いからなwww

レックって回答速報やボーダー出さないのか？

今年財受けたものですが、第55回本試験でも同じことがありまして、そのときも大原圧勝と
言われてましたが、結局のところ「広義説で書いちゃった」と言ってたTAC生だったが、それでもたくさん合格しており
大原とTACの合格率は変わりませんでした。

１、合格率を高めたから　18％
２、少しでもTとOの差をなくすために、あいまいな部分（差が開きすぎる部分）は採点を振らなかった

今でもこのどちらかにより、変わらなかったですので、今回も同じような感じになるのではないでしょうか？
じゃなかったら、56回本試験からはTの財に集まらないでしょう。

レックはギャグの解答速報があったよ

>>294
関係者乙

>>294
大原もタックも科目別の合格率は発表していないと思いますが

その年Tは某講師から上級でも10%しか受かっていないと聞いています

ではなぜあの高めの合格率になったのでしょうか？

TACの解説会で、他校の解答のことも触れていたんで、きっとお互いのを見ながら
微調整しつつ模範解答作っているんだろうね。

>>298
ではなぜあなたは両校の合格率を知っているのでしょうか？

お前らに、驚愕の真実を教えてやる

タックのすごさが分かるだろう・・・・・

びっくりするなよ！！！！

http://blog.livedoor.jp/chikori115/

Tの50点→天から槍が振ってこないかぎり大丈夫

が本当なら、馬鹿みたいに投有と破産ミスった俺でもいけるのかな。

>>301
酒税は分母がＴとＯしかほとんどいないからじゃない？

税法は酒と言えども、会計科目より合格はキツいだろ

ではなぜそれでもTに人がちゃんと集まっているのでしょうか？

なぜあの年に限って急に20％近くまで上がったのでしょうか？

講師が内部情報を漏らすのは問題ありかと

>>304
だな
上位30％ぐらいに、ほとんど実力差のない人たちがいて、1０％に入るため争うからな。

>>283
ＴＡＣは採点が厳しい

TACの狭義の年と比較してもしょうがないと思うのだが
あの年は10点以内の差だけど今回は10点以上の話だから、全然あの時とは違う話だと思う
かわいそうだなあとは思うけど

>>301
今年chikoriは酒、受験したのかな？
受かってほしいけど

いや、あんときはテキスト自体が間違ってたんじゃなかった？
今回のは予想が外れたんだから自己責任の範囲だと思うよ。
間違ったテキストで1年の努力パーにされたのはかわいそうって感じで大原生からも同情されてた記憶がある。
というか、自分も同情してた。

学校選びも講師選びも自己責任だからな。
自分で何も考えずに学校任せにするからこうなる。

狭義の年と今年は別のものだろ？
大原とのボーダーの差が10点違うだけじゃなくて、LECとDAI-Xだって40台にボーダー置いてねえだろ

　"CHIN"A　　　　＋　　JA"PAN"　　　＝　CHINPAN
┌─────┐　　┌─────┐　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
│★　：　　　　│　　│　　　　　　　 │　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
│ ．・　　　　　│ ＋│　　　●　　　│ 　＝　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
│　　　　　　　│　　│　　　　　　　 │　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
└─────┘　　└─────┘　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン　　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

>>310
あの時は、実現主義で広義説と狭義説があって、答えは狭義説だったんだが、TACが広義説ばっかり授業とか答練でやってたから、
レギュラー生中心に広義説でこたえたってやつ。
一応TACは狭義説もテキストには入れてたよ。
で、大原はというと、狭義説しか教えてないし、会計士は狭義説が主流という考えだったらしく、大負けしたんだよ。

槍は降らないかもしれないが、雷は落ちた。

>>314
「どっちでも受かるから2chの情報に振り回されるな」
と今尚言われ続けているアレか。

過去にこれだけ専門学校でボーダーのズレはあったのですか？

TとDとOを受講したのに落ちそうだ・・・
俺って馬鹿だ
資産除去も工事も出なかった・・・
出るとか大嘘ついてゴメンな

　

大原は合格率の発表が無いことをいいことに部分点を乱発してますね。
高校生みたいな講師が群がっていたのには笑ったよ。
大学出てないんだろうな。

自己採点が甘いってことだろ？

高校生みたいな人でも合格してる科目ってこと。

>>321
合格してなくても卒業生なら講師になれるみたいだよ

大原の講師って卒業生なの？

大原は内部受講生の合格者が講師しているケースが多いとは言っていた。
>>323
社会人受講生が合格して講師やってるケースが多いそうです。

なんか社会常識乏しそうな奴が講師やってる。
つーか受講生と一緒にいるとどっちが講師かわからない感じだよね。

人による

社会常識あればおそらく専任講師じゃなく、他の仕事してるだろう。
専任講師じゃなく、開業税理士がやってるなら別だけど。

>>324
社会人の平均年齢より若いんじゃないかって講師もいるな

学生上がりのフリーター受験生だった人が、科目合格して講師やってるんだろ。

講師が必死になってTAC叩いてるんじゃ受講生集まらないよなｗｗｗ

TとDとOを受講したのに落ちそうだ・・・
俺って馬鹿だ
資産除去も工事も出なかった・・・
出るとか大嘘ついてゴメンな

　

ﾎﾞｰﾀﾞｰ前後の人は次の科目に行ったほうがいいよ。
もしだめだったらそのだめな科目を１月からやればいい。

そのほうが効率のよい時間の使い方です。

受験生は人によるが
学校にとってはそれほど素敵な選択は無い

ボーダー前後という場合の前後ってどれぐらいなんだろう？
±３点ぐらい？

オレ来年がんばろうと思ってる初学者なんだけど
１講義２時間なの？

３時間だよ

やめとけ公認会計士の１０倍は辛い

１０倍カリー

大原の模範解答で満点とは言えない恐れのあるのはいくつか存在しますが
模範以上の回答できるのはごく一部だと思うので影響は小さいでしょう。
ただ、今回の試験は「簡潔に」の指示が多いので簡潔に書かないと減点なのか
採点の公正化を高めるために簡潔→キーワードを重視なのか分かれそうです。
例えば、第一問の４　
会計監査用語では、公正価値の定義の中に交換という文言も既に入っているみたいです。
さらに公正価値は既に、模範解答の「どちらか信頼性の高い方・・・」という
意味まで含んでいると捉えれば、模範解答は簡潔でなくなります。
そこまで含めて回答を要求していたとすれば、この問題も実は大変難しかったという
ことになります。
　当然、あの短い時間の中でその思考をめぐらせることは難しく、知らぬが仏で簡単に
書いた答えが満点回答だったり、あまり回答テクニック的を使うような問題は出さないで
欲しいと思います。

ニホンゴムツカシネー

言い出したらきりがない
Oの模範解答だって
従業員に付与されたストック・オプション〜
ってのがあったけど
ストック・オプションは自社株式オプションを従業員に付与するものっていう定義だから
日本語としてはおかしいってことになって
試験委員が「こいつわかってない」って思えば減点だろう

>>337
と言うことは、公認会計士には１年で一発合格したの？
すごいと思うが。

そう、そのストック・オプションの件で思いついたのが、インボイスという会社が
「株主ストック・オプション」というのを付与したこともありましたね。
その時に、従業員等に付与するという点に注意するようになりました。

ネットバブルの時は、報酬として認識されていなかったので、いきなり判決で
給与所得課税にされたりして修正申告で痛い目にあった話題性のある論点では
あったので企業結合よりは先に出題されるだろうなとは注意していました。
同時に出るとは思いませんでしたが。

資産除去債務の話はどうなりました？

それ、うまいの？

って言われました

8 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 14:48:31 ID:???
449 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/03(日) 03:33:24 ID:???
資産除去債務がでるよ

526 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/04(月) 18:30:53 ID:???
>>523
ごめんね、でもTは（資産除去債務が）Aランクなんだｗ


↑はマジ？

>>346
Aランクだったのはマジだけど、絶対出ねえよと専らの噂でした

速報会にいった人に質問
企業結合負ののれんの処理でバーゲンパーチェスは結局だめなの？
一つあげろっていう解答要求だったから別解として
なにかなかったの？

質問してあげわすれた

山ちゃん、解説したのかな？

山崎は今年外しまくりだな

>>351
工事と企業結合か退職給付を最後に押してたね。
資産除去債務は、まだ公表されたばかりだから出しにくい、とも
７月には何度か言ってたよ。
レジュメを読んでと講義を良く聴いてればあながちはずしたとは
思わないんだけど。
ＴＡＣの教材はどうにもならんね。

山ちゃんファイナルチェックで工事と企業結合に加えてストック・オプションとキャッシュフローは出るかもって言ってたよ。
この４つで２問当ててるから、山ちゃんクラスは結構合格してるよ。

山ちゃん山ちゃんうっせんだよ！

大原の普通の講師のレベルだよね。

>>341

＞従業員に付与されたストック・オプション〜

俺、Tだけど、会計法規集読むといいよ。それ、基準の文章だから。
ちなみに、従業員「等」だけど。場所は35ね。

>>353
なんか問題見てきたみたいな発言だな。刑務所に知り合いいるのか？

>>355
お前、基地外？

山崎クラスは形としては、レギュラーでも毎年半分は受かると言われているんだw

そこらの高卒講師と一緒にするな

大原はのれんを償却する理由、自己創設のれんの計上を防ぐのがいつもメインだった。

本番は解答欄が広いから3つ理由答えておいた。

>>358
へーすごいねｗｗｗ

自己創設のれんとか書いちゃうのは
問題の主旨を理解していない証拠。
解答の２個が書けていても減点は必至だな

>>359

Ｏ生とかそれで満点採点してんじゃねｗｗｗ
自己採点が高くなるわけだなｗｗｗ

大原の当日解答速報にはしっかり自己創設も載っちゃってるんだけどなｗ

負ののれんを発生時の利益じゃなくて、発生期間の利益にしたらバツかな？

負ののれんを発生時の利益じゃなくて、発生期間の利益にしたらバツかな？

ごめんなさい。間違って２回投稿してしまった。

×のわけねっだろ！

発生期、だったら望みはあるけどねえ・・・

よくて減点、おそらくはねられる

おれは企業結合時って書いちまった。
ただ講師に聞いたら、
うーん、利益を計上と書いたから部分点が来るかもしれないという返事。
自己採点ではゼロとしたほうが無難ですな。

レギュラーで半分受かるのに、上級生多すぎじゃ？

山ちゃんがなんぼのもんか知らんけど
TACの講師ってそんなにスタンドプレイ可能なのか？

じゃあそこら辺の講師は発言に統一性が無いってことだよな？
もしそんなならTACに全く魅力を感じない

どうせここでたった一人の元基地外コテが妄信してるだけなんだろうけど
なんせ講師の質の話になるといつも発狂して講師を擁護してた奴だから

ヒント：上級生の囲い込み

>>372
また山ちゃんの話？
気になって気になってしょうがないんだなｗ
うぜーからもう山ちゃんの話は止めてくれよ。

タック財表なら、三上、森、千葉あたりが無難

収録担当なら外れはない

会計士受験生で今回簿財受けたんだが、簡単過ぎてあくびが出たよ
税法は難しいのかも知れないが専念で簿財落ちる人って何勉強してるの？

森はいいよ。財表好きになる。ただ合格するかどうかは別の話。
テキストは正誤多いし、出たことない早期適用に無駄な時間かけてボリュームやばい。
なのに重要なとこはほぼやらなかったし。
講師個人じゃなくて全体の学習方針がオソマツ。

>>376
税理士講座の模試受ける人数から見て、独学or記念受験が多いんだぜ（特に簿財）。
ともかく、おめでとう。

試験にでないとこを勉強してます。

>>378

そんなに独学or記念受験多いの？
模試受けたことないから知らなかったありが�d

模試　ＴとＯ合わせて８０００人くらい。試験当日は２００００くらいになる。

8000人も多く見積もってだよね
本気の人は両校受けてるだろうし

T基礎答練は2500人、その後ゆるやかに減少

そうね。Ｄ、Ｌ、Ｃ、東京Ｃの人たちもどっちか受ける人は多いみたい。
もちろんどっちも受ける人もいるらしい。
話かわるけど東京Ｃって一年で五科目合格を強要されるってホント？
誰か受講生いない？

模試は独学者の人も受けにきてるからな
Ｔは直前の答練は２５００人ぐらい。
Ｏは３０００〜３５００人ぐらいじゃね？

合格者3000人のうちＯ生だけで半分の1500人ぐらいはいきそうだなｗ

Ｔ生の俺涙目・・・orz

>>381
短答落ちをわすれるなよ。

だからそう書いてんだろっ

問２は穴埋め1箇所3点だろうね。

ようするにちゃんと学校に通って勉強してる人の半分は受かる訳だね

実際の合格者内訳
大原1000
タック200

短答実力不足不合格者、他スクール、独学者他
1800

TACでも最低５００人くらいはいるはず。

今年は簿財とも短答落ちが大量合格するだろうな。
明らかに、会計士組み優遇措置です。
受かりたいなら会計士講座受けろ。

>>394
間違いないです

特に簿記は会計士有利

来年はいよいよ、財表で連結の登場ですかね。簿記は出ないでしょう。

来年
問１　引当金
問２　棚卸資産
問３　連結
に決定

簿記論の連結って100％子会社の初年度だから本支店と同じやん
会計士講座受けるより税理士講座受けた方がよっぽどいいと思うけどね

来年こそ資産除去債務と工事w

来年

第１問．資産除去債務
第２問．工事契約
第３問．資産除去債務と工事契約の計算が絡む連結財務諸表の作成

>>400

ねーよｗｗｗｗ

>>400
それならTAC圧勝、大原一人も受からんよW

てか結果出るの遅すぎ。
一ヶ月後には出して欲しいよ。

>>400
来年じゃなくてよかった〜ww

来年からは理論の連結をしっかりやらんとね
連結絡みで外貨、税効果も学習範囲が増えるし
当然要注意だね

負ののれんの重要性の乏しい場合は全額発生した
期間の利益とすることとできる。これなら何点ですか？
Tの答練のほぼべた書きで。
今回速習組は壊滅に近いんじゃないかな。

>>406
重要性の乏しいなんて書いたら０点だろ。

>>406
その問題自体が重要性が乏しいから気にしなくても大丈夫じゃない？

５５点くらいだと来年の科目選びが微妙だよなぁ
税法科目にしたら財表落ちてた場合に併願難しそうだしなぁ

厳しく採点して５５点なら合格でしょう

合格発表日は槍が降るのか?

大原生の厳しいとＴＡＣ生の厳しいの基準がちがうからね・・・

ちょっと聞いてみたい
Tがヤマはずしたのはよくわかったんだけど
かといってストック・オプションがテキストに
載ってなかったわけじゃないよな？
Tの生徒だって会計法奇襲読んでるやつたくさんいるよな？
そのTが５０で確実っていうんならまんざらウソでもないんじゃないか?
Oだってストック・オプションのボーダー低めにしてるんだし

＞会計法奇襲
どんな奇襲だｗ

>>413
TACは解説会で厳しく採点してくれって強調してた。
部分点無しで厳しく採点して５０以上なら大丈夫じゃないかな。

みんなどうやって厳しく採点してるんだ?
おれ同じようなこと書いたことくらいは覚えてるけど
細かいところまで覚えてないぞ
部分点なしってことは5点配点のところは
5点か0点かってことだよな？

大原は解答説明会でここまで書いたら３点とか言ってくれたよ。

大原の講師って早口で関西系（Ｋ？）らしい人が多いんだけど
受講生って理解できてるの？

ここまで書いたら３点って、そのここまで書いてあるって誰が
判定するの？ 試験委員が１枚１枚丁寧に解答を見ると思う？
Ｔの５点か０点かで採点したほうが安心できる

過度の保守主義は利害関係者の判断をゆがめる

大原の答練の解答みたらわかるけどキーワードごとに１点とか振って
あるんだよね。

利害関係者って誰だよw

>>419
ないね。キーワードが目に入ってきたら○だろう。で、おそらく単語を答える問題に傾斜だな。

理論もキーワードの数で点数決まるのかもな

>>419
いや、Tもここまで書けたら何点とは言ってた。

一人500円くらいで客観的に理論採点する商売を始めたら儲かるかもしれない。
TAC生と大原生の平均点もわかるし一石二鳥だ。

ボーダーは４５でしょう。

大原生→ヤマは当たっているが、覚えこみが甘い。出来ているのは上位の生徒のみ

タック生→そもそも覚えてない

結局、中位以下では差がつかない。よって、学校の発表で当たり。

もう簿財はマークシートでいいとおもうけどね。
そうすれば、１ヶ月は発表を短縮できるだろ。４ヶ月は異常だよ。

大原の上級以外の生徒の出来はどれくらいなのかな？
ストックオプションをちゃんと書けた人多いの？

>>421
問題文と同様、試験の専門家ではない人が採点もしてるんで、
みんなが思ってるほど精密な採点ではないと思ったほうがいい

どのみち理論は完璧には書けないからな
自分ではできたと思っていてもいっぱい減点されるかもしれん
かといって、バカみたいに減点すればみんな点数がなくなる
ポイントさえ外してなければ今回は大丈夫だろ

>>421
簡潔にって指示がすげぇうざかった
どこまでが簡潔なんだよ！！

アンカーミスった
>>421じゃなくて>>430だた

>>427
そもそも覚えてないってｗｗｗ

ＴＡＣ生は計算で３０無いときついだろ

後は神に祈るのみ

計算35のＴＡＣ生
ストックオプションは大原上位以外出来ないこと願う

去年大原で受けて、ソフトすかされ、頭にきて、今年タックに移籍したら、ストックすかされた。

>>437
ソフトすかされたっていっても前回のは
合否に関係ない程度のことだと聞いたぞ
さすがに今回のストックオプションは致命的だと思うが

>>436
ナカーマ。俺計算36のTAC生。厳しくつけて53点ぐらい。
ただ企業結合ミスってストックオプションの方ができたんでコワい・・・

計算を３６点とって合計５３って哀れだなｗ

ほとんどの受講生は穴埋めくらいしかできないからな。

いや穴埋めすらできていない

じゃー何だ？
0点だったと言いたいのか？
それは言いすぎだろ

レギュラーなら２〜３点、あと全然わからんもん

東京CPAではボーダー６０になってる・・・
案外各学校の上位者はこの位は取れてるってことなんだろうと思う。

富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

東京CPA当てになるのか？
ボーダーが計算で３０って高すぎだと思うんだけど。
それに理論で各１７点も取れるか微妙だし。

ＴＡＣの解答って更新されたの？

どこか変更点あった？

なし

今年簿記論いけたと思うので、財務諸表論やろうと
思うのですが、ダイエックスではだめですか？
通ったことある人いますか？やっぱり大原やＴＡＣ
のほうがいいんでしょうか？アドバイスお願いします。

>>450
これまでの話を総合すると、H18年はO、H19年はT、H20年はOが勝ってるみたいだ。
この法則から行くと来年は…

ただTACが外した時の大ハズシっぷりは怖いななんかｗｗ

自信満々にはずしてるから怖いね。

しかし去年Tが当たったと言っても過去問の問題集を見ると理論のボーダーは低いよね
そしたら大ハズシも実質大したことないのではないかと？

外した予備校がボーダーを高く設定することは難しいからね

去年Ｔのボーダーで受かった人っているの。
まあＴはどこよりも低めだからね。
去年簿記論でボーダーがかなり低めでこんなんねーだろ、
って思っていたが、ボーダー＋３、４点で受かった奴もいたからね。

俺なんかボーダー以下で簿記論受かってる

去年の簿記論は34点でも受かった人居るらしいよ
TACのボーダーよりも全然下だったらしいけど
財表は去年ボーダーぴったりだったらしい

俺なんて簿財ともボーダー△５点で受かった。

俺なんて簿財受けてないのに受かった

おまいらストクオプストクオプて騒ぎすぎじゃね？
俺Ｔ生だけど普通にストクオプの理論と穴埋対策やってたけどｗ
今回計算勝負だろ＾

計算勝負といっても去年みたいに４０も取れるのは少数

上級で平均３５前後、レギュラーで２０位

おれ上級で３０点だわ
だからすっげー不安

>>463
ほぼ標準ですよ

大原生ならほぼ確実、タック生なら第二問の出来次第

計算、上級で平均３５前後もあるの！
だめだこりゃ

そうだよなぁ、レギュラーで計算平均点すら取れなかった俺が２２点取れてるんだから
上級はそのくらい取ってるんだろうなぁ・・・

>>465
上級の奴に聞いたら、35は取れなくても、ほとんど30は取ってる。

>>465
ほとんど30・・・ほんとにだめぽ

>>437


俺は一昨年Tで減損、狭義説をすかされ、
去年はTを見限りOに行ったらソフトをすかされ、
今年はOにかけたらストックオプション大当たり。

長かった財表にもようやく終止符が打てそうｗ

財表でO上級受けてる人数は限られてると思うがｗ
そんなに悲観的になりなさんな

>>458

去年じゃなく、一昨年の簿記論ならそれは俺だｗ

確かボーダー38点、自己採点34点でゴウカクした。
ボーダー以下でも受かることもあるってことだ。
その分財表は三年目のヴェテだがｗ

どっちにしろとんでもない傾斜配点があるのは間違いないな

マークシートならいいけど、人間が何千枚も採点するんなら採点箇所は少ししかないでしょ。
一枚１〜5個程度？

特に計算は傾斜があるだろうな。
某講師は１点配点はありえないと言っていた。
２〜５点配点じゃないか。
こうなるとＡを落とすと痛い。

学者が採点する以上は、理論は書いてさえすればある程度点がくるでしょ。
ただし高得点とるためには20年は財表を勉強しなくちゃ。
自分のとき（18年度）は計算できたやつは受かってたよ。
がんばれ！！

今年の解説会は和やかなムードだった。らしい。
なぜならボーダーが，，，

12月に怒号がとびかうのか

>>477
やはりTACのボーダーの読みは正しかったと賞賛の嵐

55点取ったけどAを落としまくりの俺ｵﾜﾀ
やっぱ難しい問題は切らないとダメだなぁ

買掛金にだけは傾斜配点こないでくれ

>>479
合格確実、税法へ進んで下さい

と解答解説会で黒板に書いてあった

クレアールは簿財の解答速報まだなんすけど…

もういいじゃん、他で出揃ってるし

何点以上で他の科目進むべきなん？
やっぱ５５点くらいかな。

>>484
ボーダーより低くても進むよ
年内完結を受けて計算を解けるレベルにしておけば、もし落ちてても再来年の受験で有利だからね。

４０超えたら、税法へ進むべきです
←T校

厳しく採点して、
第１問16〜18点
第２問13〜15点
第３問22点
計51〜55点
未収有価証券利息見落としたのが痛い、、、、。

>>486
どんだけボーダー低いんだよW

>>485
俺もそうしてみるよ、ありがとう！

35超えたら、税法に
進むべきです
←w ＼(^o^)／オワタ

みんな簿記論はどうだった？

>>491
55

>>491
70〜75

>>491

90超えた

簿記は、落ち着いてとけば、第１問と第２問で４５以上は可能だしな。
第３問で簡単なところだけ拾えば７０は余裕だよね。

すぐその判断ができればね。
ああいう特殊な状況じゃ、難しいと思うけど。

簿記論57 財表の計算40
財表の計算からちょっと簿記論に移したい・・

去年の点数をもってこれたら一番なんだがな・・・orz

はっきり言うけどこの科目に１年で受からないようじゃあ法人　消費は一生受からんぞ

財表４年目で自己採点５２〜５７点
もう今年で終わってくれ、、、、

>>500
財の４年はきつよな。簿の方が計算だけだから、まだ楽だ。
対策のしやすさは財だが。

>>487
君は７０％ゴウカク！
第一問or第三問が後もう少し出来てれば９９％ゴウカク！
安心していいレベルだと思うんだが。

>>499
法人は持ってますが、何か？
税法は仕事で使うから、勉強するにもモチベーションが上がるが、
財務諸表とか別に必要ないしなあ・・・

精神的に限界に近づいてるよ。

８月は遊ぼうぜ！

もう結果はかわらないし、神に祈るのみ

少し、休んで法人税だ

Ｔの受講生です。

ふがいない結果になると思われますので
Ｔは決別して講座はＯで申し込むつもりです。

資金の面で１月からの上級に申し込む予定ですが
１２月までは市販の教材で勉強しようと思います。
Ｏの市販の教材はいつ販売予定ですか？

>>507
来年Ｔ圧勝かもしれないけどいいの？
Tベースで大原直前対策で言いと思うが。

ていうか会計法規集読み込んだら？
俺は、全部読んだぞ。
とくに個別の会計基準は規定どおりの解答ばかり。
もし来年受けることになったら、退引、棚卸資産、キャッシュフロー、外貨、連結、税効果、概フレ、全部暗記だな。

自己採点６６やったがA４つも落としてる・・・
これってやばいのかな？
傾斜配点って最初から決まってるの？？

予備校のＡなんて当てになりません

厳しくつけて、６６なら合格確実

35超えたら、税法に
進むべきです

←w ＼(^o^)／オワタ

理論の自己採点なんて当てにはならんだろ

んだ。森先生が第１問で２０点とかありえませんっていってたし。

社会人でＴＡＣの年内完結コースへ申し込み無謀ですか？
土日は勉強できるが、平日は通勤電車の往復2時間ぐらいしか
勉強時間は捻出できません・・
簿記論合格確実ラインだったので財務諸表へ進みたいのですが。

>>516
財プラス消費ぐらいでちょうどいいです

>>517
平日は忙しくてほとんど家で勉強できないけど
消費税も受けれそうですか？

財務諸表論のボリュームもよくわかってないですが、
500時間もかかる科目なら土日だけではかなり厳しそうですけど。

>>518
だって、簿記論合格予定でしょ？計算は負担が軽いです。あと覚えるのは表示とか注記ぐらいです。
財表の理論はボリューム少ないですから、９月からはじめれば、もう１科目出来ますよ。
試験日が離れてる固定資産もいいかもね。前日に１科目に集中できるのはいいですよ。

ありがとう、もう1科目も検討してみようかな。
２ｃｈで質問するのもどうかと思うけど、
ＴＡＣや大原で直接聞いても当てにならんし。

>>520
そんな僅かな時間しか勉強できないのに
２科目もできるわけ無いだろ

理論だけと言えどそれでもかなりの時間を費やすんだから
そいつは自分ならそれくらいできるって遠まわしに自慢したいんだよ
このスレそう言う嫌味な奴ばっかだから

とりあえず２ちゃんで聞くより講師に相談してみろ

土日は一日９時間勉強するとして
平日２時間で週２８時間

財表に年完で入ると授業が週２コマで６時間
平日二時間は理論読むしかないから１０時間
簿記学習済みなので計算の復習量が通常の二分の一として３時間
とすると残存時間９時間。

ギリギリ消費にレギュラー・速習で入れるかってとこかね・・・？
突込歓迎

消費は無理。せいぜい酒だな。酒なら年内に完成するよ。

>>522
朝早く出勤して問題解けばいいじゃん。
それくらいしないと合格しないよ。

TAC生だと普通に第二問５点以下いるよね

>>524
それは俺に言われても困ります＞＜；

>>522
土曜か日曜の一日は絶対に空けて置いた方がいい。
最初から詰め込むと本当に大切な時期にアップアップになる。
嫌でもラストスパートをかける時期が来るから、その時に使う日を予め作っておく。

>>518
ちゃねら〜の話しを間に受けるなよ(笑)
税法は1000時間は勉強しなきゃ絶対に受からんよ。
キミが東大卒なら500で受かる能力あるかもしれないが、早稲田レベルならまず無理だ。
簿記が実力で受かってるなら財表も一発で受かるかもしれんが、財表は簡単だが時間はいるよ！

皆様方、>>522≠>>516なので
それを前提にレスしてくだしあ・・・

>>527
俺も書きながらかなり無茶あるなと思いますたよ(ノ∀｀)

一番確実なのが、財表（コースはお好きな方で）
簿記論ゴウカク確定したところで辞表+引継ぎ
1月からミニ税法を加えて2科目

精神衛生面では最悪だが、追い込まれてる人間は本気度（？）が違う
仕事しながらの2科目もかなり精神にくるだろうが、合格率は前者のが上だと思う
どう考えても無茶ですほんとうｎ(ry

暗記の負担が少ない時に税法入れるのはいいと思うけどね。
受けなくてもいいから、法人か所得を４月までやるとか。
そうすれば再来年勝負できるし。

まあこれはあんまり言いたくないんだけど財表はタックの速習受けて大原の実判と直前模試を資料で取って一日３時間以上やれば１００パー受かるよ

改行と句読点

毎年試験受けてる人って、毎年予備校に何十万も払ってるの？

>>534
ある程度のレベルまで来たら何も９月から勉強始めなくてもいいと思わない？

一年に一科目だから十何万かは払ってるな
最初に二科目三科目やる人もそんなに何年間も複数科目続けないんじゃね？受かるにせよ税法いくにせよ

ほんと財表だけは大原の実判と直前模試めちゃめちゃ優れてるからタック生はやったほうがいいぞ　質の高さに感動するよ

その大原の実判と直前を受けるにはいくらほどかかりますか？

>>535
その「ある程度」を正確に判断できるかどうかだね。
成績下位者は下にズレてる。

大原の実判と直前はヤフオクで２万くらいで落とせるよ

まぁ理サブ暗記できたらベタ書きの実判は必要ないと思うけどな。
２年目以降なのに実判がペースメーカーになるようならその年も駄目だろ。

三法と消費以外は、再受験なら5月からで十分です。早く、所得と法人に受かれば、仕事しながら十分5科目狙えます。

TAC再受験生は実判はいらんが、直前はやったほうがいい

俺は大原の直前は大原生の友達からみせてもらってた

理論で大差つけられずに、計算35は取れてるのでいけた
かもしれない　財表2年目のTAC生より

合格に近いＡランク落ちで９月から勉強したら
８月までの持続が逆に大変だと思うよ。
（個人的には年明けでも十分すぎる気がする。）
模試でいい成績とるのが目標じゃなくて勝負は８月だから

>>538
資料だけなら実判が１万くらいで直前が１万２千円だったと思う。

>>545
ありがとう
参考にさせて頂きます

わざわざ専門に高い金払わないでもオークションで同じものが安く手に入るんだからオークションでいいんだよ

オークションは止めたほうがいいよ。
友達とコピーしあうのが一番だよ。

>>548.
それだｗ

経済学博士女→ 　 ／ ／　　　 ｀､_　　 ｀ヽ､_　　　 /　　　　　　|＿,,,,,,-'''´
　　　　　　　　　 ／/／　　　　 ＿,,,,,｀ヽ､　　　｀ヽ-､　　　　 　 　 |
　　　　　　　　/　　/　　　　　　＼●＼ 　｀''‐-､_ 　　｀ヽ､　 　 　 |
　　　　　　　/　　　|　　 ￣　　　　　￣ l　　　 ＿,,,;;;'''‐‐-＼___,,,/
　　　　　　　|_______.|　　─　　　　　　／　　　 ＼●＼　　　 | 　|
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　／（O ｎ l　　　 ￣￣　　　 .|　 | 　 博士号取ったけど
　　　　　　　　　　／＼　　　　､―‐､//~ '　ヽ　　　　　　 　 |-┤ 　　　今年も簿財年内完結クラスで頑張ります。　
　　　　　　　　 ／　　 |＼_　　　＼ ヽ-｀^ヽ､　　　　　ヽ　　　|ヽ.| 　　
　　　　　　 　 /　　　/　　.､＼__ 　`ー―― `　　　　ヽ　　 /　| | 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>548
どこで友達つくるの？

試験から１０日たって、だんだん悔しくなってきた

なんで、あの計算問題読み間違えてるんだろうとか

やはり、実力不足なんだよな。上直→上級で頑張るわ

俺の知り合いにも、税法2年目で直結からやり直した人いるけど、
あれって意味あるのか？
自分で去年の使ってても同じじゃない？

モチベーション維持を狙ってるんじゃない？
分からんけど・・・
基礎不足を補うために、2年目にあえてレギュラーとる奴は結構いるらしいけどね

大原だと３科目で学割使えるからなぁ
本当は１月からにしたいんだけど

税法なら2年目もレギュラー多いらしいな

年内完結は時間の都合（週3日）でまともな社会人は無理と講師が言ってた

商法最終年の次の年のレギュラーは意味あったな
結構変わってたから

税法2年目で直結からやり直したって金の無駄だろ

直結と年完は一発合格狙う人が行くところ。

２回も受験しないといけないお馬鹿が行くところではない。

　tacは、なぜストック・オプションを教科書に費用認識の根拠しか入れなかったの疑問。
　ﾀｯｸＶＳ大原の戦いは、大原の勝ち。
　ﾀｯｸは、戦場に向かう途中に戦う前に勝手に自滅して、墜落したみたいな感じですね。
　ちなみにﾀｯｸ生です。

>>560
お疲れ様〜
だからって安易にＴＡＣ→大原へ変えない方がいいよ。
自分の成績をよく自覚し、講師とよく相談してみてね。

6 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/08/08(金) 14:39:08 ID:0yKzHmki
オレのことｗ？資産除去債務なんて推してないよ。大原のトウレンも
やってたし。ストックオプションはヤマ張ってました、ｳﾋﾋﾋﾋ。

資産除去債務をなぜ、そんなに推したのだろう？

国税庁からみたら笑いの世界なのでは？

財表は毎年交代交代で片方の専門が死ぬね。

一昨年Ｔが実現主義の２要件がテキストに無くて、去年はＯがソフトウェアノータッチで今年がＴがストックオプション薄々かあ。

来年はどうなるんでしょ

上の方でも出てるが
他校の答錬資料と模試をやることによりリスクは軽減されると思うよ

TACの解答解説会に行ったけど財表だけ講師がたくさんいたね。
乱闘対策？

財表は片方の学校できちんと受講して、
片方は直前対策を受けるのが良いんじゃないかなー。

ＴＡＣのレギュ、速の方、第二問って何点ぐらい取れました？

上級で参考になるか分かりませんが16点です。

>>568

穴埋め２点、費用認識で部分点２点の４点

>>568

速修０点

穴埋め１点、認識は甘くみて部分点があれば２点

後ろの２問、当然空欄

全部で良くて３点、厳しくつければ１点

572はレギュラーです

6 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/08/08(金) 14:39:08 ID:0yKzHmki
オレのことｗ？資産除去債務なんて推してないよ。大原のトウレンも
やってたし。ストックオプションはヤマ張ってました、ｳﾋﾋﾋﾋ。

苦い思い出　プレイスレス

資産除去債務、工事契約基準、概念フレームワーク
を最後まで「今年めちゃめちゃヤバイ」と推し続けたベテ講師。
本当に愛想が尽きました。さよなら。

今年の本試験で合格出来るTAC生は本当に優秀だと思います

某、隣の学校の講師より

T生かわいそうだな

ほんとうに。
はずし方がすごい。

9月から財表をやろうと思うけど、TとOはどっちがおすすめ？

>>580
Tがお薦め。来年は資産除去債務がでるよ。絶対にTがお薦め。

第二問で１０点差がついたら取り返せない

ブログでTAC生のレギュラー、速修は全滅と書いてるひとが
いたけど、大袈裟ではなくありえる話だ

俺Ｏで受講して今年初受験だったけど
逆の立場も十分あり得たのかと思うと恐ろしいな
やっぱ税法でもこんなことが続くのか？

会計士の財表では法規集読めってしつこいくらいに言われるらしいけど
なんで税理士試験では言われないんだろ？

ストック・オプションも書いてるだろ？
あれ読んどきゃTACでも十分受かったんじゃね？

おまえが自発的にやらなかっただけのことだろｗｗｗ

＞＞今年の本試験で合格出来るTAC生は本当に優秀だと思います

だよな

専門学校を信じる限り、仕方ないよな…。(>_<)
去年O原で第二問外れてAで落ちてO原不振になったけど、今年はO原で良かったと思う…。
働いていたりして時間に余裕がない場合は専門学校が外してもやむを得ないと思う。
税理士試験に限らず、国家試験は受ける前から絶対合格はないから、俺は自分の中で出来る範囲で最大限ゴウカクに近づくように毎年頑張って受けてる。
それで受かったら良かった程度かな…。
もう少し専門学校の学費が安ければなぁ…。
１科目３年で一度飽きる気がする。

来年は、第一問が測定、評価を題材とした問題。但し資産除去債務はなし。
鉄板！
第二問はリース。
鉄板！
一問目とかぶるかなぁ(笑)

簿財に関しては科目なしと初受験の人が殆どだから
そんなに受験生のレベルは高くないよ。
あきらめなければいつか受かるよ。簿財は。
今年もひょっとしたらボーダーで十分受かってるかも？

毎年優秀な方が参入してくるから、初受験＝レベ低とは
言えないんじゃ？
ベテは毎年初受験のできる方にまくられる（笑）

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　資産除去債務
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>375
収録は間違えないとしてたまーに収録以外の講師でおおはずれの奴いるよな初回授業でもその糞ぶりが見抜けましたよ

TAC生の第二問の平均点は3点くらい。大原と5,6点のハンデがあるよね

>>581
ＯもＤもやるだろ？

Ｏ講師「資産除去債務は・・・法規集１回目を通しておけばいいですぅ〜」
Ｔ講師「今年の本命は資産除去債務だぞ！！いいか、これは受験資格だぞ、受験生全員覚えてる論点だからな！！」

>>593

いや10点は差がある、優秀な大原生の圧勝っすよ

資産除去債務が法規集に載ってることすら知らなかった
っていうかいまだに資産除去債務が何なのか知らんのだが
資産除去債務が出てたらT生の圧勝だったんだな

Ｔ生ですが、普通に資産除去債務が出るわけないと思っていました。
講師の言うことを真面目に聞いた人は時間を無駄に使わされて
気の毒だと思います。言った講師は何とも思っていないでしょうけど。

>>568
です。私はＴで上級でしたが。穴埋め４点、費用認識４点、プラス１，２点
ぐらいだと思います。
これぐらいで、限界だと思います。
不合格なら、Ｏ校に行きます。

569〜572 ありがとうございます。

よっと

おれＴだけど本気で除去債務出ると思ってたやつっているの？
どう考えても出ないだろ
だから仮に除去債務出ても差は着かなかった

資産除去債務は出ると思ってたが、難しかったんで後回し後回しにしてて結局、放置状態で試験迎えたよ
出なくて良かったが、ストックオプション主体とは思わなかったなー
俺は、穴埋め5点と費用認識4点、それ以外は全く出来なかった・・・と思うので計9点
第1問は、皆が思ってるほど出来てないと講師が言ってたが果たして・・・？
結局、計算がどれくらいできたかが勝負だろうね
分配可能額の計算が各1点だったら、大原との理論ハンデを考えると多分俺は落ちたな

つか資産除去債務って難しくないだろ。

>>601
大原生もたいしてできてないから心配するな

みんな計算は何点とってるの？

30点強ぐらい。

Tレギュラー初受験

全然できなかった、25点

>>606
全部で？

>>607
計算で25、理論はさっぱり。
理論第二問はこんなのテキストにあったっけという感じ。

もしかして自己採点４５点の俺にも勝算はあるんだろうか

>>609
TACのボーダーなので超期待していいでしょう

つーか誰もTのボーダーに抗議しないの？
Tは最後まであのボーダーで貫くつもりかい？

Oもストックオプションのボーダー低かったからな
案外Tのボーダーのほうが正しいかもしれん
Tの計算のボーダーは高いけどT生は計算がかなりできたのかな

Tのボーダーは信頼できるラインです

>>612
初学で計算25とれるなら、上級なら普通35はいける

両方で50取れれば、合格確実でしょう

T生は計算もあまり取れてない気がする。ソフトウェアの
取得原価、株式の交換で現金を交付された場合の帳簿価格の
修正、外貨建社債の割引発行された時の保有側の会計処理等
答練で一度も出題されていないし知らないと多分解けないし。
ファイナルで計算４５点越えして調子に乗りました。

ソフトウェア知らんのは痛いな
T生は講義でやってないのか？

>>616
ＴＡＣでは簿記論でやったので簿記論受けた人はできた
できなかったのは財表しか受けなかった人かなぁ

去年理論で研究開発費がでたから財表レギュラー生は知らないかもね。納得

>>615
あれ、俺がここにいるよ

てか今年のＴの財は完璧詐欺
こういうのは甘くしちゃダメで受講生激減とか制裁与えないとまた繰り返すよ

>>564
＞実現主義の２要件がテキストに無くて、

適当な事いうな。広義説を中心に学習していくとかいてあり
研究論点として狭義説も載っていた
大体そこ取れなくても合格してるのいるのに
もう一回レギュラーからやり直して来いｗ

>>620
2年に1度はすかされるんだっけ

第2問頭きたから、資産除去債務ベタ書きしようかと
思ったけど、ブラックリストに載ったら困るからやめた

T生・・・

有り難く頂戴してたくせに

資産除去債務が出るとか言ってたくせに

調子良すぎだなww

>>621

ごめん、受かっちゃってるから無理なんだ。
ちなみに去年Ｏでソフトウェア０点で合格。
頑張ってね。

>>624
ごめん、そういう発言はこういうの見せてから言ってねｗ
http://imepita.jp/20080818/276670

実現の件は、Ｔの直前テキストには載ってた。
ただ、先生によってスルーしたりマーカー入れさせたりと
まちまちだった。運と自己責任だった年。
解説会では講師が「当然狭義しかないでしょう。」と言ったから
そりゃないだろう？と思った。その先生は今年は資産除去債務が
出ると言った。ここ３年Ｔで落ちた人で来年もまたＴ上級でやる
人がいたら驚きだ。

>>624コイツ馬鹿だろ？

9月からTのレギュラーを受けようと思ったけど、今年Tの予測外れは偶然だよね？？

>>628
偶然っていえば偶然なんでしょうけど、ときどきあることです。
このスレ見てれば分かるけど、大原が失敗することもあるし。

だから、来年、何が何でも合格したいなら、TACでレギュラーやって、
直前講座だけでも大原を受ければ（またはその逆）そういう心配はかなり減ると思いますよ。
値段も7万ぐらいだし、もういちねんやるリスクを考えたら高くはないと思う。

>>627

財表受験生のお前よりはマシだな。

学校へ一言言いたい！

速修で合格できるやつなんて極一部の奴だけなのに
８月までには合格レベルへっていう大げさな広告はよくないっ！
あと学習時間の目安もすべての科目において目安が低すぎる！
もっと現実的な広告をのせてくれ！

>>631
これには同意せざるを得ない

>>625
左は何を隠してるんだ？

>>631
しかも理論暗記に必要な時間抜き（爆）

財表 2000時間
法人 4000時間

とか、表示したら、誰もやらないよね〜

>>633
簿記論メンジョ

>>629

ありがとうございます！

>>635
自分の事言ってどうするのw

恐らくD判定

>>638
ほんと馬鹿だなｗ
科目合格通知見たことない発想は凄いわ

じゃうｐね
早くしろ〜逃げるなよ〜

>>624
虚言乙

＞科目合格通知見たことない発想

日本語で

>>637
バレタカ

http://imepita.jp/20080818/568620
>>640
はい次お前ね
逃げるなよｗ
え？自称初受験生？ｗｗ

>>644
何だよ受けてねーのかよ
メンジョとかほざくなカス

消したんだろ

誰が免除とかいったｗｗｗ
早くうｐしろよ

消したってｗｗｗｗ
次年度以降の受験票代わりになる際見せなきゃいけないのにそんな事する馬鹿いるか

>>624
こいつ本当にタチ悪いな

>>624
去年受かったんだろ早くうpしろよ

>>638
税理士試験等結果通知書には、不合格の科目の判定は載ってこないよ。
644が何故「過去の結果」という文字をクレジットカードで隠してるのかは不明だが。

>>651
正解。

デリっちゃったじゃないかｗ

>>624
うｐ不可（藁）
>>651
科目合格者

俺、大原の一般で一回も平均点すら取った事なく、常にケツから数えたほうが早かったけど、
本試験は運よく20、18、18の56点。　もし、受かってたら大どんでん返し。
当日受けに行くか迷ったけど、受けに行ってよかったー

今回大原で落ちてたら恥ずかしいだろうな

>>655
理論の自己採点は講師と相談して出しましたか？
もしそれでその点数なら、かなり合格可能性高いですね！

>>656
確かに！

今回大原上級で落ちた奴は、勉強に対する考え方を改めた方がよい

一般なら合格率は五分五分でしょう

>>624はヴェテな上に恥の上塗りしすぎ
いくら２ｃｈでもこういう下衆野郎まで落ちたかねえわ

↑それなりに自覚あったんだww

こいつ誰と勘違いしてるのw

なんかよくわからん流れだけど
いつもの屑が自演で一人で暴れてる感じ

税法３科目免除→ 　 ／ ／　　　 ｀､_　　 ｀ヽ､_　　　 /　　　　　　|＿,,,,,,-'''´
　　　　　　　　　 ／/／　　　　 ＿,,,,,｀ヽ､　　　｀ヽ-､　　　　 　 　 |
　　　　　　　　/　　/　　　　　　＼●＼ 　｀''‐-､_ 　　｀ヽ､　 　 　 |
　　　　　　　/　　　|　　 ￣　　　　　￣ l　　　 ＿,,,;;;'''‐‐-＼___,,,/
　　　　　　　|_______.|　　─　　　　　　／　　　 ＼●＼　　　 | 　|
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　／（O ｎ l　　　 ￣￣　　　 .|　 | 　 博士号取ったけど
　　　　　　　　　　／＼　　　　､―‐､//~ '　ヽ　　　　　　 　 |-┤ 　　　今年も簿財年内完結クラスで頑張ります。　
　　　　　　　　 ／　　 |＼_　　　＼ ヽ-｀^ヽ､　　　　　ヽ　　　|ヽ.| 　　
　　　　　　 　 /　　　/　　.､＼__ 　`ー―― `　　　　ヽ　　 /　| | 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://atashi.com/imgbbs/flash/img-box/img20060123160113.swf

東京CPAって解答訂正あったの？

>>624
こうしときゃ良かったのに

ごめん。　馬鹿だから受からないんだ
ちなみに去年Ｏでソフトウェア０点で他も全滅。
頑張ります。

ＴＡＣのボーダー予想はまだ当初のままなのかな？

昨年Ｔで年完ー上級で一発合格したが、今年のＴはそんなにひどいのか。
けど、昨年の的中答練でＳＯがでてベテは勉強してるはず。学校のせいにして
はいけない。俺はそのとき、ＳＯもきっちり基準読み込んでたし。
あと、Ｔの森は、試験予想の点では、信頼してはいけない。
授業ではっきり、ソフトウェアは出ないって断言してたし。
それを信じない俺は、楽勝の試験だった。
（Ｔで４５−３５　時間配分６０分−６０分）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
要は、最新の法規集で全ての基準はおさえるべき。
昨年のソフトウェアにしろ今年のＳＯにしろ、会計士受験生のでき次第で
講師が捨てといった箇所は、◎や○になると思う。

去年の理論問題６０分もかかる？

久々に来たらびびった。

俺、624以来初のカキコミなんだけど、なんで同じ奴にこんなに叩かれなきゃいけないん？

わりいが、去年簿財１年目で普通に受かったんだけど。
ソフトウェア０点もまじ。
うＰしてもいいけど、どうせ１年目は嘘だとかどうとか言い出すだろ？

>>658とかなんなん？
お前みたいな馬鹿ばっかじゃなくて、普通に簿財とか受かるから。

こいつが叩かれてる理由がわかった気がする

>>670
何でお前が叩かれてるのかは俺にもわからない
毎度このスレキモい奴多すぎ

>>670
ﾌﾟﾂ

>>670
こうしときゃ良かったのに

久々に来たらびびった。

なんで俺の嘘がばれただけでこんなに叩かれなきゃいけないん？

財表１年で受からない奴は、１年で受かった奴とか都市伝説だと思う傾向があるんだよ。
財表に２年以上かかると、５科目揃えるのはほぼ無理なんだけど、それを知るのはもう少し先の事だ。

俺も財表１年で受からなかったらさすがにこのスレにいるような奴らと同じく心が廃れるんだろうな…
さすがに落ちないと思うが…

＞一昨年Ｔが実現主義の２要件がテキストに無くて

w

＞財表に２年以上かかると、５科目揃えるのはほぼ無理なんだけど、それを知るのはもう少し先の事だ。
まじ？

今度はスレ住人の批判か

>>624
携帯から自演お疲れw

ただ今より>>624の一人チャットが始まります

まぁ、この独特の粘着質でキモい流れの
大半はどうせニーノの自演なんだろうけど

>>624＝ニーノ

財表に受からなくても税法は受かるよ
１年で受からないと５科目無理とか何を根拠に言っているのか
気にしないでいい

ニーノは税法3科目免除

今年簿財合格で官報

>>670
次も久々の書き込みと称して書くの？
話そらしたり、自分から変に警戒したりどうしようもないな
考え過ぎだろ普段からそんなネジ曲がってるからry

胡散臭いのは確かだけど追い討ちかけるのもどうかと思う

ニーノは去年も落ちたはず

こないだの試験で簿記論受けて、今年から財表始めようと思うんだけど
財表の計算ってどんなかんじ？
簿記論できればできる？

>>689
注記くらいか。

俺、大原の一般で一回も平均点すら取った事なく、常にケツから数えたほうが早かったけど、
本試験は運よく20、18、18の56点。　もし、受かってたら大どんでん返し。
当日受けに行くか迷ったけど、受けに行ってよかったー

↑講師と相談してつけた点数だよ。直前期理論のとこだけは入念に復習しておいてよかったー　理論暗記も半分しかできてないのに。
当日は1％しか合格の望みないと思ったけど、その1％が現実になりそうだー。
大原でよかった。

妄想乙wwwww

夢からは早く醒めた方がよいぞ。

俺なんてこのスレで直前なんて出ないって言うから
直前以外の範囲ひたすら勉強してた

おかげで４４点しかとれなかった
２ちゃんの書き込みなんて信じるもんじゃないな

>>689
逆に言うと簿記できなきゃ財は無理
できれば楽勝

>>690 >>694
あり！

簿記論Tだったんだけど財表はTやめたほうがいいかなぁ

最近は改正点ばかりが出すぎてるから、来年は1問ぐらいは古典的論点が出るかもね。
両方のアプローチでいろんな処理の違いを覚えとくといいことあるかも。

>>693
ギャンブラーだな

都市伝説の意味・使い方を間違ってる奴がいるな

　

いまどき使い方間違ってる奴が都市伝説だなw

本試験ののれんの償却の理由は自己創設のれんの計上を防ぐだと部分点ももらえない？

0点だな。

>>697
ギャンブラーって言うか完全に信じ込んでた
専念で財表だけ受けてるから幾らでも時間はあったんだけど

>>700
部分点は貰えるから安心しな

>>702
他人のせいにするなよ。
一年に一回の試験なんだから、山をはるとかリスクでか過ぎでしょ。

>>703
兄貴ありがとう。
今年はだめだけど、来年頑張る。

来年もTで受けてみる。一年ごとに勝ってるらしいから。

もらえるわけねーだろ
問題読めよww

>>706
俺んとこの講師も部分点もらえるって言ってたけど？

どんな問題だっけ？

>>700
ごめん勘違いしてた
自己創設のれんともう一個何か書いてそれについて部分点くれないか
聞いてるんだと思った

残念だけど自己創設のれんだと部分点もらえない

>>709
うそつけ、ちゃんと勉強して出直してこい

費用配分の原則とは関係ないからなぁ
しかしながら模範解答にしている学校もあるけどね

まあ法人の難易度にくらべたら財表の簡単さは異常だな　簡単な上に対策もめちゃくちゃたてやすいし

>>710
勉強つーかTAC、大原両方の講師に聞いたけど
自己創設のれんは点数つかないって言われた

自己創設のれんが有効って・・・
何を根拠に正解と思っているのか理解できん
根本的な理解が浅いな

今年の二級レベルからのＴの１月速修組はどの程度合格してるかな？

>>713
費用配分の観点からなら投資原価の回収計算も書いたら間違いじゃない？

はじめまして。一般コースのＯ生です。なんだかんだ一問目もわかってても行数が少なすぎて
結局作文ぽくなる人がおおいのではないかと思い、そんなにＴ生もＯ生もとれて
てないと思います。二問目はＯ生有利とかいってまうすけど、自分は１４点ぐら
いしかとってませんし、あの穴埋め取れても２、３点じゃないですかね？Ｏの
理論問題集の穴埋め対策ではたしか、赤文字にされてなかったと思うから結構
できない人おおいかと。。。ちなみに計算は良くて２３点悪くて１４点この点数の開きは
解答をよく覚えてないからなんですが。。
結局辛めに採点して
１４
１４
１５で保守的に考えると落ちたかとおもってます。去年は財表一本だったんで計算
には自身なかったのですが、今年は簿記も受けて来年二科目同時合格したいと思い
ます。みなさん、がんばりましょう♪

僕もおー原の理論問題集使ったけど
穴埋めは赤くなってなかったところやったよ。

でも14点て十分とれてますがな。。。

>>717
俺も一般初受験で同じくらい

最低で１０　１２　２２
の４４

部分点でどっか取れたらもうちょい上がるかも
穴埋めも同意見

ただ、計算の方の穴埋め「支払い」っておくりがなつけてしまったか覚えてない
あと買掛金の金額試算表通りになると思わないから書かなかったのが勿体無かった

やっと一般的な点数の書き込みが出てきた気がする

買掛金に配点10点でいいよもう

どこも通ってない方でお聞きしたいんですが理論はどうやって勉強されてますか？
自分はTACの基礎編と応用編全覚えで受けましたが
当たり前ですがほぼ全滅でした。

第一問の模範解答でパーチェス法は〜を取得は〜と解答したらバツですか？

アウトオブ問題外。

T生ですが、今年の教訓を生かして来年はT・O両校の問題を見て本試験に挑みたいと思っている。
T生の自分と問題交換してくれる奇特なO生の方はいませんか？

>>725
通報しました。

すみません、ここに書き込むことではなかっですね。
取り下げます。
失礼しました。

乞食

７１８さん
おおーすごいな、赤文字しか覚えてないからまじあせりましたよ自分は。ｗ
おちたと思うんで来年がんばります。ｗ
７１９さん
それぐらいがラインですよね？多分このあたりが一番団子常態とおもいます。
逆にそこ抜ければ合格圏内だとおもうんですよね。
自分は計算クソだったんすよ・・ｗしかもかっこよく「支払い」とかいたわ、
その下のとこは繰延欠損均等とか、その他有価証券評価差額金とか
イマジネーションにみちた解答満載ですよｗ
とゆうか計算の有価証券無理だし時間かかる！！

来年は、ストオプ、企業結合、研究開発費は勉強しなくてもいいな

>>724
その言葉もらったｗ
頭悪そうでとてもいい。

>>725
交換してもいいよ
でも、もしかしたら俺受かってる可能性もあるし
１２月の結果来たらまたここに書き込んでよ

俺自身落ちてたらここに交換しないか書き込むと思うし
丁度時期的にもその位がいいでしょ

定例や実判や計算演習、直前なんかも交換しよう

で、TACのボーダーは本当に４５なんだよな？

>>727
みんなやってるよ

　∧_∧
（´・ω・）　　ｷｷｰｯ！　乞食のしたことだ許してやれ
O┬O　)
◎┴し'-◎ ≡

結局どのくらいとってればいいんだ??
諦めの点数
勝負できる点数
ほぼ合格の点数

学校ごとに違うからそれぞれで教えてくれるとありがたい。

各専門学校（ＴＡＣ以外）のボーダー予想を総合すると

諦めの点数　50点
勝負できる点数　　57、58点
ほぼ合格できる点数　　61、62点

自己採点は53〜55点ぐらいなので若干厳しいのではと思っております。

>>737

うーん…
自分は仮採点56なので受かれば儲けくらいな気持ちで待つかな。

理論で３０点取るのはおそらく至難の業だと思うぜ。
いずれにしても計算で３５点は必要だね。

>>737
結構高いんだな
理論の自己採点はあてにならないので
計算と穴埋めの出来を聞くとそんなにできてないのだが

>>739
計算35？ みんなそんなにとってるのか…
25しかとれなかったわ

計算３５点オーバーってかなりよくない？

そこそこできる人で２５点前後が多いような感じがしてるんだけど

理論25 計算25 がボーダーライン

ようするにＴＡＣよりちょい出来てればいいわけだね

そうですね。正直ＴＡＣのボーダーでは厳しいような気がします。
ＴＡＣでも優秀な人はしっかりできていると思いますし
財表受験生の中でのＴＡＣ生の割合は20％にも満たないぐらいだと思いますし。
以下のようにダイエックス、ＬＥＣ等の学校も大原と同じぐらいのボーダーを掲載しています。

ダイエックス　52〜58点
ＬＥＣ　　　　53〜55点

計算は税効果の将来減算一時差異の具体例等があるのでちょっと点数がつけにくい
ですね。大原の解答では、未払事業税、賞与引当金で正解になっていましたが。

去年の財表の各専門学校の予想ボーダー覚えている方おられましたら
教えてください。
大原の講師に聞いた話では64点〜受かってると聞きましたが・・・

あてにならない理論の自己採点14点/12点
計算は大原準拠で26点
計52です、微妙な感じですね

僕は大原準拠だと理論17点／9点（少し厳しめ）、計算27点
計53点です。ＴＡＣだと+2点ぐらいです。
第一問は規則的な償却方法の根拠、取得原価の算定方法等があったので
思ったより取れてない方が多いと思うのですが・・・。

試験結果は気になるところだろうけど、さっさと次の科目決めた方がいいよ。

ボーダー以下→レギュラーコース
ボーダー→上級演習

>>749
直前期上位どの位だった？

俺の周りの直前上位３割以内の奴もその位の点数の奴多いよ

だから多分TACの５０点もあながち間違えじゃないと思う

TはB判定も多いだろうな

僕はＯ生だけれども直前期のＯの理論問題はテキスト読んでいるだけでは
とても難解な問題でした。
はたしてＯ生のどれだけの人が直前期の答練の理論をしっかりと復習できた
だろうか、解答や解説をかなり読み込まないと本試験の解答で高得点は難しいと思うのだが
他にもやることはいっぱいあったからね。

俺の周りの直前３０パーセント以下の奴は、
最後の２週間は、直前テキストしかやってなかったぜ！笑

理論は出来たーとか言ってるし、T生の人はちょっと今回はつらいよな。。

>>751

直前模試は平均すると真ん中ぐらいでした。
昨年に比べると、今年は皆計算が悪い分
50点台に多くの人が集まりそうな感じですね。
計算の最後の税効果の問題は損金不参入or否認額とまで
皆正確に書けているのでしょうか？

７４７
去年の財務諸表論のボーダーは６４点前後
確実ラインは７０点

ちなみに、６７点でも落っこちてた。
自己採点なんてあてになんねーってのと、合格確実ライン以下は普通に
落ちるという事。

>>756さん
ありがとうございます。
厳しく採点してちょうどいいぐらいなのかもしれないですね。
70点が合格確実ってのもハイレベルな戦いですね

これまでの財務諸表論自己採点結果まとめ

16／13／22　計51点（辛め採点）
15／7／18　計40点
30／33　　　計63点
14／14／15　計43点（辛め採点）
10／12／22　計44点（辛め採点）
14／12／26　計52点
17／9／27　計53点（やや辛め）
20／18／18　計56点　

計8人を平均するとちょうど50点になりました。
ＴＡＣの確実ラインとちょうど同じ点数ですね。

>>750
お前には聞いてない。

>>758
それって全員一般？上級？

計算が25とれてる人ってそんなに多いの？

>>756

自己採点できなきゃ落ちるよ

>>760
一般、上級生込みです。
はっきりした人数はわからないですが。
ＴＡＣ生の割合が多いです。

>>761さん

計算25点とれている人の方が
少ないかもしれないですね。
できている人はできていると思いますが。
2ちゃんねるにしては比較的リアルな点数が
集まっていると思うのですが・・・
他の方の自己採点結果も教えてほしいですね。
特にＴＡＣ生以外の方の

Ｏ原 1月から学習
16/17/25
です

ちなみにＯ原採点です
Ｔ採点だと56点

負ののれんの利益計上のところを資本計上って書いたらダメだろうけど
そういう説は一切無いのかな？

>>765さん

第二問17点はよく取れてますね。
Ｏ原ではどのぐらいの成績だったか
よかったらお教えください。

>>766
負ののれんが出るってことはディスカウント・パーチェスでそ？

割安購入で得した分がなぜ資本になるの？

>>767

>>767

ありがとうございます
自分は一般クラスなんですがプレ、直答辺りは悪くて2割良くて5％くらいでした。

前日先生に大丈夫と言われたんですが落ちたっぽくて残念です…

>>770
受かってるよ！
じゃなきゃ俺が困るｗ

>>768
合併差益がその他資本剰余金だった理由はなんだろう。
別の視点だと、時価評価した結果の評価差額金とも取れるし。

その事業年度の「収益」となる

だったら0点かな？

費用でもその事業年度のと書いていれば1点もらえるかな？

>>774
面白いですね

クレアールの解答はまだ？

もうあそこは駄目だな
そうこうしているうちに会計士の速報出さないといけないし

クレアールは元々税法しか解答出す気が無い
しかも今までの傾向からすると解答が出ても配点はなさそうだし意味無いよ

TACの解答速報届いたね。
第二問は抑えている人は少ないみたいなこと書いてあったね。

ＴもＯものれんの償却の理由に投資原価の回収を挙げているけど、
費用収益対応以外のこと書いたら減点だよね？

「収益との対応関係」の一言しか書いてない。

過疎

会計士の論文の問題見てみ
税理士受験生にもいい練習になると思うよ

易しい答練で出来た気にさせるＴＡＣに申し込んだ人いるの？

０

負ののれんで「バーゲンパーチェスとして会計処理する」って書いたら0点？

O

0点

>>786
採点者の虫の居所によるｗ
×ではないでしょう

主語をパーチェス法と取得を逆にしたらアウト？

当然

中身が合ってるなら2点減点だな

専門の予想配点２点じゃん、２点減点されたら０点

kaso

クレアール出ましたね。

クレアール

第ニ問
《解説》
「ストック・オプション等に関する会計基準」を中心とした出題であり、正直意外な出題であったと言える。
（ここまで単独でストレートに出題されるとは考えていなかった。）

実際のところ大手校の中には、ストック・オプションをまったく対策していなかったところもあり、対応がはっき
りと分かれてしまった論点である。
クレアールでは、直前答練第５回において、「ストック・オプション」を取り上げていたが、それ以前に応用期
の講義にて【レジュメによる補講】を行っていたことが幸いした。特に、講義では【新株予約権との絡み】で説
明したことは記憶に新しいと思われる。

財務諸表論の理論問題での合格ラインは２５点（５０点満点）前後と思われる

財務諸表論の計算問題での合格ラインは２８点（５０点満点）前後と思われる。

クレボーダー53点は妥当なのか？？

TACの確実は50点。槍が降ってこない限り大丈夫と言ってたのに。

クレアールくらいが妥当かな。
ただ計算が少し高い気もするが。

計算は28点もいかないだろ。
理論は25点じゃ足りないだろ。

クレアーの方が第二問どれぐらいとれたかが
気になりますね。たしかに計算28点は高いですね。
他校のボーダーに合わせるために、
理論の点数を計算で補ってるような感じを受けますね。

いまさら燃料ねえ。

>>797さん

タッ○以外は52〜53点がボーダーという感じですね。
配点によって変わると思いますが。

ＴＡＣは答練もやってないし、大原の答練やってなかったら２点だったよ。
ＴＡＣは９月から次の科目を受講させるために低めの設定をしてるん
じゃない？

誰か今年のﾀｯｸの通信の財務諸表論の講師わかります？

レギュ 渡辺　年完 内田

　↑ありがとうございます。この二人の先生は、教え方いいですかね。

ごめん、そこまではわからない

>>806
TACのHPの今年の財表解答説明会の動画の先生だよ＜年完
見てきてみ

水道橋の昼の解説やった講師の説明下手だね

財表は松浦が最高、次が三上

どこの専門がおすすめかな。

Tがいい。交互にはずしてるから。

↑↑
講師の方かな？（笑）

家から近いほうがいいだろ。

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　: : /: : : : : /: :/l: :/ 　 ヽ: ﾄ､: : :l: :l:.:. : :.:i: :
　　: /: : ヽ､:.:l: :/　!/　　　 |:.l　ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
　　:.l:.:./: .: :｀|７ｰ-f　　　ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
　　:.ｌ: l: : : :./l/x云 　　　　　ｨ气ﾐﾄ､.|: : : :./:/:
　　:.|: |: : :./r彳.ﾉ:.:}　　　　　ﾄ ..ﾉ:.:.狄: : : :./:.:
　　:.|/l: : / { .{:んﾊ|　　　　　{:.んﾊ:} .〉: : :/､:.:
　　:/{ ｌ: ∧　 辷_ノ　　　　　 .辷_ノ　|: : /　}:/
　　　l:.从　.} 　¨¨　　　 ' 　 　 ¨¨ 　 l: /_,ノ/
　　　∨l丁八　　 　 　‐-‐ 　　　　ノ|/:./|/
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,_-_=＝=､､､
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　｀＼､､
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　``､､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ,
　　　　　　　　　　　　　　　　, -‐_二ﾆ. ─.-.､＿,､_ ‖
　　　　　　　　　　　　　　 ／￣／: : : ,-:‐: : : ,:,: : : :￣:`:‐. ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／: : : :, : : : : : ／/l: : : :ﾊ: : : : : `: ､
　　　　　　　 　 　 　 　 　 /: : ／／: : : :// /l| l: : : :ハ:ﾍ: : : : : : ｀､
　　　　　　　　　　　　　　/:／／,: : : :／/フ´l|│: : :| `ヾ､l: : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　　　 /´／ /: : : : :l /　　│ l : : :l　　ヽヽ: : : : : : : l
　　　　　 　 　 　 　 　 ('　/　 l: : /: : :l l≡≡｀　ヽ: :l＿　 ヽゝ: : : : : : l
　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　 l:/ l: :,─-､　　　　 ヽ:.l￣ミ≡' :､ : : : : :l
　　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　lハ/:`┬‐' 　 ┌‐-､ヾ　 ,─､: : :_: : : :/　　　　　　　, -‐ ´
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 /: : : >､.　　 l　　　l　　`─:': :/ l: : /　　　, -‐ ´
　　　　　　　　　　　　　　／､_/: : :/〉巛｀　､_ゝ＿ﾉ　　//: : :/_ﾉ:_/_,-‐´
　　　　　　　　　　　　／: : : :/: : //´ 巛　 /　￣ フ￣/: :／／／
　　　　　　　　　, ‐:´: : : : : : : : ﾊ l　　､巛 l　　／ ／/: :/／　　　　　　　　　　　　, -‐ ´
　　　　　　, -:´,-ｧ: : : ／: /: : : : >l　　　ゞl. ／=＝彡: //　　　　　　　　　　, -‐ ´
　　_,　-‐ﾆ '´／: : ／: : : : : : /￣￣`‐-､ゝ'彡''￣/: //　　　／＿　-─ ￣
=＝‐'￣　／: : : ,´,‐､──ノ　　　 _　-‐'７＼､_／／'　　 ／: :l
／　　,‐´: : : :／/ ／｀フ─‐ ´￣ ＿ノ　/　　〉／　　　／: : : :|
　／: : :／／／:｀': :／　　 ,∠､￣　　　 l　　//,　　 　 ｲ : : : : :|
´: : ／ ／／: : : : ＼＼　　l　／＼　　　l　　/ /　　　　l: : : : : :|
／　／／: : : : :／: :,ヽ-｀‐'´　　　 ＼　 l　 　 /　　　　 l: : : : : :|
　／／: : : : ／-‐´ ／　　／　　/　　＼.l　／　　　　　 l: : : : : :|
　／:-､´､‐､

ＴＡＣの上級演習講座って役に立つかね？

忘れ止め程度には

タック弱しと言えどヴェテは計算と第一問の力で何とかなるだろ

>>819

そうですね。
第一問　25点
第二問　2点
第三問　35点
計　　　62点

という割合で取れば
Ｏ原の合格確実ライン取れますよね。

傾斜配点について

今回ボーダーが50〜52点と60点に満たないので
点数をどこかで加点調整すると思うのですが、

比較的出来の悪い第二問、第三問で
調整を取るのでしょうか？
第一問、第二問、第三問の配点バランスは保つため

O生およびOの答練を受けてないやつでも、
第3問で35点取れるようなやつは、第2問は7〜8点以上を確実に取ってくる。

>>822
ごみん
第3問で40点超えたけど第2問で確実なのは穴埋め3点だけです
部分点が貰えるかどうかは採点者次第だからワカンネ

>>822

第一問　21点
第二問　7〜8点
第三問　35点
計　　　64点

そうですね。現実的な点数を挙げたらこんな感じでしょうか。
ここまで優秀な人（タッ○生上位10％？）であれば第二問は10点以上とってくると思いますが。
理論で満点答案はないと思いますので第一問は21点ぐらいが適正ですね。

タック生だけど、第一問２１点はきつい。
理論だといくらかは減点されるだろうから。

普段エラく上位でも、今回タック生は合格ラインぎりぎりだと思った。

タック生だけど、第一問２１点はきつい。
理論だといくらかは減点されるだろうから。

普段エラく上位でも、今回タック生は合格ラインぎりぎりだと思った。

Tレギュラー（水道橋）を取りましたが受講生は多数おりました。

今年はT圧勝の予感！

>>826さん

タッ○生　上位10％

第一問　　17点
第二問　　5〜7点
第三問　　33〜35点
計　　　　55〜59点

という感じでしょうか？理論厳しめ採点で。
大原ボーダー52点は楽に越えている点数ですね。
傾斜配点が第二問に来るとボーダーぐらいになるかもしれないですね。

>>828さん
そんな感じだと思います

私（T上級）は全答4%で18-17-33=68でした。理論は辛めにつけています。部分点なしです。
計算はミスしまくりでした。

法規集を読み込んだこと、大原の直前答練もすべてやりました。ストック対策なしなら5〜7点でした。

Tで上位15％くらいでした
O配点で17-13-30-60
T配点で17-9-31-57
Oの直前は抑えてました。

>>829さん

68点はすごいですね。ＴＡＣボーダー23点も上回ってますね。
ストック対策しなくても大丈夫だったと思いますよ。
計算が得意な人はいいですね。
ＴＡＣ生もさすがにできている人はできてますね。

>>830さん

第二問でＯ配点とＴ配点で4点も差がありますが
どうしてでしょうか？
僕は同じ点数になりました。

次元の違う話が繰り広げられてますね(^_^;)

しかし、よくこんな簡単な試験で議論するね。しいていえば、計算で配当可能限度額で引くべき項目を迷うくらいかな。

俺は大原で、自己採点22、18、44点で84点。理論は辛めにつけたけどね。まー日頃の試験でも上級で上位3パーにはいたかな。

>>834
よくできました

>>834

すごいですね（笑）
理論の自己採点で普通22点も高得点つけないけど。
試験委員にでもなったつもりだろうか

>>834
上位3％ワロス

俺は92。理論は超辛めで計算は転記ミスなければ満点。

>>832模範解答と配点が違っているでしょ？

>>838さん

張り合いますね（笑）

>>839さん

配点は各1点ぐらいしか変わらないので
4点も開くのが不思議で。穴埋めが全く取れてないとか

模範解答自体違っていない？

あと大原には部分点を加えてます

大原生には優秀な方がたくさんいるんですね。

TACでは成績が良い方でしたが、全くかないません。

プー！！
２チャンらしくなってきたなＷＷＷＷＷ

冗談を言われては困る。
のれんを非償却することによる一番の問題点は自己創設のれんの
実質的な計上である。
のれんを償却しないのであれば費用収益対応の原則うんぬんではなく、
粉飾決算の内容を堂々と決算報告書に記載しているようなものである。

さんせいのはんたいなのだ。

のれんの償却の理由はいくつかあるけど、いずれも適正な期間損益計算のためかな。

ちょっと書いたけど余計だったみたいだ。

負ののれんは結局何者ですか？今年惨敗が見込まれる某校では授業であまり詳しくやってないし、答練では重要性の乏しい場合には全額当期の〜
しか出題されてないし。

バーゲンパーチェスとして処理する方法としか書けず。

０点とみてる。

でも正解者は少ないはず。

>>848
財表開講しました。Tの惨敗確実ですが、講師は堂々としてた。

受講生が減る訳でもないし、実際たくさん生徒もいたので反省はないでしょう。

負ののれんで利益とするところを費用としてしまったよ。

オレは利益と書いたつもりなんだが、手クセ（わかるだろ？）で費用と書いてる可能性があるのを
否定できない。

今年のTACのヤマは勿論、資産除去債務なんでしょ？

大原のバインダー１つ１つ買うの金額がばかにならないから
安く手に入る方法ないかな？

もしこのスレで撤退する人いたら安く譲ってくれないかな？

本試験の緊張はなにをやるかわからない。

俺も計算書く枠が一つずつズレてないか不安になってきた。

理論も逆噴射してるかもしれんし憂鬱だー

　　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;.　　　　　　, ｨ
　　　 :　　　 ｀'　　:'.　　　　　／　|
　　　　`:　　,､､,　;'.. 　　　　/　　 |　　_,..　-―ｧ
　　　　　`:　 ｀｀　:.　　　　_/　　　ｌ ／ 　　　, '
　　　　　　 :　　　;',.::': :.: :{　　　/'　　 　 ／　　　　　　　　　┼ヽ
　　　　　　　`､':.:.:.::: : : : :ゝ＿__Y´ _,.＜..　　　　　　　　　　ｄ⌒)
　　　　　　／: : : : : : : :／'´ : : : : :.｀ ヾ: :.＼
.　　　 　 /: : : : : : : : :': : : : : : : : :i:､: : ､:ヽ: . ヽ
.　 　 　 ,': : : : :!: : : i/ : : : : : : : :/　!: : ｉ: . ':, .､:＼　　　　　-|r‐､.
　　　　 ｉ: : :| : |: : : :|: : : : ; ｲ: :./ 　 ｌ: : |､: : ',: :＼;ゝ　 　　./|　_ﾉ
　　　　 |: .:::|: :|: : : :|: : :／:./／　　　!: :| ,∨:.ｉ : : ﾍ
　　　　 |:::::::| :|:. : : :|／.:.:.:-　　　 　 ｌ‐j´　!: :! : ! : !
　　　　 |:::::::ヽ|::. : : :!::.:.:..:::.:..:.:..　 　 !/　 ,.j :,' : :| : |　　　　ﾚ　|
　　　　 |:::::i´｀!::. : : :|:.::..○..:.:.:　　　 ○ ./:|/: : :.|ヽj 　　　　__ﾉ
　 　 　 j∧ヽ_|:::::. : :.ｌ::::.:::..:.:.:.:.:..,　　　　ｌ:.:.:.:.,ｨ:.,'
　　　　　　＼:|::::!: : : ｌ:::.:.:....:.:.△..::.:.　,.ｲ:.:.:/ i/
　　　　　　　 ヾ､|ヽ:.:.:ｌ｀.ｰ-ｰr.-.＜´ 　|:.:/
　　　　 　 　 ,､へ:::.＼ｌ､__＿ｊ:::::::::/∧　!/
　　　　　　 /ヽ:＼＼::::::ﾍ 　 !::::://:::∧
　　　　 　 ,'　　＼:＼＼:::ﾍ　|::://:::/ 　',
　 　 　 　 i　　 　 ｀ヽ＼＼∨〃;::ｲ　 　.i
　 　 　 　 |　　 　 　i　＼ヽ>':／　|　　　|
　 　 　 　 |　　 　　 |　／..｀.¨´.｀ヾ　　　|

>>855さん

ほんと何をしでかしてるか分からないですね。
迷って試験終了直前に書き直したら前の答えが正解だったって
のが今回ありました。

>>857さん
迷ったら明らかに違うもの以外は最初の答えにすることにしている。

今回はそれで間違えた。なかなかうまくいかない。

今年はＯ原テキストのパクリでいきます（タッ○講師一同）

笑

昨年財務諸表論ボーダー

Ｏ原　　　64点

タッ○　　59点

実際合格していたのは64点以上だったらしい。
なぜ5点も差が開くのだろうか？
年内税法受講させるため？

年内税法→上級財表

ボーダーを低くすることによって税理士試験を継続させようとしてない？

今年はもっと開いてる。ストライクゾーンの違いとか言い訳するのか。

>> 862さん

財務諸表論まで出遅れさす負のスパイラル作戦ですか。

怖いですね。ボーダー低めにしといた方が受講生の反発も抑えられますしね。

タッ○のボーダーは合格ボーダーではなくタッ○受講生のボーダーという

説がありますが（笑）

科目変更制度がなかったらと考えてみた。

それでもタック生は税法を選択するのだろうか。

私は間違いなく５０点未満なら財表を選択する。

ボーダー45はともかく、確実50ってのが
大原ボーダー52に届いてないんですよね。

最近は会計のみならず、税法も大原のボーダーが正確らしい。

もし今回タッ○が正確なボーダーを公表してたら
タッ○生が発狂しとるやろね。
第二問やってもないのに8点がボーダーですっていう
のも理解できない。昔やったら切腹もんやね。
受講生は皆死ぬ気で頑張っているのに。

第二問の穴埋めも全部はできない。俺は2個だけ。良くて5〜6点、最悪穴埋めだけの2点もある。

＼(^o^)／オワタ

第一問　　17点
第二問　　2点
第三問　　32点
計　　　　51点

てことは上みたいに計算32点で合計51点って人いるんかな？

死ぬ気で勉強して企業結合17点しか取れないの？
第3問も32点しか取れないのか･･･

計算32は可能だよな。

TACのみなら第二問は大半が2点だろうね。

第二問の差がそのままボーダーの差に現れてる。

第二問穴埋めで3点。
株を交付する義務を負うで部分点。
費用認識で4,5点。
上手くいけば9点取れる。

>>871さん

理論は各設問1点マイナスぐらいに考えて17〜19点かと。
専門の模範解答通りでも試験委員は満点つけないと聞きましたので。

タッ○生の方はストックオプションの費用認識の根拠も書けてないんですか？

そんなにうまく部分点つくのかな？

株を引き渡す義務なんて全然思いつかなかった

そんなにうまく部分点つくのかな？

株を引き渡す義務なんて全然思いつかなかった

>>876テキストには載ってるけど詳しい説明は無かったし、答練でアウトプットしてないからね。

第二問の1（1）は、
１字１句模範解答通りじゃないと点数は来ないんじゃないかと
講師から聞きました。規定の文言なので部分点もないと。

第二問の最後は時価未満で株を交付する義務を免れるとは書けたから1、2点の部分点が取れたらなあ・・

TACの答練じゃないんだから、「もしかしたら部分点がつくかも」という解答は0点だろ。

>>880水道橋の大原の講師は株を発行する義務を書けてたら3点くると言ってたよ

>>883さん
こっちはかなり慎重な講師なので多少はつくかもしれないですね。
僕は試験委員は厳しいと保守的に考えて0点にしました。

>>881
それ書くより、企業が無償で提供されたサービスを消費したで満点きそうだけど

＞883さん

何度もすみません。Ｏ原の模範解答は「払込資本を増加させる可能性がある」
となってますよね？株式を交付する義務はタッ○の模範解答にありますね。
それでは払込資本を書かなくても○なんでしょうか？

これだけタック生の第二問の出来が悪いと下駄はかせないと６０点にならない。

部分点つけるかもな。

大原生はできているので影響がないような気がするのだが。

部分点…に期待したいが、そんなに細かく採点したら大変だよな。

合格率が　
17.4 20.4 17.3 15.2 18.5 15.2
と推移してきているので、今年は20近いと見た

部分点は間違いなくあります。

ある程度細かく点数つけないと
合計点が同じ点数に固まり、
合否判定で余計面倒なことになります。

ありがとう。

>>886

どっちかで３点だって（つまり別解）

合格率が１％違うと１点違うのかな？
２０％ならボーダー５０点

「細かく採点してるならもうちょっと合格率を一定に調整できる」
という説もあります。

大原の財表の先生はどなたがおすすめですか？

何で今日こんなに延びてるの？

そろそろ開講だから。

合格率は17〜18％だろう
13〜14％なら鬼だ

どう考えても大原が合格者独占だよ

合格者3500人、うち大原2000人とかなりそうだわ
大原の上級は人がいなそうだ

部分点って言っても俺の場合、伸び代が少ないから、良くて3点アップ位だ。

ＯとＴのどっちの基準で自己採点しても５１点になってる人って、
９月以降に関して、どういう判断してるのか気になる。

俺は確実ライン超えてるからボーダーとかどうでもいい。
おまえら本当に真面目に１年間勉強してきたのか？
まずそこから考えろJK

よく採点辛めとか言うが、なんだそりゃ？と思う。
解答については、専門学校で思いもよらないとこまで、試験委員は考えてる。
試験委員は学者です。受験生がわんやわんや言ったところで、試験委員は適正な採点をします。

JKさん乙ｗ

>>904
面白いですね。お笑い芸人ですか？

>906
いやあ、
>904は意外と本質をついてると思うよ。

学者というかヲタだよ

当たり前の事に感心するなんて　レベル低すぎだろJK

何も言い返せないとは（笑）
だから落ちるんだよJK

予備校選択の間違いが合否の別れ道ってｗ
公平性なんてお構い無しの嫌な試験だなｗ

厳しそうだけど会社更生法申請するほどひどい財務諸表には見えん・・・。
ttp://www.rncc.co.jp/ir/bs_pl/term72/term72.pdf
今期に何かがあったとしか思えんな。建設業だし。前期は黒字だ。

>>904
その通りだと思う。
財表の理論問題見ると大学の前期、後期考査を思い出す。

>>91
堀舘先生かー、なつかしい。

授業もわかりやすくて、理論についてはよく語呂合わせ
で覚えやすいように教えてくれてました。
それに、質問とか勉強方法の相談に行くとすごい親切な先生でしたね。

でも、最近は講師の仕事はやってないんじゃない？
今年度の一覧にも載ってないみたいだし。

ごめんなさい、超誤爆

>>915
これ程のことしといて、謝れば許して貰えるとおもってんの？

大変失礼いたしました。

簿記論の勉強始めたんだけど、どうして財表と違って簿記論は
振替為替手形義務や見返がB/Sに表示されるの？

ところで過去問みたけど、振替為替手形が出た時ってここ６年間位はないよね？

第二問の1（1）で

払込資本を増加させる可能性があるってとこを
株主資本を増加させるって書いたら
0点でしょうか？
賢い人おしえてください。

つ資本利益区別の原則

>予備校選択の間違いが合否の別れ道ってｗ
>公平性なんてお構い無しの嫌な試験だなｗ

意味分かんないんだけどｗ
予備校でやらないんだったら自分で調べてやってみろよ。
学校なんて20万円の対価を支払って、役務の提供を受けてるだけだろ。
馬鹿じゃねえの？

>>911はたぶんそんな事言ってる訳じゃないと思うけど

>>923さん

激しく同意。
自分でできる人は学校なんて行かなくてよい。

>>918
端的に言うと簿記だから出る

財表は表示、そんなもん注記で充分
ＢＳなんかに表示するとわかりにくい、見にくい

タッ○講師陣　2009年　理論予想

第一問　　資産除去債務　（今年こそ）
第二問　　リース会計　又は　棚卸資産（改正項目なので出目高い）

　　

公表してしばらくしてから出題されるみたいだよ

資産除去債務か工事契約w

>>926
それもういいよww

来年も受けますので理論予想お願いします

来年はリースやっとけ

鉄板で棚卸。ここは譲れん。

>>931
>>932
ありがとうございます。
来年に向けて頑張ります。

>>920
何点かは来ると思うが、試験委員次第では高得点の可能性も

株主資本じゃ利益剰余金もふくまれてしまうから
会計をまったく理解してないじゃん絶対に0でしょ

毎日早く寝てるけど、時々うなされる。
１２月は遠い。

>>935
絶対0とは限らないと思う。
「株主資本を増加させる可能性がある」こと自体は間違いじゃない。

ところで。「発行企業に株式の交付を請求する権利がある」みたいに
保有者の立場から書いた人はあんまりいないの？

次の問題も保有者の立場から聞いているし、間違いでは無いように思うんだけど...

というか、このあたりで点が取れていないと絶望的なんだ。

資本金又は資本剰余金を増加させるって書いた。

又はその両方とも増加させるも書いた方がいいんじゃない

>>937
LECの解答解説会のwebビデオでオッケイとのこと

　　(( ﾚ!小ｌ●　　　 ● 从　|、i|

それ何？

来年はTの年であることを期待して、年内完結申し込んだ

次スレは、Ｏ校圧勝とかですかね。

可愛い人妻講師の今泉はいま何処？

>>940
オッケイって、
「株主資本を増加させる可能性がある」のこと？。
「発行企業に株式の交付を請求する権利がある」のこと？

ﾀｯｸの解答解説の本にストックオプションも的中とかふざけたこと書いてあったし。
一部分だけ出題されただけなのに、的中は大げさだし。

>>947
そんなもんでしょ。専門なんて。

>>947
競馬の専門紙の方がはずれを認めるだけ潔い

>>943
TACは的中させても合格できないんじゃない？
飽くまでも合格レベルで複数年受講を目標にしてるんじゃない？

決算で事業税の中間納付額のうちの
外形基準部分を租税効果に含めない場合はどんな場合ですか？

そのような問題の場合です

どこで判断するのですか？

どの部分が疑問かよく分からんかな

租税公課＝外形標準部分の年税額＝中間納付額＋未払額
取り合えず↑の式は納得いく？

納得いきます
問題は私の
読解力の無さでした

ちなみに問題文に
確定申告する時と書いてある場合は残りの未払い分の
外形基準部分を支払う

また、始めから問題文に
外形基準の年税額が書いて
ある場合はそのまま租税公課に含めると
言うことでいいんでしょうか？

>>946
見ればわかるｗ
まぁ「権利」の方だよ

OとLの模試を解いた限りでは
年税額を素直に租税公課として処理して中間納付額はいじらないことが殆どだったかな

この問いはパターンが殆どないから苦手でも繰り返せばすぐ間違えなくなるよ

結局タッ○講師は生徒に謝罪したの？
当たらん予想してえろうすんまへんって。
中には切れてる生徒もいそうだよな

謝罪はない。解答速報のようにストック一部当てたのにどこが悪いのみたいな感じ。

予想外したので、各コースは満員になってるらしいぞw

>>959さん

専門学校ウハウハですね
他の予備校に変えたいけど
理論の科目は難しいとこありますもんね。
某学校が自社ビルをどんどん建設してる理由が
なんとなくわかりました。ぼろい商売なんでしょうね。

今年はTACもかなり合格者が多いようだね

大原だけじゃないんだ

ＴＡＣは少ないでしょ。

2年前のあの酷さでも謝罪なかったらしいね。

ごめんなさい。

>>956
ありがとう。
自己採点ちょっと上がった。
LECのHPではもう見れなくなってるみたいだったんで...

自己採点上がっても、実際の点数は上がりませんよｗ

TACは二年前より今年の方がひどいでしょ
だって第二問ほぼまるまるおじゃんですよ

俺は大原で助かったけど、TACの友達に聞いたら
第二問は10点以上取ってるって言ってた

学校間で大差ないと思ってる。

実際にはTAC生はできてないのかな。

TACの財表講師で、栗原と田中裕と杉田の中でだれがいいかな？

どんなかんじか教えてくれると助かる

梅田校

質問です！Ｏ原では、直前対策コースがあるのですが、TACにはそのような講座は無いのでしょうか？
外部生は、全答とかの模試１回のみなのですか？
Ｏに通学予定ですが、Ｔの基礎答練、応用答練、的中答練、全統を受講することって可能なのですか？
知ってらっしゃる方いらっしゃいましたら、教えて下さい。

>>971
TACにも「直前対策コース」というのがありますよ。
5月頃から始まったかな。
レギュラーコースの最後の方に合流するものなんですけどね。

カリキュラムは授業と答練が最後まで交互にあります。
授業の内容は試験委員対策はさらっとやってあとは、
復習＋ちょっと進んだ内容をテキストでやっていました。

答練は、基礎答練、応用答練、的中答練で、
全答練は無料ですが別に受ける感じです。

私は、今年大原の簿記論を受けていましたが、直前は
TACの直前コースもWEBで受講していました。
意外にテキストの問題が良くて、直前期の個別はTACのテキストを
使っていましたよ。

金額は68,000円でした。

財表はちょっと違うかも知れないけど、参考にしてみてください。

直前期はT、O、Lとトリプルで受講し、破綻しました。2つまでに絞りましょう。

よく、そんな時間があったな

68000円ってLECのレギュラーwebコースの値段とかわらないなぁｗ

>>972
お教え下さいましてどうもありがとうございました。
最近、ＯとＴの両方の答練を受けておいた方が良さそうだなって実感しているので、
Ｔの直前対策コースもあるって分かって安心しました。
答練と講義が交互にあるというのも、新鮮な気がしました。
金額は少しお高い気がしますが、経済的に問題が無かったらＴの直前対策コースも
受けようと思います。

>>973
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。２つまでですねφ(･ｪ･o)ﾒﾓﾒﾓ

>>976
講義なしの資料通信なら36,000円やで。
税法で利用したいんだけどＯの直前期のみは何円？

28000円

学校は直前期だけのコースを積極的に販売したいのか、
それともその存在をなるべく隠したいのか？
パンフに載せてないよね。
で、時期がくれば薄っぺらなパンフが一応あって。

ついにネタ切れのようだな

梅

竹

梅

竹

梅

竹

梅

次スレは？

梅

もうとっくに立ってますが

竹

梅

埋め

産め

梅

竹

埋めてる奴偉いな

梅

埋め

よっと

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛