【結合】税理士試験財務諸表論【資産除去債務w】

前スレ

【あと】税理士試験財務諸表論【17日】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1216460367/l50

テンプレ



http://www.nicovideo.jp/watch/sm3913273

２get

理論３０点、計算２０点がボーダーだ。

工事でると言われ、頑張ったが不発

徳が今年はストレートできたな

大丈夫。来年計算は軟化する。

結構ボーダー低そうな感じだな
ストックオプションOやTがやってないなら
期待が持てるぜ！！

来年の計算は連結で決まり

ボーダー　18-7-25＝50

実はストックオプションの（３）と（４）、大原の直前第一回で出てるね。
直ではないが、問題と説明を丹念に読み込めば、できて当然の箇所だね。
今年は、理論では大原の圧勝ですな。

毎年思ったよりボーダー低いんだよな
やっぱ50くらいが妥当じゃね？

ストックオプションあんまできてないのかな？
周りみたら皆埋めてたから、やばいと思ったけど。

Oは簿財を受からせて税法の受講に繋げる戦略
Tは何年も簿財を受けさせる戦略ってことなのかねぇ

去年は確かボーダー６５だったけど、今年はそれより難しかったかどうかだろうね。

例年専門の公表するボーダーより実際は低いんじゃないの？

計算で土地の減損損失があったけどやり方がわからなかった

>>16
記念受験乙

Ｔ生はストックオプションほとんど未対策だから５点取れればいい方でしょ

俺も最初にボーダー５０後半って書いたら違うんじゃねみたいなこと
言われたけどやっぱそんな感じなんだな

会計方針の変更に配点３点希望！！

>>13
ボーダーは低くして次の科目の受講を勧めると思うよ

去年60半ばだろ？
今年は計算難しかったけど理論はちょい簡単だったから
50後半じゃないかな

今年はボーダフォン30点だよ

いくらなんでも６０ないと厳しいと思うけどな。

俺絶対受からないと思ってたけど受かったかもしれない

ＴＡＣじゃなくてよかったわぁ

ＴＡＣ生の書き込み少ないねｗｗｗｗｗｗ

会計士受験生ですが、理論は簡単だけど第３問は解きづらかったのぅ。
簿記論の問３は意味不明だった、資料散らかりすぎてうんこ。

池袋で受けたんだけど休憩中１回凄まじい雷鳴が落ちてびっくりして
おにぎり落としますた。

回収と支払を支払いってやったらやっぱ駄目なんかい？

>>29
合理的に見積「も」れwwwwww

本当の日本語は送り仮名必要なのにね

川越で受けたんだけど、終わったあと試験委員に「やめてください！！」って
怒鳴られてるｵﾔｼﾞがいた。
あんなに怒られてる人始めて見た。
あの人受かったかな？

>>32
さわられたからじゃね？

早稲田暑すぎだろ。
冷房入ってないとか。

>>32
小汚いおやじでしょ。
大きな声でみんなビクッとしたよね。できなくてイライラしてるのに
やな気持になった。

TACの山ちゃんクラスだけどストックオプションバッチリやったよ。
他のクラスのTAC生はやってないの？

意見書の方には、
「回収又は支払いが行われると見込まれる期の税率に基づいて計算するものとする。」
って書いてあるところがある。
「い」があるけど。

>>36
ダブルスクール以外はやってない

今年はカンニングしてでも受かってやろうとたくらんでたら

席が一番前だったあげく、両サイドが欠席、ついでに後ろも欠席だったｗ

受験率悪いといろんな意味で不利だ

TACってそんなにストックオプションやってないの？

>>36
計算できなかったが、形としては助かった。

大雨のせいか空席が目立ったね。
東京

誰か模範解答UP希望！！

>>40
TACは、連結と資産除去債務に命かけてた

TAC生の多くが分母になってくれてたら助かると思ったら
東京では記念受験生が大幅に減りそうな状態だったのか・・・

じゃあ理論ボーダーもっと落ちるんじゃない？
２５とか

第一問と第二問の理論は何と何が出たの？

帰宅途中耳にした受験生二人の会話

「…あんなに後ろでマークされたら無理だよお」

ってオイなめとんのか！

T生がストックオプションやってないなら
理論の平均が大原生は３５でT生は２５くらいかな。
ということは全体平均は30くらいか。

税務署の職員は脱税は見逃さないがカンニングは見逃してくれそうｗ

大原ののれんの償却理由に自己創設のれんを書いてあるね。
費用収益対応のこと書くんじゃないの？

資産除去債務なんか出たの？

ただね。ストックオプションはOでも直前演習のいわゆる捨て項目で出たんで、
ここらをちゃんと復習している奴はあんまりいないと思うよ。
だからあんまりTもOも変わらんと思うよ。

>>51
減るもんじゃなし両方書けばいいじゃない

>>53
答練そのまんまじゃん

山ちゃんクラスはのれんの償却理由３つは書いてる。

投資その他の資産の貸引に配点は無く
特別損失の貸繰に配点が来ると期待つうか来い

>>57
いくらにしたの？

償却理由１つしか書かなかった。
収益、費用のやつ。

>>58
と、思ったが、どっちにしろ間違ったくせえwwwww

前スレにＢ/Ｓの仮計が上がってたけど、Ｐ/Ｌはないんかのぉ？

理論ボーダー２５とかもありえるんじゃないの？

負ののれんの会計処理が問われたの？
正ののれんとの対称性を重視して規則的に償却するってやつ？
それともバーゲンパーチェス？
もしくは識別可能資産の算定不十分としてそれから控除？

>>63
事業年度の費用にするって奴じゃない？

ニーノに散々馬鹿にされましたけど受かりました

ストックオプションが費用認識されなかった理由は
「新旧株主間の富の移転だから」でもいいのかな？

>>59
収益費用対応についてだけでいいと思うけどな。
答練で、自己創設のれんについてまで書いたら、減点されるよな。蛇足って

>>67
いや書いておいたほうが完全な答だろ

>>45
腕試し受験の会計士組が減るのはありがたいことだと

ストックオプションの費用認識不用説は
対価の流出がない
新旧株主間の富の移転では費用認識しない
でおｋ？

レックのサイトで回答速報でてるらしいけど見れる人いないの？

今年の不動産鑑定士の会計学も負ののれんがでまくった。すごい偶然だね。

>>70
こんな問題大原で出たっけ？

解答速報はまだでてないですよ

>>68
費用配分の観点から書かないとダメ。

銀行取引停止処分て破産更生債権等だよね？

のれんの償却理由は
自己創設のれんの計上につながる
投資原価を超えて収益を獲得するということを示せる
費用収益対応
でおｋ？

計算簡単だったと思うのだが

>>76
取引停止程度では破産でも更正でもないわけだが

会計士受験生で自分で言うのもなんだけど成績優秀者だけど
財表は理論も難しかったお

>>78
ふふん

のれんの規則的償却は指示がほしかったな
負ののれんは一つ上げよって書いてあったから
正ののれんは全部書けって意味だったのかな?
結局日本語の試験だなぁ

のれんの話は前スレで完答書いてる香具師いたから見て来い

>>63
>>77
これらが正解だろ

>>77
ストック☆アプシャンをかつて費用認識しなかった理由は１つだけ書けって言われたでしょ？
嬉々として２つ挙げんな♪

破産でも更生でもないけど破産更正などには値する
少なくとも銀行取引停止が破産更生債権などになるのはこれまでの過去問からも明らか

取引停止は実質的な経営破綻じゃないのかね？
銀行と取引できずに企業が経営できるのかね？
結局日本語の試験だよなぁ

おまいらすごいな！
もういいじゃん終わったことなんだから。
１２月まで楽しく過ごそうＹＯ＾＾
見直ししない派のオレは受かった気でいるよん

TAC生はだいたい何点くらいとれたの理論？

受験会場は大阪なんだが、受験番号がかなり末尾の方のヤツでさ、
もちろん、今日の簿記＆財表の話な。

簿記のときは、試験直前に近くの席にいた女の子(もちろん受験生)にデレデレ話しかけてうざがられてさ、
財表の試験直前には、隣の席に座ってる大学生くらいの(男)受験生に、意味不明に絡んでさ、
「文句あんのか！　うちの若いモンをけしかけるぞ！！」みたいなアホなこと言ってたジジイはなに？
しかも簿記財表ともにきっちり1時間で退出してるんだけど。まあたぶんほとんど白紙なんだろうが。

なんなんだ？あのジジイ。　邪魔なだけなんだけど。　どーせ０点なんだろ。さっさと死ねよ。

ヂヂツジョーノトーサン

　　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;.　　　　　　, ｨ
　　　 :　　　 ｀'　　:'.　　　　　／　|
　　　　`:　　,､､,　;'.. 　　　　/　　 |　　_,..　-―ｧ
　　　　　`:　 ｀｀　:.　　　　_/　　　ｌ ／ 　　　, '
　　　　　　 :　　　;',.::': :.: :{　　　/'　　 　 ／　　　　　　　　　┼ヽ
　　　　　　　`､':.:.:.::: : : : :ゝ＿__Y´ _,.＜..　　　　　　　　　　ｄ⌒)
　　　　　　／: : : : : : : :／'´ : : : : :.｀ ヾ: :.＼
.　　　 　 /: : : : : : : : :': : : : : : : : :i:､: : ､:ヽ: . ヽ
.　 　 　 ,': : : : :!: : : i/ : : : : : : : :/　!: : ｉ: . ':, .､:＼　　　　　-|r‐､.
　　　　 ｉ: : :| : |: : : :|: : : : ; ｲ: :./ 　 ｌ: : |､: : ',: :＼;ゝ　 　　./|　_ﾉ
　　　　 |: .:::|: :|: : : :|: : :／:./／　　　!: :| ,∨:.ｉ : : ﾍ
　　　　 |:::::::| :|:. : : :|／.:.:.:-　　　 　 ｌ‐j´　!: :! : ! : !
　　　　 |:::::::ヽ|::. : : :!::.:.:..:::.:..:.:..　 　 !/　 ,.j :,' : :| : |　　　　ﾚ　|
　　　　 |:::::i´｀!::. : : :|:.::..○..:.:.:　　　 ○ ./:|/: : :.|ヽj 　　　　__ﾉ
　 　 　 j∧ヽ_|:::::. : :.ｌ::::.:::..:.:.:.:.:..,　　　　ｌ:.:.:.:.,ｨ:.,'
　　　　　　＼:|::::!: : : ｌ:::.:.:....:.:.△..::.:.　,.ｲ:.:.:/ i/
　　　　　　　 ヾ､|ヽ:.:.:ｌ｀.ｰ-ｰr.-.＜´ 　|:.:/
　　　　 　 　 ,､へ:::.＼ｌ､__＿ｊ:::::::::/∧　!/
　　　　　　 /ヽ:＼＼::::::ﾍ 　 !::::://:::∧
　　　　 　 ,'　　＼:＼＼:::ﾍ　|::://:::/ 　',
　 　 　 　 i　　 　 ｀ヽ＼＼∨〃;::ｲ　 　.i
　 　 　 　 |　　 　 　i　＼ヽ>':／　|　　　|
　 　 　 　 |　　 　　 |　／..｀.¨´.｀ヾ　　　|

　大原では、ストックオプションについては先生もあまり力を入れてなく
直前対策だったかでテストした時、25点中15点取れてれば良いですよ。と言って
いたが、クラスの平均は20点だった。特に無償でサービスを消費したとの
箇所はクラス20人中大半が出来ていたとの事。
　でも、前段の通り一般的には皆が出来ない部分なので全答練を受ける人（自発的に受かる意欲のある）
での平均点で言えば、第二問は10点くらいになると思います。予想以上に、当日の会場での緊張感など
からくるミスは多いものです。

>>90
近大か？俺も近大だったぞ

>>90
そういう嫌がらせは本気でムカつくな。
人生がかかった大事な試験でそういうことするなんて。

取引停止は実質破綻だよ
商売を現金だけでやらなきゃならなくなる
だから破産更正債権等になると思う

>>94
あ、ごめん、書き忘れた。大阪学院大だった。

取引停止処分をどう取り扱うかで大分点数違うんじゃね？
受取手形、売掛金、貸倒引当金、貸倒引当金繰入額・・・

http://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?opn=1&skn=20080805

回答速報ぐらい調べんしゃい！

特別利益は何？

>>70
OK、正解

しかし、そういった分母(>>90が述べてるような人物）が増えれば増えるほど真面目にやったらゴウカクする可能性が上がるのも事実

>>84
解答要求事項を汲み取りましょう

>>90>>94>>95>>97
本来、そういうバカを事前に排除するために、受験資格という概念があるはずなのにな。
試験監督に苦情を言わなかったの？

理論は厳しく採点して30点くらいじゃない？
計算は20点半ばくらい？

第３問で手形貸付金っていう勘定科目使いました？
それとも単に貸付金？短期貸付金？
悩んでしまった。。。

第一問の４は大原とタックで解答が全然違う

分母は多い方がいいよ・・・
近くに居られたらたまったもんじゃないが・・・

財表で、手形貸付金はない。
手形貸付金は簿記勘定だよ。

第一問の４

取得の対価となる財の時価を測定し合算したものであるじゃ駄目？

>>105
厳しく採点しなくても理論は３０点くらいっぽいぞ

どうして計算どこも出さないんだよ回答速報

短期貸付金で印刷済みじゃなかった？

>>99
乙

>>110
オレは対価として支払った財の時価と取得した資産及び受け入れた負債の時価
のより高い信頼性を持って測定可能なものを取得原価とするって書いた

１１３に同意です。

T生は第二問全滅？
さすがに穴埋めとストックオプションの費用化の根拠くらいかけたよね？

>110
俺もそれ書いた。

>>117
それもヤバイと思われ
費用化はやってないよ

財の時価だけでもいくらかは点がくるとおもう

I物産は実質的に破綻か…
民事再生法の適用「申請」に目が奪われた…。

自己株式の穴埋め帳簿価額ってかいちまった・・・

>>122
ﾅｶｰﾏ

ストックオプションの穴埋め
一字一句間違わずに埋めるのは絶対難しいよ

>>122

ナカーマ　
後、失効部分は「収益」と書いちまった。

Ｓ．Ｏの穴埋めは、全部はできないよね？
２つまつがえた。

>>121
オレもだ。
あそこ間違えるといろんなとこに影響するからやばい。

ＬＥＣの第１問の４は解答要求にあってないじゃん。
本当に学校かよ。

ストックオプションの穴埋めは
タックの空欄対策レジュメでAランクの部分がでたから
穴埋めはできてると思います。

穴埋めレジュメなんてやってないし

穴埋めレジュメなんて存在すら忘れてたｗ
やっときゃよかった〜

一般的な交換取引っていう表現が気になる
等価交換取引っていうのをいいたいんじゃないかと思うんだが。。。

>>132
算定方法を述べよってことは〜方法であるで終わらないとおかしいでしょ

ストックオプションはあまり皆力いれてなかったのか？

破産更正債権間違えたら６箇所間違うな
貸倒懸念にしたやつ終わったなｗ

破産が絡む箇所全部に配点は来ないと思うけど差はつくかな。
と、ストックオプション壊滅状態だから煽っておく

>>133
会計法規集を読んでないな

>>128
「yamashita_sachi」さんまで苦情をどうぞ。

>>137
ＬＥＣ講師乙
だからメジャーになれないんだよ

http://gazoubbs.com/2ji/img/1198391508/754.jpg

しかし終わってみるとあっけないものだな

要は、パーチェス法における取得原価の算定方法書けばいいんでしょ？
対価として交付する現金及び株式等の時価じゃだめ？

>>137時価という言葉がないのは論外

あとは計算にかかってるんだよなぁ
速報まだか

解答速報は８日だっけ、どこの学校も自分のところで
教えてないのは配点が低いんだよなW

ってか、計算は落ち着いて時間かけて今やってみれば模範解答に近いの作れるんじゃね？

Ｐ／Ｌの仮計をさらしてみようと思うが
金額だけメモってきたから科目が不明なんで、
テンプレを作ってもらえると書けるんだけど、不要ですか？

自信ないし正解率は低いかもだけど、議論の道具として使えるかと思って。

>>146
また解く気にはならんのよね

>>146
計算の模範解答なんてでてるのか？

>>147
是非御願いします。

今LECの解答見た
公正価値とか時価とか一番大事なことが入ってないな
オレが考えてたのは論点違いダタ。スマソ

＞対価として交付する現金及び株式等の時価じゃだめ？

時価が存在しない株式でも交付可能

ニコニコで見れる面白いアニメ教えてください

去年より難しそうだね。

明日になったら、解答でるんだから
今日はゆっくり寝ようじゃないか。
昨日眠れなかったから、おやすみ。

営業外収益
受取利息
有価証券利息

営業外費用
支払利息
為替差損
□
雑損失

特別利益
□

特別損失
貸倒引当金繰入額
□
過年度役員退職慰労金引当額（？）
□

法人税、住民税、事業税
法人税など調整額


営業外収益あと一個なんだっけ？

>156

乙。雑収入（金額記載済み）じゃね？

雑収入だよ。

営業外収益
受取利息
有価証券利息
雑収入

営業外費用
支払利息
為替差損
□
雑損失

特別利益
□

特別損失
貸倒引当金繰入額
□
過年度役員退職慰労金引当額（？） 　45，000
□

法人税、住民税、および事業税
法人税等調整額

明日は法人税法だお

特別利益何が入るんだ?

株式交換の際にもらった現金はどう処理するんだ?

営業外収益
受取利息
有価証券利息
雑収入 　　　　　　　　　　　　　　記載済み

営業外費用
支払利息
為替差損
□
雑損失 　　　　　　　　　　　　　　記載済み

特別利益
□

特別損失
貸倒引当金繰入額
□
過年度役員退職慰労金引当額（？） 　記載済み
□

法人税、住民税、および事業税
法人税等調整額

すれ消費して済まん
こんなもんでどうだろうか？
BSも覚えてるけど時間かかる

特別利益は貸倒懸念の引当金戻し入れじゃなかろうか。
間違えたけど。

６月にバイト辞めたがら明日から探さないとなぁ
あっさり出戻りさせてもらえたらいいけど

特別利益は投資有価証券売却益２，２５０

＜営業外収益＞
受取利息　　？
有証利息　　224

＜営業外費用＞
支払利息　　2600
為替差損　　1000
？？？？　　250

＜特別利益＞
貸引戻入　　8500

＜特別損失＞
貸引繰入　　26100
投有評価損　3000　
過年度役退　45000
減損損失　　40000

法住事税　　114000
法人調整　 △31800



>>163
テンプレ、サンクス。
受取利息の金額と、営業外の科目１個が不明だった、スマソ。

たぶん貸倒引当金繰入額（短期借入金）だと思う

営業外費用の科目は「投資有価証券売却損」でした。

貸引戻入は有り得ない
前期に懸念債権に係るものとして費用計上しているものをわざわざ
戻り入れて繰り入れる必要性がないだろう
で、Ｄ社株式の売却はどこにいったんだ？

俺は為替差損１００５だった・・・。

営業外費用の???は貸引繰り入れ？

特別利益は株式交換のときに受け取った現金
受取配当金　250　

営業外費用は短期貸付金に係る貸引繰入

受取利息は記載済みだったはず、スマソ

Ｆ株式4,650　／　Ｂ株式4,900
仮受金　250

>>171
営業外費用じゃないか、大原のテキストにあった気がする

特別利益

積立圧縮額戻入　って・・ない？

為替差損は2,030だろ？
もともとの1,500と満期保有の530（5,358＋112）−（95ドル×500口×104）

LECので自己採点してみた

第二問は散々だな

>>180
棚卸の為替差損・・　あったんじゃない？

貸引戻入については、Ｉ物産を破産と判断し、
期首懸念引当額の全額を戻入にしました。
Ｄ株式は「資金の運用ため」となっていたので、営業外に振りました。

>>179
繰越利益剰余金だよ

営業外費用は、有価証券売却損

>>182
わからないから無視ｗ
あの５００は処理しなおすの？

>>180
仕入れの配分

折れは

特別利益
　株式等受贈益　

にした

>>184　
マジか･･　　繰越利益剰余金に入れるんすか・・

オワタ

財務諸表等規則上の親会社と判定されるのは、大雑把にいうと持株割合との関係でいくと、子会社の類型と同様に下記の３つの類型に分かれます。


議決権の50%超を直接所有されている場合（＝商法上の親会社となります）
議決権の40%超50%未満を直接所有されていて、さらに、会社を支配されていると認められるような特別な関係がある場合
議決権の50%超を間接的に所有されていて、さらに、会社を支配されていると認められるような特別な関係がある場合
上記の他、意思決定機関が支配されていることが推測される事実が存在すること

なお、ここで、直接・間接という言葉が出ていますが、これは、商法の場合とはイメージが若干違います。具体的には、下記のような状況をイメージしてください。

直接：自社・自社の子会社合算で株式を所有していること
間接：資本関係はないものの、当社が影響を及ぼせる者（「緊密な者」や「同意している者」というふうに言われます）が株式を所有していること
これは、商法と比べると、相当に広い概念となっています。

投資有価証券の売却って経常的なものなの？
それなら評価差額の純資産直入なんて必要ないじゃん

俺も営業外費用にした。最初、特別損失にしたら書く欄が足りなくなり振り替えた

これだけ答えが割れるなら、計算ボーダーは20〜23点

のれん等調整額は▲１４８３００円で合ってますか？

>>193
いや、こういうときは基本的な箇所の配点が増えるだけ。

営業外費用は、有価証券売却損　250

財表の計算でここまで答えが割れるとは、予想できなかったな。

買掛金に傾斜配点こーーーーーーーーーーーい

>>198
買掛金を修正処理してたら、修正した結果修正かける必要
ないとなって、結局残高試算表のままだったけど。どう？

なんかこのスレ見てると不安になってくる

有価証券売却損は出ない　出るのは益
問題にその他有価証券評価差額金が載ったままになっている
これは投資有価証券も時価評価したままで載っていることになる
Ｄ株式が時価評価されているのでそれを元に戻すと帳簿価額は7,500千円になる
そこから平均法で取得原価を算定すると益になる

>>194
おれは10820円になった…

市場価格のある株式はD社とE社で、そのうちA社は当期取得なんで、前TBの評価差額はD社の期首の振り戻しが行われていない。
帳簿価格から3000引いて7500。さらにこのうち6分の5の625を売却しており、借受金8500との差額から、D社からは売却損は出ない。

D株の売却は「売却損」でなく、
「売却益」だぞ？
営業外費用うんぬん言ってるのが論外。

前T/Bに評価差額1800が残ってる→前期の振戻し未調整

市場価額ありがD株のみ（E株は当期取得）

繰負　　　1200　　/ 投有　　3000
評価差額1800

でD株は実質7500だぞ？

B社株式の正しい処理を教えてくれ。

為替差損　２６００

>>201
まじかよ！
時間なくて、そんなところまで計算しなかった

問題文にそんなような事が書いてあったな・・・

為替差損２６００

科目に配点あるかもね。
そう言う俺も、買掛金そのまま、売却益でました。

俺、終わったなｗ

折れｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

理論は氏んでるし
計算もボロボロと失点してるし

銀行に払った不渡り手形の買戻し４１００は・・・どこへいきますか？

有価証券の期首振り戻しを完全スルーしたオレ、オワタ　ヽ( ´∀｀)ノ

>>212
破産更生債券等じゃね？

破産更生債権等

まじか・・・受手に戻して、懸念にしちまった・・・orz

退職給付引当金は捨て項目？

どうやら振り戻し処理しなかった人間は不合格ってのは確定っぽいな

貸倒懸念債権　ナシ

退職についてはＬＥＣの言葉を信じれば捨て論点だな
今のところそこと分配可能額と減損と棚卸間違い
減損以外は捨て論と思っている

建物は捨て項目でおｋ？

>>221
このスレでほとんど金額が違うぞ

Ｄ株って取得原価じゃなかったのかよｗｗｗ

タテモノ、タイショク、カリイレキン、ショウヒン、ユウカショウケン、カシビキ

ステモン

うちの先生のレジュメにはストックオプの穴埋めと
利益とする理由なんかのってあった

>>224
sutemon dattara ureshiina

今年の計算は過去に比べて難易度は上だと思う
到る所でひっかけがあるのでボーダーは３５点だと思う
確実は４０点

破産更生債権は合ってたのに貸引は間違えてたｗｗ
減損ものれん等調整額も勘違いしてた。

D株振替忘れ
＼(^o^)／オワタ

破産更生債権・貸引・減損・のれん等調整額

数字教えて

ＬＥＣの解答解説会ではボーダー５６ぐらいと言ってたらしい。

ＴＡＣ生いる？

いるよ

>>231
56かぁ　理論できてる奴は多少計算コケても大丈夫なんかな　理論40以上取る奴もいそうだし

５６？？？？

ホント？？

高すぎだろ

I物産とG商事は、「破産更正債権等」でH商事は、1回目の不渡りなので
「不渡手形」では!?、一瞬、投資有価証券の下の空欄が関係会社株式と
思ったが、A社は、15％に届いていないので関連会社にも該当せず・・・
と判断したが・・・

理論４５点でも計算１１点なら確実に落ちる

Ｈ商事は銀行取引停止処分くらってるでしょ

理論25計算22だったら合格できるかな？

>>231
解答合って無いじゃん

Ｉ物産は再建の見通しなし
Ｇ商事は銀行取引停止処分
どちらも税法基準では貸倒の一歩手前です
よって破産更生債権等かと

取締役がたくさん持ってるから、
企業持ってる（甲社が持ってる）議決権が15%以上で一定の支配の事実に該当する

ボーダー５０決定

>>236
役員が緊密な関係になってなかった？

５０なら確実に受かるけど・・・蓋を開けてみないとわからんね

>>241

だから、どちらも破産って書いてるよ
問題は、H商事だよ

財表の計算問題は会計士だなって思った
税理士があんな問題作れない

Ｈ商事は普通に考えて破産でしょ

去年は「ボーダーは65だ。いや70だ」という書き込みで溢れたが、
今年はボーダーを書き込む人がほとんどいない。
皆出来てないから、それどころじゃないのかな？

Ｔ生第２問何点だった？

緊密役員は関係会社株式だよ

>>246
Ｈは銀行取引停止処分だから、破産更正に該当しない？
問題集でも破産更正にしてる記憶がある

大原の解答速報だと第一問は最後の負ののれん以外全部あってた
負ののれんはバーゲン・パーチェスと書いた

25-17-？　計算はかなりやられてる、D株振り替えてないしw

関係会社となるには当社と特定の者とで50％超かつ一定の要件が必要だっけ？
当社役員ぅてのが一定の要件に入る？

貸倒引当金繰入　100
投資有価証券売却益　2,250

その他有価証券評価差額金　△150
為替差損　1,474

Ｄ株は期首振り戻し忘れのままの帳簿価額です。

負ののれんって当該事業年度の費用にするんじゃなかったの？

>>256
なんで負ののれんが費用なんだよｗ

為替差損の１０００をプラスで計算してしまった

>>254
当社のじゃ要件にならなくね？

テキストでは、関連会社になるのは15％以上で、尚且つ特殊関係がある
場合と書いてある、以前、答練で15％以下で特殊関係があるのは
関連会社、もちろん子会社にも該当しない、その場合、特殊関係人が
何％もっていようと関係ないと思うが・・

負ののれんって基準改正で一括利益扱いになるんだよね〜

緊密ってわざわざ書いてあるってことは関係会社にしろってことだ。

Ｔ生
20−10−40な感じです

負ってくらいだから費用だよ。お前らチョンかよ？

>>263
うそつけ

破産更生債権等、の等ってのは今回のが入るんじゃないか？

なんで嘘なの？
今までの計算の流れはおれがほとんど書いてる

>>267
ゴメン、頭良いんだね。

役員＋緊密で、
役員：支配要件＋緊密：議決権行使要件を満たしていると考えろってことだね。

>>264

負ののれん取り崩しの仕分け切ってみろ。

タック生だけど、今回の第２問はタックは無理でしょ。ま大原のトウレン
見ておいたから思わずワロタけど。大原のアナルを今年はお借りしました。
美味しかったですｗ

資産　負債
　　　利益　

>>271
大原の答練そのまんま１０点得したｗ

タック生に聞きたいんだけど、
タック生は今回の第二問、結構厳しい感じなの？

レックの予想問題の理論バッチリ
そのままでててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
レック生は理論満点じゃないか？？？
オレ勉強してなくて
予想問題の理論だけ暗記してったんだが…
これが大当たり！！！！
株主資本等変動計算書も簿記論ででてたし、
レック予想は悪くない

>>269

マジ!? オワッタ・・
計算30逝かないよ・・・

ＴＡＣの本命は資産除去債務と退引でしょ？

>>274
厳しいどころか手も足も出ないと思う。第３問はダイさんの計算の知恵をお借りしましたｗ

過去にがっつり出た基準は出しにくいのかな

緊密役員かぁ・・・

こういうのは、深読みしないで出題意図を丁寧にくみ取る必要があるんだよな

T生だけど、大原の友達と問題交換しておいて良かった
でも、第二問の上の２つは間違えてしまった

>>269
要件って相手企業の取締役になってたり重要な出資してたりじゃなかったっけ

第２問の（２）は既に新株予約権を持っているんだから権利行使価額だけで
合ってるんじゃないの？

平成11年だったかＳ級難易度の時は、理論計算合計で40点位で合格ラインでした。
確か計算は17点くらい取れればＯＫでした。いや13点だったかも。
その様子は壮絶でトップレベルの人でもほんとにアチコチつまんで得点です。
スカスカの解答用紙です。それでも合格です。
ただし、試験を見た関係者から税理士試験として問題があるのでは？批判が出て
その後はスカスカにはならず、「ああっ！」という問題が多くなりましたね。
昨年の関係会社にならない15％ひっかけに続き、今年は緊密な者39％で関係会社と
なる悩む問題がでました。
そんなこんなで、本番特有のミスを含めても計算問題は校内試験レベルでの平均点
でいうと25点取れてれば良いと思います。

財表は簿記論より計算問題の質がいいな。
注記とか問う質が違うから当たり前だけどさ

>>283
おれもそう思う

ついでに負ののれんの処理だけど、
金額に重要性が乏しい場合にはその期の収益として処理する
では駄目なんかな

LECの並木先生マジで凄い。今年も大当たりじゃん。
オレは並木先生の授業をVBで受講していたくせに、簿記と消費ばっかり
勉強していて財表の理論は全然勉強していなかった。ナミッキーレジュメに
書いてある理論だけでも覚えておこうと思いつつ結局ロクに覚えなかった。
まあ、勉強時間を簿記と消費とに充てたいと思ったのは自分なのでしょうがない
けれど。

俺費用にしたからダメ。
その解答が正しいと思うけど。

試験終了からずっと遊んでて今来たんだけど
ボーダーの有力説、第１〜３問それぞれどんな感じ？

TAC一人負けじゃん

50〜55

>>290
１８年の実現主義の問題でTACではほとんど触れられてなかった
広義説を書いてけど合格したよ
どこかが１人負けするってことはあまりない気がする

>>292
講師乙

っていうか、広義説書いて受かったっての聞いたことあるけど
人数まで言ってなかったな
ひょっとして受かったの>>292一人だけじゃねーのか？

TACは山崎先生のクラスだけが理論楽勝だった

あとは、上級へお願いします

＞＞286さん
私も、重要性の乏しい場合と書いたけど逆にこの文言は余計だったみたいです。
テキストには書いていないけど法規集にはその根拠が書いてありますが、負の
のれんは異常利益の一面もあるように書かれています。
当然、こんなところまで知っている人は少ないので根拠まで書けないけど、逆に
スペースがあったのと問題の雰囲気から重要性の乏しいなんて余計な事を書いて
しまったのが悔やまれます。
　私自身、株をやっていてアエリアという会社が大洸ＨＤと資本提携した時に
負ののれんが出ていて、バーゲン・パーチェイスは知っていましたが毎期定額を
利益計上している面しか見ていませんでした。
でも穴埋めでないので部分点は来ますね。

本試験に部分点はありません。

なんだかんだ言っても人それぞれミスしたとこはあるんですね。　あとは12月の結果をドキドキしながらまちます。

投資有価証券のすぐ下の欄は投資土地にしたけどどーだろ？



有価証券はボリューム多いし株式交換とかあるし、期首の洗い替えが未処理だし、
普段なら簡単に出せる法人税等調整額も難しくなるし、
圧縮も馴染みの薄い積立金方式で、「税務上の戻入額」という文言をどう判断するか自信が持てなかったし、
外貨の満期保有目的の債券もなにかと間違いを誘発しやすいし、
棚卸資産の外貨がらみ資料の「適切に配分云々」の意味がわからなかったし、
修繕が期首ではなく期中だし、金利スワップも期中に利払いが二度あって解く気が失せたし、
不渡手形とした人は多いだろうし、資料に当座預金・普通預金・定期預金とある割りには、
特に処理がなく、かえって自信がなくなるし、
消費税の見落としが後から見つかる恐怖は常にあるし、
当期に退任した役員の退職慰労金の処理でも迷いが生じるし、
金額を含めた具体的な注記を要求してる割に、解答欄狭いし、
分配可能額まで求めさせる問題なので、簡単なのかと思いきや、
とてもそこまで辿り着けないし、
過去四年分の問題を解いて、30後半、うまく行けば40以上を狙っていたけど
とてもそんな問題でなかったことだけは間違いない。

注記の解答２段書きしたよ。
スペース縦に広かったじゃん。

tac税理士講座やめて会計士講座に一まとめ
李と河村あたりを引っ張れば簿財は逆転できるだろ

ＴＡＣの発表するボーダーたぶん低いんじゃない？

ぎゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

D株が取得原価じゃないのは、最初の全TBの段階からチェックいれといたから
楽しょーだったよｗ

第3問の営業外費用は　貸引繰入　100　でおｋ？

法人税、住民税及事業税　　×××
法人税等調整額　　　　　△×××　　　×××



法人税、住民税及事業税　　　　　　　　×××
法人税等調整額　　　　　　　　　　　△×××



出題者はどっちを要求してるんだろうか？

タックの第２問の平均は全答練並みの３点くらい？

>>303
チェックしたけど表の帳簿価額を取得原価と思い込んでしまった。

ＬＥＣの模範解答はヤバイだろｗ

ところでタイトルにかかげている

資産除去債務って一体何のお話しなのかな？？

大原生だけど、初めて聞いたよ！

>>298
君の言う通りの問題だった。
O原の上級で常に上位１割だったけど、今回の試験は
１，２番の理論がある程度取れていて、
３番の計算は簡単な個別項目と、もしかしたら表示科目が取れてるかどうかが勝負な気がする。




まあ私は上級生なのに有価証券の期首振り戻しに気付いた後、
その価額に更に追加取得を間違えて足してしまったｗｗｗ
全然上級じゃねーorz

投資有価証券のすぐ下、関係会社株式にしてしまった。。。orz

資産除去債務なんて書店にある最新の会計法規集にまだ載ってません。
そんなの勉強させて頂いて本当にありがとうございました。

>>237
自己採点第1問第2問40点、第3問10点で簿記論受かったからわからんよ

>>249
何が正解なのかすら魑魅魍魎だからなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,,＿　 〃´　￣￣｀ヽ',　
　　　　　　　　　　　　 / ヘ＼{{　　　　　 　 ｝}　　,　-┐
　　　　　　　　　　 -=≠―'-=ゝ- ―――-'＜／／ ｝}
　　　　　　　　　　　　{｛＞.::.::.::.::.: /｀丶.::.::.::.:く∠、 //
　　　　　 　 　 　 　 ／.::.::.::.::./.::./.::.::.::.:}.::.::ヽ.::.::.:∨/
　　　　　　　　　　 /.::./ :.::.::. l:⌒|:{.::.::.:∧⌒.:|::.:.＼ゞヽ
　　 　 　 　 　 　 /::イ.::.::.::.::.:j/　|ﾊ :.::.|　ヽ.::ﾊ.::.::.::ヽ.::|
　　 　 　 　 　 　 ﾚ　|.::.::{.::.:: 斤乞!ﾍ :.|　-Ｖ_ ﾄ:､.:ヾ:∨
　　　　　　　　　　　│.::从 /}i r'::ﾘ　ヽ| ≦竺l|.::.∨}::{　　
　　　　　　　　　　　 ヽ:ハＶ:八　　　､_,_,　　･/_.::/ｲ:.＞
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.::.::j＞‐ｚ‐r一ｧﾏ´/,ヽ.::V
　　　　　　　　　　　　　　人〃⌒))ヽ.|_,/／ゝ＜'ﾊ.::＼＿＿＿ノ}
　　　　　　　　　　　　 ／.::.:ﾊ___ｼﾉ＞ ＜__ﾑ`ー‐'^}丶.::.::.::.::.::／
　　　　　　　　　　, -'´.::.::.::｛　 ∠._／＼_ 八＿__ノ.::.::.＼~￣
　　　　　　　　 ／.::.／.::.::.:/.:＞rL/´￣｀Yー‐く.::.::.::.::.::.:: ＼
.　　　　　　　 /:／/.::.::.:／.::/⌒ヽ{￣｀ヽ||　　　 ￣}}ヽ::＼.::.:＼
　　　　　　　 {（　 {.::.::./{.::.::ﾚ'⌒Y⌒ヽｰ | ＼＿__／.:八.::.}＼.::.:ヽ
　　　　　　　　　　 ＼{　＼:|／ﾞ｀|⌒＼ヽ|￣.::.::.::, -'´ 　}ﾉ　　}.::.::｝
　　　　　　　　　　　　　　　|　　 jヾﾞ￣∨.::xく￣　　　 〃　　ﾉ:／
　　　　　　　　　　　　　　　Y⌒ { 火ー’:/: : : ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　 `ｰ‐’｛ :＼:/ : : : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼ヽ: : : : : : : i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽﾍ/VY＾|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿ﾉ　　　jノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿,,ノ

　　　　　　　　　　　　　 　 x＜￣￣￣＞――― 7
　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
　　　　　 　 　 　 /..:.:.:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
　　　　　　　　　/ ..／.:.:／..:.:.´￣.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.
　　　　 　 　 　 |／.:.:／ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/　!..:.:.:.:.:.:.:ﾊ.:.:.:.:.:.:.:
.　 　 　 　 　 ／ ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:／　l/ 　 !.::.:.:.:.:/｀|ヽ.:.:.:.:.:.:
　　 　 　 　 /.:.:／/..:.:.:.:.:圷 乍气.　/..:.:.:.::/　/ｲ..:＼.:.:.
. 　 　 　 　 |.イ..::/.:.:.:.／| { {て:::V　'..:.:.:／　 　 !.:.::|.:.:.:
　　　 　 　 　 |.:/..:／ ..:.:|弋辷 / /..::／ 　込≧!.:.::|.:.:.:
　　　 　 　 　 ﾚ.:∧」.:.:.:.:| 　 ￣ / '´　　 ん::Ｖ }.:.:/.:.:.:.
　　　 　 　 　 |/..:.:.:|.:.:.:.:|　///　　 　 　 ゞ少 ｲ.:/|.:.:.:/
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:l｀>　 　 ,　　　　//゛゛ ･/.:!'　l..::,'
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 ＞ ┬‐..┬―< ..:!　.l:/
　　　 　 　 　 |.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|＿　　/｀ヽ/..:.:/.:.:.:.:| 　'
　　　 　 　 　 |..:.:.:∧:.:.: !::! 　 ｀/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
　　　 　 　 　 |.:.:/:::::',:.:.:|::| 　 /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|

　　　　　　　 　 　 　 ,,. =＝＝=、、
　　　　　　　　　　　/′　　　　　ヽヽ
　　　 　 　 　 　 　 ′　 　 　 　 　 ﾘ
　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､　 　 　 /
　　　　　,.　 -――ー-./: :｀´￣￣ ｀ 丶、
　　　　 ´￣／´: : : : : :i: : : : : : : : : : : : : :＼
　　　　　／: : : : : : ,: : :! : : : : : l : : ヽ: : : : : :ヽ
　　　 ／ : ／ : : : / : /!: :l: : : : |､: : : l: : : : ヽ: :ヽ
　　 /: :__/: : : : : r!-./､| : l : : : :! ヽ⌒i: : : : : ヽ: i
.　 /／ /: : / : : : l /　 ! : | : : : |　 ヽ: l: : : : : ｌ: ',|
　 ´　 /: : :i : : : : ,!′　'、:l、: : :l　　 ヽ!､ : : : :!: :',
　　　 ｉ: : : |: : : : ｉr〒┬iヽ!ヽ: : l -〒┬r 、 : :!､ :!
　　　 |: : /|: : : :ﾊ　{_,ﾉr|　　 ヽ !　 l_ ﾉr| ﾊ: : :ﾄiＮ
　　　 l: /　!: : /: :!.弋Ｚﾘ　　　 ` __弋Zｸ┴ﾍ: :!'|
　　　 l/ ／ヽ !￣￣｀ヽ-‐ ､_,／　　　　　　 ヽＮ
　　　　 {.　　 `　　 、　　　　　　　　　　　　　 　 〉
　　　　 l　　　　 　 r`‐ ､＿　　　　　　　　　　, ｲ
　　　　 丶　　　　 {　/￣ ヽ｀　　　　　　　 ／/}|
　　　　 　 ＼ 　 　 Yヽ、　　`　､　 ＿_ ,／　/ ,!|
　　　　　　　{＼　　{‐ ､＼.　　　` ′　｀　 ,/ /} !
　　　　 　 r'　r┴-‐'｀ヽ＼＼　　 　 　 　 / /ｲ: l
　　　　 　 {　 　 　 　 　 ＼＼＼＿＿_／／/{: : !
　　　　 　 ,!、　　　　 ,.　 '"＞`_ー――_ﾞ／　ヽ: l
　 　 　 ／　ヽ-‐ _´ -‐''"　　　　￣￣　　　　　i: l
　　　　{　　　 ￣　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ: l
　　　　丶、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|: |
　　　　　　`　､　　　　　, -ｰ- ､　＿＿＿＿＿丿 l

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 }:/
　　　 　　 　 　 　 　 !　へ、＿ x'/ ＿＿_
　　　　＿_.x＜￣￣ |: : : : : : : : : : : : ∧: : ＼
.　 　 ￣ ＞ : : : : : : :| : : : : : : : : : : : {　} ＼: :ヽ
　　　　 / : : : : : : : : ﾊ: : : : : : ∧: : : ゝﾉ : : ヽ.:ハ
.　　　 /: : : : : : : :＞'-|: : : : : :|　ヽ⌒ヽ: : : : : ヽハ
　　　/: : : : : : : : : :/　∨: : : : | 　 ヽ: : : : : :ヽ: :∨}
　　　 : : : : : : : : : /　　∨: : : :|　　　∨ 、: : : :V∨
　 　 :,ィ: : : : : : : .',ニ辷ﾍ:ﾄ : ∧ 行云气ﾄ.: : : :|: |
　　　　!: :| : : : : 圦　r'ﾊ　　ヽ　| じ::::り !|:ヽ: : :|: ﾊ
　　　　! ∧: : : :∧ V:::り　　　ヽ! 辷以　|: : ヽ.:|ヽ:|　
　　 　 |'　 '.: : : |:∧ ゞ"　 　 　 　 　 . ・┴､ ∧|＼|
　　　　　　 ヽ : |、.:}　　 　 ｰf ´ ヽ　 ｀7_´　ヽ': :|
　 　 　 　 　 |ヽト､: ｀＞―.- ､=='ィ二r' _　　 } : !
　 　 　 　 　 |: : : : ﾌ ⌒ ヽ､: : ヽ.　ﾌ⊂ ,　　/: : |
　 　 　 　 　 l : : /　　 　 　 ＼: :∨ 　 {　　 V}: :|
　 　 　 　 　 |: :/　　　　　　　∧: |￣ ヽﾍ　　V: |
　 　 　 　 　 |:/　　　　　　　 }　}:/　　 　 |　　|: :|

前スレでB/S項目晒した者です
みなさんどのくらい自分とあってましたか？
繰資、差額金は間違えました。

あとP/Lですが…

有利224

支利2280 為損1594 貸繰18

投有売益2350

貸繰17600 減損40000 投評損3000 退…40000
法114000 調△33800

になりました

みなさんの話を聞いて来年また頑張ろうと思いました
長文すいません

十分合格じゃないの？

合格したら大原の講師に花束もって行きます

>>320
それが… 理論やっちまって…
ストック書けたのに結合が微妙だーよ
当方O本科

減損は４２０００じゃない？

ttp://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/ke_word/2007/04/post_55.html

↑見てもう〜むだな。

>>67
遅レスだけど自分も同じように思って
あえて自己創設のれんのことは書かなかったんだけど
今になってみれば書いておけばよかったorz

>>324
＞関連会社
明らかに他の会社に影響力を行使できると思うんだが。。。

＞自己創設ののれん
簡潔に述べよって言葉の解釈の問題だよな。いっぱい書くと簡潔にならないし。

>>325
僕も明らかに関連会社だと思うんだけど
スレ見てたら不安に(^_^;)

それより資本的支出の減価償却＠期中がさっぱりでした

今回は理論・計算ともさっぱりな受験生が多いはず

計算は簿記が得意な人じゃないと厳しいと思う

Ｔ生だけどＯってストオプ理論
どれくらいの本気度で教えてくれてたの？
もし丁寧に講義でやってたら怖いのですけどぉ

O生だけど、
今回の理論は、大原が山だってところが全部出てたよ。勿論ストックもかなり
出るとかいわれたから、直前試験で２回位だされてた。
たぶん、O生の上位３割程度なら、理論３０−３５位はかけれると思う。

今回のような計算自信もってできたと思う人って
どう言う勉強の仕方したらあんな問題も解けるようになるの

簿記論、財務諸表論、消費税法、所得税法、法人税法、相続税法
を勉強したらあれくらいの計算は自信持って解ける

簿記論がんばって勉強したきた人なんじゃない？？

俺は簿記論で本試験１パーセント以内に入るつもりでやってきたら
問題は財務諸表だけど、内容は簿記論の中じゃ普通の問題だなって感じだ
ったけど。

昨日早稲田で受けたが、教室が浸水してマジびびった。
しかも振替え教室内、かなり自由な感じで、さらにビビった。

>>323
仕様価値50000
正味売却価額55000-7000=48000

いずれか高い方だから
90000-50000で減損40000じゃないですかね？

>>333

早稲田の２０１教室（２００人ほど収容）

エアコンが壊れてて、
試験中ハンパなく汗が流れ落ちる強烈な蒸し暑さ

係員が窓を開けたが
窓から遠い大半の席は悲惨な状態

理論２０
計算１５

の３５がボーダーじゃね？
理論についてはおそらく大原上位３位は３０位
TACが大はずれしたこと一般の連中はさらに点数が下がると考えて２０

計算も１５くらいじゃないだろうか

早稲田なんかでうけるからだよ
次は獨協でうけな☆教室は、平らで書きやすく、
試験と試験の間の時間なんて、勝手に教室入って
しかも、クーラーもつけて快適な環境で財表の試験に備えられたよ☆

D社の５０００株を売却した時の仕訳なんですが

自分は期首３０００株（７５００）＋３０００株（４５００）
移動平均法なんで（７５００＋４５００）÷６０００株＝単価２千円になり
　
２×５０００株で１００００

修正
仕訳　仮受８５００　投資有価１００００　
　　　売損１５００
になったんですけど、話しには売却益が出るといわれてますが、どういう
やり方をしたら売却益になるのでしょうか？？

D株式の機首再振替をしていない

みんな計算マジでボーダーどのくらいだと思う
一般人のレベルの低さも考慮して１５くらいかなぁ

D株　再振替で７５００になるんじゃないですか？？

１０５００−３０００＝７５００だと思うんですけど

見れば見るほど計算酷いわ
１０点取れてないかも
みなさんさようなら

>>338

前T/Bに差額金が1800あるじゃないですか
これを60％で割戻した3000が有価証券の減少になるのですが
Ａ、Ｂは市場価格なし、Ｃは満期、Ｅは当期取得。
よってＤ株の取得原価は、前期分6000-3000の3000、当期分4500、計7500(6000株)で単価は1.25、5000株で6250となり仮受8500との差額が売却益2250になる

と私は解きました。

35点で受かるほど税理士試験は甘くない。上位1割の連中は、みんな60点以上取ってきてます。

できる連中周りに聞いてみたけど、60点は取れてると聞きました。ボーダーは60点、若干下がって56〜57点あたりだと思うよ。

税理士飽和状態＋会計士増員により、去年より合格率下がると思うし。税理士は厳しい状況に置かれているから。

>>342
オレモダ、オワタ
マタアウヒマデ、サヨオナラ

なるほどー、帳簿価格には期中分が足されていたんですね！
わかりました。ありがとうございます☆

>>338

全く同じミスしたorz

そのミスだと、単価2000で、期末評価額1000だから、強制減損か？

でもその他有価証券評価差額金を記入する欄あるしなとも
考え迷ったが、結局試験終わってから間違いに気づいたorz

大原生なら今回の財表理論で差をつけれるから余裕だろ

>>348
理論で差をつけて計算を平均以上の人間だけが合格だろう

有価証券で正解してる可能性があるのは、関係会社株式（？）、
投資有価証券評価損だけ。そもそも、それ以外できなそうだったので
手をつけていない。

レギュラーコースレベルじゃ太刀打ちできなかった

>>348
大原でも一般ではできてない奴が多い
おそらく、上級ならできているだろう

俺一番はじめの問題２行わくなのに枠超えて４行書いた
勿論わかるように線で囲ったけど内容はちゃんと回答通りの答

あと問題１の４番
取得の対価となる財の時価を算定しそれらを合算したものと書いた


枠線の件はちゃんと評価してくれて、その上問題１の４番に部分点来たら
３３点くらい取れてると思う

計算は

注記の
「変更の要旨」「変更の内容」「当該変更による計算書類への影響」

を「計算書類」ではなく「財務諸表」って書いてしまった

あと「変更の要旨」のとこの解答欄の左端に小さい文字で６文字くらい
意味不なこと書いたまま消し忘れてしまってた
でも、一番右にでかい字で「変更の要旨」って書いたから関係ないってのはわかると
思うんだけど０点にされてしまうんだろうか？

簿記以前受かってやって今年やらなかったから、計算は芯だ

もし、落ちたら簿記論のテキストをヤフオクで落して
たまにやるのがいいな

>>354
ヤフオクって講義の途中で諦めた人が売りにだしてたりする？

俺なんて問題文中の変更＆理由をほとんどそのまま書いちゃったぞ
時間の無駄だったうえに点ももらえないだろうな・・・

税理士試験とは、上級クラスで常に上位3割に入っている人のみがゴウカクを手にできるもの。

一般クラスとか論外。本試験の計算みて、レベルが違うなと感じた人多いいと思う。最低上級で揉まれて来い！

みんな来年、また出直して来い！

問題の指示が「金額含め、具体的に記載しなさい」だからそれで正解でしょ

>>356
俺もその書き始めを６文字位書いちゃった訳なんだよ
やっぱ駄目だろうか？

あと「計算書類」ではなく「財務諸表」って書いたら駄目だろうか？

>>358
ほんと！？
でも金額なんて全くかかなかった・・・

部分点とかあるだろうか？

>>356
おれも同じ
問題文を使って具体的に説明しろって感じじゃなかった？
だから
１、支出から発生へ変更
２、適正な期間損益計算のため
３、ハンカン費と特別損失増えてその分税引前利益同額減少

おれの問題読み間違い？

>>355
12月の発表後に合格者が売り出したのを買うのがいいと思う
処分品なので安いだろうし

>>362
いいね！毎月ちゃんと教材送ってきてくれるんだろうか？

今までの流れを見てみると、レベルが高いネラーのボーダーが５０から５５くらいなんで、
実際は４５前後くらいか。

なんか調べれば調べるほど点数が減っていく

問題は今回例年大量に居る東京の記念受験が大幅に減りそうなことだな

ボーダー４８、確実５５だろう

それなら天変地異が起こらない限りおれ余裕で合格だわ
理論３０点、計算３０点がボーダーじゃない？

>>353
それって変更の要旨とかじゃなくて要旨or理由or変更影響は問題文のを写すんだろ？
注記すべき内容をその金額を含め具体的にって問題文にあるよね？？

計算は２５だと思う

返す返す大原のトウレンに感謝ｗ　計算ボーダーくらいなんで理論で
すこしかせいできっちり合格ラインに到達。

去年のあの簡単な問題で（落ちたけどW)、ボーダーはレック５５
大原６０あたりなんだよ。今年の計算のトラップ満載ぶりを考慮すれば、
去年よりは下がるに違いない

Ｔ生は２２+３+１５＝４０じゃないときついね

それすらきつい
大原は２問目は１５点はいくぜ

去年の財表のボーダー６５くらいだったよな？
今年は、５５−６０あたりになりそうかい？？

今回の計算問題は、正直１年目組はキツイよなー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,, -〉_了
　　　　　　　　　　　　　　_ｨ7_, -‐'´　　′｀ _＿＿_
　　　　　　　　　　 ,-‐厂ｿｧ′　　 　 ,....-‐':::::::::::::::|
　　　　　　　　-‐=「~　‐'´ﾉ　　　　／:::::::::::::::::::::::::〈
　　　　　　　　/　　｀ ＜´　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　,､＿__　　　ム､　　　/　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｌ:::::}
　＼:::::::.｀￣/　　｀丶､L＿∠ ＿::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::: |
　　 ＼::::::::/　　　　　 |::::::::::::::::::::::::｀::丶 、:::::::::::::」::::└‐ァ
　　　　＼ |　　　　 　 レ -――- ､_:::::::::::｀ヽ､:::::::「､:::::／
.　　　　　`|　　　　　／: : : : ､/:/　|: :｀丶､::::::::＼:|　￣
　　　　 　 |　　　 ／:/: :./: : ｲX　　| ﾄ､／｀ヽ::::::::＼
　　　　 　 {　　／/:/: : /: :/ｚｔ　　　|ｨ'´ｌ: :|: :|/ヽ、::::＼
　　　　　　|　/／〃ｲ / ｙ'行ミ　　　　=ｚﾐｊ: /: : : ＼::::::＼
　　　　　　ｌ /′.| / |: :,ｲ 仆' }　　　 /┘ｌｌV: : : : : /::::::::::::＼
.　　　　　　',　　 |: /.| /:} 弋ソ　　　 { しﾉｊ」: : :./:/―-､ :::::::::＼
　　　　　　 ヽ　 .|/　|:ヽｌ　　　 　-､　｀ ´//: : /ｌ/　　　　￣￣
　　　　　　　丶　＼ |ｌ､: :7ｒ.､　（　 ）　 ノｲ: :／く|
　　　　　　　　ヽ　　＼∨　´i┘￣「ﾌ／/／::::::::＼
　　　　　　　　 入　　 ｀ﾄ､　 ト-／　　 ∠　-――ヽ

７割ぐらいは正解している人も結構いそうだから、去年より少し下がるとして
６０点はないと厳しいんじゃないかな。

>>375
理論20だから、計算40必要なのか
終わった

せめて東京が２５度くらいで涼しい風が吹いてたら分母も増えてたのにな

解答速報みること自体無意味だ

記念受験者とか、合格可能性ゼロの人が今年はあまり受験しなかったみたい。

当日の豪雨で。今年は予想以上にゴウカク厳しそうだよ。当日の環境の運までマイナスになるとは。

ま、今が一番高揚しているときですなｗ　

OとTでそれぞれ　おすすめの講師の先生教えてください

ちとお尋ねしますが

第二問は穴埋めを除いて５問
そのうちTAC生でも書けたのはストックオプションの費用認識の根拠

その外に
�@新株予約権付社債との説明
�Bストックオプションが以前費用認識されていなかった根拠
�C不行使部分を利益に計上する根拠
大原生なら模範的解答を楽々書けたのはどれ？

↑ごめん、１個抜けてる
�A新株予約権行使に必要な金額の説明

↑ミスりまくってるので書き直す
�@新株予約権付社債とストックオプションの共通点
�A新株予約権行使に必要な金額の説明
�Bストックオプションが以前費用認識されていなかった根拠
�C不行使部分を利益に計上する根拠

大原生です
�@�B�Cはすごい楽に解けました
一般コースの私でも解けたから上級コースの人はほぼ全員とってくると思います

>>387
まじで？�@�Bって大原のどこに出たっけ？
わからんかったけど

上級だけど１はとりこほした

TAC生です。
理論の第2問、穴埋め（自己株式処分差益と書いてしまったため1つ落とした）と、
費用根拠しか書けなかった。
企業結合はポイント正確に覚えたけどどうもスッキリしない･･
応用答練、上位1割はずっとキープしてきたのに何かモヤモヤしてます。
計算の出来具合だと思うけどもしかしてダメかも。

大原圧勝かな

�@は授業の内容で講師が話していました
だからこっちはできない人もいるかな？

�Bはストックオプションのところに書いてあるはず。「以前」とは書いてませんが。

TACでは�@�A�B�Cすべてやってません

>>391
テキストに書いてあったてことか・・・
読んでなかったわ・・・

>>393
あ、たしか答練には出ませんでしたね。言葉足らずですいません。

理論を予備校のせいにするのってどうなのよ

ストックオプションの性質と費用の性質を考えたら普通に書けたぞ

暗記してないと書けないってのはおかしい

むしろタック生でできた人の話がききたい

>>395
何だよ？てめーTAC講師か？

受験生だったら回答欄に何書いたかそのままここに書いてみろよ

で、結局、皆様はボーダーはどのくらいと予想しておりますでしょうか？
当方予想は、
理論：２５点、計算：２８点の５３点くらいかなと思っております。
低すぎますか？

去年とかTACと大原で差がついたものなの？

Tの全財表受講生（山崎先生クラス除く）が喪に服しております。

解答解説会の言い訳が楽しみだよーん。

第二問は穴埋めができれば十分です。計算でその分を補って下さいやら。

>>400
計算もTでやってねーとこばっかだ
ふざけんな

金と時間返して貰いたい

>>400
基礎点が確保できてれば大丈夫って必ず言うんだけど
一点二点を争っている中で他の学校で習っていれば簡単にできるところが
できないのは実際厳しすぎる。

今年が初財表なんですが、去年のＴとＯのボーダー予想と
実際の予想最低合格点はどれくらいなんでしょうか。

会計士受験生なら余裕だな
おまえらほんとカスだな

Ｔのレギュラー生です、やられました。

理論が相当できた上で、計算の基礎点を確保すれば合格ならわかる。

理論で15点離されたら逆転できる生徒どれだけいるのよ。

普通に会計士の教材で勉強した方がいいんじゃないか？ｗ

で、結局、皆様はボーダーはどのくらいと予想しておりますでしょうか？
当方予想は、
理論：２５点、計算：２８点の５３点くらいかなと思っております。
低すぎますか？

↑　あのさー　アホ? 予備校で平均くらいな人が取る点数で受かるかよ。
この試験15％しか受からないんだよ? わかってる?　最低6割はなければ可能性ないよ。
あきらめな。また来年乙。

>>406
会計士の勉強するってのに限らずなんらかの対策の必要性は感じた。
Ｔの、しかも財表だけやってたら確実にヤヴァイことがここ２年で分かったわ・・・

税理士受験生ってだけで十分にアホ

>>408
なんで一年で確信しない･･･

＞ID:LsmGHC/8
あなたとっても香ばしいんですけどｗ、今福さんですか？ｗ

>>408
同感

工事契約とか資産除去債務の新しい理論ももちろん大事だけど
ストックオプションとか為替とか連結軽視しすぎなんだよ

ストックオプションは穴埋め　４／５問
「利益」を「当期の利益」の書いたので１つ落とした
それと費用根拠しか書けなかった
それがT受講生の限界なんだよ

>>411
それニーノっていう元基地外コテだよ
ずっとこのスレで荒らしてて４年連続簿財失敗してる奴

>>404
俺は会計士受験生だが、第三問でまったく点が取れなかった。
理論４０、計算１０くらいか。

会計士受験生でさあ、短答で財務会計が免除になるからって税理士受けてるやついるけどさあ


税理士で簿記財務諸表論とれるくらいだったら短答で財務とれるでしょ

>>406
会計士撤退組だが
税理士の財表の理論はこんな簡単なの？
と思うことはしばしばあった
実際大して対策せずとも受かったし
その分計算、特に注記を憶えるのがつらかった

計算の株式交換は

投資有価証券 4750　投資有価証券 　　 4900
仮受金 　　　 250　投資有価証券売却益 100

特別利益は通常の売却と合わせて2250＋100＝2350

でOK?　 　　

計算がまったく駄目で、おそらく不合格だろうが、
今までの反応を見てみれば、来年も大原に行ったほうがよさそうだな。

>>418
それがどっちに転ぶか完全に予測できないから悩むんだよなぁ・・・
直前期からはどっちも受けるってのが正解なんだろうか？

Ｔひどいな、他の税法スレを見てたら、理論ことごとく外しているぞwwwww
下は今終わったばっかの相続税法スレね。

988 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 14:10:02 ID:???

TAC終了のお知らせ

989 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/08/06(水) 14:19:36 ID:EAX0+WfJ
TAC終わった

理論の難度は低かったから大原生できっちり勉強していた人が受かる

990 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 14:39:49 ID:???
以降、数ヶ月TAC生による問２は合否に関係ない論をお送りします
ご期待ください

991 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 14:42:40 ID:???
今年の理論は何がでたんですか？

992 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/08/06(水) 14:53:55 ID:OIBLX3vf
信託など

993 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2008/08/06(水) 15:01:39 ID:7iYIMNdE
来年もお世話になりますね

え？第２問？誰も出来てないから合否に影響は無いでしょ―

計算がかなり難しいみたいだね。
専門学校の講師どもが寄り集まって、
解答しても、２時間じゃ無理だったらしい。

で、来年はTACの理論があたって以下リピート

少しでも合格率上げたいなら両校の理論を複合してやるしかない

>>421
ってことは、基本項目を落としたやつがまず落ちることになるな･･･

基本項目ってどれだｗ
現金預金か？買掛金か？

まず商品は基本だな
あと土地とか

オマエら金と時間使って何してきたの？
あの程度の問題で「難しい」とかって、バカなの？







・・・・・なんて一度でいいからマジで言ってみたいよおおおおおおおおお（号泣
もちろんズタボロでした、さようなら〜（死

去年まぐれ合格しといて良かった
まぁ、今年消費ボロボロだったけど

４１５さん、短答は少しでも受ける科目へらしたいんじゃない？
確か全部の科目の中で、相対平均として一つの教科でも３０パーセント？以下だと
不合格になっちゃうみたいだし。

TAC生さんに質問したいんですが
資産除去債務ってどんな内容の理論なんですか？？？

何点以上あったら可能性ありかな？
３８くらい？

http://hirame.vip2ch.com/up/hirame009141.jpg

　資産の除去時に不可避に生じる除去サービス費用の割引現在価値を資産負債に両建て
　で計上して減価償却にて費用配分。
　割引に使う利率は無リスクの税引前の利率　などなど

　タックの全答練でがっつり出ました。。。。
　特に割引率についてはこれでもかぐらいやってたけどね

後、退引ね

大原そんなんだされたら、誰も答えられませんよｗ

Tさんの山は他は何があったの？？

大原の山は、連結、企業結合、退職引当、ストップオプション、税効果会計
、財務会計の目的、金融投資、事業投資
ってな感じで、
理論も、計算の税効果会計の穴埋めも全て大原の山から出されました。

国税庁と何かあるんじゃないの？
答練と解説そのまんまだろｗｗｗ

俺ニーノって人じゃないから。　現実見て話してるだけだし。

変な誤解しないでね。38点で可能性あるとか。。。

そう願いたいという願望であって、何の根拠もないんだろうけど。

まぁそう思いたい気持ちはわからんでもない。

計算難しいと思ったけど、今日見直してみたら基礎項目だけで３０ヵ所
くらいあったよ。
賞与引当金、短期借入金、長期借入金、現金及び預金、受取手形、売掛金、
破産更生債権等、繰延税金資産（流動）、法人税、未払法人税、有価証券利息、
資本準備金、利益準備金、自己株式、関係会社株式、のれん、ソフトウェア、
開発費・・・

やっぱりボーダーは６０くらいかな。

２０−１５−２５
Tは２０−５−３５ね。

スワップの支払利息と受取利息って相殺するから、支払利息に＋３６円に
ならない？

買掛金って配点くんのかな？

貝掛金に配点こなかったら出題者カスだな

計算は配点１点だろうからやっぱり第２問の理論で決まるね。

来ないで欲しいんだけど
残高試算表まんまだから書き写さなかった

今年で一年間独学で勉強して
簿財受けたけど、厳しい
市販の問題集は半分くらい解けてたのに・・

来年受けるか、もう就職するか
どうしたらいいかな？

　　　 By ２７歳　　独身男性

その他有価証券評価差額金△忘れてた･･･乙

>>444
今まで何してたの？
しょぼいとこに就職するよりは資格がんばるべきっしょ☆

明日はＯの速報だね。

あまりにも深く考えすぎて
賞与引当金を5000千円 戻し入れてしまったのは恐らく私だけでしょう

財表の大原生って受験者の何パーセント位よ？

>>449
ＴもＯも１０％くらい。
去年の合格率は１５％でしたよね。

スワップの処理だけど、
変動分未払費用計上　　　　支利 320/未費 320
スワップ金利差分未収計上　　未収 20/支利 20

こんなんでよかった？

>>450
全受験者数のうち大原生は何％くらいなのか聞いたつもりだったんだけど
１０％って本当？

じゃあ２万人の受験者がいたとしたら
大原２０００人
TAC２０００人

くらいってこと？

>>451
期中の分も
>>452
答練提出者は２０００人弱

>>453
そうだった
期中修正分　　　　　　　　支利 56/仮払 56
変動分未払費用計上　　　　支利 320/未費 320
スワップ金利差分未収計上　　未収 20/支利 20

でよい？

そう。
計算５ヵ所で理論の１問分だから神経質になること無いかな？

>>454
あと受取利息も計上だね。

>>456
受取利息とは？

Tの直前対策テキストにはストックオプションの費用認識の理由ぐらいしか書いてなかった気がするから
できた人でもそこと穴埋めだけだけで費用認識しなかった理由と利益に計上する理由は書けなかっただろう。（山クラス除く）
答練にもストックオプションはでてなかったの？
とにかく穴埋めか費用認識の理由ができなかった奴は終わりだろう。
計算で１０点ぐらい挽回できるとは思えないような内容だもんな。

予想
18-9-26の53がボーダーライン
20-18-32の70が確実ライン

解答用紙を超えて書いたらやっぱ駄目なのかな？
簡潔に述べよとは書いてなかった問題だけど

確実が高すぎやろ
差が17点あるとかw

>>457
変動金利分を受け取るんだよ。スワップ取引で。

>>460
以前の試験委員はOKだったらしいが
今はわからん。私見だが、たぶんダメ。
言われたこと出来ないやつは心象かなり悪い。

会計士倍増化計画で合格率減るってマジなの？
ただの噂だよね？講師が言ってた訳じゃないよね？

>>462
スワップ金利差分未収計上　　未収 20/支利 20
じゃないの？

>>465
未収は２０だけど
支払利息と受取利息は相殺しないの？

>>465
未収は２０だけど
支払利息と受取利息は相殺しないの？
特例処理で利息に加減てあるでしょ

>>466
デリバティブだから差金部分のみでしょ？
あとスワップ先から金利差額分もらう場合って、受取利息としないで
発生元となった支払利息の調整をするんじゃなかったかな？

期中分は受取利息と相殺しなければいけなかったのかな？

>>468
じゃあ支払利息に３６円プラスするんだね。

毎年大原の１月からの上級クラスって値段幾らしますかね？

講師にケツ貸せば10万

処女ならバーゲンパーチェス

おっさんだったらブレスケア忘れずに！

>>464
会計士試験の改善は金融庁が主導で進んでいるのに、
税理士試験の改善は一向になされない。何故か？
税理士資格は国税庁の天下り資格であるからである。
税法の試験委員には必ず国税庁のキャリア集団、が含まれている。
だから簡単に合格調整がしやすくなっている。
会計の試験委員には学者がいるのに、税法にはいないのはおかしな話。
しかも、会計士試験の租税法なんて学者主導の作問だから、
テキストと問題集をはずさなければ税理士税法のどれよりも
はるかに簡単だ。

会計士資格も金融庁の天下り資格にすればいいのにならなかった。
会計監査も金融庁がやれば済み会計士資格も天下り資格にできたのに、
三大監査法人によって支配されているために、天下り資格にはなっていない。
試験制度の改革が進み、アカスクの短答式免除と短答式の年２回実施。
会計士の激戦は目に見えているが、税理士試験より会計士試験のほうが
報われる試験になるかもしれない。むしろ、速さでいえば・・・

よって、税理士簿財はますます厳しくなると予想。
税理士試験→会計士試験の鞍替えは多発してもおかしくない。

スワッピングに配点なんかコネーから。解くだけ時間の無駄

>>472
本当はいくらします？

賞引に５点

>>471
14万位

>>479
ありがとう！

Ｔ生で穴埋め以外で正解できる人いるの？

いない

>>480
ブレスケアはコンビニで買えるからな！

>>481
ストック後ろの３つは完答、穴埋めは２つ正解

ストックの最初の問題は行使されると払込資本になると書き不正解

第一問は満点

ちなみに山ちゃんレギュラークラス、計算は基礎項目
だけやってスワップ、退職給付は飛ばした

４５点くらいじゃ受からないかな？どうかな？

>>485
理論？うかるだろ。

てか不思議なんだけど講師によってカバーされる範囲が違うなんて
どういうシステムなの？

大原じゃありえないよね？上級クラスなの？
だからそんなヤマとか存在するの？

>>486
計算と両方あわせて
でも解答欄越えて書いたの含めての点数なんだけど

>>486
あっ解答欄越えてって>>460のことね

>>484
山ちゃんクラスピンチだな。いつも前のほうに座ってる常連さんどうだったかな？

同じ会社の会計士組が、税理士組がストックオプションボロボロだと聞いて
大喜びしてました。
会計士の理論ではかなりメジャーなやつみたいだ

>>490
常連て毎年受かってないってことだろ？

会計士試験の講座で税理士簿財を取りに行く。
直前模試で対策することが、鉄則。
簿財の上級に払うのは一番無駄な選択。

山ちゃんクラスでもきちんと勉強してないと
ストックオプションできないよ。覚えていかないだろうし。

レジュメに今回の試験ストックの後ろの３つそのまま書いてあった。
大原もプレで出してるようだから互角です。

会計士受験生って何人くらい混じってるんだろう？

>>494
今年も落ちてるよ

会計士受験生は税理士受験生ほど緊張してないため普段の実力がだせるという
のも大きい。これが、論文式なら普段どおりの力は出せてない。

明日の解答速報が楽しみ。
ＬＥＣのは当てにならないし。

第１問の問４なんだけど

取得の対価となる財の時価を算定しそれらを合算したものである



じゃ駄目なのかな？部分点も貰えないかな？

>>499
支払対価が現金以外の資産の引渡し〜　　の部分も必要じゃない？

>>499
時価って書くときは次回からいつの時点の時価かをはっきり書くようにしようね

時価がいつのものか書いてなかったら０点になる？
部分点もなし？

おそらく０点、部分点もなし

来年もう一回がんばれー
今回間違ったのを教訓に来年受かればいいだけだよー

いや、よく考えたら

企業結合時点の取得の対価となる財の時価を算定しそれらを合算したものである



って書いた気がする
これならどう？部分点もなし？

やっぱ４８点じゃ落ちるかな？

大原の発表は明日の５時くらい

計算の答えあわせをするのが怖い。
心臓が止まりそう。

>>506
可能性はある

一般的な交換取引っていう前提が気になるんだよね。
単純にパーチェス法の取得原価の算定方法を書かせたかったのか
一般的な交換取引の場合の取得原価の算定方法を書かせたかったのか

>>506
自己採点終わってるの？

たしかに、それは俺も試験中考えた。
問題の流れからいって

単純にパーチェス法の取得原価の算定方法

こっちを書かせたいように意図していると思うんだけど。。。
出題者は学者なわけだし、一般的な交換取引よりパーチェス法の方が
ホットだし興味あるだろ、と。

明日の速報待ちだね orz

>>512
同志がいたか
深読みかもしれんがパーチェス法書くだけでいいんだったら
あの前提いらないんだよね。。。
より信頼性の高い測定可能な財の時価を取得原価とするって書くべきだったのか
今でもよくわからん
第二問の１（2）も金額について説明しろってのが意味不明
金額が払込資本になるわけでもなかろう。。。
う〜んなぞだ

>>513
あなたとは血がつながっているようですね。

＞第二問の１（2）も金額について説明しろってのが意味不明
金額が払込資本になるわけでもなかろう。。。

全く同じように考えましたｗ
今日からお兄さんとよばせて下さい。
妹さんがいたら（ｒｙ

上級クラス一般クラスってかなり学習内容違う？
９月から入るべきかな？

何でやねん
何で結合とストオプやねん
んでもって計算もおかしいやろ
税理士受験生に不利な試験って何やねん！
　

タックまたやっちゃったの？
2年前にもそんなことあったよね。

>>512　>>513　問題の原文は何てかいてあったの？

何でやねん
何で結合とストオプやねん
んでもって計算もおかしいやろ
税理士受験生に不利な試験って何やねん！
　

ＬＥＣの解答がおかしい奴

まともな解答速報で一番早いのは明日かな？

>>520
あそこは毎年ギャグだからｗ

ＴＡＣは大原のを参考にして翌日発表

来年はまたTACの年になる予感。
大原はたぶん、今回は大原の予想が全てあたりました。とか自慢げに言うんだろうな。

全部あたったとかって恣意性が介入しているとしか思えんわ。特に計算の穴埋めの
繰延税金資産とかね。大原が今迄だしたかったやつをメインに問題作られてるしなー

>>524
何かあるのかもな。

せめて答練関係は他校のものもやっておきたい
↓
両校儲かってｳﾏｰ

ってなりそうで嫌なんだがｗ

計算が出来てないやつも
税効果で点数拾えるからまだわからんぞ
計算の出来が極端に悪ければあっちに傾斜がかかるかも

税効果？？？
企業結合じゃない？？？

大原：20-15-20の55で合格ライン
TAC：20-5-30の55で合格ライン

TACの人が計算で３０取れたらすごいな。
変更の注記なんてみんなやってなかっただろうし・・・
２５取れればいいほうだろ。

計算は基礎点で２０点はあるから問題別の傾斜はないんじゃない？

何でやねん
何で結合とストオプやねん
んでもって計算もおかしいやろ
税理士受験生に不利な試験って何やねん！
　

あの計算で３０だったら去年の計算のボーダーは４０だよ

注記に３点希望！！

去年の計算のボーダーっていくつでした？
独学でさっぱりわからないので、教えていただけるとありがたいです。
ちなみにほぼ計算、何も出来なかった　orz

去年のＴの解答速報ではボーダー５９確実６５だよ。
Ｔは低めだと思うけど。

だから計算の出来が悪ければ
税効果に高い配点がくる可能性があるんだよ
計算に集中しすぎて忘れてるやつもいるかもしれんが

税効果の一時減算差異の例は、未払事業税の損金不算入、退職給付引当金の
損金不算入でOK？

一時差異の２問と穴埋めの２問ね。

>>535
タックでは34〜36だったと思う

将来源さん一時際だったらなんだっていいだろ
2つともバッチリ正解！！

>>538
賞与引当金の繰入超過額と退職給付引当金の繰入超過額だと
×ですか？

一時差異の具体例は無限だな。
採点乙と思いながら解いていた。

tacのボーダーは20-10-25の55ぐらいだと思う。

TACでQ2を10点どうやってとるのかとｗ

>>542
繰入なんて書いたらバツに決まってるだろ。
資産負債法なんだから。

>>540
計算はそうだね。
解きやすい問題だったけど、ケアレスミスを考慮してって書いてある。

>>546
制度会計はハイブリッドだよ。

TACの第二問ボーダーは
問１
穴埋５個
費用認識の理由
の３問正解で１０点が妥当じゃないか。

損金不算入まで書かないとダメだと思う？
俺は「退職給付引当金」としか書かなかった。

「損金不算入」は必要だと思うよ

退職給付引当金・賞与引当金ならいいと思うけどな
税法は全額損金不算入なんだし

すまん。ちょっときになったんだけど
受験地って　獨協で受けたんだけど埼玉県ってかけばいいんだよね？

>>553
いいえ創価市です

教科書見たら一時差異の例で
退職給付引当金損金算入限度超過額って書いてあった。
微妙だな。

俺受験地
近畿大学って書いたけど都道府県名なの？
あと名前は書かなくてよかったんだよね？

>>556
名前は書かなくてよいが
たぶん大学名じゃなくて都道府県名だぞ。

全額損金不算入なのに超過もクソもあるか！！




といいつつ課税所得計算上は損金不算入って書いておいたけどw

>>556
終わったなｗ

別にそのくらい間違っても平気だろ

ＴＡＣの直前テキストはストックオプションの費用認識はポイントに載ってるね。
説明は短かったけど。
俺は大原も抑えてたから株式を引き渡す義務とか時価未満で引き渡す義務を免れる
とかも書けたけどな。
穴埋め５問合わせるのは現実的には難しいだろ？

穴埋めはまぎらわしかったから全部は厳しいだろ
おれ利益を特別利益って書いたw

今年の理論は会計士組大勝利ということでよろしいのでしょうか？

税効果の実例　将来加算一時差異の例を書いちまった　orz

問題は新株予約権だよ
ひそかに問題文にも「金融商品に関する会計基準」って書いてあるし
あそこの答え何なんだ？
自信があるヤツいないの？

一時差異の具体例は
その他有価証券評価差額金でもＯＫですか？

穴埋めは２〜３問だろ？

T生ですけど穴埋め満点なんて無理

第二問はできて5〜7点

>>565
権利行使関係じゃない？

期間差異と期間差異以外の一時差異の具体例をそれぞれ挙げたよ

>>568
そう、できて５〜７点
ほとんどは１〜６点

いや、第二問の大原のボーダーは15だと仮定すると７点じゃ差が開きすぎる。
TACは意地でも１０点ボーダーにするんじゃないか。

穴埋め1問2点にして費用認識3点にすればボーダー10点w

>>572
穴埋めの配点を各２点にするのかな？

マムコの穴ならいくらでも埋めようがあるのにな。

引当金の注記ってなにが正解ですか？
変更した旨、変更の理由、変更が財表におよぼしてる影響の３つとかですか？

>>576
理由とか金額とか具体的に書くんでしょ。

注記の具体的内容には決まりがない
その旨　変更の理由　当該変更が計算書類に与えている影響の内容
が試験委員に伝わればおけ
つまり、なんか書いてたら点数ある可能性があるって事
オレ書いてないけど orz

>>578
勿体ねえなぁ・・

問題良く読めよｗｗ

>>572
TACの怖さをしらないな、教えていないところは配点を
減らす、それでも駄目ならボーダーを下げるんだよ。

よって、TACは実際には13〜14必要とわかっていても、
6〜8で発表するはず。

税経セミナーの８月号の予想問題で、企業結合とストックオプションの両方を的中させてる

大原関係者？？

企業結合はどこの学校でも重要視してたはず
ストック・オプションはTAC以外はチェック項目に入ってるんじゃないの？
TACは試験委員対策しすぎたんだよ

話は戻るけどここで俺から提案がある。

当該年度に公認会計士の短答式試験を受けた者は
税理士試験を受ける権利を喪失する。

っという制度を導入してほしい。

いやーしかし試験前に資産除去や工事云々ほざいてたカスが
今頃泣いてるんだと思うと気分爽快いい気持ちー！

　

そうだな、会計士いらね

あいつらが簿財をうけるのは、じいさんばーさんのゲートボールの試合に
30才ニートとニーノが参加するようなものだからな

みなさん分配可能額ってかけました？

みんな資本準備金、利益準備金、自己株式の株主資本は合わせた？

>>587
会計士受験生だけどリアルに隣が６０〜７０代のおじいちゃんだったｗ

>>589
自己株式引っ掛かりそうになったが気づいて修正した。
危なかった

じいさんばあさんってもしかして孫のために分母を増やそうと思って受けにきてんのかな・・・
どう考えても今後の人生に影響無さそうな人いるよな

お前らはドキドキできていいな俺はもう既に撤退して今後どうするか考え始めてるぜリアルに

＞585さん　
＞当該年度に公認会計士の短答式試験を受けた者は
＞税理士試験を受ける権利を喪失する。

そうなると、税理士試験受験組は、無償でサービス（強敵の撤退）
を消費したことになるのですね。

個別財務諸表における将来減算一時差異の具体例は
税効果基準の2の(1)財務諸表上の一時差異
�@収益又は費用の帰属年度が相違する場合（将来減算一時差異なんで収益は除いて）
�A資産の評価替えにより生じた評価差額が直接純資産の部に計上され、かつ、課税所得の計算にふくまれていない場合
を答えさせたかったんではないかと思うのですがどーよ？
具体性に欠ける気がするが、あえて2個と指定してきたのが気になる
貸倒引当金繰入限度超過額とかでええの？

>>592
すでに事業の基盤ができてる人がもうすこし事業を拡大したいときなど。
司法書士や不動産業は税金勉強してたら強いからね。
合格したら即仕事がっぽりの人たちでしょう。

そんなのできる人いないって

>>595
いいの。

俺がそうしたから。

>>595
それって具体例じゃないよな？
下に書いてあるように繰入超過額とか未払事業税だろ

しかも減算差異を答えろって指定してたよな

課税所得計算のほうが早く費用を認識したらどうなるんだ？（圧縮記帳など）
将来の課税所得を減算させるとは限んないよ

５９５さん
ぼくも実はまよったんでよ。それかこうかと。
でも回答欄のスペースと具体例ってゆうのを重視して
退職給付引当金の計上金額と、そのた有価証券の評価差額ってかいちゃいました

俺は５９５のいうように書いて
�@収益又は費用の帰属年度が相違する場合
�A資産の評価替えにより生じた評価差額が直接純資産の部に計上され・・・

かつ、それでも不安だから、具体的な項目もあげたよ

でも、みんなが言ってるように、損金参入されないとか、そういった方が正解っぽいような気がする

>>587
会計士受験生に負けそうなら、
素直に会計士講座で単科取ったほうがいい。
簿財の上級なんて会計士講座に比べたらクソみたいなものだろ。
来年以降は簿財はもっと厳しくなるよ。
アカスク三振組が大量に参戦してくるはずだから、
専門オンリーじゃ理論は絶対勝てなくなる。
アカスクの連中、理論のレポートばっかり書かされてるみたいし。

>>601

たは漢字で書かないとまずくね？

引当金は1個だけだろうな
退職給付引当金
債務保証引当金
賞与引当金
役員賞与引当金
修繕引当金
…

いくらでも損金算入されないor超過する可能性が高い
ものあるからな〜

役員賞与引当金は永久差異だぞw

>>606
役員賞引が永久差異って知ってるのは
実務でやってるか法人税勉強してるかのどっちかだな

俺は実務のほう

企業結合の取得原価の算定方法は

取引時点の財の時価にもとづいて算定され、外部のアドバイザーに支払った
手数料とうは、取得の対価性が認められるので、取得原価に算入する。
ってかきました。後半は完全に蛇足だとおもいますが。

ＳＯと転換社債の共通点は
自社の株式を対価とするってかきました。

あとのれんの償却の根拠って費用配分とのかんけいだから、
企業結合の成果たる収益と、のれんの償却という費用との・・・・
のひとつしかかいてません。

どだろ。どっちみち計算ほんとぼろぼろなので、すでに希望はすててますが

将来減算一時差異って法人税でいうところの加算留保項目だろ
具体例あげたらキリないな

最転写乙みたいな

将来減算一時差異の具体例っていったら
�@収益又は費用の帰属年度が相違する場合（将来減算一時差異なんで収益は除いて）

�A資産の評価替えにより生じた評価差額が
直接純資産の部に計上され、かつ、課税所得の計算にふくまれていない場合

発生の要件の方を求めているような気がするな。
退職給付引当金を書かせるなら、具体的な項目をかけみたいに指定きそうな気がするよ。

具体的な項目なんていったら何通りもあるわけだし
試験委員だって答え合わせするの面倒でしょ？
別解が出てくる問題なんて、できるだけ作らないと思うよ。

>>606>>607
ソンナノシラナイッス

立教で受けたんだけど、雷落ちるたびに隣の奴が反応しているのが気になってしかたがなかった。

ストックオプションはかなりできました。ただ、計算がいつもより難しかったけど。。。

立教の５号館が大雨の中わからなかった。
あの地図道路が書いてないんだもん。

>>611
確かにいくらでも別解があるものをわざわざ2つも問わないよね

問題文が「一時差異」の具体例なら
�@収益又は費用の〜
�A資産の評価替えにより〜
と書いてたが

問題が「将来減算一時差異」の具体例だったので
解答がいくつもあげられる個別の具体例（未払事業税など）を書いてしまった

僕も具体例と書いてあったので、解答欄の大きさから何も考えずに
貸倒引当金の損金不算入額と減価償却費の損金不算入額にしました。

最近の送り込み商品の数量の多さに
怒りを通り越して呆れ返るばかりの毎日

未払事業税と退職給付引当金って書いたんだけど、損金不算入額っていうのもつけないとだめ？

資産の評価替えにより〜だったら1行ってことはないだろ
具体例って書いてある以上貸引や未払事業税かいてたらおけだよ
税降下に係る会計基準注解２みてみろ

＞＞６２０
全く同意見、根拠条文も同じ。
俺は問題読んだ瞬間、同基準の同注解を思い出した。
試験範囲が企業会計基準から出題される以上、判断根拠は、
まずは、基準から探すが基本だとかんがえる。

なので、そこに記載されている具体例から２つ選べばＯＫだ
俺はちなみに、減価償却費の限度超過額と棚卸資産評価損を書いた

あ、６２１と同じものだが、棚卸資産評価損の「否認額」だった。

書いたけどね。

将来減算一時差異の具体例って、第3問の計算項目の中から判断可能な
ものを選ぶんじゃないの？
一応、未払事業税と固定資産の減損損失をかいたんだけど・・・

>>623
別解ありすぎだよな。
役員賞与引当金とか書いちゃだめだけど。

そういう問題は引当金で過去にも出たことあるでしょ

>>623
俺もその二つを書いたが別に
あの計算項目の中から選ばなくてもokだと思う

今日の午前中にダイの解答速報出るらしい。

>>627
ほんとだ！

さすがに丸1日かけてLECも参考にすりゃ、まともな速報が出るんだろうな。

Dの模範解答きたね
計算の模範はこれが最初かな？

>>630
え！？うそさっきからF5で更新してるけど全然こないぞ
どこにあるの？

>>631
ttp://www.daiei-ed.co.jp/sokuho/zeirishi/0708/zaihyou.html

>>632
見ても去年のしかないんだけど…

仕訳載せるなら仮計載せてくれた方が採点しやすいのに

>>633
ホントだｗ
印刷し終わって633に言われて初めて気づいたｗｗｗ

>>635
早く見たい気持ちは一緒でよくわかるが
一問目の最初の解答で気づこうぜｗ

と言うか一つ突っ込みたいことあるけどやめとこう

遅いな
あくまで予定だから遅れるのかな？

ダイきた〜

きたーーーーーーーーーーーーー

>>639
あれ・・・これも去年のじゃね？

F5連打やめれｗｗｗ

>>639
これ去年のじゃねーかｗｗｗ

ttp://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/
あったぞ！

今度は本当にｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

ダイエックス合格ライン

１９−１１−２５＝５５です。

55か。俺の予想通りだ。

ってことは、大原なら20-15-20でOKだな

大原生余裕だな

Tだと20-5-30か

最低でも４９点
最高５６点取れてた！！！


どうだろう？いけるかな？

なんか明らかに第２問は会計士有利な出題だね。昔の外貨建てを思い出したよ

短期借入金か長期借入金に配点あるのでは

最低５０最高５７だった！！

合計６５点だった。でも理論は厳しく採点するから、５点は
低くみた方がいいかな。合計５０点から合格はでると思う。

覚えてないから採点できないや。
多分合格点。

>>529

講師のかたですか？

ボーダーなんてどこにかいてあるの？

配点の横と講評に

ボーダーって毎年どうなの？
いつも低くなる？

62点だった。
ストックオプションに助けられけど計算が最後の注記のトコは他の専門学校の解答が出るまで採点から抜いたりして21点だった。
理論は少し減点されると考えるとちょっと不安だな…。
1 24
2 18
3 21

はあ・・・
ボダより上でも落ちるときは落ちるんだよね。

流れをぶった切って悪いが、なんで役員賞与引当金が永久差異
になるの？
事前確定届出給与の届出した上での引当金なら永久差異に
ならないだろ？
上の方で実務で覚えたって書いてた方の意見を特に聞きたい

>>663
落ちる！
662だけど、昨年ボーダーより5点上だったのにAで落ちた！
安心して法人やってたらまさかのアルファベット…。
暫く固まったよ(>_<)

普通はどうなの？ボーダーより下がること多い？
特に今年はTACははずしてるし

>>664
金額確定してるから、ただの未払い金になるんじゃないの？

２５−２０−計算心臓に悪くて無理

DAIXの疑問
減損
投資有価証券評価損２つ減損では？

ふつうはボーダーより下がるの？

どうして問２の第一問は
権利行使されると払込資本又は株主資本が増えるじゃダメなの？

>>667
レスありがとう
流れからして議論しないほうがいいから勝手で悪いけど
御礼だけに留めとく

やっぱり計算で死んでたわ 20-13-15
俺は撤退するけどみんな元気でな
試験もいいけど健康と人生のペース配分には気をつけて達者でやってくれ

>>665
ボーダーより５点上だったのは理論？ 計算？

>>671
私もそう書いた、おそらく０点でしょう

>>673
まだわからんよ、仮に別の道に進んでも頑張ってな

今手元に問題がないのでお聞きしたいんですが、前T/Bの有価証券利息って、78でしたよねえ？かんちがいしてたのかなあ？

有価証券利息218って書いちゃったんだけど・・・

>>677
未収利息は84と思う、ARを使えと指示があったはず。

>>677
84って書いてあるよ

>>678-9

84でしたか・・・・なにしてたんだろう・・・開発費のT/Bもあわてて何故か1500で計算してたし・・・

没

>>674
理論だね！
特に１番の石川先生の問題が去年はほぼ満点だった。
２番はボーダーよりちょい上で、計算はボーダー位だった。
去年は実際計算が４０点以上ないと厳しかったみたい。
１番の配点が全然違ったんだろうな。。。

今年は計算激ムズだけど…。

>>664
役員賞与は定時株主総会の決議事項だから
事前確定届出給与の届出って関係ないと思うが

きっと使用人分賞与と勘違いしているようですね

理論は軽いけど計算が20点とは・・・

法人税、住民税及び事業税と法人税等調整額を左の欄に書いて右に合計出したけどダメかな？

計算２５ってとれるのか？

>>684
そっちで書いた奴も多いと思う

俺も計算ぼろぼろだった。２０点ぐらいしか取れてない・・・
破産更正債権等を間違ったら確実に終わりだった。

計算３５は確定
理論は書き方違うため少なく見積もり１８と１９
計７２
ちなみに大原生

俺は破産更正債権等ミスって２０点ぐらい。
あそこ合ってれば結構余裕だったかもしれんのに、やべー。

>>688
トップ合格！

今年の運命の分かれ目は

理論
ストックオプションをやっていたか。
計算
銀行取引停止処分が破産更正債権等と知っていたか。

参考程度に普段の答練の成績とダイエックスの点書いておきませんか？
自分は大原１０％中半
全統は１２％
理論は４５点計算は２１点（減損４２００でバツ、投資損は３０００だから点に入れたがバツだと思う）です

合格者おめ。
計算35は凄いわ。

T上級
答練7〜8％
全答5％

理論38点計算27点（問題指示読み落とし他、かなりミスってます）

ストックオプションは大原答練を3回ずつやっていた
破産は適当にいれた、これで20点違うのが怖い

688ですが
全統５％
全答練３０％

↑の方で出てるが、
簿財は意外に独学の人多いのね

第1問24
第2問7
第3問42で73だよ

注記と配当できなかった
ちなみに会計士受験生
ストックオプションは分からなかったです

理論で５点から１０点差がつくと痛い。
計算で５点人より多くとるのは至難の業だぞ。

>>697
その計算は凄いｗ

>>698
確かに計算はある程度の所までは皆取って固まってくるからね

>>697
君はネ申！
それは第二問が７点でも何の問題もないなｗ
４２点はすごすぎるｗｗｗ
さすが会計士様…。
ははーっ、頭があがりませぬ。m(_ _)m

会計士受験生にこび売るな。情けない。

毎年、学校のボーダーと実際はどんだけズレるの？

去年はOとTはほぼ一致、それ以前は知らない
Lはボーダー予想低すぎだった

大原は６５〜７０
ＴＡＣは６１〜６３じゃなかったっけ？
６５は半分ぐらい落ちて６６は大体受かってた

東京の豪雨の影響でボーダー１点上がってたりして

資産除却債務とか棚卸資産の新しい論点とかは出たの？

>>697
会計士受験生はすごいねー。
なぜに第二問はTAC生みたいに弱いんだ。

法人税等と調整額って左に内訳書いてトータルを右に書く方が多くない？
太枠の指示がなかったからどっちに書いてもいいのかな・・・

大原ボーダーは55、Tは52と予想

ＤＡＩは？

最低でも５２点取れた

あとは祈るだけだな

DAIは５５

計算３５
Ａランクは役員退職慰労引当金以外のみ間違いで
Ｂランクもほとんど取れた

これなら理論２５点でもいけるか？

計算が得点源だと採点箇所でズレが怖い
理論が得点源だと保守的な採点なら確実

計算22点取れたけどいいほうかな？

O原きたぞー

T生です

大原基準採点
22-19-31＝72
（第一問の最後はバーゲン・パーチェスと書いたので3点減点）

大原ボーダーいくつだ？

さすが財表は大原だ
ちなみに簿記論はTACね

みんなはどう思う？

ボーダーってのはその学校の生徒ならこれくらいだろうから
っていう予測だから大原なんかは高くなりそうだよね？

将来減産一時差異の具体例ってこんなんでよかったのかよ
書いておけばよかった

法人スレ、壊れた人がいてﾜﾛﾀｗ

簿財はそこまで人生かかってないからみんなおとなしいけど
この会計士寄りの問題にはもっと怒っていいと思うぞ。

法人理論も会計士よりだったよな
簿財ならわかるが、法人まで会計士受験生が合格するようになったら
面目丸つぶれだよなぁ

>>701自演乙

もうさあ、会計士の財表とか簿記の授業受けたら？
そっちのほうが合ってるよ。
税理士講座って、過去問にしか対応できないだろ。

会計士なんてできるやつもいればできないやつもいるし
いようがいまいが一緒だろ

消費は逆に実務家（病院担当）有利ですたよ

ボーダーは出てないね。

負ののれんは発生時の利益じゃなくて発生期間の利益でも大丈夫？

第一問の４なんだけど
「支払いの対価となる財の時価を算定しそれらを合算したものである。
また等価交換が前提であるから、交換時の時価をもって取得原価となる。」
これで何点貰えると思います。
これで1点貰えたとして合計は56点です。
当方Ｏ原上級
全答40％
直前期の模擬試験は10〜30％ぐらいでした。

Ｏ基準で６４点だ。これってどうなんだ？

大原で20-21-26の67だった。
ボーダー早く発表してくれ〜。

６５点前後取れてた人って大原で上位どのくらいに入ってたの？

>>732
全部もらえると思うよ。

タック生なら書けてそれくらい。信頼性うんぬんなんて
知ってるひといないと思う。

>>735
上級で4割なら65点は取れる。一般はわからない。

大原基準で
理論４１
計算２５
で６６

今年は大原が発表しないと始まらない

>>733
普段の答練どんなもんだった？

添プレ
大原基準
理論点
計算点
ＤＡＩＸ基準
理論点
計算点

学校名
普段の答練の大体の成績

大原によれば
退職給付引当金、賞与引当金だけでも大丈夫そうだな。
よかった。

O基準で
1 22
2 16
3 23

61です

普段は上級コース上から１割

７３７
全体でなら何割？

>>692
できたひとしか書き込まないから、超ハイレベルになってない？

ボーダーは55（合格率17.5%）、58（合格率15%）あたりでしょ

もしかして計算22点とれたらいいほう？

>>743
全体なら上位2割

>>745
大原基準だと少し弱い

実際いろいろ考慮してボーダー５０くらいってことはない？
TACも駄目だったし

超厳しくつけて、　１８−２０−２８で　６６点
たぶん、もらったな☆

奇跡が起きて合格率が２０％超えたら４８でもいけるかなぁ

>>748
そうなって欲しいが、大原生は結構できている

５２なら見込みあるかな？

多分大原のボーダーは当たったからダイと同じ５５くらいだと思う

>>744
大原以外の学校の上位の人とか一般３割ぐらいの点がわかれば目安になるんですけどね
個人的にはさっきダイエックスの去年のボーダーが６５〜６８と書いてかなり当たってる気がするので５５なら５５と信じてみたい

大原速報と一部違ってるね。

傾斜配点とかどうなりそうかな？

>>749
完璧、採点ミス、入力ミス以外は安全圏

>>749
おめ。今夜は回る寿司でも食って来いｗ

ちなみに大原のひとで再のひと、去年とどっちが難しく感じました？
自分は圧倒的に今年でしたが。。。

はぁ理論28〜32の計算26…死んだっぽい

傾斜配点ってボーダーラインぎりぎりの人にとって
有利なの？

本試験の生死の分かれ目

１．ストック・オプションを勉強しないまでも、答練の解答を覚えていたか
２．計算で何も考えることなく、破産更生債権等にしたか
　　（勉強しすぎだと、貸倒懸念債権なども考えるはず）

この２つで大きく差がついた。やはり、大原は勉強量が多いだけに
有利なことがわかった。

初受験なんだけどボーダーより３点くらい低くても受かることって
よくあること？

５８点･･･
微妙だぜ…微妙過ぎるぜ…orz

大原基準 75
理論点 22+17
計算点 36
ＤＡＩＸ基準 76
理論点 22+19
計算点 35

学校名 大原一般コース
普段の答練の大体の成績 5％以内

これで8月はパチ解禁だ！

>>763
正直こんなに大原と他の学校で差がついたことがないからわからない
ただし去年俺はTACのボーダー超えて落ちたwww

>>765
おまいは今夜国産うなぎ食って来いｗ

>>765
俺がヤクザの親分だったらあんたにシマを譲って引退したのに残念だｗｗｗ

東京ＣＰＡの配点だと計算即死だ。
しかも計算ボーダー30点、むりぽ

東京ＣＰＡのボーダーいくつ？

>>770
65

東京ＣＰＡ、分配可能額に全部一点ずつ計五点の配点になっています。
ほんまかこれ。

大原配点だと注記と一時差異５点配点があるからボーダーは
３０じゃないか？

ボーダー65は高すぎる。大原は58

税法に進むべきライン５５

４０以下レギュラー、４１〜５４年内完結らしい

ＣＰＡ役退がわかんないんですね
役退が間違ってる。。。
自分はＣＰＡだと一気に５８に落ちました。。。

理論は8掛け採点とかしてますか？

自己採点５１〜５６ですがまだ希望を持ってもいいですか？

O、T、ダイで採点すればいい。
CPAは配点が独特っす。

東京ＣＰＡって初めて聞く学校だけど、有価証券利息間違えてるね。

東京ＣＰＡヤバイだろｗｗｗｗ

東京CPA基準だとこのスレほとんどが死亡だな

解答が全然違ってるし。

CPA基準なら、ほとんど一般クラスにいかないといけない

東京ＣＰＡって例年どんな感じなの？
そういや増刊号に予想問題掲載してたな。激ムズだった記憶が。

有価証券利息期末の為替相場で換算してるね。
こいつ本試験受からねえｗ

とりあえずここまでのボーダー
DAI-X５５点
東京CPA６５点

ＣＰＡ見るだけ時間の無駄だった・・・

貸倒懸念債権の資料はトラップだったのか・・・

>>789
そんなのに気が付かなかった、結果的に助かった

とりあえずここまでのボーダー 修正版
DAI-X５５点
東京CPA６５点 （解答１０箇所近くに大原とDAI-Xと違い、特に役賞与、有価証券関係は酷い

貸倒懸念債権間違えた人ってそんなにいるの？

ここにもいるよﾉｼ

計算に関しては答練よりも、過去問のほうが役に立った。
過去問だと判断に迷うような記述が結構あるけど、模試だとキッチリ
作問してあるからなー

簿記論全く未学習で５５点取れたんですけど
教材だけは未使用のOの教材持ってます

この場合TACの簿記論取った方がいいですかね？
もし財表落ちてたらOの財表の知識とTACの簿記論の知識じゃ
違うところありますかね？

理論の解答替わってるね

CPAのボーダーは完全無視でOK
毎年以上に高いから　
おそらく変に見栄はってるだけじゃない

↑　×以上→○異常

ＣＰＡ解答間違ってるし。

東京ＣＰＡ間違いすぎ。
あんなの見たら誰も行かないよ。
講師、財表受かってなかったりして（笑）

簿記論全く未学習で５５点取れたんですけど
教材だけは未使用のOの教材持ってます

この場合TACの簿記論取った方がいいですかね？
もし財表落ちてたらOの財表の知識とTACの簿記論の知識じゃ
違うところありますかね？

今頃Ｔは大原の解答チェックして配点考えているのかな？

計算予想配点

ほぼ大原と同じ。買掛金と圧縮積立金は２点ずつW
弱者救済の見地から

でも、試験委員は採点の手間省くために、１箇所３〜４点振って
採点箇所減らしてるんだろうね

Oって一つの学校に朝の部夜の部とか合わせて
２人講師いるんだっけ？

>>804
Oは朝の部夜の部それぞれ２クラスづつあって競わせてるよ！！

TACのボーダーが楽しみ。

O採点で16-20-19　ビミョー！！
9月からの申し込み行ったほうがいいかなー？

ＴＡＣの第２問は何点にしてくるんだ？
２０−５−３０の５５かな？

>>805
そうですか！ありがとうございました

添プレ
大原基準
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/zai.pdf
理論点
計算点
予想ボーダー未発表
ＤＡＩＸ基準
http://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/pdf/2008/2008_zai_.pdf
理論点
計算点
予想ボーダー55

東京CPA基準
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/58th/02_zaihyou.html
理論点
計算点
予想ボーダー６５

通った学校名
普段の答練の大体の成績

>>807
似たような点数だけど、私は発表待ってから上級申し込めばいいかなと思ってた
甘いのかな…

大原基準
理論点
計算点
予想ボーダー未発表

ＤＡＩＸ基準
理論点
計算点
予想ボーダー55

東京CPA基準
理論点
計算点
予想ボーダー６５

通った学校名
普段の答練の大体の成績


この方が使いやすい

理論の点数の付け方みんなどうしてる？

簿記論全く未学習で５５点取れたんですけど
教材だけは未使用のOの教材持ってます

この場合TACの簿記論取った方がいいですかね？
もし財表落ちてたらOの財表の知識とTACの簿記論の知識じゃ
違うところありますかね？

C社社債の未収利息の処理、予備校どこも間違ってると思うんだが・・・

まず、「利息の計上は期中平均為替相場で行う」との指示通り、
未収利息500*100*6%*3/12=750ドルに係る収益項目である有価証券利息は、
ARの1ドル112円を用いて換算した額を計上する。
750*112=84,000より、

（未収収益） 84　（有価証券利息） 84

しかし、指示では、収益項目たる「利息」に対する処理方法を与えているのみで、
資産項目たる「未収収益」に対する処理方法は与えられていない。
したがって問題冒頭にある通り、「原則的方法」により処理することになるが、
外貨建の未収収益に対する原則的処理方法は、CRによる換算であるから、
750*104=78,000、78-84=△6より、次の仕訳が必要になる。

（為替差損） 6　（未収収益） 6

以上の処理により、最終的な解答は、

未収収益 76
有価証券利息 224
為替差損 1480

これが最も問題の指示に即した解答だと思うのだが

ボーダーより上いってれば１月からでも大丈夫だと思うよ。

今年は自己採点で６６点だった

自信があったので唯一２題わからなかった理論の解答欄に
一つは自作のエロ小説をもう一つに試験委員の文句をびっしり小さな文字で
書いておきました（マジで）


去年もボーダーより上なのに同じことして落ちました
今年は受かりますか？？

ごめんミス。下から4行目

未収収益 78

に訂正

>>817
漢、しかし分母乙

>>815
それ試験中に考えたの？すごいね！
あってるかどうかは俺にはわからないけどｗ

50以下は問題外みたいだなｗ
折れ終わったｗ

大原の第２問の問１は
払込資本を増加させるで正解だったね。
試験直後の速報では
自己の株式を交付する義務を負うだったのにどうして変わったんだろう？

おそるおそる自己採点してんだけど、
第三問意外に取れてるね。
１０点代と思ったが、２０点代は、まあ取れるよ。
計算の自己採点怖い人もやってみ。

>>815
一般に公正妥当と認められた処理をするんだよ。

未収収益は貨幣性資産じゃないから関係ないんじゃないの？

自己採点５２＋α
α＝枠外にはみだして書いたの少しでも採点してくれたら・・・

こんな結果だったけど受かってる可能性本当にあるんだろうか
所詮は自己採点この点数より落ちるだろうしなぁ

行使をすると株主資本を増加させるだと間違い？

行使しなくても株主資本を増加させるんだよね。。残念

行使しないと株主資本は増加させないんじゃないかな。
純資産は増加させるけど。

>>828
ありがとう
あひゃー、どうせ違うと思ったけど
大原の解答みてたら似てたから

繰越利益剰余金は株主資本だよ。払込資本ではないけど。
株主資本の部に繰越利益剰余金があるんだから

　　　　　　　人　　　　　 　
　　　　　　（＿_）　　　　　　
　　　　　 （＿＿）　　 　　　
ｳﾝｺｰ　　(・∀・,,）　　　　花には蝶が、うんこには蠅が集まるよ〜　
　　　　　O┬O　)　 　　　　
ｷｺｷｺ　◎┴し'-◎ ≡　　　　おまえらまだやってんのぉｗｗｗ

失効したら利益になるってことじゃないか？

>>827
行使しなくても株主資本は増えるが、行使すれば両方とも株主資本が増える事は事実なんだよな。
微妙だから講師の人に聞いて結果を教えてくれ

「行使をすると」って表現がなかったら文句のつけようがない希ガス

やっぱり駄目だよ

その理屈だと行使されたら、どちらも貸借対照表の数字に変動がある
でも正解になってしまう

大原：17-17-28
DAI ：16-19-25

微妙ですかね｡･ﾟ･(ﾉ∀｀)･ﾟ･｡
税法進むか撤退か迷い中

>>837
微妙だな。
もう一度財表やる事をオススメする。

TACの教材だけじゃダメだ。
もう分った。

>>836
それは極論だろ。
信頼できそうな講師に聞くのが一番。

>>838
もう1回財表ですか・・・

引当金と未払費用の共通点で「どちらも貸方科目である」って習ったんだ
間違いでもない
共通の性質っていう聞き方が微妙なんだよ
はっきりいって専門学校の解答だと新株予約権月社債やSOの必要ないんだよ
新株予約権だったらオッケーじゃん

>>838
DAIはボダ55だからいけてるんじゃね？
Oは分からんがｗ

Ｏで19-17-28の計64だった。

ちなみにＴＡＣ山ちゃん上級の平均くらいだった。

山ちゃん上級だったやつはいないか？
第２問結構出来てると思うが。

CPAの解答はひどいな〜
びっくりしたよ。

というか、TACを狙い撃ちしすぎじゃないか？試験委員は。
どう考えても公平じゃないと思うぞ。

>>844
万年ヴェテができてるとは思えん

>>846
財表だけじゃないだろ？

Ｏ２０−１０−３０＝６０
Ｔ２４−１８ー２５＝６７
けっこう差異が出ちゃうな・・

>>844
俺も山ちゃん上級
大原２２−１７−３５
穴埋め４個バツ、取得原価を帳簿価額やら、自己株式なんちゃらをその他資本剰余金と書いた
第二問はレジュメベタ書き、計算はやらかしまくり

成績はいつも３０１に張り出されてる紙に名前出てたよ

これで受かってなかったら、教員採用試験並みの悪意感じるわ

Oは去年６４点がボーダーで７０点以上が合格確実ライン。
今年、計算が激ムズで去年よりマイナス１０点、しかし理論では答練で
既出項目がでたので、＋５点、んでボーダー５９点、合格確実が６５点だと思う。

資産除去債務はどうなったんだ？

合格率が例えば５パーセント上がれば
どのくらい何点分くらい点数に影響するのかな？

２ちゃんの受験生の反応を参考にしてボーダー決めてるのかな？

>>853
4点か5点じゃない。
分らないけど。

なんだよ、おまいら結局理論書けてるんじゃん

理論の採点はどういった基準でしてます？

ほぼ同じ→満点
意味は同じで、自分なりの解答→８掛け
ポイントのみ→１〜２点

てな感じですか？

部分点あると思う？採点面倒くさいからゼロか満点かもよ

>>846
３年くらい前からこの板見てるけど
全般的にTACの方がはずしてる（はずされてる？）気がする

山ちゃんクラスは結局形としては
合格率どのくらいになるんだろう？

山ちゃんクラスは「形としては」上級は50〜60%
レギュラーは20%合格

上級は第二問は悪くても15点はとれる

>>861
誰も信じないよヴェテｗｗｗ

今年は花束の数が多そうですねｗ

第二問の最初の問題。　模範解答とは逆の立場で、
「その保有者が、発行企業に対して一定の条件の下で新株の発行を請求できる権利を持つ」
って感じで書いたんだけど、ダメですかね？

今年の本試験、TACで合格できるクラスは山崎先生だけかもしれない
山ちゃん愛してる。今福先生も愛志てる。

他の講師は大外れ、全然だめ

俺も山ちゃんクラス
２０−２０−２３（Ｏ基準）
計算しくじったけどどうだろう。
直前期はテキストほとんど見ずにレジュメと答練だけで復習した。
ストックオプションは危ないと何回か警告してたよね。

おっさん受講生が独断で言う一人ごちと聞き流してほしいのだが、
ＴＡＣがはずしまくるのは、財表講師陣の連携が良くないのが
原因がするよ。作問担当になっても他の答練との繋がりを意識せずに
作っているような気がする。あと生徒が山ちゃんに偏りすぎで
他の講師が本音を言いにくい、とか組織としてのバランスが
取れていないように思うな。

>>864
俺も同じ感じでかいてしまったが
駄目みたいだ

>>864
恥ずかしいながら、俺もそっちの視点から書いてしまったｗ
多分、ダメだよｗ

＞＞867
なんでダメなの？

>>864
視点云々より新株って書いた時点でアウトだよ。

保有者の立場からだと
投資有価証券がらみの規定の対象となってしまうため
と解答速報でLECの講師がいっておりました。

ＬＥＣのボーダーって何点？

理論の解答予備校によって若干いがうよね。

同じだったらパクリと言われかねんｗ

ストックオプションが公表以前に費用認識されていなかった根拠で
対価性の有無が回答にあがってるけど、結論の背景のところで、
贈与された固定資産の減価償却の例あげて否定してるわけだから、
そこを回答にするのはおかしくないか？

2-1は自社株式オプションを付与する性質が同一じゃだめかな？

>>876
よぉオレ、祈ろうぜ

>>875
そんなこといったら富の移転も合理的見積もり不能も全部だめになる
結局否定されたからストックオプションは費用認識されたわけだし
基準に書いてあるやつは全部答えになりうるだろ

>>872

LECのボーダー

第一問　16〜18
第二問　11〜13
第三問　24〜26

予想合格ライン　53〜55

>>876-877
あれ、俺様がここにいるよｗ

>>880リアルに俺も。
いけるんじゃねぇ？
いくらなんでも部分はくるさ！

おまえらホント馬鹿だな
こう書いたけどどうですか？ ってこの中に試験委員がいるのかよ？
部分点が来る？ 来るわけねーだろ ○か×しかないよ
なんで自分の首を自分で絞めるようなことするんだよ

本試験で部分点なんてないし、自己採点なんて当てにならないだろ。

自社株式オプションってストックオプション以外でも使える言葉なの？
きっとバツじゃないかな。

>>882 883　
逆に部分点ないってなんでわかるんだよ。
試験委員じゃないのに？笑

部分点なしなんて、あり得ないこと書いてるな。

部分点はともかく計算の１点配点はありえないらしい。

08年8月8日に888GET!!

Ｔの対応
�@素で謝罪する
�A開き直る
�B来年からＯと同じ答練にする

伝統的会計なら部分点ないけど、新基準ならあるでしょ。それよか
タックの「試験を振り返るアホ座談会」に財表担当は出席しないでほしい。
うかっててもおちてても頭にくるだけだから。
提携校の講師には助けられたがｗ

部分点は絶対あるよ。
そうじゃなきゃ振り分けが余計大変だから。

それより自己創設のれん書いてたら減点ぽいね。

>>889

Tは一昨年の広義説の失敗の際にも謝罪の言葉がまるでなかったので、
�A一択だろ。

あの時は、スレがジタンの頭突祭りだったなｗ

最初に断っておくが関係者ではない
今すぐ謝罪はおかしくないか？ 広義・狭義のときも
どっち書いても受かってるって講師が言ってたし、蓋を開けて
みないことにはなんとも言えんだろう
開けた頃には皆怒りは薄れているだろうがw
あと学校が悪いと言うが、学校に頼りすぎるのもどうかと思うよ
法規集見れば載ってるんでしょ？

おれはもちろんＴ生で法規集なんて見てない

T解説会ではストックオプションは教えていないので出来なくても結構ですに一票

計算で補って下さい。そこで４０点取れず受かりますと言って受講生を激怒させるに間違いない。

あんまり比較対象にはならないかもしれないけど、去年の簿記論の第3問のﾎﾞｰﾀﾞｰが、確か各校25位だったと思ったんだけど、あれより今回の財表の計算のほうが難しいと思うのに、ﾎﾞｰﾀﾞｰ25とは…もうちょっと低くてもいいよねぇ…ぁーぁ

今回の計算ボーダー２５だったの？

＜＜896

どっかの学校で25とかいってたから…他の学校は22とか言ってくんないかなあ…だととりあえず気が楽なのに…

一発勝負恐るべし

>>893
受かってるって講師が言ってるだけじゃん。

TACの発表まであと１時間強

１８−２０−２８＝６６　こんなんだけど、どうかな？

ちなみに、簿記論も合計６６だった。
ミスターボーダーだぜ（笑）

大原第二問１（１）の解答変っちゃったけど変更前のじゃダメなのかな？
２０−１１−３０＝６１＋α

なんか６０点台の人が多いんだけどボーダー５０点台は無いんじゃない？

計算は基礎だけちゃんと取れば３５近くいかないか？

TAC速報出ない・・・

23+13+28=64だった。

SOで、費用処理しない理由を、「新旧株主間における富の移転であり企業にとって経済価値の費消事実がないから」
ではダメなのかな？
新株予約堅を払込資本に振り返るっていう問題文の流れから、こっちを書くべきと思ったんだけど。。。

これでも正解ならプラス4点なんだけどなぁ

TACｗｗｗ

ずっと待ってたのに

財務諸表論は12:00より掲載いたします。
誠に申し訳ございません。

>>906
理由２つ書いちゃってるじゃん。
問題指示に従わないのはダメだよ。

５０点台の人は諦めたほうが良さそうだね

TAC相当追い詰められてるなｗｗｗ

TAC手間取ってるぞｗ

のれんの償却理由も費用収益対応だけじゃないとヤバイだろ？

TACじゃなくて本当によかった！

>>908
新旧株主間の富の移転→株主間の問題で企業にとっては経済価値の費消事実がない・・・ってことじゃないの？

>>906
新旧株主間における富の移転だけなら正解だったな。
DAIにはどれ書いてｏｋって書いてあった。

解答欄の6割ぐらいは埋まってないと印象が悪いからな

結局６０点以上の人って何人くらいいんの？

>>917
上位三割くらいじゃね

なら５０点台の俺は来年も受験か・・・・
まあ頑張るわ

２ちゃんの噂って本当に信じるもんじゃねぇな
でたらめばっかだよ

計算は大原の答練の方が難しいし、３０点は取れるだろ？

ごめん、>>914の考え方って違うの？

「新旧株主間における富の移転にすぎないから」だけじゃ費用認識しない根拠に直接つながらないでしょ？
2つ理由書いたつもりじゃなかったんだけど。

>>921
ケアレスミスでやらかしちゃった

>>914
そこが曖昧になるからあえてどこの予備校も解答に載せてないんじゃないの？
つもりとかそんなの通用しないし
あえてそっちが怪しいから試験委員はひとつと書いたかもしれんし

学校の採点なんて気にしない方がいいよ。
あんなの下らないから、自分でできたと思ったら次行けばいい。
てか会場で見かけただろ？
こいつ頭悪そうだとか、変なおばちゃんとか。

>>922
合ってるから心配しなくていいよ

明日のTの回答説明会、修羅場？

俺、行ってみようかな？

>>927
出来てる人しか行かないから、その人たちが先生ありがとうございましたとか言ってるの見て、遠い目になるよ。

様子見でTACの講師に花束渡してみたらどうかな？

>>929
中に蜂を仕込むわけですね？
わかります

でかけなきゃいけないので、どなたかTACのボーダー出たらここに何点か書き込んで貰えますか
携帯からみてますから

TAC配点なら俺確実合格


合計得点でのボーダーラインは、予想配点による採点で45点、50点が合格確実と考えられる。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/pdf/zaimu.pdf

自分も低く見積もっても５０超えました。
簿記は落ちたけど

俺にも希望が見えてきたぜ！

ＴＡＣ５０で合格ってこのスレ全員合格なわけねえだろ(笑)
かなり多めにみても５５はとらないと合格できないと思う

さすがTACさいこー

なにいってるの？大原の一般生の理論は平均で３５前後とれる問題だぜ？
最低でも６０点は超えてなきゃ受かりませんよ！
６０以下の人は、来年に控えて年内完結の再講義をお勧めします。

TACは不祥事を起こした時は謝る勇気がないチンカスだな

50で合格確実はなくね？
それなら嬉しいけど。
大原のボーダーがわかんねえと判断できんね。

>>938
だよねー

Tに踊らされてるバカばっかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>935とか>>936とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

TACのは合格確実ラインではなく、
不合格確実ラインですよ！
６０点も取れない奴が受かるほど甘くないぞ！
税理士試験を馬鹿にするなよーーーーーーーー！

４５って大原生は電卓を一度も叩く必要がないな

50点で合格確実って・・・
大原みんな合格かよ。

ＴＡＣの５０点は有り得ない
ＴＡＣの基準で６３点だけどおれがこれだけ取れるなら他は普通に
もっと取れているはず
普通に５０半ばがボーダーだと思う　だからおれはドキドキしている

簿記と財表を１月からはじめた自分です。
簿記に力をおいていたため、財表は試験直前１０日間ぐらいやっただけです。
こんな自分が予想自己採点４８点前後でした。
Ｔの５０ボーダーとかありえないと思います。

ＴＡＣにとって大原は雲の上の存在

TACの予想ならかなりうれしいのだが、ありえんような

>>946
50はボーダーじゃないよ、合格確実だよｗ

ＴＡＣ生は大原に通えるようになるために日夜頑張ってるんだからやさしくてあげようよ
合格率が５０％になればＴＡＣ生にも十分チャンスあるし、せっかく同じ時代に財務諸表論という勉強をしたんだからＴＡＣをバカにするのはやめようよ

ボーダーが５０で確実が５５だよ。
大原待ちだね。

10日間だけで合格確実ライン２点に迫るとかありえんｗ
でもＴ予想だと、自分にもギリギリのチャンスがあるか・・・
なんて夢みてしまうじゃまいか・・・

ほんと大原でよかったわー

大原生は理論40点以上は当たり前だから

いやTACは45点がボーダーで50点で合格確実だよ。

>>954
それまじかｗｗｗ

これが大マジなのよｗ

俺が受かるぐらいなら予備校生全員合格じゃねｗｗｗｗ

>>955
TACからおまいらへの精神安定剤だよ。

Ｏ生に聞きたいのですが、直前模試第１回のＳＯの最後の問題が、本試験の
ＳＯの最後の問題と同じだと思うんですが、なんで微妙に解答違うの？
失効部分を利益にする理由ってやつ。

>>958
結果どうせ落ちるなら現時点でボーダー７０とか言ってほしいわｗｗｗ
今から気合入れられるしなｗ

それはまずいよ。暴動の先延ばしだよ。12月にまた困るよ。

TACの第二問のボーダー8点てwwwww

TACはまず予想をことごとくはずしたことについて、謝罪をするべきだな

しかしスレ違いなんだけどさぁ、専門学校の税法の模範解答ってどうなんだろうね。
例えばカレーの作り方を尋ねられて、お米の買い方とか器具の使い方を説明する必要あるんかな。
ダラダラ説明するより計算をしっかりすることが本質だと思うんだけど。

いや、俺は結構Ｔの合格確実ラインは信憑性あると思う。
おそらく４５から５０の間が近年に無くダンゴ状態で
５０に届いていないなら厳しいかもね、
逆に５０を1点でも越えてたら希望はアル

Ｏは、理論よし、でも今までのすれ見てると計算悪いね２０前半
Ｔは、理論でおそらく5点はマイナス、でも計算で挽回してる２０後半

これで、両校の差はチャラだよ

ちなみにおれはＴ生５２点だったよーっ

と都合のいい解釈をしてみた

↑器具の使い方というのは蛇足の部分ね

Tは意外と第一問の出来がみんなが思ってるほどよくないとも思ってそう。
例えばのれん償却なんて自己創設のれんの面から書いちゃってる人とか結構いるんじゃないかな。

ばーか。理論はゼントウで出てたのがそのまま、きてるんだぜ？？
O生の上位２０パーセント以上の人はほとんど完璧に仕上げてくるはずさ。
理論で３８前後はキープできるはず。それ考えてみれば、計算いれても６０前後
の点数になる。
はっきり言って、T生は今回終わりYO。大原の３０�lの奴にも勝てないと思うぜ

Ｔさん「４５点以上で合格の望みがあります」

受講生「では僕にも合格の可能性はありますね、Ｔさんで新しく法人税を受講します。」



４ヵ月後

受講生「法人税を受講してる者ですが財表も落としたので急遽受講したいです。」


Ｔさん「まってました☆」
　

T生でもゼントウ受けてる人多いと思うが・・・

確かにO原で3割以内にいる人なら、理論35〜くらいは出来てると思う。
計算悪くて20〜としても、ボーダーは55以上は確実な気がする。

ゼントウじゃないよ直前模試だよ

O採点で理論17-17-33=67だった。
これでも心配でたまらんよ・・・

あんまりT生いじめてもかわいそうだから
フォローしとくけど、合格率が18%台なら
50点でもOKかもよ。

>>963
予想はあくまでも予想だからしょうがない

ムカつくのは習ってない論点が出てるってこと
その点について謝罪してほしい

Ｏ生は自信もっていいよ！全員合格だから！

でもいくらなんでも資産除去債務はなかろう。早漏にも程があるｗ

受験のリスクからの解放

Ｔは棚卸資産(新基準)予想も上位だったぜ！

リスクからの解放…もうＴから解放されたい…

980>
Ｏに転校しましょう

二問目は穴埋め全滅で費用認識の根拠しかあってないや
第一問を見た瞬間は「よし合格できる」とおもったんだけどなあorz

棚卸資産は平成20年4月から本適用だからいいと思う。
しかし資産除去債務は本適用は平成22年4月1日。
平成20年3月31日に公表で市販の最新の会計法規集に掲載されてないんだから。

>>973
合格確実

ボーダー５０で確実６０だな。
運も必要だよ。

もうＴ生全員Ｏに鞍替えだな
Ｔさらば！

二問目が全然出来てないときに限って計算ができてるんだよなあ
はぁ

Ｏ生は財表全国で何人受験しているんだ？

そうだ、それが判ればそれに３０％かけて、それと大体３２００
から３５００との差額がT生の合格者だぜーーー！！
O生、情報頼む！

ほらよカス共

ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1218172148/

Ｏ生は５万人受けてる。

だから３０％だけでも１万５千人いる。

Ｔ生、乙

棚卸資産は俺的大ヤマだったんだけどなあ。来年か。

すまん。Ｔ生はバカなんだ・・・これじゃわからん・・・

だからその全員が２ｃｈの住人みたいに点数とってるわけ無いじゃん

実質を知りてーのに、ここじゃダメか・・

Ｔ生は２５００人ぐらいは受けてるんじゃね？
ってことは、Ｏ生３０００人↑ぐらいは受けてそうだな

>>991
5万も受けてないっしょwww
全統でも3500人くらいだし。
そもそも全体の申込人数が2万7千くらいだし。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/moshikomisha/2008.htm

なるほど、それなら４掛けしても、Ｏが１２００でＴが８００だな
いや、５掛けても、Ｏが１５００、Ｔが１２５０、

もしかして、この合計と３０００との差額が４５から５０なんだな

ほーー結構、４５がボーダーで合ってるねーーーー

O原の直前答連の受験者数2000人割ってたけどだったけど、地方校の人数は
入れてないのもあるみたい・・・
3000人くらいかな〜

４掛けでＴは１０００だわ

１０００なら合格率夢の５０％

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛