【TAC生限定】会計士試験09年合格目標スレ part6
>>951 そして今年も短落ちで09スレ・・・
泣けてきた。強く生きろよ
俺なんて大学生活どころか大学捨てて挑んでるのに
高卒のホモ受講生?
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:13:33 ID:Mt3gurJw
1.5年で、何科目かでも夏上級受けてる方います?
いますん
秋の先生がやばそうな科目は夏に受けます
2008年 慶應義塾大学経済学部卒の角谷裕史、JR東海道線川崎駅―横浜駅間で女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年 慶應義塾大学卒の島本光規、南青山の路上で通行人の女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年 慶應義塾大学卒の坂野成志、兵庫県西宮市で16歳少女に強制猥褻
2007年 慶應義塾大学卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反(所持)などの現行犯で逮捕
2007年 慶應義塾大学経済学部卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年 慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年 慶應義塾大学経済学部2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年 慶應義塾大学医学部卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年 慶應義塾大学法学部3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年 慶應義塾大学総合政策学部4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年 慶應義塾大学経済学部卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年 慶應義塾大学環境情報学部4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団で暴行
2006年 慶應義塾大学総合政策学部卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑で逮捕
2006年 慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
なぁ、知ってるか。
お前の親父って童貞じゃないんだぜ。
おまえの祖父って童貞じゃないんだぜ。
何やってたか知らんが江戸時代のおまえの先祖。童貞じゃないんだぜ。
縄文時代の 猿だったころの
分かるな。つまりな、おまえは生物が誕生して以来、
一度も童貞が出た事ない血筋なんだよ。何億年とさ。
なのにおまえは童貞なんだよ。これってすごくないか。
何か地球レベルのロマンを感じないか。
スレ間違えたかとおもった
上級簿記が難しい。ちんぷんかんぷん、わからんプン!
上級簿記テキスト1は連結だけど、
2〜5は他の論点?
ちちんぷいぷい
>>964が簿記得意にな〜れ(´・ω・`)
ホモになれば不思議と簡単に見えるようになれるよ
先日、初めてエネマグラで何度も絶頂を体験した。
最後は彼女にフェラしてもらいイクと同時に失神。気付いたら彼女に携帯ムービーとられてたww
女の快感って凄いんだな
分からんって予習は?復習は?
講義受けるだけでどうにかなるわけないだろwもっとがんばれよ
971 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 14:35:34 ID:KOtsTz7v
新株予約権を取得して、売買目的有価証券で保有してる間って、
新株予約権を決算期末に時価評価で損益把握する?
基礎マUの最後のほうにある論点部分見てものってないんだよねー。
でも、権利行使時と譲渡時には時価評価で損益把握してるんだ。
わかる人いますか?
こんな論点でてこないですか?
(*ノノ){ ねらーさん達教えてください!
売買目的有価証券の処理と同じ時価評価だよw
売買目的有価証券として持ってるんだから。
お礼にパンツうpな。
973 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 14:48:24 ID:KOtsTz7v
基礎マUのテキストに権利行使時と譲渡時には時価評価で損益把握することが載ってるのに
どうして、決算時のことは書いてないんですか。・゜゜・o(iДi)o・゜゜・。
ハイ!ヌギタテ!}(。>_<。*)ノ▽ヾ
>>973 多分自社の新株予約権と他社の新株予約権を混同してる
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:41:18 ID:KOtsTz7v
混同してない、きっと。
ちなみに、発行側の処理も新株予約権は損益取引の性質だよね。前受金みたいな。
新株発行は資本取引だけど。権利行使時に資本組入れになるから、新たに資本取引としての
仕訳がきられるんですよね?
なので、新株予約権買取請求に応じる時は損益取引で、前受金の返還みたいな感じ。
反対株主買取請求権に応じる場合は、資本取引で純資産のマイナス。
基礎マUのテキストに新株予約権取得側の処理で決算時のことが書いてないことがとても不満。
あと、もう一つ。取得者側の新株予約権の期末評価は必ず洗替ですか?
976 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 15:45:33 ID:KOtsTz7v
それとも、新株予約権は純資産を構成しますか?
あーーーーーーーーーー
もう、なにが何だか。 新株予約権の位置づけがわからない。
昔は負債だったけど、潜在的には資本となるので改正で資本項目にしよう
としたに過ぎないものだからそんなややこしく考える必要はないんじゃ・・・
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:29:57 ID:KOtsTz7v
潜在的には資本となるから純資産項目ってのはよくわかる。
でも、行使期間を過ぎると戻入金として特別利益になり損益取引を構成する。
。。。。
財表の先生に聞いて見ます。。。
みなさんどうもありがとう。(ToT)
純資産だけど株主資本ではない
株主資本以外の純資産項目っていう位置づけ
981 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:34:00 ID:KOtsTz7v
>980さん
結局、資本取引ですか?
取得側
性質は単なる金銭債権。売買目的でも投資目的でもどうぞご自由に。
発行側
負債ではない。かといって株主資本でもない。
仕方ないから純資産の部の株主資本以外の項目としておこう。
繰延ヘッジ損益・その他有価証券評価差額金・新株予約権
所属がない嫌われ者3兄弟
>>981 980じゃないけど損益取引。資本取引以外は全部損益取引な。
新株予約権者は株主じゃないだろ?だから資本取引にはならない。
>>981 発行者にとっては資本取引だね
概念フレームワークの包括利益の定義読んでみるといいかも
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:38:41 ID:KOtsTz7v
>982さん、983さん
仕方なく純資産の項目、だってことで受け入れるのが一番妥当みたいですね。
朝からずーっと考えて、いまなんだか楽になれました。
ありがとう。
>>976 昔から新株予約権には負債説と、資本説があった。
負債説とは、、、、新株予約権が行使されれば株主資本になりうるが、行使されなければ株主資本とならない。
すなわち新株予約権保有者は株主にならない可能性がある。よって株主資本に当たらないから仮勘定として負債に計上する考え方。
資本説は消極的で、負債に当たらないから資本に計上すべきとしている。ここでの負債の定義は、概念アプローチにも載っている、
報告主体が支配している(保有しているということ)経済的資源を手放す義務のこと。何も手放さなくていいのに負債とはおかしいという論理。
現在は、資産でも負債でも無いものが純資産に入れられことになったので、新株予約権は当然に純資産に入れられることになった。
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:40:20 ID:KOtsTz7v
>985さん
ありがとうo(;△;)o
>>985 日本の現行制度だと資本取引じゃないって。
991 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:44:29 ID:KOtsTz7v
>987さん
ありがとうo(;△;)o
上級に行ったら勉強する論点ですかね?
先に、理論勉強しないと仕訳の意味や役割理解しないと思えづらいところは
大変ですね。
992 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:48:14 ID:KOtsTz7v
>986
..・ヘ(。≧O≦)ノ {イヤー! ヤメテー! サイトウガクインチョー!
じゃあ今教えてくれた人たち皆に性的奉仕をしてもらおうか
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:50:55 ID:KOtsTz7v
>990
..・ヘ(。≧O≦)ノ {イヤー! ヤメテー! サイトウガクインチョー!
>>989 たしかに資本取引というのは間違いかも
でも損益取引でないのは明らか
概フレの定義からすると利益計算には含まれないから、どちらかというと資本取引的な性質だろ
>>989 資本取引じゃないの?
包括利益とは、特定期間における純資産の変動額のうち、報告主体の所有者である株主、子会社の少数株主、
及び将来それらになり得るオプションの所有者との直接的な取引によらない部分をいう。
だから、逆に将来株主になり得るオプション(=新株予約権)の所有者との直接的な取引は資本取引と見なしていいじゃないの?
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:53:50 ID:KOtsTz7v
(*ノノ){ねらーさん達って怖いのね
でわ、ごきげんよう? Have a nice day♪
タッ タッ タッ ε=ε=ε=┌(*´Д`)ノ
>>996 現行制度では包括利益の立場には必ずしも立ってない。
その他有価証券評価差額だって利益にはならんだろ?
あくまで規範としての概念。そういう考え方もあるってこと。
実際に国際基準だと新株予約権の発行は資本取引としている。
でも日本の現行制度では損益取引。
999 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 17:05:42 ID:KOtsTz7v
997です。
李がね、Vの中で、基礎Uのこの授業のときに
自己新株予約権は損益取引だから、取得に係る付随費用は取得原価に含めるって
いってましたの。
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛