【第五十八回】税理士試験所得税法８【試験日迫る】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/18(金) 23:31:45 ID:???

スレ立てました。
ラストスパート頑張りましょう。

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/18(金) 23:35:30 ID:???

信澤ﾀﾝ2

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/18(金) 23:39:40 ID:???

前スレ
【TAC講師談】税理士試験所得税法７【QKD】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1204986333/

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 00:07:26 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　,..,　　ｒ､　　　 __
　ｒ´ヽ　　ｒ‐i 　 ,-,　＿,,.. .! l　　ﾉ,'＿＿,r'　ノ
　｀ヽ `ー └　|, ‐'　　　　', ｰ,ﾆ　‐￢― ''"
　　　　￣｀フ´　　　　　 ¨¨　ヽ
　　　　　　 l. ___　　　　　____　　　　i
　　　　　　.l ' 　｀. 　　　´　　｀　　　!
　　　　　　 l　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　　　.lr┯┯.　　　 ┯┯yl　　l
.　　　　　 i. ｂ::|　　　　ｂ::! 　　.l｀ｌ.
　　　　　 .ｌ￣　　　　　￣・　 /ｰ'
.　　　　　ゝ､._　ｰ'ｰ'　　_,.ｨ'
　　　　　　　.__二７T ¨´lヽ､__
　　　　　 .／　　　l´＿__7　　¨ ､
.　　　　　 /　　　 │　　/　　　　 !
　　　　　 .l＼　　 |　　/ 　　　／.|

>>私の理論予想を信用すれば合格よ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 00:44:07 ID:???

>>１乙

本気になったら大原！！

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 15:39:44 ID:???

本気になったが来年！！

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 16:57:24 ID:LFT3mjpA

所得はＯのが有利って本当ですか？

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 17:15:48 ID:???

もち本当

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 19:53:08 ID:???

Tのレギュラーは毎年5割合格するそうです。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 20:22:18 ID:???

それ５％の間違いでしょ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 20:46:35 ID:Bpm5gBgR

所得税は理論で決まる。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 22:39:51 ID:???

>>9
５人の間違いでしょ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:06:48 ID:???

TACの理マスの配偶者特別控除の控除額のところ面白すぎるんだが。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:10:30 ID:???

>>9
Tレギュラーは200人として、35人は受かる

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:12:16 ID:???

うっちーかわいい♪

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:13:14 ID:???

Ｏの一般よりは受かるだろうけど、そんなには受からん。
というか、２００人もいない。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:16:35 ID:rAumZR8d

>>15
月曜日の新宿のファイナルチェックはうっちーだよ。
信澤ﾀﾝにあえないなあ。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:16:40 ID:???

>>14
>>15
>>16
Tのレギュラー生がそのまま上級　うっちーへ流れる

所得の年完はクラスが少ない、全然選べない。
大原に行くか　新宿、八重洲にするか

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 23:53:05 ID:???

講師の予想理論を統計すると…あれが一番怪しい…

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 00:40:27 ID:6feVgqO2

うっちぃ今いくつなんだろ？肌つやつやだよね？
何かやってんのかな？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 00:41:16 ID:???

大原の直前予想問題むずかしいなあ。大原生ってあんなの普通に解いてるのか。TACの応用なんて量が多いだけって感じだったけど、
大原は中身も難しい。理論は重箱の隅をつっつくし。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 01:18:19 ID:???

基礎ができれば受かる
ＯとかＴとかどうでいい。
ケアレスした時のために
難しいところを勉強しているだけ。
速習でも受かる人はいる。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 06:47:24 ID:???

まあ１０箇所合えば受かるみたいだが、どこに配点あるかわからんし、答案全体の印象とかで減点とかありそうだし
基本は、とりあえず埋められるところは埋めろって感じだな。
山林とか退職とかは税額も配点あるかも。答練はないけど。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 07:01:16 ID:???

私はTACで勉強していますが、
全答練の順位とOで受験した全答の順位がほとんど同じでした。
1/5償却で端数を切上処理したら2点されてたことには驚いたが。

前スレで、TAC生なんか相手にならない、という趣旨の発言が散見されるけど、
そういうの見るたびに、「ああ、みんな不安なんだな」と思う。
「だからOで勉強してるオレは大丈夫だ」と思いたいだけだなんだと。
直前期だし、気持ちはわかる。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 07:15:29 ID:???

全統切り上げ○だったよ

マスターと理サブ比べてみなよ。
マスターは相当薄いぞ。
実質所得者課税とか各種所得とか所得控除とか。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 10:56:17 ID:E+Mf3+Bc

Ｔはドクターまでやるのを前提にしてるからね。

直前の予想理論もマスターとドクター半々くらいの感じです。

自分はマスター以外にドクターも10～20はもっていく予定。

ドクターまでしっかりやれば、大原より理論対策は手厚いです。

ちなみに自分は実判からはタックと大原、両方やってます。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 10:59:24 ID:???

全答と全統両方受けた人って実際のところ成績全然違う？

全答しか受けてないから不安になってきた…

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 11:05:54 ID:???

>>26

そんなに持っていかないとダメなんだ
Ｔは辛いね。
で、ドクターに地震保険料控除載ってんの？
近年改正だからガッチリだよな

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 12:48:11 ID:???

>>28
そんなこと言い出したら、大原で抑えてないＴドクター理論、沢山あるよ。
それに、前スレにもいたけど、Ｏ上位２％でも２年連続受からないような奴だっているんだから、
単に理論暗記が多いだけでは受からないぞ。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 14:38:12 ID:5NN2wyCk

自分が通ってる学校を信じられない人は合格できない。
あー、あれもやらなきゃ、これもやらなきゃって
自分を追い込んだ結果、不合格。
私は、学校の先生の予想を信じます！
「それ以上やれって言われたらできんの？」って言葉、、、
目から鱗でした！

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 18:35:04 ID:???

>>30

自分の通ってる学校なんて信用しないで普通に受かってきてるけど…
合格出来ないとか何の根拠があんだ？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 20:28:19 ID:???

俺はウッチーを愛しているんだ。
まもなくウッチー２年目が始まる。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 20:35:56 ID:???

明日の新宿はうっちー祭りだな。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 20:36:23 ID:???

みんな耐震改修とかバリアフリーとか政党寄付金とかの理論覚える？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 20:59:58 ID:???

理サブだろうが理マス全部がっちり押さえてれば、それ以外からでても合否に影響しないよ。
全部押さえてる人でさえ３割もいないんじゃないかな。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 21:43:44 ID:???

>>34
その辺は、直前３日に読めばいいだろ。
柱が上がって、何か書ければいい。
個別とかそれだけ聞くような問題は出さないだろ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 21:51:36 ID:???

>>32
間違いなくＴＡＣ所得税法ＮＯ．１講師♪

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 21:56:48 ID:???

住宅は改正あるから怪しいと思うんだよね。

応用理論で住宅３つ聞く事はありえるでしょ？

措置法の税額控除の理論は覚えにくいね。
政党とかもだめだ

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 21:59:57 ID:???

ミニ税法じゃないし、TACのＣランク以上に上がってないのが出ても一応勝負は出来ろうだろうけど、計算勝負になるからな
計算できない人はつらいね。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 22:05:29 ID:???

大原ランク上位、ＴＡＣがＣランクの理論が出題されて
その理論をベタで書いた順番に合格する展開じゃないの？

まさに去年のパターン

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 23:20:19 ID:???

コンビニの廃棄品をバイトが持ち帰ったら脱税って聞いたんだけどなんで？

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 09:15:22 ID:1JE8RgLM

実際Ｏの方が良いのはなんで？

問題の質？教材の質？講師の質？

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 09:30:53 ID:???

人にもよるとおもうが、Ｏの講師の質は凄いぞ。

５科目持ってる奴がほとんどいない。

前年までその科目受けてた奴が、合格発表前に講師やってるなんてザラ。

最低でもその科目は合格しいて欲しいな

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 10:57:26 ID:???

まぁ５科目もっていたら講師なんかやってないっしょ。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 11:15:19 ID:???

Ｔの所得は全員５科目持ちでしょ？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 11:44:12 ID:???

いいえ。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 12:42:27 ID:???

>>43
確かに怪しい

でも、モッチーに習えば大丈夫と思う

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 14:12:05 ID:T3QGrqnC

理論は２７問に絞った。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 14:27:36 ID:???

俺は２０題も無理かもしれん。
でもみんなの為に受けるから。
応援してくれ。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 17:00:45 ID:???

>>48 >>49
当たればいいな。
加算税がでるとか上のほうで言ってるけど、実際には出ないから安心しな。
加算税を必死こいて覚えてる時間は、試験対策上まったく無意味な時間。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 17:13:36 ID:???

過去３回だっけ？
加算税くらい覚えろよ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 20:56:36 ID:T3QGrqnC

加算税は出ない。
断言する。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 21:31:12 ID:nSv8lHep

今日ウッチーのファイナルチェック受けてきました。さすがに沢山いましたね。初めて受けたけど解説良かったー。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 22:12:31 ID:???

うっちぃって何で収録クラス担当しないの？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 22:55:19 ID:???

>>52

一応やっとけ、ベテ受験生なんだから

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 22:56:03 ID:???

ウッチーに萌え萌え

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:05:19 ID:???

うっちー、また９月からお願いします。

うっちーは住民税も教えています。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:06:14 ID:???

うっちーかわいかった。
来週もうっちーかな？
あと瀬戸川先生がなぜか居た。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:14:10 ID:???

前スレの信澤ﾀﾝの次は、うっちーか
ＴＡＣ講師はヨリドリミドリだな

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:21:00 ID:???

合格情報の担当講師予想で顔文字使いまくってるキモい奴のこと？

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:30:02 ID:???

うっちーかわいい、その上カッコイイ～

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:35:13 ID:???

それにしても所得の人って書くの速いな。
４５分で３枚半ぐらい書いてるし。
おれ一時間かかったよ。
みんな電卓叩いてるのに、理論書いてて恥ずかしかったよ。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:38:17 ID:???

>>58
瀬戸川先生も所得受験ですかね？？

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 23:42:46 ID:???

>>63
ちがうよ。なんか問題配るの手伝ってた。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 10:27:42 ID:nOtngMQB

ウッチー独身かな？
そんなわけないかな
かわいいから回りが放っておかないね

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 11:33:05 ID:???

Tの講師、Oの教材の組み合わせが最高

Oの講師＆Tの教材は不安、でもT所得のドクターは結構いいほうかな

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 14:39:37 ID:???

Ｏは教材はいいけど、答練の理論がうんち。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 17:57:19 ID:Oxi9O52G

Oの授業受けた訳じゃないけど、このスレみてると、Tの理論の方が
どちらかと言うと理詰めで考えて解答作らせてるって感じよな。
上の方であった主語を変える変えないだって、結局は文章になってるか否かの
観点で見てるしな。

ま、試験委員が条文見て機械的に点を付けてるのかきっちり文章を読んでるのかは知らないけど。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 18:25:16 ID:???

俺もそう思う。

もう国税三法は理論を回す意味なんて無いと思うね。

柱と概要。
これ重要よ。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 19:16:29 ID:XdUmFjir

>>63，64
うっちー先生とセトリバー先生は仲良しなんだよ！
だから手伝いにきたんじゃない？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 19:25:31 ID:???

うっちー先生、収録クラス持てばいいのに
そうすればＴＡＣの所得税もっと付加価値が付くのに
今年のレギュラー収録の先生に代わればいいのに
上級収録クラスならもっといいのに

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 20:42:25 ID:XdUmFjir

来年は、水道橋の先行クラスやるって言ってたよ！
完結上級の！

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 20:50:16 ID:???

事業用資産の買い替えの特例の
買換資産の取得価額ですが、
取得価額に算入しないことができる例えば不動産取得税や登記費用も含むのか？
それとも実際に取得価額に算入したもののみなのかどっちでしょうか？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 21:07:02 ID:???

取得価額に算入すれば含めるし、算入しなければ含めない

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 21:15:22 ID:???

そりゃそうだわな。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 23:30:33 ID:???

え～

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 23:48:06 ID:???

えむ

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/23(水) 23:50:44 ID:???

９月上級演習は誰？信澤ﾀﾝ？

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 00:52:31 ID:???

うっちー官報合格したの？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 05:05:17 ID:1/7SYNkC

うっちーいくつ？？マジ好きなんだけど

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 05:11:57 ID:UqETPCux

この時期にﾋﾟｯﾀﾘのアニメ･ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

【ネット】死んでいたはずの“タッチ”上杉和也が突然動き出すGIFアニメがネットで評判に！（動画有）
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1185694781/

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 10:29:27 ID:???

うっちーは１０年位前に官報してるはず

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 11:59:53 ID:???

>>79
知ってて書いてそうだよね

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 17:03:51 ID:0M/cPU45

>80
31か32位じゃない？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 20:43:30 ID:???

うっちーって所得税の「大御所」らしいから
もうちょい年齢は上なんじゃない？
老けた20代後半に見えないことはないけど

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/24(木) 21:34:33 ID:???

もう十数年講師やってるって言ってたから30代後半のはず。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 13:16:08 ID:vTPTvb/+

予想問題
予想問題
前年においてホームレスであった中学生の甲が、本年において芸能人として役務の提供を行っている。
また、ホームレス時代の生活を書いた本がベストセラーとなり、多額の原稿料及び印税を収入することとなった。
この場合の甲の本年における所得税の計算に関する取扱いについて述べなさい。
（注）ホームレスの納税地及び実質課税の原則については説明を要しない

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 14:23:31 ID:???

テキスト読みすると眠くなる
うっちー予想当たりますように♪

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 14:45:01 ID:???

>>87
多額の原稿料及び印税は一旦○本興業に入った上で田村君に渡されるので
田村君は賞与を受取ったということで給与所得として課税関係が生じます。
間違っても変動所得にはなりません。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 14:47:09 ID:???

臨時所得だ・・・

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 16:09:02 ID:???

印税が法人に入って給与所得？

ぷっ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 21:44:45 ID:???

さて今年も沢山のオッサン・オバサンが不合格w

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 22:06:33 ID:???

間違っても変動所得にならないだと？

ぷっ

大丈夫か？
今年は理論で出るぞ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 23:23:02 ID:???

今年は平均課税激熱だからね＾ー＾

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 23:26:35 ID:???

不合格になるそのおっさんおばさんも簿財は突破してきた

すげーよ、うちのお袋と同年代なのに理論100個覚えたりしてるんだから

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 23:44:00 ID:???

おれ所得税受かってるから平均課税がゲキアツとかどうでもいいし
田村云々は冗談で書いたのに本気にされても…
ま、頑張って受かれや
おれも今年受ける科目ガンバロ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 23:55:29 ID:MMEV8SLq

予想問題　　出題のポイント（のつもりだったもの）

1.報酬料金の源泉徴収
2.原稿料は変動所得で源泉あり、印税は変動所得でなくて源泉なし
3.前年ホームレスなので平均課税適用あり

だったのだが、穴だらけの出題でスミマセンでした

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/25(金) 23:57:46 ID:+WJ5aIHs

法人と相続を持っているから所得は別にいいや。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 00:04:06 ID:???

相続＆所得もってないと片手落ち

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 00:06:36 ID:???

信澤ﾀﾝ１００

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 10:39:19 ID:???

>>97

いつから印税収入が変動所得にならなくなったの？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 10:55:02 ID:???

ここみてる奴は絶対不合格w勉強しろ

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 11:13:27 ID:???

お前は必ず不合格。
俺は必ず合格。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 11:36:45 ID:???

>>103 お前も必ず不合格。ここみてる奴は受験生
じゃねーよ。暇人だろ。受験やめたら？

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 12:13:42 ID:???

>>103

お前が１番見てるじゃないか。
俺は今まで２ちゃんを見ながら勉強して４科目まできてるぞ。
ちなみに１年目で全統１％以内だ。
お前はまじで頑張れよ。
応援してる。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 12:35:57 ID:Wirvuz4n

こんな予想問題はいかが?『附帯税』ってところがポイント。

問１確定申告書を提出期限までに提出している居住者甲について、
附帯税が課される場合について述べなさい。(20点)

※不納付加算税については触れる必要はない。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 12:50:49 ID:???

>>106

不納付加算税なんて除外する意味あるか？

延滞税
利子税
過少申告加算税
重加算税
端数処理

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 12:55:10 ID:???

>>105
嘘はいて楽しいか？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 13:13:11 ID:???

>>107
柱はそれで正解。

すまん、
※不納付加算税については触れる必要はない。
のところは、
※源泉徴収税額については触れる必要は無い。
とするべきでした。
（↑２０点配点のボリュームを考えただけで、それ以外の意味はありません。）

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 13:49:19 ID:???

予想問題

問１　山林の贈与があった場合の課税関係について述べなさい。（25点）

問２　確定所得申告書を提出すべきとみられる居住者甲が確定申告書を提出しなかった場合において、
税務署長が行う処分、甲が課される附帯税について述べなさい。
なお、甲は予定納税額及び源泉徴収税額については法定納期限までに納付している。（25点）

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 14:22:37 ID:???

源泉徴収の納付って確定申告書の提出と全く絡まないとおもうんだが…

こんな問題なら理論は満点勝負になっちゃうね。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 15:44:23 ID:???

>>111
おまえはどんな問題でも落ちるよ.
こんなの見てなくて勉強しな.来年の為になw

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 16:43:35 ID:+cbuiW36

こんな問題が出たら大原生は涙目だろうねｗｗ

確定申告書を提出期限までに提出している居住者甲について、
附帯税が課される場合について述べなさい。

※加算税については触れる必要はない。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 18:36:04 ID:B7Skq8xw

試験が近付いてくると不安になるね。もしも覚えなかった理論がでたらどうしよう(>_<)

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 20:01:48 ID:???

理論二問すかされたら一時間退出
両方作文じゃ無理だと思う

それ以外は徹底抗戦

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/26(土) 20:42:27 ID:???

>>111
試験では不安なところが出るぞw諦めな

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 00:15:05 ID:wskpYAql

おまえらの扇子を疑う

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 00:28:57 ID:???

付帯税について詳しく書かれた本があったなぁ･･･
女税理士が著書で？
いや、女性税理士会？かなんかだったかな？

女の腐ったみたいな書籍だなとオモタ

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 00:32:18 ID:???

付帯税って、黒鳥でも出ないぞ。気がくるっとる。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 00:48:13 ID:???

国徴と附帯税なんて絡まらないでしょ？
所得では何回か出てるね。
工事進行基準よりは重要だな。
実務やってれば特に対策不要だけど。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 00:55:16 ID:???

今年は超Aランクだよ
第１問納税地
第２問平均課税
これだと、みんなが書ける、みんな１２月までわくわくできる。いいね。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 14:25:11 ID:???

今年の理論は確定申告かな
ＴＡＣがゼントーで出題したから
あえてぶつけて、書けると思わせて
たくさん書かせて、実は配点10点で
合否にあんまり関係なしにするとか

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 14:58:03 ID:???

去年の法人税みたいに事例個別理論や一昨年の法人みたいに理論１題解答指定
がくるかもしれないZE

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 16:00:28 ID:???

来年出るとやなので措置法の長いの２問お願いします。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 18:41:55 ID:???

>>123
そのほうがうれしいがな。
関連規定をいっぱい書いた人が点数いいのはちょっと納得いかない。
必要な部分だけ答えれば、それで十分だろうっておもう。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 22:09:37 ID:???

法人で鍛えられた身としては確かにあの解答形式のほうがやりやすい
ついでに計算問題でも例の「法的な判定プロセスを簡潔に示すこと」的なやつがいい

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 23:50:01 ID:???

去年の本試験で大原の計算ﾎﾞﾀﾞーって難点だったか分かる人います？
タックは22点ですが、本試験であることを差し引いてもちょっと低いような気がしてます。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/27(日) 23:54:46 ID:mbIbnut5

笑わせなさんな。
お前じゃいいとこ16点だろうよ

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 00:05:55 ID:???

東京CPAは25点ﾎﾞﾀﾞの30点確実だった

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 00:35:07 ID:???

Ｏは確実が２６だったような

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 00:37:19 ID:???

Ｏ全統４４点の俺でさえ本試験で３０点取れる自信が無い。
理論ガッチリ計算チョロチョロで残り９日を過ごす。

132 ：127：2008/07/28(月) 11:25:22 ID:???

Ｏの確実が26点と言うことはかなりな難易度ですね。
今まで過去問題を含めて計算で30点きったこと無いから、
本試験は今までの感覚を捨ててサクサク解いて、理論勝負で行きます。

133 ：127：2008/07/28(月) 11:26:59 ID:???

あ、前言撤回。
平成18年の過去問題で1度20点台ありました；；

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 11:54:56 ID:NXZUHAyH

★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50

★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50

★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★
★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50

★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50

★★★　　サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？　★★★

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 12:28:38 ID:???

過去問でいい点取れるのは当たり前
取れなきゃ今年の受験生として恥
当時の受験生は見たことも聞いたこともない論点だったため
当然点数は伸びない
その違いがわからず余裕かましてると落ちるよ

by 平成16年計算自己採点21点で合格者

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 12:41:44 ID:???

余裕かましてても受かるやつは受かる。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 13:59:08 ID:???

アップアップなのにこの掲示板を見てる奴は落ちる。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 17:11:30 ID:???

過去問で重要な論点はテキストに追加されるしね。
去年一般で今年上級やってるけど、去年の過去問の計算の論点かなりテキストに
掲載されてたし。
去年の過去問だったら本試験で20点とれれば合格点。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 22:27:43 ID:???

ファイナルチェック２回目の譲渡の柱落とした人はこのスレに居ないよね？orz

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/28(月) 23:04:23 ID:???

いねーよ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 03:06:37 ID:???

もうそろそろ、バイト・派遣の年くった奴が落ちまくる
時がやってきたな。君たちは一生予備校のリピーターとして
無駄な金を使ってくれ。じゃ

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 08:20:51 ID:???

来年の所得を受けようと思うのですが、近年はTACと大原どっちが
所得では勝ってますか？
今まで税法は大原でしたが、TACも検討しようと思いまして。
あと、一般だとかなり厳しいですか？消費は一般でも通りました。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 08:35:51 ID:???

税理士試験は大原。

当たり前だけど一般でも通る人はたくさんいるよ。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 12:50:22 ID:mQf6IDqB

本気になったらＴＡＣ

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 13:12:35 ID:???

TACのレギュラー合格率は20%

ウッチーも登場するらしいし、講師で選んでみれば

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 14:23:27 ID:???

>>145

嘘つくな。
それなら上級の合格率とかわらないじゃん。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 22:16:28 ID:???

上級の合格率は4割と聞いた

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 22:45:11 ID:???

>>147
それ、財表ですよ。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 22:50:12 ID:???

所得にしては高すぎ

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 22:52:38 ID:???

税法で４割も受かる科目ないから。

上級で２割。
一般で５％。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 22:58:22 ID:???

税法だと、上位２割が合格圏だからな。
４割って完全に圏外。そのレベルだと、おそらく計算は１０点台になるよ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 23:28:33 ID:???

専門の答練なんてあてにならないよね。

理論はベタベタ貼ればいい点数取れるし、計算は専門で習うようなところは出ないし。

なので平均点のおれちゃまも受かるよね。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/29(火) 23:53:14 ID:???

>>152
去年はランク外からの出題だったから、理論覚えた人が勝った感じだろ。
理論が簡単だと、計算勝負になる。
課税標準とか税額のころ埋めないと勝てないよ。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/30(水) 02:54:48 ID:???

>>151
余裕かましてても受かるやつは受かる。
落ちる奴は勉強しても落ちる

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 00:59:43 ID:sJm/TzGn

譲渡所得に源泉徴収があると思ってる馬鹿を見掛けたんでさらしあげw

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1216641386/930

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 01:24:16 ID:???

今年は諦めました。
一応受験はして分母になるんで、皆俺の分まで頑張れ。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 01:38:38 ID:???

俺は一時間退出するかも

草加で受けるひと頑張って

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 02:17:01 ID:LEgc0nVo

>155
釣りか？
あなたが馬鹿なんじゃ・・・・

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 02:19:18 ID:???

白紙って分かっててもあえて受験するのと
白紙を恥じて受験しないで迷ってる

やっぱ一応受験だけはして>>156みたいに分母になってやるべきかな？
それとも白紙じゃ分母から弾かれたりするかな？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 02:24:33 ID:LEgc0nVo

>159
三日目受験科目あるならそっちやったほうがいいかと
ないなら受けとくと来年の受験時　雰囲気知ってると多少違うかも

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 05:17:58 ID:???

>>155

やばいなお前…
こんなレベルの奴が受けると思うと、落ちる気がしねえ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 09:44:57 ID:???

>>159
実受験者数で確か合格者決めるから受けないと分母には入らないよ。

>>155
非居住者の土地等・建物等は源泉徴収の対象になるよ。ただ個人の居住用かつ
譲渡対価１億円以下なら対象外。個人の居住用でも譲渡対価１億円超なら源泉
徴収の対象になる。
あと譲渡所得で源泉徴収ないとか言ってるけど、テキスト項目だと特定口座
で源泉徴収選択して、申告不要を選択しなければ源泉徴収の精算があるぞ。
もう１回テキスト全部読め。本試験まで知識として身につくかわからないがな。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 14:43:20 ID:z5Uv5ayh

信澤ﾀﾝ早稲田行くかな？
遠目からさがしてみるかな

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 15:10:37 ID:???

残念でした
まだ、試験があるので
来られないようです

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 16:03:12 ID:???

>>155
ちなみに税率は譲渡対価に掛けるんやで！

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 18:50:31 ID:???

税理士試験て意外に専門学校利用して無い人多いんだよね。

特に所得とかﾏｲﾅｰ理論はそういう人多そう。

155も釣りじゃなければ、独学の人じゃないかな？？

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 19:01:49 ID:???

3,400人受験、合格者400人、合格率11％
合格者内訳：Ｏ200人、Ｔ100人、他予備校50人、独学50人

・・・と予想

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 19:24:11 ID:???

お、Ｏがいつもの倍の合格者数か！
そうなるといいな

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 19:25:57 ID:???

>>155はなんでそんなに馬鹿なんだ？

宅建レベルもクリアできずになぜ簿財クリアできたんだ？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:23:09 ID:???

>>163
信澤ﾀﾝ簿記論受けるんだろ？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:40:52 ID:???

よく知ってるわ
この前、黄色いテキスト持ってた

簿記受かるといいね

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:41:47 ID:???

なんで所得受かったんだ？所得ってサプライズが多いの？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:50:27 ID:???

簿記どころか登録税理士やがな

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:53:19 ID:???

ガセの殿堂

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 22:54:40 ID:???

免除したの？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 23:03:20 ID:???

法所相で合格らしい

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/31(木) 23:05:09 ID:???

あれ？水色のテキストもってたよ。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 00:20:12 ID:???

計算が個別だったらこわいな。
ばあいによっちゃあ、一桁とかありそうだ。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 06:31:09 ID:???

172
信澤ﾀﾝのようなかわいい子がこの試験受けていることが不思議

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 09:31:05 ID:???

私は所得年内完結＋上級を受けましたが、一人として
かわいい受講生はいませんでした。

来年の科目選択の参考にしていただければ幸いです。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 12:54:16 ID:???

>>166
専門行ったけどA判定とかで落ちた。
こんな人は独学でもやっていけるからね。
という俺もそうｗ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 13:27:07 ID:???

>>180
てか女捨てたきもオバンばっかだよな

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 13:38:29 ID:???

>>182
それは内山先生のクラスですか？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 19:11:59 ID:???

>>182
正解！
みんなテンパって視線がテ○ー伊藤になってる

簿記のときにいた可愛い女性は何処へいった？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 21:13:04 ID:???

>>179 信澤ﾀﾝのようなかわいい

眼科へ行けｗｗｗ

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/01(金) 21:39:24 ID:???

脳外科でしょ

187 ：疑心暗鬼：2008/08/01(金) 23:55:02 ID:???

理サブ全部覚えたら、理サブ以外から出そうな気がしてきた。

188 ：次スレタイ候補：2008/08/02(土) 00:12:14 ID:???

【ｾｯｸｽ】税理士試験所得税法９【ｵﾅﾆｰ】

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 09:20:26 ID:???

>>170
草加か川越で受けるのかな？
さすがに早稲田じゃ人目が気になって受けられないかも

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 12:01:21 ID:???

講師は普通地方です

相続の講師が早稲田で相続受験しているのを目撃され、２ちゃんに書き込まれていたw

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 13:00:30 ID:???

Ｏの講師は、自分が都内で教えてる科目を受ける場合は仙台とか名古屋に行かなくちゃいけないって言ってた。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 13:50:37 ID:???

Ｔの人って改正論点やってるの？
エンジェルの寄付金控除とか

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 14:03:15 ID:???

やったけど、ねじれ国会のお陰で削除。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 15:53:22 ID:???

私は相続税を大阪で受けます

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 16:13:49 ID:???

>>191
そうだよな

試験会場で先生質問いいですかなんてやられたら格好わるい

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 16:40:27 ID:???

>>191
ということは、Ｏの講師って、受かっていない科目を
教えているってこと？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 16:58:04 ID:???

>>193
そうか、一応やったことはやったんだね
Oはまったくノータッチ…まあ出題はないだろうけど

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 17:26:14 ID:???

リースの改正理論は覚えさせられた。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 17:41:45 ID:???

リースはそもそも19年度改正でしょ？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 17:43:06 ID:???

リースって帰属の特例のやつ以外？？

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 17:54:31 ID:gtvXtmiM

理マス全暗記した俺としては、理マスの中でﾏｲﾅｰ理論が出てくれたら万々歳
去年の試験問題が理想的

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 17:59:33 ID:???

理マスはマイナー理論なんて一問も無いね。

リースの改正は減価償却絡みのやつだよ。
リース期間定額法とか、所有権移転とか外とかの処理とか。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 18:04:13 ID:gtvXtmiM

でも実際には、外税控除・更正の請求・修正申告とかかけない人が多かったんでしょ？

減価償却がらみは出ないんじゃないですか？
法人税じゃあるまいし

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 18:57:15 ID:???

書けなかったのはＴだけだって話だよ。

Ｏは外税も更正の請求もＡランクだったそう。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 18:59:29 ID:???

ＴＡＣ必至だなｗ
たった１行書き込みすんのに随分とかかってんのなー
もしかしてローマ字入力できなくて、かな入力かい？

合格後数年経って陳腐化した講師よりも、現役受験生講師の方がマシｗｗｗ

ＴＡＣっていつ倒産すんの？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 19:09:36 ID:???

これはｗ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 19:19:44 ID:b3IyZRS9

＞204
ランク云々の前に、普通、外税控除くらい覚えていくだろ。
タックは社会人が多くて勉強時間とれないのか?

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 19:57:21 ID:???

>>207　ＴＡＣは山っけがあるからダメ

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 19:58:31 ID:???

働かないで所得やってる奴見た事ないんだけど。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 20:01:29 ID:???

教えてください。
計算何すればいいんだろうか？

全統４４点。
やる事ないんですけど

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 20:08:33 ID:xaYc1Ln5

理論は２０問に絞った

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 20:28:18 ID:???

>>210
あとは維持するだけだろ。他の皆も残り数日は総合を適度に解いてテキスト見て
知識漏れがないかのチェックしかしないと思う。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 20:33:20 ID:???

問1
その年の前年分又は前々年分の所得税について修正申告書を提出しなければならな
い居住者が一定期間内にその修正申告書を提出した場合にはその修正申告書はその
修正申告に係る年分の期限内申告書とみなされる場合がある。
上記の場合について以下の設問に答えなさい。

設問1
　その年の前年分又は前々年分の所得税について受けた規定の内容について述べよ。

設問2
　その年分の所得税について受けた規定の内容について述べよ。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 21:01:31 ID:???

所得税は専念でうか

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 21:11:47 ID:???

る

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 22:45:36 ID:???

更正の請求とか修正申告とか納税義務者とか捨ててるけど、大丈夫？
非居住者の定義とか書くことないかな？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 22:47:28 ID:???

「うかる」って関西弁？？？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/02(土) 23:07:42 ID:???

>>217
うか・る【受かる】（動ラ五）
（試験などに）合格する。⇔落ちる
「入学試験に―・る」〔主に、話し言葉で用いる〕　・・・三省堂「大辞林第二版」より

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 00:32:26 ID:???

>>216

もちろん出ないが、そのくらい覚えたら？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 00:35:16 ID:???

>>219
よし、お前ら！！！！！不合格！！！！！

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 00:53:14 ID:???

理マスの後半は青色申告と不服だけで勝負

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 00:55:58 ID:???

>>221
また来年も受けるな

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 01:04:31 ID:???

もう早割で申し込んだよw

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 01:52:10 ID:???

>>223
そうだろうと思ったぜw

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 01:55:59 ID:???

早割っていつまで？俺も申込まなきゃ。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 01:59:10 ID:???

>>225
おいおいw俺も申し込もwwwwwwwwwwwwwwwwww

227 ：honsiken ：2008/08/03(日) 02:12:39 ID:UXuiqAoZ

今年はワーキングプア問題を反映して人的控除関係の

228 ：本試験理論予想：2008/08/03(日) 02:15:16 ID:UXuiqAoZ

途中で書き込んじまった。
・ワーキングプア問題を反映して人的控除関係の理論が出る
　（特に扶養・寡婦・寡夫・勤労学生・障害者）。
・年金問題を反映して年金を受け取った場合の課税関係＆源泉徴収
・株式投資・先物取引により生じた損失の取り扱い

ここら辺が今年は熱い！

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 02:18:15 ID:???

>>228
あんたも早割申し込んだほうがいいなw
ピントがずれまくってるからw

230 ：本試験理論予想：2008/08/03(日) 02:18:45 ID:UXuiqAoZ

ついでに
振り込め詐欺＆還付金詐欺の件数増加を背景として
雑損控除・還付手続き関係の理論も重要だ。

以上理マスの該当箇所は
第12問・第26～30問、第35～36問、第40問、第54～55問だ！！
絶対出るから暗記しておけ！！

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 03:00:30 ID:???

人生の敗北者
それは試験ベテ
しかし無駄な人生ではない
きみたち底辺のお陰でこの業界が成り立ってるのだから
２ちゃんねらー常駐者として意固地にならずもっと正々堂々と胸を張って生きなさい

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 05:19:20 ID:???

くだらんコピペを深夜に貼ってる
お前が真の負け組だよｗ

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 07:54:03 ID:???

第１問は資産損失で決まり。
盗難損失限定ならかなり泥仕合が想定される。
事例で５１条４項と雑損の優先適用を問う問題。

第２問は青の手続上の特典を白と比較する個別問題。

計算は非居住者。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 09:49:08 ID:???

ここに書き込む半数は
チーム早割wwwww

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 10:16:35 ID:???

半数なら相当いいな。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 14:23:57 ID:???

つかここ見てる奴みんな受かる気ないやろwwww

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 15:20:22 ID:???

今年は移転価格が出るよ
後は同一生計親族の必要経費

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 20:16:52 ID:???

計算は今年は個別だろうな。個別だと金額勝負になるから確実にあわせられるのしか手を出さないように。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/03(日) 23:22:56 ID:???

非居住者が出そうな気がする。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 01:18:18 ID:???

理マス62題、お経のように唱えてみた

水曜は昼まで寝て早稲田に行く。所得は朝寝坊がないからうれしい。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 03:17:05 ID:???

>>240
チーム早割り乙www

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 08:02:17 ID:???

自己紹介乙

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 13:37:00 ID:U7zs5M0e

理マス62題マイナス各種所得の意義プラス大原の理サブ数題、
空でも言える様に回してみた。

あとは試験会場に全答練で名前載った紙をお守りに本試験に臨むだけ。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 14:09:00 ID:???

おまえら何で法人にしなかったの？
やっぱ所得のが楽なのかな？
この時期にに及んでだが今年法人から所得に鞍替えした奴いるか

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 14:16:46 ID:???

法人には若い女の先生がいないからさ

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 15:28:30 ID:???

法人受かって所得きましたが。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 16:39:25 ID:H5zUS7Sb

俺は簿財法消→所。
このスレには俺と同じ人があと三人はいるみたい。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 18:34:59 ID:???

所得受かってから法人行きました
今年は簿財受験で合格ならあがりです

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 18:36:11 ID:TICE1SgA

所得の試験は朝一番じゃないの？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/04(月) 18:58:40 ID:???

まぁ朝一に行けば遅れる事は無いよｗ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 08:39:16 ID:???

質問！

居住用の圧縮って、住居が譲渡益で土地が譲渡損の場合って住居だけ適用できるの？

条文見ると土地が譲渡益の場合は住居と一緒に適用しないといけないって読めるんだけど…

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 10:16:19 ID:ajU6nDax

信澤ﾀﾝは今頃簿記か？

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 10:19:11 ID:???

信澤ﾀﾝなら大丈夫。俺がついてるから

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 10:25:13 ID:???

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 11:06:40 ID:QCamd1Go

>>251
どのへんをどう読んだらそういう解釈になったのかを
もっと詳しく教えてくれ

256 ：249：2008/08/05(火) 11:08:37 ID:???

>>250
いまは法人→相続→所得なんですか。
昔は所得→法人→相続だったんですけどね。。
へー、時間帯が変更してたなんて知りませんでした。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 13:11:39 ID:???

信澤ﾀﾝは今頃財表か？

258 ：信澤ﾀﾝ：2008/08/05(火) 13:56:39 ID:eNqKqyne

そうだ。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 14:39:45 ID:???

信澤ﾀﾝ次は酒か？

260 ：信澤ﾀﾝ：2008/08/05(火) 16:50:20 ID:eNqKqyne

だからそうだって言ってんだろ！

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 18:26:47 ID:???

消費の理論、配点の内訳書いてなかった
明日の所得もないかも

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 18:47:41 ID:???

>>259
マジで酒にいるとは思わなかった

埼玉在住なの？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 19:26:21 ID:???

ストックオプション財で出たから今年は出ないね

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/05(火) 22:35:50 ID:???

>>259
簿記論で原価率69％って書いたり、売上割戻しに金額書いてたよ。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 07:32:24 ID:8OTRDVEs

今日は昨日のような雷雨にならなければいいな

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 09:04:20 ID:???

Ａランク30門って大杉じゃこら

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 09:37:56 ID:???

簿記と酒を受ける所得の講師

うーん、なんかとても稀有なパターンだな

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 09:47:42 ID:???

ケアレスミスが多い講師なんじゃないか
簿記受かる方が所得より簡単だと思うけど
人それぞれだな

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 11:32:55 ID:???

>>264
夜は旦那と６９だな、きっと

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 14:11:06 ID:???

今早稲田
配当控除と予想しておく

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 16:07:48 ID:???

お疲れちゃんです。
早割申し込み行ってき升

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:27:50 ID:???

計算勝負だね

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:28:38 ID:3EIOKYYJ

あー

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:31:18 ID:3EIOKYYJ

早稲田8号館1Ｆにいます
だれか来てくれ…

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:42:14 ID:???

いったい何が…

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:43:50 ID:3EIOKYYJ

疲れたんだ…

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:44:09 ID:vrblwa/H

所得理論何が出たの？

278 ：sage：2008/08/06(水) 17:45:18 ID:Km6O7seS

理論何出たん？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 17:51:54 ID:???

納税地
事業廃止後の損失

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:02:54 ID:8+hr2u5w

理論はタック理論ドクターがドンピシャやね

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:02:56 ID:X8YEBLwg

競走馬は事業所得でOK？

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:03:15 ID:???

理論は簡単。
計算はボリュームが
かなり多い。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:04:15 ID:ZnOFDsn7

またまた更正の請求がでるとは予想外。
あたしは、計算で死亡。一桁かも。
長期損害は源泉分離でおっけ？
競争馬は飛ばしておっけ？
未公開の相続加算はみなし配当なしでおっけ？
海がみたい。。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:13:17 ID:???

計算酷いな…

馬の減価償却って残存価額２０％でおけ？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:14:20 ID:4c2uJPDQ

嗚呼明日休もう

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:16:03 ID:???

終了直後の直感としては

理論落とした人がまず消えて、書けた人の中で
計算で拾えるところ拾った人から受かるのだろうかね・・・

嗚呼、憂鬱。。。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:16:53 ID:4c2uJPDQ

パトラッシュもう疲れて動けないんだよ

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:17:14 ID:???

問２は税額合わせているひとが多そうだな・・・。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:17:16 ID:???

>>284
10万円違うかも

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:29:45 ID:???

理論
問１理論ドクターP101
問２理論マスターほぼベタ書き

計算
とりあえず全部埋めた

どんな結果でも悔い無し!!!

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:31:08 ID:???

>>274
まだいるか？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:36:46 ID:H2TH+AnA

理論問１って、「廃止年分またはその前年分」の“前年分”を書いてしまったらアウトかな？
廃止年分だけで引ききれるもんね。
これだけ簡単だと、べた書きだとヤバいか？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:37:28 ID:???

あーあ、理ドク覚えていかなかった
マスターの柱しかないよ。orz
あと３００万って意味あるの？現金基準と関係ある？
今年は計算勝負だな。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:40:58 ID:???

>>292
あー、それで３００万か。なんか考え込んだよ。オワタｗｗ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:43:15 ID:???

>>292

課税標準の合計額が低いかもしれないんで、廃止年の前年も書かなくちゃダメよ。
事例で書いていけば気付くでしょ～

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:46:12 ID:H2TH+AnA

>>294
俺も試験終わってから気付いた。
思いっきり“叉は前年分”って書いちゃったけど、ヤバいか・・・

ドクターの3本の比較はこの問題の場合、いるのかな？
問題の前提で所得の金額より損失額が少ないことは明らかだしな。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:47:12 ID:H2TH+AnA

>>295
そうか、そこまで深読みしなきゃいけないのか。
みんなそこまで読んでたのかな？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:48:08 ID:???

で、大原の納税地とTACの納税地は、内容同じ？

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:50:47 ID:???

みんな３本比較の意味わかってないの？

課税標準の合計額が１００万円より低かったら、廃止年の前年にも影響するじゃん。
問題のどこを見たら事業所得以外に所得が無いと読めるんだ？

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:52:17 ID:???

３本比較もいるし、前年分も必要。
ここしか差がつかないな。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 18:52:51 ID:???

配点は問一３０、問二２０でおｋ？３本式に１０点配点と思う。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:05:46 ID:???

で、信澤ﾀﾝは明日は黒鳥だっけ？いまごろぐるぐる回りとかやってんだろな。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:06:38 ID:???

＞301
そんなもんでしょ

今年は若干タック有利?

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:09:04 ID:???

大原はあの３つの比較は書けないの？あと納税地のランクは低かった？

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:11:45 ID:???

Ｏは３本比較は無理。
納税地はＡランク

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:12:37 ID:???

昨日の消費税と同じで、個別理論であしきりしたくて
個別理論を出題したんだろうね

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:14:43 ID:???

計算の話題が少ない！

馬って何なんだ？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:15:06 ID:???

>>302
信澤ﾀﾝ、妙な色合いの服着てたね

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:21:49 ID:???

>>308
うん。あとメガネしてた。プライベートはメガネらしい。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:30:25 ID:???

計算問２の俺の解答。
(当たり前だが、あってる保証無し)

解答欄左側金額、上から

10,431,300総
4,223,480株

7,792,000課総
3,440,000課株
1,396,960算出税額

26,716配当控除
200,000住宅
43,711外税
964,095源泉
162,400納付税額

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:30:52 ID:???

貸損はＯでやった「事例分析」が必要だと思うのら。
日付、債権金額、原則更正の請求の期限切れ　等が与えられてるし。

てか計算でボロボロの俺には関係ないが。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:32:41 ID:???

>>310
おれ配当控除０にしたよ。時間なかったし、なんか適用除外な感じがしてね。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:33:11 ID:???

>>309
あれ？おれが見たときはメガネかけてなかった
妙な色合いの服に気をとられていたか？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:36:06 ID:???

>>313
早稲田に出没？昨日は川越にいたらしい。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:38:11 ID:???

>>314
日差しが強いせいか、お肌が荒れ気味に見えたね

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:38:56 ID:???

>>310

ほぼ近いんだが、総所得金額がデカすぎない？
俺が間違ってるかもしれないけど、解約請求きちんとやった？
でも譲渡は同じ数値なんだよね～

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:43:24 ID:RkpWLYXw

１８年分・・・１９年３月１５
損失２０年３月２０
期限切れではないだろ

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:51:17 ID:???

>>317
いや、国通の期限は切れてるっしょ？
で、所得税法の特例で5月20日までにすれば還付してもらえまっせ！！
って書いてきた。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:54:04 ID:IAqiWZQg

理論問１だけど、更正の請求の原則とか還付の通則とか書く必要あるの？
理論用紙が一枚半もあまったのだが。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:55:13 ID:???

ぶっちゃけ速修でもうかるんじゃないか？
理論は超Aランクだし。
計算でどこまでいくかだが。問２から解いた人はいいみたいだな。
競走馬に手をつけた人は脂肪だな

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:56:01 ID:???

競走馬は消費税に着目。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:58:04 ID:???

>>319
書かなくてもいいのでは？
ちょっと論点ずれてますよ。
それより概要を詳しく書いた人が点数伸びそう。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 19:58:09 ID:???

Oでは必要経費算入額の計算方法はやってないよな？
更正の請求もあの1文しか書いてないし
廃止年分に総収入金額があるから（前年分ではなく）廃止した年分の必要経費算入って
わざわざ注書きまでしてきましたよ

オワタ？

324 ：323：2008/08/06(水) 20:02:57 ID:???

すまん
理テキの解説には一応書いてあったようだ・・・

いずれにしても→＼(^o^)／

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:03:36 ID:???

>>323
Ｏでは必要経費算入額の計算方法はやってないね。
Ｔの理マスには納税地の意義もあるみたいで、今年はＯ校不利なのかな･･･。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:04:12 ID:???

今年はあの３本比較が合否分けるんですね。今年はタック上級が大量合格の予感。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:19:26 ID:???

>>325
納税地の意義なんて配点ないだろ。
原則と選択と死亡書けばいいのでは？

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:21:06 ID:???

>>319

かなりマイナスポイントだね。
事業廃止後の更正の請求は、国通の原則の適用は考えちゃダメだよ。
常に所得税法の特則が適用される。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:23:49 ID:???

で、今理論が４０問ぐらい回ってますが、１月まで所得やらないで放置しても
２ヶ月ぐらいで戻せますかね？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:24:08 ID:???

課税標準、税額の計算に誤りがあったわけではないから
国税通則法23条1項は関係ないってことでＯＫ？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:24:44 ID:8+hr2u5w

理論40計算20がラインかな?

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:29:37 ID:???

馬の残存率が話題になっていると聞いたので飛んできました。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:31:12 ID:???

生物の残存価額は20％だね。
牛の確定申告山ほどやらされたから･･･

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:31:14 ID:???

>>332
信澤ﾀﾝの服の色のほうが話題になってる

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:32:52 ID:???

>>334
何色だよ。いつも地味な色の服着てるけど、プライベートは紫とか？

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:39:05 ID:???

あぁ～　保険源分やん

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:44:54 ID:???

損害保険だから総合だろ?
つ理論ドクターP32

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:45:09 ID:Ig12zH09

>>328
条文的には所得税法の特則に規定する事実によって、
国通の事由が生じた時に云々って流れじゃなかったっけ？
だから、国通の原則は関連規定として書いても問題ないのでは？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:46:29 ID:NlIH/LsG

３本比較ってドクターに載っているやつだよね。そこまで覚えた人間ってそんなにいるの？たとえ上級でも。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:48:09 ID:???

>>338

そりゃ書いてもいいけど、点数がくるわけがない。
聞かれてる事全部書いてからならいいだろうが、わからないから関連規定なんて、この試験そんなに甘くないよ。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:48:46 ID:???

>>339
通信の山哲さんのクラスはAランクにしてたような。
作文してるひとはかなりいるかと。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:50:29 ID:???

>>337

ぷっ
５年以上の一時払は生保も損保も源分。
原則としてって書いてるでしょ？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:51:26 ID:???

リマス18問と基礎答練①で同じようなやつが
のってるから、それっぽく作文はできるんじゃない？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:51:43 ID:???

>>337
うぉっ！　法人税みたいに理由書く試験じゃなくてヨカッター

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 20:51:58 ID:???

レギュラーの通信もＡランクだったよ～

理論は満点だろうが…

346 ：344：2008/08/06(水) 20:54:25 ID:???

>>342
え？　どっち？　なんか寝過ごしたらここどこ？みたいな

347 ：344：2008/08/06(水) 21:04:07 ID:???

やっぱ源分でした。　自結

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:16:13 ID:xWRACXf9

三本柱は書いてないが、＠原則としてこれらの年分の所得の金額を限度として
＠と入っているので、０、５本柱弱分くらいはあるのか？　

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:19:34 ID:LfkAQWk7

タック上級ですが、３本比較書きませんでした。
ドクターも確認していたのですが、流し読みしただけなので、
はっきりと覚えてはいなかったです。
でも何となく試験中に思いついたのですが、
「なかったものとみなす」金額とごっちゃになって、自信がなくなってきたので
書きませんでした。
今思えば・・・
非常に悔やまれます。
合否の分かれ目にならないことを祈ります。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:23:34 ID:???

>>333
馬は10万か20%のいずれか少ないほうだった気が。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:25:52 ID:???

馬の残存価額で悩んでる人
もしかして参考資料見てないの？

まあ俺は馬すべて捨てたから関係ないが

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:29:03 ID:???

理論はひどいな。両方Aランクって。個別はもうちょっとマイナーなのでもいいのに。
あれだとTACとか大原で勉強してる人の７割は書けるんじゃないかと
特に納税地は覚えやすい理論だしな。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:31:51 ID:???

計算のボダは１０点代かもな。
馬の所得区分も通達の細かいところだし、雑にした時点で死亡という論点でもないでしょ。
馬は耐用年数過ぎたのだけ５分の１均等償却しておいた。

第２問の配当控除額と外税控除額が差を分けそう。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:33:26 ID:M+EQf0aa

減価償却全部間違ったわぁ・・。
落ちたな。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:36:03 ID:???

馬って事業だったの？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:37:05 ID:M+EQf0aa

事業らしい
５頭基準じゃないほう
まあできてなくてもいいんじゃね

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:38:43 ID:???

>>355

うん。
２歳以上の馬２頭で過去３年以内に黒字があれば事業。
雑にしてるとどこで点数取れるんだって感じだよな。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:41:41 ID:???

ひょっとして駐車場は不動産？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:43:12 ID:M+EQf0aa

どうひょっとするとそうなるのｗ

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:43:50 ID:???

まさかあれで不動産はないだろ
ないと言ってくれたのむ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:44:03 ID:???

>>359
事業の解答欄せまくなるしさ。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:44:35 ID:M+EQf0aa

不動産もそのぶん狭くならね？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:45:38 ID:???

それにして、雑の解答欄の大きさは悪質だな

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:45:45 ID:???

そして雑が広すぎるｗ
もうわけがわからんねｗｗｗ

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:46:15 ID:RkpWLYXw

管理責任で事業確定じゃん

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:46:38 ID:???

実は駐車場は雑だろ

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:47:06 ID:???

馬が事業とすると他に雑ってあったっけ？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:47:56 ID:M+EQf0aa

年金くらいか
２度の按分をでかく書けばうまるか

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:49:37 ID:???

年金！！！

一時で保険料按分してすっかり安心してたよ
本当にありがとうございましたさようなら

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:49:54 ID:RkpWLYXw

事業と称するって書いてるし

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:50:47 ID:???

信澤ﾀﾝの解答解説待ちだな

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:50:50 ID:???

>>369
さきに年金で按分しないか？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:51:08 ID:???

計算ボダ１５点までなら届くかも…
理論ほぼパーフェクト、計算１０点の俺…

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:52:13 ID:???

すまんが俺には2度按分の意味がわからん
泣いてもいいですか(´；ω；`)

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:53:42 ID:???

年金っていくらもらったんだ？全部まとめてもらったの？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:55:19 ID:M+EQf0aa

年払いだと勝手に考えて１１０万にしちゃったよ

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:56:56 ID:xWRACXf9

Ｔで３本柱書けた人ってどれくらいいるのかしら？
上級の２割以下なら、まだＯにもチャンスが．．．

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:57:21 ID:???

>>310

お～い！
なんで俺と総所得金額が３８７００ズレてるか教えてくれ！

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:58:17 ID:B/Pn0+5s

TAC上級ですが、理論の3本比較は書けなかった。
でもって、あまりにもスペースが余ったので還付について書いてしもた。
当然ながら納税地は完璧。

計算は死亡。特に２問目の配当のところ、時間がほとんどなくて申告不要にするものと
そうでないものがごっちゃになってしまった。
はじめにあった国内株式の配当って申告不要が有利？それとも申告したほうが有利？
負債の利子が少額だったので申告不要にしたんだが。

あと、保険って原分になるのって5年超じゃなかった？

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:58:55 ID:???

>>377
答練で似たヤツ出題されてるから、作文できる
人はたくさんいるんじゃない？
計算の知識から作文することだって可能だし

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 21:59:37 ID:M+EQf0aa

申告不要は選択しないって書いてなかった？

ボクは１０５６００００　と３４４００００になった　課税標準

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:00:16 ID:???

>>367
年金と消費税の還付では？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:01:43 ID:???

>>379
問題よく読め。
申告不要にはしないんだよ。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:01:55 ID:???

>>379

それで上級？！
言ってることがめちゃめちゃだ。
保険は５年以下なら源分。
問２は問題分の頭に申告不要選択しないと書いてある。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:02:12 ID:???

＞保険って原分になるのって5年超じゃなかった？

逆。
5年以内は源泉分離。
5年超は総合。

>>381
同じく。
税額は189,500円くらい？

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:02:40 ID:???

結局大原一般とＴＡＣレギュラーからそれなりの
人数受かるんだろうね、例年通りに
ＴＡＣ上級圧勝なんてことはないでしょう、多分ね

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:05:47 ID:???

>>381
配当が俺と９００００万ズレてる…
自分が何を間違ってるのかがわからん(>_<)

>>382
消費税は前年に事業所得で必要経費算入してるんで、事業でしょ。
俺はここ読んで馬が事業だと確信したもん。
所得区分違うと案分しなくちゃいけないけど、事業の前年分の所得金額示されてなかったからね。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:06:39 ID:NlIH/LsG

＞＞３４５
３３９だけど、確かに通信のレギュラーもAランクだったね。自分は「前年分」のっていう記述削っちゃったよ。誰かさんみたいに。
「更正の請求が来た」と思って浮かれすぎたよ。更正の請求はⅢ１とⅤを書いたんだけどね。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:07:46 ID:???

ど～考えてもＴ上級レギュラー圧勝でしょ

事業廃止後の理論なんてＡランクベタじゃん。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:08:38 ID:???

Aランクっていうか、この辺の理論って受験資格ですが

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:10:43 ID:M+EQf0aa

ありゃ。税額は１６７８００円だった・・。
あってる自信は全くないけどこんな感じにした
配当控除２９９３４　住借２０万　外税３７８４３　源泉９９０９６０

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:13:42 ID:???

配当って解約請求以外は単に数字足すだけじゃないの？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:14:13 ID:???

配当控除がここで出てる金額とかなり違う。
所得金額とかはそうでもないのになんでだ？
みんな1千万オーバー部分ちゃんと分けてるよね？
ちなみに私は配当控除50,799になったんだけど・・・

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:15:50 ID:???

>>387
え？不動産所得と事業所得にかかるものだからどちらの収入金額にも入れずに
雑所得にしたよ。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:16:26 ID:???

全部１千万超だしょ？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:17:02 ID:???

３本比較書いた人は計算こけても受かりそうだな

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:18:37 ID:???

>>394

不動産？
駐車場は事業だけど…

398 ：393：2008/08/06(水) 22:18:43 ID:???

内国法人の配当の大部分が1千万以下になったんだけど。
ということはどこかその前で間違ってるのね・・・

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:19:16 ID:???

まじ？
駐車場不動産にしちゃったよ。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:21:17 ID:???

>>398
解約請求の配当の金額おかしいんじゃないかな？
俺は配当所得1197500の配当控除29934になりました。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:23:57 ID:???

消費税の還付は事業収入。
俺も消費税のとこで事業って確認した。
事業用固定資産以外で消費税の還付（馬の購入で還付）ってありえねぇし。
ちなみに前年税込経理ね。

減価償却は1題例にあげると、
ブロック塀　(523,000-523,000×0.9×71/12)×0.142で合ってる？
試験中、耐用年数表破ったった。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:24:09 ID:???

なんか問２を最後に急いでやった人死亡みたいだな。
点数取れるところだったのか。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:24:48 ID:???

>>399
保管責任有りで事業か雑。
問題の指示で事業。

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:26:28 ID:xWRACXf9

誰も減価償却に触れないのが面白い。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:27:40 ID:???

減価償却ってほとんど定額か旧定額で、定率は１つだけだよね？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:29:27 ID:M+EQf0aa

>>354でちょっと触れたが・・。

減価償却は届出と変更を間違えて全滅。
たぶん１０％ラインはここじゃないかな　
と勝手に想像して鬱っております。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:29:36 ID:???

もう終わった話かもしれないけど、
問一に現金基準をかいたら、加点になったりしませんかね？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:29:40 ID:???

え？！
指示のある新法は新定率でしょ？
今年の３月１５日までに届出してるんだから、昨年取得も新法。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:30:43 ID:???

事業廃止してる時点で現金基準取れないよ。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:32:29 ID:???

計算＼(^o^)／ｵﾜﾀ

あれ出来ている人いるの？

計算から始めて「時間がなくなるわこれ」
と思って理論（理論用紙3枚しか使わなかった）を始めて、
また計算に戻ったがもうヘロヘロ
減価償却なんて、たぶん滅茶苦茶。
馬なんてさっぱりｗｗｗ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:33:24 ID:???

>>408
あぁホントだ。
事業所得は去年からだから、２０年３月１５日までに届出だね。
今の俺には無理だ。
ここが捨てであることを祈る。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:33:27 ID:???

>>409

その当時現金基準をとっていたとしたらどうなの？

というかあの300万っていったい何に係るものなんだ？

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:37:30 ID:???

>>412

現金基準は全部適用廃止年分に解消だから、原則と同じ取扱になるんではないかな。

あの３００万は、Ｏのサブノートで「原則として廃止年分の所得限度」とかいう記述があるから、それしか覚えてない人を弾くためだと思うよ。
そうすれば廃止年の前年に繰り戻すところが書けない人が出てくるから、それを弾くためじゃないかな

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:39:25 ID:???

計算って、
去年よりは難しいよね？？？？
一昨年よりも難しいよね？？？？
ねぇぇっぇぇぇ？？？？？

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:43:29 ID:???

>>413

丁寧におしえてくれてありがと。
問１さいならー

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:44:02 ID:xWRACXf9

取得価額と取得費、建物付属設備と構築物、事業と不動、旧法と新法、定率と定額
オトシどころ満載

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:46:03 ID:???

ボーダー１５点くらいじゃね

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:46:44 ID:???

>>416
取得価額と取得費orz

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:50:13 ID:???

てかﾏｼﾞで計算は　　＿ﾄ￣l●　　だねｗ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:54:00 ID:???

>>411
てか、「事業所得は去年から」って論点は関係無くない？
減価償却資産はそれ以前にもあったわけだからあくまでも変更の届出でしょ？
青色申告の承認申請と一緒でしょうもない不動産貸してた人が青色じゃなくて
も別にいいやって思ってたところ8月位に商売（事業）始めたらその年は青色
受けれなかったってのと同じ扱いだと思う。
ちなみに（令）の上では事業所ごとの選定はできるけ事業区分ごとは選定でき
ないと思う。もっと詳しい人いたら教えて。
また、単なる貸付資産の所在地は事業所ではないと思ってます。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:55:51 ID:???

やっぱ理論の三本比較は大きいぞ。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:57:28 ID:???

>>421
もう十分わかったから苛めないで(´；ω；`)

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 22:59:13 ID:???

>>422
あと納税地の意義もね。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:00:15 ID:???

＞理論の三本比較

それすらよくわかってないから。もう1年頑張るよ俺

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:03:30 ID:B/Pn0+5s

あの計算問題はかなりの受験生殺しだな。
過去58回全科目の問題の中でもベスト10には入りそうな感じ。

今回の合否は3本の比較か・・・。
テスト中「確か言ってたな」って頭をよぎったんだけど自信がなかったので
書かないでいた。

3年目突入か・・・。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:05:47 ID:???

理マスに３本比較が入っていれば、TAC圧勝だったのにね

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:07:05 ID:xWRACXf9

だから、Ｔは大体何割くらい３本柱書いてるのよ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:08:10 ID:???

>>427
解答解説会でＴの講師に聞けばいいじゃない

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:09:00 ID:a0uEz6xT

３本柱とは何?

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:09:23 ID:???

山哲先生（収録担当）の推奨理論にも入ってたし、
１割位の人は書いてるんじゃないかな？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:09:59 ID:???

>>429
斉藤雅
槙原
桑田

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:10:42 ID:???

>>429
桑田斉藤槙原（釣られておく）

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:10:48 ID:eO75CQ5C

１割なら、それだけで合否が決まることなさそうだね。
ってか、Ｏの人はほとんど書いてないんだろうから、
心配するほど採点では考慮されないのでは？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:11:43 ID:???

>>431->>432　かぶったｗ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:12:02 ID:B/Pn0+5s

定岡、西本、江川では？

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:12:34 ID:???

>>433
大原生がほとんど書いてないなら合否に直結はしないと思う

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:12:35 ID:???

次スレはこれでケテイ
【斉藤雅】税理士試験所得税法９【槙原・桑田】

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:13:40 ID:???

>>435
加藤はじめがいた頃か？
懐かしいな

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:14:15 ID:???

問1と問２が２５点ずつの配点なら、３本比較は５点配点ぐらいですみそうだがな。
大原は、柱に上げてこない気もする。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:16:46 ID:???

>>435
西本ってお兄さんもプロだったんだな、確か
今思い出した
スレ違いだが

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:17:52 ID:???

>>437
殺伐とした心に爽やかな風をありがとうｗ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:18:38 ID:a0uEz6xT

いったい3本柱とは何なの　去年の理ドクしかもってない。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:19:45 ID:eO75CQ5C

そうすると、理論じゃ合否決められないよな？
そもそもあの理論の問題は受験生を舐めてるだろ？
特に問２なんて、実力テストの問題じゃん。
何のために一年勉強してきたのよ。
これで３本比較で合否が決まるようなことあったら、作問者を恨むぞ。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:20:18 ID:???

みんな出来てないんなら納税地に30点じゃないの？
点数分けてないから好きなように調整できるじゃん。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:20:41 ID:xWRACXf9

Ｏはもしかすると、事業継続はもちろん、必要経費の通則も挙げてくるかもね
、まあ、実際は加点無しだろうけど

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:22:08 ID:???

事業廃止後の損失の必要経費算入額の計算方法
①その損失額
②その損失額が生じたときの直前において確定している、事業廃止年分の課税標準の合計額
③②に掲げる金額の基礎になる事業所得の金額
①～③のうち最も小さい金額を必要経費に算入する。

↑
３本柱

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:22:23 ID:???

>>443
所得がＴＡＣ圧勝なんてことはないでしょう
所得だけはＴＡＣを露骨にはずすことが近年多かったし
理論か計算か分からないけど、どこかの配点でいじってくるんじゃない？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:22:44 ID:???

実質課税

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:23:14 ID:???

>>446
その計算方法ならＯでもやったよ。
理論は知らないけど。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:23:22 ID:???

損害賠償金は非課税？
システム1が気になって気になって。
損害発生までの減価償却控除した残額から損害賠償金引いて資産損失にした
けど・・・。これに踏み切るまでに約10分。ムダムダムダーｗ　

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:24:35 ID:???

>>445
迷った挙句、概要を手厚く書いた上で事業継続も挙げたＯの俺がきましたよ
事業継続＝原則、事業廃止＝特例的なものっていうスタンスで概要を書いたのは
やはり間違いですかそうですか

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:24:39 ID:???

圧勝は無いだろうけど、書ければ、５～１０点きそう。
有利だね。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:25:36 ID:???

>>445
一昨年の還付申告の問題のときのＴＡＣの模範解答みたいだな
２ＣＨでは隠ぺい工作って言われてたし、実際そうだったろうし

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:26:02 ID:???

>>451
俺も全く同じだｗｗｗ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:26:17 ID:a0uEz6xT

1.100万
2.300万
3.課税標準の合計額
いずれか少ないほうと書きました。純損失の知り戻し還付の事業廃止の場合を書きましたが加点はあるでしょうか。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:27:07 ID:B/Pn0+5s

もう、計算はええよな。
どうせ皆言うほど点数取れてないやろうし。

やっぱり理論が勝負だよ、君書けた？
あの納税地の理論。
納税地が書けなくて受かったらそいつは神だな。
税理士になるにはもったいない。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:29:30 ID:???

計算、１０～１５点が合格ラインじゃないと困る

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:30:19 ID:cQx6hxlX

>>401
↓端数処理の関係で多少狂うかもしれないと思ってこんな感じにした。
ブロック塀　(523,000-523,000×0.9×0.066×5-523,000×0.9×0.066×11/12)×0.142
（この例だと変わらないみたいだけど）

厳密にはこうなるかと思ったけど、
自信のない人間の解答なので読み流してくれ。。。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:31:17 ID:xWRACXf9

あ、事業継続は必要だね、貸倒損失の必要経費算入なんだから

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:31:29 ID:???

俺はＴ上級だから普通に３本柱書いたけど、それでも理論用紙１枚だったよ

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:32:42 ID:???

納税地は恒久的施設のところ非居住者って書いてないような気がするのと事業場を事業所って
書いた。
貸損は課税標準には一切触れてません。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:32:46 ID:???

>>457
つか合格ラインが10～15もあるの？
あの基地外問題で
15なんてあったら楽勝合格するくらいでしょ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:33:43 ID:xWRACXf9

理１は　理ドクＰ101プラス事業継続で満点ですね

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:33:56 ID:???

大原が模範解答で3つの比較を入れなければ試験委員が
それを見て配点変えるかもしれないってことで
大原は入れてこないかもしれないね
大原が入れたら大原の人、死亡ほぼ確定かもしれないし

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:33:57 ID:???

>>455
減点かも

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:34:00 ID:???

俺の問１柱ｺﾝﾅ感じ用紙１枚＋0.6枚くらい

【１】概要
【２】規定
　　①事業上の債権の貸倒れ（原則）
　　②事業廃止後の貸倒れ
　　③必要経費算入額
　　④更正の請求
【３】事例分析

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:35:17 ID:???

計算って金曜日までに答え出るの？信澤ﾀﾝ一人じゃ無理だろあの問題。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:35:25 ID:???

事業継続って何だ？
事業廃止を聞いてるんじゃないの？
Ｔ上級４割乗るねこりゃ

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:36:30 ID:???

>>467
酒と簿記で頭がいっぱいかもしれないね

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:37:01 ID:B/Pn0+5s

>>465
そやね。
あれが言ってるの、前々年の損失やしね。
だから俺も書かなかった。

普通の還付を書いたらどうなるの、加点はアリ？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:37:23 ID:???

>>469
連結出たしね。
簡単なのに捨てたっぽい。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:40:01 ID:???

>>458
ありがと。他の減価償却資産もそのスタイルで回答したから第2問はほとんど白紙。
てか、あらためて見たらほとんどの資産取得時期一緒やのに試験中は一個一個確認
しがらやってもうた。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:40:53 ID:???

>>467
うっちーが計算をやるよ

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:41:18 ID:xWRACXf9

事業継続は、事業上債権の貸倒れのことです。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:42:33 ID:???

>>474
法５１②が必要だったってことですか？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:44:23 ID:???

５１②なんてそんなの書いたら１発で弾かれるだろうな。
事業廃止の取扱を聞いてるのに。

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:47:57 ID:???

>>474
廃業後の損失をどう取扱うかの問題で、
廃業していなかったらこう取扱う、なんて書いても意味ないような。
廃業後の損失の原則的な処理方法が三本比較だと思う。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:48:14 ID:a0uEz6xT

理論に減点てありますか。加点方式と聞いているのですが

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:48:28 ID:???

>>471
財表は受かってるのかな？
合格してるの所得だけとかだったら凄すぎだな

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:49:48 ID:???

今年の試験は理論問１問２と計算問２が勝負の気がする。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:52:20 ID:???

加点方式か減点方式かは試験委員によるよ。
繰戻還付とか書いちゃ間違いなく理解してないと思われるだろうからな～

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:54:45 ID:???

計算について誰もあまり触れないな

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:54:46 ID:???

>今年の試験は理論問１問２と計算問２が勝負の気がする。
勝負というより、基礎点な気がする。
勝負は計算問１で点を如何に拾ったか。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/06(水) 23:57:00 ID:???

>>483
経験上、税法は基礎だけ取れれば合格しますよ。
当然難しいところが合えばなお有利でしょうけど。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:03:52 ID:???

所得税の構成の請求なんか1年以上目通してないよ。
作文で5行ぐらいひねり出した。
納税地はコピペ。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:25:39 ID:ugHiVnBJ

止まったな。
誰ももうおらんのか？
漏れは今日の悪夢を忘れるためにもう寝るよ。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:28:58 ID:???

今日は夢で競馬の夢を見そうだな。
みなさんお疲れさまでした～

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:33:58 ID:2ISOddGb

計算爆死した　計算なんだあれ・・・自己採点する気にもならんｗ
俺の理論の柱
１　事業廃止後の費用損失
　　更正の請求
　　更正の請求の手続き、処分、徴収の不猶予
　　予納税額等の還付
　　更正等があった場合
　　還付加算金　
２具体的取り扱い
　　三本柱
　　

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:34:10 ID:???

理論問1は、
【１】概要
　更正の請求の適用があることと、その期限が平成20年5月20日までであること、
それと、その更正の請求により、次の金額のうちいずれか小さい金額（すなわち100万円）
を平成18年分の必要経費に算入できると書いた。
　①回収不能額（本問の場合100万円）
　②この規定適用前の事業所得の金額（本問の場合300万円）
　③課税標準の合計額（本問の場合300万円）
【２】
　　①事業上の債権の回収不能
　　②事業上の債権が、事業廃止後に回収不能となった場合
　　③更正の請求

ただ、更正の請求については、「手続」と「処分」が抜けてしまったので
それがないことで、どれくらいのマイナスがあるかが不安。

計算については、減価償却資産が不動産と事業どちらに属するものなのかが
最後までわからず、また、競走馬は、何の疑いもなく雑で処理しました・・・。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:49:28 ID:Qc5JbFl1

＞＞４４２
　　去年のドクターに載ってるよ。９９ページに。

＞＞４０１
　　ブロック塀は旧償却方法適用資産だから旧定額法では？
　　そういう計算するのはアスファルト舗装から下では？
　　アスファルト舗装から下は全然手をつけなかったけどね。捨てだと思って。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:52:18 ID:Qr7T7zs+

そうそう、そういえば建物（仮設事務所）ってなんの事務所？
コインパーキングに事務所はいらんだろうしな。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:52:56 ID:???

コインパーキングだろ。取得日からして

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 00:58:31 ID:???

>>490
ブロック塀って構築物でしょ？今年から変更じゃない？
もちろん旧定率法ね。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:00:06 ID:???

もうだめぽ・・・もう逝くしかないよ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:00:34 ID:Qc5JbFl1

＞＞４８９
　　③は課税標準の合計額が３００万円とは限らないんだよ。
　　上の人間が言ってるように。場合分けしないと。
　　とは言いつつもオレなんか「前年」を抜かしちゃっけどさ（爆）

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:01:07 ID:???

減価償却と馬は×項目じゃないか？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:04:43 ID:Qr7T7zs+

減価償却はすべて捨てて、問２に行った。
そしたら問２はわりと点数取れそうな問題だった。

498 ：ふぬけ：2008/08/07(木) 01:05:07 ID:Qc5JbFl1

＞＞４９１
　　まじ？新償却方法適用資産の償却方法の選定の届出すると旧償却資産の償却方法も変わるの？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:06:47 ID:???

>>492
なんと！
『取得日』で判断するのか。
全く気が付かなかった。

500 ：Ghewio22：2008/08/07(木) 01:08:57 ID:IzpfZ2RJ

相続税加算はどうなの？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:09:43 ID:5B9cuPYR

＞＞495
課税標準が事業以外にもあるなら損益通算もかけるのだけれど誰も言わないのはなぜ?
一応書いたけど

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:09:56 ID:???

株の譲渡の所で加算あるよね。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:11:17 ID:???

>>501
作問者が何も書いてないことを掘り下げても意味無いだろ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:20:26 ID:lHsK1hTr

条件は問題文だけ素直に読んだほううがいイ。
深読みしすぎると墓穴掘る

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:23:07 ID:???

明日なんてセンセーに報告しよう・・・出来ませんでくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:23:49 ID:IzpfZ2RJ

理論の問１は確かにTACが強そうとの結論でよさそうですね。

計算の方はいかがですか。
絶対に落としたらまずいのはどこ？

減価償却の下の二つと以外。
特にH１９．５取得分は期首簿価出すのがちょっと時間はかかりますが簡単。

問２の外国分の取扱い。
配当控除にいれて源泉の計算間違えたら即死のように思います。

問２の最終値より減価償却読み飛ばしたら厳しいのでは。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:24:18 ID:???

>>495
489だけど、確かに平成18年に損通できる損失の金額があるかもしれないけど
そこまで深追いしたら損益通算と純損失の繰越控除等を書かなければならず、
そうすると、解答範囲が広すぎるのと、直接聞かれている部分の解答ではなくなるかな
と思い、平成18年分の所得は事業所得のみだという前提で解答しちゃいました。

損通とか純繰を上げている人って結構いるのかな。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:26:22 ID:???

基本的に計算はちょっとひねってたら×又は△項目だろう

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:33:22 ID:???

>>506
馬雑の方がやばくない？消費税考えたらすぐわかるとこだし。
問2は何書いたかほとんど覚えてない。問1もかなりミスってるし。
でも、馬雑で配当書いた人に負けたらなんか悔しいな。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:38:12 ID:???

>>507
損益通算や繰り戻し還付はないのでは？

大体、不動産･山林・総合譲渡の損失が300万円超、
でも、所得税は納付、というような微妙な課税標準構成を
詳しく問う問題とは思えない。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:39:15 ID:IzpfZ2RJ

＞509

なるほど！
馬雑は分け目だな

相続税加算、給与はどう？
基本すぎで間違ったら即死？

問２住宅ローンの20万も・・・ってまちがえるやついねーか

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:44:44 ID:???

相続税加算はやってない。てか、株に手ぇ付ける時間が無かった。
住宅ローンも書いたかどうか記憶が無い。さんざんトリップした後
の頭で問題読んだから「贈与」の文字見て思考が止まった。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:47:09 ID:???

馬ははなっから放置。問2にかけた。

でも理論が…つい更正の請求ｷﾀｰと舞い上がって
そっちばっか書いてしまった。
昨年納税義務者で今年納税地とは思わなかったから
思い出しながらのベタ書きだったし。

今年の夏も終わったな…

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:47:13 ID:???

Ｊ社のみなし配当は計算はしてないけど、「必要ない」のコメントは必要やったかな？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:51:34 ID:IzpfZ2RJ

＞５０１
繰越とか損通も概要みたいなところで触れつつ
規定書けば多少の加算はあるかもな。

時間配分どうだった？
計算90分
理論30分くらいの気がする。

理論Oだからかなりやばい
問１　回収不能の事業後＆更正の請求特則＆手続き処分不猶予　以上。
　　　1枚で終わっちまった。ここでほぼ死亡確定。

問２　納税地＋特例5個＋異動届　みんなと一緒。

こんな理論問１でもOではできたほうだと思う。
Oで出来たって意味ナシ。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:53:49 ID:???

問題考えた人間、そんなに馬が好きなんだろうか。
暫く馬なんか見たくない。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 01:55:46 ID:IzpfZ2RJ

＞514
そうそう、それききたい。
コメントってどれくらい書いた？

パパの退職金非課税、とか書いたよ。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:05:51 ID:???

>>517
俺ほとんどコメント書いてない。
てか、コメント書いて算式書くスペース無くなったらどうしよとか、
関係ないとこでずっと空回りしてました。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:09:00 ID:IzpfZ2RJ

＞518

５１７です。ウケる。同じ同じ。空回りしてました。
あとで考えたら退職所得欄ないんだから
退職金非課税なんて書く必要なしだったぜ

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:11:46 ID:Qc5JbFl1

＞＞４８９、５０７
　　４９５だけど、損益通算と純損失の繰越って申告後の適用はないのでしょ。
　　特に損益通算は３つの柱で必要経費算入額に制限かかってるし。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:17:08 ID:Qc5JbFl1

ところで給与ってさ22.400.000にした？
オレは1,700,000×２＋2,000,000×10＝23,400,000にしたけど。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:17:43 ID:Qc5JbFl1

ところで給与ってさ22.400.000にした？
オレは1,700,000×２＋2,000,000×10＝23,400,000にしたけど。
ここどうすればいいのか正直迷ったんだよね。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:19:37 ID:???

>>519
てか、ここにいる人って模試80点台とかのつわものばっかじゃなかった？
俺、直前とかで下位30％抜けたこと無くてずっと鬱ってたけど今ものすご
く優しく包まれてる気がする。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:25:49 ID:???

>>521
問1【資料Ⅲ】(注)3

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:26:36 ID:dDTG1bse

Ｏだけど理論問1で普通に3本柱の比較は挙がったんだけど。事業廃止の場合の
必要経費算入の取り扱いは普通に問題で出てきたじゃん。ああいう問題は事例分析
やれと散々言われたしね

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:29:03 ID:???

＞普通に問題で出てきたじゃん

というならソースをおねがい。まじで記憶にない。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:29:57 ID:Qc5JbFl1

＞＞５２４
　　それは分かってるんだけどさ、一部未払ってこともあるかもしれないじゃん。
　　そしたら「その年において収入すべき金額」が違ってくるでしょ。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:30:17 ID:???

>>521
勘繰り過ぎじゃない？
22,400でＯＫ。
月の途中の変更やからなんらかの調整があったとかで支給は22,400になったって
考えるのが合理的でしょ。
法人税法上はそんなことしたら色々ややこしいことになるけど。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:33:49 ID:???

納税地書けなかったやつ出てこないな。
予備校いってるやつは全員書けたといっていいのか？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:34:04 ID:???

>>527
「甲がJ社から支給された本年中の給与の総額は22,400,000円である」
この文章を読んで、一部未払いがあるかもとか思うのが普通なの？

と書きながら思いだしたけど
そもそも給与は契約に定められた支給日に収入計上だよね？
乙

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:35:36 ID:???

>>526
525じゃないけどＯの直前の最後の最終講義問題（プレ4みたいな）

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:39:27 ID:???

給与の増額が何月分の給与からか書いてないから22,400,000円じゃないの？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:42:19 ID:???

>>531
それって求償権の行使不能じゃないか？
「なかったものとみなす」金額

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:46:09 ID:IzpfZ2RJ

>524
問1【資料Ⅲ】(注)3

給与の支給。

これどんなことがかいてあるか教えていただけませんか。
問題文見る気分になれなくて。
迷ったけどこれは法人税の問題じゃないと勝手に決めて22400にしたよ。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 02:50:54 ID:???

>>533
そう。あっ、525は廃止って言ってるね。
まぁ、でも事例分析やれっていうのはしつこく言ってた。
金額も、日付もご丁寧にちょうど更正の請求の期限が切れたタイミングで発生
してたし「やってごらん」ぐらいの勢い感じたけど。
あれだけ具体的に書かれてたら。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:04:50 ID:Qc5JbFl1

＞＞５３０
　　そうなんだよ。だから考えたんだよ。
　　月額170万とか220万だと22,400,000にならないんだよ。１２ヶ月支給なら。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:05:14 ID:IzpfZ2RJ

Tの問１完璧にできてるのって上位３０％くらいの人なの？

さっぱり眠れなくてやばい。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:08:05 ID:IzpfZ2RJ

＞530

未払あると思って普通だと思う。
金額あわないもんな。いまだにどっちかわからん。
役員報酬だから余計、月ベースで考えてしまう。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:10:22 ID:IzpfZ2RJ

相続税加算1個？2個？

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:12:40 ID:???

>>537
まあ、いても１００人ぐらいだろ。４００人ぐらいしか答練出してないし。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:13:58 ID:IzpfZ2RJ

不動産所得の店舗。
8月から未収、12月契約解除だから
損害賠償金の計算平成20年分のみ?　

あーなんかいろいろ思い出してきた。
やべーどんどん目がさえてくる

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:16:04 ID:IzpfZ2RJ

＞540

100人か。サンキュー。
よし腹くくった。来年は受かる!!

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:18:28 ID:???

>>538
そんなこと言いだすとその部分が甲が辞退したものかどうかまで考えないと
ちなみに辞退した場合は課税されないって通達にあるよ。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:21:48 ID:IzpfZ2RJ

＞５４３
そうか、22400で確定だ。
しかしなぜ23400とちがうんだ。うーむ、ま終わったことだしな。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:22:16 ID:???

なるほどそういうことか。そんなとこまで深読みしなかったｗ
「いつから変更した」とか具体的な状況がさっぱりわからないなぁと思いつつ
とりあえず読み進めていったら例の文言があったから
これをそのまま用いなさいってことね、と素直に受け取った。
問題を読む流れとしてはおかしくないと思うんだが。

じゃないと、この注書きはなんのためにあるんだって話。
あまりにくだらない引っかけにしかならない。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:23:17 ID:???

>>541
遅延損害金のこと？収入分で按分するってこと？
もちろん前年分の家賃は未収計上されてるから処理無しなのはわかってるよね？
ちなみに遅延損害金は確定した年でＯＫでしょ。
それより弁護士の着手金分200,000は本年分の計上でＯＫだよね？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:27:10 ID:IzpfZ2RJ

＞５４６

そうそう、それが言いたかった。
着手は本年分でOK。　
あれ？OK。。。だよな？
弁護士側の権利確定は本年かい。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:28:35 ID:???

おまいら3時半だぞｗ
明日からは溜めこんだ仕事を片付けねばならんのに…
もういいかげん寝る…みんなおつかれ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:31:43 ID:IzpfZ2RJ

＞５４５

あ、同じ。その流れで判定した。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:32:45 ID:IzpfZ2RJ

ありがとう、寝るよ。

551 ：525：2008/08/07(木) 03:34:06 ID:dDTG1bse

多分直前1回の問題だったと思う　ただ理論の問題じゃなくて計算だよ　
理論では同じ問題見たことないと思うけど事例分析って言われて計算の知識しか
思いつかなかった

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 03:44:24 ID:???

>>551
㌧
今確認した
なぜまったく記憶になかったのか理由もわかったよ
ということで逝きます

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 07:07:22 ID:WJgmOzqp

馬に手を出して死亡した恨みを込めた次スレタイ候補

【馬】税理士試験所得税法9【鹿野郎！】

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 07:10:30 ID:???

馬はまじでどのくらい配点あるのかな？

俺なんて迷わず雑だから、減価償却も糞もないわ…

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 07:32:41 ID:???

>>553
馬遺

556 ：今年の総括：2008/08/07(木) 07:34:17 ID:???

逝け本逝く男は鬼

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 07:53:58 ID:hPOnUjR6

計算の全体の平均一桁前半と予想。
0点も多そうな予感

全く関係ないが、馬に腹が立ったので暫く競馬はやめるｗ

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 08:13:54 ID:2ISOddGb

今年はTA○有利だなー
O上級T資料でやってたけどOじゃ年金と一時金の同時取得、公募の解約とか
やってねーしｗ
あれ知ってたら取れるだけにかなり差つくよ・・・

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 08:17:18 ID:???

え？まじ？
投信の解約はみんなできるでしょ？

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:05:57 ID:???

馬で合格した奴はないよ～、わかっちゃいるけど止められない♪

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:18:16 ID:???

計算来年も今の試験委員だっけ？
来年はパスするかな。
雑１枚で年金のみはないよな。
全統の計算４４点でも本試験一桁の俺は、本当にどうすりゃいいの？
揚げ句の果てに保険の源泉分離も間違えたし…

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:27:51 ID:???

第１問
・馬の雑○
・駐車場の事業○
・馬の５分の１均等消却○
・一時払損保の源分○
・一時金と年金○
・一時払損保の必要経費算入額△
・みなし配当△
・みなし配当無しの取得費加算○
・自販機収入○
でおけ？

第２問はほぼ○だとすると、ボーダー２０くらいか。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:41:03 ID:???

ﾎﾞﾀﾞー２０点てことは去年の問題と同じ難易度ってこと？
去年よりは難しいんじゃないかな？
ﾎﾞﾀﾞー１５点と予想

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:44:09 ID:lkMXKqky

　Ｔの三本柱のドクターは山哲先生はＣランクにしてたよ。
推奨理論としては第15位になってる。授業では、なかったものとみなす金額
の計算方法と同じ。と言ってたな。
　俺は複数科目受験でＣランクは素読みしただけ、書けなかった。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:45:09 ID:???

去年Ｏで法人受けて、今年Ｔで所得受けた俺は運がイイ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 09:46:04 ID:???

>>562
馬は事じゃないのか・・・。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 10:07:06 ID:???

消費税があるのに

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 10:07:58 ID:lkMXKqky

　ん、ゴメン、合格情報の山○先生推奨理論ではＡランクだね。
14位納税地　15位事業廃止後に生じた損失　てことは山○先生のクラスで
落ちるのは俺だけか・・・

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 10:11:51 ID:???

今年はタックがスマッシュヒット決めたようだね。
計算で１５点くらい取れてれば何とかなるかな。
１５点行ってるか微妙だけど。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 11:30:52 ID:???

あ、すまぬ。
馬の雑は事業の間違えです。

消費税も○だね。

問２は配当所得の解約請求が左右するのかな。
Ｔは速修でもできるね。
直前テキスト試験委員対策１ページ目だし、答練で２回出てるしね。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 11:35:13 ID:???

試験委員はやっぱりバランス考えてるんだなあ。
法人の時もそう思ったんだけど。

去年Ｏ有利→今年Ｔに優秀な奴らが残るからＴ有利に

専門学校の勉強を否定して独学でも受かるように→馬主の出題

試験委員対策→解約請求

これで来年の俺の方向性が見えてきた。
今年は終わりだ。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:11:36 ID:ugHiVnBJ

このスレにいる人たちって何年目くらいなの？
漏れは二年目で、今年はいけるって思ったけどあえなく撃沈。
もうやだ。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:13:43 ID:???

>>572
理論が基礎答練レベルだったからな。
三本比較ぐらいしか差をつけられない。
計算を犠牲にして、理論暗記してたのにな。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:21:03 ID:???

今年簿財をＴＡＣで受けて、来年所得をＴＡＣで受けようと
思っているのですが、誰かお勧めの講師はいますか？
年内完結コースを考えています

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:23:09 ID:???

関東なら、うっちーでしょう

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:32:58 ID:???

そう、内山先生うまいよねぇ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:40:57 ID:???

なんだかんだ取れるとことれば
受かるよ、多分。
馬のdepなんかより問２の配当控除の対象配当所得の
判断とか、合計所得で判断、二千万限度とか
問１でも青特、駐車場の所得区分、自動販売機、
給与、みなし配当ない、相続税額の取得費加算の
所得限度、保証金経済的利益、株分とか基本的なところ
押さえれば二十点は超えるでしょ。
プラス理論で四十点とれば合格点、おめでとう。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:43:42 ID:???

相続税の取得費加算所得限度？
なにそれ？
普通に譲渡益の方がでかかったんすけど…

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:45:48 ID:???

信澤ﾀﾝ今川越で黒鳥か？
ぐるぐる回りやってるところか

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:47:31 ID:???

まぁそういう基本的なところは
あったよねってことが言いたかったってことで。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:48:48 ID:???

>>579
いや、換価配当が出てあきらめて寝てます

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:49:38 ID:???

ウッチー確かにうまいけど講義がちょっと単調ね
答練のときはいいけど講義の回は退屈する
それでもいい講師だろうけど

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:50:53 ID:???

９月の上級演習の講師誰か知ってる？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 12:55:33 ID:???

>>581
今何科目受かっているんだろうね？
来年も酒を受けてたら最高だね

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 13:03:46 ID:???

所得のみなら神

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 13:07:36 ID:???

この科目は内山先生頂点ってことかな

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 13:13:04 ID:???

>>577
すげーなー
俺なんか青特・駐車場・自販機・給与くらいだな
取得費加算の限度なんてのもなんなかったし・・・
問2は1のせいで頭真っ白。
自分の解答も覚えていないｗｗ

この試験委員、有名な疋島先生以下だと個人的に思うよ

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 14:44:45 ID:???

>>587
まさか疋島先生の時からの受験生じゃないですよね

疋島先生は２年連続の連年計算で受験生を虐殺したと聞いたことがあります。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 15:46:03 ID:???

自販機って事業？

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 16:03:12 ID:???

>>588
そして３年目も連年計算かと専門学校は予想し、連年計算の答練ばっか
やってたら見事に個別問題ではずされた

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 16:18:46 ID:???

>>589
事業だよ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 16:21:08 ID:???

>>588
というか、その先生まで所得は長い間
長大で難しい問題が主流だったんだよ・・・
だから当時の専門学校の答練はそういう傾向が続いて
しかも本試験はそれをあざ笑うかのようにもっと難しく
多く問題がだされた。

そしてその先生の３年目にへんてこりんな少ない問題になって、
以後予測不可能な問題が定例になった・・・

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:11:48 ID:???

来年は理論が難しくて、計算が簡単だったりして

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:18:17 ID:???

信澤ﾀﾝ新婚だし今日の夜はアツク燃え上がるんだろうな

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:23:34 ID:???

>>591
サンクス。
問２外税とか計算パターンに配点こないかなぁ。。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:30:09 ID:ugHiVnBJ

今年のボーダー何点なんやろうね。
親父の退職金を自身の所得に入れてない事に10点くらい配点こないかな。

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:35:41 ID:???

配点にもよるけど、１５点～２０点くらいじゃない？
去年よりも明らかに難しいしさ。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:36:45 ID:???

１５点～２０点←これ計算の話ね。
理論は４０点くらいかな

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:38:42 ID:???

三本柱書けば一桁でも受かるかと

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:39:40 ID:b0EqxfmW

理論は
問１　20/25
問２　25/25
暗い採らないとまぢいんじゃね

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:40:41 ID:???

>>599
三本柱にそんなに比重ないんじゃない？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:43:45 ID:ugHiVnBJ

>>600
納税地は一文字でも間違うと即死だろうね。
納税地で25点も配点あるのかな？
ボリュームから行くとそんな感じになりそうだけど。

実は、納税地は足きりのためだけで、理論問1プラス計算だけで決定されるとか。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:45:04 ID:???

>>601
５点はあるでしょ。
計算で５点取るのがどれだけ大変かとおもうと、書いた人はやっぱり有利だね。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:46:36 ID:???

理論のボーダー＝５０点－３本柱の配点、じゃね？
で、３本書けた人は有利と。

605 ：602：2008/08/07(木) 17:48:51 ID:ugHiVnBJ

すげえ、それやったらちょっとでも書き損じたらアウトや。

納税地、書けなかった奴、出てこいや～！！！

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:51:23 ID:???

>>598
計算そんな高くなるかな～？

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:53:33 ID:???

>>606
全ては配点次第だね。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 17:57:30 ID:J+Sxmi5m

３本比較は政令だから５点も配点あるとは思えん。
ただ、今回は何らかの形でこれに触れたものは有利だろうね。
ここしか差がつかないもんなぁ。
でもそれ以上に納税地の柱漏れや書き損じのほうが痛いと思う。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:06:07 ID:???

理論問1は、自分の言葉で取扱いや概要を多く書いたほうが有利になるかな。
規定文だけしか書いてないというのはダメだろね。
金額の件もあることだし

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:07:48 ID:???

政令だからわざと持ってきてるね。

例年通り第１問３０点でしょ。
３本柱で５点、廃止年分の前年繰り戻しで５点。

俺？
書けてないよ。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:08:36 ID:???

明日には解答速報でるんだよね。
ボーダーラインは何点なんだろう･･･。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:09:40 ID:???

納税地の、国内に住所及び居所を有しない場合、は若干タックのほうが細かいね。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:11:29 ID:???

事例分析ふつうにスルーしてしまった
いつもそんなことしないのになんで・・・

さて来年受かるとするか

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:16:44 ID:???

ナンダカンダ言って、理論は４０くらいでおｋの気がします

615 ：ｼ也　本：2008/08/07(木) 18:27:39 ID:???

昨日は変な問題出して悪かったな＞all

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:28:53 ID:ugHiVnBJ

>>615
ドンマイ！

でも、ここにいる奴全員合格させろよな？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:29:46 ID:???

ていうか、三本柱書いたって人あんまりいないな。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 18:41:50 ID:???

　　　　??
　　　　　 ???　　　　??
　　?　　　????? 　 ????
　　 ???????　　　　??■?
　　　　　　??　　 ?????
　　　　　 ??????　　????
　　　　????　 ? 　　　　　??
　 ???? ?? 　????????
　　?? ???　　　　????
　　　　　　?

　　　　　???
　　　　　???
　　?　　??? 　　 ????
.　　 ??■?? ?????????
　　　　　　?■?　　　　　 ??
　　　　　??　　　　　　　　　??
　　　 ?? ??　　　　　　　???
　　 ??? ??　　　　????
　　　　　???　　???
　　　　　　?

　　　　　???
　　　　　??? ?
　　??? ??????
　　?■???　???????
　　　　　?　　??　???
　　　　 ?
　　　　? 　　?
　　　??　 ??　　　　　　?
　　　??　　　?????????
　　　 ?　　　　　?????

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 19:07:44 ID:L1MfEX04

>>488
「回収不能額」の取り扱いだから還付とかいらないよね・・・？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 19:12:21 ID:???

還付の原則はいるでしょ

でも、徴収不猶予はいらないっていうか書いちゃダメ。
Ｈ１８は納付してるからね。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 20:09:53 ID:???

還付の原則？国通の？じゃ、還付加算金も？
所得税についてって指示あるから国通の規定まで挙げる必要ないやろ？
所得税は所得税法だけで完結させよ。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 20:11:50 ID:???

理ドクベタで問題ないだろ。あとは事例について解説すれば。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 20:24:50 ID:ugHiVnBJ

還付の原則も加算金と後は更正の請求で税額が減ったときも書いたで。
だってそうじゃないとボリューム無さすぎじゃない？
特に「所得税法」に限定される訳じゃないし、所得税が還付されるので
所得税の取り扱いとしては必要な気がしたので。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 20:55:27 ID:Qc5JbFl1

言われてみると去年国通法の理論出たから還付は書かないとまずかったな。
あと、３本柱だけでなくて課税標準の場合分けしたかどうかでも点数変わっ
てくると思う。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 21:04:41 ID:???

問１ってそんな難問だったのか？じゃあ理論のボーダー４０いかないんじゃない？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 21:11:24 ID:???

なんで事業廃止後の損失で還付加算金が付されるんだよ。
原則の還付の内容のみでしょ。
還付加算金なんて書いたら減点されちゃうんじゃ？

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 21:13:46 ID:???

昭和53年度の問題もボリューム無いじゃん。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 21:43:16 ID:???

理論用紙４枚になった時点で理論４０分だと気付けなかった俺は敗者。

今まで受けて来た科目は２ちゃんのボーダーが１０点以上高かったが、所得は計算４０とかそういう奴が一人もいないね。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:06:42 ID:5Ngx5Wk2

理１　シツコイようですが、売掛金の回収不能が必要経費になるというのは、
Ｏでいうところの、事業継続部分だから（Ｔでは事業上の債権っていうとこ）必要ですよね？

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:14:25 ID:???

必要経費の別段の定めとしての事業継続
それの特例としての事業廃止
だと思うし書いたよ。
あとは更正の請求だけ。
まぁ計算ボリュームあったし実際そんな
もんじゃないのかな。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:20:49 ID:???

なんとなく光が見えてきたような気がする

気のせいかもしれない

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:23:30 ID:???

事業継続は書いても減点は無いんじゃないかな。

でも、必要経費算入額は３本柱で規定されてるわけだから、事業継続でいうところの全額必要経費算入というのは、あの問題ではズレてるから３本柱書いてたら書かない方が無難だと思う。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:28:14 ID:2ISOddGb

まったく光みえねー
駐車場の所得区分、問題分読み飛ばして不動産所得にして
それに係わる経費、収入全部不動産にして死んだｗ
一発退場だわ・・・

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:29:20 ID:5Ngx5Wk2

大変シツコイようですが、Ｓ５３の設問は費用または損失はどうなりますか？
だけど、今回は回収不能の売掛金はどうなりますか？なのだから、事業継続部分はマストでしょ？

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:31:10 ID:???

一時払いの解約返戻金を総合課税にしてしまった
こういう基礎を落とすと痛いんだろうな

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:40:58 ID:2ISOddGb

＞634
廃業を前提にしてて、
この場合の回収不能となった～
だから、俺ははずしたけど　

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:47:29 ID:???

>>634
理論集では事業上の債権と事業廃止後はセットなので書きました。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:51:36 ID:???

事業廃止してるんだぜ？
事業継続の売掛の貸し倒れが発生する事なんてありえないぞ？

MASTって意味わかってるか？

MASTは３本柱。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:52:18 ID:AhR9Fcey

三本柱って何？Oだからよくわからない。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 22:52:55 ID:5Ngx5Wk2

１　事業上の債権の貸倒れ（原則）
２　事業廃止後の貸倒れ
３　必要経費算入額
４　更正の請求
５　事例分析

各５点ってとこかしら

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:01:19 ID:???

>>635
私もいつも「養老」をキーワードにしていたから、
一瞬迷ったけど、総合課税にしました。

勤めてる事務所は保険を扱ってないし、全然わからないんだけど、
養老保険とか長期総合保険みたいな名称って意味ない？
期間5年以下ｏｒ以内で即源泉分離？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:02:42 ID:2ISOddGb

>640
すまんが。自分の都合のいいような配点乙ｗ
事業継続を書いても問題は無いかもしれんが
配点5はないかと　それだったら三本柱に配点5だろｗ
おれO生だけど三本柱書いてるやつは書いてるよ
今年は計算でどれだけカッチリできたかだろ

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:07:30 ID:5Ngx5Wk2

事業継続と事業廃止はセット。
ちょうど、確定申告と死亡出国のような関係？
三本柱＝必要経費算入額

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:08:04 ID:???

>>638
事業廃止後に事業上の債権が貸し倒れたら～
という意味で原則も書いたんだけど・・・

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:11:04 ID:???

事業廃止してない場合に必要経費に
参入するのが何なのかわからないのに
廃止だけ書いてもって思うんだけどね。
まぁとりあえずみなさん試験乙です。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:12:07 ID:???

原則はむしろ、事業やってないときの債権の貸倒だから、

原則的には何ら考慮されない。
しかし、特例として事業廃止後の必要経費規定がある。

っていうくだりを書いたなら、わかる。
事業継続書いた奴は大減点だろ。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:13:02 ID:5Ngx5Wk2

タイヘンシツコイっすが、事業廃止（の部分）ダケでは、売掛金の回収不能額が必要経費になるというの
規定してないよね？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:15:16 ID:???

>>638
水を差して悪いが
スペルはMASTじゃなくMUSTだから使うときは気をつけたほうがいいぞ
たぶん前者は賃貸の店か何かだｗ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:16:27 ID:???

>>648
たぶん部屋探してんだろ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:18:00 ID:2ISOddGb

＞647
その事業に係わる費用又は損失　ってのがそうだろｗ
普通に考えたらあの問題は事業廃止後のみじゃね？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:20:43 ID:???

あのさ、試験委員も人の子やからなんとなく言いたいことわかるって答案には
配点あるやろ。
理論ガッチガチに書いたって人のほうが不合格来て「なんで？」って叫ぶ輩多
いらしいし。
それよりも計算は平均以上ありそうですか？だったら合格です。
件の輩は計算平均はあるやろってタカくくってた人達です。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:21:21 ID:???

要するに「売掛金の貸倒れ」と「事業廃止後」
この2つのテーマのうちどちらをメインに据えたかってことでしょ？
どっちも間違いとは言えないように思うんだけど。
よって答えは試験委員のみぞ知る。

653 ：646：2008/08/07(木) 23:34:44 ID:???

すんません。
大減点とか言って。

事業廃止後にその事業に係る棚卸資産を売ったら、その時の
事業所得の総収入金額に算入する取り扱いを思い出した。

原則的には、事業上生じた売掛債権は、その生じた年分(平成20年)
の事業所得の必要経費算入するというのが正しそう。

やっぱ加点要因な気がしてきた。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:35:33 ID:???

問１
【１】概要
【２】規定
　　①事業上の債権の貸倒れ（原則）
　　②事業廃止後の貸倒れ
　　③必要経費算入額
　　④更正の請求
【３】事例分析

問２
【１】意義
【２】内容
【３】選択的納税地
【４】死亡の場合
【５】異動があった場合

以上３．６枚くらいだったかなぁ。
たぶんボーダーは超えてると思うから、あとは計算だな。
悲惨な結果になってないことを祈る

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:36:35 ID:???

法５１、法６３を書いて、令１６９を書いて、法１５２を書いて土台は上がり。
必要経費参入の法的根拠で、破産関連の法律を羅列（基通51-11)
必要経費参入額の考慮事項に、配当と担保処分を書く。
更正の請求期限をちょこっと書く（多分間違った。６月何日ではないな）
１００万全額必要経費参入を認めてもらえる場合の更正の請求の
影響をちょこっと書く。

問題は８号館で捨てたんで覚えてない。なんか取引停止から１年経過
していた気がしないでもない。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:36:52 ID:Qc5JbFl1

「～所得を生ずべき事業を廃止した後にその事業に係る
費用または損失が生じた場合には～」ってなってるから
原則いらないんじゃないの？まあ原則書いてもいいかも
しれないけど点来るか来ないかぐらいなもんでしょ。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:38:56 ID:2ISOddGb

＞653
違うよ　たとえばH18年に廃業して　H19年に違う事業開業してても
廃業した売掛金の貸し倒れは更正の請求で廃止年分の経費っしょ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:43:07 ID:ugHiVnBJ

理論って通達書くの？

あと、事業継続を書くかどうかですけど、私は、概要のところで、
本来（事業継続）ならば貸し倒れ発生年の必要経費だけど、今回は違うよって
感じで書き進めた。

おっしゃる通り、結果は採点官のみぞ知る！
頼む！

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:43:52 ID:5Ngx5Wk2

事業廃止の部分は、事業廃止後に必要経費に算入されるべき金額が生じたら．．．で
事業継続の部分は、売掛金の回収不能額は必要経費に算入される

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:52:35 ID:???

まぁどっちにしても理論では差がつかないよね。
比較的簡単だった計算の問2の納付税額まで合せられたかが合否の分かれ目かな？

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:52:58 ID:???

みんな計算の自己採点やる？
俺はいつも自己採点するんだけど、今年はショックでかそう。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/07(木) 23:57:37 ID:???

>>660
それだな。問２だし、ほとんどの受験生が最後に急いで解いてるから間違うだろうな。
問２といいながら、そこそこのボリュームもあったしね。１５点～２０点ぐらいありそう。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:02:58 ID:???

法人スレも荒れてるな
税法の試験はどんどん難化するんだろうか

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:05:05 ID:???

毎日毎日理論まわしてさ、答練解いてさ、
いざ試験になってみるとあのやる気の無い個別理論・・・
得点源の計算問題を最後に持ってきやがってえげつねぇよ・・・

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:06:31 ID:UoyqdjJx

今年は計算ぽいね
ちなみに俺計算死んだんで9月からやるけど、何すればこの試験員の問題とけるようになるの？
初年度で直結、上級と進んでそこそこ計算できてたんだけど・・・
今まで相続、固定とやってきて割と練習した通りの問題だったからな・・・
初めて本試験会場でパニック状態ｗ
　

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:06:51 ID:???

法律は上から読むものだから、法５１を書く。
問題文で通達を書いてはいけないとは言ってないから、通達でも
必要なことを書く。

深い意味はないよ。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:11:04 ID:???

通達は書いてはいけないとは言っていないけど、書く必要は無いはず。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:11:51 ID:???

開始前に「事業廃止」が透けて見えてこっちはいけると確信
あとは問2でどれだけ勝負できるかだな、と思いつつ開始・・・したはいいが
「納税地について説明しなさい」っていう一文を見て完全に動揺した
あまりにも初歩的すぎて動揺したのは初めてだ
素晴らしいトラップ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:16:02 ID:???

今更何言ってんだよ？ボケ！ｗ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:23:08 ID:???

問2に希望持ってる人って馬含む事業とか消費税とか出来なかった人？
それとも専門に洗脳されてる人？
なんかすごい負け惜しみに感じるんだけど。ごめん。
問2なんか流すだけで十分でしょ。
あんなとこに10点も配点あるように思えないんだけど。
問1で20点以上取ってる人は結構いてると思いますよ。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:26:43 ID:???

そうですか。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:29:10 ID:???

問2は15点～20点は配点あると思うけど。
いずれにしてもあの基礎的な部分で落としたら厳しい。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:30:40 ID:???

問２だけ解けば受かる気がする

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:32:13 ID:???

あの極限状態で消費税→馬が事業は気づかなかったわ・・・
まぁ、俺は問2もできなかったわけですがｗ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:32:32 ID:1FwuU9ZS

計１で２０点．．．仮に４０点満点として．．．まあ、いるのか
上位３パーくらい？

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:33:51 ID:???

問1って馬を事業にしただけで5割は取れるよ。
その上で問2が満点ならわかるけど。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:34:06 ID:8gbAFzCX

初めて試験委員に対し殺意をおぼえました

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:35:17 ID:???

あの雑所得の解答欄の広さとか（笑

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:35:33 ID:???

>>628
あの計算で40って、例えば簿記論で言うと満点取るようなレベルの話だろうからねぇ・・・

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:52:02 ID:???

>>670
「流すだけで十分」の意味がいまいちわからないんだが
（ここで勝負かけて慎重にやったってさほど時間食わないし）
ともかく問2は当然にほぼパーフェクトってことだよな？

合格おめでとう

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 00:53:50 ID:???

>>669
ボケたくもなる
いまだに夢の中にいるようだｗ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:06:32 ID:???

外税控除の判定式
その年分の所得税額×～の所得税額って配当と住宅控除後？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:07:48 ID:???

配当控除後だと思う。
政党等寄付金控除は配当前。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:08:26 ID:WUoxve5O

計算の問２の配点箇所
解約による配当、株式等に係る譲渡所得の金額、配当控除、住宅借入金等特別控除、
源泉徴収税額、外国税額控除、課税総所得金額ってところか。

自分は申告不要を選択しない旨の記述を見落としたから痛すぎ。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:09:54 ID:8gbAFzCX

いや税額控除ぜんぶ控除

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:11:46 ID:???

要するに外税控除の直前の税額を用いるんだよな？

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:11:52 ID:8gbAFzCX

＞682　683　685

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:13:24 ID:???

マジで？
住宅借入金特別控除前で限度額を計算してしまった・・・

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:14:57 ID:8gbAFzCX

＞686　そう　
問２簡単とかみんな言うけど外税とか源泉とか
は割りと合わせずらいけどな

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:19:23 ID:8gbAFzCX

ちなみに外税の限度額の分子って　収入－負債　でｏｋ？だよね

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 01:28:36 ID:???

>>690
なんの疑問もなく収入金額でやってた
テキスト見たけどわからない
でも「所得金額」だもんな…分母あわせても分子で死んだかも

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 02:03:30 ID:???

国税局のHP見てきたけど、総所得金額がくるっぽいね（分子）

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 10:09:53 ID:GHE72nVz

お馬さんを雑所得にして、
何やらシステム、駐車場システムをご丁寧に定率法で解き、
問２の申告不要を選択しないの旨のくだりを読み落としました。
もちろん「もう一年がんばりましょう」ですが、
上級演習ってやる価値あり？？

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 10:17:06 ID:???

>>693
ＴＡＣ？
ＴＡＣで1年目（9月から2年目）なら悪くはないんじゃない？
去年は理論解説がよかったね
計算ってことなら、答練の解き直しとかで十分だから、
あえて上級演習行かなくてもって感じはする
この間の1月からＴＡＣ上級にいたんなら、とらなくてもとは思う
けど、独学じゃできないんならとってもいいかも

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 10:42:02 ID:???

>>693
教室で受けるなら、受けたほうがいいよ。
ペースメーカーになるし。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:09:50 ID:GHE72nVz

693です。
レスありがとうございます。おとといの試験で落ち込んだ自分には、
レスいただけたことだけで感涙の思いです。
自分は大原レギュラー（通信カセット）組です。
ＴＡＣの教材の方が内容が濃そうなので、9月からＴＡＣ上級やります。
ＴＡＣ組の皆さんよろしくお願いします！（通信だけどペースメーカーになると思うので）

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:18:53 ID:8gbAFzCX

来年はOだろ　よくわからないが　この試験　波がO→T→Oと交互にく
る気がするんだよなー　今年は多分Tの当たり年

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:21:46 ID:???

>>697
でも、大原でも大部分は書けるだろ。
去年のTAC惨敗に比べたら全然負けたうちにはいらない。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:28:10 ID:???

今回の試験は暗記重視だったね。暗記より理解が大事といって理論で作文
ばっかりしている人たちは今回どうしたんだろう･･･。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:29:19 ID:???

消費税のスレでは条文を書くの書かないのって書き込みが多いけど、
書けるなら書いたほうがいいに決まっている。
予備校の条文集にのってないものならともかく、のっているものを
書かない理由はない。
それがＴＡＣ所得税の過ち。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:32:27 ID:???

誰もかけない規定ならともかく理論で作文してる人なんているの？
自分の言葉で書くのは事例分析くらいでしょ。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:36:15 ID:8gbAFzCX

O速報出てた

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:37:13 ID:???

>>701
作文というより、事例分析ばかり書いているということと思う。
法律の試験である以上、根拠となる条文をいかに厚く書くかの
勝負のはずだけど。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:37:43 ID:8gbAFzCX

計算あれだな結構配点箇所あまいから　ボダ25くらいなのかな？よくわからんが

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:39:40 ID:8gbAFzCX

O の納税地の　指定処分の取り消しはちょっとなっとくいかないなｗ
あとは大体OKだが　やっぱ計算ひどｗ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:42:13 ID:???

理論４７点　計算１２点だった･･･。
死亡････。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:45:36 ID:???

指定処分の取消の効力は配点あるだろうね

納税地の取り消しを除くわけだからね。
効力継続は必要だな。

でもなぜ俺はそんな当たり前の事が本試験でわからないんだ？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:46:48 ID:???

速報見れない(>_<)

だれか第２問おせーてください

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:48:33 ID:???

理論ほぼ完璧。計算見る価値全くナシｗｗｗｗｗｗｗ
減価償却費の答えなんて忘れちまったぜ

つか試験委員は雑所得の回答スペースもっと工夫しろよ
相当性格が屈折しているんだろうな～

何点かって数えたくもないわ・・・orz

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:49:25 ID:???

計算問1全然合ってねー・・・

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:52:05 ID:???

減価償却ばっかり配点あるな。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:54:33 ID:???

>>雑所得
はかった喃、はかってくれた喃

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:55:26 ID:???

お、やっぱり問２に30点もってきたか。
指定処分の取り消しはいらんだろ。
問１の更正の請求が1年以上みてなかったから作文になった。
2ヶ月は合ってたから2点くらいくれるか。
ということは理論32点！いえーい♪

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 12:59:52 ID:???

計算13点・・・

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:00:39 ID:???

計算12点
まあまあだな

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:02:31 ID:8gbAFzCX

＞714　715　
問１だけじゃなくて？
計算全部で？

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:03:31 ID:???

>>715ですが計算全部で12点です
上出来ではないけど、まあまあかな

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:03:32 ID:???

>>716
はいそうです。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:04:22 ID:TagTCtL4

計算問2からやって10点かっさらえた。
あとは問1でどこまで伸ばせるか・・・

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:04:26 ID:8gbAFzCX

来年がんばろうなｗ一緒にｗ

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:05:55 ID:???

計算15点未満でも受かる人いると思うけど

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:08:39 ID:???

理論がアレだからなぁ・・・
12月まで恒例の生殺し

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:09:07 ID:???

全く実力が反映されませんね。
問2から解いたら受かるとか、いったい税理士試験はどんな人間を受からせたいのか。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:13:38 ID:???

>>723
要領の良い人間じゃね？

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:15:59 ID:q35mT0yW

今回途中退席者多かった気がしない？

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:22:47 ID:???

>>725
そうか？おれ早めに申し込んだせいか、勉強してる人ばっかりに見えた。
欠席も途中退席あんまりなかった。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:23:04 ID:8gbAFzCX

まあまだ目安のボダーがでてないからなー
もうすぐTACがだすっしょ
Oはまじボダいっしょにだせよな速報と

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:24:46 ID:???

大原の配点なら20点ぐらい必要じゃないか？
TACはほとんど2点配点でくるだろうな。
給与と住宅借入金ぐらいしか合ってないかも。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:30:20 ID:???

大原は青色控除にも配点があるのか・・・
時間無くて65万円書けなかった。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:31:51 ID:8gbAFzCX

あの配点で20でいいの？　もっと高いとおもうよ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:36:19 ID:???

>>725
俺は遅めの申し込み
それでも他科目に比べてかなり少なかった気がする

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:38:42 ID:???

酒受けたが、オッサンとかキャバ嬢みたいなのとか明らかに層が違う感じがした。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:39:32 ID:q35mT0yW

俺は地方だったからか・・・

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:39:47 ID:???

>>732
場所は？川越？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:39:53 ID:8gbAFzCX

理論がランク高めだと帰宅者すくないっしょ　
予備校がはずすと帰宅者多くなるｗ

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:40:41 ID:???

酒税の解答見たことあるけど、
お前らソムリエにでもなる気かｗと思ったよ

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:41:33 ID:???

>>734
川越。微妙な色の服を着た可愛いメガネっ娘がいた。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:42:14 ID:???

大原はやはり苦しい回答になってるね。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:46:38 ID:???

理論45計算20合計65点ぐらいがボーダーか？　

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:47:55 ID:8gbAFzCX

Oは計算の問2の公募の解約をしっかりやってないから
それ取れなかった人はちょっと悲惨な結果になってるな

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:48:21 ID:???

>>738
一昨年のＴＡＣみたいね
それでも大原からたくさん受かるけどね

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:48:27 ID:???

理論40、計算20と予想。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:49:08 ID:???

新ジャンル「ソムリエ税理士」

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:49:32 ID:???

>>737
ブーツ履いてた？そこまで見てないか

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:49:46 ID:???

これさ、自己採点する意味無いよね。
計算は何かいたか良く覚えてないし。
理論はある程度みんな出来てるだろうし。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:51:37 ID:q35mT0yW

タックは時間に律儀だなぁ

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:52:06 ID:???

理論が憎いよな。
なんであんな糞問題だすかな。
せめて個別は、青色の特典にしてくれよって感じだな。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:52:56 ID:???

>>746
去年はＵＰする時間が数分遅れていたね
2時の次に2時8分にリロードしたらＵＰされてた

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:53:03 ID:???

公募の解約で芋蔓式に間違うじゃん・・・
固定の悪夢を思い出した

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:55:26 ID:8gbAFzCX

公募の解約ミスると他全部とっても何点になるんすか？問2

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:58:44 ID:???

株式等の計算も上場株式の内部通産も算出税額も
外国税額控除も源泉徴収税額も納付税額も6～7点は失うんじゃない？

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 13:59:37 ID:???

>>749
いまさらきづいたのか

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:06:29 ID:???

TACボダ理論42計算16か。
あの配点で計算16はきついな。三本柱に7点もあるし。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:12:57 ID:???

株って分けにゃイカンのかね？？

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:14:07 ID:???

三本柱書いた人、計算問2があった人は枕を高くして寝れるってことか。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:14:40 ID:8gbAFzCX

これ過去最低点のボダ？＞計算

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:20:16 ID:???

これ競走馬は雑のつもりで解答作ってたんじゃね？
所得は前科あるからなぁ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:22:14 ID:???

タックベース
理論50点（ミスあるかも）、計算22点

いったかも！

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:23:31 ID:???

タックだと8点くらいしか取れてないお

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:24:00 ID:???

>>758
オメ！

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:25:51 ID:???

理論、計算問2からやった俺は勝ち組か・・・？

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:27:55 ID:8gbAFzCX

TAC の株まちがってね？
5％基準つかわんの？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:32:45 ID:???

大原の解答消えた。ww

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:33:04 ID:q35mT0yW

大原の所得消えてる

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:34:39 ID:dEiJNBRa

計算・・　
Ｏ２３Ｔ２６だが受かる気がしない
減価償却ウマしかあってないし

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:34:55 ID:???

ＴＡＣで計算2桁にのった
12月まで期待が持てるな

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:36:49 ID:???

さあ、明日の信澤ﾀﾝの解説待ちだな
水道橋か？

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:39:33 ID:???

>>765
希望失くすようなこと言うなよｗ

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:41:11 ID:???

見れないから教えて欲しいんだけど事業は定額法でやってた？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:45:15 ID:???

>>769
仮設事務所は定額で他は定率

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:46:12 ID:???

訂正、フェンスとアスファルトも定額

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:46:19 ID:dEiJNBRa

>>768
ご、ごめん
稼いでる場所が微妙すぎて・・。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 14:48:21 ID:8gbAFzCX

今解答出したのoとtだけ？
lとかは？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 15:08:14 ID:???

thx…

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 15:20:31 ID:???

>>737
酒も同じ部屋で受けたみたい、Nタン壁際にいたね

酒はヤンキー上がり、キャバクラ姉ちゃん、お年寄りの三本立て

所得は年齢層が異常に高くて驚いた。うちの親父より
年上の人（５０以上）いっぱいいたもん。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 15:24:40 ID:???

>>775
何それ？
ヤンキーみたいなのとキャバ嬢みたいなのが受験してるわけ？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 15:29:01 ID:???

>>776
そう。負け組みがいっぱいです。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 15:57:58 ID:???

大原採点で、馬全滅でも一応ボーダーのるね。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:01:56 ID:???

馬全滅に加えて、一時所得の源分や経済的利益、
消費税とか基礎的なところを落としたけど、計算はボーダーギリギリだった。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:04:36 ID:8gbAFzCX

oのボダーいくつっすか？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:06:07 ID:???

>>777
信澤ﾀﾝは勝ち組でしょう
かわいくて、結婚しているわけだしね

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:06:23 ID:dEiJNBRa

Oが訂正したのは問２住借だけか

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:08:27 ID:???

>>781
もちろん受かるのは勝ち組さ。たった100人しか受からないんだし。

784 ：778：2008/08/08(金) 16:11:27 ID:???

>>780
ごめんタックとごちゃごちゃになってた。
一応２０点超えたってことです。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:11:42 ID:???

Ｏです。
Ｔに今まで酷いことたくさん言ってすみませんでした。
素直に敗北を認めます。
これはＯは受かりません。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:18:00 ID:???

去年、大原で法人を勉強して、今年、ＴＡＣで所得を勉強した俺。
運良すぎｗ

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:19:36 ID:???

タックだけど落ちました。
理論はかけたけど、計算の実力不足でした。

また来年です。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:20:12 ID:???

>>785
実際には大原から大量に合格するでしょう
例年より若干少なめってことはあるかもしれないけど

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:21:51 ID:???

>>788
それは良かったですね。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:22:25 ID:???

さあ、またウッチークラスに行くかな
ＴＡＣ所得はウッチーで決まり

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:27:37 ID:???

大原、事例分析ってところで３つの比較を入れてるんだな
入れてこないと思ったのに
随分と良心的だな

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:32:37 ID:???

TAC必勝ルートはウッチーの年完＋上級

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 16:34:14 ID:???

>>792
それで決まりだね
後は時間の折り合いがつくかどうかだな

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:08:46 ID:???

Ｔって解約請求やってんのか…

この配点って解約請求で全てが決まるね…

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:22:56 ID:???

>>794
やってるけど、テキストに入ってないし、トウレンでちょろっと出ただけだしみんなが出来たって感じじゃないでしょ。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:29:37 ID:???

速修の俺は出来ている。
３本柱も出来ている。
でも、馬は壊滅。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:31:54 ID:???

>>796
合格じゃない？なんかむかつく。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:35:07 ID:???

>>795
ＴＡＣ生だけど、解約請求できてないよおおおおおおおおおおおおおお
本番で迷って×２、部屋かえってからゴウカク情報見て、
「オレはなんて馬鹿なんだああ」って、布団かぶって叫んじゃった・・・
これできてたら、あと＋6点はいって・・・・

いや、タラレバはよそう・・・

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:38:17 ID:8gbAFzCX

>798
すまん　爆笑しちまったｗ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:43:07 ID:8gbAFzCX

今年就職するからいろいろ調べながら履歴書書いてたけど。
ほとんど2chみてたｗ
所得の出来で就職先まようんだよなー
法人勤務すると勤務一年目＋所得受験だとかなりきつい？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:45:28 ID:???

本試験はありえないようなミスするね

（馬－１）X 1/4　やってしまった
申告不要も気づかないし、はぁ～
　

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:51:34 ID:???

>>800
俺も今年の所得の出来で就職が決まる。
今から理論回して発表まで実力保っとかないとかなりモチベーション下がりそう。
実際試験やってみると、働きながら合格なんて一握りだわ。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:55:00 ID:???

2年目は余裕だろ。理論はいってんだし。
あとは、計算をどう攻略するかだ。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 17:58:36 ID:8gbAFzCX

まあ俺も理論はとりあえず維持しとこ。2週間で一回転くらいで
正直これ計算やりこんでもいっしょだろｗ
おれんの中で簿記よかむずい

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:11:05 ID:???

年内に理論だけは回して完璧にしておく

計算はどうしようか？専門でいくらできても本試験で
叩きのめされてる受講生多いですよね

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:11:47 ID:???

Ｏ一般生ですが、計算にやられました･･･。
Ｏ基準で14点、Ｔ基準で8点、Ｃ基準で21点でした。
Ｔの配点は厳しすぎます･･･。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:14:31 ID:???

O基準の１点配点なんてないだろ

俺が採点者なら面倒くさいから最低２点にする

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:16:05 ID:???

>>806
うちは解約請求バッチリやりましたよ～、っていう
アピール目的も含めてると思われる

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:17:18 ID:???

なんか今年は計算で二極化してるね。問2がでかいのかな？あと馬の所得区分か。
それクリアしたら２０はいくからな。
減価償却はあんまりできよくないみたいだな。一番時間かかったのに。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:18:10 ID:???

何だかんだ言って専門の勉強してたら高得点取れるな。
それでも駄目だったオレは勉強不足か・・・

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:21:22 ID:???

解答速報はこんなに大当たりしましたから始まるよね

去年の大原の法人税はアピールが長かったW

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:25:20 ID:???

東京ＣＰＡも３本式入ってるね。
大原も事例分析と言う形で３本式入れてる。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 18:25:26 ID:???

>>810
テンパリすぎかもね。最初の5分は問題の全体見るくらいの余裕がひつようだね。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 20:18:17 ID:8gbAFzCX

Oのボダーでてた
理論40　計18
確実69　

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 20:22:07 ID:???

ボダ高いね

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 20:34:44 ID:???

高いよね！？高いよね！？

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 20:42:47 ID:???

9月から所得始めるとすると一般と直結どっちがいい？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 20:56:54 ID:???

高いね
少なくとも俺にとってはね

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 21:01:16 ID:???

去年の問題と比較すると同じ試験委員が作ったのか疑うな。
去年のはしっかりと考えればかなり拾えるところがあった。
しかし今年はそもそも知らない項目だったり、意味不明な論点が多すぎて全然
点数が拾えない。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 21:05:05 ID:???

もう、理論できまるんだろうな。
三本柱さんオメ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 21:39:44 ID:???

Ｏのボダってどこに載ってんの？

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 21:40:43 ID:8gbAFzCX

ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/yomi/go_line58.pdf
どうぞ

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 21:49:20 ID:???

>>822

サンクス！
君受かるよ１００％！
人にこんなに優しくされたの初めて。
一昨日は池○にボコボコにされてかなり人間不信になってたけど…

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 22:24:11 ID:???

>>823
>>615

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 23:20:56 ID:???

>>822
㌧！
ある程度予想はしてたけど、もろボーダーのＯ原生です
地獄の4ヶ月が始まるな…
とりあえず落ちてる可能性が高いような気がするから理論はやっておく

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 23:39:46 ID:???

国税三法はどんなにできても、１２月迄理論はやっておくべきだろう

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/08(金) 23:54:48 ID:???

理論
Ｔで満点
Ｏで４７点

計算
Ｔで２８点
Ｏで１７点

どないだ？

828 ：この世から消えて欲しいもの一覧：2008/08/09(土) 00:42:37 ID:???

・池本征男（こいつが諸悪の根源）
・競馬及びJRA（多くの人生を狂わせた下らないギャンブル）
・居住者甲（ギャンブルに荷担して金儲け（しかも事業的規模！）してる根性が気に食わない）
・有限会社Ｃスポーツ店（賃料くらい耳を揃えて払えボケ）
・暴走トラックを運転してた未成年者（事故なんか起こすなバカ）

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 01:28:33 ID:???

>>828
ﾜﾛﾀｗ　生々しすぎる。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 07:33:31 ID:???

TACの出た。

理論４２点、計算１６点・・・・

なんという問題だｗ
これじゃぁ初学者が受かってヴェテが落ちるとか
普通にあありそうだな。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 09:58:06 ID:NN0C9b/d

>>８２８

もっと質素な生活をしてる居住者甲に試験で会いたいな(笑)。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 10:24:10 ID:???

どんなものでも儲けるひとがいるんだ

それが大原とタック

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 11:27:07 ID:???

今年はどこに傾斜来るかだね。
出来が　事業＞第2問　なら　第2問に。
出来が　事業＜第2問　なら　事業に。

もちろん馬事で第2問がほぼ完璧なら間違いなく合格でしょうね。
今回の試験に限って言うと専門のよく言う出来るとこさえ取ればってのが仇になりそうな予感。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 11:51:49 ID:???

今年はさあ、理論が４０点以上が合格ラインだから計算に変な傾斜しないと思うんだよな～

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:02:05 ID:???

何の為に計算問題があるのか
と思うくらいのアンバランス

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:05:26 ID:???

基礎答練みたいな問題だしたほうがまだいいよな。
だいたい上級から受かるだろ。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:14:42 ID:???

俺みたいな１月速修初学全答下位１１％な奴でも、Ａランクだけ覚えただけでボーダーライン＋１０点以上超えさせてくれるなんて、試験委員は本当に神様に見えるね。
間違いなく財表よりちょろいと思うんだけど…

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:25:14 ID:???

>>834
理論は7割ぐらいの人が40点台でしょ。
で、そのうちの5％ぐらいの人が20点以上のほぼ当確者で。
さらにその7割の30％～40％の人が（事）と問2のどちらかで10～15点
で、されにそのうちの30％を絞るには事と問2どちらで絞ったほうが合格者が10％ぐらいになるか・・・。
恐ろしくね？Ｗ
俺の予想では問2に部分点があるとするなら（事）で、無かったら問2かなと。
問2の最終値合わせることが前提になるとそんな人は多分5％に入ってる人だろうから部分点はあると思う。
ちなみに俺は事メインで12点位。だから希望的観測も含めてＷ
てか書いててむなしくなってきたorz

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:34:27 ID:???

計算のボーダーが20点とか聞くと「なんだそのウンコ問題は！？」と思っちゃうが、
「理論40＋計算20＝60がボーダー」と考えると、試験要領で「合格は満点の60%」となっている以上、
なんだか納得しちゃうんだよね。
あと今までの経験上、各種税理士試験スレに書き込むような香具師は、やっぱりレベルが高いよね。

こんな偉そうな事を書き込んでいる漏れは、「あの」平成14年の試験で所得に受かりました。
今では官報を達成し、日々奮闘している若手税理士です。
皆さんが早く合格できますように。。。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:38:32 ID:???

あの１４年ってなに？

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:48:28 ID:???

平成14年って、それまでの「常識的な意味で難易度の高い大量の計算問題」が
出た年でしょ？
２年だか３年の連年計算で修正申告だったかな？
俺は13年に続いて落ちたけど・・・

翌年の15年から去年まで続き意味不明の個別中心の問題に変わって
俺は絶対落ちたと思ったら何故かうかった・・・

この時期俺もここに様子見にくるけどずいぶん出題傾向が変わったね・・・
法人税なんてなんだあの問題は？
おりゃ10年前に受かったが今なら絶対受からない自信あるぞ。
簿記論も財表も消費もｗ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 12:55:07 ID:???

あ、これに訂正。

それまでの「常識的な意味で難易度の高い大量の計算問題」が
出た「最後」の年でしょ？

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 15:18:57 ID:???

O基準で理論43点　計算20点
T基準で理論40点　計算16点

やってられんね。O生だから見事に解約請求間違えた。これ結構ポイント高い
気がする。3点くらい違うぞ。

理論は3本比較やってないし、還付原則も書かなかった。納税地の意義もかい
てない。

おわたか。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 18:30:31 ID:???

解約請求間違えたら問２は全滅じゃね？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 18:55:29 ID:???

受験者数が少ないとはいえ、見事なまでに過疎ってるな・・・

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 20:09:32 ID:???

俺は解約請求正解で>>843とほぼ同じ状態だわ。
問2で稼いでいるから変な配点にならないことを祈りたい・・・

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 20:28:25 ID:???

>>846
おれも一緒だわ

大原ボーダーいくつ？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 20:41:13 ID:8LwtDZu0

ねらーのレベルはどれくらいよ？
何気にできてる奴多そうだが。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:05:51 ID:???

T43-14
O43-22
なんでTとOでこんなにも違うんだよ…
頼むから受からせて…

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:32:40 ID:1+3/60zI

何で更正の請求の手続きが解答要素にないんだ？手続きを要しないっていう
指示どこにもないし。国通の説明要しないってのもないし。還付の原則含め
重要だと思うんだが。その二点を書かず、ＴＡＣの理論ドクター101ページ
のみ解答っていうのはだめだと思うんだがなー。出題者もドクターの存在
知ってるからそれこそ101ページべた書きってのはどうかと思う。令179①
に７点あるわけがない。それこそ国通に配点あるはずだ。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:35:17 ID:1+3/60zI

理論だけど、予定納税等の還付や還付等を受けるための申告、確定損失申告
を間違えて書きそうになりどうだったよ。俺だけかな？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:37:55 ID:???

たぶんそうじゃね？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:41:13 ID:???

回収不能額について聞かれてんのに還付とか書かされるのは腹が立つ。
税法のこういうとこがホント嫌い。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:42:33 ID:???

>>850
けれども、リドクべたで書けてればボーダーにはのるでしょう

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:44:41 ID:???

Ｔ、Ｄ－Ｘ、東京ＣＰＡ、全て３本柱解答範囲に上がってるね。
今年はＯがはずしたんだよ。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 21:45:07 ID:???

大原生に質問です
理論サブノートの市販版は例年いつごろ発売されるのでしょうか？
大原の校舎の本棚にいつごろ並ぶのでしょうか？

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 22:57:32 ID:3Njc2y8a

9/20前後に大原の校舎の本棚に本屋に10/1には並ぶ

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 23:19:17 ID:???

内山先生は、年内完結はどこの枠で持つんですか？
知っている人いませんでしょうか

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 23:22:54 ID:???

>>857
ありがとうございます
発売、けっこう遅いんですね

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/09(土) 23:45:17 ID:???

解答説明会行ってきた人いるのかな？
もう来年の試験の話題になってるしｗ

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 00:05:56 ID:???

第一門の問１　概要を書いて、以下りま巣規定ベタ書き
第一門の問１　りま巣規定ベタ書き

第二門の問１　馬・・雑所得 orz
第二門の問２　完璧解答

合格可能性どんなもんでしょ？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 00:12:55 ID:???

>>861
馬雑は合否に影響なさそうだしな、受かると思う。
それだと計算はTACで25ぐらいあるよな。うらやましい。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 00:28:09 ID:nIrY1/Cs

>>861
ｺﾞｳｶｸです。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 00:37:04 ID:Bho8NOl/

>860
Tの解説聞いてきた。　以下解説
理論は三本柱落とすとかなり減点されると思っていい
計算は問一の一時と雑、問2は解答箇所が少ないためここで稼げてるとかなりいい
不動産と事業は配点箇所が多いためブレル可能性あり　馬は関係なし
模範解答で理論満点、計算16あれば　まず合格！

絶対合格してると思っても理論だけは12月まで回せとさ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 01:04:32 ID:???

計算16って何だよ
１００点満点に換算しても32点だよ
税理士やっていくのにこんなマニアックな知識必要なのかよ
市中の税理士はこんなのできんのかよ
これできねえと確定申告できないってのかよ
おれたちゃ学者様になりてえわけじゃねえんだよ

合格者平均45点、受験者平均40点じゃいけないのかよ
調整しだいでどうにでもなるだろ
少しは考えろよバカ

以上、法人税受験者が所得税受験者の気持ちを代弁してみますた

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 01:09:29 ID:???

>>850
令１７９は法６１を受けているものだから必要。別にベタでもなんでもない。
法１５２は「通則２３条にかかわらず…」ではないから、正確を期すなら
通則２３条は書くもの。

回収不能になった売掛金１００万を事業廃止年で事業の全額必要経費に
参入できるかを聞いてる問題にも取れるんだよなぁ。

http://www.nta.go.jp/shiraberu/sodan/jizenshokai/kinsensaiken/01.htm

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 01:20:34 ID:???

＞理論は三本柱落とすとかなり減点されると思っていい

Ｔの勝利宣言ですか
当てたところは「落とすと痛い」
外したところは「合否に関係ありません」が定説
これはＴに限ったことではないがな

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 03:36:46 ID:E/kvxvMo

>>858
水道橋校の先行クラスだお！
月曜，木曜，土曜の午前だお！

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 06:22:29 ID:???

あー不安
1年目簿○財×
2年目消○財○
3年目所×酒○
4年目所
まあ６０くらいはいったかとでも不安かんぽー

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 06:42:41 ID:mkq1dYFB

>>869
それ絶対釣りだろｗ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 06:58:48 ID:???

消費と酒に合格できるくらいなら、所得なんて０点でもうかるぜ！

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 07:45:28 ID:???

結果的にＴの試験委員対策は優れてたな

Ｏの試験委員対策は森林計画特別控除とかだったしね

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 07:50:09 ID:???

ウッチーの年完はまったり受講できますか？

教室が満員でピリピリした雰囲気なんですかね

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 08:25:55 ID:Bho8NOl/

＞869
消費と酒ｗ
受けれんてｗ

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 09:29:17 ID:???

>>873
教室が満員かは使う教室によるけれど、
うっちーの講義自体がまったりしている

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 09:31:09 ID:???

試験前は威勢のよかったＯ生のコメントが無いな。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 09:57:09 ID:???

o生です。
確かに三本柱は講義であんまりやって
なかったよ。自分も規定自体しかかけなくて
取り扱いは必ヒ算入としか書けなかった。
まぁ規定書けるのに取り扱い書けないのは
おかしいけどね、試験中迷っただけに悔しい
という感じです。
計算は問一に関してはほんとに基本的なところをいくつか取れれば
oでも問題ないかなと思うけど、問二は解約をoは少ししか
取り上げてなかったと思うからあんまり点数伸びないかなと思う。
自分はせっかくできたのに配当控除と源泉間違えてしまって
何やってんだって感じです。
ここ見てる限り今年は理論、計算ともtacがoより有利なのは
間違いないのかなと思ってます。
まぁ合否はわかんないし理論だけはがっつり回しとくけどね。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 10:10:49 ID:???

みんな良くできてんなー

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 10:31:04 ID:???

やっぱ通達を自分で読んだ方がいいですかね？
馬も書いてあったし。
来年も知らないことがいっぱいあるだろうしな。
簡単なところだけ拾うなんてできないです。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 11:18:31 ID:???

９月からTで所得の勉強を始めるものです。
内山先生が人気なのですね。私は渡辺先生って方にしようと思います。

無理してでも内山先生のクラスに行きべきかな？

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 11:40:13 ID:???

>>880
年内は誰でもいいのでは？年明けからウッチー先生に切り替えるといいよ。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:05:51 ID:???

>>880
内山先生の理論の的中率すごいらしいからね
年明けか5月の直前期から内山クラスに行く手もある

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:08:45 ID:???

>>882
ん？馬当てたの？

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:13:57 ID:???

>>880
渡辺先生は内山先生の教え子だよ

885 ：880：2008/08/10(日) 12:21:56 ID:???

みなさんありがとうございます

>>881
その手がありましたね。早めに書き換えいかないとなぁ。

>>882
すごい方なんですね。足を延ばしてでも行く価値がありそうだ。

>>884
そうなんですか！
じゃあいい先生なんでしょうね！

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:28:32 ID:???

>>884
うっちーおっさん？どうみても20代前半ですけど。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:33:21 ID:???

>>886
内山先生は講師歴10年超のベテラン
老眼鏡でも使ってください

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:47:52 ID:???

内山先生の教え子がいっぱいいるみたいね
あのＮ先生もそうらしい

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:50:26 ID:???

>>882

＞ >>880
＞内山先生の理論の的中率すごいらしいからね
今年の合格情報の内山のページより
＜理論＞
・無償又は低額による資産の移転
・青色事業専従者給与と事業専従者控除の相違点
＜計算＞
・不動産所得（明渡請求＆値上請求、臨時所得）
・事業所得（物品販売業）
・譲渡所得（収用）
・所得控除

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:51:15 ID:???

>>885
別に書き換えはいらないんでは？
振り替え自由なわけだし

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:56:50 ID:???

>>890
「満員クラスは登録制以外お断り」みたいな注意書きあるけど、あれは建前？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 12:57:23 ID:???

>>889
おもいっきりはずしてるねｗｗ
ていうか、誰一人としてあたってない。納税地もね。TACは青色ばっかりやってたからな。ｗｗ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 13:04:02 ID:???

>>891の訂正

「登録生」

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 13:12:54 ID:E/kvxvMo

>>889　892
合格情報のテキストに書いてある理論予想は５月に書いたものだから
今の気持ちは違うって合格情報の授業で言ってたよ。
事業廃止後もありえる、もし出たらマスターに何を加えて書けるかが勝負だからドクターのこの部分は書けるようにしとかなきゃダメだよって言ってたし、納税地もないと思うけど、出たら書けなきゃ受からないから一応Ｂランクに入れといたっていってた。
今の試験は理論を当てるのは難しいから、なるべく絞らずにやれってずーっと言ってたからウッチークラスの人は理論はも模範解答通りに書けてるよ。
あと、ちなみに登録馬２頭以上で過去３年間で１年でも黒字があれば事業だっていうのも、事業の中で普通に教えてもらったからみんな事業でやってますよ。
ウッチーの受講生、２クラス併せて90人くらいかな？解約請求もかなり力入れてやってたし、一時金と年金が同時に出てくるやつもあぶないって言ってたから、
ウッチークラスはかなり有利だったと思いますね。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 13:15:33 ID:???

>>891
逆に言うと受講できないのはそのケースのみだろうから
まず大丈夫なんじゃない？
心配なら内山先生のクラスに登録するしかないと思う
過去の締め切りって、法人税で1回あった記憶がある

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 13:20:44 ID:???

うっちーは通信やらないのかな？上級やればいいのに。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 13:39:53 ID:???

ＴＡＣの所得税って内山先生で決まりなんですね

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 14:08:11 ID:???

>>896

＞うっちーは通信やらないのかな？上級やればいいのに。
1月からの住民税で忙しいんじゃねーの？w

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:02:13 ID:???

大原生は問2壊滅なの？
公募投信の解約請求出来なかったら全部ミスじゃない？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:04:03 ID:???

>>899
おれはＴＡＣでできなかった

信澤ﾀﾝ900

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:05:11 ID:???

>>900
その先生やたらどっかのスレで崇められてるけど、ポスト内山先生？

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:05:59 ID:???

問２は住宅借入金20万だけあってる。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:11:42 ID:???

>>902
おれは計算過程間違えた
当然最終値は合っているが

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:12:07 ID:???

上級演習は今年も信澤ﾀﾝかな？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:15:36 ID:???

>>904
ＴＡＣが商売上手ならそうするだろうね
ホームページの解説も信澤ﾀﾝにすればいいのにね

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 16:16:00 ID:???

>>880

渡辺先生はすごくおすすめだよ。うっちもいいけど、無理していく必要がまったくないと思う。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 18:19:26 ID:???

>>897
その通り

本人登場？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 18:49:33 ID:4IMpE8j6

タックの通信はどうなの

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 20:09:08 ID:???

>>908
教室と大差ないよ。
市販の問題集がタダでもらえるし、お得感もある。
スクーリング付いてるから、直前期の答練は教室で受けたし、時間を有効に使えて教室と変わらない効果を得たと思う。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 20:13:02 ID:???

>>907

本人ならそんなばればれに言うか？ボケ

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 20:36:39 ID:???

〔第一問〕の理論については、事例問題と個別問題が出題されたが、どちらも対策していた論点からの出題で
あったため、ある程度の解答はできる問題であった。
〔第二問〕の計算については、本年も総合問題と個別問題が出題され、総合問題は実務的な要素が強く、判断
がしづらい項目が多かったため、難易度の高い問題であったが、個別問題は落ち着いて解けば、ある程度の解答
はできる問題であった。
なお、計算のボリュームが多かったため、上手く時間配分をし、効率よく得点できたかどうかがポイントとな
るであろう。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 21:20:27 ID:sVaB8imT

大原の合格ラインの読みに、還付加算金を軽く書いてもよいみたいな記述
があったけど、還付加算金書いたらどの程度加算されるんやろ？

三本比較には遠く及ばん点数とは思うけど。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 21:32:00 ID:Bho8NOl/

>912
加算されるとしたら　1点かと・・・
自分も書いたんで付けてほしいんですがｗ

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 22:14:23 ID:???

Ｔ基準で理論は満点だけど、計算は２０点くらいしかない。
ﾎﾞﾀﾞ－５８だっけ？低くね？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 22:46:39 ID:???

↑以上、ＴＡＣ広告宣伝スレ乙

俺、去年、ＴＡＣ→大原へ変わって合格済み。
本気になったら大原とはよく言ったもんだとオモタ

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/10(日) 22:48:14 ID:???

↑以上、大原広告宣伝スレ乙

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 00:37:49 ID:???

おれはＴＡＣレギュラー→ＴＡＣ上級で合格
本気にならなくても受かるのがＴＡＣである

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 01:11:58 ID:???

↑ほらねｗ

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 01:13:42 ID:ZeT9E6M1

↑この人たぶんＯ原の職員だね。相手にするのやめよ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 01:22:31 ID:???

【ﾌｧｯｼｮﾝｾﾝｽ】税理士試験所得税法９【??信澤ﾀﾝ】

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 01:44:50 ID:QzZM3Lfd

＞＞９１４
　　ふざけんなよ。これ以上高いわけないだろ。
　　だいたい計算でボーダー１６はないだろ。もっと低いはずだ。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 01:48:33 ID:???

>>921
予備校のボーダーは高めに出すからね
年内上級コースの宣伝目的あるんだろうし

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 02:15:44 ID:???

O生の9割は問2 ローン控除だけなのか？
そこだけ教えてくれ
そうするとボーダー10前半も有り得る

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 03:20:48 ID:NwCktiBb

O生の9割かは知らんけど
解約請求間違えるとTの配点だとローン減税しかとれんはな
あの配点は悪魔だなｗ
解約請求できると計算20超えてくるからボーダーがすげー低く感じるんすよ・・・
俺O生だけどTの資料請求してよかった・・・

今年はまじT　ネ申

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 07:12:15 ID:???

>>924と同じく
Ｏ生ですがＴの直前資料やりました
つかヴェテクラスなら両校やるのがデフォじゃないの？（当方1年目）
だからあんまり楽観してないよ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 07:56:51 ID:???

デフォ
デフォ

Ｏでも上位５％くらいなら受かるだろ

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 09:17:28 ID:???

マジで…両校やるんか…
オワタ…

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 09:47:26 ID:???

つか合格者予備軍なら当然ライバル校の動向もチェックしてるだろ。
自分の通ってる予備校のしかやらないなんて、博打だよ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 09:49:23 ID:???

俺はＯだけだけど、一応７０点近いんで受かると思う。
Ｔなんて何にも見てないよ

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 11:40:29 ID:???

Oの年内上級ってテキストもらえるん？

Tはなかったような。。。

Oにしようかな。。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 12:31:20 ID:???

所得みたいなミニ税はわかんないけど、法人はもらえたよ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 12:32:28 ID:???

>>931
レスありがとう。
レジュメみたいなやつ？
それともちゃんとした通常のテキスト（一般生とかが使うような）？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 14:47:09 ID:???

>>921
ドンだけ出来悪いんだよ

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:03:57 ID:???

TACでも三本柱書けませんでした。
全員書いてないだろ、アレ。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:07:36 ID:???

↑全員「が」書いてるわけではない、ですね

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:15:00 ID:ZeT9E6M1

上級生はかなりの確率で書いてるでしょうけど、レギュラー生や速修生は書いてない人もいるでしょうね。
934さんはレギュラーの人かな？ＴＡＣの上級が400人くらいで、その７割くらいが書いているとすると280人くらいかな？それだけで致命傷になりかどうかはわからないけど痛いことは痛いですよね。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:16:57 ID:???

今、理論ドクターを読み直したところ、信澤ﾀﾝは
101ページの問題を「△」にしているね。
「（本試験までに）もう1度読んでおく」
「計算の知識を使うしかない」って書き込みがある。
直前期テキスト71ページ（４）のところに
「例としては売掛金くらいしかない」「3つの比較」と
書き込みがある。

信澤ﾀﾝクラス圧勝か？

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:19:57 ID:???

おいおい、速修クラスの男なんて書いたら特定されちゃうよ

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:28:00 ID:???

合格情報テキストの内山先生のところ見ると、
かなり変だね
もっと普通に書けないのかよ、って感じよね
みな、同じこと思っているんだろうけど、
他の講師は、ベテランには言えないのかな？
というか、みな、白い目で見ているのかも

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:37:13 ID:???

>>938
通信クラス持っていたから、特定なんて
できないんじゃない？

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:48:17 ID:???

信澤ﾀﾝは「納税地」をＡランクの中でもかなりイチオシに近くしていたから、
今年は理論8割以上的中みたいな感じかな

２ＣＨではネタキャラ扱いされているけど、実力派講師であることに間違いは
ないと思うね

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:50:51 ID:???

納税地かけないやつの方が少ないと思うよ。
受験生の７割は書けてるね。
今年はあきらめモードで記念受験の人も受かる可能性高い年だな。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:51:15 ID:???

>>941
所得の実力はもちろん、酒の製造方法や原料の取扱まで
知ってるのは偉いと思うな

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:51:33 ID:???

内山さん
渡辺さん
信澤さん

がTのスリートップ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:52:32 ID:???

おまけに簿記の最新の知識もあるしね

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:53:37 ID:???

あと、黒鳥も。多分、倒産しかかってる弱い立場の人の味方なんだろうな。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:54:37 ID:???

ってことは、合格科目は財表と所得の２つか？

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:55:00 ID:???

>>944
いや違う

ウッチー
ナベさん
山崎父
山崎息子

がTの四天王

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:56:36 ID:???

>>947
残り所得のみの俺からみると物足りない

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:56:42 ID:???

>>948
山崎乳って稔？
テープ聞いてイマイチだったけど
あれで人気者なのか？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:58:24 ID:???

>>950
授業はしらんが、毎年合格祝賀会で音頭をとるほどの幹部候補

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:59:33 ID:???

>>951
なんで祝賀会のこと知ってるん?

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 15:59:33 ID:???

大原は講師の話題ゼロだな。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:00:11 ID:???

>>951
ＴＡＣ税理士講座で一番偉い人らしいね
消費の吉田先生だと思ってたけど、違うんだってね

偉くても講義はイマイチに聞こえた

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:00:30 ID:???

>>953
大原は教材が素晴らしい

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:02:09 ID:???

３本柱は上級なら６割、一般でも３割は書けてるね。
解約請求は８割以上できてる。
Ｔ９対Ｏ１もありえるな

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:02:51 ID:???

>>955
教材作っている人は優秀だが、講師やってる人はヘボイんだってね
ＴＡＣの固定の先生が講義で話していた

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:04:52 ID:???

大原は受講生上がりホヤホヤが教えるから、教材が良くないと授業にならない。

>>946
黒鳥の話ほんと？　第三債務者の国外財産の扱いとかも
しってるなんて美しい

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:07:09 ID:???

2-3年後の合格祝賀会は「合格者信澤様」と「講師信澤ﾀﾝ」が出席するわけか

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:10:49 ID:???

新スレタイ

【官報合格信澤さん】税理士試験所得税法９【所得のエース信澤ﾀﾝ】

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:14:37 ID:???

所得、黒鳥、酒なら大学院に行くのも同じと思う

私なら、茗荷谷のTAC大大学院に行く

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:17:01 ID:???

相続税やってたことあるらしいけど、他の科目に変えたのかな？
それとも穀町がガセで所得相続財表受かっているのかな？

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:17:25 ID:???

>>952
毎年手伝いに行ってるから
もちろん、合格者としていったことはない

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:38:53 ID:???

受講するの、OとTのどちらがお奨め？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:42:27 ID:???

もちろん、TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:51:13 ID:???

計算ミスしまっくたが、２０は超える。
ＴやＯの１６～１８ってのはちょっと低すぎると思う。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 16:57:20 ID:???

>>966
あれは配点しだいで１６でも合格ありえるって話だろ。
１６点で受かるためには、問１の一時、雑は落とせないんだろうね。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:00:38 ID:???

去年はﾎﾞﾀﾞー２０だったらしいけど、それで適性値(?)だったの？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:01:09 ID:7Zd02UHo

やっぱ法人税より所得税のほうが受かりやすいね。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:02:33 ID:KUtYgyu6

>>968
もっと低くても受かった人いるらしい
けど、去年は理論でかなり差がついてるからな。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:06:32 ID:???

>>970
確かに去年は理論で差がついたようだね。
今年は理論で４０以上が最低ラインで、
さらに計算が１６，１８以上なら可能性ありってところか。

自分は計算Ｔ１８、Ｏ２３。理論はＴで柱のみなら満点。
って感じです。
一応期待して１２月まで待ちます。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:31:51 ID:OgawjXmx

大原だけしかやって無い人なら、ミスも考慮に入れて、理論40計算18くらいがﾎﾞﾀﾞだよね。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 17:52:10 ID:???

＞＞９７１

＞計算Ｔ１８、Ｏ２３。理論はＴで柱のみなら満点

ボーダー上だね。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 18:41:25 ID:???

理論Ｔ満点＋還付

計算Ｔ２８点

どう？

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 18:47:01 ID:???

１２月はそういう人が結構落ちて
何でだって話になるんだよな

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 19:00:53 ID:???

894 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2008/07/09(水) 08:09:30 ID:???
>>890

計算は３４点だった。
理論もほぼＯの解答だと４２点前後、Ｔの解答だと３８点前後取れていたと思うよ。

自分でもなんで落ちたのかよくわかんない。
官報リーチのせいにしたいけど、もっと低くて受かってる人もいるからね。
自分のせいなんだが、ホントにどうすればいいかわからんのよ。

今年は事業税との６科目チャレンジでいきます。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 19:10:17 ID:???

>>944
ＴＡＣ所得税講師ランキング

内山＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞山崎稔

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 19:34:38 ID:???

>>978

あ、それ俺のネタ

979 ：改訂版：2008/08/11(月) 19:39:11 ID:???

ＴＡＣ所得税講師ランキング

信澤＞＞＞＞＞内山＞＞＞＞＞その他＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞山崎稔

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:03:15 ID:???

>>976
嘘・・・だろ・・・？

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:06:52 ID:???

申し訳ないがアドバイスをいただきたい。
（無論講師にも相談するけど、受講生の声を聞かせていただきたい）

初学で始めたいんだが、受かりたいなら「年完」が常識？
消費の上級演習と掛け持ちになる専念生です。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:09:42 ID:???

>>981
お金と時間の制約がないんなら、年内完結がいいって
消費上演とだったら、量的にも年内完結でいけると思う

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:11:59 ID:???

710 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [・・・] 投稿日： 2007/12/15(土) 21:45:40 ID:???
合格しました。

理論は、納税義務者、外国税額控除、修正申告、更正の請求
をマスターどおり、ベタ書き（概要は書かず）
計算は、Ｔ配点で１５点前後、大原配点で１８点前後だったと
思います。
理論で７０分、計算で５０分という時間配分でやりました。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:18:35 ID:???

理論問2で、「納税地指定の処分の取り消し」と「利子・配当の納税地」
を書いてしまったんだけど、これって減点要素になったりしますかね？

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:21:57 ID:???

>>984
利子配当の納税地ってどこの専門だよ。ｗｗ

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:28:08 ID:???

>>982
ありがとうございます。
パック生なのでﾚｷﾞｭﾗｰでも年完でも料金変わらないので、年完で頑張ってみます！

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:37:01 ID:RqFzVnc5

>>984
12月をお楽しみに。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:39:11 ID:???

だーかーらー
信沢タンってどんな顔してるんだよ
どこで見られるんだよ

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:40:22 ID:???

パンフみろよ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:40:34 ID:???

>>>988
TAC行ってパンフとってくればいいじゃない

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:42:01 ID:???

新しいのにも載ってる？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:43:14 ID:???

>>991
辞めてなければのってるんじゃない
おれはまだ見てないけど

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 20:53:15 ID:???

よっしゃ
じゃータックまで行ってみっか
因みに校舎はどこ？

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:03:54 ID:???

次

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:04:30 ID:???

ス

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:04:46 ID:???

スレは997の仕事

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:05:49 ID:???

998にパス

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:07:08 ID:4XM68TpO

次の人お願いします

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:11:07 ID:???

おれ無理だった

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/11(月) 21:13:59 ID:???

たてた

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛