1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::: /■\ /■\ /■\ +:::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: ( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`) :::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::: + (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) ) ::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::し' し(_) (_)_) ::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
昔は みんなでワショーイしていたなぁ…
\_________ _________________/
U
O
o
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
| もうあの日の
| /■丶 にぎやかさは
| ( 'A`) やってこない …
/ ̄ノ( ヘヘ ̄
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
さて、恋愛15シミュレーションでも聴いて寝るか
早いな
今年もまたなっちゃんの季節か
>>7 3つ目SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
オリジナルってXの曲だったんだ
X JAPANすげー
お前ら租税の勉強すすんでる?
俺入門だが租税が一番できる
短刀前にコンスタントに名前載ってたのが租税
租税は努力した分結果にでる科目だからな。
入門生は今頑張っとけば基礎も応用以降もそんな難易度かわらないから波に乗れるぞ。短答はさんでもそこまで忘れないしな
もう法人の計算はほぼ満点だ
消費でミスをせず、理論でどれだけ拾えるかの勝負だな
16 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/22(日) 21:22:19 ID:/9USFmxN
>>15 逆に、「担当受験者もそんな状態(法人計算ならほぼ完璧だぜ!理論もいっとく??状態)じゃないのかな」とか
ふと不安になる
17 :
15:2008/06/22(日) 21:47:17 ID:???
>>16 おれ短答組だよ
07落短で時間あったから、そんなに短免に劣っているとは思わない
タンとう何点とれた?
19 :
15:2008/06/22(日) 22:01:54 ID:???
78%
4月まで経営租税してた
( ^0^)、
21 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 20:06:44 ID:/Lavua/B
今年の論文受験者7100人(士補除く)。
去年並の40%の合格率なら論文合格2800人か。
今年は短免・科目での採用はなくなりそうだな。
第二の207はいつ現れるのか期待・・・・・
TAC直前答練スレに12っていうそれっぽいのが現れてるぞ
207て四回目のベテだったやつだろ?
短答合格→短答落ち→企業法科目 租税足きり→一括(ゆとりの恩恵)
しかも無職バイトもしてないんだろ?ランクインしてたりしたみたいだけどランクインしなくても二回目で受かれば俺のが優秀だ
207はバイトしてたよ
207ひでえ奴だなwww
普段の書き込みは基本的に善人ぽかったよなw
新丸て207なの?
そうだよ
音読してほしい
07年度の合格体験記などを見てて思うのだが、
もはや06までとは違って、最低限全科目、予備校から提供されたものを
やれれば受かる試験になってるね
昔はそれでも受からなかった人が多かったみたいだが、
今なら間違いなくそれだけで受かる。
あせらず、本試験までに、テキストや答練を抑えます。
取りあえず大原ファイナルで名前載せておくか。
今年の答練の平均点って低いよねw
>>33 全然違う
本科で穴がある科目は補修しとかないときつい。試験範囲は拡大してるし制度、形式をコロコロかえるから予備校も対応できてない科目がでてくる。 短答に関してはさしてかわりはないと思うが論文は予備校ごとにばらつきがある
昨年は大原入門で信じてやったが論文で租税管理理論の弱点が露呈した。
入門生は特に注意が必要。
TACは今年短答は一科目15問なんてきめにかかってるするとこあったりが最近の失墜を顕著に表してる
予備校は合格者増加→ま対応せずに教えててもどうせ受かるから面倒いことはいいや→信じすぎたやつは落ちる
この思考がない
2007年合格者
TAC本科生合格者数1,320名
TAC初学者向け本科生合格者数226名
大原生合格者964名
大原入門生合格者157名
合格者体験記を読んでも、入門生の合格者は掛け持ちせずに1つの予備校だけで1発合格している。
>>36 その数字はアバウトだから…残念だけどもっと少ない
何年前でも合格体験記は同じこと書いてあるでしょ
再現答案のサイトの体験記のほうがアテニなるよ
受かれば何を言っても正義
>>35 去年の管理租税の理論、大原でも最低限踏ん張ってやってたら、
ほかの科目がほどほどできてりゃ受かってたろw
ちゃんと勉強した奴がうかるんじゃない
うかった奴がちゃんと勉強してたという評価を受けるんだ!
事後的に。
24時間以上レスなかったら合格!
すまん!
うめ
こんな過疎スレだからイケると思ったのに(´;ω;`)ブワッ
んじゃあ今から24時間以上レスなかったら合格確実
(´;ω;`)
ROMってるやつ多すぎw
24時間以内にレスなかったら今年俺合格。
見逃してくれた人も合格。
test
( ^ω^)
( ´ω`)
俺の斧
age
いよいよ本スレ始動?
試験委員も増えて合格者を多く出すようになったから
もう昔みたいなサプライズ出題はあんまなくなるのかなって気がする。
今年であるとすれば、法文基準使用前提のやり過ぎ問題かね。
普通に網掛け部分とヤマだけ押さえれば受かるんじゃないか?
…とベテが申しております
>>59 果たしてそこまで甘い試験かな。
結局「短答合格者」が半分以上落ちるんだよ?
普通に科目免除もいるし。
だいたいどこの模試受けたって、ほとんどの受験生は簡単な問題は余裕で解いてくる。
しかも、ヤマはどこの予備校だってほとんど同じ。
サプライズがなければ、単純にそれだけ高い点数を要求されるって事なんじゃないの?
08スレがなくなったじゃないか・・・
これを代替にするか
当たり前だけど
相対試験だから、難易度はある意味どうでもいいんだよな。
3〜4割が合格だと思われるので
みんなが8割取ってくる問題を9割、5割取ってくる問題を6割くらい取ればいい。
サプライズがあろうとなかろうと取れる問題から確実にやるのみ。
理論メインのカオスな試験希望
どさくさにまぎれて受かりたい
それは無理
今年はみんな一括ねらいなの?
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/24(木) 08:02:57 ID:BQ2jxVeW
一括は厳しいだろうな。
科目合格抜いて純粋受験者の合格率は30パー
くらいだろ。厳しいな。
68 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/24(木) 22:04:38 ID:ajC7Pfl1
>64
今年も計算重視だよ。簿記、管理、租税の計算と
経営ファイナンス(あるいは経済)で一定以上の
点数取っとかないと理論の採点はされんよ。
>>68 そんな根拠の無い事書くなよ
他スレでも計算計算言って何がしたいの?
70 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/24(木) 22:20:59 ID:BQ2jxVeW
カオス希望。
計算厨ベテにはつらい時代だよな。
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/24(木) 23:02:48 ID:+F6LKJvJ
偏差値52で合格するんじゃないの?
上位40パーぐらい
合格するんじゃないの?
昔から論文合格率は3割強くらいだったけどな
論文式は、理論的思考を試す試験になりました。
計算は全部できてやっと肢きりを逃れるのみ。
基本的に理論だけでもばっちりなら合格。
計算ノーアンサーでも受かります。
ノーボーダーがいいよ。
>>76 ノーボーダー=全員合格
ってことっすか?
4割ときくとかなり可能性があるが
6割ときくともっと可能性が高いんじゃないかと思う
去年並の合格者数は出すと楽観視する向きが多いけど
合格者爆増の評判の悪さを考えると、去年から少しぐらい減らすのはありそう。
80 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/25(金) 21:42:06 ID:glPMv3iZ
>69
計算ダメ乙!
計算は平均そこそこの俺は勝ち組?
もう会計士だけじゃ食ってけない。
これからは会計士プラスアルファが必要。
英語が凄くできるでもいい、エッチが凄く上手いでも、一人エッチが上手いでも、一人オフェラができるでもいい、
何かでこれだけは、というものを君たちには持ってもらいたい
会計士もきっと
司法の後追いするきがする
今だけ大量合格だろうな
受験者ももう伸びないし
乳首いじってるだけで逝ける俺は勝ち組?
>>71 昨年度の傾向を見てそう思った俺は今年一年計算をしていない。
租税だけガチムチにやったが簿記原計はやらず、財表管理の理論のみ。
一昨年のようなガチムチ計算が出れば早稲田で腹切りと相成る。
さすがにそれでは落ちると思うが・・・
まぁ頑張ってくれや。
俺、一人エッチ上手いぜ、15秒で逝ける
それなんていう早漏?
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/26(土) 23:27:03 ID:LH2p+Cn8
>87
そういう時に限ってボリュームで攻めてくる計算問題が
出る。
ないない。
俺も理論厨だから財務の直答3は歓喜だった。直答4は涙目だったが。
俺の今年の合否は財務会計の計算と理論の比率にかかっているといっても過言ではない。
財務会計怖いよ
ぶっちゃけ短答の時より計算力落ちてる。去年みたいな問題じゃなかったら俺ヤバス
早く投資の成果を確定させてリスクから解放されてぇー
不安で精神病みそう。
回収可能性に問題あるから、減損して、回収可能な簿記1級を目指すべき
どのみちもうすぐ投資を清算することになる。
そして半数以上はまた新たな投資を行うことになるんだ。
ツンデレが起こしてくれる目覚ましがリビングでなっちゃっお
ママンに聞かれてもう生きてけない…
>>100つまらん奴だな。会計士目指すようなのだからこんなのもいるだろが…。
少しは
>>99みたいなのを見習えwww
元カノから花火大会に誘われたが断ったんだぞ(´;ω;`)
俺が一緒にいってやろうか?ウホ的な関係込みで
喜んで!!
ウホなしでいいから俺がいく(^o^)/
106 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/27(日) 13:23:26 ID:pLXdvtFo
おっき上等
ウホ関係なしの男と行く祭なんて楽しみの要素皆無だろ。
むしろかき氷とか金魚に300円とか法外な金額請求されて悲しくなるよ。
だ・か・ら・俺とウホしようぜ。
尻の穴小さいから少し切ったから緩いかもしれんが…
毎日おっさんや、ブサ面ばっかりみてるから梅田歩くのがしんどい。
ビジュアル的には何ら劣ってないのに…
どこで道を間違えたんだろう
>>108 タック梅田?
駅からタックまでの道が長くて、しかもギャル系多くて困る…
大原だお。
ロフト逝ってたんだお。
あのHEPっぽいとこの横でしょ?
あっこは人おおいよね。
財務の計算で時間内に解き終わらないくらいの量が出たり、
管理が計算たくさんで少しだけ理論、
って時代にはもう戻らないのかね?
なんか昨年の反動で計算増加の予感がしてしまう…。
簿記計算増える→考えづらい
管理計算増える→ありうる 管理理論って言うほど思考力つかわないし
計算増加はアカスクが沈没してしまうため
絶対ない!
短答の簿記・管理が更なる難化というのは
考えられる・・・
公開模試に続いて答練が終わってから、モチベが上がらないのは自分だけじゃないはずだ・・・
今頑張れない奴は一生頑張れない奴だと思う。
>>110 懐かしいな、ESTんとこかw
そこを通り過ぎて毎日頑張ったおまいらなら今年は必ず合格出来るハズだ。
応援してるぞ。
オナヌーがしたい!
そろそろ今年の予想でも(網掛け論点より)
簿記:セグメント、デリバティブ、リースの貸手
財表:財務諸表における表示と注記
管理:事業部制会計とカンパニー制会計、資金管理理論
企業:金商法(刑事責任)、外国会社
監査:監査を依頼された時点から監査報告までの留意事項(A4二枚)
租税:計算−法人圧縮記帳、所得税総合、消費税転用
理論−法人税申告作業、所得税申告作業
経営:リアルオプション、CSR
例年何かしらのサプライズはあるようですが…。
釣れますか?
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/29(火) 23:23:13 ID:pZevYtxI
セグメントきるつもりだったけど
タック直前答練やアクセス、CPAエクスプレスの予想
みるときれない。論まとのテープきくわ
つられます。
簿記:リースの貸手は6月日商1級で出たからない。セグメントも改正済みの旧で出す意味ない。⇒2段階連結と事業分離。
財表:財規みれるのに表示と注記そのままはない。⇒企業結合の公開草案改正点。
管理:まぁまぁ妥当。⇒予算編成全般。
企業:いずれも会社法の本質ではない。⇒例年通り、機関。
監査:妥当⇒事例問題、特に監査要点と適合した監査手続
租税:所得総合は会計士の本質ではない。⇒計算は法人総合と消費総合、所得小問(ストックOP)、理論は法人(評価損)と所得(事業or給与)。
経営:リアルOPは妥当⇒EVA、NPV。相変わらずMM。ブランドマネジメント
監査とかそういう問題でたら泣くわ・・・
知り合いが公認会計士の短答受かったって言ってました。今年初受験らしいです。
すごいなーと思ったんですが、次の論文はもっと難しいんですか?
>>123 とても簡単、アホでも受かるよ☆
…とでも言えば満足するかい?
123半分くらいは受かるから丁か半かって感じだよ
新たに委員会報告書配布の監査が不気味だなー。
【第1問】
何か事例があって
(1)リスク評価手続として行うべきことについて説明せよ(白紙1枚)
(2)リスク対応手続として行うべきことについて説明せよ(白紙1枚)
【第2問】
何か事例があって
(1)職業倫理上問題となる点を指摘し、その改善策を述べよ(白紙1枚)
追加資料があって
(2)どのような監査意見を表明することになるか述べよ(白紙1枚)
みたいな問題とか出たりして…。
事例問題なら別にいいけどさ、曖昧にテーマ バーン!とだして白紙一枚ブリーン!埋めろとか
言われても困るわ 曖昧な言い回しのオンパレード作文なんか採点できんのか
監査論
監査基準を書きなさい
>>127 「財務諸表の監査における内部統制の意義について述べよ」
こんな感じか?
なんか企業法っぽくなってきたw
もう「監査について思うところを述べよ。」とかでいいよ・・・。
傘論
白紙ペローんは全体的な傾向としてないだろうけど、事例問題以外ありえないね。
会計士穂が減ったから事例問題が減ってほしい
134 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/01(金) 19:24:18 ID:ySx1bJ8Q
改訂監査基準前文は配布されないから、改訂監査基準前文の
暗記問題はあるんでないかい?
机の上に目薬って出していいのかな?
目薬さすとキターって言いたくなる
だから出しちゃだめ
>>133 テーマだけだされて漠然と答えよ問題より1000倍マシじゃん
つか担当のときマジ目が乾きまくってたけど、さす気が起きなかったw
去年の論文で試験官に許可を貰って目薬使ってる人を見かけたよ。
おれカンタクトだから普通に目薬ばんばん刺してるよ
別になんも言われる感じない
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/01(金) 22:08:13 ID:MYUXb6ui
目薬のし過ぎは目に悪いと言われた事がありまつ
ってかさしかたがカンニングっぽかったんじゃない?
よく目のたま上向けたりした向けたりする人がいるように
143 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/01(金) 23:10:30 ID:Hkn3TL7U
>>141 カンタクトゥなら目薬、机の上に出してもいいのか。
耐えてた俺小者w
目薬はいいと思うよ。
試験前に立会官にきいて、確かめた人がいた。
馬鹿だなあ。聞いたりすりゃダメって言われるかもしんないのに
コソッとかつ堂々とやってらゃまず何にも言われないのに
>>146 イチャモン付けられたら大幅なタイムロスですよ
奴らは人生がかかった試験だってことをあまり意識してないから
試験中にでも平気で声かけてくるよ
目薬なんかより腹痛のが問題だと思う。
でもうんこはこっそりしたい派なぽくは会場でうんこできない。
うんこなんてなくなればいいのに
おむつつけて電卓叩いてる姿想像するとw
151 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/02(土) 03:05:08 ID:dhTAjsql
本試験で俺の周りに座った奴、怪しい動きしたらバンバンチクっていくんでヨロシク
152 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/02(土) 07:25:55 ID:OXktrLZd
今年は、文字通りの「全科目合格者」も出てくるのかな?
2〜3年間にわたり、科目単独合格のみを積み重ねて試験合格を果たす人が。
ちなみに去年はいたの?(かなりのレアケースだとは思うが)
免税事業者のときの課税売り上げに係る対価の返還は
売り上げに係る対価の返還等に係る消費税額では考慮しないけど、
課税売上割合算定のときは課税売上高から控除されるの?
免税事業者なのに消費税計算するの?
>>153 100/105しないでそのまま課税売上からマイナスだったと思う。
>>154 免税事業者だったときの売上に係る対価が戻ってきたらどうするかということだと思います
>>155 thx
税額の控除としては認識しないけど、課税売上割合の計算では考慮されるということですね
扱いが違うのはややこしい><
簿記の退職給付の制度間移行は
皆さん当たり前にできますかね?
短刀の時は出来たけどもうできん
会計学ほぼAランクの俺ができないくらいだからCランク以下はまぁ出来ないと考えていいから、出来なくても致命傷にはならん
事業分離が覚えられません。
退職給付あぶないよあぶないよって言ってたわりに
Cランクだもんなぁ
結局、純資産個別計算と理論、連結+連結CFの計算と理論、
各論の理論ってもんだろうなやりすぎても意味が無い試験である
>>157 別に難しいことなくね?
終了損益を認識するかしないかと、未認識の配分くらいしかポイントないっしょ。
財表はやっぱコンバージェンス関係の論点なのかね?
だとするとあの26項目に従って
連結、企業結合、研究開発、資産除去、ストックオプション、減損、投資不動産あたりが濃厚?
TACに踊らされてるww
資産除去なんて試験範囲外だし、出るわけないw
女将「オオハラも出してたので、頭の中が真っ白です、って」
>>164 ふふっ。
試験委員は、基準が範囲外でも、その「根拠と背景」は範囲になる可能性あるって明言してるぜ。
大抵そういう問題は埋没、といっときながら、
いざ本番でそこを書けるか書けないかが合否を大きく左右することがある。
みんなが書けないということは、そこを書ければ一気に自分に有利に働く。
聞き流してもらっても構わないけど、俺は多分そのお陰で受かったから。
聞き流すってのはおかしい。
そもそも読んでいるのあって、聴いているわけではない。
そうそう、実際には知ってる知識で書けるのにだけど、
「資産除去」とか言う文字みただけで、埋没って勘違いしてスルーする奴は落ちる。
>>168には
>>167が熱く語ってる姿が見えないのか?
そしてキモカワユスな声が耳の後ろ辺りからきこえてこないのか?
資産除去債務は去年大原が本命にしとったぞw
先見の明と言うべきかwww
去年、本命にしてどうするんだw
もう来年の事考えてらっしゃるんだよ
資産除去債務って、今年の税理士の財表に出そうな気配だよ。
>>174 税理士の財表の形式だと出しにくいだろ。
今年は、みんな注目のリースだお。
>>162 会計基準変更差異だけ特殊な処理あったよな?覚える意味あるかな?でても解くかな?
CFの直接法とか連結の部分時価みたいに
実務で殆ど使われてなかったり廃止されたりするものって
さすがに論文の計算には出ないよな?
>>178 さぁ、どうでしょう。
CFが聞きたいというより、勘定分析ができるかどうかを直接法の観点から・・・
なんてね。小計以下一緒だし。
ちなみに、間接法かもしれないけど、今年は外貨CFが怪しい。
CFの間接法+原則法って出る可能性あるんだろうか・・・
セグメントと同じくらいの可能性はあるか?
TACは一応答練でもアクセスでも1回ずつ出してるが。
でても解けない人のほうが多いから埋没w
>>180 それ出すくらいなら間接+簡便(為調の調整あり)出すよな
あれまるで意味解らないの俺だけじゃなかったんだ、よかった
関西では授業で扱ってないよw
子会社振り出し手形を親が割り引き(=短期借入金にする)の話で
「いつ振り出したか?」「決済スミ or Not」とかちゃんと抑えてないなぁ・・・
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/05(火) 16:00:57 ID:xJgFx4Gm
公認会計士試験の過去問はネットから手に入りますか?
188 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/05(火) 21:22:42 ID:JQTABEr7
>178
特商の原価率算定の知識も実務ではまず使わない。
>>188 実務では使わないけど、勘定の流れとか、取引の性質を理解しているか総合的に確認するには、
原価率算定は最適だったんだよね。計算重視だった昔は。
論文って、感想文とか、文章表現能力っているか?
おれまったくないんだけどwwwwwww
どうしたらいいんだあああああ
答練全部出て書いてりゃうまくなる
講師もテクニック教えてくれるし
おれの校舎は企業法の採点者の講評が良かったな
論文の勉強したことないけど
高校時代の経験上、文章書くことに苦手意識があって
かけるきがしない。
講師の書けるようになるって言葉を信じて勉強することにするが
ほんとなのか。。。。
読書感想文とかの文章力とは微妙に違うんだよな・・・。
思ったことを文章にするというより、考えたことを整理するような感じだ。
俺も読書感想文大嫌いだったクチだが、企業法が一番の得意科目だ。
考えたことを整理?
引当金の設定用件を述べよっていわれたら
将来の特定の費用または損失であってその発生の可能性が高く
かつその金額を合理的に見積もることができること
こういう風に書くのが論文?
それともこれはただの丸暗記?
当期以前の事象が抜けてた。
それは丸暗記の吐き出しっちゃあ吐き出しだが、
丸暗記した知識のうちどの知識を吐き出すかを考えた上で吐き出すものと思えば
考えたことの整理のうちかもな。
計算は大丈夫なのか?
論文は分かりやすく説明する気持ちで書け!
小説とかの文章力じゃないんだから(小説等も練習必要だが)
練習すればなんとかなるもんだろ。
法律はまた独自の書き方があるし。
こうみえても高校時代の理系教科は3科目全部偏差値70
だったからやってればできるんじゃないかなぁ〜と天狗になってます。
論文だけ無理って気持ち。
>>202 俺は東大理系だが
国語も偏差値70を超えていた。
何しろ、東大はなぜか国語が二次試験で要求される。
しかも現代文、古典、漢文とフルでだ。
私大文系でも古典までって言うところあるらしいのに、クレイジーだ。
東大は見栄を張っているだけだ。士ねよ
会計士なんて私立文系に
逆転チャンス与えるための試験だろ
東大生でこんな資格に頼っちゃう男の人って・・・
文U・経済卒ですw
銀行とか商社に行って激務で体壊すよりいいじゃんw
どの法人にも激務の部署はあるw
体壊す人もいれば精神的にきてる人もねw
寿命を削ってまで働くのは御免だな
でも無職のままダラダラ行き続けるのはもっとイヤ
いやいや国語の偏差値55以下でも会計士受験しても受かる確立あるかどうかを
教えてくれよ!
おまいらの偏差値70って自慢ききたくないんだけど^-^;
がんばれば夢は叶うけど
報われない努力もある
センター国語7割取れなかったが、全答練名前載せたよ!
ほとんどの人は努力で何とかなる!
何て言う名前かここに書いて。
流石に名前はかけないだろうから
順位だけ書いて
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 14:15:44 ID:3A7BmIIH
>209
財表監査は重要な言い回しを覚えてしまえばよいよ。
たとえば「…払い込み資本に生じた毀損を事実として認める
ことであり…」とかさ。
監査論は監査基準の言い回しを覚えるとよい。
あんまり国語力とかは関係ないかと。
でも、確率と確立を誤用しているようじゃ無理だと思います。
国語と関係ないっていう言葉を信じることにします
じゃー理系教科偏差値70とれるようなぼくなら
論文も努力すれば合格LVまでいくと思って
できる限りがんばります!
君たちに幸あれ!
論文なんて、パターンに当てはめて問いに答えるだけ。
理系の奴なら、証明のつもりで、文書で書くようにすればいいだけ。
ある程度パターンを習得するのは必要だけど、
本試験は覚えたパターンに固執しすぎると失敗するよ。
219 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 02:42:51 ID:qTqKZGuD
「科目免除になると翌年却って不利になる」という説もあるのは何故?
得意科目が減るからw
221 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 09:06:10 ID:Nzjy+E09
そんな説は科目免除取れなかった
やつのまどろみの術である。
まどろ・む 3 【〈微睡〉む】
(動マ五[四])
(1)ちょっとの間眠る。仮眠する。
「木陰で―・む」
(2)眠る。熟睡する。
wwwww
眠れない…ショボーン
∧_∧
(´・ω⊂ヽ゛
/ _ノ⌒⌒ヽ
( ̄⊂人 //⌒ ノ
⊂ニニニニニニニニ⊃
>>219 得意科目がなくなる上に、1点の重みが大きくなって、ミスが許されなく
なるからだよ。
去年実感した。
なんだかんだ言って科目免除者は有利だと思う
去年の科目免除者の一括合格率は異常
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:36:47 ID:Nzjy+E09
延べ1000人ってことは実質700人くらいか?
3000枠のうち700は埋まってるのか?
科目免除者以外は6300人中2300枠を争うのか?
6300の中には免除者とかいないんだしいんじゃない?
去年の合格率って以上じゃね?
今年も同じとは思えない
予備校でやる説明会ってスーツですか?
>>229 しかし今年最終合格者減ると論文は採点キャパあるから短答合格者減すしかなくなってしまう
去年並には出さざるをえない。てか3000人と予想する。もともと3000人で安定させてだしたかったみたいだし
三年目にして達成だろ
短答合格者と同じ数だけ合格者を出さないと
えらいことになっちゃうからねw
な、何が起きるんだ
おらワクワクしてきたぞ
3500人合格だな
大体、合格者しぼったとこで意味ねーんだよなw
どうでもいい勉強で、たくさんの人間を拘束しても
資源の浪費だしなw
もっと社会でこき使えよw
しぼったら、何も生み出さない経理関係じゃなくて
安くで働く人がいっぱいできるよ
増やしても同じことだよw
増やしたら、低賃金で工場とか現場で働くべき頭の弱い人たちが勘違いしてこっちくるじゃないか
そこまで簡単にならないよw
3000人合格出しても相当難しいよw
実際はそうかもしれないけどそういうバカにはわかんないでしょ
ご、合格率簿記検より高い!?ってなって飛びついてきそ
まあ、それはそれでいいんじゃまいかw
科目合格で嬉しいのは
経営監査企業あたりかな会計学 租税はどうだかわからない、得意なやつはかなり点とるからね 論文受けるやつで苦手な奴はいないなかで科目とるんだからかなり優秀だし
このアドバンテージなくなるのは考えもん
おれなら監査経営あたりを免除にしてほしいわ
しかし会計免除者ってなぜに落ちたのかねw
合計偏差値は一括水準越えたが租税の肢きりが80%
合計偏差値は一括水準越えたがそれ以外の肢きりが17%
一括水準に達しなかったのが3%
ほとんどは一括水準越えてると思う
合格者を多く見積もって油断させるスレになってるw
マジレスすると今年は一般合格者は2500人がいいとこ。
今年は1970人
1500で十分
少なくとも去年同様2700人は合格だろ
下手したらマジで3500人まである
合格者減少はあり得ない
受験者増やしたいのに合格者減らしたら人集まらないだろ
500名くらいでいいよw
社長自重しろ
でも受験者増えたらそれこそ
とんでもなく合格者も増やさなきゃなんないんじゃね?
4万人になったら5000人???
減ることは絶対にないよ
空気嫁たらすぐ分かる
人数は去年と同じぐらいになるとしても、2006年の悲劇があるからな…
あの年は、短答合格者が5000人もいたから論文合格者が2000〜3000人になると
期待するものがたくさんいた。結果は・・・・。
今年は2700〜3000人ってところか。
租税理論で容赦なく切ってったからねえ
06は受験したこと自体が不幸だったな・・・
論文のキャパは固定で
短答が激戦になるのかな
税金の無駄遣いだ。試験員を増やすと報酬が増える。
短答の足切効果をよみがえらせるべき。
問題1
今年の合格者数を「数値の根拠を示して」予想しなさい。
論文合格点は偏差値を得点化しているのである程度予想できる。
士補を除いて計算。
06年の合格点52%→5132人中1372人合格:26.7%
07年の合格点51%→6320人中2695人合格:42.6%
08年の論文受験者は7034人。
合格点が52%なら7034×26.7%=1878人
合格点が51%なら7034×42.6%=2996人
今年は得点比率52%で2000人前後と予想。
3500人も合格者を出すと、会計士の質が去年よりもさらに落ちる。
06まで頑なに質を重視した審査会がそこまで落としてはこないと思う。
(2000人合格でも、去年よりちょっと易しいくらい)
3500人合格させたら、8.5%時代の母集団(去年の1400〜2700位もいる)で
単純に数で考えると4800位の人間ですら合格してしまう。
それはありえない、あってはならない。
論文の採点は06年は監査や租税は9600人が受けたから、
来年以降に論文式受験者が10000人になってもでも採点はできる。
論文式受験者を少しずつ増やしてその中から30%くらいを通しておけば、
今年は去年より減ったとしても最終合格者は確実に増えていく。
何年後かに短答合格者の数=最終合格の数にして安定させる。
保存しておけ。
一行目を嫁
263 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 14:19:08 ID:t4ELNjEe
ってことは科目合格の枠をのぞくと
6300人で1300枠を争うのか。。
こりゃ来年勝負だな。
今年は不景気とか人余りとかいいわけできるし
去年だけが特別ってことで
下方修正のチャンスだしな
265 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:35:52 ID:Ge0Mbyrw
260の言っていることは
本当の予感…
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:44:06 ID:IpmghvZR
あまり適当なこと言うなよ
俺なんかつい1か月前まで合格者減らせよ、質が落ちるし就職大変だろ、とか叫んでたくちだけど
論文間近になってびびってやっぱ3000人でw、と見事な手のひら返しをした男だぜ
俺、
>>249とか書いちゃったけど
大原の結果みて「やっぱ、3500人でwwwサーセン」って
ビビっちゃうような男なんだぜ?
試験前に2chしてると受かるっていうジンクスあるんだぜ!
なぜかっというと
試験前に緊張を言葉で表現することで気持ちが少し落ち着くだろ?
だから試験前には効果的なんだ
それで去年論文合格したし^-^v
よぉし、おじさんも2chしながら
合格しちゃうぞっ
君たちの努力が実らないことを心から祈ってます。
おまえら全員不合格ぅ〜☆
273 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 10:00:59 ID:i8auLJwx
みんなビビりすぎでカワユスwwwww
租税は計算勝負だとよく言われますが、
去年は理論のウエイトが大きかったようです。
友達は去年、答練で何度も上位を取っていたのですが、
理論をほとんど書く時間がなくてFで足を切られたと言っていましたし、
法人内の友人から聞いた話ですが、
理論だけほぼ完璧に書いて計算はほとんど駄目だった人が租税免除だったとのことでした。
理論40点で、実は法人総合と同程度の配点だからな。
しかも、法人はみんながほぼ出来るとこや出来ないとこがあることを考えると
点差はむしろ理論でつきやすい。
俺の知ってる限りでも
去年は計算は難化&数値だけの解答欄だったせいもあって
理論と寄付金を無難にやってきた奴が受かってた。
というか、俺も理論全然書けず爆死したw
俺去年租税の理論は適当に書いてて、それでも答練毎回上位だったから安心してたら本試験租税Dだったorz
たぶん本試験だと得点分布が、ある一帯に極端に固まってるから偏差値のブレがすごいんだよな。
今年は理論やりまくりだお(^ω^)
租税法の計算ってすごいミスしやすいから、
できたつもりでも結構間違ってたりするんだよな。
だから理論捨てて計算で稼いだ!なんてつもりのやつは実際は壊滅的だったりする。
>>277 去年計算は、TACでやってないから意味不明、もしくは複雑だから数字合う人がかなり少ない
っていうの意外は全て会ってたのに、たぶん理論が適当すぎたw
俺の友達は計算だけで合格してったよ
理論は数行埋めただけ
その数行が大事なんだよ
要領を得ないだらだら長文より簡潔に的を射た文章のほうが評価高い
俺の友達は、去年は租税理論を切った上で試験に臨んだらしい。
当然、総合では不合格だったけど
適当に書いただけで、租税はCかDだったらしいよ。
合格発表前は、全体に足きりだって言ってたのに。
確かに理論が出来ないと不味いんだろうけど、
他の科目に比べたら、それほどの精度は問われないのかもしれない。
去年一昨年くらいまでは租税法の理論なんてみんなできなかったから
数行しか書いてないとかでも致命傷にはならなかったんだろう。
逆によく書けたやつは非常にアドバンテージになったろうな。
今年はみんなどのくらい書けるようになってきてるんだろう?
今年は、法文集配布されるから、ノー勉強でいっても、
ひたすら探して、条文指摘で足切ラインは通過できるんでないか。
ってゆうか『租税判例百選』読めば大丈夫じゃないですか?
去年も一昨年もこの本の中の判例からでてますし。。。
しかも去年一昨年でたものは今年でないってゆうことは、
法人と所得だとある程度判例が絞られてくるわけで・・・
あとこれに載ってない判例は『ケースブック租税法』で把握可能です。
なんだこの流れw
今年は、計算でも点数が取れるように、計算過程ランを設けます。
昨年はアカスク演習形式で出題しましたが、今年はアカスク有利をやめて、税理士仕様といたします。
もまえらアホだなー
理論で差がつくわぇねえだろ!
消費税は課税標準を正しく求められるかどうかで、0or10の開きが出ますが?
所得税と消費税の計算は大半がきってくる。
租税の理論は切っちゃってください(>_<)
計算ができないって言ってる奴はただの勉強不足だろ
消費税の計算はオールオアナッシング過ぎる。
うぜえ。
課税売上割合間違えたら 消費計算的には一回戦負けだからなw
それなのに(普通は)決勝戦までやるから優勝したつもりでいる
で、自己採点したら一回戦負けに気づいてトラウマ
お前ら、その前に監査で戦意喪失するんだろ?w
監査って他科目にくらべて「?」な日本語が多い気がするんだけどどうなんだろう
ヤダだったからそうだっただけなのかな
ベテラン受験生が経験を語るスレはここですか
武勇伝 武勇伝 武勇伝伝で伝伝 レッツゴー
藤木先生が去年は消費で差がついただろうって
おまいらオリンピック見れないなんてかわいそうだな
おれもスポーツバーでわいわいやりたかったぜ…
試験終わったらオリンピックも終わってるし…
もまえら、あと一週間だぞ、どう過ごすよ?
一行に何文字入れたら読みやすい論文になるのか教えて下さい。
答練の模範解答のように一行に四十文字ぎっしり詰めると読みづらくなりませんか?
1行20文字。左右2センチ程度の余白。
>>306 ありがとうございます。
左右余白を空けて書いてみます。
308 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:44:38 ID:57KnMP1G
みんな改訂監査基準前文の暗記やってる?
"暗記"って発想が既にダメすぎ。
311 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 00:54:23 ID:IbaEgDaW
緊張しすぎて最近ねるまえ毎日二回オナニーしてるんですが変ですか?
セクロスじゃなくてオナヌーがいいの?
313 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 01:23:40 ID:smsZcLyW
会計学の時にウンコしたくなったら死ぬ
うんこは意外と時間とられるからな
特に普段のんびりしてるやつは
かといって我慢してると集中を欠く
戦国時代は早メシ早グソがマストだったらしいのももっともだ
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 01:31:05 ID:IbaEgDaW
>>312 毎日勉強しなきゃならんから、担当合格後別れまた。なのでオナニー厨です
って言うよりまだ23なのに結婚の話出されててめんどくさかったって言うのが大きいがww
>>315 その彼女は間違いなくおまえの背後に会計士があるのを見て言ったんだろうなw
317 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 01:35:40 ID:IbaEgDaW
なんかそういうのって嫌だよな。しっかり恋愛結婚したいなー…とスレチな発言をしてみるww
会計士同士なら背後関係な・・・・・
予備校の教室見渡して、会計士の女はやっぱないなw
>>316 でも、合格発表の前から結婚を匂わすのは気が早いよなw
もしかしたら、マジだったのかもしれないな。
俺だったら、受かるまで紐になるわ。
320 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 01:39:07 ID:IbaEgDaW
女はいかにも系しかいないからなwwギャルに猛烈に電卓叩かれてもなんか違うしwwお花屋さんの女の子がいいなw
>>314 まあ人間以外の野生動物がうんこのあとケツ拭かないのも
そんなことしてたら敵に襲われるからだからな
>>321 女がウンコしてもケツを(念入りには)拭かないのは
アナルセックスはやめて、て意味だったのか
俺はアナル舐めて恥ずかしがらせるの大好きだぜ!
アナル舐められて、恥ずかしくて勃起してる姿なんて萌え死にそうになる。
ホモスレ発見
愛美さん大丈夫かな?
ブログが一部消えてるみたいだけど
彼女は大学時代からの付き合いで今は保育士してる
未だに受験生の俺は完全にヒモ状態
ちなみにアナルは断固拒否される
でも舐めさせてはくれるだろ?
アナルは舐めるどころかおさわり含めて一切拒否される
説得にも応じてくれない
切ないお
アナルスレになってるw
アナルを触るとき、触られるときの背徳感とドキドキ感は異常。
セックスっつーか膣の存在に慣れちゃってるんだろうな。昔はパンツでドキドキできたのに。
三流大卒のきもぶたおたくは臭いしこのスレから早く消えてね
合格者数→租税→アナル
学
歴
コ
ン
プ
335 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 22:24:52 ID:8IAbnLNK
学歴コンプ→脱却→租税→アナル
最終的に全ての者が吸い込まれる大穴、それがアナル。
論文終わった日の夜に彼女と会うからアナルにトライしてみようかな。。
試験一週間前。
今日からオナニー及びセクースを禁欲です。
隣で会い方がオナニーしてますが虫です。
舐めてっていわれたらアナルを舐めます。
入れてっていわれたらアナルに指を入れてやります。
339 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 23:32:10 ID:ZJRIVuXH
もう一週間切ってるよな…?
日にち間違えて欠席とかシャレにならん
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 00:05:44 ID:Z5U0gKps
明日はいよいよ本試験だね
まじっすか?
機関あと回しでまだなんもやってね〜よ;;
本試験は一週間前だけど、目指してるのは一年後ってか?
やたら管理の理論やってる人がいるんだけど何者?40杉のおじさんでしたが…
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 01:08:43 ID:PHQq6y5R
今年も3000人合格クルー?
>>344 純粋に管理会計の勉強してんじゃね?
よーし明日は会社でサプライチェーンマネジメントしちゃうぞー
>>339 俺の先輩には過去日にち間違えて論文受けそびれたという半ば信じ難いガチな伝説がある。まじで気を付けてくれ。
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 02:05:47 ID:WZFchwRr
349 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 03:12:12 ID:xtP2Z2Tn
りっ○ってのも、受験生のレベル超えてるよ( ̄□ ̄;)
東京で協会の説明会ってどこで何時からやるの?
やっぱ落ち着きためにはオナニーしないとな
無理してオナニーしないのは体に毒だ
人間はオナニーで平常心を保たれるようにできているから
下見がてら試験会場でオナニーしてくるかな
トイレでオナニーしとけよ
マーキングするなよw
短答のときのW大学のトイレ汚くて狭くて最悪だった
回転が悪いから後ろに十人以上並んでる始末
男子トイレでか?男なら仲良く並んですれば良いジャマイカ
ところでここにいるおまいらは企結の連結仕訳はよゆーで出来るレベルなのか?(⊃Д`)゜。
>>350 最終日の翌日の午後だっけな
去年のことなのにあんまり覚えてないや
360 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 19:37:45 ID:uNiQ6HUZ
>>358 余裕ではないが基本的な結合仕訳はできる
全答練並のレベルだと初見はちと苦しい
去年出たから今年は大丈夫って信じるしかない
361 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 19:42:08 ID:WPU8bJrF
ところで、会計学午前と午後って足きりの判定は別々?一緒?
ゼントウ管理以外全部Aだったんだが管理だけどうしてもダメだ…
俺は監査だけダメだ
実務っぽい問題になると飛ぶ
>>362 今年は基準があるじゃないか。
去年はあまりに監査論じゃなく監査実務になってて批判があったらしい…
基準が配られるようになったのもそのためだとか。
>>364 共通支配下、事業分離、子会社通しの合併にいたるまで、網羅してますが、なにか?
>>361 そんなもん、会計学ってやつは300点満点にきまってんべ。
経営学は試験時間が余るから、毎年、カンニング目的でトイレに行く奴が続出する。
今年はそういう奴らに天罰が下りますように。
なんか二日目終わった後
徹夜で勉強した方が成績良くなる気がしてきた俺は末期w
企業と経営って、直前の勉強が最も効果出る科目なんだよな
まじで徹夜のほうがいいかも
試験の1時間前ぐらいにカフェイン摂取しまくったら大丈夫だろ
おれは寝るけどw
>>369 前日詰め込むのは有効だよ。
俺も徹夜するつもり。中途半端に寝るとしんどい。
組織再編でませんよーに・・・
徹夜はやめろ。
判断力が恐ろしく鈍る。
3時間は寝ろ。
阿部ちゃんが徹夜すすめてたけどね。
企業法なんて前夜に見た論点が出る可能性が他の科目より高いし
それだけで頭一つ抜けるからって。
知識が定着してない奴らや大変だな。
講師をはじめ、企業法に徹夜を進める奴は、条文を読むセンスがねぇんだよ。
なぜ、そんな論点が発生するのか、条文を眺めてみりゃ、わかんだろ。
条文が「厳格に規定されてない」からに決まってんじゃん。そこをほじくるだけだろ。
377 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 01:17:19 ID:humlfCe0
みんな高田馬場から行く?
早稲田でおりるでしょ?
婆からタクシー?
徹夜否定派は徹夜やったことない奴らがほとんどだと思うけどなあ。
試験直前の1時間なんてなんもない時の1週間ぐらいの価値があるぜ。
バスだろ
バスなんて危険すぎるだろ
メトロから歩くカ、もしくは高田馬場から歩くかだな。
当日はどの入り口から入ればいいんだ?
初試験だから分からないので教えてくれ。
そもそも徹夜してる時点で不合格確定なんだがなw
西門とかから入ったら座る場所張り出されてないんじゃないか?
>>382 おまえ試験前日に徹夜したことあるの??
普段から夜型のおれは去年早めにベッド入ったが6時まで眠れなかったよ
>>385 すげえわかる・・・寝れない時間程無駄なもんはないよな・・・
焦れば焦る程寝れないし。
>>386 そうなんだよ。
今年もヤバそうな感じだ。
昼前に起きるだけで昼間眠くなって寝てまた夜は眠れないって悪循環だからな
早く起きてる人も沢山居るが
11時くらいに起きてる夜型人間もかなり多い感じだな
おれも同じ
しかもこういうのってたとえ前日3時間とかしか寝てなくても
早く寝られるわけじゃないんだよねなぜか
バスでも大丈夫だ
いざとなったら歩けばいいだけ
本数多いし
>>389 そうなんだよね〜
あとリズムが崩れるとうんこのタイミングが試験中になったりするw
しかも3日連続w
アクセラーはみんな10時半に寝てるってのにぽまえらは・・・
>>388 え?11時なら十分早いんだけど。
13時まで寝てるし14時からの答練受けるときだけは少し早く起きるって感じだったな。
全答は睡眠2時間で受けた
>>393 俺も短答は前々日4時間、前日2時間睡眠で受けた・・・
流石に自分の寝つきの悪さをのろったわ・・・
ただそれでも合格できたし、絶不調でも結果を出せたことは大きいw
>>393 ドリエルとかはきかないの??
俺はドリエルとかでも全く効かなくて、知り合いにデパスって薬もらった。
睡眠薬ではないけど、安定剤みたいな。
流石にこんなのには手を出したくなかったが、試験前ぐらいならいいかと思う。
>>395 いや睡眠薬は使ったことないけどさすがに試験当日には試せないな。
効き過ぎて寝坊するかもしれないし。
ここまで寝つき悪いと前日に夕方まで寝て夜は寝るの諦めた方がいいような気がしてきた
市販の睡眠薬はただの軽い安定剤だからたいしたことないよ
デパスにしても睡眠剤として使うならただの安定剤
むしろプラセボ効果のほうが大きい
俺なんか毎日結構強めの睡眠薬常用してますが何か。
デパスくらいじゃもう効かない。
会計士試験の勉強始めてから不眠症になった。
最終日前徹夜するとファイナンスの計算で頭回らなくなりそうじゃね?
>>398 デパスじゃ効かないのか・・・
でも結構睡眠薬飲んでる人多いよね。
寝れる人らには絶対わかんない話だけどw
俺もファイナンスが心配だが、徹夜はする!
去年の9月からコツコツやってるタンメンの俺からしたら、徹夜1日くらいで差を詰められるのはかなわん…
正直徹夜は無意味であってほしいw
401 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 11:09:51 ID:0BhBQpc9
企業法何が出そうか教えてください
社債管理者
>>401 株式、機関、資金調達、、組織再編、持分会社、設立
あたりかな。
ちゃんと答えてやれよ
TOBはチェックしとけ
さて、結局俺は金商法まで手が回らなかった訳だが。
金商でるよ
出さねーなら網かけすんなって受講生から文句くるから
小問でくるだろな
去年(2007)の経営学 第2問 問題2 問2 の企業価値48億円てどうやってだすんですか?
409 :
408:2008/08/20(水) 14:15:28 ID:???
問題3でした
第2問 問題3 問2 です
>>408 埋没だよ。
俺はリスク一つ間違い、8個の用語埋め4つ間違いだったけど、経営科目合格。
今年の租税法理論は配点60点
内訳は
総論・・・20点
法人税法・・・20点
所得税法・・・20点
去年の第二問 問題3はどこまで取れれば
最低ラインだったんだろう?
>>412 問1、問3、問4が出来てれば十分じゃね
>>411 あまりでたらめ書かないほうがいいよ
何があるかわからんよ
逮捕させるかもわからんし
理論の配点があがるっていうのは本当らしいが・・・
アカスクか・・・信憑性高そうだな、しかし今更言われても困るぜ。
三年目だからいい加減所得の計算出るだろ。
サンプル問題で計算あったらしいし。
やることなさ過ぎて手薄な金融商品取引法やってる。
>>422 うん。でも金融商品取引法がでたら終わり。
まったく勉強してないもん。
会計学が免除なんだ。
監査やることなくなったし、租税は理論が少し不安だけど・・・
経営は50回転くらいした。
会社法は深すぎてまぁそこそこなかんじ・・・
そんな自慢したいだけのやつに構ってどうする
>>424 TAC200位くらいだよ。
ちなみに租税は大原STEP,トウレンもTACアクセス、トウレンもみんなした。
監査テキストも50回転くらいしてるかも。
もう疲れたよ。
それでなんで2桁じゃないんだよw
会計学免除で全答練200位
そんなやついません
さすがに会計免除だとばれるから順位は虚偽申告だろ
もっといいと思うよ
>>429去年200で会計学免除ってことっす。今年は四桁なんで載ってないっす
なんで会計免除で4桁なんだあああああ!!!!!
会計免除しない方が良かったんじゃね?w
>>431 特定あせって去年200位って嘘か?w
160か260あたりのやつかな
特定はよしてよ。
みんな、正直なところ金融証券取引法は勉強してるの??めんどくさい・・
TACのトウレンじゃほとんど扱ってなかったけど・・・・
短答組歓喜
>>416 仮に本当だとすると計算40点はどうなるのさ?
法人はさすがに出題するだろうから法人20消費20?
可能性低いと思うけどな
>>415 逮捕「させる」ってお前すっごい権力者なのか?w
法人の計算が個別問題のみになる可能性があるよ。
それか、分量落とした総合問題とか。
去年、友達で会計学免除で落ちた人いるからなあ…
会計免除だったら、他の科目でアシキリがあったってことでしょう。
他の弱い科目で合格しなきゃいけないんだから、そりゃ無理ないでしょ。
早稲田周辺にバイクを駐輪できる場所はどこら辺になりますか?
構内
>>443 バイクはやめといたほうがいいんじゃないか?
万が一事故にでもあったら・・・
肛門
菊門ってかっこいいですね
さすが伝統ある早稲田、明治時代の名残ですかね
どんな形してるんですか? 迷わないよーにしないと
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 20:50:29 ID:5gG6cJSI
僕ドラえもん
公開模試で総合G判定だった自分だが決して諦めずにここまで辿り着けた。一ヶ月前とは恐らく別人だろう。とりあえず余裕見て今日から宿にINした。集中して明後日に備えよう。
しかしなんだこの寂しさわー(´;ω;`)
ホモビデオ借りて来い
453 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:58:34 ID:PC1XSLQA
がんばってるのはお前だけじゃない。みんなも同じくやってるんだ。だから一ヶ月前と差は縮まっていない。
俺はAランクだったが、余裕こいてたらもー試験直前
確実に1ヶ月前の実力はない
>>408にマジレスすると、
VL=VU+tBな
MMの修正の話
租税理論で60点出たらみんな肢きりだろ
マジレスすると、相対評価なんだからそれはない
租税の理論は、税理士試験で出たところは外していいよね?
あほ 得点比率ってこと考えろ じゃなきゃ51で40パーセントはありえない
本来は52だぞ
>>460 釣りでつよね?w
試験要綱よく読めよ?
その得点比率は偏差値的に算定されてるの
大原もタックも模試ではそうでしょ?模試受けてない事バレバレww
え、リアルにそうなの?>462
なら科目合格が55ってそんな高くないはずなのになんであんなに少ないの?>462
模試って得点比率と偏差値が数値違うよね?それってどっちが52とかの基準なの?
466 :
463:2008/08/20(水) 22:43:25 ID:???
460みたいな低脳も論文受けるんだなぁ…
>>464 あと三年くらいがんばってください><
はっ、釣られてしまった
まぁなんにしても租税の理論60はありえない
そういうふうに形式をかえてくることはありえないからさ
>>468 考えなくたって、受かる奴は受かるし、受からん奴は受からん。
突然すまん
関東財務局で試験会場って早稲田以外にあったけ?
あ
各科目合計/7の換算得点が51ないとだめなんだよな
>>473 悪い
よく考えたらネットで審査会のホームページ見れば載ってるんだった
なんで51がでふぉなんだ?
53もあるかもよ
>>475 いや、そうでもないようだぞ。
基本的には、各科目51以上だそうだ。
総合すると、54以上になったらしい。
最終的に全体で54以上だと、足切にならない限り合格という仕組みらしい。
入室出来るの何時から?
去年は9時40分とかだったけど
租税理論60だったらかなり大騒ぎになるなぁ。。。
>>478 54まであがっちゃうと去年みたいな人数は合格できなくない?
>>481 予備校の講師がそのようにもうしておりました。
しかし、正規分布を仮定すると、全体で51%でないと40%以上はむりだなぁ。
そうなると去年総合52であしきりないのに落ちた人がいるはず
てかさ、アカスク情報とかっていうけどそういうの問題あるとおもわない?
もし本当だとしたら全く公平じゃないとおもうんだけど
まあ、アカスクの人はそれだけ出費してるからねえ
いやぁでも国家試験だよこれ
本当に租税理論60だったら俺は訴える
試験委員に直接所得計算はやっとけって言われたのはここだけの秘密
はいうそ
そもそも計算6割出しますよって明示してあるの?
なぁ、489みたいなのって虚偽として訴える事ってできないの?
教えて民法選択者!
風説の流布
もまえら、とうとう明日だz
生理痛がハンパないよ;;
あんたたちパンツみてぬきそうだから嫌
>>500 おまいらセックスの時ってこんな体位コロコロ変えてるのか?
俺はあんまりかえなかった。
バックとかあんまり好かんかったからな〜
俺はいつも騎上位。
机上位あんまりやってくれなかったな〜
ほとんど下から攻めるだけだけどね。
去年の女の立会官、注意書き読んでる最中に「・・・、・・・き、机上に・・・」
って、なんか過剰反応してた。
違う、お前が机上にと騎乗位を勘違いしてよろこんでるだけ
>>509勝手に人のふりすんじゃねっ!!
>>500何か知らないけどえっちぃ動画とかなら、俺は男優さんみたいな素早いピ○ト○とか出来ないし何よりしんどいのが嫌。
だから騎乗位で下からなんてしんどいのはもってのほかだし、普通にSAY!!攘夷がいい
生上位って、全くもって気持ちよくないんだが。。
もう早稲田着いちまったよ‥案外人いるのな、
頑張ろうぜ!
もうすぐ監査論…緊張してきた。
教室蒸してるな。
>>515 終わったらどんな問題だったか教えてくれ!
寝坊した おわた
もうやだこの流れ
>>517俺なんか明日と勘違い…
戦うことすら許されなかったよ;;
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 10:19:27 ID:AuXIJs+G
論文式試験て明日からじゃないんですか?!
>>520 どんな試験でもこういうやついるよな…
とりあえず監査租税受ける人、頑張ってくれ。
なんで会計士受験生ってこういう陰湿なの多いんだろうな
524 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 10:32:24 ID:AuXIJs+G
本当に今日からなんですか…??
釣れますか
>>524 今日からの人はそれぞれ頑張ればいい。
俺は明日から頑張る。
一瞬心拍数が急上昇するのは確かだな
>>515 やるなら、最後まで責任を持って中継よろ。
監査租税免除はいいなぁ
おまいらが落ちますように。パイパン
個別証券のリターンって、証券市場線だけじゃなくて資本市場線のリスクの市場価格使っても出せるんだな。知らんかった。。やばいな_| ̄|○
ブロガースレたてて!
534 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 12:26:07 ID:HvVfvELy
今早稲田周辺見たけど、バイクおき場所まったくないじゃないか
学生はどこに止めてるんだ?
うんこするトイレ全部壊れて、当日腹痛が流行ればいいのに
>>538 そんなことが起きたところで
俺はウンコもらしながら試験受けるから無問題
書き込み少ないな。
うんこを我慢できる強い精神力の持ち主、会計士になりたいと本気でなりたいと思う人、なりふりかまず自分のやるべき事を遂行出来る奴が合格するんだから上辺だけの薄っぺら知識詰め込んだだけの奴合格させるよりよっぽどよくないか?
542 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 14:32:05 ID:xinds5Nb
皆さん頑張って下さいね
努力は必ず報われます
>>541 うんこは我慢しなきゃいけないですか?
漏らしたら不合格ですか?
>>543なりふりかまず自分のやるべき事を遂行出来る奴がうんこを漏らした上で頑張った奴です。
本試験では質問は受け付けませんので
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:09:13 ID:Pr6gzAWZ
頑張ってうんこ漏らして合格するぉ
腹がゴロゴロして屁こくくらいなら全然okなんだぜ
おまいらは精神的によえええええんだから
早くトイレいって黄門様さから水分流して来い!
雨降った日ってかなりの確率で腹壊すんだよな〜
明日晴れますようにorz=3
実際試験中うんこしたくなったら最悪だよな
ただでさえ時間たりないのに
しかも3日間ずっと調子悪かったりして毎日試験中トイレとかになったら
怪しまれておしまいっぽくね?
もう何も手につかないよ
租税の理論だけやって早く寝よう
552 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 18:35:21 ID:sekShCx5
また大雨かよ。
短答の時みたいに早稲田の細道で40分待機はごめんだぜ…。
もうだめだ・・・
555 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 18:39:05 ID:sekShCx5
>>553 今年の短答は大雨に打たれて行列で進めず、下がれず。
40分以上大雨で棒立ち。
傘持ってない人がいたのにびっくり。
そいつは試験受けられたのかとか思ってた。
>>555 それオレかも・・・
送り迎え車だったから傘いらないやと思ったらあれだし・・・orz
夜から熱出して寝込んだ
557 :
553:2008/08/21(木) 18:45:53 ID:???
>>555 マジかよw
それが原因で落ちたやつとか、かわいそうだな
明日は今のところは曇り予報だが、念のためかさの用意はしとこ
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 18:46:29 ID:sekShCx5
>>556 でも受かったなら良かったなww
かなり注意の注目を浴びてたぜ。
あの時傘に入りますか?って聞こうかと思ったけど
すでにビチョビチョだったからやめてしまった。
スマン。
ぼすけてーぼすけてー
560 :
556:2008/08/21(木) 18:56:15 ID:???
いや、受かってない
受かってないのにここ見てサーセンw
去年、短答すら受けてないのにトーマツのキューロン祭りに参加したのも自分です、サーセンw
みんな、がんばってちょ
561 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 19:00:50 ID:sekShCx5
>>561 来年の論文で会おう。
オレもトーマツ志望だ。
科目3つ位欲しいんだけど無理かも。
この3日ほとんどナンもやってねえ。
台風が来なかっただけでも良しとするべ。
台風来て、JRとか止まったらどうするんだろ。
563 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 19:15:17 ID:QVNY8iIr
トーマツなんてやめた方がいいよ!残業がめるし。
どの法人にエントリーするか悩む
え?とりあえず大手は全部エントリーするんじゃないの?
で、全部説明会行って、面接は志望順
内定出るまでは志望順に面接受けていくと思っていたが、違うのか?
>>565 説明会受けるだけでもエントリーシートが必要だったりするから、
説明会全部回るの意外としんどい
エントリーシートなんてほとんどコピペのつなぎあわせだろ?
予備校で開催される法人説明会ってスーツ?
おまいらゲリどめの薬を買っていったほうがいいぞw
そんな薬あんの?
く・わ・し・く・教えてくれっ!!
水なしでのめるストッパとかいいんじゃね?舌が黄色くなるけど
まわりへの攻撃力では征路丸だなw
明日って何時から教室入れるの?
574 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 20:26:29 ID:HvVfvELy
むしろ普段着で行ったほうがいい結果出るかもな。
>>573 受験票と一緒についてた青い紙くらい読むべき
というか、少なくとも過去ログは嫁とあれほど
うるせいよ
俺に指図するなマヌケ
腸内の流動性を早め云々って書いててうんこしたくなるのかなって思ったんで、ストッパじゃなくて、腹痛を伴う下痢に!って書いてるタントーゼみたいな奴にしますた
578 :
sage:2008/08/21(木) 21:50:05 ID:Bj0Xpnzd
タントーゼ>短答合格のセレブ女
俺、合格したら大好きだったあの子に、僕だけのマ○コでいてください!!って言うんだっ。
>>579 それはごもっともだが、俺の考えは違った
どんな考えなんだろうなwww
>>578 短答合格のセレブ女 ってアイドルやってた菊川妹のこと?
583 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 22:07:53 ID:l9o1JQUc
電卓禁止
早稲田に菊川妹来るだろうから発見したら教えてね
そういう有名人は地方で受けるんじゃない?
大原講師じゃねーし、わざわざ地方で受けるか?
地方で受験するくらいなら予備校も通わず通信にするだろうが、普通に新宿の某予備校で目撃されてるぞ
ソフトボールに感動してしまった
>>584 ていうか、何年受験生してるの?頭いいんでしょ?2回ぐらいで受かりそうだけど。
菊川妹が法人パンフに載るのはいつのことやらw
本人断るだろw
ただ、乗ったほうが法人のイメージアップになりそう。ブスのせるより
菊川妹って誰?
>>591 そのまんま菊川怜の妹で菊川舞
大学時代にアイドルをやっていたが、会計士受験のため芸能界引退
6年以上受験生をやっている日本一有名なヴェテ
>>592 すっげえ丁寧に教えてくれてありがとうw
未だ受験生やってるってのはなんでみんなにバレてんの??
トウレンの成績優秀者にたまに名前が載ってるから
>>594 なるほど。てことはもう今年は受かりそうだね。
5分前に知った人だががんばってほしい。
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 22:59:47 ID:oBeCLA/H
おまいら明日頑張れよ。
くれぐれもリレーイングには気をつけて。
リレーイングって?
みんな頑張ってね!
せいぜい頑張ってね!
福田康夫
資料集みたいなのって明日配ってくれるんだよね?
去年までの法律科目みたいに毎回問題と同じように配られるはず。
実は配布なんて嘘でしたw、とかだったら最初の監査で俺は終わるw
602 :
麻生太郎:2008/08/22(金) 01:30:58 ID:???
自由民主党幹事長の麻生太郎です。
公認会計士受験生の皆さん、こんばんは。
皆さん、明日からの試験に向かうに当たって
不安な夜を過ごしておられる、あるいは達観して眠りについておられると思います。
明日は皆さんが全力を尽くし、その先の栄光を勝ち取られることを願ってやみません。
現在、日本の社会、経済、国民が、これまでにない不安に陥っています。
この日本を覆っている暗いものを取り除き、元気のある日本にしなければなりません。
先ずは、経済対策だと考えています。
景気は、急速に落ち込んでいます。
スピード感を持って、必要な対策を大胆に打つ必要があります。
日本には底力があります。
勤勉な国民、優秀な技術、強い企業、安全な社会、大きな金融資産。
そんなに悲観することはありません。
皆さんの試験もまた同じです。
今まで苦しいときも努力し、勉強してきた計り知れない底力があります。
会計士試験は競争試験です。
どれだけ努力してきたか、強い精神力を育んできたか、
これが勝負の分かれ目だと思います。
皆さんが、合格し、晴れて日本経済を支える礎になる日が来ることを
期待しております。
では明日、精一杯がんばってください。
自由民主党幹事長 麻生太郎 2008年8月22日
ナニコレw
前夜祭に麻生さん駆けつけた???
本物か?
丁寧すぎてうそには見えなかったりするし、秋葉系フリークな麻生さんならやりかねないとも限らん。
真相はいずこに。
全体的には、問題ないんだが、以下の部分がうさんくさい。
>会計士試験は競争試験です。
>どれだけ努力してきたか、強い精神力を育んできたか、
>これが勝負の分かれ目だと思います。
職業的懐疑心を保持して読む必要があるなw
前日になって、去年の問題を開いてみたが、租税って簡単だったんだな。
租税は、税理士試験より難しく、ボリュームの多い問題が出ます。
でも、計算過程が不要だから、多くても電卓たたいてそのまま記述でしょ?
ボリューム多くて当然じゃない?
難易度は、税理士の方が高いよ。
だって、税理士は暗記試験だもん。
なんで会計監査の専門家目指す会計士試験で税務の専門家たる税理士レベルやらなきゃなんないんだよwww
計算カオスだと理論やってる分有利だからいいんだけどな
眠れねー。
もうどうにでもなれ。
614 :
麻生太郎:2008/08/22(金) 03:01:09 ID:???
自由民主党幹事長の麻生太郎です。
公認会計士受験生の皆さん、こんばんは。
皆さん、明日からの試験に向かうに当たって
不安な夜を過ごしておられる、あるいは達観して眠りについておられると思います。
明日は皆さんが全力を尽くし、その先の栄光を勝ち取られることを願ってやみません。
現在、日本の社会、経済、国民が、これまでにない不安に陥っています。
この日本を覆っている暗いものを取り除き、元気のある日本にしなければなりません。
先ずは、経済対策だと考えています。
景気は、急速に落ち込んでいます。
スピード感を持って、必要な対策を大胆に打つ必要があります。
日本には底力があります。
勤勉な国民、優秀な技術、強い企業、安全な社会、大きな金融資産。
そんなに悲観することはありません。
皆さんの試験もまた同じです。
今まで苦しいときも努力し、勉強してきた計り知れない底力があります。
自分を信じて闘いぬいてください。
皆さんが、合格し、晴れて日本経済を支える礎になる日が来ることを
期待しております。
では明日、精一杯がんばってください。
自由民主党幹事長 麻生太郎 2008年8月22日
麻生さん、ワッショイワッショイ!!!
会計士ももじゃーになったね
616 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 03:21:56 ID:1PZzYyCe
もじゃーwww
麻生総理マンせーw
617 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 03:28:29 ID:jev8vwIx
マジで眠れない
洒落にならん
618 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 05:43:08 ID:m5fmNcQU
日本のオリンピックの選手がメダルとらないと、何だよとか思ってたけど4年に一度のプレッシャーは相当なものがあるよな。柔道の鈴木○治 一回戦敗退ってどんなに苦しいことか。うちらで例えるなら初日の監査で終わるようなもんだよな。
入門生ではじめての論文受験だけど、
緊張で一睡も出来なかった…
今年は、戦わずして終わりそうだ。
620 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 06:17:36 ID:uHZiMhrq
皆さんお互いに頑張りましょうヽ(´ー`)ノ
どうしよう 家でるまえに一回オナろうか
安定剤でも飲めみんな。
眠れないやつはオナるのマジお勧め。
心地よい疲労感とともに少し気が楽になるよ、なんか知らんけど。
624 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 08:31:48 ID:MadduAv7
あれ?
試験今日から?
明日からだよ、脅かすな
626 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 09:10:53 ID:zsPJr/wH
ヤバい道で妊婦が苦しんでるが付き添うべきか?
見捨てろ。非情になれ。これは周りを蹴落として取る資格だぞ
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 09:15:13 ID:nCk8DvrB
まだ時間余裕だろw
タクシーくらい呼んでやれ
おい、 わかりやすい簿記3級って本を読んでる奴が居るんだが会場間違えたか?
電車これじゃなかった〜
関大いなあだから嫌
席がないと思ったらそういえば俺短答通ってなかったわ
野球が気になる
>>631おまいは本試験でも誤字があったら日本語でおけと書けよ
636 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 10:06:21 ID:zsPJr/wH
みんな俺以下のできでよろしく
よっしゃ!ヤマがあたった!
頼むからおまいら落ちてくれ!!!!!!!
でも、あんまり期待しすぎると得てして簡単な年だったりするんだよな。
今年も大量合格のザル試験じゃね?
論文関大じゃね〜じゃね〜か
監査論どんな問題だったの?
事業上のリスク等を重視したリスクアプローチにおいて監査人は企業及び云々を十分理解することが求められるがその理由は?
とか
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 12:46:20 ID:uHZiMhrq
基礎答練レベル
644 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 12:48:46 ID:PgJ00Rr7
監査の最後の問題、基準におもいっきり掲載されてびっくりした。
全く差がつかない没問だわな
例とか乗っけてんじゃねえよ(笑)
リッカイカンに帽子とれって言われて取らない奴なんなの?
反抗的な舐めた態度、元ヤンみたいな格好、来る場所間違えてやがる
まぁお陰で緊張が吹き飛んだから結果的には感謝だな
90点で偏差値50とかになりそうな内容で逆に怖いお
647 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 12:57:38 ID:1WU7SB1q
監査は通常の答練でいえば平均55ぐらいだろうな
まあこれで落ちるってことはなさそうだ
キャバで「オレ早稲田政経出で会計士合格」って言ってキャバ嬢必死でくどいてやつがいた
キャバ嬢ドンビキっつーか会計士って何かそもそも理解してなかったしなw
おまえらはこんな勘違い野郎にはなるなよ
意外と難しかったと思うが…
直前に何したらいいか分からないって質問をよく受けますが、個人的には経営者確認書ですねって中里先生が講義で言ってたの思い出して、朝から経営者確認書見てたらビンゴ
ありがとう中里先生
一問目の最後って報告書にある特別な検討を必要とするリスクの要件にあてはめればいいのん?
642の解答何…?
これはあんま勉強してなくても答えを探して解けるなあ
なんか大学入試の現代文みたいになってたべ
監査はうんこだったな
普通に計算力試験なんだろうか
定義覚える必要なくなるとか取っ付きやすいねえ
>>652 事業上のリスクが重要な虚偽の表示にあたるかどうかの検討に生かせるから?
てかお腹痛くて帰りたい。
全部素直な問題だったからな〜
思考力ってかテキスト、答連レベルの話ばっかだったけど
>>652 重要な虚偽表示リスクをより適切に識別するため
地雷踏むなよ
定義覚えなくてもいいってマジ?
解答作成上はな。タラタラ定義書いてたら必要なこと書けなくなる
だけど、内容を理解してれば帰納的に大まかな定義は書けるようになるから、ぼんやりとしか把握してなくて定義が書けないようでは理解不足
そんなに簡単だったか?
全答も大原もどっちもAだったけど、書きにくい問題だったきがするが…
663 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 13:33:34 ID:9IkN9mEW
監査の免除はかなり激戦になるのかな
どれが書きにくかった?
書きにくそうなの一番始めのと特別な…くらいだろうけど、そんなにひねくれてなかったような
最後の問題なんて報告書コピペするだけじゃん
そのまえの契約は2と3、次は1でしょ
簡単過ぎ
>>662 監査Eの俺でさえktkrだったのに…
取り敢えず不正が出なくて助かった
監査はどこで点貰えるかわかりにくいからなぁ
AランカーとEランカーでは出来たと思ってる度合いが同じでも差が結構つくんだろうな
最後の問題は笑った
あれは何を意図してるんだ?w
最後なにかいたん?
当てはめて欲しいんじゃないの?
671 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 13:46:42 ID:PgJ00Rr7
あまりにも点差がつかないから字が読みやすいか否かで差をつけそうだ・・。
緊張で序盤手が震えてた俺は…
673 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 14:26:05 ID:L7eGOtNz
なん?人いないけど今租税やってんの?
俺は租税免除で今帰った。
監査はまさにキタコレだったな。まあみんなできたんだろうけど。
第一問の問題1は前文そのまま、問題2の列挙はまあ点差は付かないだろう、
問題3の特別検討リスクの問題だけが何書けばいいのかわからなかったが
ああいうのはできるやつがとび抜けるだけであとは団子だろうね。
第二問はw 契約は2と3で責任と独立性の視点から。
確認書の不適切事項は1で二重責任、最後は不表明。
まあみんなできてそうだから科目合格は難しいだろうけどボーダーはあるだろう
日本が韓国に逆転負けしたんで租税は今頃大荒れ!
みんなできてるのか。。。免除狙いだからかなり辛そう
ってか、最後の問題、最初「見解は正しい」とか素で書いてしまった。
時間が余るくらいだったから助かったものの
それにしても、早稲田寒すぎ
最後の問題は地雷じゃねえだろうな…
あんな報告書そのままかけばいい問題をわざわざ出してくるようには思えんのだが。
問題文からすると、あの場合は原則意見不表明なのことは百も承知で
それでも「不適正意見も視野にいれる」とも読める気がするんだが…
社会人でも合格可能な試験にする という金融庁の方針は本当だったようだ。少なくとも監査論に関しては。
今後は、監査法人が既卒については採用条件に職歴を要求するようになる→無職専念受験という選択肢は自然となくなる。
というふうになったら
現在既卒職歴なしの俺はどーしたらいいのWW
>>677 実務はとにかく、不適正意見と意見不表明は相容れないことになってるはず。
出題意図として、3号に意見表明の規定があるのは盲点、ってそんなこともないか
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 15:36:57 ID:TQSS4SJL
簡単だったけど他で爆発しそうだなあ…租税だったらいいんだが
確かに同じ事実に対して意見表明という行為の段階で不適正意見か不表明かの二者択一はない。
しかし実務上経営者は不適正意見になるくらいなら意見不表明のほうがマシもいいところなので
なんとか不表明にもっていこうとするらしい(まあ不適正意見事例も不表明事例もめったにあるものではないが)。
さらに監査人側の問題でも不適正の可能性を残すにもかかわらず安易に意見不表明に走るのは問題であるといわれてるらしい。
というわけで最後の問題は報告書のコピペなんかではなくもっと深い論点の問題の可能性あり。
いや、あれはそんな深読みする問題じゃないでしょ?w
>>681 監査「論」である以上、純粋に基準に従えばいいのでは。
そもそも基準貸与の経緯を考えても、実務レベルの議論は要求されてないんだろうし。
というか、そもそも、深読みが必要なら埋没だから無問題。
ただ、全体的にどの程度写していいのか迷ったのは確か。
結局、自分の言葉に落とし込む必要があったのかもな、後の祭り
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:27:23 ID:TQSS4SJL
ふかよみしたら負けるケースてあるよな
あれが報告書まんまの解答要求なら自分の言葉なんか必要なし
ただ、いくらなんでもそんな問題だすか?って話
まあ深読みだったら俺も困るw
実務レベルの議論というが、今回は第1問も含めかなり実務色が濃かったような
やはり暗記排除を意図して応用力思考力を問うという目的を果たすには
監査論は実務に近づかざるをえないのかもしれないね。
貸与されたのは基本的に委員会報告書だもんなあ
思いっきり実務的だよw
租税はどうだったかな
理論配点増加の噂はまさか…
租税の時うんこもらしちゃったお
おれ最後の問題文、不適正意見を意見不表明に読み間違えた…
おもいっきり判断は妥当にしちまったよ…
ああああああああああぁぁぁぁぁぁ orz
689 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:40:28 ID:nCk8DvrB
やっぱり努力は裏切らないな
ちょっと怠けすぎたわwwwwww
0をどうして欲しいのか読み取りにくい(-"-;)
691 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:42:52 ID:zsPJr/wH
Fランク大の俺は何処までいってもFだな
本日監査租税ともにktkr
ほんとうにありがとうございました
>>691 Fランの意地を見せてやれよ
てか、努力さえすればFランとか関係ねーだろ
努力しだいだ
租税はやはり成績どおり… ぎりぎりボーダーか?
しかしいつも苦手な監査…
キタァァァァァァ!!!!!!
695 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:48:27 ID:ZX8d3tKe
計算できるやつが受かるな
監査の第2問なんてみんな8割の手ごたえなんじゃないの?
あくまで手ごたえだが、まあ差はつかなそう
租税は計算で決まる
租税かすってるところばっかで混乱してしまった…
全く分からないわけじゃないがこう訊かれると、あれどうすんだ?みたいな
698 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:49:51 ID:xqjZM3Dy
法人計算キターなんて言う程簡単だたか?
今日の感じだと監査に波があったブロガーあんざいは楽勝な展開だな
貸倒がよくわからなかった
法人できた奴は
犬のウンコに足がはまって抜けなくなれ
702 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:56:43 ID:uHZiMhrq
(;O;)
703 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:57:49 ID:uHZiMhrq
(;O;)
704 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 16:57:57 ID:L7eGOtNz
租税で減価償却と貸引から手をつけちゃダメよ!
鉄則じゃない!
705 :
安倍心臓:2008/08/22(金) 16:58:05 ID:???
おまえらできなかったのか。
屑だな
選挙のときは民主党って書けよ、カスども
本試験の租税計算はあんなもんだよ
なぜか解けない
それより理論書けた?
監査は超簡単w
監査超簡単って言ってるやつ
おまんこにちんこ刺して抜けなくなれ
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:01:33 ID:jJu0pYUN
監査楽勝、租税死亡した。
えっ監査難くね?
監査はリラックス効果あるね
なんかおれら試験受けてる間にまた星野が
韓国に負けたらしいよ
711 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:05:40 ID:HVyXZYO3
法人計算0の指示の解釈に超悩んだ
監査はここ数年でありえないほど易化した
租税は変わらず おれは全く自信なし
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:05:57 ID:TQSS4SJL
金メダルしかいらない
ならもう棄権しろよて感じだよな。
てか俺租税受けてないんだがどれくらい難しかった?
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:10:50 ID:EbTWXU9E
理論で70分かかってオワタ(^◇^)
租税簡単だったよ
社債とリースが0だった
やべえ社債右側0書いてねえ
0じゃなきゃどっちでもいいけど
719 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:14:50 ID:auKQiQti
理論は寄付金と同一生計。クソ簡単
法人は基本的なとこと応用的なとこ
基本的→減価償却の残り5%、リース
応用→繰延資産の意味わかんないやつ、外国税のよくわかんないひねり、10年前の貸倒損失、前期の税額の修正など
消費はクソ簡単
>>714 いかにミスを防ぐかという点でしんどい。
因みに俺はアホっぽいミスしまくりw
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:17:18 ID:nCk8DvrB
5%…気付かなかった俺死亡
解答用紙見て消費からやったのがせめてもの救い
722 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:17:20 ID:XvK9C2KS
株式交換のはどう書けばよかったの?
監査 事業場のリスクの言葉を見逃したorz
724 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:18:14 ID:6gvfbu/F
計算ボーダー5割理論6割ってとこか。
レックの事例問題集よんでた俺涙目
割合 670033600/736300659
差引税額 1815700
でオッケー?
早稲田7号館酷いw
背もたれがない隣と繋がってる椅子でかなり疲れた
729 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:20:36 ID:nCk8DvrB
>>722 特別な検討を必要とするリスクの要件とあてはめ
>>722 ライブドアの時価総額至上主義のここがダメってニュースでよく言ってただろ?
>>726 割合は端数になるけど91%でやれって指示だったよな?
>>721 俺がいる・・・・・
1円?1円ってなんだと考え続けだ・・・・
733 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:25:10 ID:HVyXZYO3
法人計算0の指示について。
俺の左の人は詳細で加算・減算共に0の時のみ加算欄だけに0と書いてるやり方だった。右の人は詳細で加算・減算どちらか0なら0の方に素直に0と書くやり方だった。
超悩む指示…
735 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:26:55 ID:EbTWXU9E
消費いもづる式に間違えた悪寒…
736 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:27:52 ID:XvK9C2KS
>>730 問2の例がヒント?で、株価を高くするのと株式交換のどう繋がるの?
租税で樹海に片足入った状態だ
>>726ってちがくね?
売り上げ値引きは足してから課税標準もとめるよな?
監査が超簡単だったから租税が難しく見えるだけだって
毎年計算はあんなもんだよ
それより理論だよ
741 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:31:05 ID:WDoqndzZ
監査7割、租税4割の手応えってどうなの?
742 :
?:2008/08/22(金) 17:32:03 ID:YHvORZIP
質問!結局寄付金には該当するのですか?
744 :
726:2008/08/22(金) 17:32:09 ID:???
この数字だとほとんど91%になるんだけど違うかな?
745 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:32:50 ID:6gvfbu/F
消費は途中まで検算できたから、半分は取れてる。計算は結構細かいし半分あればいいと思う。
理論は7割くらいかな。
>>741 監査7割か
8割くらいの手ごたえが欲しいところだが
まあだいじょうぶじゃね?
747 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:34:16 ID:gCKhrbuX
消費最初のはわかるぞ
値引きは引いて輸出は足された額
748 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:35:53 ID:gCKhrbuX
課税売り上げ割合の分子ね
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:36:23 ID:HVyXZYO3
それより皆さんは法人計算の0の指示をどのように解釈したの?
750 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:36:24 ID:jJu0pYUN
妻への税理士報酬って家事ヒ?
寄付金のとこは択一のとこからの流れで
類似点がなくもない交際費には当たらないってとこから始めるんじゃないの?
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:39:43 ID:1WAIqHhD
>>748 そうだった
引くの忘れてた
他の問題に影響しないよね?
消費91%使わず分数で計算した俺涙目
>>736 株式交換では株価が高い程有利だから株価を高めましょうって意識が会社に強くある。
違法な手段で株価を上げようとする豚がいるから注意して監査しましょうってこと。
登記簿費用1000円は共通の課税仕入に含めるの?
756 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:41:33 ID:gCKhrbuX
しないっしょ
まぁおれは共通がまったくわからんかったから割りきれる2つ足して死んだが
あれ?そういう方向なのか…?
租税公課っていれんだっけか
760 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:44:42 ID:m32eJcVX
監査の特別な検討を必要とするリスクのやつで
直前に読んでた不正にひっぱられて不正リスク要因にあてはめて
不正の疑いがあるから特別な検討を必要とするリスクって書いちった…orz
なんかココでの出来を見てるとそれだけで足切り食らったっぽいなぁ…
761 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:44:48 ID:SlCgvQll
給与って通勤手当ないからダミーデータだよな?
763 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:45:57 ID:SlCgvQll
>>759
租税公課に消費税払ってるとは思えんよ
監査それなりに手応えあるんだが、どうもこの1年、答練でも模試でも
回答するに当たって基準集を見るという習慣がほとんど身につかず。
みんな基準集って結構見るもんなの?今日もほとんど見なかった…
課税売り上げ割合は
668033600/668033600+66267051
だべ
消費は問1の課税標準と消費税額、問2の課税売上げ問5の売上返還の税額取れてりゃまあいいだろ
租税平均かなり低そうな気がするんだが
768 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:48:05 ID:SlCgvQll
>>767 逆だろ
去年よりかなり取れてると思うが
>>764 特別な検討を必要とするリスクのやつだけひいた
基準がなかったら死んでた
差引税額が4,990,100円になった俺が来ました。
入門生だ。馬鹿にすんなよ。
>>760 別にいいんじゃね?
内容が妥当で論理的であれば。
ていうか、あの問題の意図がいまいちわからん。
あのメモの状況を使っていいのか、それとも株式交換の一般論に終始すべきなのか。
まあ具体的に、とかいてあるからメモを使うんだろうけどなあ
株式交換行う→株価高いほうが有利→不正な手段ででも株価上昇させたい→不正の動機あり→特別な検討を要するリスク
って理論はナシ?
消費は
641985000
25679400
683985600
66267059じゃね?
つうか特別検討リスクって、基準使った人はどんなこと書いた?
俺基準の該当箇所見つけられなくてさあ
776 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:53:08 ID:H4SpyKUy
株式交換って企業価値の見積もりじゃないの?
株価云々抜きで株式交換自体に特別の検討を要するにリスクがあるってのは、もしかして全然ダメ?
重要な非定型取引で影響もでかいとかのあてはめで
これはやばいかもしれないな…
>>747 値引きは課税標準出すときは足す
課税売りあっげ割合出すときはひく(引いてある金額そのまま使う)
画正解
監査は採点者の気分で差が付きそう。
租税はやっぱ消費はノーミスは必要なんかね。
消費でやらかすとそれだけで飛びそう。
株式交換のリスクってさ、問1に例示されてた株価を高くするため云々
ってのがそれとなくヒントだったわけ?
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:53:54 ID:6gvfbu/F
寄付金にあたるか、役員給与にあたるか。
>>772 筋が通ってればいいんじゃね?
でも不正の話は出てきてないし、今回監査も租税も各問に一連の流れが見えるから、ぶったぎって違う話持ってくるのはどうかなって気もしないでもない
>>779 去年消費と理論とんでC
今年はそうわいかないような気が洲
特異な取引だし俺は内統で防げねーって書いた
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 17:57:00 ID:gCKhrbuX
今年は消費満点続出
>>774だけど
課税売上割合計算する時に売上値引きマイナス忘れてたわ。だから三つめ間違い。
書いた3つの数字と最後の売上返還に係る消費税額しか合ってない…
>>777 おれもそんなこと書いた。
ていうか普段監査得意なのに恥ずかしながら時間がにないうえに基準も見れなくて、
メモの状況から業界は進展が早くA社にしても別に業界の
リーダーというほどじゃない。というわけで株式交換は上手くいくか
わからないし、それ自体が定型取引じゃないから、とか書いた。
俺は
・株式交換は非定型的な取引
・有効な内部統制の構築困難
・株価を上げたい不正の動機もある
よって特別な検討を必要とするリスク
という感じの合わせ技1本狙い
793 :
779:2008/08/22(金) 17:59:19 ID:???
>>788 これこれ
基準に頼った結果が丸見えorz
堀江か・・・
この問題で差がつきそうだわ
>>792 基準に内藤からませて書いてあったから俺もそんな感じ
うわやばい俺課税標準の時輸出免税ひきわすれてる。ありえんやばい
796 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:00:05 ID:HVyXZYO3
>>783 見たのは答案回収の時だからカンニングでは無いWWW
俺は試験終了まで左の人の方式でやっていたが残り一分で右の人の方式に変えたwww
株式交換は、問題にある「具体的に」という文言が何を意味するのか悩んだ
やっぱメモから判断できる範囲で書けってことなのかなとも思ったが
それにはちょっと材料が乏しくきつすぎると思った。
798 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:02:11 ID:tibvCttu
・株式交換は非定型的な取引
・企業評価は会計上の見積もりを伴う
・大きな買収なので、金額的に重要
って書いた。ライブドア気にしながらだったから、企業価値評価で頭が一杯に・・・・
株式交換は子会社を利用した押し込み販売とかじゃねえの?
消費の最終値3556500でおけ〜
とりあえず共通の仕入れを105で割って割りきれたかだけ教えて
うわぁ、特別な検討リスクのとこみんな色々書いてるじゃねーか!!!
こりゃ意外と吹っ飛ぶな
>>791 これいまのところなんとなくだけどベストかな?
具体的、が何を指すかによって変わるが…
具体的に自分で想像しろってことか?
だとしたら株価とか内部統制とか不正の可能性とか
いろいろ出てくるが…
消費完答しなきゃならないくらいのレベルなのか?
今年だめだったら、来年は税理士試験の法人税と所得税受ける気持ちで勉強すればいいんじゃないか?
だれか今年の傾向と税理士試験に詳しい奴いるか?
>>801 課税売上割合関係ないところは全部割り切れた。
ちなみに監査の最後の問題に関してもこういう意見がある
681 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2008/08/22(金) 16:05:33 ID:???
確かに同じ事実に対して意見表明という行為の段階で不適正意見か不表明かの二者択一はない。
しかし実務上経営者は不適正意見になるくらいなら意見不表明のほうがマシもいいところなので
なんとか不表明にもっていこうとするらしい(まあ不適正意見事例も不表明事例もめったにあるものではないが)。
さらに監査人側の問題でも不適正の可能性を残すにもかかわらず安易に意見不表明に走るのは問題であるといわれてるらしい。
というわけで最後の問題は報告書のコピペなんかではなくもっと深い論点の問題の可能性あり。
割り切れて3344100でしょ?
809 :
795:2008/08/22(金) 18:05:59 ID:VSczbWUT
やばい非課税売り上げも非課税売り上げじゃなく非課税タス輸出たす課税でかいてるなんだこれww
問い三以降
18895120
3236018
22131138
22131138
558080
最終値はぬかして売り上げ変換まであってる?
810 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:06:08 ID:WDoqndzZ
29号103の関係ありそうなとこ全部書いたけどどうなの?
811 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:06:32 ID:H4SpyKUy
国際電話免税とは…
812 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:06:44 ID:cbOH0dx7
社長は技術志向で、経理担当者も担当替えしたばっかりだから、株式交換みたいな複雑な取引は対応しがたいよ
結局不正リスク要因だろ?
行政手数料1000円は
非課税なきがする
やっぱメモの状況となにかしら絡ませるべきだったのかなあ
メモ無視である意味基準通りの一般論に終始しちゃったよ
なーんか消費って勉強量と点数が比例しない…
結局勉強が足りないと言われればぐうの音も出ないが…
メモを使って
利益面での財務制限条項
→抵触すると存続の危機
→それを回避するための無謀な企業買収の可能性、不正の動機も考えられる
→比率・方法・内容等特別な検討要
みたいなのはどうでしょう。
819 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:09:35 ID:WDoqndzZ
つか租税の寄付金って何番?
820 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:10:00 ID:E0LPDsFe
ってか多分実務でも色んな考え方と原因で特別な検討を必要とするリスクになったりするんじゃ?
結構何でもありな気が。
>>818 おれの解答にもいえるけど、メモ使うと途中で論理の飛躍とまではいかないけど
展開に無理が生じるよねw
でも俺なんかの意見でよければ言わせてもらうと
いいと思うよ
1だろ
国際電話 減価償却 租税公課 社会保険料 給料手当て
が非課税仕入れだよな
826 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:12:14 ID:HVyXZYO3
俺は
非定型→一般にまれな事象→内部統制なし→経営者の見積もりや判断の余地大きい、しかも大型取引→買収先の企業価値をチョロマカスリスク等
会計処理が複雑になりやすく不正や誤びゅうが起こりやすい。
買収先が関連会社等の場合は内通して資産や収益を課題に誤魔化す可能性あり。
みたいなことを書いた。
830 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:13:22 ID:E0LPDsFe
>>824 減価償却
どうやって消費税払うんだ?
固定資産なら買ったときでしょ?
>>827 どの道課税されないから計算には関係ないでしょ
832 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:14:06 ID:PL5r02V6
あの登記簿の1000円
俺仕入れにいれちゃったけど
833 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:14:26 ID:WDoqndzZ
1か…
消費は完答は10%くらいだろ
模試でもそうだけど皆なんやかんやで判定や電卓で間違う
>>822 どうもです。確かにはめ込もうとするから
無理が生じちゃうんですよね〜。
ドライブインに騙されたか
@に10点加門
監査も消費も、簡単といいつつもかなりわれてるなw
こういう全党の企業法みたいなトラップ問題だと、かなりその場の運に左右されそうだ
840 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:15:51 ID:vN67gnKD
4じゃないの?
得意先の売掛金の「全額」の放棄は貸倒損失だよ。
減価償却が非課税とか言ってるやついるのか…
ちょっと安心した。
さぁ明日だ!!
843 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:16:30 ID:74X1u60g
監査の契約のやつ、あれ何番でもいいよね?
確認書は1しかないと思うけど
惨敗ぽい
監査、出直してくる
11月より前に気づいてよかった。
みんなありがとう。
そう、まだ2日ある。
お互い頑張ろう
往査してくれってのはおkだろ
もう嫌だ°・(ノД`)・°・
初日惨敗したぐらいでめげるなよ
星野Japan見ろ
傾斜配点だよ、租税1問目が90点だよ。
でないと俺が困るだろ?
853 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:19:21 ID:ZIZ1TFcr
後ろの人がやたらと修正テープを机に投げ捨てる。鼻がうるさい。など明らかに故意。試験監督はなんとかしてくれないのかい・・
854 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:19:24 ID:H4SpyKUy
>>844 あ…内部監査を内部統制監査と勘違いしてた
>>848 経営者サイドが監査計画に口出しなんて言語道断だよ
>>851 「貴殿の監査を受けているので」がまずい、まずすぎる
これはできなきゃやばい
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:21:49 ID:6gvfbu/F
往査は追加にすぎないから、問題ない。2、3でデフォ。
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:21:52 ID:PL5r02V6
結局租税の問題1は1
4ではないと思うけど
監査の契約、2と3が無難とみたが、
2の内部監査が内部統制監査とごっちゃになって書いちゃいそうな気がしたし
同時提供業務の理解もあいまいだったので、俺にとっては無難な1と3にした
>>851 844ではないが、
GAAPに準拠した適正なFSを作成する責任は経営者
⇒でも、この確認書だと監査人が作成の一端を担っているようにみえる
⇒ちゃんと書き直せよ
って書いた
864 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:24:20 ID:1DjXfOAE
租税法に関しては合格確信したwww
ほかも結構手ごたえあったし、上手くいけば今年合かk・・・
会計士試験が新制度になって楽になるよって言われて今年は税理士受験やめて会計士受験してみたけど正解だったかも。
租税とか時間割かずに他のに時間費やせばよかったな・・・
課税売上割合91%で計算しろとかびびった。
あれ計算過程書かないから別に問題ないだろ。
どちらにしろ1円単位まで同じになる。
課税売上割合計算できなかった人が芋蔓で点数落とさないように考慮してくれてるだけじゃね?w
てか消費計算5分だろってw
後は売返引いた後の金額とか書いてあるのに緊張しててさらに引いて計算した。
まぁ、最後に見直しで気づいて消費全部計算しなおしたけどw
時間あまりまくったからよかったけど、これ消費点数落としたら終わりなんでしょ?
気づかなかったら死んでたな・・・
特殊支配同族会社の役員給与損金不算入とかで所得税法の場合とか計算させたりする辺りが税理士試験じゃ作れない問題で考えてるなとか思ったけど。
如何せん問題が簡単過ぎだな。
10年も前の貸倒れ処理を何もしてなかったって・・・この会社の税理士クビだろw
まぁ今日はぐっすり眠れそうだ。
みんな乙。
>>863 それは鉄板
個人的に監査唯一の落とせない問題と思っている
あとは第一問の最初が改訂前文まんまだったが…
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:26:16 ID:E0LPDsFe
1は債権放棄する理由がないのにやったら寄付じゃないの?
5のバス何か忘れたけどとりあえず1にしたけど
そんなことより消費の仕入れ控除臭すぐるのが多い;;
舞い上がって監査一問目やばすぎだ・・・
しにたい
監査は、できたと思ってたのにEだったとか、Dだったとか、いう奴が発表時には多発しそうだな。
だからあれほど改訂前文から絶対一問出るから読んどけっていったろ?
なのに出来なかった俺orz
871 :
863:2008/08/22(金) 18:28:19 ID:???
>>866が早稲田15号館なら、カンニングで訴えてやるw
絶対監査はみんな思ってるほど簡単じゃない
内部監査は内部統制の構成要素→経営者が構築・維持する責任→監査人が内部監査業務やんのは二重責任に反する
おけ?
>>863 その表現上手いな。
俺は、経営者が自分に作成責任があることをきちんと認識してないって書いちゃった
このまま旅に出たい・・・・
租税公課の前期の修正の資料の意味がよくわからなかった
外国もわからなかった
ただ何を答えて欲しいのかがわかりにくいだけだけどね
878 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:30:39 ID:6gvfbu/F
アクセル監査強すぎだろ。第二問は野坂の言い回し使い放題だった。
内部監査のところ、自分は経営者保護と投資者保護の視点から書いて、最後は独立性につなげた
大商大411号、監査終了後の救急車にはびびったw
みんな体が資本だぞ。
881 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:31:09 ID:Q5rC4kSg
租税の理論は5じゃないの?1は原則、寄付金になるけど、相手側での支払い能力がなければ貸損として処理されるはず。だから寄付金として明らかなのは5
おまえら、監査の全体と項目の5つ列挙のやつ、
あれそれぞれ対応関係がちゃんと必要だったのに気づいた?
俺途中まで気付かなくて別個に列挙してたよ
あぶねえあぶねえ
ちゃんと例みといてよかった
>>878 二十責任と独立性あたり?
俺は思考力問題集侮ってほとんどやらなかったからorz
国際電話って免税かよ
すっかりそんなのとんでた
救急車なんか呼ばねーで自分で病院いけよ。
救急車はタクシーじゃないんだ。ちょっと監査こけたからって
>>881 いや5は交際費だろ、似たような判例がでてなかったっけ
887 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:33:04 ID:Vi74ersP
早稲田15が糞教室すぎる
試験開始1時間でやっとエアコン効きはじめとか
>>881 5ってバスだっけ?
それは交際費だった判例のあれじゃね
>>882 それと5%は一度間違えてから気づいた笑
レックの問題にあったなー
893 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:36:44 ID:6gvfbu/F
租税の一問目とか裏かかずに1にすりゃいいのに。多数の人間が選ぶ選択しないと間違えたら致命傷になる。試験の鉄則だろ。
課税割合0.91000000000002みたいな感じだよね。
最終数値は1,815,700
バスガイドに騙されるなよ
観光バスの運ちゃんにチケット渡してってのが交際費だってレックのにあったから@にしたお
租税の一問目は1だよ。
バスは判例にある。
租税免除でもないのに監査だけ受けて帰った奴が居たけど、明日以降来るのだろうか
>>881 俺もそう思った。
条件付きだけど、全額放棄してるから寄付金になる要素もあるけど、
全額回収不能だったら寄付金にはならないからね。
消費具体的に教えて
課税仕入れから
終わったあとは、全然解けなかったと思っていたが、ここを見ていると、かなり取れていることに気づいたw
まぁそれでも、明日の会計学ができなきゃ脱落するからな
個人的な感想だが、このレベルだと全部守っても受かりそうだな
今日できたやつらも、明日以降も落とすなよ
>>898 それ俺か?
今年は免除目標だからな
まあ、監査は撃沈したが
ちなみに、あと経営だけ受ける
寄附金として最も妥当なもの選べだから消去法使ったら1になるわな
かたい
20,069,520
ひたい
72000
共通
3,556,064
個別対応
23,305,538
一括
21,564,801
最終
1,815,700
レッカーの一人勝ちktkr
タッカー涙目www
5は明らかに寄付金じゃないんだよ
だからあんなかで一番妥当なのが1
妥当ってこういう意味を暗に示してたのかな
受験番号から見てタンメンばかりの教室なのに租税1時間で帰った奴いた…
受験放棄する奴が理解できん
受けなかったら100%ダメだが、受けたら1%でも奇跡の可能性がある
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:45:17 ID:E0LPDsFe
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:46:00 ID:NQkErqnI
リスクを列挙させる問題、何書いた?
漏れはこんな感じだ。誰か意見を聞かせてくれ。
@需給の見通しが不透明なのに在庫・設備投資水準が過剰
→在庫が滞留、棚卸資産評価損漏れのリスク
A経理担当者が事務部門を一任
→資産の流用、それを隠蔽するための売掛金、現金等の会計帳簿の改ざんリスク
B得意先が小規模で倒産するリスク
→回収不能債権の貸し倒れ処理漏れのリスク
C輸出に対して、過剰なヘッジを行うリスク
→実需に見合っていない為替予約を契約、ヘッジ会計の用件を充足しないリスク
D財務制限条項の存在
→利益額を確保するために、収益の過大計上、費用の過少計上を行うリスク
911 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:46:28 ID:E0LPDsFe
受験番号じゃわからなくない?
どっちにしてもあの中出てくなんて自分はバカですって言ってるようなもんだしよ〜でないけどね
>>910 それはないと思う
俺は一科目だけだが、去年より爆発的にのびた君だぞ
>>904 給与・手当てって課税対象の仕入れになるのか・・・・・
>>910 2は迷ったが営業から流れてきたやつだから営業の成績を良く改ざんするかもって書いた
監査だけまとめてみる
第一問 問題1 改訂前文ベースでおk
問題2 問1 まあ書いてあればいいんじゃね?
問2 具体的に、の意味が不明 まあ株式交換がなぜ特別検討リスクに
該当するかを論理的に示してあればいいんじゃね?
第二問 問題1 どれでもおk
問題2 問1 1しかありえない
問2 まる写しw
消費は割合までと値引き出来てりゃ問題なさそうだね〜
明日から合否ぶりぶり別れていくんだろうな
監査の最初を報告書ベースで書いた俺涙目なわけだが
919 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:51:55 ID:popZ8Bz3
改訂監査基準の読み込みはやっぱり必要だったな。
920 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:52:02 ID:KVdK9zOC
>904
俺、全部違う・・・・
問1 25,679,400
問2 課税628,033,600
非課税66,267,059
問3 22,131,138
問4 20,496,097
問5 20,990,100
になった。
自信はそんなにない。
>910
Cがデリバティブの不適正な処理による利益操作
ってところ以外、ほぼ一緒。
監査ラストは書いてるからって理由でいいの?
922 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 18:53:27 ID:6gvfbu/F
株式交換て関連当事者の論点もあるよね?
>>909 それはわかってはいたが
短答合格まで租税ノータッチ、計算力微妙だったからこうするしかなかった
まあ、本命は経営。
そういえば、租税の条文は縦書きだった?
個別対応の23,305,538
どうやってだすの?
>>914 ならない
書いてるからだけじゃ不十分じゃね?
なぜ規定のようになるかも書かなきゃいけないんじゃね?
>>910 あ〜 国内の得意先小規模はそういうリスクかあ
そこは何かあるだろうとわかっていたがなんで思いつかんかったかなあ
俺は経営者が研究開発に注力→研究開発費の計上の操作
とかかいちゃった
あとはほぼ同じ
列挙問題、結局全部がリスクになると思う
監査の最後は何書いた?
>>926 俺とほぼ同じ反応
左側が全体レベルってのが味噌なんだと途中で気づいたが
しかし、ここの人、かなりできてるみたいだな
かたい
522,741,975+4,082,925
共通
7872900−4,361,595+89,835,375
営業畑から経理畑にきたばかり
→ 経験不足でいろいろ間違いが起きる
と書いた。いろいろのところはさすがにもっと具体的に書いたけど
>>931 営業畑から経理畑にきてしかも権限集中だから
営業の人に優しくしちゃう
全体レベルはあまり具体的になりすぎないほうがいいよね?
今日の2科目は答練や模試と比べると分量少なかったけど、会計学(特に2)はどうかな
お前らみんな出来すぎだ…
俺なんか…
経理部長に一任
→経営者が容易に粉飾を指示可能
的なこと書いちまった
>>930 >>920だけど、税込みでもそうするの?
俺の場合、それを税抜きに直してから計算したらああなったんだけど。
監査租税期待ハズレで会計学がかなりてこずりそうな予感
940 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:03:16 ID:SygHWKNn
消費税最終ち 1815700 になったひといる?
は〜い!
消費税 課税売上割合算定してみたら
0.9100000004(最後の4は適当)的な数字が出て逆に不安だったわ
943 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:04:28 ID:zzhUgwli
マジ、笑えない話。
焦ってて消費税法で税額算出するのに21で割ってた。
21で割るって5パーセントの計算だよね・・・。
なんでこんなことしたんやろ。
946 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:05:28 ID:04JbQuzu
漏れも、株式交換→関連当事者との取引かもね→なら特検?って書いた。
でも内部監査を内部統制と読んでいたのが歯痒い。
湯麺教室なのに
監査こないで租税からきたやつがいた
受験票で免除なし確認したが
寝坊でもしたのかな
948 :
910:2008/08/22(金) 19:06:11 ID:NQkErqnI
レスありがとう。みな同じようなもんだな。
あと、監査第二問の問題1だけど、@は問題ないと思うぞ。
事業拡大を予定している子会社・事業所が存在するのであれば、
当然、監査人としても監査計画立案の際に、重要拠点として往査する
ことになると思うんだな。
程度の問題だが、確実に問題があるのは、AとBではないかと。
949 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:06:23 ID:6gvfbu/F
特別検討リスク関連当事者指摘した人いないの?
土地の手数料って無視?
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:07:45 ID:zzhUgwli
株式交換→条文に適合するのをねじ込んだ。
該当する事案にあてはめ可能じゃない?
一括のほうで使うよ
租税理論ってやっぱみんなかなり書けてる?
954 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:08:28 ID:ECl2ppGE
>>904とまったく一緒。
理論こけたがなんとかなるかな。
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:08:45 ID:zzhUgwli
土地の手数料は一括の計算でつかうんとちゃう?
土地売手は非課税だろ
アクセスで何回も出たジャマイカ
まぁどうせ皆何かしらミスしてるから合ってないよ
営業部門の出身の人が経理部長になる
→経験不足で重大な誤謬を見落とす可能性
受注競争が激しい
→裏リベートの費用計上漏れ
って会計人コースに書いてあったよ。
昨日図書館でバックナンバー読んで大正解だったわ。
>>948 いや、口出しはまずいでしょ
そういう事業拡大予定とかの情報を得るのは構わないしむしろ必要だが
往砂査対象にしろなんていったらそこに監査人を誘導させることによって
いわゆる陽動作戦みたいな感じで不正が行われる可能性があるし
そもそもどこを往査するかなんて監査人が決めること
おれはこう書いたよ
監査の1問目の前文てどこ?
特別な検討⇒29号103項の3判断基準にあてはめ。
じいさんのお祝いは
給与じゃない
交際費じゃない
寄付金
条文
控除限度超えは損金不算入
でいい
6473285000
25679400
割合
668033600
66267059
23312898
21505979
558080
1808400
だめか…
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:11:37 ID:zzhUgwli
会計人コースすごいなぁ。
ずばりだね。
俺はそんなもん読む気にもならんかった。
すごいやつがおるんだなぁ
>>957 あと研究開発に過剰投資
→研究開発費の網羅性、全額費用処理しなきゃいけないのに資産の取得原価に上乗せする可能性
みたいなことも書いてあった
>>956 土地売却手数料はその他の資産の譲渡等にのみ要する課税仕入れ
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:13:11 ID:04JbQuzu
>>957 営業部門の出身の人が経理部長になる(経理事務を一任)
→内部統制無視の可能性
しかし改定前文ガン無視してたのが痛いな
重要な虚偽表示リスクと絡めて書いただけで、どの程度もらえるだろうか
>>965 だからべつになに選んでもいいんだと思うよ
問題文には2つしかないとは書いてないし
まあ無難なのは2と3だけどw
つーかあのリスク列挙問題、解答のスペース狭杉だろ
その場でぎりまで考えて
裏リベー、までしか書けないで時間切れのおれにあやまれorz
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:14:08 ID:ECl2ppGE
租税の配点は、
法人理論20
所得理論20
法人計算40(給与6くらい?)
消費計算20
だよね?
問一の数字選ばせる問題の配点が少ないと助かる。。。
うわぁぁぁぁ消費の一括に非対応入れるの忘れてた…
給与って簡単なの?
まるで手も足も出なかった
消費税91%の指示見落とした上に割合計算で電卓ミスしとるorz
消費税はみんな取ってそうだから、差がつきそうだなぁ
>>958 別に、問題ない。
監査人が選んだものに加えて、「追加」してほしいって提案だから。
給与は4,550,000と15,970,000でOK??
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:17:18 ID:YuEe4p2J
租税法第2問問題2解けた人いませんか?
>>972 それは思ったけど、逆に言えば超大雑把な箇条書きでおkってことだと思う
>>976 同族フイタwwwww
もうやだお
>>978 いやだから、これは確かに提案だけど了承したら必ず追加しなきゃならないわけで…
それなら2番も問題なくなるw
>>966だよね〜
誰もあれ触れないんだけど見落としそうなるから誰か言うかなと思って不安になってた
984 :
910:2008/08/22(金) 19:18:39 ID:NQkErqnI
>>958 いや、勿論往査先は監査人が決めるんだけど、経営者の提案は、往査先を制限
しているわけではなくて、重要になるから追加してくれってことなので、
そんなに疑心暗鬼になる必要はないかと。
それに比べて、
Aの内部監査業務の受注
Bの適正意見が条件の報酬増額
は結構クリティカルな問題じゃないかと思うわけですよ。
>>982 内部監査業務は、企業内の内部統制の監視活動だから、独立性から問題。
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:19:16 ID:+ALOHgGu
給与は、
2,630,000
15,970,000
なんじゃないの?
次ぎスレ希望
>>984 Aなんてもろ公認会計士法違反じゃん。
Bは倫理規則よめ。成功報酬。
めだたないが
監査される側が監査計画に口出しするのもクリティカルな問題
>>986 問題文に書かれている192万円の損金不算入は?
監査契約の段階・・・
>>990 「追加」の提案、それを了承し監査人が自らの計画に組み込むのは自由。
口出しにはあたらないでしょう。
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:23:03 ID:+ALOHgGu
@を選ぶってことは、AかBのどっちかは応じるってことだろ?
Aに応じたら自己監査で監査失敗、Bのような成功報酬はダメってちゃんと書いてあるし、
@がマズいかマズくないかじゃなくて、AとBが外せない以上@を選びたくても選べない。
連結8割はとれた自身ある
本番に強いオレハ最強
>>981 特定同族の計算、パターン記憶してないから、きった。
1000なら合格率10%でカオス
1000なら俺合格
5%残存が悔やまれる。
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛