▲公認会計士短答試験▽Part4

65以上なら論文の勉強しよう。
65未満なら来年の短答目指してがんばろう。

予備校ボーダーまとめ
TAC 66.7（65.3）財会補正−1.4％
大原 65.9
AXL 65.2
CPA 66.4
クレ 64.5
LEC 66.4

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1212747826/

２なら全員不合格

さぁぁぁん！！

死

06年：70,4％（TACリサーチ平均点）→69点（実際のボーダー）
　　　＊短答通過率31,0％

07年：63,0％（TACリサーチ平均点）→65点（実際のボーダー）
　　　＊短答通過率34,4％

08年：65,4％（TACリサーチ平均点）→？


19,737人（出願者数）×31,0％=6,118人
6,118人−3,500人（短免）＝2,618人

19,737人×34,4％＝6,789人
6,789人−3,500人＝3,289人


以上のデータから予想する2008年短答式試験の
ボーダーは67％で合格者数は3,000人

６月１３日の審査会でもうボーダーは決まってるんだろうな。
たぶんボーダーの情報はどっかからもれてるから・・・

>>6
漏らすメリットがない気がする・・・

>>7
漏らすメリットはないけどさ、金融庁の人や試験委員の教授あたりから、
自然と漏れるんじゃないか？
審査会→教授→ゼミ生→2chみたいな流れで。
早稲田会計院あたりだと、激漏れのような希ガス。

だから、前スレであった、67.6％だと思うね。
財11は�@で。

08年　2chボーダー　67.6％　か？

漏れ66.4％。オワタorz

67,6％ってのはありそうだけど
2,400人超ってのは少なすぎるっしょ

２４００人じゃ、論文の合格率がえらいことになる。

監査法人は去年の大量採用ですでに飽和状態に近い。
ということを考えればいくら会計士合格者増加の要請があっても、
多くても最終合格者は昨年と同程度にする必要がある。

さらに、過年度の相対的に学習が進んでいる短答合格者を
論文合格させればいいわけで、今年の短答を2400人超としても
特に問題は生じない（審査会にとって）。
基準を70％としている点からも67.6％を下回らなければならない理由はない。

なんかすげーやる気がなくなった67.2％の漏れ。

ってか67.6％なら、2400人以上はいるだろ。

人数との兼ね合いで、67.8とかそれ以上になる可能性はありそうだが…

去年と同じだけの最終合格者をだしたいなら2700でもいいと
思うのだが、、

だとしても、68でも2700いてもおかしくないのが怖い

とりあえず各予備校のボーダー間違えてるぜ＞2

68だった人がTACのリサーチで上位何%だったのか知りたい

ついに来週だな。真実はただ一つ。正解を言ってるやつはいる。ボーダーは…親父に絶対誰にもいうなと言われてるからやっぱいえない。だけどとりあえず全員論文にむけて勉強しといたほうがいいよ！

>>13
煽ってる奴は、おまいのような奴を出すのが目的だということに気付け

>>18
67.6%があっているのかどうかだけでも教えてくれorz

>>17
調べりゃすぐ出てくるよ。
68で、上位53.3％だ。
ちなみに０７年は、68で、上位46.0％。

やっぱり易化なのかね。

ますます67.6％の信憑性が増してきたな

もう67.6でいいよ

ｄｊさえうｇｊふぁｋｊｆぢぶいｘｊｖｃｋぅあいおえあうりｆｄｊくぃ

67は大丈夫だから論文の勉強したほうがいいよ！

予備校ボーダーは大原、タックが65。
他の予備校はそれより低いから62〜64。
毎年この２社の平均あたりにボーダーがくるので64か65がマジレス。安心しろ。それ以上は論文の勉強するのをすすめる。

じゃあ今から租税やるわ。
仕上げられる可能性０に近いけどorz

>>26
おまいを信じる

俺は67だったら2700人はいると思うんだよね。前スレのリーク67．6％2400人っていうのが
ありえそうな気がしてならない。

67．6％がやたら多いなｗ
67．6の奴が一人で自演しまくってるんだろうなｗｗｗ

67.6の自演厨うぜー
「とある情報筋」なんてなんの信憑性があるんだよｗ

>>31
メイド喫茶からの情報に決まってるだろ

1000:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/06/17(火) 01:51:17 ID:??? [age]
1000なら70バッサリ！

てか基準は70％って公表されてるんだから１番可能性高いよな？

基準は形骸化するもの

いっぱい短答通ると、それだけ論文通りやすくなるなら

上位陣にとってはボーダー低い方がよくね？

>>36
間違いないね。

煽ってる奴らは、どういう趣旨でやってるんだよ、、、

ここで根拠なく煽るとずっと会計士受からないというジンクスがあるんだがな…

>>36

論文合格者数は定数。っていうか決まってるんだろうから、
少し受かりにくくなるんじゃない？短答が低くても
論文得意って人もいるわけだし、たまたま得意な問題がでるという
こともある。

定数なら少ない方がいい
定率なら多い方がいい

短答特化っていうけど、そもそもどういう意味なのかよくわからない。
租税と選択科目を一時休止するという意味なら理解できるのだが。
そもそも、短答の勉強と論文の勉強がそんなに別ものとは思えないし、
肢別や短答問題集は却って有害、という見解もある。
ただ、企業法短答パワーアップのテキストは論文対策でも十分に使える教材だと思うが。

70だよ

>>39
何年このスレにいるんだよ？早く会計士うかれよ…

担当の勉強と論文の勉強は違うことは明らか。
担当の勉強しても論文は受からない。でも担当の勉強は担当へのゴールへのスピードが増すってとこじゃないの

例年の感覚から難易度的に考えると67%超えるはずだけど、今年はどうなんですかね…

って今日講師が言っていた。
暗にレベル低下を言ってんのか？

>>46
レベル低下もあるけど、
もう一つの要素がある。

それは、こんかいの問題のレベルを過去と簡単に比較できないと言うこと。
つまり、同じレベルの問題を出されたとしても
90分　20問と
60分　20問では、
後者のほうが、平均点は下がるからな。

>>47
でも今年は問題簡単だったから、財務以外時間があまったんだが。
財務はさすがに時間ギリギリだった。リサーチ見ると、平均点あがってね？

>>48
だから比較ができないってことだろ

>>48
まあね。平均点は上がってるね。

TACのリサーチによると
去年　63.0（サンプル数935）
今年　65.4（サンプル数1579）

まあ今年の場合は、財務11番を全員正解としているので
大体平均が1.0のゲタを履いているけどね。
でも、リサーチなんてできた人間が意欲的に提出するという
提出の時点でのスクリーニングのことを考慮すると、
サンプルが600増えている時点で去年よりはできた人間が多かったのだろう。
まあ受験者自体が2000人も増えたからってのもあるんだろうけど。

結論、去年よりは平均点は上がってる。それだけ。

>>49
同じレベルの問題じゃないことに加え、所要時間も違うから単純比較はできないと？

>>50
そのTACリサーチを見ると、去年の短答スレの過疎っぷりを思い出すな…
みんなできてなかったから、今年みたいに煽りも少なかったな。

合格者数も増える可能性があるから、
単に難易度だけじゃボーダーの判断ができないんだろ。

>>1
東京CPAは企75監75管65財112の65.4だよ

スクリーニングときいてピクっとしたのは俺だけじゃないはず！

65か70にしないと、アカスクと簿財の扱いが問題とならないか？

彼らには小数点がないじゃん笑


したがって、70。
65じゃ合格者多すぎる。

つくづく中途半端な試験制度だよな。審査会はあまりにもﾊﾞｶすぎる。

>>56
整数論がみじんもわかってないバカｗ

小数点があることに、なんの不都合があるのかｗ

>>56
簿財免除の奴って
管理65
企業65
監査70
こんな点数ありえるんじゃね？

どの予備校も65あたりか。今年も去年と同じ65て十分ありえそうだな。あとは疑義問がどうなるんだろ。

>>55
キャリアか？

>>1の予備校ボーダーまとめってあってんの？

はなっから短答特化を決めてる人には、ボーダーギリギリで通ろうという思惑の人
が多いんだろうけど
そんなものが通るほど甘くないはず。
あくまで、「とにかく１つでも多く取る」つもりでないと受からないもんだと思
う。

短答特化の人は、なるべく多く点を取ろうとするんじゃないのか？？？

特化したくせにボーダーぎりぎり狙うって、
単に勉強量減らしてるだけのような気がするがｗ

Ｏの短答式特待生試験て発表前にあるの？

Ｏの短答式特待生試験て発表前にあるの？

渡辺　喜美金融担当相　殿

　何卒、寛大な御処置をお願い致します。

　　　　　　　　　　　　　公認会計士試験受験生

みてねーだろw

俺が試験委員なら、2chのボーダーは参考にすると思うけどなｗ

試験委員の教授連中は暇そうだけど流石に官僚の上位層が２ちゃんねるを…いや、でも麻生大臣は２ちゃんねる好きなんだっけな…

企業法が難しすぎてもそうだけど、ボーダーが下がりすぎてもﾊﾞｶｽｸの意味ないよね？

ここを見ている試験委員様お願いです
私だけでも受からせてください
もう３回目の受験です。せめて短答突破しないとやる気が起きません

何度も言うけど試験委員に点数を決める権限はないからな。彼らは上からの命令でただ問題を作るだけ。決めるのは金融庁の官僚。

>>72
何点なのよ笑

>>72
とりあえず氏名と受験番号をどうぞ

>>73
それは試験委員の先生も言っていた。

俺官僚だけど今年はボーダー68にするから！！！

>>77
官僚様、乙！

わたし、官僚だけど、70ばっさりにする！

官僚様６２でお願いします

試験委員の責任逃れじゃねぇの。あいつらいつも自分には
責任ありませんって言いたがるから。

官僚「公認会計士増やしたいから60でいいよ」

>>82
官僚の鑑！
タクシー券5万円分贈呈！！

60で合格じゃ納得いかねぇ！！ｗ

官僚「論文も偏差値48あれば合格でいいよ」

>>85
じゃあみんなで同じ答えを書けば…

きっちり７割超える点数とってりゃ
心配なんかしなくていいのにな・・・
おまいらちょっとは反省しろよ

こういうマーク式はどうしても苦手だね。センターも700点をどうしても越えれなかった。

>>88
7割こえれない馬鹿って日東駒専？

900中700だろ？

俺もマーク苦手orz
早大受けて、政経・教育・商受かったけど、
センターは630ぐらい。結局、二次でうまくいったら国立いったけどね。

ちげえ800点満点の時代だ。

英・国・数×２・社×２・理じゃないのか。。。

英・国・数×２・社・理だな。俺の次くらいの年に理科二科目、リスニングが追加されてたな。

>>94
次の年にリスニング追加なら、俺と同じ年だなｗ

俺の志望大学が社会２つ必要だっただけか。

この試験の短答式というのはセンターの国語を解いてる感じだったな。今年はましになっていたが。

俺も志望大学か社会二つだった。
しかも結局慶應だから国語も無駄だった。

俺は法学部だったから、数学が無駄になったよ。。。

大輔「今年は七割バッサリですね。七割以下の人は明らかに勉強不足ですね。沢山勉強してから法人入る方がためになると思いますよ。じゃ。」

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　67.6%　　　　　　　　　　　|　|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

今シーズンの流行語大賞ノミネート

「アカスク有利」

「ばっさり70」

「67.6％」

「62」


昨シーズンの流行語大賞

「大の字」

もう70でいいじゃん。
なにが不満なんだよ。

今年はアカスクの倍率が上がりそうだな

財務１１まさかの２のみ正解だってさorz

>>101
一昨年
おまえもうあきらめた方がいいよ。俺の回り70点以下いないから。

今年のボーダー予想

70％…×大穴
67．6％…△煽り
65％…○順当
62％…◎ネタ的にあり

>>104
ウが間違っている理由についてkwsk

俺の予想はこう

67％…◎
66,65％…○
64,68％…△
62,70％…×

真面目に予想

70、69…○合格者を絞った場合
67、68…◎リサーチ的に
66、65…△去年よりは合格水準が上がると見込まれる

62…×ありえない
67．6…○情報筋（笑）

>>107
タックの短答解説冊子参照。

マジで２に確定なの？
２を選んだ人が圧倒的に多いから、１にした俺には大打撃だorz

バカか？
１を不正解にしている予備校は無い
アホな釣りに釣られる程度では受からんよ。

それでtacの冊子にはなんて書いてあるの？

それでtacの冊子にはなんて書いてあるの？

それで冊子のtacにはなんて書いてあるの？

あの解説読む限り、とらえようによっては〜ってなって結局何でもありだもんな。
過去に全予備校が正解外したことがあるらしいから、答えは試験委員のみぞ知るとこだね。

おれは２にしたけどどっちでもいいよね

監査８割しか取れなかったお(´；ω；｀)

>>118
十分じゃない？

疑義問1点差で落ちたら、無効確認の訴えを起こす。

〉〉119

ボーダーどのくらいだと思う？

てか大半が２を選んでるから委員もさすがに見直ししたりするだろうな。１、２両方正解すると思う

財務の問30はどうなんだ？アクセルは未だに解答を示してない。

>>121
７割あれば充分じゃない？なんで？

問30はちょっとなあ…解答が別れるとかいう性質の問題じゃないし。

>>124
問題が簡単だったように感じたから、君がどんな感想を持っているのか知りたかっただけ

うちのゼミの理論の神様って呼ばれてる人が2にしてるから全員正解でいいよ
あ、それじゃボーダー1％あがっちまう

>>125
疑義はないってこと？

普通は何がなんでも選択肢から答を出すものだからな。全ての脚がおかしかったら最もマシなのを選ぶんじゃなかったっけ、担当て。

まあ合理的に考えるってあるいみ合理的じゃないよな。合理的ではない答を導くのだから

>>126
ちなみにおれも監査は8割だったけど、何の心配もしてないよ

各予備校のボーダーが平均65だから65か64だと思うんだけどな。65下回っても祭だし、65上回ったらこれはこれで祭だな。

65より少し低い俺は偽疑問で救済されないと困る。

>>127
神様が試験受けてるのかよ？ｗ

問11はあんまり変化ないと思うけどな。
ボーダー65で大原通りの解答かボーダー66でタック通りの解答かの違いかと

担当受ける理論の神様＜＜＜＜＜＜予備校の各講師群

決算手続中の仕入をその期の仕入に含めるとか
焦ってたら考え付かないよ

なんのための決算整理手続なんだよw

社長の指示で、経理担当が入れてしまいました
中小企業はみんなやってます


って事でいいよ。

>>137
あれって入れるの？

短答くらいＩＲＴにすればいいのに。試験会場には魔物が住んでる。

>>140
決算日後の仕入だから計算期間の仕入にはなるはず無いが
計算期間仕入として計算しないと回答が無い状態に

文章の解釈の問題とかじゃなく完全に間違った処理だからなあ。
問題11よりは全員正解の可能性ありそう。

TACの入門期のテキストだけで短答受かりますか？

>>144
60％の確立

>>144
理系なら受かるよ

決算日後の仕入がどうとか言ってるがそんな文章どこにもないぞ。売上原価の話だろ。ドウミテモ只の未達事項のような気がするが

>>145
確率たけーーーー！！！w

３４７点は不安・・・

>>149　惜しかったね

７割バッサリはやめて

>>151
それはないわ。
タックの分布で去年のラインで、だいたい66-67で、それより上になる可能性は
ほとんどないし。

66あれば大丈夫だろ
65だとちと微妙だが

あと一週間で発表なんだな。緊張するわ。

66ってのはtac基準でか。大原基準だと65になるのかな。

>>152-153

�@去年より問題のレベルは簡単
�A簡単だと時間はそれほどかからない
�Bアカスク・財務免除の存在
�C疑義問の存在

68くらいが妥当だと言いたいところだけど
疑義問分マイナス１して、67％が妥当かな。

65まで受からせたら、来年の短答の母集団レベルが益々下がるから、なんとなくないと思うよ。
今年は財務以外簡単だったでしょ？それなのにボーダー65に設定したら、来年の短答が全体的に
難化した場合、65未満になる可能性高くなる。すると70％を基準に合格ラインを決めてるのに乖離し過ぎる。

定性的な分析は説得力がないな。データから定量的に分析しないと。

>>157
そうだな。だれか統計選択者はいないのか？
統計的に判断してみてくれよ。

去年の短答通過率34．4％を重視して、合格者を決める場合

今年の一般受験者19700人。去年の短答免除者3600人。
19700×34．4≒6780人
6780−3600＝3180人
ボーダー65も大いにありえるんじゃね？？
ただし、おととしの短答通過率31％を重視すると、合格者数が2500人まで減るけど…
このときのボーダー70くらいか？

>>156
時間の短縮化、１日での実施、教室の蒸し暑さ
も考慮してくれ

>>160
時間の短縮化→問題の難易度と相殺
教室の蒸し暑さ→北海道にでも行って受けろ
1日での実施→疲れて財会が失敗するリスク高まる→だができてる人もいるし考慮する必要なし。

むしろこれらを考慮するなら、一昨年・去年の短答での2週リスクも考慮する必要あるだろ。
1週間空いてる間に、初週の科目を丸付けをして失敗発覚！ヤル気がなくなるリスク（笑）

>>161
去年初週で失敗して、2ちゃんで煽られたのはいい思い出。企業法が5割だとわかってる上で、次週に行くのが精神的にきつかった

＞だができてる人もいるし考慮する必要なし。

これちょっと無理あるな

>>163
自分自身、これは無理あるよな…と思ってました。つっこんでくれてありがとうございます。

やっぱ定性的な分析は説得力がないｗｗ

なら分析に必要な資料をまとめよう

７０にすれば一番無難だとおもうんだが

70ならみんな納得できるな。

わたし女だけど、70だったら抱かれてもいい…

短刀で苦戦してるようじゃ論文合格なんて夢のまた夢だしボーダー６９〜７３でいいよ！
これが会計士試験論文合格レベルなら７８くらいは必要なわけだし

発表前になると急にあおり気味になってきたなｗ
70なんてありえないし、６９もない。
66~67、あるいは去年と同じ65くらいでしょ。

>>171
70がありえないと考える根拠は？ただの願望じゃないの？

68も62も67.6も70ばっさりもみんな願望なわけだが

結局何人受からせるか。金融庁のサジ加減。

金融庁の長官です。
ことしは息子と話し合った結果、67にしました。

さて、後一週間で今年度の短答スレが解散する時期となりました。
残り一週間、悔いの無いように、
煽るもよし、妄想をかきこむもよしで楽しみましょう。

そして、また09短答総合スレで会いましょう。
楽しい1ヶ月でした。ありがとう。

>>175
当事者だから間違いなさそうですね

>>170はガチ。短答受験し、かつ論文も受かるには75以上はないとほぼ無理。受かる人はいるけど、それは例外扱い。
去年に関して言えば、短答合格者の上位30％しか論文受からなかったし。

ところで、62だと笑ってネタにするけど、67〜70あたりになると煽り扱い…。65の奴らしかいないんだろうな。
今年はボーダー付近の点数とらなくて良かった。去年より簡単だったし今年は67、68ぐらいだろ。

去年は前年より４点低かったから６９で

>>178
孤独なのは君だけじゃないよ。

俺は67．6をおすよ！67．6という数字自体ありえないとは思う。
だが67で安心してる奴が予備校にこなくなるのが見てみたい。
こんな微妙な点数で落ちたらショックだろうし

>>173
そのとおり。全部願望。
なのに70はありえないｗとか言えちゃうのはなんでかなーと。

あと1週間、毎日天満宮でもいってこようかな…

>>180
仲間発見！！今年はとりあえず77取ったから論文もこのまま受かっちゃる！

皆さんが受かるように今年は62％を合格水準にしますので安心してください。ついでに論文も62％にしますけど。

>>182
答えは簡単。だって70未満だもの。

69くらいのやつは安心してるだろうから70で

俺は幹の部分の理論は得意なんだが葉っぱは苦手なんだよｗ
だから62でいきましょう金融庁様

あと１週間だな！ﾜｸﾃｶﾙﾝ

とりあえずあとはマークミスがないのを祈るだけだ…不安だな…特に財会

大原採点で
67…10％
66…40％
65…40％
64…10％

去年の論文落ちた奴ってクズじゃね？

>>192
お前入門？

一応短答は通ってるんだしクズ呼ばわりはどうかと
それなら来週金曜に15000人近く生まれる短答落ちはなんなの？

>>193
顔が真っ赤ｗｗｗ

まあ少なくとも地頭いい奴はいねーだろ？

俺も一年目はそんな感じだった。By東工大

新試験の短刀ごときで不安になる奴なんて地頭最低…
つまり７０未満地頭最低…

地頭がいいとかどうでもよくね？

たとえ頭悪くてもこういう性格ひねくれた人間にはなりたくないものだな。人生勉強だけじゃないぞ。それも理解できた者こそが真に賢い人間なのだろうがな。

この時期になるとやっぱり情報漏れてきてるみたいだね

>>199
どれが漏れた情報かわかるの？？

>>200
>>189

>>200
典型的な煽りの一種。
さらに、この後、「信じたくなければ信じなくてもいいけど」
などと捨て台詞をいうのも煽りの典型的なパターン。
去年もあったけど、勿論あおりであって当たるわけはない。

郵便局には今日合格通知がとどくらいいよ

去年担当通った３年目だけど、
俺も一年目は>>192みたいに内心常に思ってたなｗ

この試験に苦戦して性格良くなったと思う。今考えて
みると１年目の自分は相当性格悪かったな・・・

屑は昔はそうだったということで自分を正当化するんだ〜

ボーダー62らしいな

TAC講師の大御所は65と言っていたが、大原の有名講師は64って言ってるらしいね。

相変わらず信憑性のないものばっかりｗ
あと一週間待てないのかおまえら？？



と言いつつ毎日チェックする俺。

　不動産鑑定士試験短答式合格者発表

(2) 合格者数等
　　[1]　受験者　　　３，００２名
　　[2]　合格者　　　　　６７８名
　　[3]　合格率　　　　２２．６％

　(3) 合格者の属性等
　　[1]　性別　男　性　　５９３名
　　　　　　　　 女　性　　　８５名
　　[2]　年齢　平　均　３４．７才
　　　　　　　最高齢　　　７６才
　　　　　　　最年少　　　２０才

>>207
財務問11を考慮すれば同じような感じだな。

問２９とか３０はどうなってるの？？

問30は>>142>>143を見る限り解答がないっぽいな。

問30をもう一回見直したらどうだ？どうみても決算整理事項だろ…

ボーダーは去年と同じ65です。

もう流石に１週間前なんだから、ここから先は根拠のない書き込みは無し！！

こうなったらちゃ
んと論文の勉強して
きょうを充実させよう

ノーボーダーカップヌードル

アクセルはボーダー62以下は確実って言ってたぞ

>>218
そんなセコい手で他校の信用度を下げようとするなｗ

>>218はマジ？

もう合格通知郵送の準備できてるんだよね。
合格発表日に届くのかな？

>>218
通報した。

俺は別に煽るとかそういうつもりないし62説の可能性はあると思うけどやっぱり11正解1としてボーダー65だと思う

俺も煽るつもりはないんだが、ボーダー67だと思う。毎年65ってのは問題だよ。
基準ボーダーが70。試験委員はなるべくこの水準を満たすように試験問題を作る。
去年が65なら、試験委員の体裁上ボーダーは上がる気がすけど。
試験委員がボーダー決めるわけじゃないから根拠はないんだが。

おれ８割越えたんだけど、今日県で１番でかい郵便局行って金融庁から届くはずの郵便物が届かないって言ったのね
そしたら住所聞かれて調べてくれたんだけど、郵便物はあるけど日付指定されてるからまだ渡せないって言われた
あるってことは合格通知だよね？
不合格でも通知来る？

日本語でｵｹ

>>225
郵便局にそのようなサービスはございませんｗ

>>225　受かってると思うよ。第一今年のボーダーは70なんだから、
8割超えがそんなに神経質になるな

おれ６割越えたんだけど、今日県で１番でかい郵便局行って金融庁から届くはずの郵便物が届かないって言ったのね
そしたら住所聞かれて調べてくれたんだけど、郵便物はあるけど日付指定されてるからまだ渡せないって言われた
あるってことは合格通知だよね？
不合格でも通知来る？

俺65超だったんだが、受かったよな？正直66以上なんて煽り過ぎ！
俺の周りほとんど66以上なんていねーし！！

おれの周りには70未満いないし

>>231煽りすぎだって！！www今年の短答が去年の短答より簡単だなんて思えねーし！！

>>232
かわいそうに…今年のボーダーは68と決まってるのにな

いやいやいや、今年のは簡単だっただろ。

管・監・会で８割は余裕でとれるから、
あとは財務55％とりゃあトータル70％だろ？

７割いってないやつは、勉強不足か才能不足だって…

>>234
TACのデータリサーチをみると、
去年よりも平均が1点上がっただけだが…

平均点が上がらないのは、８割超えとかでリサーチ出すまでもなく
合格がわかってるやつが増加したせいじゃないかと思ってるんだが…

ただの勘違いかな？ｗ

>>234
財務55％ってどこの天才だよ！！！普通は40％ぎりぎりだろうよ！！
しかも才能不足ってwww

>>236
ああ…こいつ統計的知識がないことが判明した。

明らかに合格しただろう連中がリサーチにかけないことは確かにありうる。
しかし、それは去年の試験に対してもいえることで、今年特有のことではない。

よって、去年と今年の平均点の差を考える上では関係のないことなんだよ。
独立ってやつね。わかるかな

短刀は去年よりは明らかに簡単だろ？
免除で沢山抜けて母集団のレベルが下がったのにも関わらずリサーチの点数あがったしな。
財務だって６割以上とれなきゃ監査なんてできねーよ。
おまえら会計のプロになるんだろ？
この試験マーチみたいな楽勝しけんじゃねーから！
勘違いしないように！

>>238
去年は、ある程度できる人でも７割付近が多かった
→今年はテストの易化で、ある程度できる人なら高得点を取れた。

で、去年よりもリサーチを出さない人の割合が増えれば、
平均点の計算も変わってこないか？

そう言われると俺の周りで、データリサーチ出した人数人しかいないね。
７割付近の人は出してるみたい。
俺は75%超えてるし、面倒だったから出さなかった。

とりあえず、238の独立の使い方が違う気がするのは俺だけか？ｗ

合否の心配なんてまるで必要ない点数だけど、
順位や偏差値で俺tueeeするために提出した俺のような奴もいる

たとえ100点でも出すやつはいるだろうな。

>>243
あれ、俺いつのまに書き込んだんだろう・・・
例え合格確実でも、それはそれで立ち位置に興味あるよ。

皆さんいい加減にしなさい！

この前、ある部屋の前を通ったら中から話し声が聞こえてきたんだ。
話によると、今年のボーダーは67らしい・・・ってさ。信じられないかもしれんがマジなんだぜ。

>>247
なんて信憑性の高い情報なんだ…

67で間違いないな。

だから70だって。そのために難易度も下げて、
企業法も4択にしたんだから。

>>247
そういえば俺も今年のトレンドは67って聞いたことがある…
67はおおいにありうるな。

>>249
70だったら何人いると思う？俺は2700人いると思う

待て、これは孔明の罠だ

一昨年→69
去年→65

合格者増傾向


今年→おのずと答えは…

>>251

全然ありえる

去年の短答合格率は18．5％だったっけ？
じゃあ今年は3600人ぐらい短答うかるんじゃん！！

ボーダーは62が可能性一番高いな…

>>255
１０万人受ければ１万８千５百人受かるとでも言うのか？

70でも15パーセント以上はいるでしょ

今年の一般受験者19700×去年の短答合格率１８・５％≒3600（ボーダー65〜67？）
今年の短答合格3600＋去年論文落ち3600＝論文受験者7200
19700×去年論文合格率14・７％＝2900人
2900÷7200≒今年の論文合格率40％

今年の試験も大フィーバーですよ

>>256
10万人受けること無いけど、金融庁のお偉いさんの意向らしいからなー
会計士5万人計画なんて破綻するに決まってるのにねー

>>257
19700×15％＝2955人（ボーダー70）
本当にこのぐらいいればありえるねー

今更70で煽っても無理があるだろｗ

煽りではなく、70の可能性は十分あると思うんだけどな〜

まぁどっちにしろあと１週間で結果がでるんだから、
いつまでもこのスレ覗いてるなよって感じだよな。

俺も含めてｗｗｗ

>>259
一昨年よりは難しいし、69以下で確定だろうね…

70で煽りって…。純粋に70以上取れてる人が多いから、70って声が多いんだろ。
去年に関しては70なんて声がほとんどなかった。

せめて予備校のボーダーが68とかだったらなあ・・・

70で煽りたいやつは、予備校のボーダーが67付近であることを踏まえて
そのボーダーは違うと論理的に反対してから煽りましょう。

そうでないと、煽りは軽くスルーされて終わりです。
その意味じゃ、前に簿財免除のネタで煽ってきたやつはうまかったｗ

ボーダー65だよ。
もう情報漏れてるから。

>>264
67なんてボーダー予想してる学校ねーよ
TACも財務11の分実質1ポイント下がるし

ボーダー70にするらしい…終わった…

>>264
煽りをさとすようなフリをしながら、さりげなく煽ってくるとｗ
お前が煽りじゃんかｗｗｗ

論理的に証明
ボーダーが高ければアカスクが有利つまりアカスクに人が流れ予備校の収益が減る
だから予備校は低めのボーダーを設定する
去年より平均が上がってるにも関わらず
低いボーダーは予備校の希望的観測と主観が入り混じっている
よってボーダーは70

まじで７０だって・・・

>>269
アホｗｗｗ
確かに、合格ラインが低い方が予備校にとっては嬉しいだろうが、
ボーダー予想で低く見積もって、はずしたら予備校の信用が下がるだろ。

真の20000人分の得点分布表とかみてみたいけど金融庁そんなの公開しないよな。あと合格発表て何時から？？大丈夫だと思うけど緊張する〜

>>272
9時からだぜｗｗｗ
もちろんF5連打するわなｗ

ってかさ、人数増加やらいろんな原因で合格点が下がりだしたから、
今年は基本的な問題を多く出して合格点を上げようとしたんだろ？

会社法も簡単だったから、アカスク生のために必要以上に引き下げる心配もないし。

合格ラインをはずせば信用は下がるかもしれないが、
合格ラインを当てても信用はほとんど上がらないだろ。

なら、他の予備校のボーダーと同程度でなるべく低め予想を出しとくべき。
１つの予備校が下げれば、他もつられて下げてくるだろ。

だから大原にいたっては、６０でも諦めるななんて言う始末。

どうせ９時には込んでるから９時半にみようｗ

９時からか！！！
落ちてたら俺石になるからよろしく！！

>>271
今低めのボーダー出しとけば実際のボーダーに影響を与えられる可能性が無きにしも非ず
だから低めのボーダーを設定する

発表直にみるのこわいから、２ちゃんで先にみんなの反応みようかな。

>>277
審査会が予備校のボーダーなんて考慮するのかな？

受かってると思わせて実は落ちてる、落ちてると思わせて実は受かってる、
どっちが予備校の信用落とすでしょう？

>>279
するわけないだろｗｗｗ

>>280
柴田理恵！！

みんな発表日の9時前後の予定は？
平日金曜日、パソコンの前でネット観覧？家族の白い目に耐えながら？
俺はもちろんそうだよ

>>281
だよなｗ

予備校が落ちたと思わせて実は受かってるなんて、完全に煽られた感があるよな。

>>283
家族抜きで、自分の部屋でだ。ダメだったらどんな顔して報告しよう・・・

あと１週間だもんな。65付近の人らばっかだろうけど前日どうする？俺はきっと寝れないだろうな…

マークミスだけがこええよ・・・

>>278
やっぱり70ばっさりだったか…orz　

みたいな書き込みばかりだと思うぞｗ

だが1%でもボーダーが下がる可能性を模索するだろ

>>280
ドラゴン桜でそんな話あったな

>>289
なら直にみた方がいいわなｗ

>>290
あとで訂正はいるんじゃないかとかって？

なんかのびるのはやいな

>>283
たぶん、俺は予備校に行くな。
で、予備校においてあるネットできるパソコンで発表見るわｗ
落ちてたら、そのまま風俗にでもいこうと思う。号泣プレイ

>>295
落ちてたら、みんなになぐさめてもらえｗ

>>295
風俗嬢に、なんでないてるんですか？とかってきかれたらめんどくさそうだなｗ

>>296
受かってるやつに慰められるほど、惨めなことはないｗｗｗ

前日はどっかの山の頂上で清々しく合格発表をみたい。所詮担当だが俺には一つの山だったんだ…何もいわずやらせてくれ

俺、既卒で、24歳。自己採点67。
受験3回目の無職なんだけど、
1歳上の姉に昼飯代ってことで月1万円もらってる。
「会計士になったら、3倍にして返せよｗ」
って言われてるけど、今年短答落ちてたらどうしよう…
合わせる顔がないぜ。
なにより、姉のがっかりしながらも、なんとか励まさなきゃ
っていう顔を見るのが辛すぎる…

っていうことで審査会のみなさん、ボーダーは67以下でお願いします。ﾀﾉﾑ

受験３回目か…俺ってやっぱ優秀なんかなと一瞬思っちまったじゃねーか…

>>300
お前の姉ちゃんなら今俺の横で寝てるよ

>>300
哀れな奴だな
才能を与えてくれなかった両親を責めるんだな

>>303
おい、それは姉ちゃんに失礼だろ！

むしろ姉が甘やかしたから>>300は今年も駄目だったんじゃないか
全ての元凶は姉。

スレ違いで悪いのだが、論文式って下書き用のシャープペンも持ち込み不可？
下書きもボールペンじゃないとダメ？

論文では鉛筆消しゴムは机上にだすことも許されないよ

>>307
そうなんですか。もう少し下書き用紙節約しないとあかんな。
ありがとう。

そいや担当の管理は下書きに苦労したな。
集約性大事にしたいけどスペースない、オマケにあの紙質だからボールペンに持ち替えないとスッキリしなかったし。

>>309
担当って下書き用紙不要だったっしょ？何につかったの？
まっ、計算パターンが頭の中にできてないだけか。。。

論文は、計算は担当以上に簡単なのしか出ないから、さらに計算用紙は不要じゃないかな。

電卓忘れたから全部筆算だったんだよ。

今日試験委員に何点ぐらいか聞いたけど全くわからないって言ってたな。短答合格者を増やしたいことは確からしいが去年の積み残しが残ってるからどうなるかわからんそうだ。

>>311
納得

ちょっと待て。論文に鉛筆持ち込んじゃ駄目なわけないだろ。
それで答案書いても認められないだけ。

>>300
お前の姉ちゃん結構具合良かったぞ

>>314
去年の論文式試験（近畿）では、
鉛筆と消しゴムは必要ないからしまうように指示されたよ。

蛍光ペンもしまうように指示されたとこもあるみたいだな。

試験官によって違うみたいだから、
使いたい人は持って行くだけ持って行ってもいいかもな。

机上に目薬もダメなの？
眼精疲労ハンパないんだが…orz

ボールペンに似たシャーペン使えばOK

ボールペンに似た消しゴム使えばOK

ボールペンに目薬いれてちょっと改造すればOK

ボーダー62らしいな。俺も今日講師に聞いて知った

俺は67ってガチで聞いた。魚拓とっとけ。

今年の大原は担当の問題や問題数に関しても読みが冴えてるから大原のボーダー65が的中てとこだろ。解答も全部そのとおりになりそうだし。
ただ論文はハズしそうだがな…。
とりあえず予備校信じてここまできたんならボーダーも予備校信じていいと思うぜ。

>>322
６５ぽいな。
とりあえず受験者数増やしたいけど、去年よりラインを下げるのはどうかな〜

　　→６５みたいなｗ

本音では６７、６８あたりにしたかったんじゃないか

70点以上何て都市伝説でしょ とれたひと俺の周りに居ないし まあ、通信ニートだけど

今思うと66か67あたりが１番可能性高そうなのになんで今年は予備校はそろってそれを下回る65（TAC補正して）なんだろうな。
そこまで合格者増えるって確信あるんだろうか

>>325
そうだよな。担当合格者増やすことと、最終合格者数増やすことはイコール
じゃないし。
財務の足きりを考慮すると66、悪くて65。

63のおらは、基礎期の計算もう一度やって来年にそなえてるorz

おそらく昨年あおりすぎて、落ちたと思って論文対策をやっていなかったやつらからクレームでもあったんでない？

担当免除制度がある限り、担当合格だけでもって人もいるだろ。特に初受験の人。そうなると合格者増やしたほうが受験しようというインセンティブがあがる→募集団増加。

さらに担当は単なる採点の便宜だけでなくなってきたし、担当は知識を幅広く問う、論文は深く問う、と異なる意味付けがなされることでその傾向も強くなる。

まあラピッドな増加はないだろうし例年から徐々に増えてるから今年は67-1or2てとこ

速報！！！
ボーダー68だって！！！！マジ！！！

会計士受験生は連結仕分け切らないってきくけど
それは慣れですか？
連結のしくみって難しい

>>300
そういう姉ちゃん好きだわ。台詞とかもｗ
６７ならまだ普通にイケそうじゃん。
早く姉ちゃんに飯でも奢ってあげれたらいいね。

ＨＰでの発表は９時半だって。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/keiji-20080613.pdf

９時の発表時点でボーダーわかるのかな？

金融庁さま

お願いですから70未満のカス共を早く楽にさせてあげてください。

>>300 俺も会計士になるから嫁にくれ！
金融庁様63ぐらいでよろしくです

そんなことより、おまえら論文の勉強しなくていいのか？
万が一ボーダーぎりぎりで受かったとしても、すでに短答合格確信しているやつらは勉強しているわけで。
差は広がる一方だと思うのだが・・・まぁ他人事だから別にいいんだけど。

俺はすでに幹の部分は完成した！

でも根のほうから腐り始めてるよ！

大原に聞いたらアカスクに連動して65か60で64や63は無いって言ってたんだが。

>>339
てことはボーダー60説復活か…
まぁ俺も大原講師からボーダーは60になるって聞いたし

じゃ、むしろ70か65で65だろ

60でいいんでない？

60で受かろうなんて甘すぎでしょ！笑
60なら足切り考慮しなければ１科目なくても合格点行くわ

>>343
それはいいすぎ

アカスクは65で一般受験生は63や64ってことはありえないのか。

>>343
確かに。8割超えの俺は監査がなくても64だ。

リアルに65だろうな

>>344
60まで下がればそんな人多いと思うよ
おれも総合76.6で監査が8割だからなくても平気じゃね？

問題11を1で64、65あたり
問題11が2なら66、67あたりか

普通に70

６割で受かるなら、簿記２級程度のレベルだろｗｗｗ

簿記二級ってそんなに難しいの？？じゃあ俺一級持ってるから超スゲーじぇん！

このスレみると受験生のレベル相当下がってるな
あの短刀で６５がボーダーはさすがに低いと思うけどな
短刀はもはや簿記一級未満か…
それから合格者増えたらそれはそれでいいけど監査法人の求人は
今年大幅に減少するらしいが難民はどーするの？
マーチとか年増で受かっても面接で落ちるぞ

まあボーダー付近の人が集まるスレだからな。

７０未満をばっさり切ってくれることを期待しようｗｗｗ

まあもう結果は出てるっしょ
今更変わるわけでもない

合格書類が郵便局にはもう届いているらしい

今年もTAC解答速報座談会は面白いな〜

一応みんなの意見をまとめると

去年より若干高め、６６〜６７でいいよな。

場合によっては68もありうる

ボーダー69が濃厚だよ

>>358
66はないと思うから、67〜68あたりが２ちゃんボーダーだと思う。

>>357
今日届いてたの読んだが面白いな
大原のは機械的な感じがしたがこっちは人間味がある
でも難易度の付け方とボーダーが強気すぎる気がした
財会にCが2問しかなかったり

だから大原いわく65か60しかなくて66や67は無いんだって。

さすがに70で煽るのは無理だと悟ったのか、少しだけ下方修正したなｗ

>>362ってマジなん？それなら64も60も一緒じゃん。

>>361
財務会計のボーダーが６割って書いてあって笑ったわ〜

>>363
TACボーダーは68、69って書いてあったから、2ちゃんボーダー67、68はかわいいもんだよ

>>365
> 予備校ボーダーまとめ
> TAC 66.7（65.3）財会補正−1.4％

366なら62!

>>365
TACのボーダー予想変わったの？

>>366-368
いやTACの冊子にそう書いてあったからさ・・・。相変わらず65以上は勉強しとけとも書いてはあるけど。
んで追記情報には、リサーチを考慮してもTACボーダーは座談会当日のものを修正することはないと。

65以上は勉強しといてってのがボーダーなの？それじゃ大原は60がボーダー？

>>366
>>1の数値は間違い
66.7なんてボーダーあるわけない(0.667×500＝333.5)
TACが公表してる66か67(実質65か66)ってのを勘違いしたんだと思う。

ごめんごめん…確定結果見てなったよー
タックは66〜67みたいだねー

タックの去年と今年のリサーチを見るとさ、去年の二倍以上の人が今年はリサーチ提出してるんだね。
よっぽど今年はできた人が多いんだね…。それとも去年が異常なだけなんだろうか

やれやれ･･･。

追記
短答試験当日〜翌日未明の座談会では、「データリサーチ」の結果を
見ずに、予想合格ラインを検討いたしました。
本日、5月28日（水）に、5月27日（火）早朝までの「データリサーチ
中間集計」データを見ました。現段階では、予想合格ラインは、
座談会当日の発言の通りとし、修正をいたしません。
詳細は「データリサーチ確定集計結果」をご覧ください。

で、冊子の座談会では68〜69がボーダー。
冊子の編集段階で中間結果を見たけど、比較的予想に
近いので変更はなし。
でも後日の確定集計結果の方がデータは集まっているし、
推計の精度も高いかも知れないので、そっちを見てねってこと。

だからボーダーはＨＰにあるとおり66〜67がTACの出した答え。
ただのタイムラグの問題。

頭の悪い奴が多すぎる。

>>372
その割には財務問11を抜けば平均点は去年より1点しか変わらないんだよな。
去年が65だから7割とれなくてもなんとかなると思ってみんな出したんじゃないか。

>>374
案外そうかもね〜。そういや、リサーチ提出してるアカスク卒免除と財会免除の人数がほぼ同じなんだけど、
実際の免除してる人数も同じくらいになるのかねー？

あと5日！
68以下のカスは泣く準備しとけよw

おれ69だけど68以下ざまぁｗ

>>377
おまえ諦めたほうがいいよ
俺の周り69以下一人もいないから

>>378
勝手に受かれ
お前のまわりがどんなに優秀だろうと68で受かるｗ

うちの大学院の試験委員の教授は絶対ボーダー教えてくれんのだが
試験委員はボーダー知らんのか

>>380
知らんのもたぶんいる。

今年は求人少ないから論文の合格者１５００人くらいだとおもうよ。
そうすると短刀の合格者も増えないしボーダー６９くらいだと思う。

>>382
それが悲しいことに求人と合格者数は関係ないんだよね。
幸か不幸か。受かっても就職できないのも辛いわな

↓問題数って事前にわかっていたっぽいのだが・・・
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1198764388/90

>>383
医者みたいに適当に増やしたり減らされても困るな

ボーダーはズバリ３１５点の６３％でしょ。
本当は３００点にしようと思ったけど、
合格者が多くなりすぎたので消費税と同じ５％を加算してみました。
…みたいなノリで。

>>380
ボーダー決めるのは審査会だよ。

>>３８６
６３％ぬるくね？
６６以下はだめでしょ

>>388
３３５点ってなんかムズムズして気持ち悪い感じがする。
ボーダーはきっと、３５０、３２５、３２０、３１５、３００のどれかだと思う。
それらの中でも、今は会計士のバーゲンセールだから、
３５０点の１割引きで３１５点がボーダーな気がする。

講師や生徒の間で広まってる噂では62が一番濃厚なんだがね
ここの住人に友達いないのがよくわかる

友達がいないからその情報も釣りだと思っちゃうんだよ俺と
しては。

>>390
62が濃厚って、お前の周りはどんだけレベル低いんだよ

65しょ。あのタックと大原他予備校がいうんだから間違いない。

62点だったら、合格者何人になると思う？

６千とか７千は平気で超えると思うのだが。

中に挿れてもいい？

>>395
外に出すなら…

>>394
2年前との比較なら4000から5000人

短答の合格者なんか何人でもよくね？

中でひとつになってると、勝手にウゴいちゃうよ

おまえらホントにレベル低いな
62などはありえないし。65でも低すぎるし。
アカスクと財務免除が半分くらい占めるようなボーダーでいいよ。67、8が妥当だよな

短答は多めに合格させて最終合格は少な目ってのも十分ありえるな

>>401
あほだな
来年どうするんだよ
いきなり短答合格者しぼるのか？

>>400
そんな事態になったら受験者減るだろうな

>>403
短答年２回になるしそんなことないだろ

今から受験を始めようとするやつがわざわざ短刀合格率なんてみないだろ
最終合格率だけ高まってればよい

去年の最終合格率二倍になったとはいえ、実質短刀→論文で一発で合格する率は
下がってるしな。こんな狡い手段を使う金融庁だから、きっと今年の短刀合格発表では阿鼻叫喚を
巻き起こしてくれるはずと期待してるｗ
俺は77%とってるから高みの見物だけどｗｗｗ

あと５日だ。ﾜｸﾃｶﾙﾝ

短答が2回になること考えると、今年あたりは
人数絞ってきそうな気がするんだけど。

>>405
それは嘘。
昔は担当初合格→論文合格は極端に少なかったらしい。

ていうか一昨年68だから最高でも67。
平均から考察すると去年より１％しか上がってないので66
でも合格者増やすからタンメンも増える→65

てとこだろな各予備校は

今年短答合格人数絞ったら来年も人数絞る可能性大だから、今年の合格者数は注目大だな

昨年の短メンとボーダー70あたりの人数で論文受験人数は確保されるだろうし、
甘く見ても68くらいでいいんじゃないかな？

一昨年の論文みたいに、5000人受けて1400人しか受からないようなのは勘弁してほしい。
どうせなら、5000人受けて2400人受かるのが希望。偏差値50ちょいで受かるみたいな感じで。

去年みたいに6300人受けて2700人受かる年なんてもうこないだろうし、
逆にそういう年が続いたら就職難になるんでしょ？そしたらまた受験者が減るだろう。
お偉いさんはそこらへんのバランスを考えてほしいよ。ほんとに。

予備校は予想できないから65にしただけだろ
てか一昨年は69じゃね？

ここにきて69とかいいだすやつがでてきてﾜﾛﾀ

まああと５日でわかるしな。大原採点で多分65〜66、タック採点で67〜68だろうがな

ってかボーダー論議飽きてきたから、合格者数何人になるかの話をしようぜー
俺は2400人くらいだと思う

うかっても、09入門生だから、不安はあんまし消えないよ。来年楽になるのは分かるけど。

どうしたらいいと思う？

>>414
何が？

>>414
俺は2010本科生だから、今年遊びで受けて65だったから再来年どうしようかな・・・
今年うかっちゃおうかな

遊びでやって65とれたら来年遊びで論文受かるだろ。頭悪いな…

俺は公認釣りｲﾝｽﾄﾗｸﾀｰ受けるつもりだったんだけど間違えて受けたら66だった

遊びで65だったけど本気だせば今年の論文受かるから悩んでるんだろ・・・

担当うけたことない人間だからこそできる釣りだな。しかも本科生ときた。

俺会計士なろうと思って予備校どこがいいか迷ってて大原のコース今度申し込みしようと思ってたけど、短答69でまじどうしよう…ちなみに遊びでうけたハーフ模試総合Ａだったし…

俺なんて、途中でリタイアした友達の代わりに短答受けに行って、67とっちゃった…

おいおいお前ら釣りはやめろよ。俺なんか受けてもいない今年の短答で70超えたよ。

俺中学生だけど先生が受験料出してくれるって言うから受けたけど70だった
高校行かなくていいかな？

俺の席の前だったやつは財務会計の試験の最後ずっとねてた。相当できるのかまったくできないバカだったのか、それは５日後判明する

ぼくは天才児と言われている小学生です。
今年旧司受かりました。あとついでに会計士の短答うけたら493でしたね。タック採点だと500です。知識ないからほとんど文脈考察と作問者の心理を推定して解答選びましたけどね（笑）

>>426
低脳乙！！
俺なんてまだ生まれてないけど、母親に骨伝導で答えを伝えて短答満点だぜ！

あまいな。俺は全てを知るもの。宇宙の法則を乱すことだってできる。旧司がどうとか短答がどうとか全て人間のやる次元の低いことだということに気付け。

短答落ちるとバカになるのか？

みんなすごいな…
俺なんか今年10回目の受験だけど63だった…

ベテは経営のPPMを勉強するたびに「負け犬」「ミッション；撤退」という言葉が頭を離れないんだろうな…かわいそうに

俺は問題児だから大丈夫！！！！

俺は四年目だが64だった・・・ボーダー64まで下がれ！！！

さて…喜べ。死の宣告残り114時間だぞ。
俺にとっては歓喜の一瞬になるだろうがな！

各予備校はボーダー65で全会一致なので官僚も65にするとのことです

1％じゃなくてその10分の1単位で今年は落ちる人間が出ると思うとなんかかわいそうだよな。325で切ったとしたら324の人に対してさすがに同情する。

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 5,023人

合格得点比率 66％


こんな感じか

>>437
ありえそうで困る

論文3000人合格なんだから短答も3000人通過させるだろうよ
てことは６３くらいか？

今年の短免て何人だかわかる？

論文合格者数と同じ数だけ短答も合格させるという仮定がまず意味がない

>>440
3500人くらいじゃなかったか？

論文3000人は確実なんだから、短答が仮に2500人程度だったら
短免と合算して論文受験者6000人
そうすると論文受験者の合格率50％にもなっちゃうじゃん
これはあまりにもザルすぎるだろ
やっぱ短答は3500人は通してくると思うよ
試験委員の採点キャパも十分あるし

2人に1人が受かる論文(笑)

論文合格3000確実てなんだよw

2600だろ。一定。これでも5万人達成できる。
一気に増やしちゃ就職パニクるよ。

>>442
6320人（短答合格者数）−2695人（短答受験者論文合格者数）＝3625人
のこと？
なら平成18年短答合格者3532人からの残りがいるよね？
誰かその残りが何人だかわかる？

>>446
その　6320人（短答合格者数）　は18，19年度の短答合格者数合計だよ

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 6,023人

合格得点比率 65.20％
（平均65.07)


こうだろ

今後は　論文受験者6500人程度　合格者2500人程度　で推移していくっぽいな

>>447
あ、ほんとだ
撤退考慮して3500人か
サンクス

まあ安心しろよ
ボーダー６５で３０００人だから

>>451
俺も3000人は堅いとみてるが
ボーダーは上がりそう…
67くらいと思う

レック大原かタックで２％単位変わる人もいるだろうけどみんなどっち基準にしてるわけ？もちろん大原だよな？

短答合格率って35％くらいでしょ？
TACのリサーチだと72で上位37.68％なんだけどどうなん？

>>454
去年は20％です

20％ならボーダー77？？

>>456
はいそうです

リサーチには全員出してるわけではないからね

俺は短答80%だったけど租税経営がなかなか伸びないからボーダー付近の奴らに負けそうだわ。頑張らなきゃな。
そんなことを思いつつ今日もFカップ美容師のセフレんちから大原へ笑。

じゃおれはＧカップ

>>459
だからおまえはいつまでたってもFランクなんだよｗ

リサーチなら上位60%くらいが目安

>>462
つまりは全然あてにならんてことだな
65近辺で予想してるけど70だってありえるわけだ

>>463
でも予備校ボーダーを実際のボーダーが上回った年はないらしいが

55パーセント未満のひとはほとんどリサーチ出さないと思われ。

>>464
近年は制度の変動が大きいので、過去の情報はあてにならない

あと約100時間ほどで半分以上の人が消えることになるのか・・・

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 7,763人

合格得点比率 62.00％

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 3000人

合格得点比率 68.00％

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 2822人

合格得点比率 68.60％

大原リサーチだと、
68　48.5%
66　56.4%
64　61.7%
62　67.2%

>>471
上位何％が合格目安なの？

>>472
過去ログによると2年前が68％、昨年が57%
ただこれは多分Tの数字

>>473
そうなると今年の適正ボーダーは67％くらいか。
だけど、ここにいる多くの人は65％を信じてそうだね…。

分布的には実は去年とそんなに変わらないのか

だからもう65でいいじゃん。なにが不満なのか…

オカルト板でやれ

スレをざらっと読んだけど、もう既にリークされてるみたいじゃん。
今年のボーダーは67．6みたいだよ。2800人ぐらいが合格です

もう情報もれてるのに延々とこいつらは…70とか言い出す始末…

え？ゆうなてゆわれたけど俺は65〜66の間て聞いたぜ？

>>479
どの情報が正しいの？

ちなみに去年はボーダーと人数の完璧なリークってあった？

どれが正しいかなんていえないよ。

汝が67と願うのであらば67に

68と願うならば68に

そういうことだ

>>482

249 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/21(日) 22:16:17 ID:???
　　　ボーダー当ててる人いるし便乗しようかな。今年のボーダーは65。人数はほぼ2700人かな。
　　　信じるか信じないかはあなた次第。去年が69だったし、自分も聞いた時は信じられなかったけどね。

>>485
URLでおねがい

ボーダー67,6％で合格者数2400人超っての少なすぎるべ
よってボーダー67,6％説はデマ

67．6ってのはあってるんだが、人数はあってないな。

ボーダー当ててる人いるし便乗しようかな。今年のボーダーは65。人数はほぼ3000人かな。
信じるか信じないかはあなた次第。去年が65だったし、自分も聞いた時は信じられなかったけどね。

解答は大原がすべて的中

これは確実

まあそうだろうな
てか今年は大原の一人勝ちてことで。論文のヤマも大原信じるわ

>>490-491
残念ながら短答の解答はLECが一番精度が高いのだよ！！大原はチキン。TACはあえて大穴狙いに行くからウンコ

今年は大原もレックも解答そんな変化なかったと思うが？タックはひどいな。財務29なんか大原はＡランクの難易度つけてるのにな。

>>487
2400人ってどっからの情報かはわかりませんが、間違いです
しかし67．6は当たりです。小数点まで当てているのでこちらには驚きました

ボーダーは62だそうです。人数は3500人。

2400人ってどっからの情報かはわかりませんが、間違いです
しかし68．6は当たりです。小数点まで当てているのでこちらには驚きました

>>494
じゃあ人数は？

それおかしいんじゃね？と指摘される
→別の通りすがりがそこ以外は合ってると助太刀

先生、ｶｺ悪いです…

若干だろうが何だろうが去年より平均高いのは事実。
しかも企業法が易化してるし、財会が一番平均低いから
免除者を救済する必要なし。
よって少なくとも６５超は確実。
６６位だとｱｶｽｸが不利な印象を受ける。
したがって６７以上。

>>498
一貫して2800人と言っていますけど？

>>500
俺は一貫してボーダー62と言っているが？
これは確かな情報だし

67.6%　2800人か…
短答合格者数＝論文合格者数　なんだろうから
今年も論文は2800人だな
論文合格率は40%超かよ
価値が落ちるなｗ

去年は短答の合格者が少なすぎたから、今年はもう確実に増えるはずだって某講師とばっちゃが言ってた

残念ながら去年のチーム55＝今年のチーム62

>>503
合格者数はわかっててボーダー決めてるんだから
少なすぎたなんて反省するわけないｗ

>>471
これ見ると順調に65に落ち着きそうな気がしないでもない

まあ俺は７２％取れたから高みの見物

それじゃあ面白くないから、何とかボーダーの上がる要素がないか一部の人が探してくれてる

大原の60以上は論文にむけて〜みたいなアナウンスが害悪だな
62くらいで経営や租税やってる馬鹿見てると笑える
自習室少ないから家でやれよな
邪魔くさい

ってか受験者数が増えてるのに、
合格率が変わらないと思ってるやつが多すぎるな。

論文も短答も、合格者数を先に決めてそれから合格点を決めるもんだろ。
なら、テストの難易度が同じなら、受験者増→ボーダーUP　になるのが当然。

ましてやリサーチの結果では、平均点が上がってるんだろ？
実際、基本を聞いてくる問題が多くて易化してるわけだし。

>>509
俺７７なんで自習室使ってもいいですか？

やっぱ67.6なのか
デマだと信じたい66のオレ

同じく67,6をデマだと信じたい67,2のオレ…

68.6だっつーの。

結局67．6なの？それとも68．6なの？68．6だと俺もさすがにデマであってほしいと思うんだが。

７０でばっさり

>>515
おまえなんでタメ語なん？

>>517
坊やだからさ

皆さん冷静に

ボーダー決めるのはいいけど大原採点なのかタック採点なのかどっちだよ。

保守的にこのスレはレック採点が前提です

てか1をみるかぎり財務補正すると大原よりTACのボーダーのが低いんだな

あと105時間か？
ボーダー65以上の人らは歓喜の準備をしておけ。

理想
　　　 　 　　 ＿＿＿_　
　 　　 　　／ _ノ 　ヽ_ ＼　　　　
　　　 　／｡（⌒）　（⌒）o＼　　　67なんてあるわけないお
　 　 ／　:::⌒（__人__） ⌒::: ＼　 _＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 |　　　　 ヽr┬-ﾉ 　 　 　| . | |　 　　　　　　　 　 |
.　 　 ＼　　　　`ー'′ 　 　／ 　| |　　　　　　　 　 　 |
　　　　／　　　　`　　 　 　＼ 　.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　　r　　　　　 　　.| 　＼.| |　　　　 　 　 　 　 |
　　　　|　 ┴rｪｪｧ_　　　　|＼　　| |＿＿＿＿＿＿＿|
──‐‐｀ー-ｲ＿＿）ｌ二二ｌ￣￣　　　 | |　　|

現実
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　
　 　 　 　 　　　　／ ⌒｀"⌒｀ヽ、　 　 　 　 　 　
　 　 　 　 　 　／,,　／￣￣￣￣＼　　　 　 　 　68だなんて… 　
　　　 　 　 　 /,／/::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　
　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 |⌒ヽ　　　　　
　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼　　 　
　　　　 _＿（　⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）　　　
　 　 ━━━`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ただし、70以下のやつは絶望の準備もしておけ。

だからもう情報漏れてるて。過去ログみてみろ。

67.6%の2800人なのか？

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　65であってくれ
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／::::::─三三─＼ 　　67．6…
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| |　　　　　　　　　　|

金曜
　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　67 　ヽ､
　　　 　|　|　53 | | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|　　いやあ、僕達平等だったんですね・・・
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　65 ヽ　|　 66 　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　64　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼

財務11が２も正解なら67から69にあがるんだが…

70ばっさり

>>529
そこは53の代わりに62をいれてやれよw

来年頑張れ

ついに残り４日！！
27日は予備校に朝８時にきて待機するかw

ボーダー65です

65キター

過去レスにあるように67．6の2800人で確定です

>>537
どの専門学校の解答で67.6？

>>538
前スレにあった「とある情報筋」（笑）からの情報ですよ。

解答はもちろんレックです

65 vs 67,6

レック解答で67.6ですか…
タックでお願いしたいんですが

65か67、どちらかが嘘をついているが逆をいうとどちらか一方が真実をいっている。これでいいですな？？

ボーダーは67.6％。ただし、財11は１・２が合格。
合格者は、3000人弱。

>>543

66だってばよ

小数点まで当てたら神だな

2も正解なら俺合格だ。やった！

>>542
タックは一昨年監査で2、3個誤答したんじゃなかった？
去年は企業法が間違ってるのに最後まで修正しなかったし。
極めつけに、LECの短答解答VTRでうちの勝ちですねとまで煽られる始末。
タックに期待するのは死亡フラグだよ…少なくとも短答に関しては。

財11を4にしたオレは地獄

ていうか11番が２正解はありえない。

ので67.6説はデマだな…

65％キッカリだといってるやつは
なんのために、財務がなんで傾斜配点になったと思ってるんだ？

>>551
このスレで一番説得力ある気がする

ＬＥＣ採点で67.6だとおいら死亡

傾斜配点になったからと言ってぴったりの数字にならないというのは早合点

>>553
おいらも死亡だお

煽り軍は67.6一本で行くことに決めた模様です

>>555

ナカーマなかーま

>>557
おれたちも煽りに回るしかないお

傾斜配点って嫌なもんだな。仮に67だとして、66．8だと不合格で67．2で合格。
1％未満のズレで落ちるのは辛い

67.6は100％ウソ！
郵便局員のやつに、俺のうちに27日着の指定郵便来ているか確かめたら、来ているらしいから。
大原採点66で合格だ！

>>560
×27日着の指定郵便ではない。
○おまえは落ちる

560=558or557

>>560
それ>>225でもうおれがやったから

66がいいお。
そうすればおいらも受かるお

>>564
大丈夫！信じろ！66以下だから

66にもう一票

財会１１は１のみ正解で６５．８パーセントみたい。
おやすみ。

この流れなら俺も言える！今年は67．6だよ！2800人合格！
アカスク卒合格率90％！財務免除合格率90％！一般受験者涙目！！

なんか毎年２チャンボーダーの1〜2%下らしいから
明日から68あたりで煽ろうぜ。

>>568
アカスク卒で企業法７割が90％はありえない

>>570
100％？？

アカスクでまともなのは和田だけ

おまえら煽りにまけるな！予備校全てが65〜66に落ち着いてるだろ！特に大原とレックは信用できる

そうだったな。
チーム55とチーム62〜64が最近いなくなったしきっとそいつらが煽りに回ったんだな…！論文確実組はハーフの結果もでて必死だろうし

毎年２ちゃんボーダーより１〜２％下→×

毎年２ちゃんボーダーより７〜８％下→○

でも今年は１、２％しか変わらないぽいな。なんか不思議。

てか前日とかに郵便局に問い合わせしたら郵便物きてるかわかるの？

＞567

俺はあんたを信じるぜ！

今年の企業法で7割未満はいないだろ・・・。ボーダー65にしたら企業以外免除なら100％受かるはず。
今年本当に67．6とかだったら、予備校は来年からボーダー高めに出してくるんだろうな。
去年が65で、予備校想定のボーダーを大きく下回ったから、今年は保守的にボーダーだしてるってことに気付かない人多数だし。

マジ質問だけど、短答二回目以上で今回70％取れてない奴このスレにいるの？

>>578
リサーチによると7割取れてるのは65%だな。
ただしこれは提出者全体の数字なので、アカスク生限定だと100%なのかもしれないけどｗ

>>580
タックのリサーチ最終を見ると、企業法のみ受験で7割とってるのが91．1％いるぞｗｗ

少なくとも各予備校はここで交わされてる内容よりより幅広く正確に集めた情報とより洗練された議論で結論出してるだろ。おまえらの中で今年のタンメンとアカスクの合計数きかれて答えれるやつ何人いるよ？

アカスクてもう大学卒業生だろ？その歳でまだ会計士じゃないとかる担当免除でもいいくらいだよ。100％合格でもいいんじゃないの。

去年65で今年も1％しか平均点に変化なしで合格者数もふえる→65
はもっともシンプルで妥当な判断。

アカスクはすでに問題で考慮済みだから一切考慮しなくてもok。

アカスク卒受験者(企業法のみ受験)は今年500〜1000人いるらしいんだよ。
この時点でこの9割受かる。つまり450〜900人合格。
そして、財務免除が200〜500人くらいいる(推定)。
そのためこいつらも9割受かる。つまり、180〜450人。
この二つの合計の最低値が630、最高値が1350人。

今年の合格者が2700人と仮定すると、最悪半分が免除の人らに席を奪われることになる。

となると残る一般受験者の席、1350〜2000人がいるのはどこのラインかって話だよ。
ボーダー65はさすがに厳しいだろ。ボーダー70でも一般受験者2000人はいると思う。

待て。これはアカスクの罠だ！

>>585
おまえさっきからなんでタメ口なん？

リサーチの分布が全体の分布にそのまま当てはまるなら、去年の短答合格率18.5%を考えると
ボーダーは76でも足りないなｗ

アカスクふえりゃ一般も増えて結果総数が増える。増えるといってもそんなバカみたいには増えない。当たり前な話だな。まあ70はない。

>>587
あんた誰だよｗ

今年は多分、担当論文含め合格者数ピークの年にすると思うよ。過渡期だ。
なんせドラマしてまで宣伝してるからなw

とりあえず65以上は短答落ち確実なのかしらんが煽りの暇人の相手せずに論文にむけて科目合格でもいいから机に向かうんだな。
頑張れ。そして論文の分母になれ。

>アカスクふえりゃ一般も増えて結果総数が増える。

これはおかしくないかい？

さすがにアカスクと短免の独壇場にするほど金融庁はバカじゃないと思うぞ。むしろ短答の合格者数を増やすよい目安と理由になる。

まあ3000人は通すよ
3500人66%が現実的

>>581
逆に考えると、あの企業法で10%近くの奴が7割取れてないって驚きだなw

データリサーチ出してる奴なんて自信があるとか、できた部類の人間のはずなのに。

>>593
去年に関して言えば、短メンの論文合格率50％ぐらいだよ。3600×50％≒1800〜1900人
短答合格→論文合格が５％ぐらい。16000×5％=800人。合計2700人。だいぶ大雑把だけどね。

TとOのリサーチ結果見比べると、企業以外は平均ほぼ同じなのに企業だけTの法が3点くらいい高いんだよな。

>>595
働きながら受験のせいで失敗９％欠席１％って感じじゃないか？ｗ

その66はＴかＯどっち？

それよりもデータリサーチよくだせたな…ていうひどい得点の人がいるのはなぜ？公開模試なんか数％に満たないのとか結構いたぜ。企業法のみで適当に解答しても４％は取れるはずなのに。

疑義問題の見解って例年は合格発表日前に公表してるの？

ボー…ダー……6……5…………

残〜念♪

俺も金融庁から郵便届いてるか聞いたら届いてるって
言われたんだが不合格でもくるもんなの？

ちなみに62.4％

>>604
低っ！！

そりゃ不合格通知だな。

>>604
不合格通知は存在しない。が、62.4％以下がボーダーなんてありえない。
っと、ネタにマジレス

６６点の俺の友達は通知がなかったらしい…
６７点やめてくり〜

そもそも郵便局がそんなこと教えてくれるの？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205948046/

未だに％じゃなくて点とか言ってる時点で嘘と分かる

おまえら喜べ。
ボーダー65だってよ

再来年からだっけ、短答年２回になるの
要は受ける機会は増やすけど、レベル（ボーダー）は下げないよってことだよな？

それは再来年な

あと93Ｈ

お前ら喜べボーダー６２らしいぞ

62はない64はあっても62はない

すでに情報漏れてるじゃん。今年は67．6だよ。

予備校はその情報知らないのか…
一受講生より情報持ってないなんて情けないな

今年のボーダーは62.4％みたいだな

すでに情報漏れてるじゃん。今年は66．6だよ。

おちつけよ。どうせ４日後にもうわかるんだから。

こんにちは。金融庁長官の佐藤です。
じつは２ちゃんねらーなのでオフレコで合格ラインをお伝えします。

76.7パーセントです。会議は紛糾しました。大人の事情で合格者数を減らしていく
方針です。

↑
通報しますた

今の金融長官の名前なんて知らないけど、マジで佐藤さんなら６２３は通報されても仕方ないな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E9%9A%86%E6%96%87

>>623涙目ｗ

しかし本人が降臨するとは・・・

>>620
端数切ってボーダーは62でしょう常識的に考えて

というかまだ62とかいってるのｗ
62なんておかんでもとれるわｗ
今年は７０ばっさり

70でお願いします！馬鹿を増やさないで下さい！60台にはまだまだ修行させてやって下さい！

ボーダー外したやつは論文落ちる

ボーダー67とかは煽りにしか聞こえないな。
ボーダーは62だろうね、情報漏れしてるし

私は65.2%のﾄﾞMの男32才です。
どうかギリギリの点数で落として下さい！
論文受験焦らされたいんです！

俺６１だけど大原信じて勉強してるよ

大原信じてって大原のボーダーは65だぞ

1のボーダーはだいぶ間違ってるけどTACと大原は概ね65てのはわかるけどレックはいくら？リサーチきた人教えて

マジレスすると既にボーダーリークされてるぞ。ひとつ言えることは65以下ではないよ。

>>638
またとある情報筋(笑)ですか？

今年も短答大量合格でクソ資格に低下＋怖くないと言いながらも分母が大きく増える事にビビりまくりのタンメン等らと頭でもハナでもいいから点数関係なく受からしてくれと要求しまくる短答受験者のつな引きが今週ピークを向かえるな

点数聞けなかったからリークってほどじゃないけど、昼休みに教授と話した。要約すると
短答は、一般受験者にとって年々ハードルが上がっている。
会計士を増やすからといって、最終的な試験の難易度は当分変わらない。
とのこと。
自分が7割超えてるの教授に知らせてるから、論文は甘くないぞって意味で言ってたんだろうけど、とてもサプライズボーダーがある口ぶりじゃなかった。
怖くてボーダーについて話題ふれなかったよ。

70で間違いないって最近俺の影響で監査法人のドラマ見るように
なったおじいちゃんが言ってた。大正生まれだから生きてるうちに受かりたい。

>>641
リアルな煽りだな。褒めてつかわす。

６９・４％の僕。

>>643
ちょw
マジ話だってばww
全然煽るつもりじゃないっす！

>>645
教授の口ぶりからサプライズはなさそうって予想したあなたの予想ボーダーは
実績がある６５〜６９って感じか？？

>>646
はい。過去の65がサプライズらしいので、少なくとも、それを上回る平凡な数字かと。
つまり予備校の予想の範囲内。
これは100%自分の主観だから、参考になりませんが。

>>647
なるほど。本当にマトモな人だったんだな。すまんかった。

公認会計士試験 平成20年度 短答式試験 合格発表

平成20年5月25日に実施した公認会計士短答式試験の合格者数、合格得点比率及び各合格者の受験番号は以下の通りです。

合格者数 2809人

合格得点比率 67.60％

ボーダーを本当に低く見積もっていくつ？？

>>650
去年を下回る要素がないから65じゃない？

てか去年の65はちっともサプライズじゃない。
ボーダー70にして合格者1500人とかのがよっぽどサプライズ。

おいおいおまえら騙されるなよ。教授はボーダー知らないだろ…

>>653
騙されてあげてるんだよｗ

>>653
たしかにｗ

>>650
一応会計士増やすといってるから
短答合格者増加と予想すして62か63が下限かなとおもう

ｱｶｽｸと金融庁ってなんか関係ありますか？

何にも関係ありません あるんだったら、むしろここ二年短答合格者少なくしてアカスクへのインセンティブ高めてます 妄想しないように

教授はボーダー知らないだろうが、得点分布とか試験結果の正確な情報は得てる。
予想にしても、信頼度は自分らより高いかと。

去年受かった先輩が言ってたんだが、試験委員やってる教授がボーダー67〜68って言ってたらしい。先輩は67でヒヤヒヤしてたって、で結果65だろ？
結果的には最も質の悪い煽りだったわけだｗｗｗ

数学科の俺が確率統計の知識を使いお前ら私文(笑)のアホどもより
正確な分析をした結果ボーダーは63となった。
今年合格者が増えることを考慮すると62だ。
63〜62で間違いない

>>661
そう割り出した、過程を教えてくれ

>>658
この二年間で論文受験者、合格者ともに二倍になってるぞ？
今年の担当合格者は3000人超えてもおかしくは無い。

>>661
数学科なのに、担当は60パーセント前半しかとれなかったんですねｗ

おまえらちゃんと直前答練とか受けてるか？
こんなところで煽ってないで勉強しろよ童貞どもｗ

665が一番まともな事言ってるｗ

TACのリサーチでA判定だった人は９９％大丈夫。B判定だった人は
７０から８０％の確率で大丈夫。C判定は微妙。D,Eは諦めろ。

うちの教授に聞いたんだがボーダーは66.2らしい

そういや去年って的確なリークあったん？

うちの教授に聞いたんだがセックスよりオナニーの方が気持ちイイらしい

>>670
真理だな。彼女とはほとんどやらんがオナニーは毎日やってる

あったとしても、予想より低いボーダーをリークされても盛り上がらなさそう（煽り的な意味で）

確かに…
62とかリークあったとしてもただの願望としか思えんもんな

会計士人余ってるのに合格者増えるかな？
今年は更に増えるとか短答すらギリギリの連中が朝から晩まで
連呼してるけど本当に増えるかな？
まぁ増えたとしても就職出来ない奴で世の中溢れるだけだからいいけど・・・

ｂｙ会計士補

>>674
アサイン0の事務勤乙

>>667
今まででもっともな意見だと思った。

>>675
何でもいいよ。
でもお前よりは乙なのは確かだな。
暇だから見に来ただけだし。
62がボーダーとか俺の受験時には考えられないほど
この試験簡単になってるんだなって痛感できた。

受かってもくれぐれも会計士が舐められないように素行くらいはしっかりしてくれ。

>>674
お前２年連続でたった２科目の試験に落ちたの？

>>678
去年受かったよ。
論文も受けたことない奴に何俺答えてるんだろｗｗ

>>679

2chではったりこいて何が楽しいんだよおまえら

はったりがない2chなんて2chじゃない

それだけ不安なんだよ

70越えとか言ってるやつは60前半のやつらだろうな
65越えのやつらに嫉妬してるだけ
本当に70超えてたら必死で論文対策してるだろう

今更だけど、どこが割れてるんだっけ？各予備校で

8割超えてるけど、いまいちやる気が出てない俺みたいのもいるｗ

ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補

ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補
ｂｙ会計士補

媒介系志穂。

あと82h

受かる準備はできたが落ちる準備がなかなか終わらないよ

過去に予備校ボーダー上回ることってあった？
もし65上回るとしたらそれはそれで歴史的な年になるということだね。

>>685
財務11の注記と財務30の決算手続中の買取意思表示。

まぁ難易度が低いのにもかかわらず
予備校が65なんて低いボーダー出したのも過去発だからね。
その時点で今年は歴史的な年だよ。

一番高いボーダー出したのがタックの67だよね？

TACは全員1,4％のゲタ履いてるから補正したら大原のボーダーが65.9で１番高いとのこと。

>>692
どっちもはずしたわ。全員正解になんねーかなー

ちきしょう

でもほんとに正解してる人もいるんだから
1.4％を単純にマイナスする修正はおかしくないか？

>>695
何で端数が奇数になるんだ。0.2％単位だぞ。

65以下の奴は自習室くんなよ！
by会計士補

70以下の奴は自習室くんなよ！
by会計士補

アカスクを配慮した65が妥当だな

そうだな！６５にすれば、合格者も増やせるし3500人くらい通るだろう。
試験委員も増えてるしから65が妥当

どうやら今年は企業が易化すぎてアカスクを配慮する必要がないらしいぞ

誰もタックのボーダーから1.4％マイナスしたなんていってない。でも大半が２を選択したぽい

65.9は確かに端数なるね。大原リサーチは実際いくらだったわけ？

俺も講師が言うには65くらいだって。でも65ジャストになるかわからないし65％の人でも小数で切られるかもみたいな感じでいってたわ。

大原は確か去年65で、それと同水準だと予想されるみたいなことを言ってた気が

これからは短答は大量に合格させて論文で落とすって傾向になるんじゃないかな
短答は年2回になるし
論文の去年の倍率はやばいでしょ

>>704
>>1が1.4％マイナスしてるぞ
ちなみに大原は64.00〜65.99

去年論文の合格率が高かったのは
旧二次試験合格者が受けたからだよね？

なんで大原１％単位じゃないんだよ

65.99ってなんだyo

去年一般短答合格率20％切ったんだろ？その反動で今年は35.9％とかリアルにきそう。

66ではないyo！　ってことを言いたいんじゃないか？

微妙に６６じゃ無いってことだろ

＞711
大原のリサーチは２％単位だからでは？？

勉強する気にならんな。

おいらも勉強できないお
27日の宴の用意ならできてるお

大原も点数に幅を持たせずにずばっと言ってくれたらかっこいいのだが

>>712
そんな事になれば短答合格5000人越えるだろがアホくさい

短答合格者数増加に願望抱いてる奴がいるな
どうせ3000人くらいだよ

何か教授が話してたとか何とか、
そんなに簡単に会計士試験の情報って漏れていい物なのか?

仮にも最高峰の国家資格の一つだろうに･･･。

採点用の試験委員っていつ増えたの？
去年？今年？

新司で問題が漏れる時代だ。
合格点ぐらいかわいいもんじゃないか。

受かる→宴
落ちる→宴

何だかんだ叫んだって

あと3日。もうまてねえよ

合格なんていらねえよ、初夏

迫る〜初夏

TACって美人が多い気がする＠大原性

大原は受付に美人多いから問題なし

で、１番可能性高いボーダーて結局65なの？67.6なの？

65.6だよ

67.6は煽りと思われ

６７．６って結構受講生の間じゃ広まっているみたいなんだけどな。
事実俺の周りこのボーダー以上の人しか居ないし。

やはり、68.6が有力説というのは間違いなさそうだな…

はいはいよかったね

TACのリサーチ平均点が去年より1点しか高くないところを見ると普通に65は切ると思うが。合格者を増やすって前提でね。

判例は65　有力説は66　

つまり会計士受験生としては判例の65に従えばいいのか

お前ら諦めたほうがいいよ
俺の周り合格者しかいないから

おめでたいやつらばっかり…

おまえあきらめたほうがいいよ
俺の周り合格者いないから

皆不安で仕様が無いんだよね
俺もそうだよ。

もう寝るよ。
ただ、その前にアロマ企画のサイトによるよ。

おれはBTで落とすよ

判例・通説65
有力・多数説66
小数説64
形骸説70

>>744
形骸ワロスｗｗｗ
つぼったｗｗｗ審査会涙目ｗｗｗ

しかしこれで70だったら俺が涙目

反対説67

70で文句ある人いるの？
公表されてるんだから取れなかったのが悪いだろｗ

はいはい7070

750だったらボーダー64.5

26日の前夜祭の為に最高のネタを用意しておくんだぞ

前夜祭の日は、ここに来たやつは
必ず一言書き込むことな

煽りにまけるな！（上戸綾風

もし落ちたとき俺は一体どうすれば…いいんだ…ゴフッ

あなた は 70ポイントの ダメージ！！

あなたは しにました

トゥルー

宇宙の 法則が 乱れる！！

>>723
おまえおもしろいな、絶対。

平成20年短答式試験不合格者オフ開催予定のおしらせ

日程；６月27日
持ち物；受験票
イベント；燃やします

これは煽りなしに答えて欲しいんだが・・・

発表まで不安であまり勉強が手につかないのは普通なのか？皆通る道か？

大丈夫。キミだけじゃない。ボーダー付近の人らはみんなそう。
ほら、上らへんの人は既に頭がおかしくなっている。

>>759
75%とった俺は短答前と変わらず、普通に勉強してるよ。
さてオナニー済んだし髪乾かしたし寝ます。

>>760
そうか、ありがとう。

>>761
マークミスしてる可能性を考えないの？？

オレもその道を通ってるよ
短答後の勉強時間30時間ぐらい…

>>763
君の答案、管理と監査逆にマークしてるよ

761じゃないが、俺は何度も見直しをしたからマークミスはないと思う。

受験地とかのマークをミスってて水の泡ってのはあり得そうだがｗ

はっきり言って、そんなことを考え出したらキリがない。

平常心で論文の勉強できてるやつが、今のところは勝ち組だな。

俺も予定では「短答後も短答直前と同じく１日１５時間やるぞ！！」って感じだったが、
平均すると１日５時間ぐらいだろうなｗ
ただでさえタンメン組に差をつけられてるのはわかってるんだが、やはり身が入らん。
さっさと日にち過ぎて２７になって欲しいよ。

>>765
いや、マジでそれを心配してるんだｗ
無いとは思うんだがなあ・・・思い出せば思い出す程、チェックした記憶だけが戻らない。

>>766
確かにキリないよなあ。どうしようもねえし。
でも・・・って感じなんだよな今は。
メンタル！メンタル弱いよ俺！！

とりあえず家にいたらなんもできないから予備校いくけど今日もとうれんブチってもた

俺も上でそんなこと書いときながら、不安でしょうがねぇｗ

短答の前日、緊張してほとんど眠れなかったような俺には、
このプレッシャーは耐え切れないぜ！！

俺72だが、発表日前に都内で酒飲むなら付き合うぞ！
ただし女（cカップ以上）限定な！

>>758
お金も持っていったほうがいい？

ＴＡＣのpower（権力）で正解の問題を増やしてくれ・・・

キタキタ踊りしたい気分だぜ…

やっぱ皆不安だよな・・・
てことはあおってる人らはタンメンか短答受けてない人らか・・・

>>770
今答練受けても絶対実力発揮できんよなｗ

去年、論文の合格発表前に合格者数が漏洩したよな？
それと同じように、上にも本当のボーダー書いてるやつが一人くらいいるんだろうなぁ
どれかは全くわからんが…

ユーロのせいで完全に昼夜逆転してもうたよ

漏れてないと思うけどなあ…。

もし漏れてるならもっとしつこく言うと思うけどな。

愛と！！

夢と！！

希望と！！！

怖くてしつこく言えないんじゃないかな

っていうか、どの点数もそれぞれしつこく主張されてるw

前夜にシックスナインはするなシックスナインの神が舞い降りただちにボーダーを69にしてしまう

ボディマハッタヤさん

まあ俺は俺なりに大分成長したよ。去年の試し受験は40なかったしな

>>778
漏洩してなくてもたまたまあたるだろ…

残り79Hあげ

>>784
全党のヒント？

ボガラ鉱山を生産高比例法で処理してスリランカ・ルピーで外貨建ですね
よく復習しときます

試験委員って前年比で各科目何%ぐらい増えたんだ？
それで大体合格者数の見当はつく

まぁボーダーは62％で決まってるけどね

62を主張できる頭が信じられないのだがｗ

俺の通う予備校では財会32問で配点も当てたし
ボーダー62で間違いないって講師も言ってる

どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
　三　　　　　　　 　 　三三
　　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　三三三
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ←>>792
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

793いいわｗ
俺の言いたいことを、的確に表現してくれたｗｗｗ

はい、今日も朝から不安です。

80とった俺は既にTAC

同じく80とった俺は、大学へ

78の俺は今から勉強開始

５０の俺は樹海へ

６２の俺は今日も２chでボダ６２論を唱えるのに大忙しです

60の俺はボーダー60・・・ではなく67.6を唱えるのに大忙しです

個人的には６５（大原なら６０）以下でも来年のことを考えれば、論文を受けるつもりで勉強してた方がいいと思う。

短刀の結果に振り回されて勉強が手に付かないのでは、来年への勉強期間があっという間に過ぎてしまう。

明け方、短答発表の夢を見たんだけど
69で安心と思ってたら蓋を開けてみたら、ばっさり70で不合格！だった。

どう考えてもボーダー65ですありがとうございました

判例・通説65〜66
多数説66〜68
小数説60〜64
変態説69
形骸説70

何でもいいから合格させて…
人生かかってるんだ…
初受験だけど仕事辞めてやってるから
今回ダメなら首つるしかないよ…

俺の知り合いが金融庁にいるんだけど
どうやら67みたい
ここだけの秘密な

>>806 まず点数を晒せ。話はそれからだ。

あれ？　俺の知り合いは６４っていってたけど？

俺が金融庁だけど
奇跡の61

財政監督庁だけど、72だよ

ていうか〜聞いたっていうネタはもう飽きた。

65が１番可能性ある。
64、63はサプライズがあればありうるかも。
62はちょっとない…と思う。自信ないけど。
66も65の次に可能性高い。67はちょっとないと思う。

これが平均的な人間の予想かと

67だと思うなー。
だってTACの解答冊子の話だと去年より明らかに簡単だったらしいから、全体で上にシフトするのが当たり前だろうし。

タックのリサーチみる限り平均は財務補正して１％くらいしか上がってないぞ。
大原の平均も65.07。

合格者数は確実に増えるから平均よりプラスになることはない。

>>813
自称平均的な人乙。笑

おまえら、もしボーダー当てたら賞金貰えるとしたら
65なんて言わないだろ

本当の所、何点くらいだと思ってる？
俺は、本命で67くらい。ちなみに68と言われても驚かないが
62だったら去年以上のサプライズだ

65未満が吠えているようです

>>815
平均が下がってるならともかく上がってるのに何で上がることはないの？

まさかタック採点で67とかいってるわけじゃないだろうな…

去年より合格者数が確実に増える前提で書いてるだろ。日本語理解しろよ。

てかこのスレいるの基本64と65と66だよな？（大原採点で

TACの座談会読むと
財務以外去年より大幅に易化
財務は06程度の難易度
なのにボーダー65は無いだろ

>>821
あほが…
合格者数が確実に増えるとしても平均が上がってれば去年の65を上回ることもあるだろ

tac信じたら負けだろw
簡単とかいっておきながら各予備校で１番解答ミスってるしなw
あげく問題15問てwww

まあそのタックが今年ボーダー65といってるわけだが

どうせ65未満にならないのなら65、66も道連れにという気持ちはわかるよ…でもな、人生そんなに甘くないよ…

>>820
財会問11は1（大原採点）がデフォなのは当然だよ

>>827
マジレスして悪いがここでの議論が
ボーダーに反映される訳でも無いんだから
そんな心持の奴は実はいないんじゃないかと。

・・・いや、ちょっとは居るのか？

嘘ついたら天罰くだるってひいひいひいじいちゃんが言ってた

69とか70にして短答合格者減らして
論文の合格率を50％とかに上げてくれた方が個人的には嬉しい。

そろそろここの出番かな

【死亡】もうダメポ弱音を吐くスレ2【確定】
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163990243/

ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip851622.jpg

問題を単体で見れば簡単になったかもしれんが時間制限を無視するなよ。

毎日毎日たらたらたらたらたら同じ無駄議論しておまえらアホばっかだな
65未満なわけがないじゃん、あんな簡単な問題でさ。

ボーダーは最低67だろな。

まああと３日なわけだし。とりあえずここにいる665付近が全員うかるといいな！煽りは全員落ちるといいよ＾＾

泣いても笑ってももう合格者は決まっててボーダーも決まってます！
客観的に総合的に考えて66では？

>>836
こういうときにそういうこと言われると泣きそうになる。

アソコがぴくぴくしてどう扱えばいいかわからなくて

あーもうさっさと企業の金商法捨てちまいたい
結果はいつでもいいからボーダーだけでも発表しろよ

俺たち蛇の生殺し状態だお

このコテは頂いたお（　＾ω＾）

70ばっさりにしろよ金融庁

はしづめこーだけどボーダーは俺の年齢です。

70バッサリと言ってるは、60しかとれなかったやつだお

そうとは限らない

>>845　77ですがｗ

分母が少ないと論文式は受かりやすくなるかお

6月27日は優香の誕生日だお
優香のオッパイは87ｃｍだからボーダーも87だお

みやびちゃんみやびちゃん

それだと合格者は200人くらいか

>>849
そういうことだ。

>>850　州*‘ -‘ﾘ　？

>>849
そんなにあるの？意外に巨乳なんだな。

http://jp.youtube.com/watch?v=J6ZIbGl0dSQ

ついさっきある情報筋から緊急のFAXが来たんだが、そこにこう書かれていた。
「０６サプライズ！！」

おまいら、おめでとう。

66以上って煽りだろ常識的に考えて

ボーダーは62、63が妥当

これから論文だけを考えても大変なのに、短答落ちとか萎えるな
お疲れさんｗ

○レストランで出てきたスープにハエが入っていたら？　
･イギリス人は皮肉を言って店を出る。
･中国人は問題なくハエを食べる。
･ロシア人は酔っぱらっていて気づかない。
･アメリカ人は裁判沙汰（ざた）に。
･韓国人は日本人のせいだと叫び、日の丸を燃やす
･日本人は携帯でハエを撮影し黙って退店。その後店の掲示板に執拗にいやがらせして炎上に誘導。

全部タックが悪いんだお

>>860
そういうこと。

短前にうかりそうだと思われてた奴ら30人くらいの結果だと
67前後、63前後に山が来てる

恐らくどちらかにボーダーがくると思うな

15問の短答なんてナンセンスだお

＞860.861
(^^)d オラも一票

第一15問なんてキリが悪すぎだお。

答練のマークシートは20問なのに問題15問・・・

問題数決めたヤツ坊主だお。

そもそも短答通過できても論文対策だるいお(｀ω´)

短答バーンアウト症候群だお・・・

とはいえ、何かにつけて勉強したくないだけだけどな

868の正論に座布団一枚だお＼(^O^)／
おまいも同志だお＼(^O^)／

そんなトコ触ったら、ヘンな気分になっちゃうよ

62を信じるくせに、66で煽りとか言ってるやつの気がしれんｗ

まぁ夢を見るのは自由ですけどね。

各予備校65〜66を予想してるんだから65〜66くらいだろ。

>>872
それをいっちゃ、このスレは盛り上がらないんだよｗ

予備校のデータで重要なのは少なくとも去年より上がるってことだろ

>>872
68です。残念でした。

おまいら、あと62時間35分だぞ

前夜祭に向けてちゃんとネタを用意しといて下さい

>>874
平均は上がってるけど、人数上位○%で見た点数は去年とほとんど変わらないんだよな

ボーダーは平均で決まるのではない。
合格者数と、得点分布できまる。

上位何人を取るかをまず決め、
その上位層が含まれるラインを得点分布とにらめっこしながら決める。
だから、平均を話すことは実は意味がない。
平均は得点分布を想像するのに使える程度。

今年の得点分布はどうなってるんだろうか？

何年か前にボーダー７２って年があったらしいから予備校のボーダー
予想を超えたとしても何ら不思議ではない。

2002年だな

>>879
それは70基準が明記される前の話

ベテと干されてる志保が脅しをかけてきたぁ！？

>>877
平均じゃなくてボーダー予想が

とりあえず参考資料。ちなみにこの年のボーダーは36
それを前提で読んでみると・・・↓

ttp://mentai.2ch.net/tax/kako/1023/10233/1023357872.html

>>879
ばっさりも可能性としてはあるにはあるな

こんなのも見つけた
ttp://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school6/school6_exam_1119544667

>>884
全部読んでる暇ないからキーワードだけ抽出して流し読みしたけど、
この当時から解答もボーダー精度も大原の方が信頼性高かったということか。

70バッサリ70バッサリ。
おチンチンもバッサリ。

【過年度短答式試験ボーダー】
（01年以前は、ボーダー及び正解は公表されず）
02年　36/50
03年　36/50
04年　35/50
05年　33/50
06年　69/100
07年　65/100

>>888
おまえもバッサリなんだろwwwwwwwwwwwwwwww

>>889
なんだ今年は70付近か

>>889
＞（01年以前は、ボーダー及び正解は公表されず）

↑これは嘘だろ・・・
実際にボーダー27という凄まじい年があったはず、90年代に。

>>892
それはあくまで予備校の憶測だよ。
その点数より下でも受かってる人はいたし、上でも落ちてる人がいたみたい。
ボーダー付近はカオス状態だったようだ。

>>893
そうだったんだ、早合点して悪かった

70=祭り
69〜67=予備校嘘つき
64〜66=順当
〜63=資格自体の価値が・・・・・

ってことは今年のボーダーは６３か…

ってことは62か
財会11を1or2にして63か

残念ながらリアルにボーダー65.4らしいです

最高のサプライズがボーダー50らしい




とかいったらおまえら全員怒るだろ？だから順当で65ちょいが１番いいんだよ

実際ボーダー50だったりして
合格者15000人

ボーダー90以上は論文なし合格とかあったらいいのにな。

60未満は次の短答はハンディマイナス10％とかでいいよ

６７．６はまじらしいな・・・orz

>>902
試し受験できないじゃん

>>903
ｲｷﾛ
しかし俺にとっては朗報だ
ｺｲ！

>>892

たしか本当にそうだった気がする。
予備校の自己採点からボーダーを推測してたって聞いたことあるよ。

勉強が手につかないでここ１週間平均３時間ぐらいしかできてないわ・・・やべえな・・・

>>907
俺じゃん。この前の土日２日間ゴロゴロしてたお

俺なんか短答後の自習時間合計が1時間未満だぜ

>>909
それはない

>>908
ほんと手につかねえよな・・・とりあえずオナニーとセックスしてる間は不安を忘れられるｗ

皆心の底では、この試験そんなに甘くない、67以下じゃ受かるわけがないって思ってるんだろ？

いい加減認めようぜ。65じゃ、今年の短答は少しの勉強で誰でも受かる試験ってことだぞ。

>>910
ばっさりと言うじゃないか・・・でもホントなんだよ・・・

>>913
不安でか？？何点だったの？？

>>914
69だよ。
たぶん大丈夫なんだろうけど、
財会で50％を割っちゃって、何だか自信喪失した。
くだらないケアレスミスも見つけちゃったし・・・。

もし受かってたら、心を入れ替えて勉強に打ち込むつもり。

　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜おれ、65だから短答受かってるお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　27　日　9：00　ま　で

　　　　　　　　27　日　9：00　以　降
　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣ ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／:::::　　　　　　　　　　 　 ＼　　　………
　＿＿＿＿＿＿＿ +　 　 　 ／::::::::: 　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　|ｉ:¨￣ ,、　　 ￣¨.: i 　 　 　 |:::::::::::　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　|i:　／ﾍ:＼　　 　 :i| 　 　 _　|::.:. : :　　 　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､ 　ｰ‐‐,,　　 　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──〜 ､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　 　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧ ﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣~　　￣　　　　　 ￣

おれやっぱり70だと思うわ。覚悟して１からやり直す。
あきらめたらそこで終わりだしな。すべて勉強不足が原因だった。

俺は、落ちても不思議じゃない点数をとったけど
たぶん66〜68くらいだと思うんだ。

>>918
でも１か月放置じゃ論文間に合わないっしょ？

６３で決まりなのにね

やっぱ70だよな…

>>919
だよなぁ。
でもやるしかない。何とか勉強へのインセンティヴを提起できるように頑張るよ。

郵便局に合格通知が届いているそうだが…

>>923
そのネタはもう秋田

発表の日彼女の誕生日なオレ乙

俺の彼女は前日が誕生日

>>922
俺も６９・４で勉強できんからよくわかる。
その代わり合格決まったら、論文まで睡眠時間削りまくってでもやりまくるつもり。

>>925
けっこうやばい点数か？？

67でした

>>927
今からやれ
受かってるだろ

>>929
そりゃ確かに不安になる点数だな・・・受かってたいいな。

>>930
いや、俺もやらないと！！って思ってるんだけど、本当に机に座って勉強進まないんだ・・・
こんなの初めてだよ。とにかく早く２７がきてほしい。

>>932
だよな。どっちに転ぶにしろ、楽にして欲しい・・・。

オレは今年１年目なんだが
２ちゃんをみてると今になってこの試験の重みを感じてくる…

一年目で何点なんだ？

64の俺は直前答練を機械的に受けてるだけ
早く楽にしてくれ・・

>>935
oで66.2
かなりびびってる

>>936
受けてるだけえらいな

>>936
偉いな。
君は今年ダメだったとしても来年は受かりそうな気がする。

>>936
メンタルtueeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!

>>938-940
ｻﾝｸｽ
まあ家にいると発狂しそうになるからとりあえず予定作ってるんだよ・・

>>936
今年は落ちたな…だがその点数で直答受けてる奴らが来年の全答300位以内にいるんだよ。がんばれ。

>>937
ぎりぎりだな…でも一年目でそれは結構頑張った点数だと思う。

>>942
Tの5月の全統3300/3500位だったから
本番の運。それのみw

おまえら安心しれ。ボーダー325だから。ネタだと思ってくれればいい。俺もまさか教授が知ってるなんて信じられないし。とりあえずもし本当ならそれ以上はとりあえず急いで科目合格ねらえ。

>>944
できれば信じたい

>>943
今年落ちたら、来年も落ちる可能性高いから気をつけろ…。まさかタック採点じゃないよな？

この流れであおるやつってなんなんだろうな・・・

６７以下はないよ。残念だけど。

>>946
採点はoで66.2
Tだと67.6

初受験

63%

棚ぼたで受かっても論文の準備できてないから
1年無駄にしちゃうし
落ちてていいよ


ただもどかしいからさっさと結果出してくれorz

>>949
個人的には受かってる可能性の方がかなり高い点数だと思うけど、
どっちに転んでも一年目でそんだけ取れりゃあ優秀なのは間違いないよ。

まあ論文用の勉強してれば短答なんて直前1ヶ月の対策で十分だし
この1ヶ月の論文対策はたとえ短答落ちていても無駄ではない
あたりまえか

受験者増えればボーダー上がるよな。

あんまりそれを考慮してるやつがいないのだが。

>>952
当たり前だけど、正しい

初受験で短答は8−9割ぐらい落ちるよ。残念ながら。
今年は65って言ってる人多いけど、去年は問題が全体的に難しかったからそのボーダーだった。
65って言ってる奴らは初受験じゃないのか？今年のボーダーは68ぐらいだろ

>>951
ただ、オレは優秀じゃない
自分のわずかな実力で取れる最高の点をたまたま取れただけ
でも、フォローサンクス

ボーダーは68だ
乙

短メンだが解答冊子手に入ったから、時間はかって解いたけど財務以外簡単だったな
短答対策しなくても余裕で70超えるぞ。本番の緊張を考慮してないとか、監査管理の時間配分を考慮してない
とか、実力不足の言い訳してるなよ。短メンは短答を再度受けても受かるレベルに達してる奴がほとんどだからな。
だから、受かってそうなやつはさっさと論文対策しとけ。来年俺と同じように、短メンですが…なんてコメントしないようにしろよ。

>>958
このツンデレが！

>>958
さっさと論文対策しとけって特に短免のおまいだろｗ

初受験で70後半取れてこんなもんかと思いつつ、普通に勉強してたけど
いざ発表が近づくと結構そわそわするもんだね
マークシートミスやズレがないか最後の5分くらいかけて何回も確認したつもりだけど・・・
もう親や友達に短答は余裕で受かった！と言いふらしてたからこれでもし落ちてたら立つ瀬がないorz

o　rz

去年友達がマークミスで落ちてたな。マークミスで落ちたってことにしたかっただけかもしれんが。
実際にマークミスする割合ってどんなもんだろうな。１％ぐらいかね。

あと３回おねんねしたら発表なわけだが

>>961
天才よ。この１年間の過ごし方を教えてくれorz

点数が足りなくて落ちるのは納得できるが、
マークミスなんかで落ちるともうそれだけでやる気なくなりそうだ。
それも実力のうち、と言われればまあそうなんだろうがね。

>>964
そのあとは永遠の眠りにつくわけだが

短答落ちの８割は1点差落ちかマークミスｗｗｗ

マークミスで落ちるような奴は単純なことで監査失敗するんじゃねえか

>>969
じゃあ語尾にしっかり「？」つけろ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

え…俺入門だけど周りほとんど７割越えてる。いなくなったやつもいるけど、同じくらいまた上級生もみなくなったw

俺はずっとトウレン受けてた中で１番点数低い67.8だがこれでダメなら撤退して卒論に集中するわ

…どうしたいんだ？>>971よ！！

そろそろ次

マークミスが怖い

961は971？
だとしたら帰れ。

>>975
眼科に行くことをオススメする。

次ぎたててから帰れ

結局ボクたちは競争社会にいるかぎり歩みよれないの？煽ることしかできないの？

そんなんやだよ…！
いやだ！ああん…

とにもかくにも1000だけは譲らん

>>961
＞マークシートミスやズレがないか
これをマークミスという。
頭悪いの自明じゃん。

ボーダー86に決まってんだろ

短刀合格者200人

>>981
おまえ諦めたほうがいいよ
俺の周り90以下一人もいないから

>>980
マークシートミスは、管理と監査を逆にするとかって意味では？

どっちの頭が悪いかは自明だな。

>>983
おまえ諦めたほうがいいよ
俺の周り一人もいないから

けんかすんな
どうせみんな変態だ

短答落ちてもこんな書き込みするなよ。

秋葉原通り魔事件後、１７人を摘発補導　７割は定職つかず　警察庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080624-00000957-san-soci

>>986
そういうこと

>>985
全米が泣いた

>>984
なんかごめんな。
俺の頭が悪かったよ。

990ならボーダー65

>>991は落確

>>990
ごめん、俺も言いすぎた。
お互い勉強がんばろうぜ。

今週の土日は受かっても落ちても遊ぶぜ

そろそろ次たのむよ

なんてさわやかなんだw

>>993
おう、おれ短免だけど。

>>997
俺は短答8割だから大丈夫ｗ

ボーダー90

やっぱりさわやかじゃない

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛