まだそんなにあるのか。
半端者来ますか?
イ三三三三 \
/イニニニニ\ヽ\ゝ_
/イニニニニニ\\V/彡\、
|三ニ>───、\V//彡\ヽヽ
|三ニ|  ̄ \\ヽ|
ハ三シ∠ミヽ, \ミ l
{!レ/ ミゝ.,_ ∠三ゝ |ミ l
| レ 彡ヽ`'ゝ f=・xミ; |ミ/
'┤ ノ i `'' /}
l ーイ⌒(、 ':i / /
| 《三ヲ`7≦ 〃
ト、 斤  ̄`''キ≧ /´ 純 資 産!
<| 丶 ヽニ--ソ'" /
ノ| \ \  ̄ /\
/ l / ヽ、ヽミ _彡'´.〉 /\
__/ .ト、ヽ i | / |. \_
前スレに重要な情報がでてるよ。
基礎レベル
@リース取引で売買取引に準じた処理ができる理由
A数理計算上の差異の遅延認識を認める理由
応用レベル
パーチェス法と持ち分プーリング法が前提としている経済的実態と使い分ける理由
割引計算関連
会計情報の比較可能性を確保するための会計処理の一般原則
穴埋めはストック・オプション。
注記は株主資本等変動計算書から5題
これか?
理論の平均点て第1問が10点で第2問が5点くらいだな。
直前テキストの企業結合の問題そのまんまじゃない?
TAC
前スレで模試の交換の話をしていた方へ
その他の答練とかも交換しませんか?
>>11 ごめんね、俺財表しかとってないんだよ・・・
>>13 俺の言い方が悪かった。
全答練以外の直前模試とか交換できたら理論対策にもなるなあと思っただけです。
>会計情報の比較可能性を確保するための会計処理の一般原則
テキストみたけど、やっぱ「継続性の原則」以外考えられないんだけど。
今思うとそうだけど・・・
期間比較でなければ拡大解釈で明瞭性の原則と真実性の原則も考えられないかな?
しかし割引率とかしつこく出題されてたな。
真実性は共通一般原則だし、明瞭性は比較性確保というよりも
利害関係者に情報提供するために分かりやすく明瞭に表示しろって話だからなぁ。
確かに問題文では「期間」って言葉がないけれども、
「比較性確保」を目的とする一般原則は継続性くらいしか考えられないお。
>>18そうだね。
その上の問題で一つの会計事実について〜という問題があったから違うこと聞いてるのかと勘違いしちゃった。上手く問題文読めなかった。
ネタバレすごいねW
>>14 直前模試って答練の後に毎回するテストのことかな?
じゃあ、郵送はもっと後になる?
>>23 私もまぜてもらえないでしょうか。
大原で簿財を受講中です。
Oの全答練・直前模試とTACの全答練・的中あたりと交換しませんか?
>>23 すみません、パソコンのメール機能にエラーが出て
直るのにちょっと時間かかるかも・・・
携帯じゃだめなの?
情報交換して合格しようよ。
理論は役に立つと思うよ。
>>23 直りました遅れてすみません。メールしたので返事くださいね
>>26 あっ、その手があったか
ところで別件なんだけど前スレで全答練の範囲メールで教えてくれた人
メールの送受信が直るまで返事が来てたことに気づきませんでした。
お礼が遅れてすみませんでした。
遅れて届いた。
俺が持ってるのはTACのだよ
タックの全答練の第2問て授業で習ったっけ?
まだ受けてないんだから書くなよな。
タックはもう終わったよ。
第2問は資産除去債務と退職給付のキャッシュ・フロー中心で難しいから
はまって時間取られちゃった人も多かったんじゃない?
タク明後日まであるだろ?
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 21:20:59 ID:ub4bPAyX
大原の予告は無いの?
会計士の財表理論って税理士の何倍も難しいのか?
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/13(金) 22:48:06 ID:IcjGGnAn
大原の全統は理論は直前理テキ読んでれば解ける問題だな
全答連易し過ぎだろ いくらなんでも
>>28 うわっ、ごめん。俺アホな事に今日がOの全答練だと勘違いしてたけど
来週の火曜でした。すみません (;´Д`)
TACのあれはさすがに出ないだろ?
Oの全答練?
全統?マーク模試?
>>28 あと、すみません。メールに
>今後はこのメールアドレスでお願いします。
ってありますが、そのメールアドレス自体がメールに書き込まれてないように思えるんですけど・・・
あまりメール交換をした事無いもので、よくわからないのですがどこかに記載されているんですかね?
0の全統は14日発想
>>46 返信クリックしたらアドレス表示されない?
>>49 もう1回送ったよ。
ちなみに俺の名前が出てる?
全答練の第二問の基準はじめて見たよ。
あんなの出るのか?
試験委員が割引計算に興味あるんだって。
>>51 送ったら送信先が名前になったw
宛先に名前を入れるとメアドと同じ効果があるのかな・・・
大原の総合計算問題集の応用編ってやる必要ないかなぁ??
56 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 00:10:58 ID:V5awNRfA
気休め程度ならいいんじゃない!?
高得点問題ばかりだから気分的には↑よ
出来たつもりになるから
でも答練で難しい問題に遭遇したとき多分凹むよ
そして財表諦める決断に・・・
応用編は全答練より難しいだろ?
>>56 え・・・応用編なんだけど・・・
答練の方が難しい?
応用編ってやる必要ないかなぁ?
応用答練@の平均点て何点ですか?
62 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 01:54:58 ID:Me9Rn4+3
Oの講師曰く、応用編よりも基礎編と実判を繰り返した方がいいとのこと。
63 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 03:26:32 ID:CLZ1qLyi
まぁ普通は応用問題集も3回転ぐらいこなしてるけどな
直前対策はいらねーな
少なくとも10万の価値はないし過去問見る限り試験委員対策の無意味さに笑えるわ
計算だと総合問題を解く力は養われるかもしれないけど
過去問に対して有効とは思えない
全答練死亡
理論書けないどころか何を言ってるかわからなかった
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 22:04:43 ID:DK2FIuCf
全答は返却されなきゃ配点とか全く分からないけど、だいたい6割とれてればいいんじゃないかなって予想!
1問目はポイント覚えてれば20点くらい
2問目は配点次第だけど少なく見積もっても5点は取れる
計算は35点くらいは取れる
で60点。傾斜とかいろいろあるから全然変わるだろうけど感覚的にはそのように感じました☆
計算も死亡(´_ゝ`)
去年は60前後で上位5〜6%だけど落ちた
今年は法人追加したら去年より財表できなくなった
簿記持ち
>>66 お前の感覚あたってるといいねw
全答で60点も取れたら上位10%くらいなんだけど。
計算で有価証券の問題みたいにここだけは確実に取らないといけないとこって
他にありますか?
為替差損益
経過勘定
受験番号
退職給付
>>71 経過勘定はまぁわかるけど為替差損益って大事ですか?
全部合わないと駄目だし1点だけじゃないですか
全答の答え知りたい人いる?
当期純利益
>>74 1点というのは学校の答練の配点であって実際現金預金と同じくらい大事かと
過去問見ても落とせないだろって出し方しかしてない気がする
繰越利益剰余金
>>76 ねーよ
>>78 やっぱ原価償却大事ですかね・・・
殆どミスで点数落とすこと多いけど・・・
>>79 そうなんですか、そんな風に見たことなかったですね
いや言われてみればそんな気もします
ありがとうございます。ちょっと調べてみます!
売上原価
83 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 23:47:40 ID:IpOI95MY
>>66 通信生は講義前だから不利だよ。
汚いぞタック
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:05:47 ID:UlraIGxm
大原全答は理論何出たの?
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 00:47:36 ID:TwLc791G
取れるものは全部取る。
時間掛けてもムリそうなのは即捨てる。
それだけ。
そんなもん問題によるわ
89 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 14:41:51 ID:vmoTkING
マジレスすると連結キャッシュ、引当金、企業結合
大原全統
第1問→引当金
第2問→企業結合
みんながんばれ!
>>90 連結キャッシュってなんだっけ?
そんなのあったけ?
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:02:33 ID:f4EmiA4f
予告出過ぎだろwww
>>92 連結キャッシュフロー計算書だよ
タックよりは大原の方が簡単だったね
ほとんどが直前項目
>>96 えー!?まじで?
だって予想問題でしょ?
直前なんてみんなやる意味ないって言ってる位本試験に出ないんでしょ??
と言う事は本気で今年予備校は直前範囲の理論が出ると予測してるの?
それとも後で文句言われないために出題してるだけ?
今年初受験だから学校のやり方がよくわからん
噂では予想問題は出題可能性凄く高いって聞いてるけど・・・
企業結合なんて本命中の本命って通常講義の時から言ってたけどな
企業結合自体のことじゃなくて、直前理論の事いってるんだけど
簿記論もそうだが、連結連結ってさわぎすだろ。まじで出すぞ。会計士試験みたいなの。
企業結合に関しては基本ではホントに基本しか出てないんだから
直前も含めて勉強するのは当然でしょ
まあ、直前のもちょっと基本に上乗せすればいいだけの気がするんだが…
毎年企業結合は本命だよ
>>104 いや、当然とかそんなんじゃなくて「直前」は毎年出てないんでしょ??
じゃあ上のほうで直前やる必要ないってのは嘘なの??
107 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 19:51:45 ID:S4pzHxmF
企業結合も連結も、計算では恐らく出ないと思います…とOの講師が言ってたが。。
理論なら両方とも出る可能性あるから必ずやって、と言われたけど。
>>107 うちの講師ここが出る可能性高いとか全く教えてくれない
聞いてもそっこうで「わかりません!」って即答される・・・
でも他の女生徒とかには色々教えてた
俺嫌われてんのかなぁ・・・
キャッシュフロー計算書って計算で出る可能性どの位?
あれ訳わからんのだけどw
君がそう感じるならそうなんだろう
>>109 キャッシュフローはできるようになっとけ
そんな大変じゃないから
>>106が
>>100という前提で書きますが
初受験なのに直前は捨てようと思ってるなら、すごい自信ですね
私も初受験ですが、どこか手を抜こうとは思いませんけど…
直前対策が去年まで出てないことが、今年出ない理由ではないので。
やらないで落ちて後悔するより、やって「あ、やっぱりムダだった」と思っても
受かった方がいいし。
>>112 いやいや、そんなしょうもない煽りが聞きたいんじゃないから
俺は直前も含めてすでに全部暗記してるけど
学校のやり方がわからないの。誰か
>>100の質問教えておくれ
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 21:54:34 ID:5VnBFVvr
売買目的以外の有価証券で当該株式の発行会社から
資本剰余金から配当を受けた場合取得原価の修正を
するのはなぜですか?
企業の比較可能性の一般原則って真実性の原則じゃダメなの?
>>115 継続性の原則としか思えないけど
どうして真実性?
>>115 珍膣性の原則は他の一般原則の上位に位置する最高規範だから
ある意味間違ってないが、継続性だろ?普通
期間比較性なら継続性の原則だけど、問題に不備があるね。
去年自己採点82点だったんだけど落ちた
わからなかった問題2つあったんだけど、片方の答欄に試験委員の悪口を小さい文字でびっしり書いて
もう一つの答欄にらき☆すたのエロ小説をびっしり書いて出したのがやっぱ駄目だったのかな?
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 23:27:19 ID:5STfuYGp
やばいっす。
講義一通りながして、
あと何にもしてない馬鹿者ですが、
今からどんな対策すべきでしょうか?
うからないのは十分わかっていますが、
なにかアドバイスくいださいorz
>>120 計算と穴埋め。あとはトウレンの理論問題を暗記する。
122 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 23:40:38 ID:5STfuYGp
>>121 ありがとうございます。
やれるだけやってみます。
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 00:13:41 ID:To4MvW4H
大原答連の第3問のリースバック。
中古資産のリースバックを実務家がつくるわけないのに、、
リースバックってなに?
財表計算で連結は出ないとおもってるんだけど
O原の直前期には連結計算対策やってんのかな?
わたしT生だから不安なんですよ
TとOの答練を受けない受験生もいるの?
>>125 Oだが、軽〜くだけど連結計算やった。
でも講師曰く、「95%出ない」から大変なら捨ててもいいって話だった。
理論の方は絶対覚えないとダメらしいけど。
簿記論では連結計算かなりやってるけどねー。
リース資産減損感情はなくなったの?
ある
資産除去債務ってOでもTでもやってるの?
132 :
131:2008/06/16(月) 09:10:02 ID:???
ごめんごめんTはやってる。
全答練に出題されてるのだから。
しかし資産除去債務って本番でるのだろうか。
出るわけないよ
割引率のつながりで退引と対比させるために出しただけかと
リスクフリーレートを使うか否か
そもそも割引率に特化した問題なんて出ないだろ?
おまいらレックの模試受ける?
今から申し込みできるなら、受けてもいいかな。
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 19:01:56 ID:k9plI2F5
誰かO原の全統の範囲を早急に教えてくれ!
知ったら意味ないだろ。実力を知るいい機会だ、頑張れ。
本試験で隣の奴の計算の答案カンニングするのって可能?
分母乙
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/16(月) 23:13:36 ID:xWKv9pxx
全統解いた人教えて!!
今回のO原の全統の合格ラインって解いた感じで、計算何点で理論何点くらいな感じ??
平均点+10は最低でも採りたいんで目安にしたいんですけど・・・
>>142 合計点で63〜65前後が上位30%ラインではないかと。
内訳は理論25〜28、計算38〜40ぐらいな感じで。
完全に「解いた感じ」だけど。
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 02:20:10 ID:TT5ikGuH
理論30台後半はいくだろ ふつーに
採点した講師が、思ったよりじゃなくて全然できてね〜、みんなプレッシャーかかってんだな〜。
と宣っておりました。
都内某校。
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 08:50:57 ID:j7YN2zH2
会計士受験生だけど、O原全統75点でした。結構対応できるもんだね。
今年は俺の周りのできる会計士受験生みんな税理士試験受けてくるから、厳しいかもね。
これからの時代、合格者の半分は会計士受験生とか。
147 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 09:09:57 ID:0D/F0nsw
Oの全統って直前の試験委員対策の部分だけが出たの?
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 10:44:48 ID:8jkY8sPt
>>143 計算簡単だったの??
38点くらいがラインだと過去問でもAランクレベルの難易度になると思うんだけど・・・
146っていろんなところ荒らしてるな
特徴があるのですぐわかる
会計士受験生は10人に1人しか受からないんだから、心配ないさ〜
今年大量に受けに来るはず。
短答があんなのだったから。
>>153 アクセルの田坂センセは今年はめっさ簡単だったっていってたよ?
155 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 11:41:09 ID:8jkY8sPt
会計士なんて合格者を倍に増やしてるんだから、それで受からん会計士受験生は税理士も受からんよ
>>150 首都圏の某講師によると
理論・計算ともに7割が合格ラインとか。
158 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 13:01:56 ID:QN/jupIz
大原の直前理論のチェックだけ覚えてたら大丈夫かな?
かなりいけます
難しい問題は出来なくていいし
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 14:34:24 ID:h2Jfk4K2
直前理論全体を網羅する時間もないし。
161 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 15:15:18 ID:UrxN6Or4
俺は去年会計士受験をはじめたけど、税理士財表受かったよ。
理論の穴埋めとかよくわからないが、計算が簡単だから何とかなる
162 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 15:44:29 ID:Pn7aPe6G
Tの全答って始まってる?
申込み明日まで、急いで学校に行くんだ
>>150 計算は過去問のA〜Bランクぐらいの感じがした。
今日 大原 全統 受けた
計算機忘れた 白紙で出した
>165
釣りだろ。受付で貸してくれるじゃないか。
今日全答受けた。リースバック全滅。
担当講師は20・20・39で合格ラインと言っていたが、本当だろうか。
そんなとれねーよ。
>>167 電卓ないのに気づいたのは理論終わって有価証券の問題で実効税率かけようとした時だった
どうして貴方達はすぐに人を嘘つき呼ばわりするのか
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/17(火) 23:54:51 ID:Me/rbhDq
的中答練て自己採点なの?
Oの全統受けたけど本試験も理論あんなレベルなの?
過去問みればいいんでない?Tの試験は、全10回のトウレンの一環と位置づけることで
はじめて得心できるものになるけどね。
>>172 過去問みても習ってないのが多いけど
過去問で出たとこは出ないから学習内容から削られてるんじゃないの?
それじゃよくわからん
>>173 過去問で出たところは「出来て当り前」だよ。大原はよくわからん。どうも
大原の理論はあなぼこが多いみたいね。
176 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 10:20:32 ID:QbFeRwiC
>>168 嘘かどうかは知らんが、電卓無くても計算は30点はとれる
実力がないんだよ
全統の合格ラインが本当に79点だったらOは何を考えて問題を作っているんだかなぁwww
本試験より10点以上も高い点数の難易度の問題を作る意味が分からん
しかも全統で・・・
>>176 だって半端に点取ると大原の講師に見下された態度取られるじゃん
何を差し置いてもそれが一番やばい
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 11:24:39 ID:QbFeRwiC
>>167がそーいってるんで・・・
本当なら定例レベルの問題を全統で作るようになったならO原も終わりだな!と思っているんだが・・・
受けた人のレポ求む!俺はまだ受けてないんで
>>177 普段電卓どこに置いているんだよw
講師は敵じゃないですよ。
そもそも白紙で出すより、
電卓忘れ、挙句の果てに試験中に気づくほうが馬鹿にされると思うのだが。
まあ、なんだ釣り乙。
181 :
174:2008/06/18(水) 11:32:26 ID:???
>>175 例えば、富さんが試験委員のときに、有形固定資産の種類分けが出てたけど、あれは
あの年以降は「できて当たり前」になった。
過去問に出たらその年以降は「できて当たり前」だと、講師はいってる。
>>179 過去問でだいたい合格ラインくらいの俺は理論35計算40だった
合格ライン79点もありえるかも
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 13:15:21 ID:k+ae9J9t
どっちでもいいから、勉強したら?
184 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 13:38:27 ID:ztDmlQ7S
>>180 あんまり釣り釣り言ってると
まるであの馬鹿みたいだぞ
185 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 13:38:31 ID:zQG9DX1E
Tの全答練の理論の大問2ってTではやってるの?
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 13:48:23 ID:QbFeRwiC
別に流行る流行らないじゃなくて、予想問題作る上で全統+直前+最終で計8回あるんだから、
理論全16問あるうちの2つに過ぎんだろ
試験委員の得意分野を踏まえると多少可能性が高いくらいで、どっかで出さなきゃならん問題ではあったんだろうけど
187 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 13:55:37 ID:zQG9DX1E
流行ってるの?ではなく、やってるの?という質問です。
「試験委員の得意分野」とか都市伝説だからww
そんなの出ねーよ
189 :
167:2008/06/18(水) 19:01:34 ID:???
早稲田で受けている人が多いから、いつもと勝手が違って、点を落としているから
点自体はもう少し低いだろうけどとはいっていたけどな。
他のクラスでは、18・18・40とも聞いた。
それで合格ラインだろ?上位一割だと80点以上とらないとならないよな。
みんなできるんだな。
まあ気休めにすぎないけどな
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 20:44:47 ID:KdrhNqhZ
退職給付の重要性基準と回廊アプローチは過去に出題されたことがあるんでしょうか?
またそうでなければ今年の試験のヤマなんでしょうか?
財表のぷろの皆様、私のような素人におしえていただけないでしょうか?
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 21:21:15 ID:0L5ReIYa
全部やれ。以上。
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 22:35:46 ID:KdrhNqhZ
申し訳ありません。
過去問がないので誰か教えてください。
マジレスお願いします。
直前範囲以外の要点チェック全部覚えたけど
こうも受ける試験毎回毎回覚えたとこ以外出題されると
まったく成果が見えねぇわ
196 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 23:19:43 ID:LXP/G9Yb
要点チェック覚えただけじゃだめだよ
理論テキスト全部暗記するくらいじゃないと
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 23:20:40 ID:YxswKfaW
>>196 この試験さぁ
本当に働きながらでそこまで皆できるの?
1年で受かるの?専念でもどうかと思うんだけど・・・
男は黙って要点チェック
今年はこれだけで勝負します
で、まだTACは実現主義は広義説なの?
当たり前
簿財ごときに1年もかかるとはww
レベル低すぎだろ、税理士受験生
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 02:18:58 ID:Os5egkAE
>>194 3年前退職給付出たよ
めっちゃムズい奴
>>191 ヤマなんて聞いてもしょうがないでしょ。昨年のTの合格情報だって、あれだけ講師がいて2問とも当てた人、ほんの数人しかいなかったんだから。Oは知らないけど。
207 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 08:55:17 ID:4BY6wlwp
回廊(コリダー)アプローチなつかしいね。 俺が受かった時もしっかりやってたな。
理論で、退職給付の計算過程の違いを比較して覚えておいたほうがいいよ。今年は出そうだし。
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 09:31:38 ID:I3kgmbtv
191デス
皆さんのご意見ありがたく頂戴いたします。
回廊アプローチ、重要性基準はいまだ未出題論点なんですね。
それではありがとうございます。
>>204 さすが会計士受験生はいうことがちがうね
210 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 10:30:15 ID:mCI00GBB
>>199 社会人キャリアアップコースの香具師ほとんど専念の香具師だがwww
>>198 理論で30点も採ろうするから無理だと考えるんだよ、理論は20+αでいい
計算なら40点採る事は可能
これで十分合格だよ!
高得点で合格する必要はない、合格さえすればいいんだから
つまり財表は「計算勝負」が無難に受かるコツだということですね。
・・・・・・・・・・・
プリロ
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 11:05:03 ID:4sjz0dR2
TACのテストって配点ないんですかね?
>>198 自分ができないことは
誰もできないとでも思ってるの?
思い上がりさん♪
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 14:29:11 ID:4BY6wlwp
回廊アプローチ、重要性基準とセットで話している人が多いがなぜ?
テキストに載ってることがでるなんて保証は全くない。俺なら、回廊アプローチを使って、
別の論点の問題を作るが。例えば給付計算の諸外国の比較等、いろいろ考えられる。
予備校の問題に慣れないほうがいい。
退給とみせて外貨や
四半期なら
\(^o^)/オワタ
会計人で役員賞与がAランクだった
去年も言われてたから今年は本命のつもりで詰めるよ
218 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 15:02:50 ID:mCI00GBB
>>215 みんなが知りたいのはお前の視点じゃないんだよ、試験委員の視点なんだよ
しかも学者でもない受験生レベルのお前の意見なぞ無価値
たかだか1年やそこらの勉強で試験委員の意図を解ろうなんてwww
だったら予備校の意見を取り入れる方がよっぽど賢明
>>216 書類関係は今年どこの予備校でもヤマはってるだろ?18、19と書類関係は
出てないから今年絶対出ると思うけど。
221 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/19(木) 17:18:56 ID:4BY6wlwp
215だが、大学院で財務の勉強を4年間やっており、特に年金会計に関する研究をしている。
学者ではないが受験生のレベルとはかけ離れている。だからこそ言えるんだよ。
1学者が唱えている視点だけを暗記している愚かな受験生に警告しているんだよ。
しかも今年の試験委員がその視点から見ているのか疑問。大原の理論テキストみると、毎年同じ書き方だから。
>>221 わかったよ。wキチンと論文書けよ、お坊ちゃまくんw
要点チェックが一番大切
というかそれしかできねー
>>221 大丈夫!継続は力なりだよ!諦めず頑張れー
今福ゼミ生だけど何か質問ある?
試験委員対策ってあんま意味ない気がする
結局全範囲広くやっておけばいいだけでしょ
>>227 ゼミで力入れているところとか、繰り返し話すこととか。
あったら教えてー。
あと、どんな性格?
>>229 おまえじゃ
何が出るか分かっても回答できないでねw
>>231 いつもいつも1日中2ちゃんに張り付いて釣り釣りうるさく煽ってくる奴が
>>227みたいなレスに反応しない訳ないだろ
つまり
>>227はいつもの基地外
234 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 00:44:29 ID:PTX32/m3
全統63だった。厳しいな。
順位表出ていた?63でどのあたり?
土日終わってないからまだ順位は不明か
今日聞いたんで、まだ暫定だけど
10% 79
20% 73
30% 70
40% 67
平均 60
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 01:05:34 ID:PTX32/m3
>>236 そのぐらいだろうなぁ。
理論は穴があった。計算は時間かかりすぎたよ。ミスが2、3あった。
ミスは、致命傷になる。
とにかく理論計算8割正答をめざす!
学生時代今福さんの講義受けた事があるが至って普通の会計学の講義だった。
特定の分野だけ熱心に講義したなんてこともない。退職給付が専門だなんて知らなかったし。
>>238 すまん、いつもこのスレにいる基地外かと思ったけど
違ったかな…
今福 愛志
日本大学経済学部教授
■学歴
1965年 日本大学商学部商業学科卒業
1971年 明治大学大学院商学研究科修了
■現在の研究課題
年金会計 (KEYWORD:年金会計)
コーポレート・ガバナンス.ディスフロージャー (KEYWORD:コーポレート・ガバナンス)
労働債務の会計学 (KEYWORD:労働債務)
242 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 08:46:52 ID:cfohWwKr
221だが財表はとっくに受かってますよ。207見てよ。
243 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 08:50:26 ID:cfohWwKr
今福さんの本はいっぱい読んだなー 特に年金会計の本をいっぱい出しているから。
私生活でそんなものを読むなんてヲタかよW
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 08:56:24 ID:iNfgONym
このスレの多くが来年は山崎先生の講義を受けようと思っているんじゃない?
日大卒の日大教授で税理士試験委員か…
247 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 10:14:35 ID:YS99C9Wq
いまだに税理士を学歴が左右すると思ってる馬鹿いるよwww
偏差値が高い大学だから低い大学の教授よりいい論文を書いている!なんて理屈は成り立たないのに( ´艸`)
お前みたいな香具師は一生学歴コンプレックスに悩んでろ!
248 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 10:22:32 ID:YS99C9Wq
会計学会会長は大阪学院の教授だし、その大阪学院大学には元試験委員や現在の公認会計士の試験委員すらいる
見栄っ張りは大学の偏差値で選びがちだが、教授からすれば如何に自分の研究に集中できる環境で、学校側が理解してくれるかで選ぶ教授も多々いるんだよ
肩書きだけで人を判断するような香具師は税理士なんか向いてないよ
249 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 10:22:46 ID:cfohWwKr
今年は今福さんが財表の試験委員なんだ!今年の理論何がでるか一発でわかる。
>>249 みんな分かってるから、今年は合格点高いぞ
一つのミスが命取り
日大生が狂ってるな
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 11:20:34 ID:hSIFb0u8
249さん、250さん、来年がんばってね。
>>248 他校で定年になった人がいるだけじゃね?
ごめんなさい、香具師って前から気になってたんだけど
なんて読んで、どういう意味?
優しい方教えてください
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 12:40:59 ID:oF/feD2O
奴っていう意味
256 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 12:41:58 ID:oF/feD2O
それはそうとてめえら日商1級一発で取れたろ?
関係ない話だけど、日大商学部卒の日大教授で北川道男って先生がいるが、
この人も以前公認会計士の試験委員候補に名前が挙がっていた。
体調不良を理由に断って、結局試験委員やらなかったけど。
まぁその辺はさすが伝統校だよな
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 12:49:23 ID:5p7/Muqt
やっぱ退職給付はかたいよなぁ
もう一人の京都大学の先生はどうなの?
261 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:14:10 ID:cfohWwKr
試験委員とつながりある某教授、TAC山○先生の情報だと、割引現在価値がらみの設問が1題出そうということ。
そこには、割引計算を使ったもの退職給付とか、リースとか、あと1つあったな、を含めた総合的なものらしい。
マジヤバ情報だから内密にお願いしますよ。
2ちゃんに書いて内密も何もあるか
>>261 漏洩か?
もしそうだとしたら大問題なわけだが
264 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:16:49 ID:dSczT9G3
>>248 私大は軒並み環境悪いけど。とくに学長が学長の場合は。今福たん
と徳さんには是非、企業の社会的責任や社会性について聞いてみたいな。。
自殺者が年々増えてることと絡めてね。・・・
もし
>>261が事実なら大変な事になるな。
新司法試験の慶応の教授のように…。
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:45:20 ID:oF/feD2O
キャッシュが減少になりました。
これは企業にとってよいこと好ましくないと言えますか。
言えるか言えないか、そしてその理由も述べよ。
税理士試験受験生分かるかい?
269 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:50:06 ID:PTX32/m3
>>268 経営効率が上がったっていうんだろ。
机上の空論だな。
270 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:53:08 ID:oF/feD2O
↑不正解。
回答になってない。
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:54:35 ID:PTX32/m3
>>270 ばーか。回答する気ねーよ。
てめえに都合のいい問題一問だしても意味なし。
261のは全答練そのままじゃないか。
いくらなんでもそこまであからさまはない。
と釣られてみる
273 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 14:00:59 ID:dSczT9G3
>>268 経済学的にはその問いは意味ないよ。なんだその問い?「よいこと」ってw
じゃ逆に質問「よいこと好ましいこと」の内容を具体的にかいてくらはい。
さあどんぞ。。。
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 14:04:07 ID:oF/feD2O
経営学のすれじゃありません。
さあ回答を!
276 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 14:18:14 ID:PTX32/m3
回答しない。する必要ない。
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 14:46:35 ID:AY3itsIm
この一連の荒らしはニーノに決まってるだろ
いい加減スルーしてくれよ
279 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 14:57:09 ID:YS99C9Wq
280 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 15:12:49 ID:oF/feD2O
回答できないんだ・・。税理士試験はやすぎるんじゃないか?
自身のスペックに限界を感じてるんだろう
>>280 >>よいこと好ましくないと言えますか。
イミフ
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 15:41:09 ID:oF/feD2O
どうせわからないだろう
>>282 釣りかと思っていたのに、
なんという馬鹿www
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 16:35:05 ID:oF/feD2O
会計士受験生はガチ回答で正解だった
286 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 16:36:50 ID:oF/feD2O
悔しいさいっぱいだろうが
もう一年頑張ろうね
>>286 おまえも会計士受験がんばれよwwwwwww
連続でレスするくらい悔しかったのですねw
290 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 16:53:54 ID:YS99C9Wq
でシケバンの彼は何がしたかったんだ??
会計士>税理士
と言いたかったのか!?
>>282 税理士受験生を馬鹿にしようとしたものの、
結局自分の馬鹿さ加減を晒してしまっただけでしたねw
試験委員が漏洩させたかのような書きっぷりだけど
この
>>261って訴えられたらアウトじゃない?
なんの努力もしていない学生の暇潰しだろう
会計士受験生ではない
税理士試験はぬるい試験ってのは自覚しているが、おれを含めて
みな何かを犠牲にして頑張っている
そういう人種に向かって何も努力してない人間がとやかく言うのは
とてつもなく腹が立つ
俺だったら2ちゃんにかかないけどなw
296 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 18:55:51 ID:Wo3Mhcr4
O原の全統で、平均点ぐらいでは合格は難しいですか?
初学なので自分のポジションも残り何をすればいいのかもさっぱりです
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 18:56:58 ID:Wo3Mhcr4
O原の全統で、平均点ぐらいでは合格は難しいですか?
初学なので自分のポジションも残り何をすればいいのかもさっぱりです
298 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 18:57:30 ID:Wo3Mhcr4
O原の全統で、平均点ぐらいでは合格は難しいですか?
初学なので自分のポジションも残り何をすればいいのかもさっぱりです
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 19:12:29 ID:UDFrY6Sm
ポジションと言われて概念フレームワークが瞬間ででてきた俺。
300 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 21:12:42 ID:yb0Vo9Ds
初学は落ちるよ
諦めな
簿記論全く勉強した事ないけど理論に関してはOの要点チェックや今までの問題全部覚えました
計算平均点ですけど受かりますか?
今日のOのプレテストうちの講師が理論平均20ちょいだと思うって言ってましたけど本当ですかね?
33点取れたんですけど結構凄いんですかね?
>>263 過去2回直前期受けたが、いずれも当たったことないよ。心配するな。
304 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 23:21:11 ID:n/dCMPb4
財表は山ちゃんしかない。
例年レギュラー4割、上級7割近くの合格率を誇る名物講師。
本試験理論もズバリ的中。ますます冴えわたる山ちゃん予想。受かりたい受講生はどうぞこちらへ。
306 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 23:32:09 ID:CTKXCaw+
財表といったら三上タンな。
>>302 俺も今日受けてきた。理論35、計算26。
計算のあまりのひどさに泣いてるよ。
捨てた貸引と固定資産に関わるものに13点も配点があるなんて。
308 :
302:2008/06/20(金) 23:41:03 ID:???
>>307 俺なんて計算10点だぜ!
時間ないし・・・
上級は伸びないからね。
>>294 試験委員が漏洩してないんなら問題ないだろ
日本語を理解してくれ
>>310 何言ってんだもろもろ法に触れてるだろ
すでにもう通報してるから
バッカじゃねーの
>>254 「奴」を間違って「やし」で変換した香具師がいて
それが広まった
301>> こういうやつらって覚えたとか言って覚えてないと言ってる俺よりできない
からなぁ。。全部言えないくせに覚えた気になってやがる。笑
>>316 もういい加減ニーノにレス返すのはやめようぜ
名無しでもどれがニーノかわかるだろ?
ニーノってアホ山学院大学の人?
いや縫製。
俺一般クラスなんだけど、今生き残ってる人らの理論要点チェックみても
全然手垢で汚れてないと言うことは、この時期一般クラスにいるのって殆どが何年か財表
やってるって事なのかな?
このスレの人らみんな何年目なの?
1年目。
ところで規定の穴埋めって難しくない?
ほんんど点取れてないよ。
>>322 理論要点チェックが手垢で汚れてない→何年か財表やってる
なぜそういう結論に至るのか不思議だ。
要点チェックってあの小さい本?
うちのクラスあれ使ってる人あんまりいないんだが
俺が習ってた講師は要点チェックじゃなくて、テキストを読めと言ってたな。
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/22(日) 02:54:47 ID:VtRLdRDS
企業会計原則の一般原則くらい寝言でいえるんだろ?当然
会計士の理論テキストって税理士のやつより分厚い?
っていうか、俺らの扱わない論点とかもやってんの?
オレはテキストきれいで返品可能
要点チェックだけで本試験に挑む
一年目一般生
それで他の人は何年目なの?
何年もやってると馬鹿にされそうで嫌だから言わない
悪い点数なら馬鹿にされそうで言わない
なんか、そう見えるんだよねこのスレ見てると
さすがに4年もやってるニーノ見てるとキショいって思うけどさ
授業で補助問題やる講師がいるって本当?
いるよ、去年レギュラーでやった
講師も授業やるより楽なはず
334 :
これがいい:2008/06/22(日) 18:25:16 ID:ZtDqtEHa
テキスト→要点チェック→法規集→テキスト→要点チェック
いつもいつもTACの山ちゃんとか言う講師をべた褒めしてるのってニーノだろ?
うぜぇ、何を妄信してるのか知らんけどキショいんだよ
ここはてめぇのちらしの裏書く場所じゃねぇ!マジで早く消えろよクズ
本試験で早めに終わったらテスト用紙の裏に絵を描いてもいいんでしょうか?
338 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/22(日) 20:50:25 ID:hFYr5iLL
TとOってどっちが合格率高いの?
>>331 >悪い点数なら馬鹿にされそうで言わない
やべ、俺ブログで思いっきり晒してるw
ブログってどこで作ってくれるの?
今週から有給ですか?
. 寂 家 _ .起
し に . .‐ ': :. :. :.` `丶 、 き
. い 誰 , .'. : : : :ハ : :. :. :. :. :. :. く た
. な .も ./: :. :. :. : 小 ト: :. :. :. :. :. : :\ 時
: い / イ: :. :. :|: :j | l:|\ : : l: : :ヽ: :. :l
: な レ'/: :. : ィレ' | ',| \┤: : :|: :. :|
: い. ―|: :. :| ハl ヽ `l、: :.ト: : }
: の |: :. :l∧ O O | `ヽ|: : /
っ |: i: : : (| ,, |i: :jソ 人
. て |从: : : :ト 、.._ -‐ ノイ./i: :/
',: :ハ/::::::: ̄ ̄/ルくハV
V ./::::::::::::::::::// /\
,ム:::::::::::::::://へ/ 入
{ ニ‐ー=ニとニ ヽ_」/ \
343 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 08:52:43 ID:74VKkXjf
261だけど、あくまで問題予想しただけだから、気にしないでくださいね。
今年危なそうといわれるとこを書いただけ。
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 09:11:12 ID:74VKkXjf
あー あと1ヶ月か。この時期は勉強できなくなる。
精神的にも辛いね。
>>343 おいおい怖くなっちゃったか?w
俺もガチで通報したから無駄だよw
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 09:56:08 ID:74VKkXjf
↑別にいいんだけど。実名だしてるわけではないし、違法性は全くない。
某予備校講師なんて、毎年試験直前は、裏情報でここが出そうとか言ってるしw
本当なのかガセネタなのか知らないがw
>>347 あのな、お前いつもいつも「殺すぞ」って言われただけで自演で煽りまくる癖に
随分身勝手な言い分だよな。どうなるか知らんが既にTACにも通報してる
俺は本当にお前みたいな奴見ると言葉では言いあらわせない程気分が悪い
度々周りから今みたいにレスが返ってくるのを、屈折した馴れ合いだと勘違いしてないだろうな?
お前には本当にこのスレ、この板から出て行って貰いたい
構ってちゃんが、あんまり甘えるなよ
>>347 久々に必死な人見たw
多分問題にならないだろうけど、もしもがあるからねww
352 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 11:37:18 ID:74VKkXjf
343は、本試験、「試験終了10分前です」と言われたけど、計算まだだいぶ残ってて、必死になって焦ってる感じと同じよう。
354 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 11:53:51 ID:sDhjQ8jf
>>352 つお前www
ナニ自作自演だ??( ´艸`)
>>343>>347>>352 ぜーんぶお前のIDが表示されてることにも気づかず自演かよwww
国税庁にも一応メールしておいたから、受験資格剥奪されん事でも祈っておけε=ヾ(*~▽~)ノ
355 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 12:13:40 ID:74VKkXjf
>IDが表示されていることも気づかず
そんなの気づかないやつがどこにいるw
知っててやってるの〜
楽しくやろうぜ〜 w
>>355 どのみち通報されてるんだから、
ビクビクしてろよww
358 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 13:07:28 ID:sDhjQ8jf
そんなの気づかない奴どこにいる?
いんじゃんココにお前
>>355という奴がwww
最近は殺害予告や不祥事が多いから、機密情報漏洩に警察や各省庁が敏感になってるからねぇ
当日会場行ったら別室に案内されたりしてな
ちゃんと事情聴取受けろよ!
( ´艸`)
どれがニーノ?
362 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/23(月) 14:14:33 ID:sDhjQ8jf
>>360 必死だなお前www
通報しても通報者には連絡はないよ
通報情報に基づいて関係機関が調査に入り、書き込み情報源や真偽を捜査していくから問題があれば書き込み者になんらかのアクションがあるよ
殺害予告とか一刻を争う書き込みではないから、ちょうど試験日前後には・・・
マジネタなら試験問題の差し替え等の諸問題も発生するしな!
自分のしたことを悔いるこったなwww
>>345,355
精神的につらいこの時期に、
またひとつ悩みの種ができてしまいましたねw
とりあえず俺は通報しておいたから安心したまえ。
364 :
360:2008/06/23(月) 14:42:33 ID:/j7ZQ3Nf
>>362 おいおい勘弁してくれよ
相手を間違えるな
365 :
360:2008/06/23(月) 14:52:03 ID:/j7ZQ3Nf
>>362 人を犯罪者扱いしといてまだ謝罪なしか?
またかまってちゃんですか。
飽きたぜ、いい加減。
>>342 ________________
: : /: : : : : /: :/l: :/ ヽ: ト、: : :l: :l:.:. : :.:i: :
: /: : ヽ、:.:l: :/ !/ |:.l ヽ: |: :|_,.: : :.|: :
:.l:.:./: .: :`|7ー-f ヾトf‐七弋:|: : : : :l: i:
:.l: l: : : :./l/x云 ィ气ミト、.|: : : :./:/:
:.|: |: : :./r彳.ノ:.:} ト ..ノ:.:.狄: : : :./:.:
:.|/l: : / { .{:んハ| {:.んハ:} .〉: : :/、:.:
:/{ l: ∧ 辷_ノ .辷_ノ |: : / }:/
l:.从 .} ¨¨ ' ¨¨ l: /_,ノ/
∨l丁八 ‐-‐ ノ|/:./|/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
もうなんか無茶苦茶だな
>>216が不合格確定なのを笑いながら
俺らは8月まで頑張ろうぜ
運営に報告するのってどうすればいいのかな?
規制議論でいいのかねー?
>>371 x< ̄ ̄ ̄>――― 7
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/_
/..:.:.:/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:.:.:.:.:.::/..:.:.:ヽ
/ ../.:.:/..:.:.´ ̄.X.ィ..:.:.:.:.:.:.:.:./..:.:.:.:.:.
|/.:.:/ ..:.:.:.:.:.:.ィ.:/ !..:.:.:.:.:.:.:ハ.:.:.:.:.:.:.:
. / ..:.:/.:.:.:.:.:.:.:/ l/ !.::.:.:.:.:/`|ヽ.:.:.:.:.:.:
/.:.://..:.:.:.:.:圷 乍气. /..:.:.:.::/ /イ..:\.:.:.
. |.イ..::/.:.:.:./| { {て:::V '..:.:.:/ !.:.::|.:.:.:
|.:/..:/ ..:.:|弋辷 / /..::/ 込≧!.:.::|.:.:.:
レ.:∧」.:.:.:.:|  ̄ / '´ ん::V }.:.:/.:.:.:.
|/..:.:.:|.:.:.:.:| /// ゞ少 イ.:/|.:.:.:/
|.:.:.:.:.:!..:.:.:l`> , //゛゛ ・/.:!' l..::,'
|.:.:.:.:.:!..:.:.:|' _」 > ┬‐..┬―< ..:! .l:/
|.:.:.:.:.:!..:.:.:|::|_ /`ヽ/..:.:/.:.:.:.:| '
|..:.:.:∧:.:.: !::! `/:::::::/..:.:/.:.:.:.:.:|
|.:.:/:::::',:.:.:|::| /::::::::/..:.:/..:.:.:.:.::|
来年山ちゃんの講義の受講を考えてる人いるの?
>>378 山ちゃんが実際どれだけのものか知らないけど
このスレでやたら持ち上げてるのはニーノだからあまり鵜呑みにしない方がいい
ニーノは大原のはず
ベテの巣窟だな
すみません、財務諸表論の勉強の仕方を教えてください。
私は現在、日商2級所持、1級の3回目をこの前受けて、原計で足きりでした。
予備校は使う予定がなく、Tの総合基礎問題を解いたら、BSの注記の書き方などがわからない現状です
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 09:24:20 ID:sWEHAXV/
大原のゼントウ返ってきたYO
リースの穴埋め3つ間違ってたw
後、「規則的に消却」→消しちゃったw
これで、18−20−42だった。理論が勿体無かったワン
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 09:52:21 ID:Ja3YWh0A
あんな基礎的な基礎の
規則的な償却
を消すような奴が理論で38点も採っているとは到底思えんのだが・・・
ちなみに80で上位何%だったんだ?
388 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 10:58:38 ID:Ja3YWh0A
ニー糞が来た
ほんと今更なんだけど仮計って作ってる?
作ってる場合、試算表の勘定科目をそのまま写しての?
それとも解答用紙見て必要なものだけ写してるのかな?
ここにきて仮計作るの時間がもったいなくなってきた。。。
俺は必要なものだけ仮計はつくるな。
流動資産、負債と有価証券関連、利息関連はつくるよ。
必要最小限のみだったら時間もたいしてかからないし、
見落としも減る。
あと、作ることで少し安心するから、精神衛生上いい。
ネットって怖いね(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
>>390 貸借対照表や損益計算書がのってるページをびりびりやぶって、それに
+、△カキコしてるけど。391さんの分は全部必要に応じてt勘かいて集計。
これでミスもなく、目標時間マイナス10分削減。
電卓叩くの遅くて、利息計算もいちいち書いて計算するけど、それでも早くできるw
講師って受験生なの?
面談したんだけど、うちの講師今年相続税受けるとか…
>>394 Oの講師は科目合格者
Tの講師は官報って聞いたことがある
俺も時間が無くて計算いつも低いけど
本試験の理論はあんまり書かせないと思うから
それ考慮してなんとか本試験の計算一通りできるんじゃないだろうかと思ってるんだけど
>>395 ちがうよ。
Tは最低、科目合格者。
Oは科目合格してないのが教えてる。
Oの講師に質問しに行っても80%の確率で「分かりません」「まぁ、そこら辺は本試験にでませんから」で終わる
出ないって言ってた癖にその後のOの試験に出てきた事もしばしば
TACもそんなもんかなぁ・・・
>>397 さすがに合格していない科目を教えてるってことはないだろJK
消せるペンで今日は試験に挑んだんだけど
マジで消し跡がわからん程消える
これ本試験で使ってもバレないと思うんだけどなぁ
何らかの理由で、採点される前に文字が消えてしまうかと思うと、怖くて使えないな。
>>401 税法やればわかるが、書き間違って修正テープとかで直してると時間足らないって思うよ。
どんなに汚い字でも読むらしいから、書き間違っても2重線引けばいいだろ。
法人税で汚い字は読まないと明文化されてたよ
>>398 そこでTの山崎先生だよ、理論はとことん教えてくれる。
簿記論なら受かってなくても教え方が上手ければいいのでは?
税法は理論があるので合格してて実務家じゃないと不安たわ。
税理士資格持ってて教えてる人って本業どうなってんの?
仕事が暇な人じゃないと出来ないんじゃね?
そう考えると・・・
>>397 さすがに合格してなきゃ雇われないんじゃない?
全答の成績良いと講師にスカウトされるらしいから、そろそろ俺にも声がかかるかもなw55点だけど
>>403 そもそも修正テープって使えないだろwww
お前本当に受験生か??
ちなみにOは合格者以外も講師やってるよ!
しかも異常にその講師の受講生の合格率高い人もいる
Oって学校法人だからねぇ
科目合格してなくても普通に教えてそw
講師の給料少ないって聞いたことあるけどほんとかな
412 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 08:49:46 ID:4Arb2Cr3
まぁ科目合格してようがしてまいが、俺を合格に導いてくれればまったく問題ないんだがな
名プレーヤーが名監督になるわけじゃないのと同じ
ただ合格もしてなくて教え方も下手くそがいるのも事実だからなぁ
413 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 08:53:02 ID:WwLISRMG
<そこでTの山崎先生だよ、理論はとことん教えてくれる。
↑あなたはタックの経営者ですか、愛人ですか。
1 本人
2 山崎先生の身内
3 熱心な信者
のうちどれか
信者ってことは何年も受かってないってこと?
>>415 そのへんはデリケートゾーンだから触れてやるなよ・・・
>>415 だからニーノだと思ったんだけどな
講師の態度が悪いって話題になると決まっていつも煽りだして
「釣りだ」「講師の態度がでかくて何が悪い」ってファビョり出すし
頭のいかれた信者だと思ってた
418 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 14:08:05 ID:jwRvMPqM
>>411 実績残してる講師はそれなりに給料貰ってるらしいが
419 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 17:28:07 ID:4Arb2Cr3
Oの直プレAやったけどムズい(-_-;)
みんな出来たか?
計28理23
凹むわ(*_*)
直前期くらい気を持たせる問題でもイイジャンカヨー°・(ノД`)・°・
>>419 まだだけど、ここの住人がむずいって言う位だから
相当なんだろうな
>>406 それ俺も思った
一体どうしてんだろね?
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 17:58:59 ID:WwLISRMG
Oの直プレA
計算42 理論36 だったよ。
合格確実
424 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 19:45:57 ID:QLdnjOai
TACの全答連の理論ってどんな問題でしたか?
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/25(水) 23:40:38 ID:mvXZCGZB
Oは教えてる科目の合格してない講師もたまにいる。
講師のスカウトは成績も重要だが、最近はルックスもかなり重視。
税理士受験生に熟女が増加中だかららしいw
合格率はどっちが高いの?
>>426 年によって違う。去年はTの勝ち、一昨年はOの勝ち
21年度の財表論取得に向けて勉強始めたいんだけど、
テキストは20年度のを使っても大丈夫でしょうか?法改正でまだ更に改訂が行われるのでしょうか
ポケットテキストを参考書として使う予定なんですが・・・
>>428 たしか国際会計基準に合わせるために、2011年まで毎年改定されるんじゃなかったっけか?
431 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/26(木) 11:43:36 ID:O2/cBqL1
422だけど、上級では2割くらいの位置。
今年は能力ある会計士の増大とか、
本試験当日の体調いかんでは予断を許さない。
確実に受かりたいんだが。。。気を引き締めないと。
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/26(木) 11:56:03 ID:hBzqgkWp
>>422 お前間違いなく合格するよ!
解き直したけどケアレスミス無くしても時間内では計算35が一杯一杯だよ
来年も覚悟しておくか(~o~)
能力ある会計士受験生は税理士なんて受けないだろ!?
ただでさえ合格者倍に増やしてるのに、それで受からないで心配で税理士受けるのは能力の無い会計士受験生だろ
>>432 来年大原ニュー上級コースで会いましょう!
Oのプレ1 計算どのくらいだった?
俺50
440 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 01:14:21 ID:LekLDecT
土日しか勉強できない人っているの?
441 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 01:16:57 ID:6mi0FDYO
ぶっちゃけこのスレ専念の奴ばっかだろ
はっきり言ってサラリーマンて貴重な分母にしかなれない奴らだよな
>>429 お願いしたいけどサラの状態じゃないと自分は練習に使えないので…
>>430 マジっすか じゃあ11月ごろまで待ったほうがいいのかな…
もう勉強は始めたいんだけど
専念の癖にいつも自慢げに点数だけ語って
よっぽど見栄っぱりなんだね
ここの住人は
446 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 10:05:12 ID:3sMQH44q
↑専念でもなんでもいいじゃない。ここは情報交換の場なんだし、
いろいろな境遇の人の意見や情報聞けて。
445は、人に対してエゴや見栄というマイナスの部分しか見えないんだろうね。
可愛そうな人だよ。
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 11:05:35 ID:X5BooGGM
でプレ@A直答は何点だったのみんな??
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 11:30:39 ID:3sMQH44q
俺プレ@68点 プレA62点
厳しい戦いだが、なんとか受かりたい。
449 :
閑話休題:2008/06/27(金) 14:32:47 ID:???
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 15:14:58 ID:X5BooGGM
プレA時間配分ミスった(~_~;)
今回合格ライン何点なんかなぁ??
理論に関しては上位1・2割に入ってると思うんだけど
計算が全く駄目
平均点も取れないんですけど受かりますか?
>>452 理論は直前の追い込みがきくから、これから伸びてくる人も多いけど、
計算はそれほど急激に伸びないので、今平均点が取れてないのはちょっと厳しいと思います。
でも、必死に頑張れば本試験の出題内容と合格率如何では可能性もあると思います。
諦めずに頑張ってください。
>>453 なんていい人なんだ
どうせニーノがしゃしゃり出てきて釣りだのなんだの煽ってくるだけだと思ってたのに・・・
上位3割くらいで本試験大体何点くらい取れるの?
毎年直前期の理論って1問でも出るんですか
私は一昨年1回受けただけなので毎年かどうかはわからないけど、
大原の実判から直前答練まであわせると6割方カバーされてた感じでしたよ。
あとは、担当講師の先生の予想で、ほぼ網羅されました。
>>457 ありがとうございます
直前期の理論は1問でも出たんですかね?
460 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/28(土) 10:27:24 ID:z8K7lfyv
最近どんどん実力がついてきた。この調子で1ヶ月頑張ればかなりいい勝負ができる。
今まで負けてたやつに本試験ではきっちり借りを返したい。
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/28(土) 10:32:50 ID:hyI5aH7C
>>459 458じゃないんですが直前期の理論は本試験にどの位でますか?
>>461 どのぐらいっていっても、その年によって違うし、
学校によっても当たりはずれがあると思うけど、
決して軽視はできないレベルです。
大原でいう実判までは基礎レベルの問題が出されて、
改正項目や新会計基準については直前期に出されるので
両方押さえておかないとまずいですよ。
ちなみに私が受けた56回では、第一問は実現主義の問題でこれは
基礎レベルの答練で出題されていたものですし、
第二問の棚卸資産については基礎レベルですが
減損会計は直前答練に何回も出題されてました。
やることが増えてきて大変だとは思いますが、頑張ってください。
>>461 どれくらいって、そんなに何年も試験受けてる人なんていないでしょ。講師に聞いたらいいよ。
464 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/28(土) 12:50:16 ID:9RSc/MtR
実現主義でた時の問題てクソ簡単だったよなwまじらっきーだったわw合格率もやたら高かったし
ほとんど出ない
466 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/28(土) 13:36:24 ID:rd/8v0z8
ニーノってなんだてっめら
O原は例年1問は当ててくるから意地でも詰め込め!!
そーすれば他の記号問題や基礎レベルも合わせれば20点はなんとかなるよ
計算で40採れるのが条件だけどな!
>>462 詳細な説明ありがとうございます
実判までの理論は全部暗記してるんですけど
直前期まったく勉強していませんでした
今からでも勉強します。ありがとうございました。
>>463 うちの講師は全部覚えろの一点張りなんで
聞いても絶対教えてくれないと思うんですよ
>>467 基礎レベルで良くて20点位しか取れないんですか・・・
計算苦手なんでもう80パーセント諦めました
全答練の第二問、平均3.3点に吹いたw
全答練の第二問0点だったorz
記号当たらんと0点あるわな
>>472 O→全統
T→全答練
Oの第二問は飛ばしちゃダメだろw
本試験て筆箱机の上に出しっぱなしでもいいんですかね?
カンニングしたいもので
>>476 自由なのはわかっているのですが
筆箱は机の上に出しっぱなしでもいいんですか?
しかし、相変わらず質問と答がちぐはぐな奴が多いな
日本語の読解力がないんだろうか・・・?
夜釣りですか 釣れますか?
>>478 俺は475じゃないけど
うぜえから黙ってろニーノ
気持ち悪ぃんだよお前
>>478 はい、予想通りの馬鹿ガキが1匹釣れましたね
突然勉強が手に付かなくなった。
どうしようって気持ちだけ焦る。
>>481 とりあえずオナニーでもして頭をすっきりさせろ
そんで一晩寝たらまたやる気がでてくるさ
目が大きい東北出身者は変。
484 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/29(日) 21:17:36 ID:7BO0wi+u
タックの応用答練、平均くらいしかとれないよ
オワタかな
つか、お前らこんな釣りレスよく我慢して聞いてられるな
どけっ!俺はもう寝る
的中はもう少し本試験を意識した問題作りしてくれるかな?TACの問題作成者
もプライドがあるのは判るんだけど、いいかげん問題解いてるとき
「なんでこんなことやってんだろ?」と自問自答してしまうようなトウレンは
やめてほしいんだけど・・・・。
491 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/29(日) 23:22:41 ID:dcIc7InD
やっぱり三上タンが一番だよね。
>>490 的中3は毎年、超簡単な問題だよ。80点上は確実にとれます。
もう嫌だ、本当にニーノには死んで貰いたい…
ウザすぎる…
496 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 08:50:12 ID:KadlLtCo
ニーノってニート?
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 18:48:57 ID:aOsfgpD0
そんなに全答練の穴埋めの利息費用書けなかったのか
タクの全答は6-5-26だったわ
>>498 平均位では?
俺は第二問0点で
35点
OのプレA 計算激ムズじゃない?
502 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 22:26:09 ID:H3tR4XTm
ゼントウレン15-6-44の65。全統79。Oプレ2の計算は24だ。今からの勉強方法を教えてください。
去年はOが理論外したらしいんですが、Tの理論テキストみたいなものは外販されてますか?
503 :
499:2008/06/30(月) 22:27:40 ID:???
Oの全統の平均点って何点ですか?
506 :
502:2008/07/01(火) 08:17:04 ID:AJ9/dgjT
ありがとうございます!みてみます!
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 10:33:48 ID:TgaXUD+a
>>502 全統で79のやつがプレAで24って、どんだけー
ボリュームは多かったけど、お前は本試験でB/S、P/L以外が出たら終わりだなwww
>>504 56くらい
みんなこの時期どれくらい勉強できてる?自分は理論回すのと総合1問やるのでいっぱいいっぱいなんだけど
509 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 15:04:54 ID:PTY5z9ol
正味12時間くらいかな。
↑何科目?
俺は法・所を含まない3科目なんだけど、最近することがないような気がしてる。。。
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 15:39:03 ID:FuLDwOis
計算は学校で週2回解いてるだけだ
最近はほとんど理論やってる
法規集読むとテキストに載ってないことかなりあるんだな
512 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 15:45:11 ID:PTY5z9ol
財表だけだよ。 上級大原通学、上級タック通信でやってるから忙しいよ。
513 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 16:02:42 ID:AJ9/dgjT
もしかして財表で官報?
被結合企業と被取得企業の区別がつきません(≧ω≦)
515 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 17:08:22 ID:PTY5z9ol
簿ゴウカク 今年2年目。今年財のみ受験。 俺は、焦らないやり方をしてる。
1年に1科目づつ。亀とバカにされてもしょうがない。でも5年で確実に受かる。
すべて大原とタックに通いすべての問題をこなす。常に1パーにはいる。
俺ができない問題は誰もできない。とにかく完璧に受かりたい。
>>515 おまえ全然上位1%に入ってねーじゃねーか
519 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 23:45:23 ID:trnkOX2i
続々と殺す宣言が警察によって逮捕されてますね
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/02(水) 00:28:56 ID:pqGkX+9I
企業結合の理論でしょ
あれは被取得企業、被結合企業、他の企業等、実質的にはほぼ同じらしいんだけど規定にそのように書かれているので、あのとおり覚えた方が競争試験の性質上、より有利になるみたいです。ただ暗記しずらいですよね
規定を丸写しさせる問題なんて出ないだろww
最近は穴埋めがあるから、できるだけ正確に覚えた方が良さそうな気もするけど
全統の答案が郵送されてきたんだけど、
「金額を合理的に見積もる」って書いてたら×だった。
そんなに厳しいの?
524 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/02(水) 03:36:21 ID:n5mwhpu4
>>523 本試験なら大丈夫。フィーリングで書いちゃって。
見積るより普通は見積もるのはずだが
受け入れると受入れるも使い分けないとね
>>523 規定なら一字一句でしょう?もし「見積る」と書いてる人が
いたら、「見積もる」と書けば×がくる。しれが相対評価の怖いところ・・・
>>523 穴埋め問題だと、一字一句正確に書かないといけないから、×になりそう。
>>523 本試験ではどんな採点してるかわからないけど、
やっぱり規定通りじゃないと×の可能性は高いと思う。
同じ用語でも規定によって送りがなが違うものは、
一覧表にでもして、きちんとチェックして押さえておいた方が良いですよ。
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/02(水) 10:03:18 ID:Cie9IcDY
OのプレA何点だった?
平均点低そう??
今年は順番でいけばOの年かと思いますが、
どこらへんが狙い目ですか?
Tはやたら割引計算をプッシュしてきますが・・
なんの順番だ?
何の根拠もない
教わっている講師と学校にでも聞け!
>>531 ここで聞いてもみんな知らないわけだし、知ってるのは試験委員だけですよ。
心配なら大原の直前講習あたりをWEBででも受けたらどうですか?
まだ間に合うと思うよ。
>>531 心配するな。18年はたまたま不運だっただけ。理論では質的にはタクに軍配が
あがるから、タクの予想+他でもやってるとタクの講師が言ってるところ+計算書類
を「完璧に」やってればいける。
範囲予告がないと受験生は意外に脆いことが全答錬でわかった。。
全答練なんて直前の授業でやったとこそのまんまだし。
>>536 まあ、そうムキになるな。オレは講義はだいたい行燈状態で寝てるから。。
とりあえず理論ではタクは質的に軍配が上がるから、あんまり大原のこと
は気にしなくてもいい、ということがいいたかったのw
Oの全統の平均と上位20%ってどれくらいかわかります?
大原は規定の丸暗記はやってないよ。
540 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/02(水) 15:50:04 ID:HtINzv90
低価法の理論ってやってる?
大原は基本丸暗記、そのまま規定を考えずに書いてこいというスタイル
ヤマが当たれば圧勝する、外れれば去年のように上級が満員になるだけ
穴埋めなら分かるけど括弧の中まで合わないと点くれないなんて異常だよ。
>>523 それで×もらうと納得いかないのは確かだな
会計の知識そのものを問われている気がしない
全統って企業結合と何だった?
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/02(水) 22:59:27 ID:bKVAi4Zc
直前期理論ってほとんど出無いって聞きますけど
大原の直前予想テストには直前期の理論ばかり出てますが
毎年直前予想テストってこんなもんですか?
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 00:01:39 ID:O5SXfRXA
>>545 出ないかどうかは試験委員にしかわからないけどな
直前期理論は定例や実判で出題できないから、この時期に出すしかないんだと講師が言ってた
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 01:01:51 ID:ZmHAU8bv
>>541 授業内のテストではメチャクチャ作文してるよ。
でも最近の本試験は、、。
規定を書けなんて問題は出てないよ
>>523 「見積る」ってググったら「見積もる」に勝手に変換されるよ。
そもそも規定の方がおかしい。
積み込む
大原の実判と直前予想、今から手祖つけるならどちらが有用でしょうか?
友人がくれるそうですが時間的にどちらか片方しかできそうもなくて。
ちなみに私は初学、独学です。
553 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 03:03:13 ID:ZmHAU8bv
>>549 最近の本試験は、おきまりのフレーズをかくだけじゃん。
大原の全国統一の「○ほぼ合格圏内」はどのくらい期待していいんですか?
ほぼって言葉がよくわからないのですか・・
合格の外だけど、合格に近いという意味ですか
それとも 会計士受験生の参入を考慮してもまぁ合格圏内でしょということですかね?
>>554 ある意味あなたを尊敬するわ
あんなもん気休めだし、会計士受験生で簿財受ける人間なんて
大体がたいしたことない
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 09:09:51 ID:NUNQjDsQ
短答合格者3600人もいる試験を落ちたような奴らだしなwww
恐れるに値しない
自分を信じてそのまま勉強すれば受かるよ
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 10:01:44 ID:tLD0iJqb
>>547 やっぱりそうでしたか
4月までの分なら全部暗記してるんですけど直前理論講師にくどく覚えろって言われるけど
計算悪いからそっちやった方がいいと思うんですよね
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 10:51:20 ID:gRd6b3Qt
今年に限っては、会計士の参入を侮らないほうがいい。統一模試で2割以内にいないと厳しい。
短答落ちた会計士受験生が1万3千人もいるから当然来年も見据えて簿財狙いの参入者いるよね。
予備校でも今年は例年と違うから侮るなという話題頻繁に出てる。
これって会計士が新試験になってから三振誕生最初の年に当たるということ?
561 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 12:07:40 ID:kHmYld/3
そんな話題出てないよ。w 短答落ちは短答落ち。会計士受験生
こそ税理士試験を侮らない方がいいね。。。。
562 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 12:51:30 ID:tLD0iJqb
専念で財表だけ勉強してたのに今年間違いなく落ちるけど
何か質問ある?
>>562 質問じゃなく進言
「もう諦めて他のこと考えたほうがいい」
564 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 13:15:27 ID:gRd6b3Qt
↑質問なし。分母は黙ってろ。
主試験も終わり、会計士受験生は捨て身でなりふりかまわず、税理士試験に受かりに来る。
本試験当日の緊張度合も全然違うだろう。本番での逆転は大いにあるよ。
>>564 つまり玉砕覚悟ということですね。わかります。
去年3千人ぐらい大学在学中の受験者がいるんだけどこれって会計士受験生が混じってる?
ばかにここだけ合格率が突出してるけど何割ぐらい混じってるものなんだろうか
564は何に対して何が気に食わないんだ
TACの実践模試を今週からやり始めたんですけど、この問題集の難易度って本試験レベルより難しいんでしょうか?
>>568 どれも5回繰り返したけど、本試験より少しやさしめだと思う。難点は、少し問題の
傾向が古い。トウレンに比べると質が落ちてることは否めないが、十分力をつけることは出来る。
第5回は難しい。
がんばれ。。
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 16:47:25 ID:gRd6b3Qt
566
3分の1は会計士受験生。会計士受けるだけあって能力が高い。
そのため合格率もそこだけ上がる。
572 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 16:54:02 ID:WiyOMjnV
納期の特例を知らない住所不定無職専念がたかっているスレはここですか?
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 17:00:40 ID:gRd6b3Qt
納期の特例を知らない人はこのスレにはいませんよ。
納期の特例とは、本来毎月収めるべき所得税を、従業員が10人未満の会社は、
半年に1回、7月10、1月10に収めればいいという特例。
特例の特例は、1月20です。 このくらい全員知っています。
>>573 お前らこう言う奴どう思う?
このスレは全員こんな感じで嫌味と見栄張りたがる奴ばかりか?
575 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 17:39:09 ID:gRd6b3Qt
↑そうだよ。悪いかい。嫌ならこのスレ来るな!
自作自演ですね わかります
578 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 17:48:08 ID:gRd6b3Qt
572と573は、別人だよ。 何も自作自演してない。
>>573 俺納期の特例なんかビタ一知らないけどおかしいの?
どうしてこのスレの人なら誰でも知ってるって分かるの??
財表といったら三上タンだよね。
短答落ちと短答合格者を同じ会計士受験生で括ったら後者に失礼だろ!
2万人中1割は願書提出のみで受験すらしていない、あと2割は学習レベルが試験レベルまで足してない大学生や記念試験レベル
残りの7割中3600人が合格
実質25%が合格
その試験を落ちた会計士受験生の何をビビってんの??
税理士試験も同様、願書提出者の80%〜90%が実際に受験、そのうち2割近くは記念試験受験
過去のデータ見てみ!
初学者が多い、財表や簿記なんて実質30%くらいの合格率になるよ
納期の特例は所得やってる人なら分かるよね
財表だけなら分からないよ
実務ついていたら分かると思うけど…
願書提出のみなら0点として平均点下げてくれるかな?
584 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 20:29:00 ID:vhZw47hf
受験しないと分母にもならんよ
>>581 今回初受験で会計士の短答受かったんだけど、試験会場で空席は一つもなかったよ
受験料19500円だから記念受験は居ると思うけど完全な空席ってのは全体で見ても1〜2%居るかどうかだと思う
>>581 そういうレス付くとすぐ聞きたくなるんだけど
自信タップリのきみの税理士試験受験歴はどんな感じ
初受験なら会計士組みの存在が気になって普通のはずだけど
初受験だろ、当日受験者のみ分母になること知らないみたいだし。
そもそも記念受験やら試験レベルに到達してない中で実質25%だったら難しいっての
>>569 ありがd
もうちょっとで1周終わりそうなので頑張ります
会計士は知らないけど、試験会場行くと意外に空席多い
国税庁の公表してる受験率みると確かに80数%だな
願書は出したが直前模試でヤラレて受験戦意喪失した奴らなんだろうな
1科目に特化して棄権する奴ってそれまで何やってきたんだろうか
願書だけ出して何もやってなかったということなんだろか
1科目なら安いとは言っても受験料が勿体無い
分母というのはこういうのをいうんだよ
3科目願書出したけど1科目とか2科目しか受験しないとかじゃないの?
さすがに1科目で棄権は殆どないだろう
だな
そこまで勉強の手が回わらなかったということ
三科目申し込んで一科目だけ受けなかったら
その一科目の判定はなんて記載されるの?
595 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 15:15:11 ID:xQWT/Zb8
無記入
判定すらしてもらえない
OのプレについてBは急に簡単になったなぁ
プレ@Aと難しかったからそー感じるだけ?
計算41 理論27
プレAなんて合計で50しかとれなかった俺が・・・
問題の難易度にバランスがないな
財表の計算問題難しいですね
今年も去年と同じくらい簡単にならないかなー
簡単だとケアレスミスしたら終わりだから、本番の緊張感を考えると逆に多少難しい方が俺はいいな
一昨年の財表ってTACとか大原では合格ボーダー何点だったんですか?
去年は56でも受かったって聞きましたけど
>>600 トンクス
財表は合格率が高いって聞くけど合格点は簿記論より高めなんですね
602 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 22:59:44 ID:ICxIG+ft
合格率高いからね。
取れるとことればTの答練の上位40%でも合格できる。
一昨年が高すぎただけ
去年も下がったけど今年はもっと合格率下がるよ
すべてが短刀との兼ね合い
>>603 なあ、もう気が済んだだろ・・・。短答落ちで気落ちしてるかもしれんが、試験には
時と運もある。 まあ、共に合格しようや。。
このスレ変な奴ばっかだな
やたら自分の成績いいのを嫌味口調で言う奴とか
>>604 おいおい何で会計士受験生にするんだ?
何と戦ってるかしらんが相手は見誤るな
早くこの板ID制になってくれんか
もうニーノみたいなのは嫌だ
608 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 03:46:14 ID:H59F/8iu
>>603 短刀とか関係ねーよ。
俺はうかる。落ちる奴が落ちる。
会計士受験生なんて別にこわくない。
あのな、お前ら。
会計士合格者は賢い。
短答合格者は普通。
短答落ち=簿記1級合格者程度だろ!?w
恐れるに足らないだろ、短答落ちなんて。
たいしてアドバンテージは無いさ!w
会計士受験生>短答落ち=簿記1級合格者程度>簿記1級無し=税理士受験生
会計士受験生>短答落ち=簿記1級合格者程度=高卒税理士受験生>簿記1級無し=大卒税理士受験生
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 04:10:23 ID:JATkVgrZ
短答合格者>簿財合格レベルの税理士受験生>短答落ち=簿財合格できない税理士受験生=日商簿記1級
だろ。
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 04:12:01 ID:JATkVgrZ
おぃおぃ、日商簿記1級はそんなに難しくなかったぞw
俺、合格してるから。
簿記論の足元にも及ばないと感じたが・・・orz
会計士受験生>短答落ち=簿記1級合格者程度=高卒税理士受験生>簿記1級無し=大卒税理士受験生>院免除受験生>学部卒=会計士受験生
あれ?
>簿財合格レベルの税理士受験生
>簿財合格できない税理士受験生
どんな括りだよw
そうか税理士受験生の間では
@簿財合格済み税理士受験生
A簿財合格レベルの税理士受験生
B簿財合格できない税理士受験生
の3つグループに分けるのか常識なのか
独りでなにやってんの?
短答落ちの会計士受験生の半分くらいは簿記1級受かってないらしいよ
もちろん1級合格レベルだけど受験しない人も居るけど、殆どが1級すら合格レベルにないらしい
そういう人達が簿財でも分母に貢献してくれるって友達の会計士受験生が言ってた
↑よくそういうネタ思いつくね
税理士受けてる人の共通的な傾向で○○が言ってたとか
○○らしいというのが実に多いのだが・・・
実際会計士受験生のレベルは知らないからねー
ただ簿記1級持ってない人は多いらしいよ
別に受験資格でいるわけじゃないんだから少なくて当然
税理士受験生も大半は持ってない!
受験資格が緩和されてから1級の存在意義が就職か商業高校のステップアップの材料程度の価値しかないからなぁ
工事進行基準と工事完成基準よく勉強しておけよ
周りには内緒だぞ
予備校にしてやられてるという感じしねーか
なんというレベルの低いスレなんだww
減損会計が危ないと講師に言われた。
数年前に出たらしいけど。
新株予約権は?
ことしはストックオプションがヤバイよ、マジで。
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 01:48:34 ID:sOYbacrw
計算苦手なんだけどなんかトンチで切り抜ける方法ないかな
たしかに財表の計算って簿記論の第3問より難しいよね
Tで勉強してる人orした人に聞きたいんですけど、
直前テキストの理論問題と計算ってかなり回してますか?
直前の理論は過去問だから回しても意味ないよ。
ありがとうございます!
じゃあ答練暗記にポイント暗記で大丈夫ですか?
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:59:20 ID:ihpq0FG4
Oの直前難しいよ
理論30点くらいしか取るね
講師は目標40くらいとか言ってて焦るんですけど
理論30で計算30で十分かと思うのですが
>>630 金商も絡んでな!
この三点はセットで覚えなアカン
φ(._.)メモメモ
Tの直前相変わらず基準丸暗記だな。
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 15:56:23 ID:xZQwN1pc
やっぱ財表はTとOで全然違うの???
実判も含めれば演習量はOのほうが上のような
気がするんだが
ただ理論はTのほうがポイント覚えやすい
>>625 講師の予想なんて当たらないよ。本試験後、講師を怨まないように。
財表の理論なんて簡単じゃん♪
何騒いではんの?
>>640 簿・財があっさり合格して、調子乗ってたら、税法で何年も苦戦してしまったんですね。わかります。
Tのポイント間違ってるし、Oと全然違う。
おまえなんか合格できるわけないだろ!
財表の理論も暗記出ないのなら、さっさと院免へ行ったらどうよ?
wwwwwwwwww
まあ院免のほうが勝ち組だがなw
俺3科目とったら神速で院免除するぜ
2ちゃんで文句言ってる奴はアホにしか見えねえもん
税法知らないのにどうやって仕事すんのさ?
1年余りで首になるのが落ちですよー
まあ女性税理士とか国税OB事務所にでも行くんだねw
てか2連続レスがつくあたり笑えます。
>>646 じゃ2ch以外ではどういわれてるか知ってるのか?
>>646 はやく3科目合格するといいねw
院免なんてもうすぐなくなるんだぜw
ところで3科目って簿財と酒固徴ですか?
なんの役にも立たないねwwwwwwwwwww
>>646 おまえこそアホにしか見えんのだが・・・・・w
3科目取ったらっていつの話?
寝言は寝てからにしてねw
>>645 おらおら答練でどんな成績取ってんだよ?
お前の勉強方法からして、試験合格も院免も無理だと思うんだけどよ。
まず税理士法が改正になったの知ってのかw
昭和生まれの税法3科目免除さん。
こういうのどう?免除になるだろうか?
「市町村における固定資産税率の超過課税の分析」
「都心の高層再開発と地区のポテンシャル(地価等)の変化」
>>651 ちなみにこいつも
本当にいつもいつもワンパターンなんだよお前
マジ死ねよ糞ニーノ
まぁまぁ2chの院免ならこの程度だよ
TとOの模範解答って違ってるよね
Oでは理論のヤマは企業結合、棚卸資産、退職給付、ストックオプション、
税効果会計、引当金、利益観があるんだが、Tではどうよ。
659 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:10:08 ID:tN2+zfI5
でOのプレAの合格ラインは何点?
660 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:28:31 ID:9nlFCYMD
今年の理論は楽勝だな。
企業結合が出るのがわかっているから、ここで20点は確実にとれる。
あと1問は税効果か退職給付のどっちか。ストックオプションなんかでないでしょ。
結局、計算で40点取れるかにかかっている。
661 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 12:46:36 ID:NTthSIYz
>>660 企業結合はまるまるでないでしょう?まあ経済的実態にそくした会計処理の
論点でちょっとでればおk。
それ以上に棚卸しや負債があぶねー。
理論の過去問が難しいんですけど、やるべきですか?
知らない話いっぱいありますし。
>>662 周りの受験生はどうするかで判断するといい
>>658 Tも似たようなもの。他には資産除去債務や四半期財務諸表やってるわ。
おそらく手詰まりで保険と思われ。
>>663 講師には過去問はそこまで力を入れなくて良いと言われました。
でもここの方達は実体験に基づいてると思うので、質問しました。
資産除去債務って何?
最近出来たみたいよ 会計基準だけ
さあググってみよう!!!(゚∀゚)
T全答 個人成績表
戻ってきた、Dランク
すべてにおいて基礎力が不足してします。基本問題の復習を〜
まだ諦めない。
おまえみたいな奴がいるから
TACが上場しちゃうんだよ
教育で儲かるはずがないことに早く気付よW
完全分母要員集めてなんぼの試験だよ
お利口さんだけならなかなか受からん
>>668 俺も戻ってきた Sランク
大変よくできています。完璧な合格答案といえるでしょう。(略
>>668 自慢しいのかっこつけばっかのこのスレで
こう言う報告してくれるのは本当に嬉しい
傷の舐め合いでホッとしてんじゃねーよ
>>673 傷の舐めあいっつーか、本当にキモい
自慢話ばかり聞かされても自分の相対的な位置が掴めない
年収スレで年収数千万とかの奴ばっかが書き込みしてるのと同じ
点数悪い奴も堂々と書き込めよ
どうせニーノが構って欲しくて煽りに来るだろうけど
もうどれがニーノか位区別付くだろ
でお前らの直前期の模試は何点なんだ?
複数回あるんだから、さらけ出せ!
俺は全統63
プレ@61
直前@53
プレA51
直前A55
プレB52
微妙なラインだ OTZ
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 10:41:17 ID:4ThN0tqg
お前らさ。こんなとこで無駄な会話やめろよ。時間の無駄。もっと真面目に勉強しろ。
受かる奴は直前期、こんなとこ来ないでもっと必死にやってるぞ。
ここで会話したやつはみんな落っこちるぞ。試しに書いてみろ。
低学歴乙w
資産除去債務かなり危ないね
個別というか資産夫妻アプローチの典型だからさ
うちの会計ゼミの先生は基準だけ嫁っていってるがどうですか
679 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 11:01:47 ID:4ThN0tqg
↑ ハイ! 落っこち確定。
>>676 自分の事言ってるのか??
( ´艸`)
楽勝合格確実だからこんなとこに来てますがナニカ?
>>675 丁度上位30%前後だな
普通に行けば大丈夫なんだろうけど、一つ調子狂うと危険なラインでもある
お前をラインズマンと命名しよう!
健闘を祈るよ
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 20:35:30 ID:IyeqjoTC
>>682 丁度上位30%前後だな やっぱり上位30%くらいが合格ですか?
上位19%でも統一模試で「ボーダー」だったので少し心配に、、、
ちなみに大原の統一模試の計算の平均点知っている方 どなたか教えて
下さい。タックより少し不親切な成績表ですね。全体でしか分からないので、、
>>684 全統で19%でも、他の模試では上がり下がりが激しいとかだと
ちょっと分からないけど、コンスタントに模試で上位3割とれていて、
本番で大失敗しなければほぼ合格すると思いますよ。
私は2年前にそんな感じで受かりました。
周りの友だちもまじめにやってる人は大体受かってる感じでしたね。
あと、大原のランク表も上の方に各問ごとの平均点のってませんか?
私の時は載ってましたけどね。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 22:12:38 ID:IyeqjoTC
平均点ありました。問題3→得点3 とかになってますね、、でも良く見れば
だいたいわかりますね(汗)ありがとうございます。模試はT19%,O30%とまあ
ぎりぎりのところ彷徨ってます。合格できるように頑張ります。計算が弱いんです。
計算スピード遅いからOの模試受けても計算に割く時間が足りない
だからいつも平均点取れない
でも本試験は理論あんなに書かせないと思うから上位3割取れると予測してますが
甘いですか?ちなみに理論は3割入ってます
ニーノからのレスはいりません
↓
いいじゃん。迷わず進めば。結果は後からついてくるだろ
予備校の直前期 上位3割ならよほど運が悪くなければ受かる。
計算速くなれよ。
理論30分、計算90分ぐらいで解いてないの?
財の理論って書かせないでしょ?理論を早くして、計算の時間を作るほうがいいかと。
>>688 ありがと
>>689 ほんと?ありがとう
>>690 30分!?俺には絶対無理
みんなは直前期のテストの理論何分くらいで解いてるの?
今日なんて1時間5分かかって、そこから仮計作り終えたらその地点で1時間18分経過してたよ
そこから集計、答案に写す作業で15分〜20分かかるから27分しか計算できないよ
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:38:01 ID:ParTu0Ps
俺は、大原模試の結果が
全統 67
プレ@54
直前一67
プレA40
直前二63
だったよ。
おれもやっぱり計算が弱い。理論は、31〜36ぐらいだな。
フレームワークとか中間決算が弱いが通常の論点なら8割はとれる。
でもやはり不安だよ。計算で40欲しいな。
そうすりゃかなり自信もてるんだが。
693 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/08(火) 23:49:00 ID:ParTu0Ps
俺は、理論に50分ぐらいかかってる。
それでもかけすぎだと思う。
ほとんどの答えがわかるから思わず書き込んでしまう。理想は理論40分計算80分かな。得点は、理論40点、計算35以上。
投資その他資産、負債の部、純資産の部、売上、特別損益、法人税等、法人税等調整額は完璧にしなけりゃいかんと思う。
あと個別のキャッシュフロー計算書も完璧にしたほうがいい。
そうすりゃまず合格。
去年一発合格した者だが
点数イイやつで法規集読んだことないやつは、一度目を通しておくことをオススメする
直前期の答練なんかよりずっと本試験対策になるから
去年の研究開発費・ソフトウェアとか、没問とか言ってた講師もいたが、法規集に載ってることばかりだった
読んどいて損はしない
点数悪いヤツは理論テキスト読むのが先決だけど
695 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 03:40:39 ID:Ag/D5TTB
>>694 法規集にのってない問題なんて出ないよ。
テキストは法規集を簡潔にまとめたものだし。
まあ、企業結合についてはすでに法規集読んだよ。
理論の目安は40分だろ。あとは計算の量に応じてプラスマイナス調整してくれ
>>691 私も最初は仮計つくってたけど、直前期ごろにやめて
前T/Bの書いてあるページを切り取って、それにプラスマイナスする
方式にしたら、計算の時間がものすごく速くなりましたよ。
仮計はきちんと書くと正確にできるけど、やっぱり時間がかかりすぎるから、
試してみてもしできるようなら、前T/B修正方式に変えてみたらいかがですか?
時間が勝負の試験で理論で1時間もかけてればそりゃー理論上位3割はいるだろうよ
長くても50分以上かけた時点でアウトだよ
本番は理論あんなに書かせないから計算に時間とれると思ってる人がいるみたいだけど、3割に入ってる人はその状況でトータルで上位3割に入ってんだよ!?
時間が模試より余ればみんなが完成度は増すわけだし、模試で3割入れない人が本番で合格ラインに達する可能性は少ないだろ
しかもそれが時間が足りないという理由なら尚更
合ってる間違ってるは別として、問題を完答出来ていないのは致命的
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 12:26:35 ID:hoDiA8On
毎年、理論は学校がヤマはってるところ一問、ノーマークが一問
でる。
対して計算はヤマとか関係なくでる。模試の順位がそのまま本試験の
順位に反映されるのは計算だよ。
理論勝負だと戦略立てた人は、模試の理論の順位が本番で
反映されるよう、がんばれ!w
試験委員が予備校のチェックしてるのかな?
試験問題はもう作成済ですがナニカ?
貸借対照表なら合計、損益計算書なら当期純利益まで出してる?
出さなかったら印象悪いのかな?
最後の1〜2分で埋めればいいんでない?
昔締め切ってないっていう理由で採点しない人が居たらしいからね
そんなのを理由に落とされたらたまったもんじゃないから一応出すよ
>>704 それ本当だとしたらひどくないか?
時間いっぱいで書き込めない人もいるだろうに
昔の大学教授は専門学校の受験生を馬鹿にしてたからね。
707 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 22:20:50 ID:HeL1KZ5B
今は大学教授なんてカタワ同然だからね。
そうそううちのお局様(40代)から聞いた話だと
昭和の時代にはもう受験生の方が賢くなって
計算の試験問題の条件があいまいで「何々として回答した」とコメントふって合格したそうですw
709 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 10:15:29 ID:BvbV3Dwd
>>705 ひどくないよ
税理士試験は受験生を受からす試験じゃなくて、落とす試験
その為の振るいだから仕方ない!
配点方法だって専門学校は配点箇所を予測してるにすぎない
もしかしたら0.5点づつ回答箇所全部に配点がある可能性もある
ただ優先順位として後回しにするのが普通
そんなもんだから、簿記論の問題では「合計まで算出する必要はない」
とわざわざ書かれているのがあるのね・・・。「だれがこんなもん書くんやろ?」
と思ってたけど、財表の都市伝説から来てるのか・・・納得。。。
昔法人税の試験委員は採点箇所100個作って1つ0.5点にしたそうだ
真面目な税理士だったんだろうな
おれならもっと楽にする
ごみん
合計を書かなくて採点されなかった都市伝説は簿記論って聞いた希ガス
ただ、財表でも同じことされたら困るから一応財表でも合計まで出してるよってことで書いた
>>711 俺なら1箇所5点いや10点にする
2万枚もあるんだよ
計算問題は答えは一つで別解はないんだから、出題者が採点しなくても誰が採点しても同じなんだから
国税庁の誰かが採点してんだろ
だいたい理論だけだろ!試験委員の担当わ
めんどくさがりやの国税庁職員の誰が採点やるんだよ
簿記論を未学習で先に財表受験してしまってるんだけど
財表の総合計算問題今まで解いてきた中で「なんじゃこりゃ」って位、量も難易度も一番高い問題が
あったと思うんですけど簿記論の本試験はあれより難しいんですか?
717 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 23:15:34 ID:d1QmuU/q
>>716 簿記論の方が難しいと思うけど、そのぶん合格ラインが低いよ
簿記論より財表の総合問題の方がボリュームも多いし難しいと思う
>>719 そうなんですか!?それを聞いて安心しました
どちらにしても財表とそう変わらないってとこですかね
>>722 い!?まじで!?
それ合格ラインですよね?
そんなに難しいの?
>>723 簿の全党錬やってわかったけど、簿はとにかく問題の取捨選択についての
鋭い嗅覚と丁寧に問題を読む力が第一。解いた感触と点数がまるで結びつかない。
対して財表は、解いた感触と点数が結びつく。とくに計算はね。
ところで・・・もう通年用の問題やってる時期じゃないよ。
おれ簿記論は取捨選択などせずに片っ端から解いて時間内に
全て解き終えたよ
そしたら合格したw
>>725 それで受かるんならそれでも良いんだよ。一般と個別の差異ぐらい
理解しろよ。一般論でいってるの。
イヤ、別に反論してるわけではなく、中にはそういった例も
ありますよって示しただけ
どっちにしても簿記論受かってる人間からしたら財は本当に簡単なんだろうな
ほぼ理論だけやればよさそうだし
729 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 01:10:08 ID:B205RJml
>>729 そうなの?表示なんて楽勝にしか思えないんだけど
つか、簿記論一発、財表三回目の俺がいるわけだが
理論うぜーw
科目は少ないし計算は楽だし財表はいいね
733 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 02:31:32 ID:B205RJml
Oの3直、平均がやけに高くない?
財表の計算が伸びない人へ
ぶっちゃけ向いてないから諦めな
735 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 06:50:49 ID:nKAacB0g
計算が苦手とか言ってるやつは明らかに
努力不足。
財表の計算が苦手な人は…たいてい簿記の力に問題あり。
集計した数字そのものが合っているのが大前提なのに、簿記の力が弱いとそこがクリアできずに財表固有の表示の勉強に集中できない。
同時もしくは先に簿記論をやれと言われるのも、そのほうが最終的に近道だからこそ。
>>736 簿記論やってない俺は表示なんて全然難しいと思わないけど
スピードが無さ過ぎる。これが辛い
>>737 スピードが遅いっていうことがつまり仕訳力が不足しているってこと。
問題文を読みながら、仕訳が切れるくらいじゃないと。
読み終わってから、えーっと…って考えてるんじゃ遅すぎる。
表示は覚えてるかどうかの差だけだし、出来て当たり前。
問題のレベルが上がってくるとそこでは差がつかない。
>>738 読みながら仕分け切るのか!
すげえなぁ
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 10:15:48 ID:W48QLFKc
ぬぅぉぉぉぉぉぉぉ
ヽ(*`Д´)ノ
頭がチンチンしてきたΨ(`◇´)Ψ
今まで抑えてきた煩悩のうち、悶々として性欲がぁー
あと三週間維持出来るか不安だぁー
ガンガレあとちょっとだ
ミニスカでブラ透けのJKとか見ると俺もヤバい
犯罪に走りそうな自分がいる〜〜(m`∀´)m
自習室の俺の隣のネーちゃん俺の真横だから、ゆるいタンクトップの脇から黒のブラが見え見えじゃねーか!
なんの嫌がらせだ!(;¬_¬)ジー
アカン!辛抱辛抱((○(>_<)○))
744 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 12:39:31 ID:PWHLphzV
ニーノの相手はしないでください
ねぇねぇ、TACの応用答練の減価償却費の答えの解答
間違ってない?
営業所建物9000千円が経費に回ってるみたいなんだけど・・・
TACの応用答練受けてないから分からないなー
すいません、特別損失の順番が違う場合って答練や模試でいつも点数貰ってますか?
注記も書く順番が違ったら点数貰えないんでしょうか?
>>733 上位30%が64で平均が60くらいで、受験者数が400くらい減ってるから
単純に考えて今までの模試の下位50%以下が脱落したんだろ!
合格ラインは全統と変わらないわけだし
そーすれば自ずと平均は上がる
>>747 特別損失は順序関係ないよ。注記も順序は気にしなくていい。
間違えてるとしたら、その内容が違う場合くらい。
>>749 ありがd
怠慢な試験委員が面倒だし順番違うから×とかされたらどうしようとか思った
>>733 あくまで自己採点だからな
低い奴が点数おおめに付けても正直ばれないし
>>751 それはあるかも。「あ〜金額、ゼロが一つ足りない。書き間違ったよ。
あ〜表示科目が微妙に違う。勘違いしちゃったw」
これらすべて自分の実力ではないのだ!とされて爾後修正されます。
>>752 ふふん…ありがちだよね(笑)
ほんとはケアレスミスも含めて実力なのにね。
平均って通学の平均じゃないの?
通信もあわせた平均の話?
直前て自己採点なの??
うちは講師が回収して計算も理論も採点してるけど
通信の提出者のことかと思われ
来週からのOの組合せ変えた練習模試は集計してくれんの?
それとも問題と教室の提供のみで、採点も自分でやんの?
これは本科生もキャリア履修生も自己採点??
758 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:19:03 ID:B205RJml
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 22:20:21 ID:B205RJml
>>753 ほんとだよね。この試験はミスをするかしないかの勝負なのにね。
今日最後の授業だったのにうっかり出席するの忘れた・・・
花渡して拍手 そして
講師の涙
大原初めてのときビックリした
大原だけどうちのクラス花渡してなかった
いいなあ、大原。
TACは冷え冷えしてるからな…
いまはやむなくTAC生だけど、ほんとは大原のほうが好きだ…日商時代は大原だったからな。
本当に花渡してたらひくわ
何様のつもりだって話だろ
大原は花渡すよ、講師が拒否しなければ。
幹事が花代徴収しにきた。
同じクラスでおじさんが沢山払って花代が
集まり過ぎて幹事が返金してたのには笑った。
大原ってほんと学校みたいだな。
日直とかあるの?
>>766 寒すぎる
今日出席すんの忘れたけどマジでそんな事やってたらと思うと出席しなくて良かったよ
キモすぎだな俺そう言うの苦手マジキモい
キショい
キモッ
もう受かったつもりでいるのだろうか。アホすぐるww
合格発表以後なら花束もわかるけど・・・、どうも大原は
どこか勘違いしてるな。。受かってから、あるいは落ちてから個人的、
あるいは仲間で講師を歓迎したり、吊るし上げたりすればいいのにw
これだから大原は調子に乗って客である俺らに質問しても面倒臭そうに教えたり
切れたりするんじゃないだろうか。
俺もうTACに行こうかな
うちのクラスも花渡した。Oだけど。
どうも慣習になってるみたい
花渡したりとか見るとキモいと思うのは少数意見なんだろうか?
偽者の笑顔で花を渡すとこ想像するだけで気持ち悪いんだけど
同様に卒業式に女子とかが自分達で寄せ書き作ってたりするのもキショい
774 :
???:2008/07/12(土) 09:41:11 ID:???
>>771 人によるんじゃないかなあ…TACにだって変なのいるもん。
受講生喰っちゃう奴とかねw
男女どっちも知ってる。
税理士受験生の女てネクラみたいな奴が大半なのに、あんな子らでも喰らうのかよ予備校講師わ
(~o~)
俺の校舎なんて可愛い子皆無だぞ
授業は終わったけど
お前らOの練習模試みたいなん出ないのか?
色々問題の組合せを替えたやつ
株式会社のほうに、授業の受け方から問題の解き方まで、自分に完全服従しないやつは、教室から追い出すDQNいたなぁ
あいつまだいんのかな?
他にいくとこなさどうだから、いるかもなw
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 15:34:58 ID:8BgtvB3b
>>773 別に偽物の笑顔じゃないだろ。
一年間ご苦労さまという気持ちだろ。それ以上でも以下でもない。
おまえ社会でて苦労するよ。一種のかたわ。
779 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 17:00:43 ID:CCn+NoZN
>>778 大原生徒?w 社会でたらもっとギスギスしてるよ。何か提案するたんびに役員、同僚に
勘繰られるからw お前も社会に貢献するようになれば判るよ。
どうでもいいけど早く8/5にならないかなー
もう勉強することないかも
>>780 じゃあ、3週間旅行でも行ってくると良いよ
気分転換になるから良い結果残せるよ、きっと (^o^)
さすがに3週間旅行で勉強しなかったら落ちるかも
783 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 22:01:52 ID:6D7kqE9K
「8/5」を「B/S」と見間違えた…
問題は読み間違えんなよw
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 22:11:52 ID:8BgtvB3b
>>779 おまえ馬鹿だな。
TPOってやつだよ。
>>785 バカにバカっていうと怒るから言っちゃダメだ、ってじっちゃんが言ってた
787 :
773:2008/07/12(土) 23:35:34 ID:???
>>778 まぁ確かに俺はそう言うところもあってか苦労してるんだけど
どうしても、「ご苦労様」なんて気持ちにはなれない
どこをどう考えたら「ご苦労様」なんて思えるんだろう?
あっちはあれを職業に金貰って俺達は高額な金払ってる
そりゃ、タダで熱心に教えてくれてるなら本気で感謝して花どころか
もっといいもんプレゼントするけどさ
どうでもいいって思うかも知れないけど、ここら辺感情が理解できない自分はおかしいのかと
昔から結構気にしてるんだよね。
本気で感謝なんてしてる奴いんのか?どう考えてもキモいって思うの俺だけ?
この際、誰か真面目に教えて欲しい
ちなみに、ニーノからのレスはいりません
↓
788 :
773:2008/07/12(土) 23:37:27 ID:???
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 23:47:42 ID:6D7kqE9K
>>787 金払ってるから○○してもらって当然ってか。
さみしいやつだな。
講師は金払ったら動き出すロボットじゃないんだよ。
自分が人生懸けてやってることの力になってくれてるだけで感謝の気持ちが生まれるけどな。
まぁ何言っても分かりあえないのかもしれんね。
>>787 お互いに御苦労さまって感じでしょ。
Oだけど、おれの受けてた講師は最後の授業に、
自分で作成したしおり、自腹で買ったタオル、キットカットを全員に配ってた。
授業料は確かに高いし、学校の経営方針は首をひねることもあるけど、
講師には感謝しているよ。
791 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 00:04:05 ID:hSsot06A
>>787 今の日本では、そういう慣習、文化があるんだよ。
正しいかどうかなんて問題じゃないよ。
国や時代が変われば君の考えが主流派かもしれないし。
よくあるジョークでドイツですごく親切な友人宅に招かれコーヒーをご馳走になり談笑に花を咲かせた。
帰りぎわになって家をでようとすると当たり前のように金を請求されたなんて話があるじゃん。
考え方がまわりとあわなくても悩むことはないが、まわりの考え方も知っておいたほうがいいよ。
>>791 イギリスでもアメリカのカレッジでも普通にそういうのあるけどな。
要は学校の雰囲気なんじゃないかな。
>>787 今まで「冷たいヤツだ」とか「変わってるね」って言われてきたでしょ?
別にそれはいいと思うよ。人それぞれだから
ただ、感謝の気持ちってヤツがこの世に存在することは知っておいた方がいいと思うよ
他人が花を渡してるのを「偽者の笑顔」って決め付けるところもね
そういうときは、あの人は先生に感謝してるんだなと認識すれば良いだけ
自分の価値観に合わせて他人を蔑む必要はないだろ?
おれはOではないけど言わせてね
まず、確かにきもい
目の前でそんなの見たら吐き気するだろう
講師がそれが当たり前って感覚になっているだろうと思うと
尚更ね
カンパとか有り得ないわ
ただ、合格したときは必ず挨拶に行き感謝の意を示している
カリキュラムが終了しただけで感傷に浸るって、本試験受かる気あんのか?
自分の利益が確定しないと感謝できないなんてガキだなぁ
まぁたしかに嫌々な人にカンパ強制も変だけど。
796 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 00:42:20 ID:AJXkCrE0
とりあえずどんな予備校でも、授業終わっただけで花束とか考えられん。
高校生でも授業の終わりは、試験が終わるまでと知ってる。
とりあえず、大原の常識はかなり珍奇ということだけ知っとけw
>>794 合格しないと感謝しないわけだね
>>795 カンパ強制だった?
今まで強制だったところはなかったなぁ。みんな、賛同するならだった
あれはあれで本試験に向けて、モチベーションを上るための儀式として役立ってると思うよ。
「今までありがとうございました」って挨拶した先生の授業を、また来年受けるわけにもいかないしな。
799 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 00:53:12 ID:+ss4EsOG
799
800 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 00:53:52 ID:+ss4EsOG
800
>>798 Oじゃないけど…わかるよ、その気持ち。
自分も講義の最終回には頑張ってきますの言葉と共に、講師に挨拶してるよ。
何という低レベルの話なんだW
>>802 …そっか?
でも金払ってんだからとか、仕事でやってんだろ、みたいに思って平然としてる人間が素敵だとは到底思えないが。
まあ生き方の好みの問題だから、人それぞれなんだけど。
過程が良ければ結果はどうでもいいわけか?くだらん
こんな事で喧嘩腰で興奮して書き込んでる奴が全員ニーノにしか見えない
あいつも講師の話になると興奮する馬鹿信者だし
806 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 01:53:22 ID:hSsot06A
807 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 01:56:15 ID:hSsot06A
>>794 感傷的になってるわけじゃなく、単なる節目の儀式だろ。
おまえがムキになりすぎなんだよW
俺は大原だけど花は渡したことないぞ。
809 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 04:14:47 ID:37SW79aJ
無職は死ねよ
810 :
一般に公正妥当と認められた名無し:2008/07/13(日) 05:00:32 ID:JpiHOAwx
今、財表Oでやってて去年Tでやってたんだけど
理論は断然Oがよくないですか?
自分の頭が悪いせいもあるかもしれないですけど、
Tでは理論の理解が全然できなかった
Tの理論テキストで理論理解できる人はすごいと思うのですが
Tの全答練の解説みても規定をとってきて「よって、解答は〜」
という説明ばかりで正直上級者しかわからないと思います
Oの全統は解答の中に、ここに1点ここに1点と
配点が分かりやすいし解説もかなり丁寧な気がするのですが
811 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 06:11:31 ID:KPMRpVpY
Tの全答練の第二問はT生も全然点取れてないですよ。あの後補習授業やったぐらいだから…
平均4点ですよ
812 :
一般に公正妥当と認められた名無し:2008/07/13(日) 07:04:08 ID:T5V+ftKe
T財表の理論授業ってどうなん
T行ったことないから、花束渡すのはそんなもんかと思ってた
ただ、むきになって否定しまくる程のこともないような。
>>810 測定の問題は、そもそも理論的背景云々ではなく、規定によるしかないというのが
原因では?リスクを勘案するかどうかも根拠は結局規定でしょう。
大原の理論テキストはみたことないのでわからんが。ただ規定を引っ張るのは、根拠付け
のやり方としては正しくても、受験生にとっては不親切ではあると思う。
解答も規定の一字一句だしTは勘違いしてると思うよ。
816 :
一般に公正妥当と認められた名無し:2008/07/13(日) 08:26:51 ID:T5V+ftKe
おれもTの時はポイント以外の問題が
出たら対処できないことがほとんどだった…
今年Oに移って理論が理解できてどんな問題がでても
部分点が取れるようになったのは確か
正直Tの去年の理論テキスト読んでも説明不足
行間を読んでくれ的なテキストに見える
財表の理論って何か難しいことあるの?
部分点貰えるなら8割くらい取れそうなもんだけど
818 :
一般に公正妥当と認められた名無し:2008/07/13(日) 08:51:48 ID:T5V+ftKe
学問としての財表は難しいでしょ
試験で点とるレベルと違う
そう試験なんて簡単
この道で一生飯食っていく気があるんなら、税法勉強してあたりまえだろ!
おまえ。免除の奴なんてさ、実務でどんなだか知ってるか?
税法受講生なら即答できるような問題を2-3時間もかけて調べて、
それでも分からなくて税務署へ電話して、わざわざレポートに仕上げる様は、
滑 稽 す ぎ る よ。
>>789 分かり合おうと言うか理解したいから聞いているんだけどな
いちいちつまらない煽り文句はいらない
>>790>>791 そう言う講師はいい講師だね。うちの講師はすぐに切れたり面倒臭そうに質問に答えるから
感謝なんて気分にはなれない
> お互いに御苦労さまって感じでしょ。
> 今の日本では、そういう慣習、文化があるんだよ。
>>793 > 今まで「冷たいヤツだ」とか「変わってるね」って言われてきたでしょ?
はい、言われてました。これ以外にも飲み会で「かんぱい」するのとか何かキモくて嫌ですね
まあ、対面上は笑顔でやってますけどね
ただ、クラスの全員が感謝してると思ってカンパなんて募らないで欲しいです
中にはその講師の事が嫌いな人もいるだろうし
>>794 全く俺と同じ意見。そう!行事的な行為だとしても感傷に浸ってるみたいで嫌なんだよな
俺にはとてもキモくてできないわ。花渡すとか女かよwwwしかも試験前にとかアホだろ
ただ、勘違いしてる人間が多いけど良い講師には本当に感謝している
特に教え方なんて上手くなくてもいい、最低限質問に面倒臭そうに答えないとかその当然のレベルを
満たせない講師に対して感謝なんてビタ一沸かないね
よくこのスレでもOの講師の態度の問題があげられるけど、うちは特に酷いのかも知れないな
>>797 そんな企画を提案された地点でほぼ強制参加じゃん
>>805 俺の目にも興奮してる奴がニーノにしか見えない。キモいから早く死ねばいいのにね
またこいつか
> お互いに御苦労さまって感じでしょ。
> 今の日本では、そういう慣習、文化があるんだよ。
この当たりの意見が一番納得した。まぁ、当たり前の話と言えばそうなんだけど
見ての通り女みたいに感傷的な奴も数人混ざってるから、俺はキモいって言ってるわけで
割り切ってる人はいいと思う。俺もそうならないと駄目なんだろうな。
826 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 10:48:33 ID:hSsot06A
>>823 君はね、むしろまわりを気にしすぎ、合わせようとしすぎ。
だからまわりと自分の感覚が違うのが気になるんだよ。
おれのクラスは花は渡さないけど、最終講義で講師に感謝したり花を渡すのは理解できるよ。
でも、どうしても気に入らない講師だったらカンパを断るし、嫌われてもかまわない。
まわりと感覚が違ってもひとそれぞれと割り切るのがあたりまえ。
スレ違いだよキチガイどもよ
補助問題の18年の過去問の試験委員最低だな。
表示のこと俺より解ってないW
18年の過去問見てみるかな
過去問の理論だけ本屋で見てきた
この道で一生飯食っていく気があるんなら、税法勉強してあたりまえだろ!
おまえ。免除の奴なんてさ、実務でどんなだか知ってるか?
税法受講生なら即答できるような問題を2-3時間もかけて調べて、
それでも分からなくて税務署へ電話して、わざわざレポートに仕上げる様は、
滑 稽 す ぎ る よ。
それでよく卒業出来るよね
不思議でしょうがない
この道で一生飯食っていく気があるんなら、税法勉強してあたりまえだろ!
おまえ。免除の奴なんてさ、実務でどんなだか知ってるか?
税法受講生なら即答できるような問題を2-3時間もかけて調べて、
それでも分からなくて税務署へ電話して、わざわざレポートに仕上げる様は、
滑 稽 す ぎ る よ。
そろそろ頬がこけて目がきつくなる時期だね。発狂するなw
この3日でエヴァの視聴を完遂してしまった・・・
試験直前はみんな集中するって言うけど
逆に俺はめっちゃさぼってしまう
837 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/14(月) 09:45:26 ID:AdfgD6nk
↑みんな集中して勉強してるんだよ。さぼりたけりゃ勝手にさぼれ。早くおっこちろ。
ほんとによく出来る奴は試験前は
さぼーるもんだよ
9月から始めてザイヒョの勉強なんて
飽きたよ
自習室にいる人も結構さぼっている人多いしね。
携帯いじってたり、寝てたり。
みんな自習室にいるけど集中していないな。
この時期に完成してないと手遅れだろ
いけると考えれば、やる気がわく。理論暗記も苦にならん。
やってない人間はほっておけ。
7/1から財表の勉強始めたけどもう飽きたよ
全答Dだったけど
受かる可能性ある?
こんにちは!皆さんに質問よろしいでしょうか?
今年の11月の日商簿記1級試験に合格したと仮定し、
税理士の受験資格を得て、来年の年始めから始まる、専門学校などの
速習コース等で、簿記論と財務諸表論の二科目を来年の八月試験に合格するというのは
絶対に無理な話でしょうか?
なにとぞアドバイスをお願いします!
絶対に無理な話なんてない
>>844 今日から試験日前日まで毎日学校の模試2時間を時間を計ってとく。
理論は学校の予想(模試の理論の解答)を改めてとく。
これで可能性は40%くらいまでいけると思う。
848 :
844:2008/07/14(月) 16:53:27 ID:???
ありがとう
計算は基礎的なものだけ、理論はテキストのポイントと答練に出たもの覚えてみます。
>>845 受験資格目的なら全経上級も受けた方がいいと思う
845が現在どのレベルに居るのかによる
1級を余裕で受かるレベルなら専門学校なんぞ行かなくてもちゃんと勉強すれば十分簿財受かるよ
>>845ですが、皆さんアドバイスありがとうございます!
ここまできたらメリハリが大事だな
この時期ホント不安で不安で・・・・・
今日も学校で思わず/^o^\フッジッサーンて叫びそうだったし
855 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 00:04:19 ID:02o5u6w2
いや、日商1級レベルで税理士試験合格は難しいんじゃね?
俺も全経上級持ちだけど、問題解くスピードは全然早くなってる!
財表なんか理論も計算も、反射的に解答できないと終わらない。と思う。
短答落ちの受験生がイイ例かな?
>>855 1級のほうが網羅性では勝ってるのでは?
デリバティブとかやってるんだろ?
知らない論点てんこ盛り、理論で外貨建てとかだと1級有利ですね。
全答Sランクのおれですら不安で眠れない…明日仕事行きたくねー!
858 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 08:05:08 ID:gb830O2X
やべ、勃起が直らない
キミ 合格ですよー
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 08:57:26 ID:YKBvZiuI
この時期、不安で眠れなかったり、集中できない人多いいねー
俺は逆で、かなり充実した毎日を送っている。全体で3割くらいの位置にいたから、
ここで頑張れば受かると思い、モチベーションは高いよ。 もう押せ押せムード。
861 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 12:45:10 ID:gb830O2X
上位5パーキープで万年不合格は多発しているので注意が必要
多発はしてないだろう
年に2〜3人だけでないの?
863 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 12:55:52 ID:YKBvZiuI
上位5パーキープで万年不合格は多発しているので注意が必要
↑こういう人は特殊な人だよ。本試験の緊張感で頭が真っ白になり、
普段の力が半分も出せない人。 そりゃ半分も出せなきゃ普通に落ちるでしょ。
ただそれだけ。逆転は大いにあるね。
短答式で実力の半分も出せなくて税理士簿財受ける会計士受験生がやってきましたよ
865 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 14:54:46 ID:mhByofzk
実際の実力が半分しかなかっただけ。
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 14:56:17 ID:mhByofzk
実際の実力が半分もなかっただけw
867 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 14:57:22 ID:mhByofzk
二重投稿の俺、乙。
税理試験の中でも別格の15%の合格率。
演習ではお目にかかれない、とても受かるとは考えられないような奴まで本試験を受けに来る。
TなりOなり、直前の演習で上位30%以内の結果で受からない奴は自滅型。
緊張のあまり頭が真っ白になったり、解答するのに慎重になりすぎたり、
それでいつもより時間がかかって、余計あせって、今まで考えられないようなミスするとか。
まあ、一発勝負だからこわいけどね。
まぁ公務員試験ほどではないけどとても受かるとは考えられないような奴は居るだろうね
お前らわざわざ説明ご苦労
さすがシケバンなだけあって詳しいなwww
毎年毎年落ち続けてる気持ちはどーだ?
慣れて怖いな!落ちる事を何とも思わなくなってそうで・・・
そんな事詳しくなっても試験は受からないよ( ´艸`)
ニークソ(笑)
↑↑↑
自己紹介乙
874 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 20:02:21 ID:rzc8a8sj
普段以上の実力だしても受かりませんが?
相続10年目(うち働きながら7年
簿財3年目
┌┐
|| [][]
|| ┌┐ i⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、__
l ! ノ l ⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、___, '⌒ヽ、__!
ヽ、`¨´ ノ
`¨¨¨´
\、
___>` ー---|`ー -- 、
,ィ´ ァ:.: : : : : : : :.:.:.:|: : : : : : : \
/ / : /:.: /: :.,イ: :./|:.!: \: .: : : : :<⌒ヽ
/:/: :/: :./___/ !: / .|:.|l: .:__ヽ: :.\:.:ヽ\ \
/イ: :/: :./´:./` |/ |:.||ヽ: :`ヽ: : :.ヽ: :} \{
/: :.': :.:i: :./ | Y \: :|: : : :.∨ /
. ': : { : : |:./ ,_ _, ヽ!:.:: :.|:.:|ィ´
|: :/|: : :|イ ィ=ミ ィ=ミ } : : ト、!:|
|;イ: ! :./`| ム : : |:/: |
|:|.:V:l`ri^ixx 、__, xxrvィヘ : |: : :|
|:|: : :l: :〉、`ー-、 .___ ,.-‐' /:.:.:V: : : |
|:|: : :l:/ `ァ 〉r‐┤ r‐':./}:!: : : :|
|:|: : :l{. / /:.:l ./| |: :/ |:l:.:. :.:.|
|:|: : :l| / ∧:.:|/:.l |:/ .!:l: : :.:.|
会計方針の注記なんて出ないよな
877 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 22:28:23 ID:rzc8a8sj
>>876 でたら点数稼げる場所だけど、でないわな。
変動計算書、その注記、貸借対照表、損益計算書に関わる注記は
でそう。+個別問題で「難易度は普通なれどボリュームが多かった」
なんてコメントがつきそう。
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 07:44:43 ID:fTC42HvS
相続税なんて無理してやるものじゃない
実務上、必要なレベルにしとけば十分
所得税でもやった方が断然一発で受かるわ
Oの直前模試の平均とか目標点わかるブログとかあります?
今更ながら友人に頂いたプレ1やってみました…計算20点にへこみますたorz
会計方針の注記を書かせて、そこに配点が無かったら面白いよね。
>>880 オレは一般で15点、おちてもともと
本番で一発逆転を狙う
顔文字って馬鹿っぼいよな
最近見かける
( ´艸`)
どんな奴が書いてるんだろ?キモ。
次スレはテンプレに入れておいた方がいいんじゃないか?
あと、( ´艸`)←このAAの可愛さに釣られてる人いるみたいだけど
ニーノはこのAAを使うときはわざとらしく可愛さをアピールしてるだけで
実際は相当ウザい書き込みばっか続けてるから釣られないでください
886 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 11:42:56 ID:ccASOz4/
>>880 プレAやってみ!
直答で一番難しかったから
というか計算での高得点が採れない問題だった
逆を言えば計算でいつも高得点で稼いでた人でも、時間的にも30がやっとだから点差がつきにくい難い問題だった
46くらいで合格ライン
>>884 こう言う奴はテンプレにすると余計嬉しがる
でもここの住人は一見が多いから難しいとこだな
888 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 12:54:43 ID:fTC42HvS
プレ3とか普通に40点とれたんだけど
↑↑↑
でプレAは?
プレやってみたけど、大原はあんな難しい問題やってるの?
しかもキャッシュフロー計算書なんて?
それが大原クオリティ
直答は飛ばす問題を見抜く練習だから
逆に難易度が普通の問題でたらどーすんの?捨て問なんて今の
財表の試験であるわけないっしょ?
そう考えるなら、満点を目指して頭から順番に解いていけばよい。
キャッシュ・フローは実務考えると税理士の仕事にはあまり直接関係ないから出ないだろうな
売買目的有価証券が今まで本試験で一度も出ていないのと同じような理由だな
捨て問はあるよ!というか優先順位の問題だがな!
まあいいけど。別に大原はどーでもいいし。計算はコンスタントに40以上だから
どんな問題でようがおk。
大原 直前期難し過ぎ
最近の本試験の計算は易しいだろ?
計算では差がつかないってことすか
901 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 18:57:44 ID:fTC42HvS
プレ135
プレ228
プレ340
直前135
直前233
直前331
最終はこれから受ける
上級で2年目(リーマン)
>>900 計算での安易なミスが致命傷になるということ
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 21:00:03 ID:fTC42HvS
計算は焦らないことだな
去年の本試験問題で35を取れるように繰り返す
プレ3のBS要旨とキャッシュフローを除いた分で高得点取れるように練習するといい
計算だけだけど、これで上位1.5割〜3割の範囲だろ
まぁ最低でも3割くらいだから問題なく合格はすると思うが・・・
去年の本試験問題42点だったんだけど喜んでいいの?
解きながら満点取れると感じたんだけど
907 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 22:38:57 ID:fTC42HvS
喜べ、しかし、油断はするな
本試験で使えない電卓使ってる人多いね
大原で去年の本試験受かった奴らは計算四十点以上とってたよ。
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/16(水) 23:57:09 ID:6qFM05eg
日商簿記1級合格後の次年度は簿財合格はほぼ確実で
落ちたら逆にどうしちゃったの?っていう説明を受け
税理士をめざすことに・・。でもこれきっと多分間違った
説明を受けてるのだろうな・・どうよ?
0:つかさ
1:ひより
2:ひかる
3:みゆき(なのはコス@桜藤祭)
4:ふゆき
5:ななこ
6:ただお、みき、まつり
7:ゆかり
8:パティ(みくるコス)&長門店員
9:あやの
10:やまと
11:ゆい
12:みのる
13:かなた
14:ゆたか
15:あきら
16:そうじろう
17:こなた
18:みなみ&チェリー
19:こう
20:かがみ
21:みさお(ヴァールド)
http://shiboo.jp/image/090716.jpg
去年はTACの予想が当たったの?
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/17(木) 00:37:51 ID:iluyM+GI
どうよ?
今年はホントどこもヤマが同じだから退屈このうえない。
引当金と企業結合?
去年なんて会社法関係で純資産会計は読めたんじゃない?
電卓豪打する奴ってよく腱鞘炎ならないね
電卓を雷打する奴ってきもいおっさんか
もっさい予備校生みたいな奴じゃね?
そういう奴って本試験中はゆっくり叩きそうな気がする
>>910 漏れは去年の11月の1級で連結で死亡して今年6月の1級で合格確実なのだが、来月の簿財も余裕だよ
>>919 そう言ってて落ちてる人が毎年相当数居るよ
921 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/17(木) 13:41:57 ID:j0mWcjcr
初受験で3科目はキツいです…
まぁ簿財は上級生を食い潰すつもりで勉強してたので、
それなりの成績なんですけどね♪笑
上級生じゃないと受からないだろ?
|д・)
みんなは計算と理論とどっちから始める?
理論、わからないところはとばして次計算、最後に、計算で心を落ち着かせて
もういちど飛ばしておいた理論に戻る。
うちの学校は計算から先に解く人が多いよ
929 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/18(金) 00:21:59 ID:zgYpjjn3
財表の理論でわからないとこなんてないだろ。最悪でも、なんかかいて次にいく。
>>929 適当に埋めて部分点が貰えると思っているのか?
TACと大原以外に学校ってあるの?
933 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/18(金) 00:48:30 ID:zgYpjjn3
>>931 直前模試レベルでは全部項目で最低1点は取れたよ。
デリバティブや中間などは、うろ覚えだったが部分点はとれた。
934 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/18(金) 00:48:40 ID:4v81eGj9
代ゼミ
本試験に部分点なんてあるのかよW
進研ゼミ
俺は理論からだけど問題読んでるときは
意味無く電卓を爆打ちして周りにストレスを与えてる
昔の問題は重要な部分に下線引けとかあったし、なんかキーワードがあれば点数来るのでは?
939 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/18(金) 00:59:21 ID:siqcb1Qy
工業簿記で鍛えた頭脳は活きてるか?ふとおもう
>>937 試験は素直な人間がうかる。周りを威圧しようとする奴は大抵
因果応報で、本番でとんでもない土壷にはまるよ。
942 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/18(金) 01:51:08 ID:siqcb1Qy
>>937ほんとお前みたいなやついるよね。
やっぱわざとかwまあ君はまた来年組みだろうねきっと
いやマジでいるぞ そういう奴。
何年か前だけど財表で隣の奴が2時間ずっと電卓叩いてた。
試験終了後睨んでやったら、逆にニヤって笑いやがった。
あー こいつわざとなんだなと確信した。
>>943 分母として貢献してるんだから恨んでやるな
俺はそれ以来キチガイと遭遇しないように 初日午前中に受験申込(できれば番号1桁)をすることを決めた。
おかげでピリピリした雰囲気を毎年味わっているけどな。
>>944 その年は俺も分母となってしまったことは、他の人には内緒な。
>>946 ネットに書き込んでナイショも糞もねぇだろ
バーカ死ね殺すぞ( ´艸`)
そういう時はすぐに試験委員に通告して、試験中ずっとマークしてもらった方がいいよ。
演習中ぶつぶつ独り言を言う、あいつと近くの席はお断り。
何人たりとも電卓を打つ手を止めさせる事はできんだろ
そんな奴の側の席だったのもお前の運命だよ
たまに小刻みに延々咳払いしてるおっさんいるけど
あれは気持ち悪くてたまらない
集中できない
まぁ、喉の病気なんだろうけど
週末タック新宿に出没するな
おっさんなんだが少し可愛らしい甲高い咳払いキモイ
20秒に一回ペース
市ね
955 :
880:2008/07/18(金) 10:51:09 ID:???
みなさん書き込みありがとうです!
大原直前模試第一回やってみました…30点でした
微妙な感じがしますorz
今晩難しいというプレ2やってみます。
956 :
880:2008/07/18(金) 10:53:00 ID:???
↑ちなみに計算です。
957 :
sage:2008/07/18(金) 11:15:31 ID:cBpfKnK1
独り言って答え言ってるの?
それとも、うーとかあーとか唸り声系?
後者ならたまにみるけど。
講師注意しないんだね。
そんな人は居てくれる方が逆にいい。どんな環境でも集中できるようになるから。
オラは理論を書き出すと周りの音が聞こえなくなるから、関係ないが。
レバ剣拾った!!
オラはマスをかきだすと周りの視線が気持ち良くて仕方ない(*´д`*)
簿記論の時は始まった瞬間に電卓叩きまくって周りにプレッシャー与えるといいってうちの講師は言ってた
そういう人は分母専門だから、まともな受験生にはプレッシャーなんて与えられないよ。
つくづく相対評価って嫌な方法だよなぁ・・・
周りの受験生の集中力を削ぎたいなら3日ほど風呂に入らない状態で本試験に望めば
去年の早稲田本試験会場
_______________________________________
|_____________________________________|
○ ○
(下着が透ける (分母君。試験開始後30分ほどでいびき)
服を着た女の人)
_____________________________________
|____________________________________|
● ○
(ぼく) (わきがでデブのおやじさん)
オレは試験時にモリモリ勃起して、おいなりさんになるから多分
同じ机の人は引くと思うけど気にしてない。どうにも我慢できないと
股間なでなでしながら問題読んでるけどね。。
>>965 すごい環境だな。それで今年もココにいるのか
三上先生は去年の計算のボーダー45点とか言ってるね。
解答速報では30点台だったよね。
そんなに取れてたとは思えないな自分
理論がよっぽど良かったのかな
つまんね
で、山ちゃんの合格情報どうだった?合格できそう?
( ´艸`) ←これ何?田舎娘が上品ぶってるの??
>>968 うはwwwみwwなwwwwぎwwっwwwwてwwきwwwwたwwwww
スレたてられなかった
誰か立てとけよカス共
財表も法人を見習って、理論に計算が混ざり、計算に理論が混ざるみたいね
理論辛い…
発狂しそうだ
穴埋めは学校でやったのしかできない。
他はちょっと無理っぽい。
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/19(土) 18:39:57 ID:aXJSz/Gp
981 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/19(土) 19:09:16 ID:957rHp/s
質問です。本社工場で、工場の建物が製品保管用に使用していたら、減価償却費は本社の負担になる??
>>981 そうです。
製品倉庫の費用は、製品ができたあとで発生するものですから、
製造原価にはならないので、営業の費用になります。
三上先生の合格情報って補助問題やるの?
985 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/19(土) 20:14:16 ID:957rHp/s
なるほど。そう言われると納得しました。
解答にも何の解説もなかったので。
重要性の問題だよ
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/19(土) 20:45:04 ID:Bpm5gBgR
一般原則が出るらしい。
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/19(土) 21:16:22 ID:BOyNLKrY
試験終わったら直後に待機してる専門校の答が配布されるんですか?
>>981-982 保管している製品が工場の在庫ならば、本社の負担にはならないと思う。
製造原価にはならないから、「工場の販売費及び一般管理費」になるのではないかと。
>>981 建物で製品保存してたら、工場の倉庫としての利用でしょ?
減価償却費はどの建物の償却費になるかが問題
工場の建物とやらが、どこの所属になるか問題に指示ないのかい?
>>989 工場に「販売及び一般管理費」はないと思うよw
そういえば何年か前山崎が最後に配った穴埋めがズバリでてた時があったな…
普段はかったるい授業だけど直前期は冴えるよねw
ある年は最後の授業は生徒が増えるからって、
その前の回に出題予想してたな。
…って何年やってんだおれorz
>>988 されるよ。ただ財表はあったかなぁ…?
複数の先生が受験して一時間経ったら退出。
集まって解答作成するみたい。
だから結構間違ってる。
ま、あれが合ってた間違ってた何て帰りにやらんで、
後日の解答説明会に行った方がいい。
ってか終わったら試験忘れてバーっと遊びに行こうぜ!
殺気に満ちた雰囲気なのでいません。
ただ可愛い子はいるw
梅
埋め
熊
落ちろ
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛