【ボーダーは】H20短答Part3【65%〜69%】
乙
大原の中間がうpされたら一気に一本消化だな。1乙
中間発表はいつどこで?
Part4だよな???
大原のボーダーを予想するスレ
67
でも大原なら・・大原ならなんとかしてくれる(65以下とか)
とか思ってる奴いそうだなw
大原ボーダー、TACのより下がることはなさそうな気がする
逆に上がってしまうと70ぴったりwwwなわたしは困るわけだが
前スレに40/50だと予想された年があったと書いてあった。で、実際のボーダーは36/50だったらしいけど。
>>12 え、じゃあ大原がボーダー70って発表したら実は62ってことか!!!?
>>7 実質的にはpart5だけどなw
気にしない気にしない。
>>13 一割減なんだから70−7=63だろ ゆとりが
62ネタと絡ませたかったんじゃね?
毎年ボーダーの高い2chボーダーがまさか62、63説が有力となると…
ボーダー60もあり得るんではないだろうか?
18 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 11:09:24 ID:uI5fiNt5
クソベテ煽りゴキブリは相手にせず論文の勉強をしましょうね。
どうせ今年も落ちて来年短答を受ける虫ばかりですから。
>>17 その可能性は十分あるな。
ボーダーは60だろう
カサカサカサ……
>>17 どんだけゆとり解釈だよww
大原も70くらいでくるよ。それでもおまえらは62とか言うんだろな
キチガイ乙
70でバっサリだろ
分布図が去年より上にあるから2-3点上になるはず
69-70が硬いと思われ。
おいらは66だったので、来年まで頑張りますわ
>>21 大手の予想は毎年は10%と近く乖離するから分からないよ
今年はボーダー60の可能性も高い
>>23 可能性高いって表現がまずおかしい
70ボーダーとして10%下方変動しても63。60まで3ポイント下がるのはなぜ?
「可能性は限りなく低い」だろ
70でもっこりだろ
>>24 10%ってのは得点率の話なんだが、お前アホだろ
逆にボーダーが72とか73とかに上がる事も考えられるのかな?
なんか最近不安になってきた・・・
>>28 予備校は予想の予想よりほんっっっの少し高めにボーダー設定するハズだから
70超なら心配ないよ!適当に考えたから知らんけど
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 11:48:39 ID:RdOHv6Sf
大原が66あたりで出してきたら62、63が現実味を帯びてくる
まぁ今のところ2chでは62,63説が最有力説。
それを覆すなら納得できる客観的な理由説明してくれなきゃ
>>26 例年10%も変わらないからww
もういい加減諦めてボザイやりなさいww
タックリサーチはまったくの無視ですね、わかります
65以上は勉強してって言ってますが62については触れてもいませんよ
>>34 触れなければ寂しくなって「セカンド(上級コース)でいいから」とか泣きながらすがりついてくるのさ
36 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 11:58:03 ID:RdOHv6Sf
タックのリサーチたかいよな〜
問題数も大外ししたようなTACは信用できないな
大当たりしたアクセルのボーダー60〜65が可能性としては高い
やはり有力説は62,63か!?
数時間後の大原のボーダー発表見ても同じ事言えるかな?
タックは信じないなら大原は信じるんだよな?さすがに大手2校のデータを信じないのはおかしいよな
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 12:05:24 ID:RdOHv6Sf
で祭は何時から?
俺今年も駄目だった!9年目突入しそうです><
大原も信用できん!!
でも、大原も99%「65%以上は勉強しろ」っていってくれるから大丈夫だと思うよ?w
62説が出てくるタイミングが去年より早いぞ
去年は発表10日前くらいから出始めた。
大原は68ですよー
馬鹿な事を・・・
62説は麻薬、今から投与しては一ヵ月後には・・・
去年もいたの?今年もダメだったんだな…
早いって事はより焦ってんだろな
去年は55説だよ、いたのは。
去年より早いってことはガチでボーダーは62なんじゃね?
リサーチ発表まで後5時間強か
今年は孔明の罠が凄いなw
てか62説は数人(もしくは1人)が必死に連投してるだけだろ
やっぱりボーダー62って有力なの?
阿部も62って言ってるみたいな書き込みあったけど。
俺64.4なんだけど論文の勉強始めるわ
62って大半が受かりますってことだからな、どんなアホ試験w
勉強してない奴でも、常識で肢きれば50ぐらいはとれるんだから
60点なんてどんな低レベルだよ、て話だよな
56 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 12:26:17 ID:6p3FaYkI
さすがに62はないよ。
スレタイどおりの結果になると思う。
下手すりゃ69以上だってありうるよ。
一般受験15000人中2000人合格するとしたら、合格率13%。この枠は結構シビアだと思うよ。
>>55 常識だけで50とれる試験でボーダー70なんてどんなアホ試験だよw
でもためし受験でも40-50とってるじゃんみんな
>>55 理論ならまだしも、計算で50以上はありえんな
60 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 12:33:51 ID:DainjIhs
>>56 TACデータリサーチなんて提出者の半分以上が70%超えてるもんな。
いくらデータリサーチは出来た人しか出さないって言っても、例年にない出来らしい。
てか、落短可能性99%の奴もボーダー引き上げ工作してるんだよな
なんか女の敵は女状態で嫌だな 大の男が女みたいな
>>61 比較対象が07しかないから、何とも言えないよ。
それから、短免なしの時代ならデータリサーチ上
半分以上が70超という事も在ったよ。
>>58 みんなって…お前のまわり天才だらけなんだな
簿記で点が取れない奴は浅いンだよ・・・潜るんだ
この3x3+αの盤に!
で、おまいらぷーさんのブログ見ましたか?
70でばっさり
合格者サロンスレ読んだら鬱になる件
昨年600人採用で今年400採用…
どう見てもあぶれますね
あぶれすぎだろ、合格しても高確率で監査法人の内定貰えないのね
昨日威力業務妨害がどう、て話でたけど
合格者サロンのやつらこそ逮捕すべきだろw
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 13:02:04 ID:6p3FaYkI
なんかボーダー72とかになるかもな。
アカスクリーチの人はさすがに今年はきわめてきただろうし。
なんか景気も下向きだから合格者は増やさないと思う。
74 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 13:14:24 ID:Syvw6n2G
>>73 さすがに70超はないと思う。max70だろう。
おれ73だから72ばっさりでいいよ
バカスク生のできに左右される
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 13:23:45 ID:WJJE44hI
少し難易度が全体的に簡単になったからといって65からそうブレるとは思えないが。ところで阿部てどこの予備校の講師なわけ?
70%ばっさり
Oの難易度ベースでも、「A(基礎的)×0.9+B(標準的)×0.7」
で359.1。
これ以上簡単な試験にしてどーするよ。
なんなら、「A(基礎的)×0.9+B(標準的)×0.6+C(困難)×0.2」にしてもいいが、352。
A×0.8 B×0.5 C×0.2
まだ阿部はボーダー予想の発言を
現時点でしていない。
「論ま」の講義中にすると思う。
「A(基礎的)×0.8+B(標準的)×0.6+C(困難)×0.2」=326.8。
きゃっ、はずかし
A(基礎的):ケアレスミスしか許されない⇒0.9
B(標準的):想定パーセンテージくらい取れよ⇒0.7
C(困難):マークシートだからあってたらラッキー⇒0.2
「A(基礎的)×0.9+B(標準的)×0.7+C(困難)×0.2」
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 14:05:28 ID:WJJE44hI
2CHボーダーからの逆算法でいくと07の2CHボーダーが最終的に73で実績65との差異8。
なので70-8=62となりそうだが、これを見るかぎり今年は過激派が少ないようだ。。
2ちゃんボーダーよりタックのリサーチが正しいだろ
72ばっさりだよ
5000人も受かったら06短答合格みたいにバカにされるんだぜ
大原生だが今さっき講師に発表ボーダー聞いた…
聞きたい?
06短答→07論文なんて受験者の半分が受かってる
コイン表裏当てるゲーム2回勝つのと同じなんだからバカにされて当然だがね
69だって
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 14:24:26 ID:WJJE44hI
いつ合格したから馬鹿だとか言うやつのが馬鹿だと思うよ。その年のどの順位で合格したかによるし
俺はバカだとはいってない
2人に1人が受かる試験に2回通っただけなんだから
バカにされて当然だといっただけだ
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 14:27:30 ID:hbV+sN9c
終わった・・・
君達いつも誰と戦ってるの?
撤退しま
ん?大原は68だと聞いたがマジ?
まあでも予想どおり
妥当なラインだが今年あたり70を超えて71,72とかにしておかないと
3年平均のボーダーが下がりすぎて金融庁に怒られる
去年は大手予備校はこの時期の予想はどれくらいだったんだろう。既に65あたりあててたのかな。
>>104 68とかだったよ
今年は反省して当ててくるんじゃね
意気消沈
>>95 君もしつこいよね。自分の意に反する主張には難癖付けて反論するんだろうな。
社会人になったら嫌われそう
>>107 なんだとーぅ!相手になってやるかかってこいやーーー!
てことはボーダー62ってことでいいの?
ボーダー62を訂正して64だな
113 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:01:28 ID:wdkOSMRm
ともかく大原の中間発表まであと少し
まあ大原も無難にタックと同じような発表だろうけど
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:01:52 ID:RdOHv6Sf
大原は何時発表?
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:03:25 ID:Ykq4a+ZI
もれは65だけど
今年は、バッサリ「60」の気がする。
マジで。
俺は東京CPAを信じるぜ
60台で通っても論文とおらねえし意味なくね?
60はちょっと低すぎじゃないか?
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:09:49 ID:RdOHv6Sf
確かに、今年は確実に空振りする
そして三振へまっしぐらwww
60で通るより、きっちしボーダー+10
ぐらいで通る実力つけたほうがいいと思うよ。
無駄に空振り1回するだけで、タンメン期間を
無駄に浪費しちゃうじゃんw
TAC 68〜70
AXL 62〜68
CPA 64〜65
大原 67〜68
クレ 60〜65
2CH 70〜72
こんなもんか
TAC 68〜70
AXL 62〜68
CPA 64〜65
大原 67〜68
クレ 60〜65
2CH 70〜72
俺 82〜83
おまえら涙目www
124 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:20:31 ID:Syvw6n2G
大原とタックのボーダーの違いって財務の問11の差と思っていい?
65以上とってて財務足切りのやつなんて本当にいるのだろうか…いてくれるとありがたいけど。
126 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:22:51 ID:uN2VkwNK
ギリギリだろうと受かるにこしたことは無いよ
来年租税や会計学が忙しい時期に短答答練や企業の金取をやらないでいいのはありがたい
まあ実際ボーダーがいくつでもおれは1点差落ちだから
惜しいんだけどな
11番全員正解にしてくれないかなあ、でも無理だろうな、なんせTACだからな…
大原来てなくね?
大原ってなんで大原って名前なの?学長の名前?
131 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:27:19 ID:WJJE44hI
[○]正しい。その通り。
大原は17時30分
7割基準の試験で7割越えないやつはやることやってないだけ
そんなやつは問答無用に切り捨てるべき
なんて頭の悪い発言なんだ…
135 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:37:52 ID:Ykq4a+ZI
試験委員が、レベルの低い母集団考えて、問題作んないから、
7割いかないんだよ。
だって、今年は、初受験とか多いでしょ。
きっと、50以下とかもめっちゃいる。気がするw
50以下=全員財務足切り
のような気がする
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:42:50 ID:Ykq4a+ZI
でも、人数で合格者決めるんだったら、
いくら、50以下がいても、あんまり意味がないワナw
138 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 16:59:38 ID:RdOHv6Sf
財務足きりは意外と多そう
ちらほら話をきくけど、足きり食らった奴はみんな財務
あと30分後には大勢が決することになるわけだが…
url貼ってくれ頼む
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:03:26 ID:Ykq4a+ZI
予備校のボーダーは、サンプル数が少ないから、
参考になるのかな?
監査人として、みんなどう?q
なる。概ねリサーチ平均がボーダー
65以下でもリサーチ提出したほうがいいよ
145 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:10:37 ID:Ykq4a+ZI
データ間に、合理的な推測可能性、見出せるのかな?w
ってか、アウトプットの人数が気持ち次第だから、
この話、あんまり有用じゃないか・・・^^;;
祭り18分前にしちゃ、お前らずいぶん静かじゃないかwwww
もっと盛り上がっていかないと!
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。
だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。
日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ13はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。
部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。
酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。
今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。
もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。
149 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:15:10 ID:Ykq4a+ZI
さぁこい。
「60」バッサリ
おまえら、ボーダー高すぎw
ちゃんと現実見ようよ
70・・・・
まじか・・・・
ソースは?
70キター
バッサリやな
154 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:19:59 ID:Ykq4a+ZI
72ジャン!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はやくこいよー!
TACも大原もこういうときだけ時間守るのな
まじ70かよ。
ソースは?
ばっさり70だな
70とは、こりゃ合格者1000人もありえるぞ!
キターやっぱり68%
62厨哀れwwwwww
まだか…一発抜いてくるか…
70とは煽りにしか聞こえないんだが・・・
マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
このワクワク感が楽しめるのはボーダー付近の人間だけ!
俺はこのワクワク感が欲しくて、わざと8割取らなかったんだ…
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:26:19 ID:to1qsMoR
去年、オーハラ中間リサーチキターって最初に書いたの俺。皆に釣りと思われた。今年は誰かに譲るよ
おまえら70だぞ!
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:27:56 ID:X8EvJdEQ
もう70てでてるやん
70キター
まだかよー
祭りが始まるよ!(AAry
やっぱりTACより大原の方が高かったね。
おい!30分になったぞ!中の人!
まだかよ!
公開してねーw
大原大幅に遅刻な悪寒w
70とは・・・・
まだでないね
55クルーーー
遅刻はいかんよw
まだじゃん
こちとら風呂も入って綺麗な体でワクテカしてるというに・・・
64でもいいの?
68か
意外にまともなの出してきたな…
アクセルキタ
もっとF5連打するだよ!まだまだ連打が足りねえんだ!!!
>>大原
遅刻してんじゃねーよカス
はーやーくー
大原は釣り氏だなwww
ソースは?
\ 祭りだ 祭りだぁ! /
I /
_ ヽO丿 ドンドコ!
( () ∧/ ドンドコ!
I ̄I )
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:33:14 ID:SNwd8AFm
頼みます。
ちょっとトイレ行ってくるわ
ボーダーボーダー言うてる奴は論文は捨てたのか?
なんという緊張感
あんまり私を緊張させない方がいい
大原おせーよカス!
さっきから腹いてーよ!
まさかの70
| / / |文|/ // / (´⌒(´祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
|/ /. _.| ̄|/|/|/ (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/ / / |/ / (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/| / / /ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
| | ̄| | |ヽ/| 遅れるな!! ( | (⌒)`)⌒`)
| | |/| |__|/. ∧_∧ ⌒`).ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
| |/| |/ (´⌒(´( ´∀` )つ ド ∧_∧⌒`)
| | |/ (´⌒(´( つ/] / ォと( ・∀・ ) 突撃――!!
| |/ ( | (⌒)`) ォ ヽ[|⊂[] )`)
| / (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒) |
|/ .  ̄ (_)`)`)
>>197 はいはい論文の勉強しろっていうんでしょ。
もう聞き飽きたからその正論。なんもおもしろくないw
これは何分遅刻するかの勝負やね
204 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:35:36 ID:o8v1N5SG
(*ノωノ)
205 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:35:47 ID:SNwd8AFm
悩んでるのか
おせーぜカス
焦らし
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:36:13 ID:o8v1N5SG
シュタシュタε=ε=ε=(┌ ^ω^)┘
大原は、ただいまボーダーを何点にするか
の最終チェックはいっていますが、講師達の話がまとまらないようですw
>>197 てめー犬原関係者だろ?話題変えようって必死だなw
ちゃっちゃと中間発表公開しろや
無難にタックと同じだろどうせ
ハァハァ大原さん早くぅ
下痢が止まりません
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:36:53 ID:o8v1N5SG
┌(^ω^ ┘ )=3=3=3シュタシュタ
おい、多分あれじゃねえか?
更新するの忘れてんじゃねえか?
じらしてくれるのう
さすが大原
まあ、公開予定だから。予定
明日に延期かもしれん
221 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:38:25 ID:X8EvJdEQ
70みたいですね。
この遅刻は…
本気になれよ、大原講師陣!
明日に引き伸ばしだとよ
氏ねよ
多分、忘れてんだよ
19:30と勘違い
出る、出る、出る、出る
俺たちがこんなに尻を高々と突き出してるのに!
早くぶち込んで下さい大原さん!
講師が本気じゃないなんて論外だね
229 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:39:57 ID:NK3uU/qc
あと10秒
本気になったらアクセルだろ?常考
うっそマジ62きたの?
寸止め
なるなるなるなるなるなるなるなる・・・・なるーーーー!!
じらされるの、おまいら、大好きなくせにw
62キターーーーー!!!!!
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:41:05 ID:3Rpo//cy
お前ら、じらすとクソおもしれぇなーwwww
はやく〜〜♪
./ \
.| ^ ^ |
| .>ノ(、_, )ヽ、.| <あまり私を怒らせない方がいい
__! ! -=ニ=- ノ!___
/´ ̄ ̄ .|\`ニニ´/ `ヽ
{ .|__  ̄ ̄ヾ }
i;;',,, r---イ /|,、_,, ,',;:',i
.l;';',;,, } /;\ / ヽ / ,;,;;',;l
.|;;',;, } ./;;;,, \ / ;;;;;;ヽ ,,;;','i
i;',, / /;;,',';; ノ--, ',',;;::',',゙i ,,';';i
i;,'; /./,',',';;" / \ ',',',;;,'i ,;',i
/ / i 、 / ヽ ',;::'、| \
ヽヽヽヾ丿 〈 ヽ'' {////
```` ト, i | 、 i´´´
|',',;; } ! ',',;;i
|,','、 / ヽ',',','|
!;;', / !,',;,;'|
はやくーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
HPのアクセス数を増やすための作戦。
早く逝かしてくれー
もう面倒だから62でいいよ
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:41:42 ID:3Rpo//cy
きた^
早く引導渡してやれよ
分布だけきた
コメントは7時から
マジで62だったとは…………
きた
249 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:42:29 ID:uN2VkwNK
まさかの70
64で何かに期待してた俺涙目
あれ?大原あんまりよくないな…
TACとかわらん…
251 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:42:37 ID:Ykq4a+ZI
?w
みんなよく出来てるジャン
提出者の平均65.70%
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:43:04 ID:SNwd8AFm
どんな分布すか!?
イグゥ!イグゥーー!!
>>250 違う、大原は免除者を入れていない。
だからTACよりも成績がいいと思う
なんだやっぱ62じゃんwwwwww
ボーダーも65、66ってところだなこりゃ
やっぱり68〜69なのかorz
これ見る限り
69か、もしくは68までかな。
コメントは19時なの?
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:44:31 ID:Ykq4a+ZI
やっぱ参考にならん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
満点いるしwww
>>256 入れてるだろ
80とか85の人数が高いぞw
75!!!!!!
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:44:51 ID:SNwd8AFm
山はいくつか教えて下さい!お願いします!
こりゃガチでボーダー62下回るな
誰か去年かおととしの分布図出せる?
まあ、TACも大原も同じくらいか…
と思ったけど、TACは財11番全員正解だから
大原のほうが若干上って感じか…
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:45:31 ID:Ykq4a+ZI
遅れて、コメントはなしwwwwwwwwww
もはーら、意味ない資料アップするなよ!
あいかわらず5の倍数の高得点者の人数大杉www
90とかがアカスクか
>>261 大原講師陣が考える時間が1.5h増えたなw
じゃあコメント予想しよーぜ
「67以上は論文対策よろしく。それ以外のかたはまたのご利用をお待ち申しあげておりますw」
100%ってマジですか
企業法のみとかかなあ
うひょー
これだけみたらまじで68とか69でもおかしくなさそうだわ…
きっついなぁ
なんか、拍子抜けしたな…
これじゃ、TACの分布と変わらないよ…
刺激が足りない。
7時のコメントを待つか…
参考にならん
これじゃあボーダー62が現実味を帯びてきただけだ
>>281 タックの分布と大幅に変わってるほうが嫌だろ
これは大原が祭りを長引かせるための俺達への配慮
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:48:10 ID:Ykq4a+ZI
>7時のコメントを待つか…
ソースは?
去年よりも易化してるのか?
山がずいぶんと上方へシフトしてるかんじなんだが…
>>283 いや、なんか明らかにTAC涙目www
っていう結果になるかと思ったんだが…
ちがったな
70はウソではない感じ
監査・管理・企業・難易度は適正レベル
↑簡単な時は絶対このコメント来る
大原も小出しに燃料投下する戦略かwww
さすが二番手
問題自体は全体としてみれば去年より易化だろうな
中間集計に基づくコメントは、本日、19:00にアップする予定です。
>>292 なるほど、15秒CMよりは宣伝効果ある
祭りがgdgd中www
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:50:40 ID:o8v1N5SG
/(^o^)\
サンプルが少なすぎねえ?
中間集計に基づくコメントは、本日、19:00にアップする「予定」(←ここ重要)です。
ボーダー62躊よ、納得いく説明をしてもらおうかwww
参考にならんなあ
これ見る限りではボーダー64だな
306 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:53:09 ID:SNwd8AFm
ボーダーは67〜70。
あとは、短答合格者数次第ですね。
頼みます。短答合格者数増えてください!
70付近に平らな山があって読みにくいんだろうな
61くらいでいいんでない?
ボーダーは62でした〜
チーム70涙目wwwwww
>>306 ずばり2135人でボーダーは68
ガチで予想
ボーダーって山の少し下にあるんだぞ。
どう見ても64なんだが・・・・
累積構成比率で見るとTACの方が大原より
やや上方に傾いてるな。
TACは問11を全員正解にしてるから1点たかい。
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:55:37 ID:3Rpo//cy
ボーダーが68〜70が妥当だな。
65以下の可能性は100%消えたな。
平均が65.7%だからそれ以下になるのはまずありえない。
>>312 じゃあ66.00% 〜 67.99%だろ?
>>310 70を予想する人間が、62になることは、
むしろいいんじゃないの。
逆ならまだしも。
65のオレが勝ち
とりあえず1番下の2%以下の奴・・・よく提出できたなw
>>315 免除者除いて一般ボーダーのみ65とかないかな
67もあるかもな
まあ68が最有力
70は可能性低いがゼロではないし文句も言えないとこだな
322 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 17:57:05 ID:gfT3dh1i
俺400点で提出しといたから
実際受けて無いんだけどね
>>319 明らかにわざと。
適当にマークしても統計学的に10点以下なんてありえない。
平均点攪乱目的かネタ
大丈夫漏れ満点で出したから
ほんとは55だけど
ただいまレースは審議中。負け馬投票券も捨てずにおもちくだちい
チーム55いる?樹海オフしない?
去年は平均61
TACが1%刻みなのに対して
大原は2%刻み。
比較が難しいが、問11を考慮すると
TACの山の頂上が68だから、大原のそれは67辺りかな?
>>322 実際受けてないでこういう人いるんだろうな
タンメンとか参加するんじゃねーぞ 受けてないやつは引っ込んでろよ
>>325 うまいなwww
その審議があと1時間続くんだけどなw
早くボーダー決めようぜ
写真判定で68の勝利か
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 18:04:02 ID:3Rpo//cy
さて引き続き、論文の勉強しようか。
19時過ぎにまたくるわ。
どうやら62だったようだなw
65未満はないとか言ってた奴でてこいよ!!!!!
確定→ボーダー62
62番台大当たり突入しました〜
◎68
○67
▲69
×70
62?
ないないw
62とか言ってる奴はタンメンか75オーバーの奴
講師陣は、今必死にボーダーを考えていますwww
62説は349点のマザコンの根性悪が言ってるんじゃなかった?
342 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 18:15:46 ID:vH+3ncDt
てか今年何人通るかわからんのに俺らが細かいボーダー予想して意味あんの??
ボーダーは55点
まさかの62点
343や344はしねばいいのに
去年の分布とボーダーは?
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 18:26:59 ID:5dpqYu0Q
65でも550名前後
どんなレベルなの?
>>342 ここ貼り付いてるのは暇な部外者だと思うよ。
>>341 呼んだ?
前かその前スレで変な奴に粘着されて笑ったが、現実味を帯びてきて変な気分だお!
まさかの62か
352 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 18:36:19 ID:uN2VkwNK
まぁ7時まで一級の勉強戻るか
PLBS作成できねーw
69×
68◎
67◎
66△
65▲
64×
1級の勉強してるヤシが短答に用はないだろ
ハァハァ大原さん早く俺の下痢を止めて下さい!
大原の放置プレイのレベルは異常wwww
66か67あたりじゃないかな。合格者は3500人くらいで。
69×
68◎
67◎
66△
65▲
64×
55☆
70下回ったら素直に落ちなw
各校の予想を平均したら、
66ぐらい。
でもそれじゃあ低すぎるから
まぁ、67ってとこだろう。
キター!!!!
67〜68
実質TACと同じだな。
また、じらされるのかな…
予備校は今年は低めに出してくるだろうな。
ボーダー下回っちゃって勉強やらないでいたら受かってたなんてことになったら文句言われて大変だろ。
だって人数分からないんだからさ。
おいおい
ボーダー70はともかく、60以上は論文の勉強しとけって範囲広すぎだろww
>>365 なにいってんの?去年のTACとかしってんのかよ?
去年のTACの予想は66だったの?
>>368 69。
ただし、66〜68の人は望みを捨てないでください。
っていってて65の人は放置した。
去年65の人かわいそうだね
今年の予想は難しそうだな
出た68!
62の馬鹿どもサヨナラ(/_;)
また放置か
いつになったら本気になるんだ?
大原・TACは予想を高めにだす。
低めにだしてぬか喜びさせてたら苦情が来る。みたいなのが理由らしいが。
どうなんだろねそれも。
>>365 その逆もあるから難しいよな。
「合格かと思ってたら、不合格かよ」というクレームと
「不合格と思ってたら合格かよ」というクレーム、予備校側はどちらが
気楽なのかね。毎年どちらのクレームもあるんだろうが。文句を言う人は
どんなところにも一定比率いるだろうしね。
講師が本気になってない、大原に
どうして本気になった受験生がいくのか?
マジでCM負けしている
>>373 サンプル数と母集団があれじゃ高めに出るのもむりないけどな
「不合格と思ってたら合格かよ」というクレームは、
本人の喜びの方が大きくて、実質的には問題ない気がするが。
勝手にあきらめてたのが悪いわけで。
もう19時過ぎたよ
大原お得意のじらしタイムに突入www
ロスタイム突入
講評はどうなん?
もしや俺一番乗り!?
にちゃんの皆様の予想通り68でしたよー!
19:00っていったら5分前に出すのが社会人だろ。
馬鹿大原が
まさかの60%以上は勉強しろ宣言。
大原、保険かけすぎやで!!!これは卑怯や
60%キタwww
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:07:38 ID:6p3FaYkI
タックボーダーが68.69
大原ボーダーが68
実際ボーダーは低くて65だろうな。
65北ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
65かー。低いなぁ。
まじで60だ
<中間集計に基づくコメント>
公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱では、「総点数の70%を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」を短答式試験の合格基準にする旨、記載されています。
昨年、最終的に発表されたボーダーラインは、「総点数の65%」でした。
今年度も、受験生全体の出来栄えに顕著な変化はありませんので、
同程度の水準がボーダーラインになると予想されます。
ただし、平成30年までの公認会計士5万人体制の実現に向けた、
合格者増加の要請もございますので、最終的なボーダーラインが下がる可能性も考えられます。
総点数の60%以上の得点比率を獲得している方は、論文式試験に向けた対策に着手しましょう。
61の俺受かったwww
<中間集計に基づくコメント>
公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱では、「総点数の70%を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率」を短答式試験の合格基準にする旨、記載されています。
昨年、最終的に発表されたボーダーラインは、「総点数の65%」でした。今年度も、
受験生全体の出来栄えに顕著な変化はありませんので、同程度の水準がボーダーラインになると予想されます。
ただし、平成30年までの公認会計士5万人体制の実現に向けた、合格者増加の要請もございますので、
最終的なボーダーラインが下がる可能性も考えられます。
総点数の60%以上の得点比率を獲得している方は、論文式試験に向けた対策に着手しましょう。
大原ボーダー実質66
ただし、60以上はまだ勉強しろ宣言。
>>377 やっぱりそうだよな。そうすると予備校の予想が気持ち高めになるのも
納得できるね。
何人通るか分からないのにボーダー予想なんかできねえという意見は
もっともだなあ。
60てwwwザル試験すぎるw
これ60〜64の奴やる気しないでしょw
何か思ったより拍子抜けだな。
65以下に、夢を持たせるようなこというなよ…
逆にかわいそうだろ…
これはないよ大原…
60の奴を一ヶ月後に地獄に突き落とす気かよ…
60〜65の連中の心をもてあそぶ大原www
>>391 楽観的すぎ。でも君とは友達になりたい。
65よりさがることはないだろ
たぶん65, 66,67のどれかだな
タックと足並み揃えろや大原!
62が現実味を帯びてきたw
大原チキンすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
60でまに受けるやつはいないだろうけど、
65,66あたりの奴らは微妙に希望もっちゃったんじゃない?
無理なのに。
ちょっと金融長に講義するわ
遅刻はするわ、
保険をかけるわ
大原ちょっとチキンすぎて見損なったわ…
ボーダーは65から70の可能性です
ただし60から65の間の可能性もしくは70から75の可能性もあるため
これらに入った人は頑張りましょう
自習室が減らないじゃん…
チキンな大原は株を下げたw
発表日はカオスだろうなぁwww
もしボーダー68とかならどうするつもりなんだろ?
だれか去年の分布出せる?
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:17:10 ID:3Rpo//cy
大原これはひどすぎるだろ・・・。
保守しすぎだなwww
大原の中の人もついに保身に走ったか…
もうみんな受かればいいよ
60〜67くらいの連中は、
発表日には阿鼻叫喚なことになるなwww
っていうかもう短答いらなくね?
論文一発いいんじゃない?
62躊はタンメン又は75オーバーの奴で中間発表までのオアソビのつもりだった。本人も実際は70くらいと考えていた。しかし大原ボーダーが60以上までを対象としたため止めるに止められなくなった。
足きりの奴も相当数いるんだろ?
これで70ばっさりだったらマジでどうすんだよ
アカスクはさすがに7割取れてる奴大量にいるだろ…
なんかもう、会計士の試験って大丈夫なのか…
だんだん終わってきてないか…
ボーダー64だな、64
427 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:25:51 ID:3Rpo//cy
>419
それはそれで面白そうだなwww
>>424 アカスク以外の連中から刺される覚悟があるなら、
審査会の連中はやるかもね。
まあ、そんな覚悟ないと思うけど…
俺、62点だけど短答受かったらプロポーズするんだ…
審議会は「実質65基準」を固めに入るとみた
直前講義・答練を受けてもらいたいからじゃね?
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:31:35 ID:3uEECFon
64説が浮上して参りました
会計士試験は地に落ちた70%以上とった奴と60%以上では明らかに実力差があるのに
ボーダー64
ボーダー64
ボーダー64
437 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:34:22 ID:RdOHv6Sf
大原鬼かよwww
ボーダー64
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:35:53 ID:WJJE44hI
65が濃厚。64も現実味ある。
60、61とかはさすがに合格者増えすぎる
地に落ちたとかいってるやつはちゃんととれてるのか?
>>433 確かにその差は1年必死に勉強して埋められるかどうかだな
保身というよりは勝負に出たって感じだな、大原。
65以下は倍率10倍以上だろw
64多過ぎ(笑)
実は大原は釣り師
そんなに実力差なんてないさ。75以上はさすがに差はあるだろうけど。
60なら1万人以上合格だなwwwwwwwwwwwwそうなったら
受験生多すぎで対処しきれず論文もマーク式にwwwwwwwwwwwwww
>>446 それはない。60で切っても7000人くらいだろ
なにを言ってるおまえら
大原は本気だぜ?これ以上本気にさせないほうがいい
60以上でも1万人はいない。
あと1点で65の俺涙目
ってことになりませんように・・
これで大原当たったらTACから移るわ
60だと5000人くらいだろ!!!!!!!!!!!!!!
65で3000人だっけ?
なら64で3500
63で4000か
454 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:48:57 ID:OIoTx/8e
ボーダーは318点です。63.6%。
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:49:32 ID:WJJE44hI
おおよそのボーダーが65付近にくるのはわかった。それよりも真の解答がきになる。これが1パーセントの戦いか…
全体のできばえに顕著な変化はみられなかったということは…
なんだよこれ。
真面目に勉強してちゃんと7割以上を取った人間を馬鹿にしてんのかね。
低ければいいってもんじゃない。敷居が下がるのは長期的に価値の低下をもたらす。
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:55:20 ID:uN2VkwNK
前にボーダーは55〜75だって言ってたやつがいたけどそれと同レベルだな…
459 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 19:56:27 ID:7S6DM9e9
70バッサリでいいじゃん
実際アカスクいるから68だろうよ…残念ながら。
俺は撤退する
>>457 真面目にやったやつがどうとかって…お前小学生みたいなやつだなw
んなもん5万人計画がスタートしたずっと前からわかってたことだろ。あほか。
>>457 いや、これは罠だ。
短答の間口を広げて来年以降の受験生を増やし
論文で虐殺するつもりだ!
と思わなければ、やりきれないな・・・。
60バッサリ←こいつら当たったなw
>>461 わりい。真面目には単なる枕詞。
真面目でも適当でもいいけどちゃんと基準点を取った人間を優位に扱わないと
マクロで考えてあっというまに会計士試験自体の価値も下がるよってこと。
俺は60合格にしてほしい!!どうせそんな点で受かるやつは
論文できないだろうし。そうすれば軽く俺の偏差値55〜60は達するからね。
聞いたところボーダーは320点らしい
実際66だと思う
65だとあの企業で13問のアカスクを救うことになる
財務が難だったんで一般受験者を最大限拾って66
小学生じゃなくてもそう思うだろ。
ってか大原が勝手にほざいてるだけでしょ?
去年はアカスク考慮の65はありえたけど今年はないだろ。
やっぱtacが一番まともだわ。大原は見損なった。
62坊が意外と湧いてこないが、大原の意外なコメントに
煽る意味が無いと感じたのかねw
そりゃ唖然とするわな。
>>465 資格の価値とか言ってるとガキに見えるぞ
>>472 は?ガキだとか小学生とか以外にまともなレスしてみろよ。
資格試験は価値だよ。学問でもやってるつもり?
関門を通るからこその国家資格たる肩書きであり独占業務であり自尊心だろ。
これを価値ではないと?じゃあなんなの?
だから俺が62って何度言ったか…
ボーダーは確実に62になるよ。
>>473 もちつけ
短答通っても論文で調整すればいいんだ。それに期待しようじゃないか。
それでも3000人前後は論文も通るだろうけど。
>>477 それだけ人生かかってるって事だよ
20前後みたいに形振り構ってられないんだろうな
去年の企業法は絶対的にそこまで難しくはなかった。去年は結局アカスク救済しきれなかったから今年増やすのでは?
481 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 20:12:42 ID:7S6DM9e9
55でいいよ
482 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 20:13:03 ID:lnvWh8/Y
自尊心だけで過ごすのはきついわな
>>477 ちょwやっぱりまともな返しができないだけじゃないかw
どう反論されるかちょっと期待しちまったよ。ぶさいくな顔真っ赤にさせてごめんな。
まあこのままだと本当に小学生が受かる日も近いw
で受かった小学生が天才と言われないで素通りされる日も近いw
やっぱ5万人計画を意識してだね大原は。
あと、総合的に去年と変化なしということ。
よって65よりも若干落ちるのでボーダー64
お前ら面白いからコテでやりあえw
いや、60〜67には財会足切りが多数いる!!
ボーダーは62です、62番台フィーバーしました☆
>>468 同意
さすがに13のバカスクは拾わないでくれ
>>488 さらに管理と監査間違えてる人がいることを考慮すると・・・
ボーダーは60だ!!!!!!!
とりあえずここで書き込みしてるやつらってボーダー付近のやつらだろ?
70越えてたら今頃必死こいて経営やってるはず!
>>491 普通は租税だよ。
でもオレは今月酒びたりの飲んだくれだった・・・orz
8割だが落胆してるお
とりあえず次スレタイは
ボーダー64〜66まで狭めてください
おいおい349点か356点の俺が、ここ数日遊びで62だ!
って書きまくってたら、ありえるとかいう話になっててビックリだよw
チーム70ばっさりの者ですが山が切れる62でボーダーになる、または5の倍数で60になると予想
チーム60,62に移籍します
チーム62が息を吹き返しました
06、07に続いて今年も波乱が起こるのか?
人脈のすごい阿部が62って言ってんだぜ、お前ら底辺私立文系レベルとは違うんじゃ
自演でレス書くのもなかなか大変なわけだ
あおりや冷やかしの質が低いから
最近このスレに滅法、人が寄り付かなくなったし
60だとさすがに企業60で合格になってしまうから61で合格でないか?
確かに大原は去年と同程度の予想だから(65)アカスクのボーダー引き上げ(+1)財会の足切り(-5)で結局ボーダー62になるのか
504 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 20:32:23 ID:mJdG+FhC
俺今年短答落ちたらまじで撤退考えてたんだけど、結果73%だし受験生のレベルかなり低いって事がわかったから論文もの糞頑張るわ
で、お前らは短答一体どんぐらい取ったの?
大きい口叩く前に開示しようや!ちなみに俺は100点だけど!
>>502 なんかあおりとか冷やかしとか言っても、純粋なそれではなく、
本人だけが「これおもしれーんじゃね?」って思って書いてる
姿が目に浮かぶようで寒いんだよな。全然面白くないのに。
>>504 オレは来週の月曜から頑張るわ。
あんまり早くからアクセル踏み込むと8月に失速するから・・・。
みんなわかってないなあ
中間→保身のため5万人体制なんて屁理屈付けて60設定 最終→実はデータが貯まったら皆さんの出来が優秀でした68にします=これで低めに出ても70になっても問題無しっと(笑)
で、結局大原は何が言いたかったの?
ボーダーわかんね。65%以上はとりあえず、勉強しとけ!って事?
>>508 保身に走るなら高めに設定すると思うんだが・・・。
・・・今年は本気になったって事だろw
>>509 60まで下がる可能性があるから60以上は勉強しろと
TACと大原全然違う意見てのも面白いな
44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/29(木) 13:53:59 ID:???
財務諸表の注記については、外貨建金銭債権債務を原則として決算時の
為替相場により円換算することとしたため、従来の外貨建長期金銭債権
債務に係る決算時の為替相場による円換算額の注記は必要ないと考えら
れたことから、注記事項は削除することとした。なお、外貨建有価証券
その他の外貨建金融商品について必要と認められる注記事項については、
金融商品全般に係る注記事項のなかに含まれることとなる。
財務の11は資産負債としており資産負債には有価証券も含まれる。
確かに外貨建取引等会計処理基準の平成11年の意見書にあるんだけど
これでも財務の11が1なのはなんでなの?
70%基準として10%ぐらいぶれるとすると63ならありえるかも
517 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 20:56:08 ID:ZjkgXYKF
足きりって40パーセント以下だっけ?
そうすると財務会計論が80点以下か・・・・。
いねーだろwそんなに。
てか50代の奴なんて見たことないんだが、誰か居る?
貴様ら役人の非情さみくびんなよ!
よって65とかはない!
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:04:46 ID:6p3FaYkI
ボーダー65位だとして
総合:326
財会:76(アシきり)
管理:85
企業:85
監査:80
こんなパターンは少ないと思うよ。
>>520 ・・・俺はそれに結構近いんだけど・・・。
もちろん80以下ではないけど。
ボーダー64以下がありうるとしてもそれは財務の足切りは関係無い。
合計76%(三科目とも100%)で足切り→絶対いない
合計70%(三科目平均90%)で足切り→いるとは考えにくい
合計65%(三科目平均82%)で足切り→いたとしても極微細
合格ボーダーが65付近だとすれば財務足切りはなんの影響もない
大原のコメント 去年との出来に大差ないみたいなこと言ってるが
あるじゃん?とは思わないの?
煽りでもなんでもなくて、自分の知る限りの人
TAC大原合わせて15人(うち7人)入門上がり
のなかで65%割ってる人は入門上がりの1人しかいないんだが。。その人でさえ63%だし。
お試し受験以外で落ちる人なんているのか?
TACと違って、大原は去年の結果や合格者増加傾向など色んなことを考慮して判断してる。
65を越えることは考えにくい。それを下回るかどうかは合格者数できまる。よって我々がわかるのは、ボーダーの最上値が65であるということだけ!
プ
527 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:24:07 ID:RdOHv6Sf
タック涙目www
>>525 それはないw
誰でも受かっちゃうじゃんw
七割の人間が落ちるんだよな?
俺は多数派に入ったぜ
バカスク逆に涙目だなw
バカデミックスクール
審査会は、あんな会計IQテストみたいなのをやってなにがしたいのか!?
謝罪するべき
533 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:34:24 ID:RdOHv6Sf
今回の財務は明らかに出題ミスwww
点数とらす気がない
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:37:45 ID:ESjpqUsL
にっこっ○掲示板」ヤフーで検索して下さい!(○は「こ」で)OK
新しいの誕生!!
意外と便利。まだ規制ないし、色々貼れるし意外と使えるよ。
>>534 5.講師(アクセルの野坂)の独り言
良くない問題と思う。費用対効果が悪い。きちんと勉強しても、少し手を抜いてもあまり得点に差が生じな
い問題であろう。合否が運に左右されるタイプの問題であった。
公認会計士審査会では、短答式は「基本的な問題を幅広く」といい、実際、企業法、監査論、管理会計論 はその趣旨に則った問題であったといえる。しかし、財務会計論は、このような趣旨とかけ離れていると
言わざるをえまい。
今年の論文式や来年の短答式では、審査会の趣旨に即した問題が出題されることを強く望む。
ここで2chボーダー下げようとしてる人達がなんか可哀相に見えてきたよ
財務が難しかったから点数悪くて仕方ないとか試験委員が悪いとか
今まで頑張ってなかった自分を認めたくなくて必死なんだよね
でも、結果はもう見えてる
70ばっさり(笑)
大原の登場でばっさり70が少し勢力を弱めたなw
65厨必死
539 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:45:10 ID:tFMgwI7P
正直TACから大原に乗り換えようかと思ってたのに
あんな歯切れの悪いコメント出されたからTACに残るよ
>>536 それ、自分が教えたところが来なかった言い訳でしょ。
なんか、アクセルスレ覗くと野坂信者が嘆いてるもの。
>>539 正直大原は今回、株を下げたな
あの一連の遅刻とチキン発言で
大原は65をボーダーラインとしてきた件
>>536 勉強してもしなくても取れるって意味ならわかる
企業法だけじゃなく、管理も監査も誤答しようのない問題ばかりだったんだから財務は最低限あのレベルを維持すべき
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:50:58 ID:RdOHv6Sf
62.5くらいできってチーム62で内乱勃発しねぇかなwww
もうどうでもよくなった。
引退記念に簿財受けて撤退するわ。
心がまだ折れてない人は論文頑張れよ ノシ
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 21:54:59 ID:ESjpqUsL
「 に っ こ っ こ掲示板」ヤッフーで検索して下さい! 」
新しいの!!
意外と便利。まだまだ監視ないし、色々貼れるし意外と使えるよ
まー、今回短答に受かってたら教えてやるけど
企業法だけならほぼ確実にに9割取れる方法あるから。
会計士試験っておかしくね?
制度はコロコロかわるし難易度コロコロかわるし。
こんな試験に人生かけてやってられっか。
やめた。バイチャー
>>548 コールドリーディングですね。しってます。
大原のせいでつまんなくなっちゃったな
552 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 22:07:17 ID:ESjpqUsL
「 に っ こ っ こ掲示板」ヤッフーで検索して下さい! 」
新しいの!!
意外と便利。まだまだ監視ないし、色々貼れるし意外と使えるよ
ていうか今年は2chのボーダーが低すぎ。試験は去年より簡単なのに去年の2chボーダー73を越えないとは一体どうしたものか
去年のTAC大原のボーダー予想はどんな感じだった?
今思えば俺は財務会計約30問、他20問、財務会計の難化を確信してた。もっと皆にいいまわっとけばよかった。
そんな俺が確信するボーダーはおそらく64
556 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 22:21:44 ID:Syvw6n2G
今きた。大原は65を予想してるんだ。高く予想して外すのと低く予想して外すのとでは後者の方が批判強いのに強気やなぁ。
TACは過激派だから、他の予備校と違う結果を出したがる。解答速報とかみてもそうだわ。ただ60は低すぎだな。
お前らTACや大原に惑わされすぎ。
普通に考えて68%だろ
担当受かることがこんなに苦しいことだとはおもわなんだ
まわりのみんなの無念を背負ってこれから3ヶ月必死こいて勉強しなきゃならんのだな
ちょっとでもたるんでたりヘラヘラしてたら失礼だし。いろんな意味で辛い。
65以下なんて自分の周りにいないぞ?
昨日は散々煽ったが、これは本当だ。
67〜68に集中してる。これでボーダー65ならザル試験だな。合格自体の価値が下がるから嫌だなあ。
理系の俺がいうけど、
短答受かるのは、母校(九大工学部)に受かるのよりも
難しいと思った。まあ71だから受かったと思うけど。
だれも無念背負って頑張ってくれなんて思ってないぞw
運だめしで受かるやつ続出w
でも運が影響しやすい試験ではある
てか60代は勉強不足かセンスないだろ…JK
>>565 60(歳)代で受けてた知り合いは受かってたよ
65付近のやつらって200人くらいいると思うんだけどみんななにやってんだろ。俺は2chみてるよ!
知り合いで普段総合5割くらいで簿記だけだと4割の奴が65%超えてるんだよな…
財表と簿記で勘が当たりまくったって言ってた…
自分は7割超えてるから問題ないけど、それでもなんか納得できない。
奴は落としてほしい。
僕も65付近なんだけど。
570 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 22:48:57 ID:SNwd8AFm
3000人合格なら65もありえるよな?
とりあえず勉強しないといけないのだろうけど勉強どころか遊ぶ気もあまりしない。土日までゆっくり休んで月曜日から租税やるか…
2回目で77%だったんだかこの程度で短答合格確実って…俺ができるようになったのか、回りがあまりにできないのか、会計士の価値が下がったのか…
だから50代のやつ、勇気をもって曝せ!
いねーだろ。50代って寝てた奴だけだろw
77パーだったらいつの試験でも受かってるだろw
>>574 そう、2年目
やっぱ60点代でボーダー気にしてるのは入門だけかな?
過年度なら77って当たり前じゃね?
入門生のためにボーダー62にしてやらないと可哀想だろ試験委員
>>573 いいから君がよく寝てから、まずは漢字の勉強してこいよ。
周りの人がやんわりと注意してくれているのに。
>>517 タックの得点分布では18%が4割以下
成績いいやつが中心で出して18%があしきりだぜお
大原って学校法人のくせにタックよりビジネスよりなボーダー発表するな
60以上は勉強を・・・て本気でいってんのか
まあ1万5千人いて
60以上はせいぜい6000人しかいないわけだから、けっこうカルトな試験だよなw
五択だぞw
2年目で70越えられないって相当怠けてる人だよね
>>583 そうなんか?2chを見る限り60未満は見たことないからほぼいないもんだと思ってた
ごめんな578。来年は受かるから気にするな
去年65以上を合格にしちゃったから、
本来もう一年がんばって今年合格のはずだったやつが、去年すでに合格してる。
今年の受験生は基本的にレヴェル低いのしかいないので、ボーダーを下げる必要なし。
つまり、今後は平均して合格出すんでなくて、65⇒70⇒65を繰り返していくのです。
今年は、70ばっさーり
どうせ運試しで受かったやつは論文有漢ねー氏。
15000人うけて60いかない人は9000人もいるのか・・・
なにがしたいんだろう、その人たち
588 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:10:27 ID:SNwd8AFm
ビジネスよりではないと思う。短答合格5000人も想定してのボーダーだと思う。
合格人数が分からないから予想が難しいんだろうね。
>>587 試し受験ですから ほっといてあげてくださいお
ボーダー62にしても3000人くらいでしょ62%以上だと大原TACで1000人ちょいだろうし
∴ボーダー62!!
ばっさり70だよ(煽り派). ─┬─ ばっさり70はないyp(現実派)
│
│
├─ 夢を見すぎ派
│ │
│ ├─ 今年は大量に合格者だすよ(62〜64)
│ │
│ ├─ 阿倍に聞いたよ
│ │ │
│ │ └─ 相当合格者だすよ(62)
│ │
│ └─ ばっさり60だよ(ガッカリ派)
│
├─ 理論派
│ │
│ ├前年度にくらべて平均上がってるから65より上(66〜69)
│ │
│ └大原リサーチでは変わってないといってるよ(65〜66)
│
│
└─ タックのリサーチみたよ
|
├─ 68、69といってるよ
|
└─ 65以上は勉強しろっていってるよ
てか一年目の奴らって受かったとしても
・選択科目を負けない水準に
・租税計算を人並みに
・租税理論・・・
・企業法論文用勉強を人並みに
キつくね?簿記とかは(適正ある人は別として)攻め科目にできない奴が大半だろうし
まあ、最終的にまとめると58のオレにまで
可能性が出てくるわけだな
>>591 なかなかまとまってるなwww
しかし数字全角がアホっぽいなw
65未満は何すればいいですか?
AA職人か
綺麗に図になってるジャン
一年目だと、財務諸表論も暗記型で理解してない奴も多いだろうしな
短答合格者はタンメンの生贄みたいなもんだなw
短免が消滅する人って何人ぐらいいるんだろうね?
消滅短免って、だいたい簿財持ってるんじゃね?
>>593 ボーダー勢力図
チーム55(48.9)
チーム62,63(34.9%)
チーム65(13,2%)
チーム70ばっさり(3%)
>>590 62でやっと受かるの?
で、62で受かって嬉しい?62の君が受かるってことは短答はざる試験でしかないよw
明らかに本命は65といったところか・・・
68とかいうのは、もはや煽りにしか聞こえない
にちゃんボーダー低下中・・・・・・・・
うかればうれしいだろw
受かっちゃえば80でも62でも同じなんだから
簿財持ってると、短免ってことにならないかな?
そうすると、短刀が年2回あるようなもんだろ?
しかし大原後、急に書き込みがふえてるなw
おそらく60−65のやつがうようよ出てきてる。
というか、こんなことで必死になってる時点で、仮に受かっても論文は無理だなw
自分69だけど、
落ちたって落ち込んでる友達が受かるといいなと思うので、62でもいいよ!
>>606 62ってことは勉強すれば誰でも受かる
そんな試験受かって嬉しいか?
感覚としては車の免許取るようなもんだろ
ほっとはしても、嬉しくはない
>>592 去年の某大原校舎の入門生
短答合格20人(アカスク含む)でそのうち一発12人。
担当受かる入門生は租税も選択も短答前の答練最後まで受けてる人が大半。
短答受かってそのまま勢いでいっちゃうのが入門生
来年免除になるから嬉しいに決まってるジャン
614 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:28:45 ID:4MT69o0F
短答は少し楽にして論文でばっさりにして欲しい。
第一関門のが険しいとはこれいかに。
615 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:28:56 ID:caWuJpdm
60で受かっても、論文書けねぇよ(笑)
617 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:29:20 ID:SNwd8AFm
ボーダーを低めに設定にして、論文に向けての勉強をやる気にさせるのはいいことだと思う。
きっと去年は論文に間に合わなかった人達がたくさんいたんだろう。
618 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:32:19 ID:4MT69o0F
>>615 でもオレは会計学以外なら科目合格の自信ある。
なんのための科目合格なんだって話。
君らが成長したって事だよ!@50代
俺も60とかだと若干低すぎだと思うけど、とりあえず何点でもいいから合格させてほしい
させませぬ
毎年、短刀合格者数と、論文合格者数が同じになるようにしてほしいね。
72%なんだけど、論文の対策始めてOKだおね?
大丈夫、ボーダー64だって。ほら、夜空を見上げてごらん。無数の星がそう僕に語りかけるんだ。
この蛸虫どもが!
合格者増で米国公認会計士並みの難易度になる予感。
これからは、合格後からの戦いになるのです。
それでいいじゃん。
>>618 残念ながら科目合格は狙ってとれるもんじゃない。
俺も628の考えがあるべき姿だとおもう
なにこのコールドリーディング
633 :
621:2008/05/30(金) 23:44:56 ID:???
科目合格ってねらえるもんじゃないんだ。
この2ヵ月ずっと上位20%入ってた1科目のみやりつづけても無理かなあ
会計士諦めた奴の いきなり会計士を突き放す態度は異常w
高ければ高い壁のほうが
登った時、気持ちいいもんな〜
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:49:15 ID:SNwd8AFm
日本は米国を参考にして会計士を増やそうとしているのだから、きっと米国公認会計士くらいの難易度になるはず…将来的には多くの人を合格させて、面接とか人で絞りたいんだろうね。
>>636 心理学でいう、合理化(すっぱいブドウ)っていう
自己の精神の防御反応の一つだよ。
得られないモノに、あれこれ難癖をつけることで
自分にウソをついて、自分の精神を保護するんだ。
自分の本当の気持ちと向き合えるような、強い人間はそうはいないからな。
この厳しい状況の中で精神が異常になっているのですね わかります。
〜ですね わかりますは言いたいだけだろって怒鳴りつけたくなるぜ。
あると思います。
>>638 その通りだな、ボーダー60まで下げても問題ないんだろうな
>>635 もう少しこの試験の体系をおさらいしたほうがいいぞ
とりあえず誰か審議会つぶしてくれ
僕らの愛美ちゃんの蛆虫ブログが更新されてるYO!
自己採点80ですが
振られたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>628 さらに今後、大手監査法人に入るには、
大手弁護士事務所に入所するのと同じように、
上位合格者から採る予感
蛆美
俺たちカサカサゴキブリーズもたくさん死んだよ。
654 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:59:38 ID:JwrOO4Am
まだ〜限界だなんて認めちゃいないさ〜
弁護士も落ちるとこまで落ちてるしいいじゃないか。母集団のレベルも下がってるから結局同じ!
愛美はたしかに毎回正しいことを言っているが
人間的に無理。面と向かって人に対してああいう暴言
吐けるならいいけど、ネットだからあんな強気なんでしょ?
それって2ちゃんとなんら大差なし。
総括するとこんな感じだったのかな?
【財務会計論】
難化
【管理会計論・監査論】
易化
【企業法】
易化に見せかけ、ひっかけ多くて爆死多数…と。
あんた… もうお酒はやめなはれ…!!
>>658 初対面の人に同じことを言えるか、考えて発言して欲しいよな
正直入門上がりだが、
I美のいう通り、会計基準とか委員会報告書、法規集をダラダラ読まなくて良かった。
結果的には71だったが、あれらに時間を浪費して追い込みをかけられなかったら、
65くらいになっていた気がする。
計算を早めに完成させ、短答直前期の時間を理論に重点的にふりわけたのもよかった。
I美には感謝してる。
カサカサゴキブリーズ惨敗の巻
蛆美lovesカサカサゴキブリーズ
1stAlbum『バカスク』
おれたちカサカサゴキブリーズ!!!!!!
カサカサゴキブリで70超えた奴はいないのか?
愛美は受験生を混乱させようとしてるだけだろ
「あいみ」じゃねーよコラ
座談会ボイコットされてーのか
企業液化と見せかけて、引っ掛け多くて爆死ってのは納得
結構自身あったのに15問しか出来なかった。
管理と監査は8割取れてないと苦しい試験だったと思う。
てかなんだよ愛美って。
お前らだからだめなんだよ。あほな女のブログなんかに翻弄されて・・・
もっとちゃんとしろよいい加減。
お前、愛美信者なのはいいが、
肝心の教祖の名前間違ってるぞwww
管理監査簡単って語呂がいいよな
韻踏んでていいね。
これからは馬鹿や落ちこぼれを無視するとして、論文受験者向けのアドバイスをしていく。
愛美wwこれからもオレたちを先導して行ってくれよww
>>669 この口の悪さ、
こいつ愛美本人だろwww
>>670 企業法にひっかけ?
よくそういうこと言うやついるけど、問題なんだから間違えるポイントがあって当然
とかいうおれも1問間違えたが勉強不足と思ってる
(‘〜’)モグモグ
処女っぽい感じのブログだよね。
愛美は、確かに頭は切れるかもしれんが
いい妻や、いいお母さんにはなれそうにない…
子供の心が折れそうな教育しそう…
俺、管理が1番パーセンテージ低かったんだが。やっぱ大原の理論では管理きつい。
勝間さんと喧嘩してんだっけ?
いいこと教えて、あ、げ、る♪♪
間違いノートを作るの★
私の陰毛をお守りに…
おえっ
僕が…抱きしめてあ、げ、る…!!!
(‘〜’)モグモグ
世に言う鯖折りである
まぁ何はともあれボーダー62でよかった
明日から自習室で勉強再開するよ
気をつけろ、こそこそ愛美が紛れ込んでるぞ!
でも、愛美が性格良かったら、ブログがここまで面白くないのも事実だな
愛美ちゃんは2ちゃんを嫌っている割には、
ブログ読むと典型的なニュー速のちゃねらーっぽく
感じるんだよね。
テレビ番組にイチャモンつけてみたりさ。
同属嫌悪ってやつかな?
>>681 自分の彼女と遊びに行こうとして誘ったら
「今日ウチで座談会やるから無理」
とか言われたらかなり萎えるな・・・
>>688 糞ベテに抱かれるくらいなら死んだほうがマシよ!
愛美ちゃん、そんなに必死に、にちゃんチェック
したらダメですよw
>>687 確か問8だっけな
分割のやつ
最後に変えて間違えたんだが、俺には企業法のセンスがなかったのかもな
土日、自習室少ないから、月曜から勉強再開してね。税理士受験生より。
>>695 俺くらいなら、
「何それ?座談会?頭おかしいの?でも面白そうだから俺も混ぜろよ」
っていって、座談会デートにするだろ。
愛美って、でも、にちゃんでこれだけ騒がれてるのに
余裕でブログ更新できるって、相当の精神力の持ち主だよねw
俺らぐらいしか構ってやれないじゃない。
>>701 あのブログ見たら、そんじょそこらの女じゃねえことくらいは分かるだろうが…
本人はゴキブリっていう表現好きだが、
あいつ自身の精神がゴキブリ並に丈夫だよ。鬱とは無縁の性格じゃねえの?
愛美ってスイーツ(笑)さんなのかな?
706 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 00:23:57 ID:Ij3gOvrh
俺は見直ししてないけど、問2の不足額店舗責任のやつがいまだにようわからん
検査役調査があれば免除できるもんだと思ってたが
どう見てもベテのおっさんだろ・・・本気で若い女だとでも思ってるのか?
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 00:24:48 ID:VmPluwGx
ここ数日は
ボーダーと川田亜子のことしか考えてない件
愛美っていっつもイラついてるだろ。
生理不順かよwwwwww
現物出資&財産引受の発起人は検査役の調査が
あろうがなかろうが無過失責任。
>>710 きめぇ・・・ネットのこともう少し疑ってかかったほうがいいぜ。
>>707 俺は女だと思ってる。というのも男じゃここまで騒がれたら
精神的に耐えられないやつのが多い。あの歪んだ精神力のタフさ
は女独特のものと思う。
>>715 あれは女だろw
自己顕示欲が明らかにはみ出してるもんwww
717 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 00:27:50 ID:Ij3gOvrh
>712
どうも。俺の中で記憶のすれ違いが起こってたようだ…。
>>706 確かイウで発起と募集が逆なやつじゃなかった?
過去問みたけどここ3年で間違えても仕方ないような企業法の問題はなかったな
現物出資の本人は必ず責任を負うって52条2項括弧書きに書いてある。
きめー!!
愛美はまだ処女
アクセルスレ来い。
興味深い話題で盛り上がってておもしろいぞ。
愛美って斉藤祐樹とか石川りょうとか
なんでアスリート嫌いなの?
>>722 いってみるか
スレのURLを張ってくれよ
言ってることは正論が多いけどアスリート嫌いはちょっと偏向気味。
>>728 関西の某アカスクの説明会に行ったことがあるが、そこでもらった過去問見ると会計科目は日商2級レベルに毛が生えた程度だったぞ・・・
予備校の研究して外してくるなんて試験委員って小さい野郎だな。
国家試験の本質を見誤ってるとしか言いようがない。
確かに入門期ほとんど会計士の勉強しかせず早稲田入ったの沢山いるぽいなあ…
またまた愛美さんのブログが更新されたZE!
checkしときな!
アカスク馬鹿にしてる香具師は2年という時間と300万円払ってることを考えろ
ボーダー64
63
96
739 :
愛美:2008/05/31(土) 01:17:50 ID:Ij3gOvrh
つぶす
ワルヨイチンコアバレ?
短答合格者は3000人だろ。上位20%ってとこ?
じゃあ、70ばっさりガチ
ばっさり70だよ(煽り派).─┬─ ばっさり70はないよ(現実的)
│
│
├─ ポジティブシンキング派
│ │
│ ├─ 今年は大量に合格者だすよ(62〜64)
│ │
│ ├─ 阿倍に聞いたよ
│ │ │
│ │ └─ 相当合格者だすよ(62)
│ │
│ └─ ばっさり60だよ(ガッカリ派)
│
├─ 穏健的理論派
│ │
│ ├前年度にくらべて平均上がってるから65より上(66〜69)
│ │
│ └大原リサーチでは変わってないといってるよ(65〜66)
│
│
└─ タックのリサーチみたよ派(日和見主義)
|
├─ 68、69といってるよ
|
└─ 65以上は勉強しろっていってるよ
ぱったり
去年論文で合格者を大勢出しちゃったし、短答は少なめにしたし、
06からの短免も歩減してるはずだし、かつ
H22から短答年2回というアナウンスを3年前から発表しだすというあたりから
合格者は多めになる可能性は高い。大原のああいう予想もうなづける。
つぶす
短答が年2回になるけど
5月最後の日曜と6月最初の日曜の二回だったら笑えるなw
やっぱ大幅に試験日程が変わったりするのかな
ま、TACのボーダー結論は68だけどね。
信じる信じないは自由だし、大原は60超えてたら勉強やれ
って言ってるから、それぞれの気持ち抱えて勉強やってればいいんだよ。
俺は70ジャストだから安心して勉強するし。
>>748 マークミス対策は4回見直したから安心してるよ。
来年は頑張ってね。
性格悪い奴多いな
直さないと人付き合いに響くよ
1・2年生の時に心理学関係の授業片っ端からとった俺が考えるに
愛美はネット上でのキャラクターを自覚して作っていて、現実で憧れ叶わなかったキャラクターになり
現実での自分に激しいコンプレックスを持ち、それに近いものを嫌悪している。
そして、ネット上のものは現実と未来永劫一切関係なく
そこに自己を反映させる思いはなく、ひたすら架空の人格を演じることを楽しんでいる。
特に学歴への執着心と自己顕示欲の強さは異常で、現実の悲惨さが伺える。
>>750 マークミス・管理監査の解答用紙間違えしてないといいね。
っていうか来年がんばれ。
>>749 4回て・・・
強がりすぎww
財務とかそんな見直す時間ないしww
君のマークミスは管理と監査のマークシート塗り間違えがおきてるよ!
俺財務でマークミスの可能性があるから怖い。
問題番号関係なく解いた順番にマーク塗りつぶした気がする。ボーダー超えてホッとした矢先にこういう不安が襲ってくるとは・・。
>>759 マークミスなくても本試験でシャーペン使ったやつも要注意だよな。
薄かったら機械が読み飛ばしたり濃すぎたら機械が反射して上手く読みとらない場合もある。
だから鉛筆が無難だっていったろwwwww
>>758 それってヨーロッパじゃ最上級の侮蔑用語だっけ?
あとネエチャン売春婦とか
>>760 >薄かったら機械が読み飛ばしたり濃すぎたら機械が反射して上手く読みとらない場合もある。
そういうのはボーダー論議以上に地味に不安になる。
毎年、ボーダー越えてるのに、なぜか落ちた奴っているよなw
マークシートって濃すぎてもダメなの?
濃すぎは全然大丈夫。
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 08:38:23 ID:/JW0J1Ju
マークが薄いとノーマーク(無回答)として処理されることがある。
濃いのは、問題ない。
HBの鉛筆は筆圧が弱いと読み取れないことあるよな。
768 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 08:40:57 ID:52buvHAC
じゃあなんでHB指定とかあるの
マークシートの例示みたら、解るけど、明らかにHBより濃いぞ
鉛筆でHBなどを指定しているのは、にじみにくいからです。
ただし、薄いと読み取れない場合もあります。
ボールペンで模試に回答したことがありましたが・・・・・・、
ちゃんと採点されてました
>>770 大原だと、マークが薄いのは濃く上塗りして、
採点機にかけてると講師が言ってた。
ボールペンは、もしかしたら鉛筆で上塗りして採点してくれてるかもね。
ていうか鉛筆でやれっていってるのにボールペン使うとか
『おっと会話が成立しないバカ登場ォ〜』状態だから予備校だろうと採点するべきじゃないのにな
模試だから、色々試してみたんだよ。念のためにな。
結局、濃度が重要だからな。
HBあるいはBの鉛筆が基準っていうのは、にじみにくいからだ。
ていうか、シャーペンも可って書いてたよな。
>>771 さすがに、本試験で上塗りしてくれることはないと思う。
鉛筆であるかシャープペンであるかは、マークシートを読み取る機械には判別できません。
ですから色の濃ささえ満たしていれば、シャープペンでも問題ないんです。
(マークシート用として、芯の太いシャープペンやそれようの芯も売られていますね)
ただ、鉛筆のみ可でシャーペン不可というのは、カンニング防止の意味もあるんだそうです。
名前と受験場所、受験番号のところはちゃんとボールペンで書いたか?
OMRなんてやってる事は0か1か(白か黒か)だから
実際には黒くなりゃなんでもOKなんだろうけどね
ただ、鉛筆で書いた字の光沢とかに最適化させてるから、ボールペンとかで書いてほしくないだけ、
とかそのていどの話だろうし
いや炭素元素に反応するから黒鉛じゃなきゃ駄目だよ
採点者はアリストテレス?かよw
てことは65%以上でも監査管理のマークミスがいるからボーダーは60ってことかぁーーーーー!!!!!!?
/,〉 i^'i ,、
, -ー’'ー、 | .| / | /_,i.|__ミミ,ヾヾ
く,、 / ̄i }. 〉 | i /彡`-ーi i´ミミミミミヾ
/./ /,/ i{ |/ ,,ィ'|,i/,ィ'_"´,'_、、彡彡ミミ
,// ,// ヽ`,i////´ l (_/ / ヾヾ彡彡ミ
!/ い, {/ / r'r,、ヽ` ー'´ ri i、 i/彡彡
〉彡'./ `´ ヽヽヾ, i/.レ/i〈_,彡彡、
ヽ、,ヽ、/ミミ/ r--、、ヽ`i i _,/,/ `ヽ彡
.ヾミミミ/ __ir'^ヽヾ V/ ´ ̄
.=彡彡ミ/ ´ ̄,\丿! ´
.彡.彡ミ/ / , -- 、,
彡彡/_ _ , / , - _`_'.ー-、ヽ、ヽ
彡,ノ'~:::;:::;:::::`ヽ i´/ く, , -、ヾ、, `_ヽ、
, - '"7´i/,ヽ、``' `i, . ヽ\丿 _i `ヽ'
'/ ; / \ \ ヽ `''丿 `>、`,, -
,i ./i,r- -、ヽ、\ !;:ヽ, ´ ,/ミ
i .i i ヽヽ, \ヽ;:i, ./ミミ
、. ヽ ヽ、 ヽ\ ヽi::::| /i,/iミミ
ヽ、\ `'ヽ、,_ノ ._,,>'i;::i ./:;/´/ミミ
, `ヽ `ヽ- '"´~, -'"/:/ //:/:/´ミミミ
彡 _/::/ ,/i:::::i/;;;::iヾ、ミミ
彡彡`ー---―=ニ"´/:;:!,´i;:i:::i:::i::i::i、!;:、ヾミ
,|/.|;::i::i;:;::i::i:i:ヽ;:::ヾ、
________.,,,,,.. ---_-_ニ-| |:::i::i:i::::i::i::::、;:ヾ;:::ヽ
>666
カサカサゴキブリーズだが余裕で7割越えました
M美は死ねばいいと思う
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 10:31:36 ID:7kWKYsGm
大原の中間発表なんか後味わるいなぁ
まぁ企業、管理、監査で順調に7割できて財務死んだ奴が結構いそうだし62、63くらいまでは可能性あるってことかな
受けた感じ
企業は易化したかよくわからん
管理監査は時間を考えれば去年並
財務は明らかに難化
ボーダーは67点と予想する
名前や受験番号も鉛筆でおk
去年65だったのは企業法の難化でアカスク救済措置だと思う。
今年は企業法は去年より易化し、全体的には難化したこと、時間削減
も考慮すると、67点だ妥当。TACボーダーとも合致する。
企業、管理、監査で8割、財務で6割とれれば、いいんじゃないかね。
787 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 10:39:54 ID:7kWKYsGm
しかし去年の企業が難しいというのも怪しい
06より難しいけど騒ぐほどでもないきがする
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 10:43:56 ID:7kWKYsGm
>>786 理想だけどそううまくいかないのが本試験
てか財務みんなできてるのか?
周りの話きいてると財務の死者がかなりいるくさい
企業、管理、監査で7.5割、財務で6割でも69%
そう考えると7割もそう非現実的な線ではない
撤退決めたから客観的に見れるようになった
67くらいだろうな
企業100
管理100
監査90
財務62
7割超えたけど、これって足きりになるの?
ボーダー64
>>786 そういう奴多そうだ。
ちなみにオレは企業・管理・監査 8割超 財務5割弱 で342点。
>>792 ご愁傷様です。
企業39
監査100
管理100
財会200
合計439(87%)
こんな優秀なやつでも足を切るつもりなのか…
今年の企業法は、ちゃんとわかっている上級者と、
基礎知識を固めた初学者はとれるが、
中途半端に細かい知識を詰め込んだ中級者(ベテ)はかなり間違う問題のはず。
結果的に、去年とあんまりかわらないよ。
企業法39ってありえんだろ。5点刻みなのに
採点してみて結構間違ってたからな。満点近く確信して実際8割だったとか結構多いはず
>>796 20歳越えてその嘘つきのレベルの低さに垂涎した
企業50
監査50
管理50
財会200
合計350(70%)
財会だけでも頑張れば7割とれる試験だった。
例えばの話だろ
財会は1問7点だから、難化すると、かなり点差が開くな
805 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 11:45:42 ID:7kWKYsGm
>>804 それなんだよな
財会が去年より明らかに難しい、配点が大きい、去年はボーダー65、会計士5万人体制
以上を考慮して大原は60以上の奴は論文の勉強しろと結論出したんだと思う
現在時点で会計士って2万人ぐらいだっけ。
5万人もいらねえよ・・・
>>775 名前と受験場所、受験番号のところはボールペンで書くの?
俺鉛筆で書いちゃったよ。
だってボールペンで書け。なんて指示なかったし。
えんぴつでいいよ
去年の65をアカスク救済って言うヤシ居るけど
65まで下げても18%しか居ないってことは一般受験者を65まで拾っても
そんだけの人数しか居なかったんだろ
アカスク馬鹿にしてるけど65で18%しか居ない時点でアカスクを馬鹿に出来た
もんじゃない
807終わったな。
マークシートはマークするとこだけ鉛筆なんだよ。常識だと思うけどな…
むしろボールペンは指示違反
赤鉛筆のHBで書いたらだめですか?
>>666 カサカサゴキブリで70超えたよ。
講義はVTR講義かサボってテープで受講。(9割テープでw)
答練、アクセスは全て出席しないで、受付でもらう。
短答練もリアルタイムに教室では解かず、
まとめてもらって家で直前にひーひー言いながら解いた。
試験直前も夜型。短答当日は徹夜明けで挑戦。
それでも、70%超えた。
愛美?ハァ誰だよ?蛸美なら知ってるよw
アカスク生って、やっぱ論文になると強いのかな?
去年のアカスクの論文突破率はメガッサ低かったらしいけどなw
カサカサゴキブリってなんだよ。
短答式試験で解答用紙に使用できるのは
BもしくはHBの鉛筆か、シャーペンって書いてある。
じゃあ、赤鉛筆も青鉛筆も可なんだな。
問題の難易度は変化なしか難化する一方でこれからはボーダーだけがが下がっていきそうだな。試験委員としては問題が難しいほうが差がひらきやすくて都合いいんだろうな
>>819 「問題用紙に使用する場合に限り」って書いてあったぞ。
意外と要綱を読んで無い奴っているんだな。
ボーダーが60前半になって困るやつはきっと50後半のやつらなんだろうなw
難化といっても、そこまで難しいわけじゃないし
65くらい〜74くらいでボーダーが推移する分にはいいんじゃないかな。
824 :
807:2008/05/31(土) 12:08:28 ID:???
みんなありがとう。マジあせった。胃液があがってきたよ。
TACと大原以外で公表するとこないのか?
俺(7割8分取ってる)には7割あると言ってたAが、他の奴にAは6割9分しかないと言ってたらしい。
7割バッサリならAは俺にマークミスと言うのだろうか。
まあ66,67,68あたりだろうから、大丈夫だ
オレなんか問題冊子ごと友達に見せて
得点を知らせたというのに。
俺は332だったけど18年みたいに審議会が解答ミスる大惨事が起きる可能性あるから322ということにしてる
>18年みたいに審議会が解答ミスる大惨事
kwsk
きっと友達には見栄で、ギリ69とか70超えたとか言ってても
本当は68とか67とかでヒヤヒヤしてるヤツ多いんだろうなw
で、落ちたら、マークミスしたかもとか、ありえねー問い合わせしてみるとか言ったり
まぁボーダーは62だからどうせ受かるよ
LECはさらに低い模様
思うんだが、実際にマークミスだった場合って
問い合わせれば何とかしてくれるんだろうか?
論文お勉強に手がつかん
俺みたいに
科目狙いで行く奴いるかい?
科目は狙って取るもんじゃない、て覚えろや
あなたのためにもならないし、税理士みたいに(無駄に)難度があがるから
みんなのためにもならない
財表の会計方針のやつで疑義門あったよな。TACとか予備校で割れてる奴
もしかして、全員正解か?
>>838 全員正解って短答史上一度しかないんでしょ?税効果だっけ?
だから、それはありえない、と思う。
840 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 12:44:10 ID:Ij3gOvrh
全員正解じゃなくてもタックの選んだもう一つの足も○にしてくれたら2%もあがるんだが
去年は管理会計で複数正解があったよな
TACは毎年他の予備校より間違いが多いからほとんど期待持てない
ボーダーもTACだけ高いしもうTACは終わりだな
843 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 12:50:50 ID:7kWKYsGm
今頃60前半の奴らが大量にリサーチだしてるだろうし
最終集計結果を出すときにタックは大幅にボーダーおとしてきそう
試験委員からの最新情報です
ボーダー62、合格率22%前後の予定だそうです
TACのボーダーが高いのはやっぱ平均的に受験者のレベルが高いからでは?大原の公開模試のとき話きいててなんか余裕そうだったし。本番のときもTACのやつらは余裕そうな顔してたし!
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 62
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
短答受かりそうな人で、税理士試験受ける人いない?
俺、簿財法人消費申し込んだけど、消費スレみたら、
理論とか出るようで、受かりそうにないかな。
850 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 13:14:13 ID:7kWKYsGm
今回万が一62くらいまで落ちたら
今年ダメだったヴェテは撤退だな
>>849 俺も申し込んだけど合格できたら奇跡だと思ってる
ぶっちゃけ消費はヤバイらしい
法人所得消費を申し込むつわものがいるとは
最終合格者が増えるならボーダーなんぼでもいいけど低すぎも勘弁
短答はボーダー55でもいいなんでもいい。
簿財法人消費は税理士専念受験生でもほとんどいないんじゃなかろうか。
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | アカスク有利
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
そうなの?ただ消費が日程的に簿財の後にあって、受験料も1000円しか
違わなかったんで、とりあえず出してみた。あと写真も丁度使い切りたかったし。
>>857 ごめん。しったかかもしれない。
>受験料も1000円しか違わなかった
これはいい制度だなあ
簿財法人なら申し込んだわ
税理士の租税は会計士のそれとは格が違うと聞くけど。
ボーダー低ければわざわざアカスク行く必要ないから予備校有利
高ければ企業法簡単だった分アカスクが有利
今後の経営状況に何らかの影響が出るな
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 簿財持ち
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
結局短答なんて採点の便宜上のツールなんだから全て適当だと思うよ。試験監督にしろ問題にしろ。
80%審議会のその場のノリできまるだろうな。
>>863 そうなんだよな。緒戦は人数調整のツール。
やっぱり7割前後はとれてないと安心できないでしょ。
それにしても簡素化するといって、新試験制度になって、問題数は増えるし、受かっても
短面にフルボッコされるしと、入門上がりにはいまだにつらい試験かもしれん。
財会の試験委員は時間内にあの問題で何点とれるんですか?
問題作成半年後ぐらいの忘れたころに受けたとして。
電卓捌きなどもすごいんでしょうか。
ここ三年間のボーダーは
68→68→65
だっけ?
>>865 そこまでくると見苦しいぞ。
解けるか分からないし解けないと思うけど解ける必要もない。
868 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 13:50:47 ID:7kWKYsGm
多分、企業管理監査はそれなりにつくったけどこれだとボーダーが高くなりすぎるとおもて財務を難しくしたんだよ
そしたらあんな問題になってしまったんだよきっと
まあ一発合格なんて何人に一人だ。波に乗って勢いのあるのがいくんだろうけど、普通は2〜3年かかっておかしくない。ただ短答くらいもっとフェアーにしてやれよと。
税理士の簿記・財務・法人・事業・国徴を申し込んだ
万一、五科目受かってしまう様な事があれば、短落ちなんかチャラになってしまう。
>>867 解けないってことはないだろう。馬鹿にしちゃいけないよ。
あんまり審議会挑発したら70ばっさりくるぞw
企業管理監査でも時間しぼったから、この3つだけでも06くらいの難易度じゃないか?
06のほうが簡単なのは明確
事業・国徴は独学ですか?
876 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 13:57:43 ID:kOLmk1LI
俺、今年初受験の得点率57%なんですが・・・
来年に向けて頑張ります。
ボーダーはある程度議論されてるみたいですが、今年の受験者平均って50%位ですか?
てか7割バッサリでいいじゃん
たぶん平均は55%くらいじゃない。よくわからんが、タックの模試で53〜54パーセント。
初年度で57パーセントなら来年は担当、再来年は論文ってくらいだと思う。
8割ばっさりだなwww
>>876 現時点では不明でしょう。一定の信頼性を持つ「平均らしきもの」が公表さ
れているのは、TAC,大原のリサーチだけ。でもこれらのリサーチは結構でき
る人ばかり提出しているみたいだからね。
というかリサーチはそもそも6割超えたひとしか出さないし。
公開模試よりは簡単だから平均は55〜60くらいだろうね
883 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 14:08:40 ID:7kWKYsGm
公開模試の方がやさしくかんじたorz
>>883 問題に馴染みがあるのが精神的にでかいよね。
公開模試より難しく感じるけど、蓋を開けたらけっこうとれたってひとが
多そう。
886 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 14:12:07 ID:7kWKYsGm
とりあえず企業が4肢でやられたよ
兎に角、一問ごとに落ち着け、落ち着けと自分に言い聞かせながら解いた。
特に財務。焦ったら絶対に失敗すると思ってたから。
大原の公開模試は平均52、タックはそれより難しかったらしいが。
大原は財会の時間がなさすぎでタックは監査と財会が難しかったぽい
889 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 14:14:53 ID:kOLmk1LI
15000人短答受験者いるわけだから平均55ー60%なら、3000人合格のボーダーは70%位ということですね・・・
ちなみにタック在籍で論文答練では上位3割圏内。短答練は平均前後をさまよってました。
今年の短答監査はタックで対応できてないような気がするんですけど・・・決して平易ではなかった気はします。
いつも答練では70%前後とれてましたし、市販2冊も繰り返し解きましたけど本番は55%でした。
来年は一括目指します。
企業法は見直しを含めて35分ぐらいで解き終わった。
解きながら「アカスク優遇かよ、露骨過ぎ」って思った。
財務は混乱の中、闇雲に解いてたら時間が来た。
>>889 申し訳ないがそれはさすがにセンスがない。
平均点よりも上位20%弱で何点かが重要
俺は企業4足で30分で終わったから監査も4足で30分が目安と思って30分で解いて管理90分もかけたのが間違いだった。監査意外にミスってたし;
というか時間配分以外何も要求されない試験だったなw
考える時間とか0に等しい
>>891 申し訳ないが、あなたはもうちょっと大人になりなさいな。そうしたら
もっともっと魅力的になる。
良問とはいえなかったな。
>>893 監査はちゃんと読まないと意外な落とし穴があるので
オレは答練の頃から45分はかける様にしてた。
で、本番でもそうして管理・監査はまあまあな成績だった。
結果が気になって勉強が手につかない件
正直67以上なら勉強しろ。
結果が気になる程度の人間はそもそも論文に受からないよ
902 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 14:35:17 ID:kOLmk1LI
僕は確かに監査のセンスないと思います。
タックだと入門の範囲とセンスだけで70%超えもいるみたいですし。
タック答練15問なれしてたから55%しかとれなかったかもしれません。
とりあえず来年は確実に短答合格目指します。
監査短答にセンスはいらんと思うが
まあ理論はヴェテに有利だからな
>>902 お前、まさか委員会報告書をダラダラ読んでたんじゃあるめーな?ええ?
平均51、ボーダー62、3500人合格
試験委員からの情報です。
ちなみに大原の解答が正解なので大原の解答で62以上の方は論文の勉強をしましょう
そもそも本試験での平均点は毎年公表されてないような・・・
906みたいなリアルに友達がいない人間が
したり顔で
「試験委員からの情報です」だってよ。笑いがとまんねーよ。
カスが
>>906 現時点では試験委員だってそんな情報持ってないだろ。
でも、勉強は継続しておいた方がいいというのは同意。
試験委員は上からの命令で問題を作るだけで何人合格させるとかの権限は無いってアカスクの講義で言っていたぜ。
委員会報告書はテキストベースで補える。
あとは倫理規則深め、企業開示、会社計算規則と保証業務関係の実務報告と監査報告書のテンプレみてたら十分短答監査は9割取れる
オナ禁5日目 記念カキコ
ていうか短答合格者数じゃなくて最終合格者表示してるのがなんか…
風説の流布は犯罪ですよ
試験開始時間の件が一番悔やまれる。
休憩時間がなかったって嘆いてる奴いたけど
廊下で答え言ってる奴いたから、
もしあれが中に聞こえていたら・・・
って考えるとガクブルだわ。
七味あり ねぎ多め 背油多め しょうゆ濃いめ めん固め ボーダー低め
あんた… もうお酒はやめなはれ…!
平均51とかあり得ない
平均56 ボーダー64(320)、担当式合格者6500人
タックは1%しか予想外してないっていうけど66%以上の人は〜っていうお決まり文句からさらに1%外したわけだろ
平均51、ボーダー62、3500人合格間違いないでしょ、金融庁の知り合いが言ってたから!!
62厨はここまでくるとうざいな。そんな嘘ついて虚しくないか?低くなったとしても64だよ。そう65からブレるとは思えない。去年の65でも厳しかったと思うよ。そんなに甘くない。
去年の65だって全体の17だか18%しか居なかったんだから今回が62でも
30%くらいしかならないんでない?
926 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 15:50:27 ID:Ij3gOvrh
62でも64でもどっちでもいいから受からせろ!!
おまえら冷静になってもう一度考えてみろ。
62?ありえないだろ?どんだけザル試験なんだよ。
楽のほうがいいじゃん。無職じゃなくなるんだし
66以上…10%
65…40%
64…30%
63…20%
62以下…10%
冷静に考えてザル試験だと思うけど
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 15:54:32 ID:7kWKYsGm
論文がボトルネックになる
クレアールも財会の11番が1or2になってるよ
>932
前は1で統一してなかったっけ。変更したのか最初からそうなのかでかなり違ってくるはず
70ばっさり派が壊滅かw
さすがに70にしてしまうと、1500人も取れない感じするし
しかし60台前半のカス共は2ちゃんくらいしかすがるものがなくて憐れだなw
62でも64でも頑張って2ちゃんで主張してればいいんじゃね?
いくらおまえらが吠えても結果は変わらないし現実は厳しいぜw
正直なところ66か67かと思う。
>>935 悔しいけど正論だから何も言えない。
でもちょっとでも可能性があるならまだ勉強を続けようと思う
今年はできの悪いやつが少なかったみたいだ。
例年なら短答落ち確実のやつが73まで予想ボーダーあげてくれたが今年はこの時期にしてこのザマ。この時期だとボーダー75が妥当のはずだったが…
そらそうよ
しかし短答はこのままいくと難化するな
それとも昨年までのように2日制に戻すのかな
中卒の俺でも380とれたザル試験なんだからきっと大丈夫!来年は受かるよ、頑張って!
クレアールは解答発表の時から財会11は1or2だったよ
>>934 壊滅ではなくて2chをやめて勉強に専念し始めただけかとw
合格するかしないかのやつらを煽ったところで自分の点数は上がらないから。
危機感持てよ〜そろそろ。
1or2
1orz
2は誤り。オの但し書きが違うから
そんな一言で片付けられるとはタックとクレは余程無能ということでよろしいか
TACとクレは945にすら負けるのか
tacは自分だけが的中させたという快感が欲しいだけ。金はある、あとは名誉だけなんだ。だからいろんな資格に手を伸ばし始めたし
70なくて短答合格してても、論文で壊滅する奴がほとんどだよ。
特に2chに書き込みを続けている奴ら。
そうだぜ。このじきににちゃん書きこむと試験に落ちるてジンクスしらないのかよ…
会計士試験が難関だと思ってる馬鹿がいるようだがボーダーは62だ、残念だったなカス
62なら俺は受かる。
1000ならパンチラ!
どうせ論文の分母を増やすならバカスク優遇が一番ありがたいな。
短メンのやつらに聞きたいんだが今勉強なにやってる?
答練も長い間なくて勉強の刺激がすくなくて困ってるんだが・・・
ハーフの復習
短メンのスレ誰かたててくれ
962 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 17:50:49 ID:MClm23CU
6割しかなかった・・・orz
「お前に食わせるタンメンはねぇ〜」
ってギャグを聞くととても悲しい気分になるんだ。
短答合格者何人でるかな?去年は6000だっけ?
今年は4000人でボーダー60だよん☆
個人的に次課長は芸人の中でもかなりセンスあると思うんだ。だから短メンくわせろ
8000人合格はないだろ!
合格率たかくても30%。
そうかんがえると多くて6500人。
967 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 18:11:37 ID:kOLmk1LI
論文合格2800。
論文受験者6000。
タンメン3600。
08短答新規合格2400。
企業:80
管理:75
監査:70
財務:100
こんな感じでも65%だ。
62だとすると(サンプル)
企業:75
管理:75
監査:70
財務:90
こんな感じになるよ。
なにがいいたいのか
なんか短答終えていろいろ遊んだりしたけど金だけ減っていってなんか得るものがないっていうかなんというか虚しさだけが残る。マリオテニスもしてみたけど飽きた後のこの喪失感。これは完全に犯されていますね。
思い出の他に何が残るというのか
先生!
あなたは試験委員の代弁者なのか?
勉強はやった分だけ満足感あるけど遊びは喪失感がでかいね。。こういう受験生の状況だからだろうけど
審議会のだれかにちゃんやってないかな。ボーダーカミングアウトしちゃってください
就活で企業からの非通知電話を待つ心境だ
>>969
論文の勉強しないでいいのか?租税とか選択とかあるし、
そんな余裕ないだろ。
つくづく嫌になったよ。オレはこんな事ばかり繰り返してる。
一昨年の論文受験者が5000人、去年が6300人。
とすると今年は6500〜7000人くらいは確保されるかもしれない。
従って今年の短答合格者は2900〜3400人くら・・・い?
試験委員は監査審査会のチームからは試験のあり方なんかについて審議結果が出るまでほぼ何も知らされないらしい。
完全に「オカミ」だけの閉鎖的な議会で全て決まっていくんだと。
だから審査会のやりたいことが試験委員の作問に反映されているかは甚だ疑問だ。
現役試験委員が言ってたから間違いない
実際どうなんだろうな。
本当に出来た奴らはこんなとこ書き込まないだろうし。
当たり前だけど難しかったーて騒ぐのは出来なかった連中なわけで。
蓋開けてみれば決してボーダーは低くない気がする。
>>979 確かにそうだけど、データリサーチの結果を見る限りは
67〜69辺りがボーダーとしては妥当なんだよな。
しかし今年は難しかったって書き込みが多いな
ボーダー60も可能性あり、ただ12問のアカスクって馬鹿すぎだろ
次スレタイはボーダー64〜66で
どうかんがえても65前後
67だから心配するな。
>>981 釣りかもしれないが書き込みの多さは関係ないだろ。
IDも出ないしやりたい放題なんだから。
>>982 大原のデータリサーチの影響か?
分かってるだろうが、それは競馬で言ったら「大穴」に限りなく近い予想だぞ?
万馬券当てるつもりか?
現実から逃げちゃダメ
戦わなきゃ、現実と (AA略
アクセルもLECも大原もボーダー60〜65なんだし次スレのタイトルはボーダー62でいいんじゃないか
67とか言ってるやつ煽りすぎ現実的に見ろカス
でもマジで60前半だったら3年連続のサプライズだなw
まあいいけどさ。受験生は誰も困らないわけだから。
>>988 くやしいのうwwwwwwwwwwwwwwww
2ch初めてみたけど63の俺は受かったと確信した。
明日から全力で勉強する。
おまえら!6月27日は仏滅だって
誰か次スレ頼む。アク禁で立てられなかった・・・
>>981 違う、周りが賢すぎるんだよ。
だいたい12問の何処が悪いんだ?
勉強しないと取れないよ、12問は。
俺はアカスク12問ぜんぜんアリだと思う。
アカスクが全員受かるくらいじゃないと
制度として成立していないと思う。
そしてあわよくば、私も救ってください、神様。
企業60ってバカだろ
ボーダーは61だよ
1000ならボーダー62!!
999ならボーダー60!!
999ならボーダー61
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛