【ボーダーは】H20短答Part3【69%】

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

前かその前スレにリークあったね

moutukaretayo

ばっさりの勝ちだな

65未満の人たちはお疲れ
1ヶ月ぐらい休んでどうするか決めたら

財会問11が全員正解扱いで1.4%高めの得点率なのと
山の頂上が67だった事を考慮すると･･･65？

いや違うか。やっぱり68〜69・・・、まさにボーダー上なオレは349点

なんだかんだいってみんなよくできてたのな。
財務以外

66以上じゃないと話にならない

６４だけど税理士簿財頑張るわ
なんかの間違いで受かったら儲けと考えて事務所でパートして来年頑張る

1000 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 13:12:59 ID:???
ぼーだーは５５＞＜

67,2パーセントの俺はマジ泣きそう…

65以下は文句なしに死亡した…
あとは67〜69の勝負になった。

予備校の本音

『予想ボーダーより低くても気にしないで下さい！私も受験生だったころ（ｒｙ
　直前期の勉強の仕方、を来年のために（ｒｙ
　それに、もし受かっていたら（ｒｙ』　＝勉強やめんな。来年のコースも受けろ。金おとせ

短刀発表後
『落ちた方・・・。　でもっ！全党は受けた方がいいですよ。かってにああ、だめだとか諦め（ｒｙ
　全党を受けて「ああ、俺は担当極各社と比べてこんな（ｒｙ
　全党を受けて来年のためにどこが弱いのか（ｒｙ』　＝論文受験者の自信つけさせるために平均点の糧となれ

いや、1.4％高くなってて更に65以上でも財会で足切りされてる奴はいるはずだ！！
よってボーダー62！！

でも企業法の出来が意外とよくないと思ったのはオレだけ？
06以上に簡単に感じたんだけど、平均得点率が06の87.1%に対して08は75.2%だ。

7割ばっさりの者です。ですが676869くらいはあるかもしれないですし勉強するべきです。66以下は無いでしょうね。
ボーダー55提唱者はおもしろがっている短免か真性池沼かのいずれかであると思いますから気をつけてね

66前後の俺はどうすればいい
教えてくれ

75％の俺はどうしたらｗ

財務の平均も例年とほぼ同じだな

>>17
勉強するのは自由。

司法の場合は煽りとかあまりない、とか聞くのに会計士はありまくりだな・・・
なんで会計士受験生って陰湿なの多いんだろうか

>>15
つ母集団の質

>>17
とりあえず今は樹海までの地図と経営学と租税法を鞄に詰めて、遺書を書いて、親に感謝の電話をしろ。

74だけど心配…
論文の勉強始めるべきか否か

つ練炭

それなら62付近の奴も平等に足切りいる可能性も考えようねww
こんな馬鹿ばっかだから62や55とか異次元のボーダーが出てくんだよな

平均は大して意味ないよ
特に年度比較はね

毎年難易度によって出す出さないが違うから
今年は微妙〜だめぽな人が出さなすぎ

問１１の全員正解を加味して

６７だな。
間違いない

ボーダー付近はとりあえず５科目やっとけ租税、経営は後回し！

>>26
合格ライン以上から足きりで人減ったら、人数基準ならラインが下がるかもってのは
間違ってないと思うけど

現実的かどうかはともかく

どうでもいいけど、俺の車に「硫化水素発生中」とか貼り紙貼った奴
マジ死ねよ

>>26
初受験なら若気の至りですむけど
２回目の奴とかが言ってるなら、そいつ狂ってるよなｗ

>>27
こ都合主義だね
毎年予備校が行ってる信頼性あるデータを信じないでまだ62とか夢見てんの？

財務11番、TACは全問正解としています。
ここでその11番の選択肢別割合を見ると
1　　　　　　18.5％
1以外　　　81.5％
となっています。他校では1を正解に持ってきた場合、
TACの場合はそれに比べて7点×（0.815）＝5.7点ほど高くなります。
よって1％（5.7/500）ほど、山が上に動いています。

この点に注意してください。
といっても、66以下は文句なしに死亡は確定してるでしょうが…

でボーダーについてはなんていってた？

>>33
俺は平均には意味ないって言っただけだけど。
何と戦ってるの？ｗ

ぶれて１，２パーセントだからな６７〜７０で妥当でしょう。

７０はないから６９，６８、６７．

６６はまるっきりないでしょう

8割超えはどれくらいいる？

ボーダー七割ジャスト！

>>38
15％
たいしたもんだ。
今回の試験は簡単だったのかもしれんな

タック予想って去年、一昨年は何点だったの？

>>33
>>27は>>15（オレ）へのレスじゃないのか？

65％未満の方、夏にはジブリの新作がやるみたいだから
息抜きにいかがでしょうか・・・？なにはともあれ、ながきにわたる勉強の日々、お疲れ様でした。

>>42
15もそうだけど平均の比較の話してたから誰にともなく書いた

今回は
財務の11番の扱い、
財務最後の3点問題のでき
こまかいのがボーダー連中にはききそうだ。

80パーセントが15パーセントって

900人×１５�l＝１００人か。模試よりやや易しいレベルだったってことだな。

財務11を不正解としても７0ぴったりな私はセフセフ？

66以下の奴、うらやましいよwww
早い夏休みに入れるじゃんwww
俺は論文勉強あるからアソベナイやww

このスレボーダー付近の連中にやる気なくさせるバイトが頑張りすぎｗ

企業の平均が思ったほど良くないな
アカスク救済のために６５％もあるぞこりゃ

上位55％はどこなの？去年はそこがボーダーだったんでしょ？

財務11番を正解としても
66％以下の方、夏休み確定です。お疲れ様

>>47
早急に租税や選択の勉強に取り掛かる事をお勧めする

>>41 去年のTAC予想は66-70で、実際は65だったよ。

>>50
だな
６５は十分ありうる

たのむ監査審査会！
財務11番全員正解にしてくれ！

監査審査会きたー!!

07と08の企業の平均とアカスク生合格率から08ボーダーだしてくれ

>>50
去年の方が難しかったのに、それはありえない。

11番の全員正解はなんなの？TACは確信もっていってるのかな？

06、07と経て史上最低レベルの母集団なんだからその結果は順当だよなぁ。
06の母集団で今年の短答受けたらボーダーは7割軽く超える。
大海を知れや、井の中の蛙どもめが。

ボーダー55やボーダー62の奴らは消えたの？

　　　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 /
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　 可能性あるのは65〜。
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　| 　　65点以下は終了。
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 ﾘ　/　 j　　　　　ヽ 　 まてわかってるあわてるなこれは罠だ。
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉 　↓
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　「未満、なｗ」という書き込みをまつ
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿､　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 | 　　　↓
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ﾍ´ｆj￣ﾌ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　　『アッ・・・　まじだ　ほんとだね（笑）』
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐ｲ　　　 `‐=ﾆ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　､_ﾉ　　　 ∠ヘ 　という策略を考えたぞ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）､
　　　　　　／/　｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/ｽｧ-､
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レｼ′　　 !l　｀ｿｧ'´　 　 _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l　 ` -イﾍ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
　{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､

>>57
ソース

>>64
家に遊びに来たんじゃない

いや、ソースとかさ、そういうんじゃなくてさ

去年より平均3Ptあがってるのに６５はない。

11番を−1パーセントとしても平均で２�lアップ。


６５＋２＝６７　サプライズで６６だよ

>>67
悲しいかなそうだな。
本命は67、68というよう感じだな。
多くの方には辛い試験です。

去年の企業の難しさで13のアカスク生を救済する意味で65％だったんだよ
今年の企業の易しさなら13のアカスク生救済なんて発想は無いよ。
こりゃ70％が本格的になってきたね

TAC、大原はレベル高すぎだからなあ。

　　　　　　　　　　　　　　　　,... -―.:.:ｨ''.:‐- ､、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　,.'　.. :.:.. .:.:.:.:.:.:.:..:.:. ､:.:　.: ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,': .. .　.:　..　,. .:　...:.:.､ ..:ヽヽ:.ﾞ､
　　　　　　　　　　　　 !:.:.:../:.:.:.:.;ｨ:.:.:.:.:.:.:!.:.:;ﾊ､:.､ﾞ::.:､:.!
　　　　　　　　　　　　,!:.:.:.:':.:.:.:..:|!:.:.;.:/:;ｲ;:;ｲ:.| !ﾄ､;.ヽ:.|!
　　　　　　　　　　　　i:.:.:.:.!:.:.:.:.:.!:.:/ｲ/;ﾑ/ !.:ト|i､|!i:.:.:.!
　　　　　　　　　　　　|:.:.:..|!:.:.:.:.:|ｲ!/,.ﾆミ　,!/ ,.ｨﾍﾞ!.:.::!
　　　　　　　　　　　　!:.:.:.:|i:.:.:.:.:.! ｲ　!':;!' 　　 i;:! ','.:.:.:|
　　　　　　　　　　　 ,':.:.:.:.:!i:.:.:.:.:ﾄ､　 ´　　""　　 i.:.:.:.|
　　　 　 　 　 　 　 /:.:.:.:.:..|.!.:.:.:..iヽ-‐'　 __ _,'　ｰｲ!.:. 　　　　　　　　　　　70の私は論文の勉強してもいいんでしょうか？
　　　　　　　　　　/:.:.:.:.:.:..:!:|:.:.:.､ﾞ､ 　　　　´ ／.:.!:.:;':.! 　　 　
　　　　　　 ,. -‐ 'ｰ - ､:.:.:.|:.:.:.:.:.:ヽﾞ､｀ﾆ=,.r '.:.,.イ!:/:.:|｀`ヽ、
　　　　 .／　　　　　　:..ヾ;:!:.:.:.:.:.:.:!ヾ､_ .: .|,.ｨ､ /'|':.:.:.!　　 rヽ
　　　 ,ｲ┐　＿_　　　　　 ヾ:.:.:.:.:.;ﾄ､--_,.／,ﾍ＼_!:.:.:.|　　 L_ﾞﾄ,
　　　!' ! ,!'´　__｣　　　　　r::..ﾞ!:.:.:.:.ヽ,イ, ‐ゞ. rヽ,..>ｰ!|.::. ..　　ヾ;、
　　 .|-'　ｨ'´￣　　　　　　::.::..|:.:.:／　　　　,.ヽY´／_ ヽ;::.:　　　 ヽ
　　 .|-!　|!　　　　　　.:: ..　ﾞ::..ヽ'　　　　　,/／'ヽ!´ｨ　　ﾞ!　..　　　,!
　　 .|::.!　|!　　　　　.::::::::.:.. :....i´ヽ___,.ｭ'" ﾞ´_｢L ヾi 　　 ,ﾄ!::.　　 /
　 　 !::.､ ヽ､　　　　,. -― ､::.;|　　　　|　　 ┐!　.:::|ヽ- '　|　　 ,ｲ
　　　ヽ:.ヽ、>　　 ,ｲ　　　　ヾ;L＿　__｣:..　 ..Ll.:::::::`;､_ ／!ﾆ

少なくとも65以下は99％ありえないという事になったな。

０６　簡単
０７　重厚
０８　ボリューム
もう疲れた。
担当２連敗でやめます。ありがとうタック。

俺終わったあああああ

七割ばっさり可能性高

66以下さようなら
67、3200人
68、3000人
69、2800人
70、2700人
かな

しかし、財務11番の1の肢の選択率が18.5なんだよな。
どう考えても、受験生大多数が1番にはたどり着かないんだよ。
これは異常なことなんだよな。
他の問題見ても分かるように正解の肢は、割合がとても大きくなるのに。

監査審査会もどうでるかな？楽しみになってきたわなｗ

7割ばっさり
大原15人70％越え

を提唱してきた俺の言った通りだな

問11が2なら69.8%になるが、これでばっさり70だったらオレはどうすれば・・・orz

>>77
ボーダーの俺としては全力で１を応援する

担当は相変わらず厳しそうだな。
７０以上のひとにとってはばっさり７０がいいかも。
論文で緩くなるから

ここまでのまとめ。

・07の試験に比べて易化。
・65以下は100％終了
・財務11番の取り扱い
・率でなく上からの合格数のみで切ってきた場合、本当に70ラインは可能性としてありうる

11を全員正解だとしても66…厳しいな
ブランクあったが三回目の受験、一、二回とも二問さで落ちて今度こそ、と思っていたが

家業継ぎます。さようなら

財務会計の問１１は全員正解ってなってるけど
実質１or２が正解扱いされてるのと同義だな、割合的に。

TACと大原のデータリサーチ提出者は相当数かぶるだろうから、
ほとんど同じ分布だろうな。LEC,クレ,アクセル,ICOなんかも
ボーダー予想はやってないのか？ICOってところのは良くあた
るとか過去ログでみたんだが。

オレを寝かせないつもりか！

>>84
まあなｗｗｗ
345を選ぶやつは相当な素人だろｗ
アベちゃんでもえらばんわｗｗｗｗ

問１１で全員正解で６６．２パーセント。
おわた

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　ばっさり70
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　
　（　・∀・）　
　（ 建前 ）　
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　
　（　。Ａ。）　
　 ∨￣∨
　　　　　　)＼　　　　　　
　 ／￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼

７割ばっさり

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　ばっさり70
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

ユーモア０

>>90
裏表の無い性格なのね

>>89
可能性としてはあるなこれは。
「７０ばっさり」をさんざん馬鹿にしてきたが、
無くはないという感じだな

今朝タックで63で意気揚々と勉強し始めてたアイツ…ここ見てボーダー62を信じたんだろうか…
無念すぎる…

ばっさり70
ばっさり70

大切なことはスタペは信頼できるってことだな

>>96
やる夫を思い出した

70ばっさり7割ばっさりの者ですが少しながらも認知されてきたようで良かったです

66以下は淡い期待を抱かぬよう少し早い夏休みを満喫してください

財務11番の正解次第では、
涙を流すやつがたくさん出そうだ。

監査審査会の解答発表っていつだろう？

ここ見てると体力なくなる
はざまの世界並だこりゃ

ﾉｼ

>>101
そりゃあ合格発表と同時かと

>>100
悪かったな。70ばっさりも確かにあり得る試験だわ。

７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww

あｓｇｆｄｇｈｊｊｋｌ

11番てどんな問題だっけ。なんで1オア２じゃなくて全員正解の予想なのか誰か教えて

ＴＡＣも一応７割ばっさりの立場だからなぁ
７割ばっさりが基本なんだぜ？でも状況によっては68-69ていってるだけ

６５パーセント以上の方は勉強に邁進してください
￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　
　（　・∀・）　
　（ 建前 ）　
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　
　（　。Ａ。）　
　 ∨￣∨
　　　　　　)＼　　　　　　
　 ／￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼
　　ばっさり７０だよ。はげ

阿鼻叫喚の世界

でも例年と比べて今年は予備校で答え割れてる選択肢少ないよね？
ほぼ、監査審査会の解答とのズレも少ないって考えてOKなのかな？
いざ発表になって、解答5問くらい違ってました！とかになったら・・・

ばっさりＮＧ完了

すっきりｗ

船場吉兆のおかみさん号泣してる

すっきりきぶんよく70％ライン

ぱっさり70

７０未満は夏休みか〜、夏は海だ！山だ！プールだ〜！うらやましいな〜。

>>112
70をNGにしなさいｗ

船場吉兆女将『まさか70％なんて・・・65％をとったから大丈夫だとおもってたんです・・・

もっさり70

今見た…
月曜に66で何とか受かったと思うと親に電話したのに…むせび泣きしてたのに…どうしよう



って奴がいたとしても
7割ばっさりwwwwww

70って何すか？
会計士試験のことはよく知らない税理士簿財持ちの俺が思うに、
予備校ってボーダー超適当だよ。
税理士で去年ボーダー50以上とか言ってたのに俺45点くらいで受かってるし。

ちゃっかり７０

頭いいやつ：いつもどおり勉強・思いっきり数日は完全休業
頭悪い奴：ここにきてドギマギ


論外：65点以下なのに笑顔で今日も自習室

ＴＡＣの中間発表は毎年10％近く高くなるからまだ60も十分可能性はあるよ

おやおや、おやおや！
￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　
　（　・∀・）　
　（ 建前 ）　
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　
　（　。Ａ。）　
　 ∨￣∨
　　　　　　)＼　　　　　　
　 ／￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼
　　結婚したら金づるだよ！

７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww

ボーダーライン確率分布（財11番全員正解とした場合）
70　10％
69　30％
68　40％
67　15％
66　5％
このくらいの確率が妥当な線だろう。

70％厨が水を得た魚のようにイキイキとしてますw

70ぽっきり

ボーダーライン確率分布（財11番全員正解とした場合）
70　20％
69　30％
68　35％
67　10％
66　5％

財務11問ってどんな問題すか？

>>127
統計学選択者乙ｗｗｗ
俺の統計選択者だー。これから統計やるかな〜

ねっとり７０

>>121
高卒資格など目指してる奴が見るとこじゃない

60％合格と明記しながら、30点台でも受かる簿記論とは訳が違う

かあちゃん、あと一年がんばるよ！
￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　
　（　・∀・）　
　（ 建前 ）　
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　
　（　。Ａ。）　
　 ∨￣∨
　　　　　　)＼　　　　　　
　 ／￣￣　　￣￣￣￣￣￣＼
　　安月給で働けるか！ぼけ

見えそう

ttp://www4.uploader.jp/user/isisuke/images/isisuke_uljp00212.jpg

>>131
注記事項の問題

>>134
まあ、そう言うな。
俺が言いたかったのは予備校ってのは何の意図かボーダーを高めに言う傾向があるということだ。

>>136
それ有名だよね　パンツなのか？男子生徒のシャツなのか？よくわかんないんだよな
上から二列目　左から５番目の子だっけ

>>127
おまえさんのでいくと期待値68.25か
ボーダー68

そもそも注記とか細かいの好きじゃないし。
会計士むいてなかったわｗ
どっちかというとポエマーとかになりたい。

70パーセント以上も随分といるようだけれど、これはほとんどが優秀といわれる
アカスク生なの？

まさにアカスク恐るべし。

>>141
そういえば、一昔なら俵町？とかそういう人いたけど
今の世知辛い世の中で詩人って消滅してるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問題29も４か２てかいてあるけどこれも全員正解？？

さあて70％ばっさりも市民権を得た事だし勉強に戻るか

俺は夜まで来ないがオマエラ普及活動頼んだよ

中村直志もっさり

>>131
ttp://stepup.yahoo.co.jp/school/shikaku/sokuhou/detail.html?skn=20080525

なんかすーと楽になった。
去年担当ためしで４０で今年、本気で６５〜６６。
頭いいやつには勝てねえ・・・

さて、明日からハロワか市役所目標か・・・

財務１１
アは財規８条の２そのままだから正解として

ウ．外貨建資産・負債の本邦通貨への換算基準については、
　　「外貨建取引等会計処理基準」に準拠している場合、
　　当該換算基準の注記を省略できる

オ．株主資本等変動計算書には、自己株式の種類および株式数に
　　関する事項を注記する必要がある。その場合に必要な注記事項は、
　　自己株式の種類ごとの、前期末および当期末の自己株式の数、
　　並びに当期に増加または減少した自己株式の数である。

ウが正解なら「１」、オが正解なら「２」

しかしよく考えたらあのリサーチの中にアカスクの７０パーセント
以上も含まれるとしたら、そら平均高めにでるわな。

６７�l平均っていつもの模試ならありえんな。

おそらかアカスク抜きで全体の平均は５３〜５４くらいか

7割基準なんだから7割ばっさりでいいだろ
届かない奴は勉強足りなかっただけですし

もう終わった短答について色々語っても意味ないだろ
70％以上は勉強再開、70％以下も来年に向けて勉強再開
70％厨は、煽って論文失敗とかになったら洒落にならないぞw

>>152
さりげなくお前も煽ってるじゃんｗ

アカスクが積極的にデータリサーチに参加するかという問題は残るな。
自己採点でギリギリと判断した人間はともかく。

心理的に１４点以上は出してると思うぞｗ

お前ら安心しろ
短免で論文全答２桁の俺様が解いたところ
ちょうど８割だったから
とすると論理的に考えてボーダーは６８か６９だな

7割ばっさり

落ちたやつで一回目で６０〜６５のやつは来年絶対うかるから
来年がんばってくださいね。

２,３回目で落ちた人は適正も含めて今後の進路を考えよう。

得点分布をみると高得点の範囲は５の倍数の得点者が多い
アカスクのせいだろう

>>159
85％の所とか露骨だよなｗ

誰からも文句が出ない7割ばっさりで

アカスクってさ、在学中に論文も合格しなかったらどうするの？
撤退しないなら予備校にいくわけ？

＞誰からも文句が出ない
これは違うと思う。


でもばっさり70

要項にも70％を基準とするとあるしな

70％でばっさり

８５ワロタｗ

全科目で８５のやつとレベルが違いすぎるだろｗ

お前らが普段バカにしてたバカスクにしてやられるとはなwww
バカスク以下の気持ちはどんな感じ？w

>>166
バカスクに負けたんじゃなくて
制度に負けたんだろ。
しいて言えば、監査審査会の方針に負けたんだよ

問題11 注記事項に関する次のア〜オの記述のうち、正しいものが二つある。その記号の組合せの番号を一つ選びなさい。

ア．財務諸表作成のために採用している会計方針は、キャッシュ・フロー計算書の次に記載しなければならない。
しかし、重要性の乏しいものについては、その記載を省略できる。
イ．会計方針を変更した場合には、その旨、変更の理由および変更による影響の内容を注記しなければならない。
しかし、キャッシュ・フロー計算書における資金の範囲の変更は、会計方針の変更に該当しないため、注記する必要はない。
ウ．外貨建資産・負債の邦貨通貨への換算基準については、「外貨建取引等会計処理基準」に準拠している場合、当該換算基準の注記を省略できる。
エ．重要な後発事象は注記しなければならない。しかし、事業年度の末日が連結決算日と異なる連結子会社で発生した当該子会社に係る開示後発事象であっても、
連結決算日以前のものは連結財務諸表に注記する必要はない。
オ．株主資本等変動計算書には、自己株式の種類および株式数に関する事項を注記する必要がある。
その場合に必要な注記事項は、自己株式の種類ごとの、前期末および当期末の自己株式の数、並びに当期に増加または減少した自己株式の数である。

1．アウ　2．アオ　3．イウ　4．イエ　5．エオ

６５厨終了のお知らせ

予備校が免除者とそうでない者を分けた度数分布も出せばいいのにな。

55や62躊はどこいったの？
でてきて謝れよww

今回でアカスクの価値が見直されたな。合格の主流がアカスク通学になる
日も近い。確実に資格学校の価値は侵食されつつある。

バッサリ祭り開催中

>>171
あれはどうみてもネタ

　＼￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣／
/l　＼　　＼　　 　　　　　　　　　　　／　　／　lヽ　
|　ヽ　ヽ　　 |　　　　　　 　　　　　　｜　　/　　/　|
＼　` ‐ヽ　　ヽ　　ё　　　　ё　　/　　/　‐　 ／
　 ＼ __　l　　|　　｜|＼＿＿| |＼　　l　__ ／
　　　 　＼　 ＼ ／　　 ＼　　　＼＼ 　　　　　ばっさり70光線発射！！
　　　　　 ／＼|　　 人＿＼人　　|／＼　　　　
　　　　／／＼|　　　　|∪|　＼　 |／＼＼　　　
　　　　／／＼|　　　　ヽノ　　 ＼|／＼＼＼　　　　
　　　　／　　 /＼＿＿＿＿＿／＼ 　 ＼　＼
　　　　　　　 /　＿＿　　　 　/´>　 )＼ 　　　　＼
　　　　　　　 (＿＿＿）　　　/　(_／　　＼　　　　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　　　 / 　　　　　　　 ＼　　　　 ＼
　　　　　　　　 |　　／＼　＼ 　　　　　　　　　＼　　　　 ＼
　　　　　　　　 |　/　　　 )　 ) 　　　　　　　　　　＼　　　　 ＼
　　　　　　　 　∪　　　 （　 ＼ 　　　　　　　　　　　＼　　　　 ＼、;
　　　　　　　　 　　　　　 ＼＿) 　　　　　　　　　　　　,＼;’ ,;'~　~　 "、,･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・-;　　　　　　　　　　;, ,

来年は企業法だけ２択だったら笑えるんだけど。

サンプル
ア．株式会社は株主総会を必ず設置しなければならない
イ．持分会社の社員の地位を株式という

１．ア　２．イ

>>172 高い金と時間を浪費してアカスク行くより、税理士簿財取った方が良い。

>>176
で、問題数は30問

とりあえず七割越えは論文向けて頑張ろう

ゼクシィの宣伝みたいなことしたかったな。
ここ２年受験勉強ばっかりしてた。
してなくても無理かｗ

>>177
財務免除されても、今度は管理、監査で痛めつけられる可能性もある。

でも企業法は絶対大丈夫ｗ

マジレスすると、TよりOのが今回は点数取ってそうだから、68はないと思う。
よって70です。

Oの中間発表はいつ？

まあ６８か６７でしょ。７０にすると旧試験とそんなに変わらない印象あり

あんまり絞りすぎても当初の趣旨から外れる。
社会人にあんまり優しくない感じかもな。計算で決まる印象がある。

>>184
解答調査得点比率分布表の掲載
「短答式試験解答調査」の集計結果を、5月30日（金）に中間情報、6月4日（水）に最終情報として、ご提供いたします。
　

■中間集計結果−5月30日（金）17：30　公開予定
■最終集計結果−6月4日（水）19：00　公開予定

ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

もともと社会人が受けやすくするための対象社会人は簿財持ちや、税理士有資格者の事じゃないのか？

違う
エリートビジネスマンに参入してもらいたかった

去年のＴＡＣの中間はどれくらいだったの？

>>189
去年の中間発表
ttp://www.cpa-tac.com/dataresearch/0706061530.pdf

>>172
アカスクは短答通っても論文通らないから価値は無いな
論文通る頭の奴なら短答くらい通る

>>190
サンキュー。去年の中間が５６．９で最終的に６３か・・・
今年は中間で６７．２か、最終的な平均は上がるんかね？

財務以外易化、財務は昨年と同程度
3年目で70基準に合わせてきたんだよ

だから

間違いなく

70でﾊﾞｯｻﾘｗｗｗｗｗ

まて。これは孔明のワナだ！

６９〜６８と発表しておいて
６５以上は勉強しろだと・・・・・・

６６のオレ、涙目ｗ

０６はリサーチのやまが７３から７４だったらしくＴＡＣはボーダー７６を発表。結果６９。
まあ今は母集団がか・・・

分布みると、７０で切るような予感がしてきたぞ・・・・・

財表11今見直したら正しいもの選べなのに×肢2つ選んでる俺涙目
全員正解大歓迎

問題１１全問正解って、ちょ

>>196
でもあれは例年通り上位20％が合格という前提でのボーダーでしょ。＞76

今年はどうなるかねぇ。
前年の論文で2700人も受かった事を受けて
今年の短答は3200人くらい受からせてくれると嬉しいんだけどなぁ。

阿部も被害者だな

>>196
＞０６はリサーチのやまが７３から７４だったらしく
ホントかよ、それ。TAC生頭良すぎ。

ボーダーは確実に62だよ、まぁ合格発表になったら分かるけどね。

>>203
さすがに虚しくならないか？

うわあああああああああああああああああ

66以下の方はこちらへ↓

■■会計士短答式不合格orz■■■
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1211710553/

まぁ、大原の発表がどうくるかだな

この試験、まじ鬱になるなｗ

>>201
なんでだよｗ

東京ＣＰＡの講評による正答を得てほしい点数。
　
企業法　　　　70〜75
監査論　　　　70〜75
管理会計論　　60〜65
財務会計論　　112（56％）

去年はこの平均で63点くらいだったはず
で、実際が65

今年は幅のある所の真ん中とって財務足した平均が63.9
プラス2,3点で66〜67くらいが上位18％と推定。

去年と同じ人数を受からすつもりならこの辺がボーダーだが。

>>203
短免が面白いおかしく書いてるの？
それとも本当に短答受験生？このタック発表を見てもなお62を主張する根拠は？

>>210
その言葉を信じたい

こんな気持ちで租税やって直前答練受けて・・・

前から気になってたんだが阿部、李、大輔、エイジって誰のこと言ってんの？
全員に共通の講師とかはありえないだろうし

６０代ってもうあきらめたほうがいいかもな。
精神が崩壊しちまうぜｗ

そんなことないよ、55の奴も62の奴も65の奴も予備校行って勉強するんだよ？あたかも受かってますってしたり顔でさ。
で…結局7割ばっさりwwで落ち確定。タンメンや7割越えの奴らの清涼剤になればいいよ。バカにされることで人の役に立てるんだよ？

60代で勉強が手につかないやつは、書店で読みやすい本でも買って読めや
会社法100問とか経営の試験委員の本とか
TACのテキストは見るだけで鬱になるだろ？

>>215
おまえ天才だな

何で問１１が全員正解なの？
こういうときって去年の管理みたいに１か２を選んだ人が正解なんじゃないの？

>>216
60台なんて取ってる奴にとっちゃ、どっちもチンプンカンプンで余計ふさぎ込むよwwww

他の板と違って会計板は随分と精神の腐った連中ばかりだな。

去年の管理も一括正解扱いだったんじゃなかったっけ

>>216
ぶっちゃけ法人の判例１００選とかお薦め
短答と科目も違うから、少しは気持ちが落ち着くだろ

>>220
お行儀のいいスレなんて面白くないと思うぜ

ななわりばっちゃり

今年ボーダー55説を出したのは俺が最初っぽいから簡単に説明する

去年データリサーチの結果が発表された後短答ダメだった酔っぱらいベテがこの説を提唱した
06のデータリサーチだと70代前半にやまができてて結果が69（やまの終わりあたり）だった
07では60代前半にも山ができてた。そこで山の終わりらへんとアカスクの5%きざみの点数を考慮してボーダー55
微妙に説得力のあるこの説は短答ダメだった人から圧倒的支持を得て祭りになった
よく覚えてないがこんな感じだったと思う

この説を出したベテの人はどうなったんだろう今年も受けてるのかな

アカスク行く方が有利なのは分かったが、2011年からは短答が2回になることを考えると微妙だな。

年２回でも１回の合格者が半分なら更にアカスク有利じゃないか？

>>227
それなら2回にする意味があんまりなくないか？全くないわけではないが…

問11が２で正解なら６６％を越える


１なら ６５％


やる気でない

でも人数が倍に増えるとは言ってないからな。
可能性はあるな。

年二回にしたのは、アカスクに配慮したもねだよ。昨年は企業法が難しく、アカスクの短答合格率が半分以下。
企業法一科目だけってのは、企業法の難易度によってかなりリスキーなんだな。という印象も持ち、アカスクがさらに人気なくなってしまった。

年二回にすることで、そのリスクが減ると。

結局今年は70前後で決まりか
おれの一年なんだったんだろ

ようするに

一般受験生は更に不利

って事か

来年あたりから、偏差値で判定とかになるんじゃないかな？

偏差値でも平均得点率でもすればアカスクとの有利不利が幾分小さくなるが。

点数349か356の俺はどすうればいいんだ？

少なくとも簿財を申し込め

＞237
まだ、間に合ったっけ？Ｗ

今日までだよ
だからアウト

レックは350点だね

>>240
レックは370点だよ

>>225
呼んだ？

>>238

30日までの消印有効だよ。

答　アカスク有利　だろｗｗ

たまにあのAA貼ってくれな。あのAA飽きねえわｗｗｗ

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　　＞　　　　　最近だらしぇな！！！　　　　＜
　　　　　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　,. -―wyz=＝､、　　　　　　 _,.ィ彡ミ}}｝Y小Y｛{{ミ≧=-､
　　　　　　　,.ィ"ミﾐヾゝｿノィ三ﾐヽ、　　　　 fミミミﾐﾐﾊハＷハﾊ三彡彡ヽ
　　　　　,.イ三＞ｰ''"¨¨`ｰミ三ミ≧､　　　 人ミミ彡ミﾐヾ火ｼ彡､-ミﾐ彡Y
　　　　,ｲミｼ'´　　　　　　　　｀丶ミミヽ.　　f三ｼ'´ 　　 ｀"''''"´　　 ｀ヾ三i! 　
　　　 ﾉミf　,. =≡≡ﾐ;　　ミ≧z､ヾミミ!　　{彡f　　 　　 　 　 　 　　　ミﾐ'| 　　
　　　'ﾐミﾉ /　 ＿ヽ　ﾉ　　r '"｀ヾ!',ミﾐ}　　{彡'　　　　　　、　,　　　　 ミﾐl
　　　l三{　 ,. '-'‐'` , '⌒ヽヾtｪｭ､　Wﾘ　　 }彡　 ,.=≡≡､!　: ≡≡=､　ﾐ}
　　　|彡!　　　　　 | f:!.f:!.|　｀ﾞ"''`　}if　　/ﾆY}　.:',ｨt:ﾃﾐ、〉 : ,f‐t:ﾃﾐ、 《fヽ 　
　　　jﾐｼ　　　　 .:.:.:`,.ｴ.,´:.:..　　　　l|!　　|l{ ,jﾘ 　 ｀""'´　:　:　`ﾞ""´　　}} l|
　　 /^i{: : . .　 ..:.:.／,;Y';,ヽ、:..　　　ﾘ、　 l{Vﾊl　　　　 , _ :　: _ 、 　　　f,ﾘl|
　　｛{ 人: : ..　 　 `"二二`'　 :..　. :.ﾄﾍ　 ヽ__`!　　　 /ﾞ'ｰ､__,.‐'ヽ、　　{_'ｼ′
　　 ヾ二!: : : : : : . .　_.:._　. . . . : : :.にl|　　　　|　　 ,;'　　__:.:__　,、:　 i　|
　　　　V}、: : : : : , '´: : : ｀ :、: : : : ﾉ_ｿ　　　　 '､:..　;　,.-=ﾆ二ア’:　ﾉ /
　　　　 ﾞi ＼: : : : : : : : : : : : : : : ,.ｲ　　 　 　 　 lヾ:..:'.、:..　.::.　.. ..:..:,':,ｲ
　　　　　| 　 ｀丶､:_:_:_:_:_:_,.:-‐'" ｜　　　　　　 |　＼:..:..:..::.....::...:...／ ヽ
　　　　　|　　　　　　　,.　 　 　 　 |　　　　　　　|　　 丶:._:._::_:._／　　　＼

お前ら頭大丈夫か？
一般受験の平均が48ってことを考えると800人のサンプル中どれだけアカスク簿財持ちがいるかわかるだろ

ボーダーは62だよ、大原の情報な

>>241
はいはいw

オ．株主資本等変動計算書には、自己株式の種類および株式数に関する事項を注記する必要がある。
その場合に必要な注記事項は、自己株式の種類ごとの、前期末および当期末の自己株式の数、並びに当期に増加または減少した自己株式の数である。

これって 前期末と当期末の数字書いたら必然的に増加数・減少数なんて
わかるんだから「並びに」で書く必要なくない？当期末の数並びにだけならわかるけど

しかしまあ一般とアカスクとの平均格差がこれほど開くと、採点基準を変えないと試験の意味自体がなくなるなあ。

>>246
阿部が言ってたんじゃねえの？
ま、嘘だろうけど

>>249
同じ事が一昨年も言われたわけだが

>>248
「及び」と「並びに」を併用する場合は、
より大きな接続に「並びに」を使う

アカスクは専門で２年間、会計学と監査の学習を
質の高い授業を受け、単位も修得しているから、
短答でわざわざ能力認定する必要ないんだよ

専門で授業受けても別に変わらないけどなｗ

おれは予備校で２年以上講義受けてるけどなｗ

>>190と今年のデータを比較してみたけど、
70ばっさりでも、論文受験予定者大幅増になりそうなんだけど・・・

論文の人数抑えるために、ボーダー72ぐらいになってもおかしくないと思われ？
計算してみると、ボーダー72でだいたい論文受験者昨年並になる。

アカスク合格増だしな

>>244
オレが張り始めたんだが、そんなに気に入ったのかｗ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　アカスク有利
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>256
でもこれから会計士を増やしていくという金融庁の方針を踏まえると
論文受験者をじょじょに増やしてく可能性も否定できない。



つーか増やせ。今年は短答合格3500人くらいで頼む。

去年の論文合格者いきなり大幅増をどうみるか
今年も３０００人近く合格者出すだろうから
短答通過者も少なくともそれ以上は出すだろう

あー、こうなると問11がTAC解答なら356点もありえるってのが悩ましい(/_;)
349点なんて苦しすぎるよ。

>>259

オレは問11がTAC解答で349点

どうか、金融庁様・会計審議会様、お願いです。
すでに租税の勉強を始めております。
僕をぶった切らないでください。

今年は340点台の奴らが一番勉強が手につかないグループ？

ＴＡＣ解答は毎年ハズれる
349はどうやら可能性薄いな

毎年正解２つとか、審議会は確信犯でやってるの？それとも試験後に予備校に指摘されて解答変えてるのかな

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　３５６
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　>>267　人数調整
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

おれ、こんなんで来月勉強なんか出来んのかな・・・。
でも意外と皆やってんだろうな。

大原とか問11迷って答だしたはずだが、どう判断してああなったんだろう。。

大学のレポート多すぎて勉強できん

平成２０年公認会計士試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。　
記
１．合格点 　
総点数の６８％以上
（ただし、試験科目のうち１科目につき満点の４０％未満のものがある場合は不合格）



↑ こんな感じを希望

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　>>271　勘
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

ＴＡＣ生だけだろ２にしてるのｗ

会計士試験で出題ミス 受験者全員を正解に
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080528-365486.html

問11が全員正解なら俺も356
ああ勉強やったほうがいいのかないいんだろうな

俺去年の短答で微妙な点とって合格発表まで勉強しなかった
発表の後あわてて勉強再開したが企業法失敗して論文Aで落ちた
短答直後から勉強してても受かったかはわからんが
短答65%以上の人は本当に勉強しておいたほうがいいぞ一年よけいにやるのはきつい
ちなみに租税と経営は短答上がりはみんなやばいんで普通にやれば大丈夫

企業80
監査75
管理70
財務120
345/500（69%）
これが現実的なボーダーだと思う
もしくは科目のどれかで -5 or -7 で
340/500(68%)　or 338/500(67.6%)

>>278
頭では分かってるんだけどねぇ・・・。

今週中に何とかモチベーションを上げてかないと。

企業70
監査75
管理75
財務110
330/500
こんなもんじゃないか

>>281
それはさすがに低すぎると思われ

企業80
監査75
管理75
財務120
350/500（70%）
これならバッサだな

>>21
司法はタンメンがないし、短答と論文同時開催だから
煽ろうがそれは試験後の余韻にしかならん

お前らに聞きたいんだけど、合格発表の時
合格最低点と自分の受験番号、どっちを先に確認しますか？

免除なしの一般の平均はどのくらいなんだろう？50%くらいか。だとしたら一般の合格率はかなり低くなるな。

>>284
やっぱタンメン制度は百害無一利だな

>>21
他人の迷惑考えず電卓豪打しまくるヤシが多いからな。

>>285
番号

お前らバカだろ
これが現実的ボーダーだよカス死ね
企業75
監査70
管理70
財会95
よってボーダー62

>>288
司法は試験がシビア過ぎて、本来敵である受験生の間に
「お互い理不尽な試験に苦しめられている同志達」という奇妙な結束感がある

クソ教授やアホ法務省に振り回されまくってるからな

番号だな
自己採点から合格点と確信していても番号がなければ意味がない。

>>291
会計士も同じだな。

問11のオは×だな

財務諸表等規則
（自己株式に関する注記）
第百七条 　自己株式の種類及び株式数については、次の各号に掲げる事項を注記しなければならない。
一 　自己株式の種類ごとに、前事業年度末及び当事業年度末の自己株式数並びに当事業年度に増加又は減少した自己株式数
二 　自己株式の種類ごとの変動事由の概要

オの選択肢後段
その場合に必要な注記事項は、自己株式の種類ごとの、前期末および当期末の自己株式の数、並びに当期に増加または減少した自己株式の数である。

自己株式の種類ごとの変動自由の概要が抜けているのでので、×


一方ウは、財務諸表等規則ガイドライン８の２−５から、そう解釈できないこともない。

８の２−５ 規則第８条の２第５号に規定する外貨建の資産及び負債の本邦通貨への換算基
準には、「外貨建取引等会計処理基準」（昭和54年６月26日企業会計審議会報告）に定め
のない事項に関する換算基準又は「外貨建取引等会計処理基準」を適用することが適当で
ないと認められる場合において、他の合理的な換算基準を採用した場合における当該他の
換算基準等について記載するものとする。


よって、正しいのはアウで、答えは１

こんなのおいらには無理。２にマークして帰ってきたよ

なんで俺たちは一体感を持てないんだぜ？

>>293
うちらは全然甘い
そして司法は就活まで暗黒

そろそろ新司法は会計のタンメンの１ステップになりそうだ
新司法合格者が会計に大量難民してきそう

今年は受験者平均と合格最低ラインはかなりの大きさで乖離すると思うよ。
06大量合格の影響で予備校から途中で消えた奴が、本試験だけ受けに来てたり、09目標の入門生もかなりいたから平均は低いと思う。
その一方去年ギリで落ちた奴が一年間力つけて70％軽く突破してるし。

今日のTACの解説会行った奴いるか？

>>298
いきましたが何か？

>>299
何か参考になるような事を講師は言ってましたか？

はい。言ってましたよ。
7割ばっさりwwww

って。

>>300
財表、『答連で上位の人でも半分採れないような問題、45は欲しい』
その他のボーダーは2ch予想の通り
企業 75
監査 80
管理 70
くらいだそうです

>>297
次年度の入門生がいるのはいつものことだから、09入門は平均に影響しないと思う

>>302
なるほど、サンクス。
でもそれだと63％になってしまう･･･。
各科目の最低点って事かな。

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　ばっさり７０
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　ぱっさり７０
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　ぱっさり66
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

おっとここへきてボーダー63説浮上！！

チーム70ｖｓチーム63の攻防

チーム75も参戦！

>>289 >>292
じゃオレも番号から確認します。

いい加減煽りうざいな。カスが…

チーム70(ベテ)ｖｓチーム63(入門上がり)

風物詩だよ

合格ラインが小数になることはないのか？
６８．７とか
７０．８とか

そりゃああるだろ

６９．４以上ならなんでもいい

63％だけど今日も昨日も笑顔で自習室行ってきた(＾ω＾)

以上なら良いのかｗｗｗｗｗ
なら８５な

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　ぱっさり60
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　ぱっさり100
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　アカスク有利
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

ここで早稲田アカスクの俺が登場。アカスクの計算の講義は糞だから、論文の計算のレベルが下がることは理解できるな。
でも予備校でやるようなダルイ計算も重要だって、財務の試験委員の先生が言っていたから短答で出したんじゃないかな。

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　>>322　どういう理屈やねんｗ
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

しかし６５で期待してた俺が馬鹿。

>>302
簿記は？

>>324
去年の事を考えたらしょうがない。

ああああああああああーーーーー
もううんざりだ。ばっさり70で結構だよ。

さっき風呂場で髪もぱっさり切ってきた事だし明日から勉強再開するわ。

>>311
煽られてびびってしまう己の弱さを泣け！叫べ！そして　死ね！！！！！

>>328
││┝┥┌──────────────────┴┐＜　　バーカ！！
│││┝┥┌──────────────────┴┐＼　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
││││┝┥┌──────────────────┴┐＜　バーカ！！
│││││┝┥ 　　　　　　　　　　バーカ！　　　　　　　 　 [×]｜　 ＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┤│││││┝━━━━━━━━━━━━━━━━━━| ＼ｶﾁ＜　 バーカ！！
└┤│││││　　　　 　　　　 　／￣￣　ヽ,　　　　　　　　　　ヽゝｶﾁ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 └┤││││　　　　　　　　　/　丶　/　　　',　 　 バーカ！　 │ ｶﾁ　＜　　バーカ！！
　 　 └┤│││　　　　　　ﾉ//, {ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　　,ﾐヽ　 　 　　 　　|　ｶﾁ　　 ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 └┤││　　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　', ゝ　＼ 　　 　 　 |　ｶﾁ　　　＜　バーカ！！
　 　 　 　 └┤│　 　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　 　　 ' ⌒＼ ＼　　　　|　ｶﾁ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 └┤　　(　　￣￣⌒　　　　　　　

いまだにボーダー70%超っていうアホもいるんだな
ボーダーを71や72にするとバカスクは75%取らなければならなくなるため基準70%に大きく反する
よって70%超はありえないんだよ

>>329
ボーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーダーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーは

７ーーーーーーーーーー６ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！



バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

去年は65でもほぼ７割って言ってたんだから、75でもおｋ
てか一般71でバカスク75でもバカスク有利だろ

>>321
アカスク有利とこの自信満々な顔のハーモニーが笑えるｗ

こうなったら
６２スレと６５スレと６９スレと７割バッサリスレ
を作って、個別に議論しようぜ

>>334
それをやったらただの馴れ合いになっちゃうよ。

この殺伐とした雰囲気がいいんじゃねーか

財務４５％のボーダーはいくらなんでもないわｗｗｗ

>>336
最悪でもって事だろ。あとは講師の保身的リップサービス。

一昨年はあべ先生が５０００人を的中させたけど
今年はありがたいあべ先生のリーク話はないのかね？

>>336
財表４５点てことじゃないの？で簿記六割くらいで他７５で総合６８
こんなもんじゃないか

>>355
歪んでるな。やはり2ちゃん。

>>339
45％って意味です
計算で6割以上といっておられました

ＴＡＣのボーダーはいつも高めだからボーダーはやっぱり62なんじゃないか？

おや………初受験者のようすが…










おめでとう！！ヴェテに進化した

>>342
まったくないとはいいきれなくとも
まずないからこれからの事を考えた方がよい

>>342
ｾﾝﾀｰ試験もそうだが、確かにﾃﾞｰﾀ集計は自己申告なので高めになるが、あまり希望的観測はもたない方がよいかと。

何言ってるんだよ
ボーダー５０
これはガチ

公開模試の分布みるかぎり全体的にレベル低いから去年の難易度も考慮して65が正直妥当だと思う。ちなみにTACで採点してる人は10点くらいあがっちゃう人もいるだろうからLECでやることをすすめる

予備校で解答が割れてるのって財務会計の問１１と２９だけ？

>>341
じゃあ66〜67くらいか

そうそうセンターのリサーチでもインチキする奴いるからな、なんの見栄かしらないけど。
センターリサーチだと母集団がでかいからインチキする奴がいても信憑性は高いが、会計士試験の場合、自信ある奴か、他予備校あらしで虚偽通知目的の奴しかリサーチいかないから結局、結果発表迄はわからない。

>>350
正論だがこのスレの存在意義を根本から否定するなw
自信ない奴の点数や虚偽通知の奴の本当の点数を
無根拠で推定して合格点を予想するのがこのスレじゃないのか？ｗ

>>350
結局そうだよな…。ふたを開けてみるまでは分からない。

俺達でそのふたを今すぐ開けてみようじゃないか

>>353
おまえアフォだろｗ

>>354　アフォじゃないゆー

いや俺もこのスレの存在は否定しないよ。
去年の２ちゃん予想ボーダーや予備校の予想ボーダーと実際のボーダーの乖離具合から、ある程度の目安はつくだろうし。
とにかく全予備校の予想ボーダー上回ってれば合格は確実だろうけど・・・

去年のこの時期の予想ボーダーはどれくらいだ？

６７％の俺は勉強に集中できん…
一応今日から再開したけどさ

オマエラあいもかわらず屑共同士で傷なめあってんなぁwww
タックのデータリサーチ見て、自信ある奴しか出してないだの、信憑性低いだの自分達に有利な解釈ばかりして安心してるのかww
タックも70％、又は69か68て書いてるじゃんww

６２％

お前ら必死すぎ

>>360
５２％に訂正汁

８割越えのかたで５点ばかし私にくれるかたいませんか＞＜

再来年からは短答が年２回になることを鑑みれば、
二次試験合格者のみではなく短答合格者をも増やし、
公認会計士という資格に注目を集め、社会的認知度をあげようとする狙いは明らかである。

ゆえに、本年度も昨年並あるいはそれ以上の合格者が出るのではないだろうか。

さらに昨年における大量合格者の残りっかすとも言える本年度の受験者のレベルは、非常に低いと言えるので、
試験が易化したといえど、ボーダーは昨年と同じ６５、あるいは６２、６３も十二分に可能性があると考える。

>>363
243点の俺が君に10点あげるよ。

>>360

７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwww７０でばっさりwwwwwwwww

70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww70でぶった切りwwww

65、66あたりが本命だろうな。67以上だと去年並に絞る形になるだろう。
今年は短答合格者やや多めになるだろうから65、66あたりだと思うよ。
その代わり論文の方を絞るだろうし、ぎりぎりで短答通りそうな人は
ここから相当勉強しないといけない。それも、落ちてるかもしれないような
この1ヶ月間をどう乗り切るかっていう状況で。
このレスを見たら2ｃｈなんか見るのやめて、勉強に戻ったほうがいいよ。
せいぜい休んでも今週いっぱいだな。そこからは気を取り直して租税だ。

いや、ギリギリの奴は５教科でさえ出遅れている
ここは来年にも使える５教科をメインに
租税選択は後回しでいいだろう　少なくとも経営は来年使えるか微妙だろう

たぶん368が今までで１番まともな書き込み

財務で大量のアシきりが発生してることは間違いないな。

なんかこのスレみて精神崩壊してたけど>>368のレスを読んで自分を取り戻した･･･ここ見るのやめて、余計なこと考えないで勉強することにした。>>368ありがとう

>>367みたいなきちがいって2ちゃんに必ずいるな。あまりに醜い。

じゃあ俺も2chは今日限りでやめる

アカスクで八割切っている人の方が少ないとアカスク行っている友人が言ってた。
オワタ

>>375 どこのアカスク？

漏れのまわりも八割切ってるﾔｼいないなー 当方関西の某アカスク

なんか閑散としてきたね
みんな勉強始めたか

つうか論文３０００人なんだから短答もそれと同等以上通すだろ？
３０００人としても６５くらいまでボーダーは落ちると思うぞ

>>363
俺は３９４点だったから１４点くらいあげるよ

だからなんで論文３０００人なんだよ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　論文３０００人
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |アカスク合格率、短答70％、論文5％
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

バカスク１０００人くらい通らないかな？

皆>>368に釣られすぎ
なぜ今まで信じてきたタックのデータリサーチだけは信じないんだ？
69か68は人数調整でありえるが65は無いって。
短答で枠増やして論文て絞るってのも勝手な妄想だろ？

>>371
さすがにそれはないと思う。財表の難しさが印象に強いのかもしれんが簿記はそうでもなかっただろ。
最後の総合問題は捨て問として。
7点問題は為替とリース以外取れるでしょ。

中間とはいえリサーチ結果から70未満は厳しいし、70でも低いくらいじゃないか？

そういう煽りは効果ないよ

母集団の低さにあぐらかいてるバカがいるな

今年の短答は低脳集団の集まりだぜｗ

ボーダーが７０もいくわけないじゃんｗ

>>387
激同

>>371
総合合格で財務のせいで足きり？
それは65ボーダーでも
財務以外で50/60も取らないといけないぞ

関西某アカスク（企業法）

20〜19 40％
18〜17 40％
16〜15 15％

>>387
おれもそう思う。
中間結果とはいえ、昨年の中間結果に比べて平均点が7%以上、
上昇していることを忘れてはならない。

そこから考えると、今後、リサーチの母集団が増えて平均点が
下がることを考慮に入れたとしても
70またはそれに近い数字が妥当と思われ

なぜタックのデータリサーチが発表されてまで65とか主張する奴がいるんだ？ありえないだろ。
アカスク馬鹿にしてるが、彼らも予備校の答練で企業法は解いてるよ。0607の教訓からか企業だけでもしっかり14以上は確実に取れる勉強してきてる。

>>393
関学？

さすがにボーダー65とか釣られすぎｗ

正味ボーダー62が妥当だろう

ボーダー62を主張する馬鹿はどこいった？
これだけボーダー70を主張する書き込みする奴が多くて皆ある程度納得させられる理由も書いてるのに。
62厨は「必ず62」や「発表日なればわかる」やら何ら根拠無し

というか企業法だけやってて14取れないって少しありえないだろう。

15問より20問のほうが心理的プレッシャーもなかっただろうし。
ことしはアカスクサービスなしだから６６以上。

去年より通すだろうから66がボーダーと見ている

関学アカスクどう？

>>397
池沼があらわれますた
62の根拠は？

財務会計が一限目にあれば、平均点１０点くらいはあがるんだろうな。
正直、財務の時間と企業法の時間逆にして欲しかった。財務の時間、なんだか叫びそうに
なっちゃったからな。

結局　企業法70％をこえたｱｶｽｸが何人いるのか？
というのが最も重要と思われ

なんであのレベルの財務でひぃひぃ言えるの？
あんなレベルが出来なくてアカスク有利とか声高々に主張してる奴らはどうせ論文無理だから諦めてろよ

>>404
全く同感。
簿記のどこが難しいんだよ。
難しいとか言ってるやつは簿記検定から受けなおせ。

そんなに財務の問題自体は、難しいくはないけど、一日で終わらせようと
したために疲れが出るし、問題時間を短縮したなら、その分問題を
簡単にすればいいのに、時間は短縮した割に、問題の難易度が下がっていない
んだよな。バランスが取れてたのは企業法、次いで管理会計だな。

どうせ一級無理だろうから二級からでも頑張れよっ

余裕で短答いけた俺は論文に向けて勉強するがなｗｗｗ

>>406
おまいは何を言ってるんだ？
バランスが良かったのは企業次いで管理？
簿記の難易度落とせ？

過去問見たことないのか？
簿記明らか簡単だったろ。時間も去年のよりずいぶん楽だったよ。
逆に企業が簡単過ぎただけ。あれを基準に考えるからおかしくなるんだよ

今年の簿記を解けなかった人は本気で簿記検定も無理だろうね。去年に比べると明らかに簡単になった。ボーダーも62はありえない。65より下がる事はないね。簿記に手も足もでなかった人はホント謙虚に簿記やったほうがいいよ。

アカスク優遇って受験後に初めてわかったのか？
ぶっちゃけ、それならそれで試験に向いてないと思うよ。
そんな奴は落ちて当然。
7割ない奴は潔く氏ね。

俺は１級持ってるけど難しいと思ったよ。近似値で選んだのも何個かあったし

管理監査と財務の間はゆっくりくつろぐべきだよ。
俺一応答練うけたけど、答練とは比べものにならないくらい疲れたまったしね。

難易度そのままで時間３０分くれてもいいけどな。確かに問題の
難易度は過去門より低いけど問題の難易度と時間短縮のバランスが良くないっていってんだよ。
今回の短答、０７と同じように１：３０で二日間にわけてやれば楽勝なんだろうけどな。

>>413
おまえいつも簿記の点数悪いんじゃね？

関西某アカスク（企業法）

20〜19 5％
18〜17 10％
16〜15 50％
13〜14 35%

何かまた煽り房が沸いてきたな。何考えてんだか…

>>今回の短答、０７と同じように１：３０で二日間にわけてやれば楽勝なんだろうけどな。

よくこんなことが平気でいえるな。
同じ受験生として恥ずかしいわ・・・・

素朴な疑問なんだけど、アカスクってそんなに有利なの？
在学中も、短答三科目免除になるの？

去年て９０分だったのか

>>416
414だけど、別に煽りではないぜ。
答練とか間に合ったことなさそうだったからさ。

>>415
ボーダー65で100%合格だね☆

俺は62だから無理だけど、64,65の人はマジで通してあげてください、神様！！
64,65の人には今回は本当に受かってほしいよ。今回の短答は精神的に堪えた。

アカスクの企業法だけのやつは何人くらいいるんだ？
きっとそいつらは9割が合格するだろうから、残りがどれくらいになるか気になる

5科目勉強してきた人が｢企業簡単、8割余裕｣って言ってるわけだよ。わかる？

アカスク1000人弱合格は間違いない。

残りは････

っていうか時間が短いだの難易度がおかしいだの
一日じゃ体力がもたないだの・・・

今年の問題まだ見てないからわからんけど、全員同じ
条件でやってしっかりとってるやつは取ってるんだろ？
問題にケチつけるなんてのは愚の骨頂。

時間時間言い出した奴だけど、財務は７割越えてる、合計でもこえてる。
別にやっかみでレスしてる訳ではないんだけどな

この板から流行語が生まれました

｢グー！の骨頂｣

アカスクが１０００人いて他の合格者の内５００人が
財務免除なら一般合格者は１０００人くらいか…
ボーダー６８〜７１くらいかと普通に思う。
今回の試験は難易度が０６短刀と同じくらいと講師がいってました。
そうすると６９くらいか…。

関西だが企業法終わった後アカスク連中が集団下校さながら帰ってたがざっと見100人以上150人くらいのように感じた。
関東はどれくらいいるんだ？

一般の合格率はかなり低そうだな。平均とﾎﾞｰﾀﾞｰの乖離が激しいようだし、合格率15%切るんじゃないかね。

その前にアカスクで免除になってるやつそんなにいないだろ…
本当に1000人もいるのかよ？

TACの中間報告ってアカスクも参加してるの？

>>431
今年は関西のｱｶｽｸも参入してくるから去年よりは多いと思う。

去年落ちた60％のアカスクも忘れずにね

逆に社会人、というか体力ない奴には大変な試験になってる。あの緊張感
を一日中だからな、野坂のメントレがにんきでそうだぜ。

>>433
去年アカスク在学中に受験してたのが400人ぐらいだったから、
そいつらが全員卒業して免除になっても、たかがしれてるんじゃ？

アカスク1000人、その他3000人でFA

おら74％だ
今大五郎(焼酎)飲みながらニヤニヤみとる

明日6時起きWWWWW

論文３日連続とかやばいな
燃え尽きるかも試練

アカスク含め2700以上は間違いないよな？

>>438
バイトでもあるんかwwww

>>440
水曜どうでしょう････

それだけはわからん

今日大原の講師に聞いたら、65以上なら十分だってさ
65は無理だろｗｗｗｗｗ
まあ68が妥当だな

3000くらいじゃない？

俺とお前と

349か356点なんだが大丈夫なのかな…。最近毎日夜眠れない…。

現実的なのが68か。
タックデータリサーチからは70が原則。人数調整で68、9もありうる。
講師らは65以上は勉強するべきと一応言うよね。65。66。67。68。69。70のとれかだな。間違いない

>>446
煽り認定されたくないなら書き込むな。
自分で大丈夫と分かった上での書き込みなのはよく解る

でもまぁ70％がボーダーなんじゃないの
初めから70って発表してたじゃん

>>446
ヒント:去年企業法難アカスク40％、今年企業法激易、アカry)

アカスクの合格率は90%でほぼ確定なんだよ。あとの残りを一般で争うわけだから、短答合格者が増えれば65もありえるわけなんだよ！
採点試験委員も増やしたみたいだから、去年より合格者が増える可能性は高いと思う。

去年はアカスクの為でしょ〜
なんで企業法簡単だった今年に65がありえるなんてバカな事言えるの？

>>450
あんたのレスが１番納得いく

予備校の講評でも宅のリサーチ見ても06程に企業法が劇野洲ではないのは自明。

監査論は楽だったよな？

短免が3600人くらいいるんだよな。昨年の論文受験者は6200人くらい。採点試験委員増加も踏まえ論文キャパ7000人とすると短答は3400人くらい受からせるのかな。

それなら65とかもあるかなぁ

06と08の難易度同じでも、08は06より受験者のレベルは下がってるよ。
だが08は06の合格者数の半分以下なのは間違いないし。
以上からボーダーは65以上ー69以下だと思う。

06は会計士試験至上最激易だったからな
あんなもん例外

思ったんだが、タンメン制度できて、短答激化してるよな？
タンメンいなければ5000人合格だろ？
母集団のレベルは除外してな

試験委員増えたの経営学だけじゃなかったっけ？
司法試験の場合は試験委員一人あたりの採点答案枚数が決まってるから、試験委員の数で短答合格者数が読めるみたいだ。
会計士試験も試験委員が去年より全科目増えたなら、3400人通過って事もありうる。

あほか。
毎年条件は同じだよ。
受かる人落ちる人、結局同じよ。
>>458はかわいそうにな。
来年がんがれ！

採点試験委員という人たちもいるらしい。国は本格的に会計士を増やそうとしているのは間違いないよ。

問題見れば誰が採点用の試験委員かだいたいわかるよ

でも現場では余りはじめてる。

数年前の惨状知ってる？
合格しても就職できなかった。法人に人が余り過ぎて。
就職難民がこの業界にもいたんだよ。

まじ増やすなよ・・・受かっても無職とか　ウンコみたいな一般会社で買い叩かれるとか冗談じゃねえぞ

で？

実際のところ現場は本当に会計士余りなの？

でも、世間一般では全然足りないんでしょ？

ほんと楽観的なやつ多いわ。
おまえらはバカなんだよ。短免様の勉強の邪魔すんなよな。ＢＹ短免

>>466
はぁ？

>>467
内部統制監査が始まるから全然足りないらしいよ

7割ばっさり

足りないのは中堅どころなんだけどね
下のほうは余ってるよ

06より解答割れてる問題ないんじゃね？そのへん考えると去年よりボーダーあがるかと
現場はそろそろ人余るかもwとりあえず今年受からないとやばいかと。論文がんがれお

>>472
じゃあなんで短答とか科目合格のみで採用させちゃうの？
しかも好待遇で。有給とかありすぎだろ

無計画な人事採用が監査法人の特徴です
というか合格者がこんなにも増えると思ってなかったから早いうちに唾つけといただけ
今年も短答合格者とか科目合格者を採用するのはあの法人くらいだろうな

・合格者より単価が安い
・去年時点ではスタッフも不足してたけどあんな合格者がでるとは…

去年はまさかの倍増で囲い込んでたやつらを採用せざるを得なかったけど
今年はそんなこともないだろうから、就職漏れるやつがでてくるだろうね

関西ではトーマツと新日が採用活動頑張ってたよ

国と監査法人はコミュニケーションとれてないんすかね？
現場は無視なんかな

>>475
どこ？

おそらく真のリーディングファームかと

そうはいってもなぜか今年も法人の採用活動は今から既に熱い
なぜなんだ

344点か、TAC採点で352点

結果を想像すると吐きそうです。１ヶ月も精神がもつ自信がありません。。

法人にいる大学の先輩のＪ3に聞いた話しでは四半期やら内部統制ではっきり言って人は足らない。07で多数採用したがまだ足らない。さらにここ数年の監査不信やらより高待遇求めて人材流出が増えてる。新人でも多く採用したいところ。だから今年は去年と同水準で予定してるとか

就職あついのはおととしにあずあずが就職協定をぶち壊したからかと

>>482
いざとなったら手のひら返したように冷たくなるぞ
どうせ内定は発表後までひっぱるだろうし
今の採用活動はただの宣伝かと

短答の予想ボーダー超えてる人は今から就活した方がいいの？
今年、初受験だから全くわからんorz

>>482
集めるだけ集めて、面接で落としまくるつもりだからだろｗ

また協定結べよ
試験前にいろいろやられても迷惑なんだぜ？

実際J１が仕事したところで、ほとんど戦力になってないんじゃね？
来年ぐらいからようやく戦力になるぐらいじゃね？

マジで六月とかの就職説明会出なきゃならんのかな…？

実際今年はJ１多すぎて、逆に効率悪くなってそうだけどなｗ

いまのところ動いているのはトーマツくらい？

あずさの就職協定ぶちこわしｋwsk

四半期と内部統制監査が始まるから、監査法人で働いてる先輩はまだまだ人手不足っていってた。
優秀な人は３年くらいで辞めちゃうのも中堅が足りない理由かな？

6月の就職説明会行く？

０６のときの、あずさ一人勝ちの採用活動があって
機関車とプロレスが０７から本気になったって感じかな

>>490
猫の手も借りたいところって笑いながら言ってた（笑）でも業務増えたのはかなりキツいらしい。だから今年に関しては就職の心配は無いとか。万が一内定貰えなくても、受かって連絡すれば面接して採用してもらえるらしい

>>498
それはないｗ

短免就職して、論文受かったら他に行く人も多いらしいよ
酷い話だ

＞万が一内定貰えなくても、受かって連絡すれば面接して採用してもらえるらしい

それなら最初から内定出せよｗ

まあ、実際、四半期も内統も今年からだからな・・・
今、実際にやってみて、どう感じてるかっていうのが大事だよな。

おまいら、説明会なんて行く余裕あるの？

去年受からないと思って就活しなかった人じゃないの？

>>495
「公認会計士」となってから辞めるんだろうな。きちんと資格を取ってから。
独立開業、コンサルティング会社、税理士法人、事業会社の財務部
引く手は多数

短答特化してたぐらいだから余裕はないけどorz
年齢が年齢だし、もし合格しても就職無いとか恐いから

なんでおまえらいきなりポジティブなんだよ
短答どころかいきなり論文合格後の話しかよｗ

トーマツの動きkwsk
あずあずは06の面接後に合格者に酒飲ませて囲い込んだらしいww
まあ論文後にめんどくさがらずに一通りみて面接受けて内定もらうのがだいじかと

>>503
よく考えたら短答63でしたwwサーセンwww

短答６８のオレが短答合格発表前に説明会に行くなんて
想像したら・・・

さすがに論文後に活動すれば平気じゃない？
発表後ではまずいと思うけど
論文後すぐに説明会がたくさんあるだろうし

６月の説明会って人集まってるのかな・・・
懇親会とかいう、明らかに酒あり、みたいな説明会もやってるよな・・・

>>511
これが正解
とりあえず勉強しなさい

東京CPAの好評からみるボーダーは62〜65
ﾀｯｸは68、69と予想

大原はどうくるのか。


得点比率のたかい財務の難化、今年の受験者のレベル、昨年のボーダーを考えると65以下もあり得ると予想する講師もいるみたいだし
62、63くらいの奴も過度の期待はしてはいけないけど、一応勉強しといたほうがいいんでないか？

酒が入ると交際費で落ちないんだぞう

まー普通にしてりゃ内定貰える楽な面接だしな。去年でもキョドったりカミまくる奴でも面接初日ならほんとに皆内定だた。今年はそういうキョドったり受け答えできない人は危ないかもね。そういう人は例に漏れずいるし。

>>514
あんまり期待もたせるなよ

実際のところ
ただ公認会計士ってだけでは、それほどインパクトはないらしい。
社会ではそれほど公認会計士ってのは輝かしい者ではないらしい

すべて孔明のワナでした

>>515
つ一人5000以下

>>512
まず大学生ならスルーで大丈夫だろうな。
ただ25超コネなしは行ったほうがいいだろ、試験の精神衛生上。
親日行く予定、まだ第一希望と決まったわけではないがここ落とすときつい

今、採点してみた　ボーダーに遠く及んでいない
来年頑張ります・・
みなさん御機嫌よう

フリーディスカッション？とかいうのが怖いからいきたくないorz

おまいら、租税やってるの？

>>522
何が起こるかわからんよ、最後まで

俺みたいに３０職歴無になると逆に達観しちゃってるけどな

タンメンはその点前年に内定もらってる法人があるから有利だよなぁ。
論文前に激励の手紙きたり、面接もタンメンは別口だったとか。

論文前に説明会行くメリットってなんですか？
１日くらいなら行ってみようかな

>>526
おまえ受かっても就職無理だぞ

東京ＣＰＡ
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2008cpas/index.html

企業75
監査75
管理65
財務112
合計327/500＝65.4％→ボーダーは66％以下？　

>>528
モチベーションの維持
受付の姉ちゃんに欲情

>>529
そんなことはもうどうでもいい

０６が激易とかいってるの多いけど講師は
０６と０８なら０８のが簡単だと言っていた。
０６が０８よりも平均が高いのは湯麺がいないためだとか…
おまいらも７０超取れる奴が３５００人
受けてない短刀試験の母集団のレベルの低さはわかるだろう？
分からなければ本当に頭が…
ま、７０も取れないんだから仕方ないのかもな

>>530
明らかに管理が一番簡単じゃなかったか？
やっぱ計算は得意不得意が分かれるから妥当なのかな？

68%


ボーダーが気になって何もできないorz

つか、説明会の前に短答受からないと意味ねえんだぞう

>>532
さすがだ
達観しておる

>>528
天然の精神安定剤

東京CPAって毎年低すぎるボーダー出してくるんじゃなかったっけ？

監査法人の受付は美人なんすか？

>>523法人の会計士相手のディスカッションなら、その人が法人を選んだ理由や監査の醍醐味、監査のやりがい、部署の内容、独立の考えの有無、休日の過ごし方、合格発表まで何をしてたか、等から他の受験生と被らぬ程度に積極的に話す。チェックされるから。

68あたりの奴本当に多いよな

>>541
パッと見　俺を不安にさせようとしてるのかと思いきや、出すべき話題教えてくれてたのか。ありがとうね

やっぱり論文前に説明会行ったやつの方が合格率高いってホントですかね？
ただ優秀で余裕あるやつが行ってるだけすかね？

>>540
受付を専門に取り扱う派遣会社の派遣社員だよ

企業13
監査14
管理12
財務25
64/100＜ボーダー65

http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2007cpas/index.html

いまどき説明会行く奴って論文全答１００位以内の奴くらいじゃね？

>>533
確かに今年の受験生は至上最低レベルだね。
それは２ちゃんの書き込み見ても分かる。

監査法人みたいな一流企業で働く資格ないだろうな。

監査法人が一流（笑）

受付のプロだな。
当然顔面接を通った強者ばかりということか

ドラマ化されるくらいだからね

>>551
ドラマ化されると来年受験者数増えるよな？
弁護士ドラマはしょっちゅうやるからあまり変わらんがね

ボーダーは72ぐらいだろ。
どんだけ易化してると思ってるんだよ

もし合格したら受付の姉ちゃんと仲良くなって合コン頼みまくるわ

>>551
後々会計士を目指す奴がまず見るドラマになりそうだな
ヒットはしないと思うが

うらがごくせんだからな

会計士のドラマって誰か見るやついるのか？ｗｗ
地味すぎて視聴率悪そうｗｗｗｗ

68%の俺、全く眠れない

たしかに６８のところに大人数がいそうだ

ドラマの内容にもよるよ。監査って地味だし、感動する場面なさそうだし…でも月９でキムなら増えそう。

今年はアカスクが最低７００人は通るからね
そこから一般枠は去年の合格者だと１８００人しかいないわけだ。
すると、どうころんでも７０で切るという選択肢が最も考えられる
パターンなんだよね。
すると、６０後半の奴はなんで、あともう少し取っておかなかった
のかと・・・・そういう話になるわけで　以下ループ

>>543
541だが、去年の話ね。話さないとたった数回のコンタクトで判断されちゃうからね。説明会後の懇親会で円卓に法人2受験生6くらい。後日パートナー面接時に○付けした資料見ながら、コミュニケーションの取れたお話しやすい方と聞いてますと言われたよ。

大原次第だね。
TACのなら68で問題ないと思うけど

>>554
自分とこの受付はやめとけ
よほどのイケメンじゃないかぎり上に報告がいく受付達は誰が金持ってるか知ってる

>>562
�d　てか2：6なのか・・・　俺予備校では暗〜く勉強してるから他の受験生に（俺を知ってる人いたら）
ニヤニヤ見られそう　まぁそうしたらそいつは×くらうから関係ないだろうけど・・・

>>561
でもそれに合格者を年々増やしていくこと考えると
今年は一般受験者から2000人短答通過として、TACデータリサーチの分布図から68%くらいが妥当かも。

アカスクがどれだけ一般枠を残してくれるかだな。

>>565
予備校で一緒の奴と同じテーブルになるのなんかよくあるぞ？皆大体始まるまで横の人と話しだすしね。にやにやした相手に×つくとかいう考えはやめとこう。利己的になっちゃいけないよ。気楽に話し掛けてみて。試験終わってるし皆気分は上々の時だからw

>>568
いやぁ・・・俺年増だし、来月の奴？でてみようと思ってるから
来月だと、結構みんな蛇みたいな目してそうじゃんｗｗ

大丈夫だって
むしろおかしいのはおまえだｗ

実際はみんな話してみると普通ですよ！

０６から０７にかけてデータリサーチ提出者が極端に減ってるのはなぜ？
つか今年も少ないよね

7割ばっさり70でぶった切りwwww

70でぶった切りwwww

きいち#さおりすき

なんなんだ？

大学時代税理士受験生だったけど、税理士受験生ってのはジジイババアばかりで自己中ばかりで
口も聞かなかった同じ校舎の会計士受験生は結構仲良くなった。
ここで煽ってる奴も顔合わせりゃ普通にしゃべるだろ。
一部を除いて。

予備校で友達作りたい

そろそろ短免の印籠とも言われる企業法条文集を自習室でアピールするか・・・恐れいって自分は邪魔なんじゃないかと疑心暗鬼の不安にかられる奴もいるからな、ボーダー付近の奴は精神的に追い込んでやろう

勉強ｱｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

>>577
危機感のちがい

>>579
去年落ちたバカだと思われるだけだぞ

TACのデータリサーチって、あんなにサンプル数少ない上に
母集団をと特性がかけ離れてるのに、どうやってボーダー予想してるんだ？
やっぱり上位からの人数と予想合格者数と、データリサーチに参加してない予想上位人数で決めてるのかな。

コミュニケーションの仕方なんか、もう忘れたわｗ

どうでもいいが、このスレ、短免だらけじゃね？

仲良くなるって実際の会話の9割以上は試験のことだけどな。教えたり教えられたり
租税が得意だからタンメンに質問されたことを教えたりな
タンメンは短答どうだった？とか聞いてくるし色々とメリットがある
ま、先生面してるうざいタンメンクソベテが1匹いるけどな

もともとタンメンがいっぱい書き込みしてただろ

＞＞５７２
母集団のレベルが極端にさがったからだろうよ
約３５００人の湯麺が短刀受けてたらそこから１５００人はリサーチに参加してるはずだ！

予備校の友達なんてよっぽど馬が合うとか趣味が一緒でない限り勉強だけの付き合いだしな。
受かれば二度と会いたくない奴とも予備校では笑顔で話すし。

今年の試験受けてないからわからんが、
少しでも受かってる可能性がある点数とってる奴はあきらめずに勉強しろ。
俺は去年短答68ですごい不安だったけど自分を信じて勉強した。
おかげで苦手の租税も短答合格までには平均までもっていけたし
論文受験の体制も整えられた。
ギリギリだと不安で苦しいだろうけど頑張れよ。

>>590
本試験の成績は？

>>589
そういう奴って大抵顔や言葉の端々に出てるよな。
業界人数狭いから直ぐに噂回りそう。
攻撃的な奴や利己的な奴ってすぐ孤立すんじゃね？

>>592
心配無用、外面いい奴は直ぐにバレるから面接時点で落とされるだろ。変に媚売ってるバカ面野郎とか。

>>590
68.8か70.1の自分は結果が不安で眠れません。。
どちらにせよ勉強しないとなのに勉強が手に着かない。

TACのデータリサーチっていつか結果を郵送で送ってくれるのかな

>>594
管理と監査書き間違えてるかもな

>>595
6月中旬くらいに送られてくるはず

TAC生はwebで一足早く見れるが。

>>596
19000人も受けてたら10人くらい居ても
おかしくないなｗ

本当に大原でよかったと思った1日だった
特に管理の連産品は公開模試と全く同じパターンのひっかけ
ここまで当たるかって感じだった
企業法も肢別回してりゃ絶対7割は切らないはず
大原は管理のハイテク理論をもう少しやって欲しい
理論がかなり意味不明だったけどまぐれで当たって
管理90/100　企業法95/100　監査80/100　財務165/200　計430/500
去年6割以下だった俺からしたら大成長だ
毎日努力した甲斐があった

>>591
論文受かったよ。
自分の番号があったときはすごい嬉しくて涙がでた。
>>594
俺もすごい不安だったよ。
でも勉強が手につかなくても机にはむかった。
本当に勉強が手につかないときは受かった後のこと妄想してた。
実際受かったら世界が変わるしすごい楽しいよ。
それと無駄に虚勢はって胸はって歩いてた。
根拠なんかなくていいから自信もて。
短答で微妙な点数とるような奴は発表までどのくらい勉強したかで論文が決まる。
自分は絶対受かってると信じて頑張れ。

虚言乙

>>601
酷い奴だなｗｗｗｗ

てか普通に連産品なんて大原の市販の問題集に乗ってるじゃん
公開模試受けてないＴＡＣ生でもできてるって

ボーダーは７０％でよろし。。。
財会１１は「アウ」で決定！！「オ」は要件足りなし。。。

理論科目は簡単すぎ。。。
計算は、時間いっぱいでちょうど全部とき終わるくらいの水準だが、極端に難しい問題はなし。。。

ってーか、科目免除者は、免除科目除くでボーダー分離すればよろし。。
企業のみなら８０％以上、財務免除なら７５％以上、全科目で７０％以上が妥当だろし。。。

ＤＡＩＧＯだけどさ福田パシらせて金融庁のヘッドにボーダー62にしとくよう
言っといてもらったから62以上の奴は安心して勉強していいっすよ

要は受験生ももう少し有報を見ろ、ってことだろうな。
ウが正しいのは一目瞭然なんだよな。
注記している会社のほうが珍しいぐらいなんだから。

つか、短答受験者以外ここにくるなよｗ

よく考えたら、財会１１くらいの問題で解答わって出してくるＴＡＣってレベルひくいなｗｗｗ

市販のテキストだけで短答挑んだドンキホーテだけど
非原価項目の引くタイミング違いで1か4に別れた結果
俺は1を選んだ

http://orz3.2ch.io/orz/orz.cgi/society3.2ch.net/school7.2ch.net/exam/1155459999/#b

おはよう。次は大原の中間うｐまでは過疎ると見た。そこからまた祭りが始まる。

ギリギリで不安で仕方ないが昨日から勉強再開した。租税法忘れててヤバス

朝、目が覚めたら泣いていた。いつものことだ。

今日もボーダーは65じゃなかった。

財務11、個別株主資本等変動計算書の割には注記の必要事項が多いと感じ切ったが、逆に足りていなかったわけか。でもオも「誤り」とは言えないよな。あの問題が「もっとも妥当なものを選べ」なら異論なく１と３なんだが。
しかしこんな重箱の隅つつく問題で試験委員の意図はどうなんだ？

問１１は１で決まりか。
とすると、TAC生の多くは1.4％減なのか？

むしろ問30が全員正解になるんじゃないかと。３点だけどね。

>>596
それやってて落ちたら諦める

優秀なTACの講師陣が言うんだから、他の連続意見書なり何なりに根拠となる
ものがきっとあるんだと思う。
だから公式の解答を期待して待ってるよ。
まぁ、合ってて77.2%、間違ってても75.8%だけどｗｗｗ

タック中間短答リサーチ見たけど、制度激動のここ二年予想ボーダー1％しかはずしてねんだな
すげーな

普通に考えて今年は7割であたってるだろな

毎日言うけど
70％ばっさりwwwww
だから

>>443
65以上なのに65はアウト？
要するにその講師は信用できないでＦＡ？

ばっさり(笑)

>>621
心配いらないよ65や66で決まんないから

70でばっさり

かれこれ100レスはしたかな
勉強すっか

好きだよと言えずに初恋は〜

東京CPAのボーダーは低いな

>614
満点取られるのは癪に障る。。。
ｵr
会計基準の整備が進んで財規読んでない受験生が増えていることを知らない。

>>627
ただ外貨建の処理に関する注記の話は
昔からあるかなりポピュラーな論点だけどな。

11は1、29は4できまりって講師が自信もって言ってた。てかTACは毎年外してるからな…

毎年予想ボダの高い２ｃｈで70ばっさりと言われるなら、
実際のボダ６５〜６７くらいだな。

ところで去年の論文合格者は多くなりましたが
予備校ボーダー予想とほぼ同じだったのでしょうか？

人数増やすなら去年の論文みたいにサプライズがあったりしませんかね？

去年大量に増やしたせいで会計士試験が糞になった

６８バッサリンコ

一昨年と去年って論文受験者数は何人？
明らかに増加傾向なら今年も短答合格者増えるよね。採点試験委員増えたらしいし。
勿論アカスク合わせてだけど。

ボーダー63でバッサリだな、李もそう予想してたし

アクセルはボーダー60予想な件

俺昨日からオナ禁始めたけどなんか聞きたい事ある？

論文受験者数は
去年が9000人一昨年が9200人くらい
その中には租税監査のみ受験の、旧制度論文合格者がいるから、内訳みないとイマイチわからん。
一昨年は5000人が租税監査のみ受験なのは、短答合格者数から逆算できる。
去年より今年の方が租税監査のみ受験の数少ないはずだから
アカスクにもってかれる数くらいは相殺されると考えて大丈夫。
だから3000人近くは短答5科目受験者から受かるはず。
まあボーダーは67〜68%のどこかの点数だな。

去年の論文受験者9027人
内訳は
タンメン3532
短答通過2709
旧制度からの租税監査のみ2706
その他80

旧制度からの租税監査は論文合格者数や採点キャパとは無関係
結局今年は短答通過3000人、そのうちアカスクとその他で1000人
だから2000人以内に入ればオーケー。ボーダー68%だな。

>>637

勉強中にストックオプションのオプションって響きに何かを感じて集中出来ないとかはないですか？

ボーダー予想65かな。ちなみに少なくともうちのとこの大原はみんな上位の人らしかデータ提出してないっぽいから大原も若干平均高い予感。

>>641
大原はデータリサーチ中間発表とかないの？

まぁ、各予備校の予想が割れてるからなんともいえんが
62、63くらいの奴からは勉強しといた方がいいということか

どうみてもボーダーは60〜63だな
65とかはただ煽ってるだけ、いい加減ウザい

大手予備校ですら68-69っていってるのに、よくそれ未満でんな希望観測ができんな

>>644
その根拠は？タックのデータリサーチは70って明記してるけど
60前半しか取れなかった自分の実力を恨んで、さっさと来年の予備校費稼ぎにバイトでもしてこいよ
60〜62なんて100％有り得ないから

62厨が息を吹き返してきますたｗｗ
タックリサーチ見て頭イカれた模様ｗｗ

>>644
63というｵﾜﾀな点数だったんですね、わかります
60〜62なら名前と顔写真と住所晒してもいいよ

>>619
最大手の予備校だから業界内外の情報も豊富だし、優秀な統計学者や会計士達が必死に割り出した結果だからね。
ここのスレとはレベルが違うよ。

試験問題見れるサイトってあるかな？？

あまり責めるんじゃない。
あいつらはニコニコ笑ってる訳じゃない・・・もう壊れてるんだ

まぁまぁ皆いい加減煽り合いはやめようよ。今日講師にボーダー聞いたらこう言ってたよ。だから諦めずに次の何かをがんばろう







70％でばっさりｗｗｗｗ

>>644
カワイソウニ。
63とか100パーあり得ないから！
おまえ頭悪いから！

さてと昼食もかねて自演煽りを10回くらい書き込みしたからまた勉強戻るよ

また夜来るからしっかり煽っておけよ
じゃあな

65以上は100パーあり得ないな、予備校の予想も60〜で去年よりもかなり低い

>>644
この状況でそんな観測力しかねーから短答おちんだよｗｗｗｗｗ
ゲラゲラゲラゲラゲラｗｗｗｗ
マジちょーうけんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダー55や62を唱える奴の本当の狙いにまんまと嵌まってる奴多すぎ

今年は煽りが下手・・・なのか？
62でも55でも主張するからには何か尤もらしい理屈プリーズ

普通に考えたら・・・

65以下はほぼありえない
66は期待薄。
67〜69で五分五分以上
70〜72である程度安心
73以上でほぼ安全圏

って感じじゃないのか？

>>655
この状況でそんな観測力しかねーから短答おちんだよｗｗｗｗｗ
ゲラゲラゲラゲラゲラｗｗｗｗ
マジちょーうけんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダー談義してる奴は一度ぷーさんのブログでも読んできたらいいと思う。

>>657
オレは今週は休むつもりだったからいいさ

70以上だったら僕が困るよーー
かんべんしてよーー

>>660
どこ？

>>655
言ってる意味がわからない。予備校の予想ってなに？
タックの予想なら70と出てるが？
お前の真意は何？真性池沼なのか？

もうボーダー60〜63でFA？

便乗してる奴がいる

>>665
オマエが阿呆でFA！！

>>666
フハハｗ
バレタ？？

財務11番の扱いが、運命の分かれ道になりそうだ

去年も55厨はいたな。たぶん同一人物なんだろ、落ちるはずないとタカ括ってた短答で落ちて精神的に潰れた奴
根拠なんか書くわけないよ、無いんだもん
今まで信じてきた教材の予備校が出したリサーチを信じないという矛盾にも気付かないくらいヤバい
心療内科を勧める

え？俺の予備校の予想ボーダーでは60になってるよ
ＴＡＣは問題数も全てにおいて外しまくりだったらしいから10ぐらいボーダーズレるね

60でばっさりだよ
おまえら馬鹿じゃん

だから財務11は１で決まりだろ、ＴＡＣ生レベル低すぎ

短刀試験の母集団が低レベルになったとは聞いてたが、２ちゃんでも同じなのか
利己的な自己主張ばかり繰り返してる

65以下の方、なにはともあれお疲れ様でした。ゆっくりご休養なさってください

>>671
タックが外す事は否定できないが10問はさすがに無いわ。
もっと合理的な煽りにしてくれ、見てて情けない

そういや去年だっけ？
合格発表の前夜から意味不明なAA貼りまくる奴が出現したのって
アレは完全に逝かれてたな

短免とかいうベテの煽りに釣られすぎ

ベテは自分が受かりたいから煽ってるだけだろ

ボーダーは60だよ、間違いない

>>675←こういうのがベテの煽りというやつですか、わかります

そのボーダー60てのはどこの予備校？

>>678
お前がベテなんだろ？
60で間違いないのは何故なんだよ？
ボーダー70を唱える奴はタックリサーチという客観的に信頼できるデータに基づいてる。
何度も言うが60で間違いない根拠を出せよ。キチガイ

明日の大原中間結果発表までは、この流れで行きます

>>680
>>636

>>680
明確に60とは言ってないが
アクセルは60程度の奴は論文の勉強しろと言ってる

>>681
・・・かまうなよ

>>681
ベテがベテと言われて発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>678
東京ｃPAかアイシーオーか？
またえらい弱小校選んだな
そんな卑屈になりやすそうな予備校行くから頭おかしくなるのか。

　　　　　　　 　 　 　 , -‐-'´ー- ､._
　　　　　　　　　　,､' : : ,:-'´: : : : : : :＼
　　　　　 　 　 ／: : :／: : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　 /:/ : /: : :, : : : : : :/: : : : : : : ヽ
　 　 　 　 　 !': : :/: :／;.､=7;､イ;i: : |: : : : ､: ヽ
　　　　 　 　 !: : /': :'´ ;| 'iｧz;､,'ﾄ|: :/;ｲ: : : }: i l
　　　　　　　 !: : : : : : :{ 　`''゛'｀ !/'´/ｲ;ｨ:/: ﾘ'!
　　　 　 　 　 '; : : : : ;|ヾ　　　　　,ｨ')y'/;ｨ:/
　　　　　 　 　 ヽ:|'; :{ﾍ 　 　 _ 　 ゝ./!'´ !'　　　そうやって　　
　　　 　 　 　 　 /' ヽ! ､　　　´,. ィ':i/　　　　　　　現実から
　　　　　　 _,,..../　　　 /｀ ‐' ´l／ﾘ゛　　　　　　　　逃げているのね
　　　　　　ﾉ　｀丶､　　{、　　 ´
　　　　　/ ' ‐- ､ 　 ＼ﾄヽ、
　　 　 ,ｲ;;;:::､:_:::::::｀ヽ､ _＼!｀)、
　　　 i;/　　　 ヽ::::::::::::', ｀>ヶ､:>
　　 　 !　　　　　'､:::::::::::',∨|:ﾊ! ',
　　　 /　　　　　 iヽ､:i::::::',. |:| ';〉 i
　　　/　　　　　 l 　 /::::::::',.L!　';. !
　　 /　　　　　　| ! /::::::::::::l　　ハ
　　/　　 　 　 　 V::::::::::::::::l / /　 ',
　 /__,.､ -‐┐　　 l::::::::::::::::l　/　　 ,〉
　　　｀|　　　'7:ｰ‐'､:::::::::::/ /|__／|
　　　 |　　　 |;;:::::::::）:::::::〈　|:ヽ　 |

勉強しろって事ならタックだって言ってるよ65以上って

それとボーダーを同一視するなよ。自分に有利な解釈しすぎだろ

ベテが必死になって煽ってるの見てﾜﾛﾀ

TAC 65〜69
AXL 60〜65
CPA 64〜65

今んとここんなもん？

60以上の奴らに勉強されて困るのは誰なのか、お前らもう分かるよな？

>>691
タックは70。
人数で68、69もある。

65以上は一応勉強しとけと書いてる

>>692
ボーダー付近の連中に勉強されて困るのは、
タンメンの糞ベテ連中です！！！

　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
まず「62」を英字で表記する
『SIXTY TWO』
これを逆にすると、
『OWT YTXIS』
そしてこれを更に日本語に直すと
『オウティキス』
そしてボーダーが68〜69という事を考えれば末尾に『ボーダーは68〜69』を加えるのが当然だ。
すると導き出される解は
『オウティキスボーダーは68〜69』
そして最後の仕上げに意味不明な文字『オウティキス』
これはノイズと考えられるので削除し残りの文字を取り出す。
するとできあがる言葉は・・・・・・『ボーダーは68〜69』。

つまり！『62』とは、まさに『ボーダーは68〜69』を表す言葉だったのだ！！

ＴＡＣ 65〜69
ＡＸＬ 60〜65
ＣＰＡ 64〜65
ベテ 70〜

CPAは下限は62かな


因みに知り合いの会計士が言うには今年の財務を見ると65以下もあり得るから60以上の奴はとりあえず1ヶ月勉強しとくようにいってた

チーム55のもんだけどTACデータリサーチ見て萎えた…
みな出来てたんだね…
こりゃボ−ダー68くらいかな？
アカスク卒の存在も無視できないしもしかしたら70もありえるかも

ＴＡＣと糞ベテ以外はどこも去年よりボーダー予想が低い件

ていうか65異常は論文の勉強を〜の文言を真に受けて
タック予想65-69ってのもアホな話だな
あんなもん手紙の前略とかかしこレベルの空気文言じゃん

>>693
タックの言う「ボーダー70」ってのは、たぶん監査審査会のをコピってるだけだよ。
去年もそうだったし。

でも今年はマジで70も現実味があるよな。

ボーダーは７０だ。７０未満のカスは自習室くんな

ボーダー確率分布

70　5％
69　15％
68　30％
67　30％
66　10％

それ以外10％

>>702
社会のゴミ糞ベテニート煽り乙

>>704
残念だがニートじゃない、無職ですからｗｗ70未満は自習室くんな

データリサーチ去年よりも上方に推移してる
前年に比べれば明らかにみな出来てるな

何人受かるかが問題だよなぁ

今年難しかったと連呼してるひとたち勉強した？

自分も含めて周りのほとんどが7割超えてるんだけど

泣け！喚け！叫べ！

>>707
大量合格もありうるんじゃね？

自分の努力不足を予備校のせいにしたり問題の難化で片づけるのもどうかなと思うぜ？もっと謙虚にならんと

>>710
軽く4000人は合格するだろうよ

大原の講師の予想は67〜68だって。

>>710
それでも3000人前後じゃないかな。
3500人以上とかだったら、論文がカオス

俺６３だから４０００でも受からんわorz

>>715
諦めたら　そこで試合終了だよ　（AA略）

まあ難しいって言えるのは財務の理論くらいだな
それでもやることやってりゃ60％はとれる

簿記は並、他は易〜激易
例年だったら70でも低いくらいのレベル
母集団のレベル考慮して69だな

>>715
63で3000人くらいだろ

8割超えの俺が完全に独断と偏見で予想。


66くらいじゃね？( ・ω・)

こんなん見つけたんだが、信じてもいいのか？
↓
44 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[72177] 投稿日：2008/05/29(木) 13:53:59 ID:???
財務諸表の注記については、外貨建金銭債権債務を原則として決算時の
為替相場により円換算することとしたため、従来の外貨建長期金銭債権
債務に係る決算時の為替相場による円換算額の注記は必要ないと考えら
れたことから、注記事項は削除することとした。なお、外貨建有価証券
その他の外貨建金融商品について必要と認められる注記事項については、
金融商品全般に係る注記事項のなかに含まれることとなる。

財務の１１は資産負債としており資産負債には有価証券も含まれる。
だからウは×。オも注記するものが足りてないから×
ＴＡＣの１か２と言うのは正しいと思う。

>>716>>718
それはないだろ・・・
勉強仲間の出来を聞く限りでは
今年のほうが去年より明らかに簡単だったし

>>720
お前自身の脳みそで判断しろ

あれ。TACのデータリサーチのサンプルって科目免除入ってるね。
数少ないだろうけど。
こりゃ68くらいになるかもね。

なによりバカスクの本格参入があるしね・・・
つーかバカスクいく金なんてねえし・・

>>720
あのね、列挙が足りないっていうのは確実に切れない選択肢っていうの習わなかった？

〜のみを注記　って書いてあったなら別だけど、
〜を注記　って書いてあったなら、論理的には切れないんだよ。

とりあえず税理士簿財頑張るわ
みんな俺のぶんまで頑張ってな

>>724
バカスク教授『金銭的な話なんて関係ない。行く気があるならアカスクにくればいい

いい感じに荒れてきたな。大原中間発表前にこんなに伸びるとは。明日にスタミナを温存しようぜ。

で結論はボーダー60〜62で決まりだよね？

>>720
少なくとも試験委員は１のつもりで作ってそう

明日凹む奴多いだろうな

>>728
嵐の前の嵐

大原はバカばっかだからボーダー60も十分ありえるなｗ

>>725
そういわれてみれば、そうだな…

>>720
外貨建取引等会計処理基準の改訂に関する意見書な

俺の周りでは過年度で財務以外で85％とってるのに財務で足切りのやついるけどな

>>736
足きりは免れたけど、オレの得点内訳もそのスタイルに限りなく近かったよorz

>>725
オは○って事？

>>737
ﾅｶｰﾏ
財務以外採点終わって楽勝と思ってたら10時に地獄に突き落とされたorz

重箱の隅をつつこうとするからこうなるんだよ。
ちゃんと問題作れ　バカ試験委員！！

67％以上でも足切りだと！？ヤムチャの野郎また俺に期待持たせやがって！！

足切りを考えるとボーダーは60〜62って事か？

お前は簿記やらないから足切りくらうんだよ（O原某講師風）

だって財表で稼げると思ってたんだもん！
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ!!

いや簿記は全然できてるんだが

>>743
簿記はどちらかといえば得意な方だったんだぜ？
でも財務は47.5％・・・orz

>>739
オレも財務を採点するまでの2〜3時間は至福の時だったよｗ

みんな財務は相当出来悪いね
それまで８割取ってる人も財務６割とか普通だもんな

毎年計算は理論に比べ平均低いからな
今年は財務理論までアホみたいな問題だったもんな

で、明日の大原の中間発表はWebで見えるの？

大原は高そうだな
それでも70は無いと思うが

なんか大手予備校とそれ以外でボーダーがはっきりわかれてるな

トータルで70％超えてても財務40％未満で足きりの人多そうじゃない？

それはない

居ても5人くらい

初めて２ちゃんねるをみたがいたおもしろすぎる。予想とかええから全員点数言えや。それで出口調査できますやん。え？まさか自信あるやつペラ？あ、でもこんなペラくさい集まりやったら言った点数もあてにならんな...もなみにわしは69.4

>>751
2003年に40/50ってボーダー出したことがあったような

>>756
で、実際のボーダーは何点だったの？

>>755
犬でも食ってろ大阪人

>>753
財務以外で七割越えてて財務で五割以下で死亡、とかは多そう
実際二人知ってる

>>757
36だった。

>>759
俺俺

財務は5割以下だけど、他が8割超だったので
何とか首の皮一枚繋がった感じ。

>>761
オレもwww

犬くいまーす さらにデータをだすと俺の連れは87 45 66.8 72やな。

>>761
実を言えば俺もだ
二人知ってるって言ったがうち一人は俺ｗｗｗ
もう一人と慰めあってた
反省してまた頑張る

45の奴カワイソス

簿財の願書出すべきかな・・・

過去TACボーダーより上だったことってあるの？

>>759
俺は正反対なんだが、かなり変わり種なんかな…

企業70
管理70
監査70
財務142
計352/500(70.4%)

別に財務が得意なわけではなく、得意科目も苦手科目もないです
受けた感想は財務で死亡でしたが、蓋を開けてみたら財務がなければ死亡でした

俺３４７点だ・・・かなり精神キツいぜよ・・・

オレなんか342点

ボーダーが69だったら泣くに泣けないな・・・

おれ３４９点

もう童貞でいいから受からせて！

70ぷっくり

どう考えても、今年は70でもっこりだろ！

>>768
去年、一昨年はTACボーダーは実際よりかなり高めだったな。
一昨年は合格者の多い年だったから仕方ないが、
去年のように合格者が絞られてなおかつだと、TACはそういう方針なんじゃないかとも思える。

なんで短答レベルで８割取れないの？
初受験の私でも８４％だったのに。
もしかして８割取れない人ってみんなまだ始めてから２、３ヶ月なのかしら？

>>776
かしラジャねーよ、カマやロー

777

財務会計の問14の仕訳問題で
「その他有価証券」勘定を堂々と使っているのを見て
「初心者かよｗｗ馬鹿にするなよｗｗ」と思って速攻バツにしたんだが
あれマルだったのかorz

とんだ見当違いかよｗ

「その他有価証券」堂々と使っていいんですね！！勉強になりました！
俺問題外だわ。

予備校はボーダーを低く予想しすぎると、後々文句言われるから高めに言う

>>779
お前ほんと受験生？財務の短答が難しいんじゃなくて受験生がバカなことが分かったわ。
仕訳なんて何でもいんだよ。
公開するもんじゃないですから。こんな常識を知らない奴もいるとは・・・
ＢＹ短免

７７９はやばいな。会社の帳簿みたらパニクるだろうな。

ローンパーティシパーションが出たのはサブプライムローンを意識してなのか

勢いがなくなってきたな。みんなもう次に向けて頑張りだしたん
だろうな・・・・

>>784
俺は今週中はのんびりするよー。
短答特化してて租税、経営はヤバイけど・・・。
ここで休まないと論文まで持たないからorz
6月になったら頑張る予定！！

>>784
67以下は諦めて
68以上は租税経営に取り組み出したんだろうな。

俺は68で、まだモヤモヤして引きこもってるがorz

>>786
７０バッサリ！
これで君も八月まで長いロングバケーション

みんなが書いてる点数は財11を正解としてるのかな　そこによっては69〜67.6と1.4%も動くんだよなオレ

福岡で受けた人いる？？
受験番号2万番台ってどんな人たちなのかな？
女子高生とかもいたけど

>>788
問１１が正解ならオレは69.8%
でもアレは１だろう。
だからオレは68.4%だと公称してる。

TACデータリサーチによれば
85％くらいが２にしてるんだよな、確か。

>>787
そう煽られると逆に大丈夫なんだって気になったw
サンクス明日から頑張るわ。

ちなみに俺も問11がTACの採点だと70%超えるわ。

>>787
＞長いロングバケーション

君は長嶋か？ｗ

馬から落馬ﾜﾛｽ

出口に「おい湯舟」ﾜﾛｽ

（問題難易度：試験時間に対しての標準得点で考察）
06　企業法18　監査14　管理14　財会25　合計71 (差異△2)　実際69　
　　　ボーダー水準＝合格者多い

07　企業法13　監査14　管理12　財会25　合計65　(差異なし)　実際65
　　　ボーダー水準＝合格者少ない

08　企業法16　監査14　管理14　財会24　合計68　(差異？？)　実際？？
　　　ボーダー水準＝合格者？？

とりあえず来年は大量にバカスクの短免切れが短答に戻ってくるな！

>>795
財務が去年とほぼ変わりなしって…それはないだろ

大原の中間って何時から？

>>797
いやいや去年より受験者数が増えてる事を考えればあり得るだろ

今年大原の人たち皆高得点出してるね。
俺の知ってる大原生３人中2人が8割オーバー。
やっぱり予備校が模試で当てるか外すかは大きい。
逆にTAC、アクセルは撃沈。
普段成績Ａ判定の人がやっとこさ65〜70取れるくらい。

>>799
大原はどういいかおしえれ

大原いこっと

>>802
アカスク行け

>>800
アクセルは財表自信あったっぽいからなぁ

>>801
まず問題の形式があたってるのがでかい。
2時間で40問で練習するのと、30問で練習するのでは
全然勝手が違う。

大原生なら時間がかかるから飛ばす問題でも
ＴＡＣ生は、特に実力のある人ほどそれを取りに行って
簡単な問題でケアレスミスというパターンが
俺の周りには滅茶苦茶多い。

俺大原で中の上くらいだったけど、普通に7割行ったしｗ
この人頭いいなぁ〜って思ってたTACの先輩が6割orz

リサーチに参加する人ってTACと大原どっちかにしか出さないのかな？

大原だけに出したが、両方出す奴もいるんじゃね。レクや呉もやってるね。

TAC生でも、20問も一応頭には入れてた人多いんじゃないかな。
つか俺の周りがそうなんだけど。
去年の答練（20問）を60分で解いてみたりしてた（一問のボリュームが違うから、目安程度にしかならんけど）
幸い本番は時間が余裕な企業法が最初だったから、心構えができてよかった。仮に財務が一発目だったら
たぶんぶっとんでた。

つか実力あるやつなら監査管理は時間内で普通に解けるだろ
財務は厳しいかもしれんが、7割は取れると思うんだけど

俺は大原にしか出さなかった
もち大原生。

入門生の合格率が高いのが大原の特徴だと思うが、
聞く感じではウチの校舎はかなり7割超えてる。
最後まで残った入門生の半数は短答受かると聞いたことがあるけど
今年はそれを上回るかも試練と思うほど
微妙なヤツでも7割超えてる

過年度TAC生で今年専門学校行ってなくて、短答答練一回も受けなかったけど
そもそも今年は答練なんて何の参考にもならんと思ってたから
逆に本番で動揺せずにすんだ。結果は7割。まあまあ。

>>810
お前論文確実に通らないなw

09目標でも７割超えた奴が結構いるらしい

>>811
結果出せなかった仲間の分の思いも背負ってるんでね。
受かるしかないんだ。

16000人中3000人くらいしか受からないはずなのに２ちゃんねる見てると8割方受かるような錯覚になるな

>812
今年に限ってそれはない

>814
たしかにｗ

「ニッコッ子掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっ子」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」、「子」は漢字からひらがな変換で「こ」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる

>>807
TとOとLで出した
Lは割引券くれるから意外と人集まるかなと思って追加した

タックは会社法改正の20062007メダパニ期ですら短答リサーチ1％しかはずしてないんだよ。

お前らメダパニの恐ろしさ知らないな。

>>812
まじで？

>815
０９スレに書かれてたんだが

７割超え、俺の周りは結構多いよ。てかほとんど。
ボーダーが７割超えることは確実にないだろうけど６５は超えるんじゃないかなぁ。
アカスクいるしね。

俺の周りも多い
ボーダー70もあり得るな

今年実際70バッサリだったとして誰か文句言える奴いるか？w
0607じゃないぞw

簿記は確かに難しかったけど他がすげー簡単だったからね。
これで簿記が例年並みならボーダーは７５〜８０いっちゃうでしょ。

>>825
財表も難しいだろ
アクセルの野坂も、しっかりやった人と手を抜いた人と差が出ない、運の要素が大きい良くない問題って言ってた

ボーダーは62に決まってんじゃん

4000人合格だょ

>>826
釣られんな

>>827
仮に4000だとしても66くらいじゃね

なんでまだ一ヶ月もあんだよ…
マークシートだから一週間以内にわかるだろ

財務会計 再試験について
六月第二日曜日で審議中。
こんなことがあるとは・・・

>>830
たしかに。

>>809
去年大原短刀大外しして一人しかうからなかった首都圏の学校あったけどな

>>831
kwsk

>>831
釣り針でかすぎると何も釣れんぞ

>>831
ねーよｗｗ

>>831
役人はどうでもいいとかいってたけど、試験委員がバランシングがどうとか意味不明な事いってたあれかｗ
だったら最初から考えて咲くもんしろよ馬鹿とか思ったわ

>>836
ＨＰをみてみろ

>>819
タックがありえないのは去年は66以上は論文の勉強しろみたいなこと言ってたこと
タックの解答での自己採点だと企業の間違えと管理の２つ正解で63でも合格する可能性あったのに

>>831
まじか、もしかして例のアカスクでの話？

>>838
毎日みてるっつーの、アホ

ＴＡＣは解答間違えまくるぞ

誰かサイト貼れ

>>831
ソースきぼんぬ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/

再試なんて情報はナイ

こういう嘘書く奴は逮捕できないの？
威力業務妨害とか何かで

この板は自演がしやすくて最高だなー、自演野郎にとっては

嘘とそうでないものを区別できないひとは（掲示板を使うことは）難しい

>>839
あり得なくねーよww
論文の勉強しろって言っただけだぞw
もっと言えば会計士撤退しないでねって事


誰も文句いわねーからそういってんのもわかんねーのかw

せめてもう少し面白い自演を頼むよ。
IDが出ないからってレベル低すぎ。

>>846
公認会計士試験とは明言してないから虚偽でもなんでもない。
仮に審議中が事実だとしたら嘘でもなんでもないし止めれない

831の情報があながち事実な件について。
教授もびっくりだろ

>>831
通報しようか？

まあ再試験なんてあり得ないけど、財務の難しさを考慮したボーダーにはして欲しい

>>852
日本語の使い方間違ってるぞ

>>852
ｋｗｓく

短答受験組は短免と比べて不利だ、と悲観する人も多いようだけど
むしろプラスな面も多少あるように思える。
短答受験組は４〜5月にかけて第1次チャージをかけているから、それによって
短答を通っている人は6月頃のギアの回転速度という点ではむしろ短免よりも上かも
しれない。
それに、「短答と論文の相乗効果」も無視できないものがあるので、
思わぬところで思考力とか柔軟性がついている事もある。

と、肢別を全くやらずに受かった過年度合格者としての一言でした

そんなんで通報逮捕できるなら去年の
「知り合いの院の友人が・・」とか「教授が・・・」とか「法人の社員が・・・」とか
みんな捕まってるだろｗ

>>831
通報しとけ。

>>833
どこよｗｗｗ

>>853
どこに？すればいんじゃない？

>>831
それより情報詳細に頼む

>>862
あるわけねーだろアホ。

>>831
あーあ、これはやばいよ。ちょっと調子に乗りすぎたね。

短刀受験者の逆襲ワロタｗ

根拠も無しに62やらを唱える奴とか…
あながちの使い方間違う奴とか…

なんかもう全体的なレベルが低下してるよな

>>858
確か論文合格発表の一週間前から人数についてはかなりあちこちのホームページでも貼られはじめてたらしいな。大量合格て。

威力業務妨害が適用されるほどネットに信用力あると思ってンの課おまえらｗ

誰も審査会のホムペ確かめないのはなぜ？

>>866
ゆとりなんで。

>>866
会計士合格者も本格的にゆとり世代が入ってくるからなｗ

>>866
同意
このスレでしか構ってもらえない奴がずっと常駐しているみたいよ
ストレスたまっているのかね

なんかボーダーの話すらしてねえなおまえらｗ

再試験リーク脅威の盛り上がりｗｗ

>>869
>>845にあるじゃん。

火のないところに煙を立たせる
それが2chです。

>>869
釣られて確かめちゃったよ、何も無かったけど
俺素直すぎ

　オマエラ太平洋の真ん中で一斉に釣りごっこか?ｗｗ

>>831
審査会の業務（ボーダー決定の審議）の円滑な進行を阻害し、虚偽の情報を他に漏らし混乱を生じさせる恐れがある。

充分に威力業務妨害に当たるよ？

てか万一再試験あっても、（点が奮わなかった奴も含めて）喜ぶ人少なそう

>>878
それは別に面白く無いわ、わりぃ

情報のソースは審査会とは限らなくない？

　すまん

　あちこちに釣堀ありすぎてワロタ

>>882
あるわけねーだろ？？
ボーダー下げればいいだけだ。
自らの無力を晒すわけないじゃん。

これだからゆとりは・・・

>>831
どんな意図で書いたんだろう

>>879
会計士試験とは明言してないから無理じゃない？ 学内試験でした、とかの落ちもあるし。

今年は試験員が多いから、内部リークが多発してるな。。。
財務会計３２問もリークされてたしな。。。
（Ｌでは証拠の残るＶ交尾でいってた）

てか、マジに通報できないものか、とか考えたら
よくよく考えたら「バーボンハウス」が無罪な時点で通報のしようがねえじゃん

>>885
煙を立たせるだけでも面白いんじゃないの？本人さんは。
まあ、リテラシーあるやつにとってはすぐにウソだとわかるけど、
最近の受験生は、ゆとりが多いからな

>>885
こういう状況を想定して、じゃないの？特に ID:X8EvJdEQ。
こんな奴大量発生を期待して。

実際はほとんど釣られてないけどな。

　てか担当落ちた香具師はすることないの?

　もう4日過ぎたぞ…

　このスレあがりすぎじゃね

>>891
一縷の望みを掛けてるんだよ。

Ｌは確か管理会計は誰かの師匠が試験委員にいるみたいだしな。Ｌの社長の名前でみてたら誰かの経歴欄で発見

>>890
うるせーよ

今思ったら、アベちゃんが、かたくなに20問説を推していたが
今となったら、何らかの情報を得ていたのかもしれないな・

近藤希望も多分20問ですけどってＶ講義で言ってたよね

関係ないけどリラックマにカビ生えてきた

>>897
カビは体に悪いお

カビは体にいいカビもあるらしいって生物の先生が言ってたお

ペニシリンはいい黴だを

うちの校舎人めちゃくちゃ減ったから、皆さん出来悪かったのかも。

池袋もめちゃくちゃ人減ってました
ＴＡＣですぽ

愛に気づいてください

でもりらっくまに生えたカビはよくないと思うお

なんかウソばっか書いてあるな
いい加減工作はやめろよ

そのアベちゃんがとなえたといわれるボーダー62説が結果発表後どうなってるのやらwww

リラックマなんて栄養のないものによく生えるな、カビ

>>906
普通にないな。普段から成績いい奴は順当に点取ってる。

>>906
お前相変わらず、リテラシー能力低いな。
いわれるって伝聞かよ。しかも2chの
どれだけ信用力が低いか、わかってんのかよｗ

>>907
りらっくまは栄養の宝庫。

tacのデータリサーチ見れば今年の出来がいいのは一目瞭然
だろ。もう夢見るのはよせよ。

>>893
試験委員の清水孝の師匠がＬＥＣ会計大学院の講師、西澤〜（名前漢字が読めない）だな。
清水孝のウィキピディでくぐると出てくる。こりゃ管理会計はＬＥＣ強い訳だ

池袋じゃないが都内某校舎人激減TACダメかも…

頼むからソース

>>913
最近目が悪くて、TAC舎人校舎にみえた。
新交通システムも開通したことだし、
足立区にTAC進出かと思ってしまった…

>>912
こりゃ流れてるな

>>913
どこでも多少減るだろ

>>914
ttp://www.bulldog.co.jp/products/home/syouhin18.html

Oも駄目だったともっぱらの噂

62躊もっとガンガレ
空っぽの頭フル回転させて新しいネタ考えてこい
by78％の者

>>919
ねーよｗｗｗｗｗｗ
残念だったのはTACとアクセル

清水ネタまじか・・
みてショックだわ

>>915
足立区民だがﾜﾛｽｗｗｗ
間違っても、足立区なんかに進出せんよｗｗ
客が来るわけ無いだろｗｗｗ

俺は62でも関係ない


財務で足きりだwww

師匠からせまられたら断れないだろうな〜
さぞＬは良質の短答答練解いてたんだろうな〜

マークシートをシャーペンで塗った強者はいるか？

いるわけねえだろｗ

>>926
普通シャーペンじゃないのか？

>>923
えっ？足立区ってやばいところなん？

>>925
いや、短答管理は今年は外したと聞いた

四日目で早くもネタ切れか

>>921
なんだとー俺が2chで仕入れたネタだぞー

まあタックの答練はシャーペンでもちゃんと採点されてたけどね
本番はどーなのか知らん

管理と監査の解答用紙間違ってる奴、一つの教室に一人はいるんだろうなw

俺の部屋の奴で、鉛筆持ってきてない奴がいたわw
隣の奴に貸してって頼んでたけど断られてたな。
試験官に借りてたな。

シャーペンと鉛筆の見分けがつくわけがない

シャーペンでも大丈夫ですよ
シャーペンで去年合格でした

ボールペンでマークしてもた…
大丈夫かな

実は審査会発行の受験案内の資料にも
HBかBの芯を使うなら、シャーペンもおｋ
と書いてあるんだな。たぶん、あんまりみんな見てないと思うがｗ

大丈夫だよ、シャーペンでも。
過年度短答合格したよ、シャーペンで。

阿部はマジでボーダーは62って言ってたよ

断る奴も断る奴だよなぁ・・・その程度の心の余裕は欲しい
鉛筆もってる本数がギリならしょうがないが

>>935
断った奴の容姿を教えてくれ。参考にしてそういう奴には頼まないようにするから

こんなの使ってる

ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/arigata-bungu/i-b018.html

>>941
それって阿部千代の結婚できる男の上限年齢の話じゃね？

>>942
あれ、確か受験生同士の貸与って禁止って書いてなかったか？

>>943
きつきつの三つ編みで低い鼻、分厚いメガネをかけたやや太めの女性のかたですた
断られたとき「愛美さん？」とおもいますた

>>946
そうなん？

>>939
今、見返してみたけど、ホントだ！
シャーペンでもいいんじゃん。鉛筆10本セット買って損したわ

>>947
wwwwww予想以上の答え
特徴的すぎて街で会っても思い出せそうw

>>926
アホすぎだろｗｗ
そんなん試験受ける以前のレベルだな。
俺はしっかりボールペンで塗ったぜ。

まさに
性格は外見に出る
だな

>>951
↑こういうのも面白くないんだよな…本人はしたり顔なんだろうけど…。
２ちゃんも本格的にゆとりに蝕まれ始めたのかな

>>951
いや、煽りにしても意味が分からないｗ

俺はマークは普通サインペンだな、センター試験もサインペンだったし
その方が早く塗れる

サインペン
その手があったか…

Lは短答の問題数もばっちり当ててきたらしい。
あとよく見たら、Lの会計大学院に元試験委員ごろごろいるしな。

阿部がボーダー62って言ってたなら信用できるな
ボーダー60って予想してる予備校もあるくらいだから

愛美先生のボーダー予想期待
阿倍？誰だよそいつ

結局2ちゃんボーダーは68(問11はアとして採点)
でいいよな？

マークシートペンっていうのがあったら売れるのに、とか当日おもった
ハンコ押すみたいに押すと、内部で鉛筆の芯みたいのがらせん状に動いて
キレイに●



だめだ、商業ベースに乗らない商品だｗ

>>957
問題数あてても内容当ててくれないと困るんだよ←管理
ふざけろL！

マークシート自体いろいろあるしな

いや、そのマークシートペンの市場を独占できるとあついかもしれん

予備校のせいにすんなって
てかLECは管理だけなら業界随一なんじゃねーのか？

>>958
それ他人の名を使って嘘言ってるわけだが、お前撤回するなら今の内だよ

>>965
声を荒げすぎた、試験委員の出題センスが悪かったということで

>>953
昔からこんなもんだぞ。
お前みたいのを懐古厨という。

サインペンって良いの？

マークシート用のシャーペンなら持ってる

>>969
サインペンだとマークが早く塗れるからその分有利になる。

センター試験はボーダーギリギリで受かったのはサインペンのおかげだと思っている

>>968
懐古厨はソクラテスの時代からいる。
あの頃も最近の若いもんは・・・って言われてた

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ｵｵｵｵｵーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

ｍみは短答落ちか

チッチキチー！

>>973
が不憫でならない。このゆっくりした流れw

なあ、漏れ２４歳なんだけど
おまらえ２５歳以上はべテべテっていうけどさ
合格者の平均年齢が２６歳だから
合格者の半分は２６歳以上ってことだろ。

実際何歳からべてなの？
２８とか２９歳で合格ってざらだろ？

おまえら何歳なの？

おまえらがべてべて言うからおれ来年も続けようかどうか迷ってるんだけど

だからボーダーは68%だって言ってんだろ！じゃあな！おやすみ！

>>977
合格者の平均年齢が２６歳
⇒⇒⇒⇒⇒⇒母集団の年齢範囲19〜60

平均値ってどうやって求めるか知ってますか？？？
合格者の分布はどこが頂点でしょう？？？

年齢というより、「３回受けてだめならセンスなし」

センスなくても、うかりゃいいだろ

明日の大原の中間発表は何時にどこで？

>>977
短免／科目合格、２年有効って結構理論的なんだぜ！
長くやれば受かる確立は上がるけど、試験対策が年々レベルアップするだけで、適正自体はない。

採用側からしても、印象はよくない。
まぁ、あきらめても別口を選ぶも、採用側の印象はよくないんだけどね。

要は、早い段階で、自分の適性を理解できないやつってのは、自己理解が足りないって見えるんだよ。

残念！！（もう死語だけど久々におもいだした。）

>>977
２２，２２，２３，２３，２４，２４，２５，２６，３５，４０

これでも平均年齢は、26．4歳

>>977
>>978
うかりゃセンスなくても、ぱんぴーよりは年収たかいよな

>>977
会計士目指してんなら、いつまでに合格すれば、ＮＰＶがプラスになるか計算してみろよ。
ちゃんと差額原価もくわえてな

どうかんがえても、予備校で「入門〜上級」一巡したら、ベテだろ。
漏れの経験からすると、５年くらいまでなら、ぼちぼちってやつもみてるけど。

ベテ基準は回数。個人的には三回以内が短期合格者と思うが

いまのゆるゆる試験なら２回までな

>>985
撤退すれば一生年収300万だから、
会計士になればすぐに追いつけそう

まあ受かる可能性のある奴は続けたほうがいいわな

>>987
おいおいお前の理想を言うなよ、入門あがりの俺からしたらお前みたいな
２回も３回も受けなきゃ受からないような糞ベテと一緒にされるのも気分悪いんだよゴミが！！

25歳未満　　 44.5％
25歳以上30歳未満　　42.4％
30歳以上35歳未満　　10.4％
35歳以上40歳未満　　　2.1％
40歳以上45歳未満　　　0.4％
45歳以上50歳未満　　　0.0％
50歳以上　　　　　　　　　0.2％
合計　　　　　　　　　　　100.0％

↑平成17年度のやつだけど


おまえらそうに統計学語ってるけど
半分以上が26歳以上であってるだろ？
どこがまちがってるの？

年増実力者を不安にさせようと必死乙

間違ってんじゃね？

30歳以上35歳未満　　10.4％
35歳以上40歳未満　　　2.1％
40歳以上45歳未満　　　0.4％
45歳以上50歳未満　　　0.0％
50歳以上　　　　　　　　　0.2％

をカバーするために

25歳以上30歳未満　　42.4％
のうち、25歳が30%くらいか？？？

30%は言い過ぎたはｗｗｗ

社会人が受ける試験じゃねえなｗ

とりあえず埋め

地味にあと３つ

もらい

ま！！

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛