（CIA）公認内部監査人をめざす（内部統制）

公認内部監査人（CIA）の資格をめざす人のスレです。
ご自由にどうぞ。

http://jp.youtube.com/watch?v=5SMIgGAHAoU&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related

鉄道をこよなく愛する人たち

>>1乙
やっと立ったか!!

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165156851/
> ★★【CIA】公認内部監査人２【国際資格】★★

千葉商科大学もCIA講座はじめたね

予備校の講座はお金がかかるので、市販のテキスト（オークスリーコンサルティングの問題集など）で勉強してます。
仕事（内部統制コンサル）で関係があるので、今年中の4科目合格を目指してます。

>>4

千葉商大のＨＰ見ました。
商魂たくましすぎ。
一般の予備校より安く設定してほしかったですね。

職業柄、関心あるのですが、伸びないですね

公認内部統制管理士(CICM)って資格みなさん受けますか？

>>８　７です。会社で回覧でていましたが、中途半端ぽいので受けません。
CIAは必要上、いずれ受験しますが、これでもマイナーですね。取得しても
腕が伴わないと食える資格ではないし、実務経験者以外が参戦しないのでスレが伸びないのでしょう。
フグの調理師資格みたいだね。

>>8
金融庁の「基準」を読んだことがある人なら、２時間勉強すれば受かる。

>>8
民間団体が公認を称するだけで胡散臭い。
通信教育でとれる金融内部監査士なんてのもある。
実務経験なし、10万円以下で取れる資格はこれ位しか思い浮かばない。

まあ、一度受験してみれば独学での合格がいかに難しいかがわかる。
オークスリーの問題集は大勢の受験生がこなしているだろうから、これは解けて当たり前。
逆にこれと同類の問題が解けないと、他の受験生に引き離されて合格は苦しい。

CIA(公認内部監査人)の掲示板を作成しました。こちらの方にもどうぞ。

http://8329.teacup.com/ktarou/bbs/2

金融士は英語力がないと取れなさそうだから、日本語で受けられるこっちを取ろうという人が増えるかもね。

>>12
5です。
独学で昨年１１月にPART�Tを初受験し、合格できたので、独学での勉強で充分対応できると考えてます。
科目合格制で、しかも一般常識や経験から解ける問題がほとんどなので、あえて予備校に通う必要はないのかなと思ってます。

12さんは、合格者または受験経験者ですか？
よろしければ12さんの経験談を教えて頂けないでしょうか。

プクス

age

　　　　　　.,,,,,,iilliiiii,,,,,, .,,,,
　　　　.,,iiil!lﾞﾞ″　 .ﾞﾞﾞ!!lllll,,,、
　　 .,,,il!ﾞ″　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!!!!!!!!lliii,,,、
　　,iil!ﾞ′　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞ!li,,、
　 ,ill!,iiillii,,,,　　　　　　　,,ii、　　　　　　 .ﾞﾞ!lii,
　,llll,lllllllllllllll,lli,、　　　　lll!′　　　　　　　 llll,
: lllll'llllllllllllllllllil!i,　　　　　　　 　 　 　 　 　 llllll!li,,
　!ll,ﾞllllllllllllllllllllllll　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,llllllllll!″
　.ﾞlll,ﾞlllllllllllllllllll'lll　　　　　　　　　　　　,,,iil!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ′
　　ﾞ!liill!llllllllllllll,ll″　　　　　　,,,,,,iiiiiilll!!!ﾞﾞ′
　　　.ﾞﾞ!llllllllllllll!!lli,,,,　　　,,,,iill!!ﾞﾞﾞﾞ’
　　　　　　｀＾　　ﾞﾟﾞlli,__,,,llllﾞ,｀
　　　　　　　　　　'lll!!!!!!!!llll、
　　 　 　 　 　 　 ,il!″　　ﾞ!!li,,、
　 　 　 　 　 　 ,,illl,　　lli、　ﾞﾞ!li,,
　　　　　,ii,,,,,,　illlﾟﾞli,　 .llll、　 .ﾞlli、
　　　　　.ﾞﾞllllllliilll.,il!ll'　 '!ll　　.,illﾞ
　　　　　.,iil!!!liillllll!lll,ii,_,,ill｢ ,,,il!ﾞ　,,,illlii,,
　　　　　.llll　 ﾞ”｀ .ﾟﾞﾞﾞ!!ﾞﾞﾞ｀ l!ll｀,,il!ﾞﾞ｀ 'lll|
　　　　　 ﾞlli　　　llllllllllli、　 '!ll!ﾞ゛.,,'ﾞllil!ﾞ
　　　　　　ﾞ!i,,　　 .ﾞ!i,,.,lll　　　　　ﾞllil!ﾞ′
　　　　　　 .ﾞ!lii,,iil ,,,ﾞlli!ﾞ｀　　 _,,,iill!ﾞ’
　　　　　　　　ﾞﾞﾞ!lllll,ill,,,,,,,,iillll!!ﾞﾞ’
　　　　　　　　　　 ｀￣￣｀

これからCIAの勉強をするものです。

TACの講座はわかりやすいでしょうか？
USENとかANJOと比べてどうなのでしょうか？
お分かりになるかた、是非教えてください！

>>20

意地悪を言うわけではありませんが、複数のスクールを受講して比べられる人なんて
いないのでは。
USENを受講し、合格しましたが、おすすめできるレベルだと思いますよ。
TACは分かりません。

ネットでTACの動画を見るんだ。そして、アビタス（USが社名変更）の無料体験に
出れば自分で判断できる。判断できなければ、内部監査人の適性に欠けると言わざるを得ない。
ANJOはとうの昔につぶれとる。

11>
金融内部監査士
の資格（認定）
とったぞー

おめでとうございます。
通信課題8割以上を達成できない人もかなりいるといううわさを聞いたことがありますが
難しかったですか？

ピアソン・ブーの予約、ネットでぜんぜん取れないじゃん。どこのテストセンターも
来年まで満席状態だよ。どうなってんだよ！！！！

>>25
そんなことないよ
東京だったら、土日でも空きがあるよ
俺が今日5月の予約したから間違いない。

>24
土日は集中して勉強しまして２ヶ月で提出。平均９６点でした。
やった分、あります。
公認金融監査人の試験をうけまして
５８１点であと１９ポイント
また、挑戦します。
なにか、情報があればおねがいします。
ついでに
金融窓口サービス技能士
の資格をゲットしました

27さんは監査経験者ですか？
私は、CIAの学習を始めたところです。
金融窓口サービス技能士は3級から受けましたので次は2級を受けます。

もうCBT受けた人いますか？様子見て来月あたり受けようかな

２８＞
支店長を経て現在、審査役です
監査部門を目指しています
同時進行で、モーゲージプランナー試験にも挑戦中です

>>30
素晴らしい経歴をお持ちで、なおかつ自己啓発を続けられていることを尊敬します
今後ともよろしくお願いいたします

CBT受けてきました。

試験終了直後に合否が出てくる（ただし非公式とのこと）
非公式で合格、公式で不合格はあるのか？というのが一番疑問。

試験結果が１PART125問じゃなくて100問に。

パソコンの電卓機能使用は違和感あり。
電卓機能はWindowsのアクセサリに入っているやつ。
普段手もとの電卓を使用している場合は
慣れておくとスムーズかも。

前回11月までに3PART受験して、今回1PART受験したんだけど、
問題が難しくなってる気がしたのは気のせいか？？

また、受験者がやたら少なかった。

他の試験でCBT試験受けましたが
ホワイトボードがありました
ありました？
できればもう少し情報を
おねがいします　　　＞３０より　今度、公認金融監査人を受験しますので

>>32さん
どんな問題が出てましたか?

＞34さん
問題はおそらく数ある中から無作為抽出で
選択されていると思います。根拠はないで
すが、受けてみてなんとなく感じました。

また、試験日を自由に選択できるようにした以上、
試験問題が漏洩するリスクは当然考えているで
しょうから。地道に勉強するしかないかも

それにしても、CBTになって皆さん様子見なんで
しょうか？

＞35さん
すぐ忘れてしまうので一日でも早く受けたいのですが、申し込んで
２週間経っても協会から連絡がきませんし、カードの引き落としも
ありません。そんな人が結構いるのではないかと。１日何回も
ポストを確認しています。

>>35さん
CBTで出される問題は、ある程度ランダムに選択されたものだと思います。
もちろん、どの程度で合格させるかという問題がありますから、難易度を
調整しているのでしょう。

とはいえ、それでも少しずつ話を聞いてみたいんです。
それによって、少しでも可能性が高くなるかもしれないわけですから。

>>35さんは、どのような問題集や参考書をご利用になってますか。
それと、CBTの試験を受けて、それらは試験に適したものだと感じましたか？

ＣＣＳＡを取得された方はいませんか？
難易度とか教えてください。ＣＩＡの一部パートが免除になるそうで、まずはこれからと思っています。

どんな問題が出たか教えてくれとか自分に都合のいいこと言うなボケ。
試験問題は他人に言わないと宣誓して受験してるんじゃ。
試験にどんな問題出たかこんなところで書き込んで、そいつが不合格になったり今後受験できへんようになったらどうするねん。
お前自分だけよかったらええんか？お前そんなに偉いんか？

あんまり他人のことなめとったらあかんぞ。コラ。
受験情報ほしいんやったらちゃんと金出して学校行けや。そこで頑張って頭下げて他人に教えてもらわんかえ。
みんな踏ん張っとるんじゃ。何でお前だけ楽するねん。あんまり世の中なめとったらあかんぞ。おお？

反省せえや。ちっとは勉強なったやろ？礼の返信待ってるからの。

>>39さん
>>39さんは>>35さんとは別の人ですよね。

別に具体的にどんな問題かという話じゃなくていいんですよ。
例えば、2004年の参考問題集に比べて難しかったとか、同じような問題が出た、
といったような話が聞きたいんです。
あと、どこかの予備校の参考書や演習問題がよかったとか。

予備校へ行くのもそこに行って妥当な費用で合格できればいいですが、
そういう話すら聞けませんからね。

>>40
ＵＳＥＮに半年通って、模擬試験を一度受けておけば、まず合格できるよ。
独学では難しいと思う。

>>41さん
ありがとうございます。
USENは、今はアビタスになってるんですね。検索して知りました。
一番安い講座で26万2500円かあ。(^^;
模擬試験というのは、アビタスのものでしょうか。
これは問題が漏れてるんじゃないか、ってくらいビタっと当たります?

今はGleimの本を読んでます。英語なので飽きてしまうのと、CIA試験の
内容に比べてどう見てもオーバースペック(2000ページ近くもある)なのが
難点です。

GLEIM読めるなら他はいらない。アビタスは英語教材を読めない人向け。

そう言ってもらえると励みになります。
時間と労力的なコストを、普通の受験者より負っているという事実は
変わりませんが、頑張ります。(^^;

CIA受験登録の受付が6月いっぱい停止だと。
モチベーション下がるよ

なんだってー！

＞GLEIM読めるなら他はいらない

同感。でもPart1,2,3は　オークスリーの問題集＋参考問題集2004（協会がだしてるやつ）
やれば十分では？自分はPart3しか出てなかったときに、オークスリーのwebから直接
買えましたよ。結構すぐとどいたし満足。Part3の内容から想像するにPar1,2ともに
オークスリーはひどく外しているとは思えない。あくまで想像だけど。

ちなみにPart1,2,3は一回目で合格したけど参考問題集2004は2回繰り返した。
Part1は1回目　100問中６８問正解　2回目　100問中80問正解
Part2は1回目　100問中５９問正解　2回目　100問中79問正解
Part3は1回名　100問中６７問正解　2回目　100問中83問正解
で3科目受けて全部受かった。

つかったものは参考問題集2004と専門職的実施のフレームワークとオークスリーpart3です。
参考問題集2004の分からない概念はひたすらググったよ。なにしろ本番と同じで
不思議な日本語なので。

問題はPart4 参考問題集2004は当然として、ほかにいい本が見当たらずWileyを一冊やりました。
全部で450問くらいあったし分からん概念はググって調べた。分かんないのも多いけど。でも結局
はうまくいった。
参考問題集2004はPart4は1回名　100問中53問正解　2回目　100問中71問正解

参考問題集2004は絶対外せないとおもう。直前に見直したりして重宝したっす。というか
講座通う以外ならこれは最低限かと。

受験者が急増してるようですね。ＣＩＡ対策のコースが増えてきてるようだし。
早めに合格してよかったです。
ただ、オークスリーだけでは不安だと思いますよ。
ＰＡＲＴ�Wが免除になる人はいいけど、受験するなら、やはり学校に行かないと難しいと思います。
時間や労力を考えるなら、通学か通信教育が有利ですね。

>>47

FBIでもCIAでもない、某内部監査人です。

具体的な数字を示して下さり、サンクス
目安として、問題集8割正解するレベルまで達すれば、
合格する可能性が高くなるということですね。

オークスリーのＰＡＲＴ�Vをやって、前回受験に臨んだ。
たしかに理解を深めるにはいい問題集だと思う。
結果は合格だったけど、これだけで合格というのは難しいと思う。
問題集と、何か参考図書の良書を見つけて学習すべし。

昨年、CIAに合格したものです。
CIAは合格するまでは、最短で半年、平均で１〜１年半。合格後の人生のほうがはるかに長い。
だから合格後の自分の方向性を決めるほうが大切。
純粋な内部監査人を目指すのか、内部監査の知識とスキルを備えた経営者を目指すのか？
監査法人に転職するのか？

CIAもってます。
CFSAも受けたいのですが、CFSA受験中のかた、勉強はどうやってやってますか？

自分はCIAはUSENを利用したのですが、CFSAはないんですよね。
あと、CISAも。

>>51

素朴な疑問として、
CIAの資格だけで、監査法人は雇ってくれますか？

５２＞
昨年CFSAを受け、１回目は５８８ポイント、２回目は５６８ポイントで不合格でした。３回目の挑戦中ですが・・・
オークスリー３冊、テキスト、問題集２００４です。
金融内部監査士は持っていますが・・・
傾向が違います。勉強の参考書をこちらも知りたいのですが・・・

CIAの資格があっても英語力がなければ×

英語力どころか、日本語力も心配だ

社内従業員の10％程度は、何を喋っているか、さっぱり理解できねえ

前スレ？

★★【CIA】公認内部監査人２【国際資格】★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165156851/

ＰＣの試験は難しかった！　前回より得点が落ちたのがショック。
運不運があるのでは、、

内部統制の監査はCIAしかできないんですか？
USCPAと迷っているのですが。

財務諸表監査と一体監査だよ。

CIAはあくまで自己啓発用の資格だよ。
何の権限もありません。

このスレ見てるだけの人のなかにも
わかってる人がいるだろう？

そろそろ本音話そうぜ

>>62

そうだな。そろそろ本音でいくか。

本音でいこうか。なあ？
建前の話はもうウンザリだ。

本気か？

結局、本音ってないんですか。やっぱりCIAの資格とったほうがよさそうですね。

資格をとっても仕事はできない
なぜなら仕事には答えがないから

内部監査が経営層に価値を認められるためには？

そろそろ本音トークでいこうや。

>>68
付加価値とは何かを考えることだな
まぁソイヤーでも読めや

ソイヤーは学者
実務の話

>>53　多分無理です。そういう部署に配属された人が、社命で受験するイメージです。独占業務もありませんから、中小企業診断士やマンション管理士みたいに腕がないと食えないはずです。

金融で内部監査の経験が5年くらいあればCIA取って監査法人に行けるよ。監査部門じゃないけど。

>>66
過剰反応だ

下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。


【兵庫県立大学のセクハラ教授 （2008年3月に懲戒免職済み）】　百合草裕康は関西学院大学大学商学部を1986年に卒業

【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を辞任済み）】　齋藤真哉は関西学院大学商学部を1982年に卒業

【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 （2008年3月に関西学院大学学長を終了済み）】　平松一夫は関西学院大学商学部を1970年に卒業

>>74
そういうなら早く本音を言って。

公認内部監査人って何ができる資格ですか？
うちの会社の会計監査人は内部統制監査を依頼したら、年間の監査料の見積り金額が
従来の財務諸表監査だけのときの３倍に跳ね上がりました。
監査スケジュールを見たら、財務諸表監査とほぼ同じメンバーで、財務諸表監査の
手が空いたときに内部統制監査を実施するような印象です。
因みに監査報告書署名人の指定社員２人、公認会計士有資格者４人に会計士試験勉強中の
補助人が４人ぐらいの体制です。
それで３倍の金額はちょっと酷いと思います。
公認内部監査人ならそういう監査法人の横暴にもの申すことができるでしょうか？

リスクの高いクライアントは金額がはね上がる。
それでも日本は安いんだがな。

>>77
もっと勉強しましょう。
内部統制監査と財務諸表監査は同じ人がやるもんです。
あなたのいう会計士試験の勉強中の人の方が
このスレの資格より遥かに難しい試験に合格してます。

>>79
うちの場合、財務諸表監査とは違う人が１人入ってるよ。それって不正監査なの？
だったら明後日、監査役と社長に相談してみよっと。
ボクだって会計士試験が難しいことぐらいは知ってるけど、試験勉強中の人たちはどうかな？
持ってる資格は立派なんだろうけど、中には監査法人で会計士試験の勉強しながら
企業監査のお手伝いしてるより、どこか民間企業で世間常識を学んだ方が良さそうな人もいるよ。
ああいうのを専門バカっていうんだろうね。
そんなことより、公認内部監査人ってそれほど難しくないんだね。教えてくれてありがとん

ちゃんと相談しろよ。

>>81
は〜い(*´∀｀*)

>>80
その人、たぶんシステム監査の人だとおもうよ。
会計士、システムわかんないからね。

それに、不正監査の専門家なんて監査法人内にいないんで、
従業員不正とか見つけても、監査チーム内で対応してるよ。

ああ、公認不正検査士ってどうなのでしょうか？

僕は取るだけは取ったけど、実務経験0ですし、監査法人なんて
怖くてどこにも応募できません。

いろんな資格があるんだね。
監査法人に限るとあまり活かせるフィールドはないかも。

もし監査法人志望なら、ＵＳＣＰＡとかお勧めだよ。
英語できれば国際部、できなくても内部統制やファンド監査とかで、
どの法人も募集してるからね。監査が面白いかどうかは微妙だけどね。

>>85
経験の豊富な公認会計士の先生とお見受けして質問させていただきます。
先日金融庁から公表された「内部統制報告制度に関するＱ＆Ａ」の問５１の答えに
「監査人は、内部統制監査で重要な欠陥を発見した場合であっても（中略）、実証手続により、
財務諸表が適正に表示されていることにつき十分な監査証拠入手することができれば、
財務諸表監査において無限定適正意見を表明することができる。」とあります。

財務報告に関する内部統制上に重要な欠陥（＝財務諸表に影響が及ぶ内部統制上の不備や
欠陥）があるのに、それら重大な欠陥のある業務プロセス等を基礎に作成された財務諸表
（正確にいうと財務諸表の正当性に関して経営者が表明した見解ですが）だけが公正妥当に
なることって、会計学の理論上は成立するのでしょうか？
この件については、実施基準が公表されたとき真っ先に疑問を感じておりましたので、実施基準の
解釈を含めて弁護士と長時間に及ぶ議論・検討を重ねた結果、全く違った結論に辿りついており、
少々驚いています。
是非、公認会計士としてのお立場からのご見解をご教示賜りたいと思います。

この資格はJ-SOXの関連ビジネスというところか

>>86

監査人の役割は財務諸表が適正か否かの意見を表明することで、
本来であれば期末の実証手続のみでその証拠を得たいんだ。
ただ今日の企業は大規模化・複雑化していてそれが不可能だから、
会社の内部統制に依拠できるなら依拠して、期末の実証手続を省力化しているんだ。

ひるがえっていえば、実証手続のみで財務諸表が適正である高い心証が得られれば、
会社の内部統制が仮にグダグダでも、それには依拠せず、
実証手続の結果のみに基づいて、財務諸表は適正といえるわけ。

こういうのは監査論的な考え方だから、弁護士さんより、
担当の会計士に聞いたほうがいいのかもしれないね。
ちなみに俺、ぺいぺいだから先生なんて呼ばないで・・・

ところで今の時期ヒマなんでＣＩＡを独学でとろうと考えたんだけど、
ビミョーに難しいね。また予備校行かなきゃならないのかな。

なるほど、
内部統制監査の結果を財務諸表の妥当性を検討する際の根拠から敢えて排除して、
個別の実証手続によって得られた心証を客観的な判断材料として（内部統制からは
完全に切り離された）財務諸表単独の適正性を検討することが、監査論上可能である。
と理解させていただいたのですが、概ね合っていますでしょうか？

私の場合、総務畑で商法や関連法令に基づく企業防衛ばかりに携わってまいりましたので、
企業監査や監査報告の合法性や決議無効等の訴訟を退けるテクニックにばかり拘りすぎて、
金商法、会計法の求める合理性に考えが及ばず理解に苦しむ場面が多々あります。

今は内部統制専従になっていますので、これからは公認会計士の先生方からお話を伺い、議論を
繰り返しながら、バランス感覚の修得にも意を注ぎ普遍的な合法性と合理性を伴った企業経営に
ついて見識を深めてまいりたいと考えています。
その目的を達成するために公認内部監査人資格の勉強が役立つなら、是非チャレンジしてみたいと
思います。

ご丁寧にご解説いただき誠に有難うございました。

>>89

86さんの理解で、まちがえないと思いますよ。

わたしらもＪ−ＳＯＸ、今年がはじめてなんで、
お互いがんばりましょう。

下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。


【兵庫県立大学のセクハラ教授 （2008年3月に懲戒免職済み）】　百合草裕康は関西学院大学大学商学部を1986年に卒業

【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を辞任済み）】　齋藤真哉は関西学院大学商学部を1982年に卒業

【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 （2008年3月に関西学院大学学長を終了済み）】　平松一夫は関西学院大学商学部を1970年に卒業

内部統制はやるとして、その次考えてる人いる？

この制度、お上は若干舵をきりだした気がするが、
監査法人は舵をきらないのか？

一方で、NHKドラマを通して「厳格監査」、
「時代の変化」を訴えてるあたり、お上の本気を
感じるけど。

会計基準も変わりすぎ。かといって
イファーズの大波には逆らえないみたいだし。
専属でやってる経理マンが四苦八苦して実務に
落としてることを内部監査しろとは。

しかも、知ってのとおり本来内部監査は財務報告だけじゃ
ないしな。CIA試験の半分はMBAだろ

実務を是正するには人望もいるし。
経営に支持されるためには、間接的でもいい
から利益につながらないといけないし。

今年は財務報告でいいんだろうけど、
内部監査の助言業務なんて経営企画そのものだろ

認められたらすごいとこまで行くかもしれないが、
少なくとも三種類の頭のよさと継続的な努力と
いい師匠に出会う運が要るぞ、この仕事。

みんなやっていけるか？

平成不況を抜けて、社会全体のガバナンスが、
裁量的な行政指導からルールに基づく事後的監視に転換しているため、
企業のガバナンスも、
親方日の丸からコンプライアンス重視に変わっているわけで。。

その流れからすると、内部統制は一過性のブームというより、
よのなかのトレンドなんじゃないか？コンプライアンス経営のための。

んでもって、F１マシンには高性能なブレーキが必要なように、
変化激しいよのなかを走りぬく企業には有能な内部統制システムが必要。

アメリカ的な企業統治に基づくCIA的な発想が根づくかどうかは別として、
5年後には日本でも内部監査部門は企業経営の中枢にあると思う。
そのころには今のような手探り状態抜けて、ある程度の最適解が見えてるだろうよ。

その前に景況感ガタ落ちで日本経済そのものの先行きが不透明になってきちゃったんですけど。
金融庁はこのリターン不況も当初の予定どおり？
この内部統制不況で既に現場はヒーヒー言ってるんですけど．．．
今頃になってｱﾁｬｰ!やっちゃったかな？とか言ってたら金融庁を監査しちゃうぞ♪

>>94
> ｱﾁｬｰ!やっちゃったかな？

必死になって、Q&Aなんかを出しているところを見ると、
まさにそんな感じ？

しかも、プライドが高いから、実施基準の枠組みを修正できないでいる。
ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

ほ

>>92
「三種類の頭のよさ」って何ですか？

勉強ができる頭のよさと
世間とか組織の動きを読む頭のよさと
人とうまくやっていける頭のよさ

ＣＩＡのスパイと疑われる外人タレント

http://love.45.kg/mo0202/4/131.html

日本語がうまい。しかしそれだけではない。

100ゲット

「CIA　難易度」でググるとTACのページが上位表示されて
見てみるとCIAの難易度がB〜Cと
Bが宅建、日商簿記がA（1級）〜D（4級）だから相当軽く見られてる
そんなもんなん？

ちなみに総務ですが社内の内部統制室の手伝いをさせられつつあります
資格取得は考えてはいないのですが独学で始めようと考えてます
part１から4までありますが素直に1から始めてよいものでしょうか？

4か3から始める方が面白いかもしれないですよ。4は免除の人かもしれませんが。
1とか2はウンザリします。

NHK終わったね。

簿記２級を取得後、TACの通信教育で勉強している者です。
まだ受けてないので推測ですが、Part�Tから�Wまで難易度としては
簿記３級から２級くらいかと思います。
４Partあるので簿記２級の勉強量の２倍は必要かと思っております。

やっぱ、簿記2級を先に取ったほうがいいかな。

なんで経理知識がない俺を内部監査に回したんだよ〜
会社のﾊﾞｯｷｬﾛｰヽ(`Д´)ﾉ　J-SOXワカンネー！！

>>106
簿記３級落ちた私がいます。２年前から内部監査室ですが、
上場した時に出来たお飾り部門なので無難な業務のトレース作業と
報告書作成しています。

会計知識ゼロでも受かるのか？

>>106
J-SOX大丈夫？

Part１と２は内部監査に関して。
３と４はどなたかが書かれていましたが、まさにMBAや中小企業診断士の
分野で、広く浅くですが経営全般の知識が問われる感じです。

CISA試験に合格したので、認定されればPart4は免除になる。
でも、CISA試験の内容で、どうしてCIAのPart4が免除になるのか
よく分からない。Part3なら分かるが。

申し込みしてからどのくらいで返信来ましたか？
3週間以上音沙汰無しなんですが…

>>110
4週間前後かかる、と公式サイトに書いてありますよ。

独学でオークスリーの問題集だけではやはり難しい試験でしょうか？

イマイチ試験制度が分からないのですが
試験は毎月行われているのでしょうか？

Ｊ−ＳＯＸ公表したときの金融庁の担当課長が異動になっちゃったんだってさ。
そのぐらいで内部統制報告制度がなくなるはずはないけど、公認内部監査人の
社会的必要性というか評価には多少影響があるかもです。

いや、もともと評価されてないから・・

（´・ω・｀）

下記の書籍で独学で合格を目指します。

・専門職的実施のフレームワーク
・概説内部監査―内部監査人協会「専門職的実施のフレームワーク」
・オークスリーの問題集

質問なんですが、CIAの認定試験に合格しても、実務経験が２年以上無いとCIAとして認定されませんよね？

実務経験が無い場合、認定試験の学科のみ合格しても何の意味もないんでしょうか？

転職の際にどのように評価されるのかが知りたいのですが？

大学生なら実務経験がないのが当たり前だから、4科目合格の意味はある。
社会人で実務経験なしなら、他の資格をとったほうがいい。

お薬の問題集はPart４出てないじゃん

>> 118
転職には時の運もあるだろうけど、私が転職エージェントから直接聞いた
話に次のようなのがある。20代女性がCIA試験合格、実務経験なしで転職して
年収が200万アップしたとか。
外向けか社内上層部向けか、「CIA保持者」「CIA試験合格者」の人数を
揃えたい会社はあるみたい。

私もオークスリーの問題集を使って独学しようと思ったけど、
複数の問題に疑問点があって問い合わせしたところ、会社の事務員からはすぐに
「監修者に知らせます」という応対メールが来たが、肝心の監修者からの
回答が１ヵ月半経っても来ない。

他にも、１回でも校正したら分かるであろう誤字やレイアウトミスがあったり、
他人の作った過去問を解説しているわけではないはずなのに
「この中ではBが正解だと思われる」
とか推定調の正解説明があったりしたので、主要な教材からは外すことにした。

オークションでAbitusのMCカードを入手したが、オークスリーのと同じ問題が
幾つかあった。すると同じ著者が加わっているということか。

・日本内部監査協会でなく、米国のIIA主催の国際資格であること、
・原語は英語で、文化やガバナンスも欧米がベースとなっていること、
・今までは内部監査関係者のみが対象だったが、近年日本で急に一般の受験者が増加したこと、
等を考えると、まだ１年くらいは受験者は勿論、専門学校等も手探り状態が続くと思います。

≫122
おれもオークスリー独学組だけど、
明らかなミスがいくつかあるね。特にPart１。

Abitusと問題がかぶっているのは、
両方とも本試験の過去問パクッているからと思われる。

Part4はグライムやっているけど、
やっぱ英語だと時間かかりすぎて半分くらいで息切れしてる。

素直にAbitus通おうかと、ただいま検討中。

>>124
独学ってオークスリーの問題集以外に何を使用しましたか？

概説内部監査―内部監査人協会「専門職的実施のフレームワーク」は購入必須？

≫125

まだ実際に受けたわけじゃないから、何とも言えないけど、
独学でPart１＋２受けるんなら、
・専門職的実施のフレームワーク
・概説内部監査―内部監査人協会「専門職的実施のフレームワーク」
のどちらかは必要じゃないかな？

・オークスリーの問題集
・IIAの問題集
やってみて、不安がいなようならいらないかもしれないけどね。

>>126
thx!!!

私も独学で受けようと思ってます。
ところで、みなさんお年はいくつですか？
ちなみに私は２４です。
やはり内部監査に精通しておられる方が多いんですかね。

２カ月前に受けたのに合格通知が来ない。
（暫定合格の表示は出た。）
どうなってるの？

>>129
公式サイトに8/29に発送したと書いてありましたよ。

>130
有難うございます！
今日届きました。合格でした。

>>131
合格おめでとうございます。
ちなみに全パートを同時期に受験されたのでしょうか。
差し支えなければ参考のために教えてください。

>132
有難うございます。
Part3を昨年11月に受け合格。
その後、コンピューター試験になった6月にPart1と2を受けました。
(Part4は免除。）

回答いただき、ありがとうございます。
CBTになったのに全パートを一度に受けたのかな、というのが気になったのですが、
事情が分かりました。
私は１パートずつ攻略する予定です。

このテストは100問ありますが、合格ラインはだいたい何点くらいですか？

点数自体はスケールドスコアなのであまり意味がないのでは。
600点が合格ラインです、と言われてもよく分からない。
正答率だと75％が合格の目安とガイドブックにはある。

>>136様
ありがとうございます。
75/100以上正解ならば合格と理解します。
ところで、スケールドスコアとは何ですか？

わからない七大理由
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6.感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7.逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする｡

>>137

偏差値のことだよ。
600ポイントは偏差値60のこと。

過疎ってますね。
人気ないのかな。今後有望な資格と思うが。

いや、実質検定試験だし、内部統制ブームも沈静化してきたから
これからはこれに対する需要が下がってくるだろうな

合格後、推薦書と職歴証明書を出すと確認電話とかかかってくるのでしょうか。

>>142

かかってきません。

というか、そんなことを心配するとは経歴等を詐称したいということ？
倫理綱要違反なのでそんな人にはCIAになってほしくない。

違う理由だったらすまぬ。

>143
わざわざ確認するのかなーという興味本位の質問でした。
合格されている方と思いますが、合格したメリットは何でしょうか？
お仕事にもよると思いますが。

>>143
サンプリングした人だけ調べるんじゃないの。
CISAはそうだよ。

>145
なるほど。

>>144

わたしは金融機関勤務なので、金融庁検査や、証券取引等監視委員会の検査の際、
監査周りの有資格者(CIA,CFSA,CISAなど)がいることは、プラスに働きます。

これって何時間くらい勉強すればうかる？難関資格の部類になるのか？

お分かりの方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのですが、この資格は、公認会計士で既にSOX監査をしている人間がわざわざとる必要はない性質のものでしょうか？
それとも、内部監査というSOX監査とは異質な視点であることから、全く性質の違う資格なのでしょうか？

>>149

釣りですか？
公認会計士がCIAの位置づけを知らないはずがない。

会計士から見て、内部監査やってる人ってのは、
会社のなかでどんな位置づけに見えるもんですか？

>>151
能力的にも、ポジション的にも、全て「中途半端」

>152
厳しいが当たっているかも。

まさに会計士みたいなもんかｗ

>154
だなww
実務を知らないあたりが

内部監査は業種の違う会社に行った時、
経歴が全く役に立たない。
２０代後半から内部監査部門に異動させられて
書類チェックとか小間使い的な事をやっているが、
将来はあるのだろうか？

各業種特有の業務の違いはあるな。
そこは勉強するしかないよね。

でも、結局さ。

直の上司が何を求めているのかとか、
今の組織の中の内部監査部門の位置づけとありたい形のギャップは何かとか、
そのために誰がキーマンなのかとか、
その上のトップが存在価値を認めてくれるために何が必要かとか、
現場で正しいことを言ってそれを拾ってくれそうな人は誰かとか、
直接関係ないところにでも理解者がいるかとか、
諸々期待うすだけど、こうなってこうなるに違いないからから今こうしようとか、
いろいろ考えること、やることあるじゃない？
最後は、どれだけよみきれるかで自分の質は決まると思うけど。

考えてない人は絶対に考えてる人には勝てない。
と思うけど

chage

& Asuka

私が勤務している会社（製造業）はＪ−ＳＯＸ対応は早く、内部監査部門は３０人位いるようです。
正確にはわかりませんが、皆、４０代以上で、調達・総務・事業部等各部門での
経験が長いベテランの方が集められているようです。
社内の経営コンサルタント兼お目付け役のように見えます。

>>160
３０人ってスゲ。大企業だね、ｳﾗﾔﾏ

人の数より監査の質が問題さ。

えっ、30って多いの？

>>160
経験は長いが、決してエースではないんだよな・・

昔はそれでも良かったが、J-SOXが始まってからは
業務知識だけでなく、経理やITの知識も必須になるけど、どうすんだろ。
そんな能力ある奴いるわけねーじゃん。

>>149
釣りだと思いますが、公認会計士は財務に掛かる不正のチェック、CIAは
業務・法務に関する不正のチェックが主体と理解しておけば過不足なし
でしょう。
いや、釣りだなこれ。間違いない。

過不足あるぞ。CIAがカバーしなきゃいけない範囲には財務報告全般入ってる。チェックするのは不正だけじゃないし、独立性を確保しながら助言もしなきゃいけないぞ。しかも、業務の効率性有効性を高めるんでー

自分は外資の経理なんだけど、
パート２は内部監査の経験がないとけっこう難しいね。
今はwilley使ってるけど、
素直に予備校に通ったほうがいいのかな。

>>167
俺は自力で4科目合格。Gleimだけで十分だた。
あと、協会の実践要綱と問題集だたな。

この試験何時間くらいが目安ですか？
とある本には800時間と書いてあったり、とある予備校に聞いたら320時間と言ったり。

俺の場合は半年くらい掛かった。1日2時間くらいで半年。合計何時間だ？計算してみ。

簿記1級からのスタートだたYO。

この試験、かなり実務的な内容も含まれてるけど、
予備校だとそういった内容も教えてくれるの？

半年前に受講しましたが、具体例等の説明は殆どありませんでした。

具体例はなんであろうと監査手続きは皆同じ。

>>173
>>174
レスありがとう。
確かに監査手続の本質を理解していれば、
事例に関係なく対応できるはずですよね。

監査手続きって外部監査とかなり違いますか？

外部監査は外部監査人の裁判対策のための監査。内部監査は自社の事業のための監査

>>176
おおむね>>166に書いてある通りで、外部監査の手続きとは似て非なるもの。
実践要綱に監査手続きが詳しく載っている。これは外部監査人には無縁のも
のです。

先週末にPart1を受けました。
スコアレポートは合格判定。
ご参考までに状況報告します。

受験者は2-3人くらいかと思っていたら、10人くらいいて驚きました。
まだまだマイナー資格とはいえ、予想以上に注目されているのですね。

受験するにあたり、参考問題集2004とオークスリーを3回ずつやりました。
期間にして1ヶ月くらいです。

実際の試験問題は、上記問題集で対応可能な問題が多いものの
全体的に問題集より難しいと感じ、結構焦りました。

Part2の年内合格が次の目標です。

非公式成績通知と正式結果が違った例を知っている人はいますか。
私自身は、Part １〜3を受験して非公式通知はすべて「合格」で、
Part 1については先日、合格の正式通知をもらいました。

再受験の場合に期間をおく必要があるのと、正式通知が受験の翌月末と
いうことから、CBTでも、ある一定期間は同一出題で難易度調整しているので
あれば、非公式通知と公式通知の結果で食い違う例が出てくるのかと
いうことを考えています。

ま、簡単に言うと、もらった非公式通知で安心していいのか、ということ
なんですが。

>>176
目的が違う。外部監査は投資家のためのもの。内部監査は経営者のためのもの。
具体的な手続きは、（財務報告に関しては）どちらも似たような資料をそろえて「○でした」「×でした」という結論を出す。外部監査はそこで終わり。それ以上は逆にやっちゃだめ。
内部監査は経営者のためのものだから、×をだしてから「こうすれば○になるが対応できないか」みたいな助言・交渉が求められる（中小規模の会社ほど助言機能が求められる）。
だから、CIAの試験科目は一見監査に関係のなさそうな分野をカバーする。
監査＋コンサルをやって、被監査部門の実務やってる人に認められなきゃいけない。実務に認められなきゃ、経営者からは「コスト」にしか見えない（ま、この点は外部監査も同じだけど）。
これってかなり高い壁。やりがいはあるかもね。

TACのWEB答練を受けたことある人いる？

>>182
Part 3だけ使った。

>>183
良かった？

Part 3はTACの問題集も持っていて、問題の多くは類題だったけど、
本番に似たような感じでやれるのは役に立った。Part 3だと計算問題も多いか
と思っていたので、PCの電卓を使っての模擬にと考えた。

詳しくありがとう。
問題演習のために受けてみるよ。

並行してIIAにしていた質問に回答が来たので、自己レス。
仮結果と正式結果は食い違うことはあるそうです。

>>187
本日Part�Wを受け、スコア569で不合格でした。
たしか、75％位が合格点だから、無理でしょうね？

早速明日再受験の手続きをしようと思います。

教科書２回確認、問題集の正答率ほぼ100％にしたのですが、ダメでした。

>>188
受験、おつかれさまです。
無理かどうかは調整幅が分からないので何とも言えないですが、
合格の可能性はあるでしょう。
で、再受験向けて勉強再開するのはありと思いますが、手続き自体は
正式結果のコピーがないとできないのではなかったでしょうか。

>>189
返信有難うございます。
では、正式結果を待ちつつ、Part�T〜�Vの勉強を行い、チャレンジします。

この試験の将来性は？

>>188
どこの教科書？
Part�T〜�Vってこれからなんだ？

>>191

会計士でも監査法人勤務でもないので、的外れかもしれませんが、
将来性に関連して書きます。
実際、監査を行っている人にとっては、必要性はかなり高いと思います。
でもCIAだけ持っていても一般企業での内部監査部門勤務には役に立つと思いますが、
監査法人で監査に従事するならやはりCPAや公認会計士、税理士のいずれかの資格がないと
不十分だと思います。
将来性の回答にはなっていませんが、監査での必要分野ではあると思います。

>>190
気になったので改めてIIAに質問しました。
試験後の審査は「不正の有無」だけとのことでした。
ですので、非公式スコアでの「不合格」が合格になることはありません。
間違ったことを書いてしまい、申し訳ありません。
190さんの次回の合格を祈念します。

194に禿げ上がるほど同意。

内部監査士の研修会に参加しているけど、結構みんなＣＩＡの勉強
しているね。昼休みなんかＵＳＥＮやＴＡＣの問題集開いて勉強しているよ。
頭の禿げたオジサンたちが。オレもがんばらなきゃ！！

近日ＣＩＡ受験予定の俺が書き込む
学校のテキストがあれば１科目に１ヶ月、目安でＯＫ
申し込みから４週間前後かかるが、事務局の関係で時間がかかることがある。
特に１２月１５日頃から１月１５日頃まではアメリカの事務職がＩＤ発行業務をやらないらしい…
今申し込んだら年明けしかＩＤ発行されないんだってさ
欝だ詩嚢

>>195
ご確認下さりありがとう御座います。
自分の認識の甘さ、学習の半端さが
思い知らされた分の授業料と思います。
地道に教科書、問題集の繰り返します。

私もPart�Tに落ち、今、Part�U勉強中で思うところを書きますが、
特にPart�T、�Uに関しては、教科書・問題集の繰り返しだけでは不十分で、
内部監査人協会『専門職的実施のフレームワーク』やそれを要約した規定集等も
熟読しなくては受からないなと感じました。
別の言い方をすると、監査とはどういうものなのかというところを本当に理解しているかを求められているなと感じました。
この試験、侮れないと思います。
頑張りましょう。

>>200
協会や予備校の問題集だけではまったくもって不十分ですよ。私は
Gleimの「CIA　Review」を買って問題を解きまくりで合格しました。

英文ですか…。
ゴールはもっと遠いかもしれないな。

私は問題演習の繰り返しだけでPart 1〜3に合格しましたよ。
教科書がないので、問題文の不明点は個々に検索したり、
本を読んだりしましたが。

「フレームワーク」は買ったけど熟読しなかった。
熟読する時間がある人は、熟読するに超したことはないでしょうが、
熟読しなくても合格できることは言っておきたい。
フレームワークの中で重要な事項は、しつこく出題されているでしょう。
細かい部分は、たまたま出題されたら幸運というぐらいと思いました。

> 監査とはどういうものなのか

この視点は、勉強する上で重要だと思います。

出題範囲のぼやけ方としては、
Part 1 < Part 2 < Part 3
と私は捉えていて、それでいうと、Part 1が一番勉強しやすい。
原理・原則の話だから。

参考になりました。
有難う御座います。

この試験に興味本位で受験を考えたのですが
CPAやUSCPAが受験生の半分くらいを占めているのでしょうか？

私はバックヤードでキャリアを積んでいるのですが
将来的に管理職になると考え、この資格で学ぶ原理原則に興味をもったのですが

受験者はわかりませんが、他のブログで見聞きするところでも、
早々と合格するのは会計士の方等が多いようです。

監査の実務経験、会計士試験の突破経験等を考えると当然ですよね。

会計士なのに、何でさらにこの資格が要るのかワカラン

>>207
会計士だからこそ取る価値あると思うけどなあ
まだ会計士試験合格者だけど
会計士になったらＣＩＡの勉強するかもしれません

会計士は監査法人の社命で受験していると思う。試験場でなんか異様に群れている
集団がいるのですぐわかる。ガムをクチャクチャしながら受けてる椰子が大半。

これから勉強を始めようとしている者です。
フレームワークは買ったのですが、元々の知識があまりないので専門学校の教材を使おうと思っています。
アビタスとTACとどちらがよいでしょうか。
一概に言えないとも思いますので、この場合はこっちのほうがいい、など教えてください。

Ｔ社の通信教育をやっていますので、ア社が隣の芝生に見えるのですが、
ア社のサンプル教材はＴ社と比べて濃密でした。
またア社は合格率の高さを売りにしています。

貴重なご意見ありがとうございます。
教材が濃密で合格率が高い(ようである)という認識の中
どのような理由でT社にされたのでしょうか。不思議に思います。
価格差は確かにありますが・・よければ教えてください。

検討する時、講座説明会に行ったのですが、
サンプルとして、Ｔ社はで問題集を配布してくれまして、
カード式でやり易いなと思いました。
Ａ社はテキストを配布してくれ、その時は詳しいけど細かいなと思いました。
簿記学習時代にＯ社にお世話になったことがあり、その当時、Ｔ社の問題集のほうが、
自分には合ってるなと感じていたこともありＴ社にしました。
好みで決めましたが、肝心なのは如何に自分のものにするかです。

詳細な回答ありがとうございます。
どちらもカード式ですが、確かに説明も細かいですね。
先にA社の説明を聞いたので、T社の時はあっさりしているが要点を押さえている印象でした。
どちらの教材にせよ、如何に自分のものにするか、が一番重要なことですね。
今後の勉強の仕方にも大変参考になりました。ありがとうございました。

アビタスの模試を受けたことのある方いますか？
感想をお聞きしたいのですが。

>>215

本番と同じ問題が出たことがある。
お奨め。

>>215
>>216
Abitusの模試は受けたことないが、本番試験でMCカードや問題集2004と
同じ問題が出てたから、IIAが過去問のストックから使い回しているんだと思う。
TACの問題集とも似た問題出てたし、別にAbitusの予想が的中しているわけではないだろう。

>>216
>>217
レスありがとうございます。
お話を聞く限りアビタスもTACの答練も良さそうなので、
受けてみようかと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

アビタスでもTACでもITオプション講座がありますが、どういう人が受けるべきでしょうか。
通常のテキストで理解できない人向け？より深く学びたい人向け？

多分前者だと思います。
一番いいのはオプション無しで終わらす事です。
私は統計やサンプリングの理解が浅いのでその講座があれば考えますが、本を探して読んでも近い効果はありそうですし、コストも安いと思います。

この資格は食えるのですか？
ただＣＩＡだけあっても就職先はたいして増えないのでは？
会計士やトイックと合わせないと厳しいのでしょうか？

会計士があれば会計士だけで食ってけるだろ。

経理部の人が日商簿記をとるように
内部監査の人がCIAとるようなもんだろ

この資格だけでは求人はありません。上場会社の内部監査部門で最低５年以上
の経験があれば、有望でしょう

>>221
バカだね、おまいｗ

Gleimの「CIA　Review」和訳が出るね。私はもう試験合格してるから使うことないけど、
これから勉強する人には朗報か。

本日Part�Wを受け不合格でした。
旧USENの教科書、MCカードびっちりやりましたが、どこ載ってない問題がたくさん！
何で勉強すればいいんだろ??

本結果って、月末にくるんだっけ？
コネーよ。

>>227
11月分はいつ来るのか前に質問したら、12月末か１月初めと回答された。
明日明後日に来なければ新年５日過ぎ。

>>228
サンキュー。11月分がこないからちょっとしんぱいになった。

>>225
Gleimの「CIA　Review」和訳はいつぐらい出版されるの？

>>230
注文受付開始が2009年1/6とあるけど、出版日は書いてないですな。
「予約」と書いていないから、受付開始と同時に発売か。
予約だとしても、数ヵ月以内ではないでしょうか。

ttp://www.iiajapan.com/data/list/bk10075.htm

Part３から受験することに問題ないでしょうか？

>>229
私は今日届いていた。なので年内発送のよう。
ちなみに、これで１〜３合格で、４が免除なので
申請すれば５月に認定のはず。

認定に半年近くかかるのか？

「条件が満たされてから３ヶ月経過後に来る、次の発行のタイミング」
なので、２月の認定に間に合わない。

ttp://www.iiajapan.com/system/iia_info.html#1113

ちなみに、最初の登録や試験会場の予約や、結果が送られてくるのが
受験翌月末であることなど、思った以上に認定まで時間がかかる。
私は９月から毎月受験で、すべて１回合格だったが、認定は来年の５月。
受験申込みからすると約１年かかることになる。

>>232
「問題ないでしょうか」と尋ねる前に、
どうしてそうしようと考えているのかを書くと
有意義なコメントをもらえるかもしれませんよ。

たとえばIT系が得意とか、会計問題が得意とか。何か理由があるのでしょ。
逆に背景が分からないと、役に立つコメントは望み薄では。

同感です。

>>236，237
アドバイス有難うございます。当方今年監査部門に配属され、来年はＣＩＡ・ＧＥＴを
目標にしております。質問の主旨は以下の通りです。
１．ＩＴに弱い。言い換えればＩＴを押さえれば合格も夢ではないかと・・・
従い基礎学力形成のため、まずＩＴパスポートを４月受験予定。
（難易度Ｂクラスの国家資格はいくつかもっていますが、何をするにも
体系的な基礎が必要であることは理解しているつもりです）

238です。すみません。操作ミスりました。

2．実務は数年間経験済みですからPart１、２は比較的アプローチしやすい。
3．冬に弱い
以上のことより、１年の前半に苦手なゾーンをクリアーしたいのです。
適切なアドバイス頂ければ幸いです。

会計士ですがCIAも取ることにしました。みなさんよろしゅう。

Ｊ−ＳＯＸ初年度もそろそろ終わるし、この資格のブームも落ち着いてきたな。
オークションで高騰していた教材も少しずつ下がってきてるし、Ｇｌｅｉｍの和訳も出るし。

>>240
会計監査とほとんどおんなじ。

>>239
IT系ってPart３だったけ？あくまでIT監査に関する問題が主体だから、あまり
技術系にのめりこまないほうが良い。
以外とやっかいなのはPart４のほう。経営学をまんべん無くやらされる。予備
校のテキストでは不十分です。

時代は、公認内部監査人から国際会計基準に興味・関心がうつっている
今から公認内部監査人の資格をとってもね・・・

>>244
そういう関心の動向があるのは否定しないけど、
国際会計基準になったって監査はあるでしょ。

>>239
「冬に弱い」というのがよくわからないが、不得意な分野から突破しようという
心意気は偉いと思う。
が、CIAはパートごとに受験できるんだから、不得意なITを勉強しつつ
Part 1や２を先に受験するのも考えてみてはどうだろう。
ITに弱いのなら、CBTの経験も少なそうだから、得意な分野で、
この試験に馴れるのは得策だろうと思う。

Part ３と４のどちらが出題範囲が広いかはおくとしても、
３も４も範囲が明確でない。勉強しやすいのは１や２だ。

ITについて体系だった知識を持ちたいというのも
立派な心がけだが、CIAのPart 3で問われることは、私が思うにあまり
体系立っていない。
ITパスポートの勉強は役に立つ部分もあるだろうが、CIAで訊かれるのは
セキュリティとIT監査の話が多いので、ITパスポートの範囲を多分はみ出る。

また、期限のことも考える必要がある。
「来年はＣＩＡ・ＧＥＴを 目標」というのが、CIA認定までなのか
全科目合格なのかで予定は全然違う。
12月認定はないから、2009年中に認定をもらいたいのなら、
11月認定に間に合わないとならない。
11月に認定可能　→　８月初には試験結果が揃っている
　→　６月には最後のPartの受験を終えている。

ITパスポートの試験受ける前提だと、その翌々月までにCIAの全パートを
受験し終えている必要がある。予定は大丈夫そうですか。

>>243、246さんへ
239です。非常に適切かつ丁寧な回答を頂き有難うございます。
認定は無理なので、４科目合格を目標にしたいと思います。
やはりPart １、２からはじめて試験に慣れるべきなのかも知れません。
なお資格取得とは別に、実務上、会計、民法（権利関係）、IT等の基本的な
知識は必要と感じていますので、目先の目標はウオーミングアップ
を兼ねてITパスポートの受験にしようと思います。
有難うございました。

先週Part2を受けました。
スコアレポートは合格判定。

受験するにあたり、Part1同様、参考問題集2004とオークスリーを3回ずつやりました。
期間にして1ヶ月くらいです。

内部監査経験のない自分ですが、とりあえず独学で何とかなっています。
しかし、問題集で回数こなせば余裕かと言えばそうでもなく、
実際の試験問題の方が難しいと感じています。
スコアレポートが出るまでの緊張感が心臓に良くないです。

>>248
Part１、２と合わせて２ヵ月という意味ですか？

>>249

それぞれ1ヶ月で合せて2ヶ月です。
書き方が悪くてすみません。

余談ですが、Part3のオークスリーの問題を解き始めて驚いたことが二つ。
・会計の問題が思ったより難しい（簿記2級より簡単だろうと予想していたので）
・参考問題集2004の会計の問題と難易度がかなり違う。
今回も苦戦しそうです。

>>250
Part３の会計は、意志決定会計、新会計等の
1級の範囲は含んでいますね。ただし問題の深さは1級初学者の参考書にある
例題の域を出ていませんね。取り扱う数字もROUNDですし、計算も比較優しいのでは。

所詮は１級レベルでしょ。

１級合格の方がはるかに難しいのでは？
（落とすための試験ですから…）
PART３の会計は予備校テキストの類題が多いとのうわさですが、
合格者の方、情報頂けませんか？

両方合格したけど、
難易度は１級の方が圧倒的に上だと思う。

>>254
同感です。
私は１級落ちましたが、リベンジ果たす前に半ば社命でＣＩＡ受験を予定します。
現在の簿記１は間違った方向（マニアック＝時代を無視した原価計算等は
概念理解に終始すべきと思います）に進んでいるような気がします。
米国人は簿記が苦手というだけではなく、１級的の出題に合理的メリットを感じない
民族なのかも知れません。
良くも悪くも、そこがＣＩＡ試験の立ち位置なのかも知れません。

アケオメです。
昨年はＰＡＴ１は何とか合格、でもＰＡＲＴ２で撃沈。
今ＰＡＲＴ３を勉強し始めたところ。３月までに２と３を合格させるぞ！
ＰＡＲＴ４は免除になる予定。内部監査士（ＱＩＡ）の講習を受けて
正月休み返上で終了論文書いて、１６日までに提出すればいいだけ。
がんばるぞーーーー。今年もこのスレ参考にしてますのでよろしく！！

>>256
Part4はその手がありますね。
受講料は￥120,00程度ですか？

256だけど、
自分の場合、会社が日本内部監査協会の正会員だったので、\157,500だった。
でも、個人で参加の場合、\225,750。まぁ社費で受講だったからね。
結構参加者が多くて、予約が取れないね。自分の場合１年待った。
特に昼間講義のスケジュール組は散れない。

散れない。→取れない。

内部監査って、一般の会社で、みんなどんな仕事をしているのか話しないか。
ＪＳＯＸは、まあ、やってるんだろうけど、そのほかに、本来の内部監査（助言業務とか、効率性有効性監査とか）やってる人いる？
経営にうけるような内部監査をした経験がある人って、いるのか？
いたら、もしくは見たことがあるなら、話が聞きたい。ＪＳＯＸ後の内部監査の方向性とか気にならない？

話しないかって言われても、オタクが内部監査の経験があるないで
話の内容も変わってくるんでないの？

池◆◆◆田◆◆◆大◆◆◆作の本名はソ◆◆◆ン・テ◆◆チ◆◆◆ャク。
小◆◆泉◆◆純◆◆一◆◆郎、小◆◆沢◆◆◆一◆◆朗は朝◆◆◆◆鮮◆◆◆人。
9◆◆◆11では小◆◆◆型の水◆◆◆爆が使用されている。
http://r◆◆◆i■ch◆◆◆ardk◆◆◆osh■im◆◆◆izu.at.we◆br◆y.in◆f◆o/
創◆◆◆価の◆◆保◆◆◆険金殺◆◆◆人事◆◆◆件。
オ◆◆◆ウ◆◆◆ム事◆◆◆件は、統◆◆◆◆一･創◆◆◆◆価.北◆◆◆朝◆◆鮮の共◆同犯行である。
C◆◆◆I◆◆Aが監◆◆修している。
http://www15.o◆◆cn.ne.jp/~oy■◆◆ako■◆◆don/kok_web■site/ir■ig◆◆◆uc■hi.h◆◆◆tm
与◆◆◆◆党も野◆◆◆◆党もメ◆デ◆◆◆ィ◆◆アも全◆◆部朝◆◆◆鮮◆◆◆人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■◆◆bs/read.c◆gi/ne◆◆◆ws/20■◆◆92/11◆◆57◆94◆■13◆◆06/

２◆◆チ◆◆◆ャ◆ン寝るは｢■とう◆◆◆◆一■教■■会■｣が 運◆◆◆営して｢個◆◆◆人じ◆◆ョ◆う◆ホ◆◆う｣を収集してる。
駅◆◆前で｢■手◆◆◆◆◆相を見せてください｣ と｢カ◆ン◆ゆう｣してるのが「■と◆う◆◆◆一◆◆■教■■会■｣。(カ◆◆◆◆ルト宗■教)
ユ◆ダ◆ヤ権◆力の◆子◆分→２◆ち◆ゃ◆ん運◆◆◆◆営＝｢とう◆◆◆一◆教◆会｣上層部＝層◆化◆上◆層◆部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝◆鮮◆人ハーフの政治家＝金◆正■■日（キ◆ム・ジ◆ョン◆◆◆イル ）＝読◆◆売サ◆ン◆ケ◆イ＝小◆◆◆沢◆十◆朗。
毎◆日■■■新聞◆◆◆スレを荒◆◆◆らしてる◆奴◆◆らも｢◆とう■■■一■教■■■会◆｣。
荒らしは洗◆◆◆脳するために｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などのレ◆◆ッテ◆ル◆付◆けレ◆スを何◆千◆◆回もする。
現◆◆◆実には｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などは存◆◆在し◆◆ない。
http://c◆ha◆ng◆◆◆i.2ch.net/te◆◆st/r◆ea◆d.cg◆i/m◆◆s/12◆30◆36◆◆◆33◆8◆5/

>>258
返信深謝です。
258さんは恵まれた環境の会社にお勤めで羨ましい。
当方が受験するまでにGleimのPart.４が出版されると良いのだが…

258です。
日本内部監査協会に聞いたところ、この春にＰＡＲＴ２が
翻訳出版されるようです。その後順次ＰＡＲＴ３、４と出版される
とのことなので、ＰＡＲＴ４は年末くらいですかね。

Gleimの日本語版が出たら、個人でアビタス、ＴＡＣを受講する人は減るんじゃないかと予想するがどうだろう？

>>264
いつも有難うございます。
>>265
おそらく、その方向でしょうし、Part３、Part４の部分受講といった形態が増えるかも。
あと、どこの企業も監査要員の削減が予想され、受験母集団も減少傾向と
なるのでは？

今は亡きＡｎｊｏのＣＩＡ講座のテキストもGleimの翻訳本を使用していた。
以前中古本を手に入れたたことがあるが、一字一句丁寧に翻訳して、内容が濃かった。
協会の翻訳本はどうか？Ａｎｊｏはたしかトーマツが翻訳監修していたな。

2007年４月以降の決算期でJSOX対応となるかと思いますが、
一般企業では既に組織的に対応を行い、今後調整していくと思います。
監査法人では2008年３月期決算に向けてどのように対応されているのでしょうか。
会計士さんが＋αで対応されていているのでしょうが、問題なく対応出来そうでしょうか。

問題ないよ。
整備のところはしっかりチェックしたからあとは企業がしっかり運用してくれればいいだけ。

なるほど。
内部統制に責任を持つのは社長ですから自社内で対応するということですね。
早速のコメント、有難う御座いました。

内部監査士という国内資格があるけど、CIAとどっちが取る意味あるのかな？

そりゃＣＩＡ
内部監査士を取得すればＰＡＲＴ�W免除
ということは、ＣＩＡが上位資格であることは明白

>>269
おい、ずいぶん軽く言ってくれるな。
運用の大変さを分かって言ってるのか?
英語を直訳したようなマニュアルをつぶしていくだけの監査して仕事した気になってるとか？
実務知らずに軽口たたいてるようじゃ、クライアントは見放すぞ。

>>269
会計士でもない奴が適当なこと言うなｗ

試験が終わったので参考書類をオークションに出しました。
お入り用の方はどうぞ。

ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/whitelight_k777

　昨年、非公式ですけど4科目合格しました。
Part２、３を再受験したんですが、Part2はTACの模試から、Part3はGreimから、
少しずつ同じような問題が出てたと思いますよ。

早く公式の結果が来てほしいっす。

　昨年、非公式ですけど4科目合格しました。
Part２、３を再受験したんですが、Part2はTACの模試から、Part3はGreimから、
少しずつ同じような問題が出てたと思いますよ。

早く公式の結果が来てほしいっす。

USENでCPA撤退したんですが今からCIAの勉強をやるとどれぐらい時間とお金がかかるんでしょうか？
出来ればCPAを使って独学でやりたいのですが。

勉強中ですので推測ですが、
時間は学習方法にかかわらず平均６００時間、
お金は独学で市販の本のみでやれば５万円、学校に通えば２５万円。
CPAの教材が流用出来るかはわかりません。

CIAで600は時間かかりすぎだろ…。

横レスで申し訳ない。
専門は25万くらい？
費用対効果で専門はどこがいいかな？

今の会社が凄く嫌でどうにか転職したいよ…経理職に就きたい…

>>281
おそらく経理担当には必要ない資格ですよ。
簿記1のほうが評価されるのでは？

上場企業は、四半期導入で人手不足ですから、贅沢いわなければ
おそらく募集ありますよ。

ただし有報作成経験者に限る。

日商簿記1級とCIAとるのは意味ない？

その２つを狙うのでしたら公認会計士かUSCPAを狙うべきでしょう。

俺は元々1級持ちで先日CIAに受かったので、
次はUSを取るつもり。

簿記１級→就職

簿記１級＋CIA→就職


どっちが重宝される？
収入いい？
両方とるメリット！
教えてください

収入は変わらないが、少しだけ転職しやすいだけなのでは。
実務やってなければどちらも一緒だし。

>>288
ありがとうございます。


簿記１級受けた後、何かいい資格ないかなって、探してます。
税理士・公認会計士になる気はないのですが、経理職に行きたい１９歳です。
是非、社会で活躍されてる人の意見を聞きたいです

米国公認会計士にすれば？

USはなんだかんだで、けっこう潰しがきくと思う。
1級、CIA、USCPAを取れば資格としては十分じゃないかな。

1級、CIA、USCPAなんて持ってても別に就職に有利にはならん。（転職組みは別、ＣＰＡも）
だいたい学生でＣＩＡとってどうすんの。そんな暇あったらバイトして社会経験積め。

会社に内緒で受ける予定だが、推薦状を上司にお願いするときに
転職目的だとバレそうでどう頼めばよいのか悩む。。
ちなみに仕事は一般経理。
誰か助言をプリーズ

>>293
上司に頼む時点で会社に内緒にならないでしょ。
私は転職目的だったけど、目的には触れず上司に素直にお願いしたよ。
上司を含めて会社の人間はCIAなんて知らなかったから
素直に署名してくれた。

>>292
１級は十分有利になったけどｗ

どんな資格も邪魔にはなりませんよね。
しかし単独でというのなら、ＣＩＡよりも簿記１、ＣＰＡでしょう。
多くの会社では内部監査人は、職務上の守秘義務も多く、人間関係も
大変なので、ベテラン社員から人選される傾向です。（能力よりもまず信用、年齢）
人選は資格保有者が対象ではありませんから、転職も実務経験がないとキツイかな。
また監査業務は、広い知識が必要とされますが、器用貧乏であることも否めませんよ。
若者が目指す業種ではないのかも。

ある内部監査部長経験講師が言ってた、２０台３０台で内部監査部門に配属されたら、
３年くらい経験したらさっさと他部署に移れって。
内部監査の経験を他部署で生かして活躍しろってことらしい。

そんな優秀な人は内部監査には配属されませんｗ

金融内部監査士は？

一般企業の場合、基本的に監査の仕事は役員の次のポストが監査役という
ケースが多いことから見てもあがり前の仕事かと思います。
でも会社の理不尽さからあまり影響を受けない点がメリットかと思います。

>>300
ずばり的中ですね。
私個人は若い頃、営業マンで、いわゆる団塊の世代の馬鹿な人たちに
心底悩まされたものでした。（今振り返っても、この世代はとんでもない人種の
比率が高い。中国との取引が多かったのですが、当地の文革時代世代とニアリー・イコール）
ここは、本当に優秀な人が配属される部門ではありませんが、真っ当な姿勢や思想を
貫き通せる数少ないポジションだと思いますよ。

>>299
経済法令の通信教育だけで取れる資格に価値はない

>>302
確かに意味のなさそうな資格もあります。
それは本人の問題ですよね。不合格でも
学習結果を実務に結びつければ、それで意義はあるような気がします。

>>299
君ねえ、もうちょっと、エチケットないんか？
人に質問するときは、気を付けや。不愉快な人も居るネン。
君のおかげで、「金融内部鑑査士」が、アホのイメージになるネンで。

今月の通知遅くね？
まだこない。

全科目合格して必要書類も全て提出したのに、まだ認定書が来ない。。。

10月に最終パート合格で、昨日認定書来ました。

遅すぎﾜﾛﾀ

>>306
まじで？俺まだこない。

学歴用件や実務用件みたす前に とりあえず受験ってできる?

>>309
できる。公式サイトみれ。

>>304
俺もまだ通知こない。
東京２３区

CIAとCISAを持っているので、Abitusのキャリアセンターに登録しようと
したら、「うちは会計専門の人材紹介なんで、あなたに合致する案件はありません」
という趣旨の返事が来た。

そりゃそうだろ、内部監査でも監査法人でもＣＰＡもってないと相手にされないさ。

>313
会計監査法人が言うなら判るが、Abitusが言うのはおかしいだろ。
このスレッド自体が会計板にあるけど、「内部監査＝会計監査」ではない。
うちの会社には内部監査員数十名いるけど、CPA持っている人などいない。
EMSやISMSの内部監査にCPAは関係ないから。CIAでいう内部監査も対象を
会計に限っていないだろ。

>314
人材バンクの求人サイトで「内部監査」で検索してみな。
経験欄に、ＣＰＡ尚可って書いてある企業が多い。
内部監査の経験はもちろんだが、会計監査の経験があるヤツと
業務監査しか経験しかないヤツ（経理の業務監査は会計監査ではない）では
ＣＰＡもっていて内部監査の経験もあるヤツが採用されやすいのも事実さ。

>>314
それだけ内部監査要員がいて１人もCPA持ってないってｗ

この資格はもっていても、たいしたことないよね。

持っているだけじゃあどんな資格でも駄目だろｗ
アホかこいつｗ

アホちゃうねん、パーでんねん。

確かに持ってるだけではだめですね。

そうですね。
そこからスタートですね。

内部監査部門への配属を経営幹部への登竜門的な位置づけにしてる会社がある、って京大の学者さんに聞いたことがある。
うちも、そういう確たる位置づけがあるわけじゃないが、あがり前の部門ってことはないな。内部監査部門長は役員で経営のブレーンて感じ。発言力あるから、むしろ若くて優秀な人がいる。
内部監査は、グループ含めて会社の主要業務全般から経営方針みたいなとこまで見るし、役員にも社内にも海外にも顔が広がるから、なるほどねと思った。が、会社により位置づけは様々みたいだな。
経営側に理解がない会社の内部監査は、まずその壁を崩していかない。
そうなると政治力が要求される。ま、管理系トップの定めか。

うーん、あんまり若くて内部監査やるのはどうかと思うけど。
少なくとも、経理暦10年以上+営業・経営企画10年以上は欲しいところ

>>323
よほどの大企業でないと、両方10年の経験は積めないと思います。
（採用時点で管理部門と営業部門の方針がなじまない）
で結局、経理、業務（営業崩れ）、システムから人を集める訳だが…

内部監査と内部統制監査は違うんだが

本邦における内部監査の範囲は
内部統制を包含しているのでは？

>>326
逆
内部統制が内部監査を包含してる
内部統制の基本的要素の一部が内部監査

両方正解だろ

CIAレビューのｺｽﾊﾟはどうなの？

あかん、あれだけじゃ本番半分くらいしか解けない

>>327

独立的モニタリングの観点からいうと
内部監査は内部統制の一部ではないだろ

↑こいつバカ

331だが
俺がバカだということを
もっと合理的に説明してもらいたいものだが

内部統制の経営者評価＝内部監査の一種
だからな。

おまえのバカさの説明には合理性は要らない
客観性が最も重要だ

まあ、327みたいな理解をしている社会人がいるのもムリはない。
多くの経営者や一部の役人でも、そのような誤解をしているし。

ＣＯＳＯモデルにおける内部統制の構成要素の一つである
モニタリングを内部監査のことだと誤解している人間が多い。

>>332
お互いプロで監査人をやってるんでしたら、言葉使いに
気をつけましょう。

｢内部統制の基本的要素の一部が内部監査｣なら、
内部監査人は内部統制監査をすることができない。

自分で自分自身を監査できないでしょ。

会計士からみたらﾏﾏｺﾞﾄ監査人にプロもアマもない

仰せの通り

但し、公認会計士もピンキリだけどね

>>339
内部監査人からみたら会計士ほどいいかげんな専門家はいない！

>>339
会計士じゃないでしょう。
単なる会計士志望者ですね。
もしくは失業中の会計士でしょうか？

会計士がウイークデイのその時間に
この板に来るわけないと予想します。
あなたの精神状況は不安定かも知れません。
お気をつけて。

監査人監査人いうから会計士かとおもったらこんな資格あったのか

マジレス希望です。
公認内部監査人って需要はどのくらいありますか？
どういった業種で、またどのような会社で、
どういった仕事をするのでしょうか？
またそれによって会社にもたらす利益は具体的にはなんですか？

そして最後に公認内部監査人の待遇はどんな感じですか？
具体的な額は出せなくても、満足しているかどうかだけでも教えてください。

>>344

日本内部監査協会のホームページの各資料を熟読してみればわかるよ。

http://www.iiajapan.com/

時間がないので誰か要約汁

Ｑ、公認内部監査人って需要はどのくらいありますか？
Ａ、法定ではないので、資格あった方がいいね、っていう程度

Ｑ、どういった業種で
Ａ、いろいろな業種で

Ｑ、またどのような会社で
Ａ、いろいろな会社等で

Ｑ、どういった仕事をするのでしょうか？
Ａ、内部監査のお仕事をする

Ｑ、それによって会社にもたらす利益は具体的にはなんですか？
Ａ、誤謬、脱漏、虚偽、不正を防ぐが、すべて防御できるわけではない

Ｑ、公認内部監査人の待遇はどんな感じですか？
Ａ、特別待遇がいいわけではない

Ｑ、満足しているかどうかだけでも教えてください。
Ａ、満足していない

>>344
悪いことは言わん。
もう少し頑張って公認会計士にしとけ。

>>347
>>348
３４４です。ありがとうございます。最初からそのつもりでしたが
おふたりのレスで公認会計士にすっぱり決めました。

ところで、会社のＪ-ＳＯＸの評価業務（評価フェーズ）は誰がしている？
うちの会社は監査室（内部監査監査部門）の人が担当している。
内部統制関係の委員会を作らなかったから、経理部が文書化作業して監査室が
評価しているけど、なんかおかしくない？
本来は、Ｊ-ＳＯＸの一連の作業を独立的な立場で監査（評価）しなければいけないはずじゃ？
みんなの会社はどうかな？

>>350
それでいい。監査室（部）が独立的じゃないならそれが問題。
会社の組織図には、独立して書いてあるはずだと思うけど。
（営業とか、経理とかのラインからは外れて書いてあるはず）

うちなんて文書化も監査室だぜ。

一応、建前上はヒアリングした内容を下書きするだけで、
承認は各部門がすることになってるんだが、実際には
ルールも「監査室が決めてくれ」って感じ。

>>348
もう少しどころの差じゃないだろこの資格と会計士は

公認不正検査士(CFE)は取る意味あるの？
CIAとどっちが良いの？

突然ですが、ＦＡＳＳという検定ですが、
ＣＩＡと併せて受けると非常に良いのではないでしょうか。
取得費用、実効性を考えると非常に有効ではないでしょうか。
勿論それなりのスコアを取らなければいけませんが。

>>350

その通りですね。
文書化、整備評価、運用評価
すべて内部監査は携わってはいけないのが筋
内部監査は独立的評価を下さないといけない

うちの会社は
初年度だけ、特別に内部監査が運用評価を行なった
でも、来年度以降は、監査法人の指導もあって、
内部監査は評価をしないことになっている
担当者が評価した内容を監査するのが内部監査の仕事

350です。
みなさんの会社でも内部監査部門が評価しているのですか。
安心したような、でもうちも次年度から評価しないと言えればいいのですが。
まぁ今年度はＪ-ＳＯＸ初年でトライアルみたいなものだし、監査法人も手探り状態
みたいだから、監査室の評価でＯＫもらえばいいかと。
次年度からは断固として評価拒否でいくぞ！！！

うちも評価は内部監査がやってる。
整備、文書化はPMOがやっていただけマシ…と思っていたけど、
蓋を開けてみれば全く役立たず。
フォーマットに落としただけの完成率の悪い不備だらけの
文書よこしてきやがった。

これもってると後々監査部門への異動も可能？
監査部ってどんな仕事をするんですか＞＜；；
今年から新卒入社なのですが興味あります

>>359
新卒が監査なんて考えなくてよろし。

>>358

うちもそう

1)　実際の現場を無視した、いい加減な文書化
2)　内容を読んでいない整備評価

無茶苦茶な内容を、さあ、運用評価は内部監査室よろしく、だと！
激しい憤りを感じた

手段の目的化はよくあります。

>>359
新卒入社で内部監査部門への配属は考えられない。
まずは配属された部署でしっかり仕事を覚えること。
そして尊敬できる先輩を見つけること。
最後に自分の専門分野でエキスパートになること。
そうすれば自然と内部監査部門からお呼びがかからる。
それまで自分の仕事に専念すべし。

>>363
さては４０代？

専門分野のエキスパートになるような奴らは内部監査などやらないわ。

>>363
ごもっともです。

>>365
部外者ですね。
ご自分の仕事に自信を持てないひとは、
監査に関わらず、どこからも声がかからないでしょう。

>>366
日本語理解できる？

>>365＝367？
あなたこそ日本語の使い方を学ぶべきでしょうね。
ネガティブな書き込みするなら、もうこの板に来なさんな。

366と368も十分ネガティブな書き込みに見えるが。

>>368
つまらん煽り合いするなら消えろよ、おっさん！

内部監査の仕事自体が、ネガティブだと言う人もいる
その内部監査人がネガティブな発言をしても全然おかしくはない

内部監査として、もっと結果出せよ、と
偉い上司から言われてしまった
(報告書は適切に提出しているので、そのことではない)

さて、内部監査にとってのノルマとは何ぞや？

このスレに、べんきょー中の人やすでに合格した人、いるのかな。

います。あとパート４残し。今月受けます。
オークスリーと2004問題集だけでやってます。

CIA認定取得を検討しているものです。
7月からPart1、2はIPPF準拠と出題範囲が変更となるようですが、
現行の問題集や参考書では合格が難しいでしょうか。
また、CIA認定試験勉強によって習得する知識は、公認会計士試験に役立ちますか?

変な人〜(^^;)

>375
私は改正部分の新旧比較してみました。
それほど時間は要しないし、考えようによっては
べんきょーになるよ。
結論は各自判断で。

やさぐれ

１ 家出人のこと。宿無し。やくざ・不良仲間の隠語。

◆「やさ」は家の意、「ぐれ」の語源は不詳。

２ 《「ぐれ」を「ぐれる」と解してたものか》転じて、無気力でいい加減なこと。投げやりなこと。


こんな監査人いやだｗ

この資格の受験者は鈍化しているらしい
時代の流れはIFRSへ
未だにこの資格にしがみついているやつ、資格取得に燃えているやつはアホ
資格も鮮度や旬というものがある

CIAの勉強はUSCPA試験には役立つのかな？
趣味の海外旅行で必要な英語、簿記を勉強したいと思っているので
折角だから英文会計〜USCPAを目標にとか考えてます
働きながら長期的視野で考えているのですが

簿記は試しで受験した税理士簿記論・財表落ちですが・・・

>>379
IFRSとして比較してどうすんだよｗ
アホかこいつ。

>>379
ttp://batic.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/ifrscertificate.html
Q：IFRS Certificateの価値は？
A：セミナー受講修了証くらいの価値しかないよ。

373です。
374さん、ﾊﾟｰﾄ4は広すぎて大変ですよね。
私は来月予定です。がんばりましょう。

>>382
そのブログは某資格スクールのBATICの講師のブログです。IFRS Certificateのコースを開いてる別のスクールへの対抗だから客観性が全くないな。

言ってることは事実だがなｗ

ここの書き込み見ていると実際に内部監査を経験している人は少ないね。
とても経験者が書いているとは思わないスレが多い。
まぁ受験するだけなら経験必要ないしね。

>>386
スレでなくレスね(笑)

>>386

確かに、そうだな
内部監査を担当したり
ＣＩＡを勉強しているとは思えない記述が
たまに見受けられる

まあ、俺も偉そうなことは言えないんだが

最近、内部監査の求人が少なくなったね。
このご時世だから仕方ないか。
以前は登録してある人材紹介会社から頻繁に連絡あったけど、
最近は紹介事例も少なくなったのか、連絡が来なくなった。
まぁ紹介会社も青息吐息だそうだから、しばらくは今の仕事を続けることにしようっと。

■■■■■■小沢氏の第七艦隊発言でCIAが動いている模様■■■■■■　　　　　　　　　　
　民主党の主張するように、政治献金の単なる形式違反に過ぎないものであり、政治的混乱を招いた検察側には事件の説明責任がある。
　なぜならば、今回の逮捕は同時に、検察内部の意図的な政治撹乱の疑いがあり、我が国にとってより重大な問題が提起されたからである。
　すなわち、国民の利益を考えれば、先ず民主党の主張を優先し、検察内部の背任・収賄容疑を疑って検察側はその説明責任を果たすべきなのである。
　そして我々は、事実上の米国情報工作機関CIAにおける莫大な対日政治工作費の存在を忘れてはならない。
　我々敗戦国は常に傲慢な国の被害者を強いられてきたのである。

↑ＣＩＡ違いですな。とっとと出てかんかい、アホんだらッ!！

>>389
内部監査の求人なんて条件、公認会計士ってかんじじゃね？

グライムのＣＩＡレビュー日本語版を読んでいるのですが、
例題の解答の横にPublisherかAdaptedと記載されていますが、
この意味は何でしょうか。

勝手に作った問題かそうじゃないかだよ。
問題集の最初の方に書いてあるんだけどな。

ありがとうございました。
Adaptedが独自に作成した問題ですね。
もう一度確認してみます。

逆

再確認して良かった。
ありがとうございました。

２００８年ＣＩＡ試験合格者累計が３６９５人になった。
前年より５０３人増えただけ。二年前は１１９９人の増加だったから、
やはりＣＢＴ試験の影響がでているのか？
確かにパソコンに不慣れなオジサン達が敬遠しているようだから、
来年はもっと合格者が減るのかな？

ＣＩＡとってもＣＰＡと比べるとどうしても見落とりするし、それなのに試験合格だけでＣＰＥが必要だという点が重過ぎる。
そういうビミョーな点が多くてあんま取る人いないんじゃね?

来週パート1受けるんだけど
これだけはやっておけというのある？
問題解いても、いまひとつピンとこないんだよねー

じゃあやめれば、ばか。

アビタスなら、ＩＩＡ参考問題と書いてある問題。
そのまま出る。ＭＣ、４〜５回やれば必ず受かる。

じゃあやめれば、ばか。

同じレスを何度も使うな、ばか。

>>399
ＣＰＡとは比べるのが不可思議な位の差があるだろ。

>>402
ありがとう！！
頑張ってみる。

専門学校の教材で勉強し、そこが実施しているweb模試を受けた方いらっしゃいますか？
例えば、どれくらいの割合でMCと問題がカブったりするのでしょうか？
コスパはどうですか？

論点は被ったも問題はほとんど被らないお。

このスレは公認会計士、短答式試験（５．２４）が終了したその日、
及び短答式試験の合格発表（６．２６）のその日から、一気に活性化します。

408さん
サンクス！

ＣＩＡの問題集を読んでると
すごく眠たくなる

なぜだろう

あなたの体に合っていません。
すぐＣＩＡの勉強をやめて、他のゴミ資格の勉強を始めなさい。ｗ

ＣＩＡはゴミ資格ではない、ということですか？

少なくとも他の資格を貶せる程のものではない罠

受験中の者です。
Part�Tと�Uの試験では、一部範囲が重なり問題もかなり重複していると思います。
Part�Vと�Wの間も同様かと思いますが、
I・�Uと�V・�Wの間でも問題の重複はあるのでしょうか。
感覚で結構ですのでご意見頂ければ幸甚です。

北がミサイル発射、日本に影響なし。よかった！！

>>415
俺も受験中だけど

>>I・�Uと�V・�Wの間でも問題の重複はあるのでしょうか。
あんまりないと思うけど

417さん
先日落ちたPart�UでPart�Tの問題らしきものがいくつかあり、
その辺りを取りこぼしたように感じお聞きしました。
ありがとうございました。

次の中から最も適当なものはどれか
ａ、ＣＩＡの試験問題は、何を意図しているのか、わからない
ｂ、ＣＩＡの試験問題は、日本語の訳が変だ
ｃ、ＣＩＡの試験問題は、原文が変だ
ｄ、すべて正しい

ｄ、すべて正しい、がシェーカイって言いたいけど、
実際に合格している人がいる以上、適応力の問題だね。

実際に合格している人の存在と
ＣＩＡ試験の有効性は
必ずしも因果関係があるとは考えられない
よって、最も最適な答えはｄ、すべて正しい

（byオークス○ー・コンサルティング）

この資格はやめときな
この試験を日本でやっている協会の実情を考えたら、自ずと
この資格は、使えないことがわかる

協会の実情って？

ﾜﾛﾀ

協会の実情カモーン！
それとも無知だけど意味不な発言しちゃったのかな？ワロタ

　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　　　　/　　●　　　● |　　　　　∬
　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　　/つ==
　　　　　 彡､　　　|∪|　 ノ｀　 / /
　　 　　　　　/　i　ヽノ |＼.＼/ /
　　　　　　　/ / i　 　　|　.＼__/

俺も、協会の実情、待ってるぜ

　　 ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 　 　 ヽ　　　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ
　　/　　●　　　● | ●　　　● | ●　　　● |　●　　　● |　 ●　　　● |　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ.　( _●_)　 ミ　( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ 　 ( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ |∪|　　､｀＼|∪|　　､｀＼ .|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　∩＿＿ヽ∩ 　 ∩＿ヽ∩ ∩＿__ ヽ∩ ∩＿_＿ ヽ∩ ∩＿___ ヽ∩ ∩＿＿)＿∩
(＿＿＿） 　 　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 　 　 ヽ　　　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ
　|　　　　　 　 /　　●　　　● | ●　　　● | ●　　　● |　●　　　● |　 ●　　　● |　●　　　● |
　|　　／＼　 |　　　　( _●_)　 ミ.　( _●_)　 ミ　( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ 　 ( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ
　|　/　　　　 彡､　　　|∪|　　､｀＼ |∪|　　､｀＼|∪|　　､｀＼ .|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼
　∪　　　 （/　＿＿　 ヽノ　/´>　 ).ヽノ　 /´>　)ヽノ 　 /´> ) ヽノ 　 /´> .) ヽノ 　 /´>. ). ヽノ 　 /´>. )
　　　　　　 (＿＿＿）　　　/　(_／）　　　/ (_／）　　　 / (_／）　　　/ (_／）　　　 / ( _／）　　　 / (_ ／
　　　　 　 　 |　　　　　　 / |￣￣　　　 / |￣￣　　　/ |￣￣　　　/ |￣￣　　　 / |￣￣　　　 /
　　　　 　 　 |　　／＼　＼.|　　／＼　＼.|　　／＼　＼|　　／＼ .＼|　　／＼ .＼ |　　／＼ .＼
　　　　 　 　 |　/　　　 )　 ) |　/　　　 )　) |　/　　　 )　) |　/　　　)　) |　/　　　)　) .|　/　　　)　.)
　　　　 　 　 ∪　　　 （　 ＼∪　　　（　 ＼∪　　　（　 ＼∪　　.（　 ＼∪　　.（　 ＼∪　　 .（　 ＼
　　　　　　　　 　 　 　 ＼＿)　　　　　＼＿)　　　　 ＼＿)　　　　＼＿)　　　　＼＿)　　　　 ＼＿)

俺たちも、協会の実情を待ってるぜ

7月から改定されるらしいけど、大幅改定？？

今までのテキスト無駄になっちゃう！？

そんなに影響はないと思っていますが、
諸先輩方、如何でしょうか。

俺も改定が気になってる。
日本語版のGlaim買ってしまった。

仮のIPPF日本語訳をみると結構変更しているように見えます。
7/１から新しい題材を取り込み始めるそうなのでどの程度急に変わるかわかりませんね。
アビタスは早々と７月以降の教材を用意するそうですし。
間に合うなら６月までにPart�T�Uを片付けられればいいんですがね。

PartIV残しでしたが合格し、無事完了となりました。
IVについては評判の悪いオークスリーが結構役に立ちました。
オークスリーと2004問題集と会計の古本1冊でちょうど半年かかりました。
IIIの計算問題が少なく簡単だったのはラッキーでした。

周りの誰も褒めてくれないので、すこし褒めてください。

えらいっ。よく頑張りました！

全科目合格ですか。継続学習の試練がこれから一生待っているのですね。

おめでとうございます。
引き続き、ご教示をお願い致します。

上場企業で経理やってる人もＣＩＡ持ってる人って多いのでしょうか？少しはＣＩＡ資格が役にたつのでしょうか？

上場企業経理でＣＰＡ持っています。ＣＩＡは持っていませんが、ほとんど役に立ちそうにない気がします。
内部監査室は幹部レベルの４０−５０台の方ばっかりです。ＣＩＡもってても業務を知り尽くしていない若い間は入れるような雰囲気０です。
ちなみに経理業務ではＣＩＡは実務には直接役に立ちそうな気はしません。

02:06さん、お返事ありがとうございました。
私も上場企業で経理やってますが、Ｊ−ＳＯＸ対応で過度な負担を強いてくる監査法人やコンサル会社に対抗したいと思いＣＩＡを検討しております。大変参考になりました。

経理がCIA持ってても仕方ないと思うな。
CIAで外部監査人に対抗できるとも思えない。

>>437
業務経験はたしかに重要。監査対象部署の弱みがわかるから、指摘を出しやすい。
年齢（年次の差）で言うこときかせるのも効果あるけど、さすがに限界はある。
あまりにもバカな指摘出したら言うこときかんわ。
J-SOXなど比較的新しい分野は、若手の活躍する余地大ですね。
年寄りはついていけないこと多いから。

09:17です。
確かに経理とＣＩＡは直接的に関係ないかもしれませんが、内部統制監査を受ける立場として、監査側をする側の立場で勉強することは有意義かと考えてます。
なのでこの資格に挑戦してみたいのです。難易度も難しすぎず、簡単過ぎず、ちょうどよいレベルですしね。

437です。J-SOX導入対応という意味では、CIAの知識は役に立つと思います。
気持ちは資格取得に動いていると思うので、あとは頑張るのみだと思います。
但し、CIAは試験合格すると面倒くさい継続学習義務が発生するため、そこも考えておいたほうがいいと思います。
自分もCIAに興味はあったのですが、継続学習が必要という点と、今の自分の業務にそれほど必要なさそうだなと感じた
ため、CIA取得は断念しました。

CPA受かったけど、次CIAかUSCPAか司法試験どれ取ろう価な？

441です。437さん、ご丁寧にありがとうございます。試験勉強がんばります！

継続学習ですが、USCPA合格者も半数以上の人が行っていないと聞きました。
CIAも同様かと思いますが。

CPA=合格した段階では継続学習は要求されない。追加単位を取らなくても合格実績は永久に残る。
CIA=合格した段階で継続学習義務が発生する。追加単位を取らないと合格実績が剥奪される。

これが大きな違いです。

>>446
>追加単位を取らないと合格実績が剥奪される。

そんなことはありません。以下ＩＩＡ−ＪのＣＰＥについてのＱ＆Ａです。

報告単位が不足している場合、又は報告を怠った場合、合格は取り消されますか？
⇒　いいえ、合格が取り消されることはございません。ただし、ＣＰＥの要件を満たさ
ないＣＩＡ（ＣＣＳＡ・ＣＦＳＡ）は活動休止状態とみなされ、称号を使用することは
できません。不正使用は、資格認定取消の対象となります。

こんな資格を維持する思考こそ負け組でんな
ＣＰＥは何のために？
病名：資格依存シンドロームでんな
資格で稼いでこそ資格は活きる

2年で80CPEが負担なんて、どんだけ怠け者なんだ
その程度の研鑽なんて以前から余裕でクリアしていたが

この資格の維持費を安くあげる方法ってあるのですかね？この不景気でボーナス減ったのでなるべる安く済ませたいです。

監査法人などで働いている場合は、様々な仕事に関して受けなければならないような講習がＣＰＥ単位に該当したりする。
それ以外の仕事の場合は。。。。アビタスなどのオンライン単位習得などで金がベラボウにかかる。。
安く上げる方法は、まあＣＩＡを名乗らないことを条件にＣＰＥを受けないことだな。

451さん、ありがとうございます。CIAって維持するにもお金がかかるのですね。とても参考になりました。

システム監査に興味があれば、ISACAに入会すれば、
年会費$210で以下の通りCPEが獲得できる。

・毎月２CPEのセミナー（東京支部の場合）
・毎月３CPEのネットシンポジウム（英語）

450です。特にシステム監査人には興味があるわけではないので、現時点では考えてません。
ＣＰＥのために勉強すること自体は構わないのですが、なるべくお金は安くあげたいと思ってます。
アドバイスいただきましてありがとうございました。m(__)m

CIAの問題集にこんなのがあった

問、○○○について、最も適切でないものはどれか。
ａ、△△△
ｂ、□□□
ｃ、◎◎◎
ｄ、ａ〜ｃは全て適切でない

この場合、回答はｄに決まっていると思うのだが、どうだろうか。
（実際は違っていたが）

各問題で取り上げている論点や根拠によりますよね。
理解し難いものも交じってますよね。

455

もし、ａが適切でないと仮定する
すると、ｂ、ｃは適切となるが、
｢ａ〜ｃは全て適切でない」というｄの回答も適切でないことになる
これは有り得ない。

ｂ、ｃが適切でない場合も同様

よって論理的にはｄ「ａ〜ｃは全て適切でない」が適切でない、
という選択肢しか有り得ない

「最も」がポイントなのではないでしょうか。
a,b,c共に適切でないが、aが最も適切でない場合はaが回答になりますよね。

>>458
最も適切でないａを含む「ａ〜ｃは全て適切でない」とするｄが
更に最も適切でない、ということになりませんかね

って自分でも何を言っているか分からん

aが最も適切でなく、ｂ・ｃが正しければ、ｄは除外されますよね。
でも確かに考え出すとわからなくなりそうですね。

協会の有料講習会
講師の報酬を聞いて、驚き！
コンサル並だって

俺の知ってる人で、内部監査で年収5千万くらいもらってる人もいるよ。
もはや資格じゃなくて経験と能力で決まる世界だろうけど。

取締役レベルだろそれ。内部監査はそれぐらいの役職の人が多い。

オークスリーの問題集で9割以上正解して
Part1の試験に挑んだが、敗退してしまった

プロ野球の投手ではないが
気持ちを入れ替えて、次回に挑戦したい

464さん、お疲れさまでした。
初見の問題が多かったのですか？
赤本からの出題であり、範囲が限定
されているかと想像しますが、違いましたか？

最近合格基準が上がっているという噂を聞きました。
私も本番で８割近く出来たと思ったPart�Uでスコア580で落ちました。
（実際、何割正解だったかはもちろんわかりませんが）
確か７５％正解で合格だという話を以前は聞きました。
Part�Vから始めたほうが良かったかもと考えます。
同じですかね。

３月にPart1と2を受けた結果がまだ来ない。仮結果では両方合格してたけど、正式に合格してるか不安だなあ。

もう届いた人いますか？

不正でもしない限り仮結果は変わらないそうです。
楽しみにお待ち下さい。

467です。468さん、ありがとうございます。たぶん今日あたり自宅に届いてると思います。帰ったらチェックしなくちゃ。少しドキドキしますね〜。

診断士の勉強してたら簡単？

467です！無事に２科目合格してました！これで全科目合格です。連休明けに会社に申請して受験料を精算してもらおうっと。

467さんおめでと。
良かったら、どんな風に勉強されたのか教えてください。

467です。

自分はTACの4科目DVD通信を受講してました。2008.6月にスタート、途中決算業務でサボりましたが、2009.1月〜3月に4科目受験し全て合格できました。

TACの参考書・問題集と試験問題集2004はそれぞれ３回繰り返し丸暗記しました。また、国際基準と実践要綱も一度だけ通読しました。

経理をやってるので会計問題は苦になりませんでしたが、ITは少々てこずりました。ご参考になりますかどうか。。

467さん、ありがと。
参考になりました。

470さんへ
Ｐａｒｔ３・４では生きます。
Ｐａｒｔ１・２は別物だと思います。

>>475

貴重な情報ありがとうございます。
参考までに合格まで何時間位、勉強されましたか？
もしよかったら教えて下さい。

475さん
申し訳ありません。
まだ勉強中です。

パート４も難しかったが、パート１も難しいね。

>477 さん

レスありがとうございます。

この資格、全パート合格まで、勉強時間
だいたいどの位見積もっておけば良いで
しょうか？

TA○の資格案内では、以前難易度Ｂ〜Ｃだったのですが
最近見るとＡに格上げされてまして。難しくなったの
かなと・・・

英語ができる奴が英語で受験すれば難易度はＢ〜Ｃだろう
しかし日本語しかできない奴には難易度はAだろう
その先は、言わなくてもわかるな？（笑



だいたいそんなことで難易度が変わること自体おかしいんだが

監査の計画と実務の経験のほか、ITリテラシー、簿記2級、経営管理の知識があって、過去問慣れすれば受かると思うよ。

合格者としては、ＴＡＣの難易度評価がランクアップされたことは誇らしいです。

難易度ランクアップはお布施の金額を
正当なものにするからちゃう？あの難易度で
２０万ってのは・・・社労士講座と一緒やからな

この資格に必死になっている奴
やめとけ　
合格しても、何も変わらない
内部監査の一時的なブームは既に終わっています
暗い歴史に戻ります

大丈夫。必死にならなくても合格できるから。この資格狙っとけ。

479さん、勉強中のものです。
スタート時の状態ややり方等で違ってくるでしょうが、聞いたことを中心に書きます。
一般的に、専念すれば最短４カ月、仕事等しながらのんびりだと２年以上、
時間で言うと２００時間から６００時間位かと見ています。

３月に全パート制覇しましたが、通算で１年掛かりました。土日に６時間
として月２４時間＋αで３０時間。１２か月で約４００時間程度かな？

学生が勉強してもわかる内容でしょうか？また、１つのパートを受かるのにだいたいどのくらいの勉強時間が必要でしょうか？
ご教授いただければ幸いです。

488さん、学生でも理解できるとは思いますが、社会経験（組織経験）がある方が
よりなじむ資格ではあります。パート毎の勉強時間はそれぞれの得意不得意にも
よりますが、暗記中心のパート３と範囲の広いパート４はどこまでやればと言う
基準が難しいです。少なくとも問題集の３回転は絶対条件です。

あなたは簿記２級の知識はお持ちですか？それなら毎日３時間勉強すれば半年で合格を狙えると思いますよ。しかし、実務家向けの資格であるため、学生さんだと馴染まないかもしれませんね。

ＴＡＣの受講料が安くなりましたね。一年前においらが申し込んだ時は25万。それが今は20万弱。なんか損した気分。

>>490

レスありがとうございます。日商簿記2級は取得済みです。いま
中小企業診断士1次試験に向けて勉強しています。内部監査業務
は未経験です。

200時間〜600時間とはかなり開きがありますね。当方のスペック
では400時間位の勉強時間で合格が妥当な線かな？と感じています。

>>489さん
>>490さん
どうもありがとうございます。
日商２級は持ってまして、今は税理士試験の勉強をしております。
ご返事していただいた内容について質問させていただきたいのですが、半年で受かるというのはすべてのパートのことでしょうか？それとも、１つのパートのことでしょうか？
もちろん、人それぞれであり、一概には言えないと思いますが、ご回答者さまの私見をお聞かせいただきたく思っております。よろしくお願い申し上げます。

＞493さん
集中して勉強すれば半年で全てのパート合格できますよ。

でも税理士を勉強されているなら、そちらを優先した方がよいでしょう。時間のある学生のうちに難関資格を突破してください。CIAであれば働きながらでも合格できますから。

学生でCIAを取得したい動機はなにか教えて。

税理士目指す奴がなんでCIAなんだ？脈絡がないぞ。

493はネタに決まってるじゃん。
税理士とＣＩＡって？？公認会計士ならまだしも

私は、Part1・2に１ヶ月、Part3に１ヶ月の合計２ヶ月で合格しました。
勉強時間は１日１〜２時間程度。100時間もあれば充分だと思いました。
ただし、ポイントを絞らないと範囲が広いので終わりが見えません。
ある程度見切りをつけるのが効率的だと思います。

ＣＰＡホルダーなら100時間で十分かもしれませんが、簿記の知識もままならない人間には600時間以上必要になると思います。

内部監査と銘打っていますが、パート３・４は別モノです。財務会計、管理会計
、そして一部はＭＢＡにも近い知識が要求されます。

簿記２だったら合計何時間？

３月にCIAに合格した者です。簿記２級レベルの知識があれば、400〜600時間で合格確実レベルだと思います。簿記以外の問題の方が圧倒的に多く出題されますから、それくらい必要でしょう。

Part1-3受験で会計と監査の知識がある場合、
・2004問題集（覚えるくらいまでやる）
・Gleim日本語版Part1,2→CIA Adoptedのみ
・オークスリーPart3（Gleim出たらこちらをやる）
で100時間あれば何とかなります。
試験は難しいけど働きながら殆ど受験するので合格レベルはあまり高くない試験です。

100時間で全部合格できる人は、そうそういないってばあ！そういう人は試験に必要な知識をもともと持っている人ですよ〜。

俺は監査法人勤務のUSCPAで2005年から某社の内部統制導入のコンサルして、去年無勉で受かったよ。

はいはい。無勉強ですか。それはすごいですね。

私は監査の経験はありますが、簿記は初学者でした。
出題範囲のすべてをマスターするのは至難の業ですが、
（多岐選択式の）試験に合格するという点に的を絞れば、
さほど時間をかける必要はないと思います。

実務経験無しで、資格認定保留の方でＣＰＥの免除申請とかされた方いますか？

経理も資格認定の実務経験として認められるのでしょうか？

経理は実務経験として認められるでしょう。

510さん、ご回答ありがとうございます。安心しました。

ＵＳ と 日本の公認会計士の資格ありますが
この資格とる上でアドバンテージありますか？

509さん、協会のサイトでいろいろ確認できますよ。

>>512
USの日本の会計士持ってるならくだらないこと聞くな。

>>512
形式上のアドバンテージとしては、PART4の受験が免除になります。

てか取る必要ないだろ。

名刺の肩書きが増えるってくらいかねえ…。
俺の上司はUSCPA・CIA・CFEを並べて名刺に載せてた。
なかなか迫力があった。

公認会計士の肩書きはないんですね。

CFEって役に立つのか？ｗ
俺取るだけ取ってペーパーだけど。

すみません。
ＣＦＥとは何の略ですか。

>>518
持ってるはずなんだけど、名刺には載っけてなかった。
理由はわからん。

>>519
CIAもよく知らないけど、CFEはもっと知らない。
俺が生まれた頃に監査法人に入ったバリバリの実務家なんだけど、
単に趣味で資格を集めただけなのかもわからん＞上司

>>520
CFE（Certified Fraud Examiner：公認不正検査士）
ググれば一発で出るけど。

CFEの有用性はともかく、不正検査士マニュアルの内容は
とても興味深いと思う。目次を見ただけど。
入会受験教材パッケージが10万円弱と手頃なので、受験
しようかと思案中。

513さん、ありがとうございます。確認してみます。お手数をおかけしました。

去年会計士試験に合格したゆとり組ですが、
会計士試験の知識があればどの程度有利でしょうか？

まあ去年はゆとり試験だったといっても会計士試験に合格するのは普通にすごいと思うよ。
ＣＩＡは会計士試験合格者の人なら２，３ヶ月まじめに勉強すれば全科目合格することも可能でしょう。

503さんへ
Gleim日本語版Part1,2→CIA Adaptedのみ やると良いとの事ですが
理由をご教示頂けますでしょうか。

>>522
確かに。
不正検査マニュアルは，試験用のテキストとして最も面白いものだった。

ちなみに僕が受けた当時は紙のテキストで，しかも合格率は公開されて
いなかったけどほぼ１００％だったと思う。

>>523さん、
やや試験の傾向とずれてる気がしたからです。
時間が限られていればPublisherやCMAは目をとおす程度にして、CIA Adoptedにより力を入れたほうがいいと思いました。

ＴＡＣから合格祝いのレッドブック「専門職的実施のフレームワーク」届いたよ。結構分厚い。買ったらいくらするんだろう？

528さん
わかりました。ありがとうございます。

ＣＩＡとダブルライセンスとして持つなら何の資格が良いのでしょうか？
簿記とかの会計系以外で。

531
どのような仕事をやりたいかによってその答えは変わってくると思うぞ。

この前から、就活に使えるか？みたいな質問が繰り返されてるが、就活で使うには違和感あるから、ほかの資格にパワーかけたほうがいいよ。

531
普通にサラリーマンの自己啓発としてなのですが？ビジ法、ＦＰ、ITパスポート
なんかどうでしょうか？

なんでCIAなんて受けるんだ？

１．新しい資格で将来性がありそうな事。
２．意外とビジネス全般についての知識が身につく事。
３．将来「内部監査部門」に配属されたときに使える事。
こんな理由かな？

おいらは上場企業の経理やってますが、内部統制監査を受ける立場として勉強のために取得しました。まだまだ無名資格ですが、それなりに役に立つと思います。

確かに面接でＣＩＡ持ってますなんていわれても、内部監査部門なんて新卒ではまずとらんから、
職種と人材のミスマッチングと捕らえられる可能性高いわな。

CIAは業務経験者やシステムがわかる人、会計がわかる人以外はあまり…

公認内部監査人のベストマッチ資格は
中小企業診断士ですね。
このペア資格は今ちょっと注目されています。
私の近辺だけですが。

ＣＩＡと中小企業診断士の難易度って同じくらい？

そりゃ中小企業診断士の方が難しっしょ！

中小企業診断士の一次試験の申込み
まだ間に合うな。
とりあえず申し込んでおいて
悪あがきしょうかなぁ。

システム系であれば、「システム監査技術者」か
「CISA（公認情報システム監査人）」が定番。

会計とITだけか？
うちはコンプライアンス監査の方が多いけど

JSOXCPA

http://www.j-soxcpa.jp/index.php

1人事務所の人ばっかだな……

＞546
いったい何が言いたいのかな？

診断士とかちゃうくて公認会計士目指せよｗｗ

管理部110番 http://www.kanribu.jp/

去年通信教育の教材とか申し込んだが、
７月から出題範囲が変わるとのことを聞きました。
しばらく離れていたが早速勉強しなければ。

早くしないと「競争率」も高くなるし、内容も難しくなって取れなくなるよ！

過去のレス読んでると３００−４００時間で受かるっぽいけど。。。
そんな短時間の勉強で取れるような資格を難しいといっていいのかね?

試験範囲も変わるし、今後知名度が上がれば難しくなるかもしれないってことではないのかな？不動産鑑定士も大昔は宅建並の試験だったみたいだし。。

簿記1級の方が遥かに難しかった件

内部監査人の専門知識を示すぐらいしか価値がないでしょ。
JSOXバブルも終わったし、２年目以降の対応は初年度の人員がシフトすれば対応可能。

専門知識を示せるのであれば十分価値があると思うよ。

内部監査人の専門知識(笑)

俺は社労士持ってるけど、社命で受けたＣＩＡ手こずったよ。範囲が広くて
苦労したかな？

社労士ｗ

社労士も公認内部監査人も立派だと思いますけど。。

社労士とCIAじゃあ全く関連性ないな。

NSAに入りたい

社労士や宅建、簿記のように学習材料が充実してないから、入手できるものを使って工夫しながら勉強しないとな。まさに内部監査業務(笑)

>>559
労働法関連の監査とかやるの？

５５９です。人事異動で監査部門に配属になっただけ。

パート２のサンプリング手法ってどうやって勉強したらいい？

金融財政事情研究会刊「Q&A監査のための統計的サンプリング入門」
注：合格することだけを考えると、深く学習する必要はない。

PART２、おいらはＴＡＣのテキストで勉強しました。目的と手段を暗記しました。いまはもう忘れたけど。f^_^;

７月に試験範囲変わるってどこにソースありますか？
ＴＡＣのＶＥＲ２．０で勉強しいるんですが・・・
意味なくなりますか？

http://www.iiajapan.com/system/iia_info.html#IPPF

どのくらい変わるかはわからないようです。

来月までにﾊﾟｰﾄ1と2が受かれば影響ないね。
そういうスケジュールを組んで、べんきょーしてるよ。

>>540
タックの難易度で、CIAがAランクになってる。せいぜいBランクだろ。
中小企業診断士とCIA、おまけで簿記2級もってるけど、
CIAかなり簡単だったよ。
取得まで、診断士３年、CIA２ヶ月、簿記1ヶ月って感じだった。

簿記２級レベルなんですが、パート�Vは負担が少なく感じますか

まあ、ＵＳＣＰＡ同様にＡ〜Ｂが妥当なところでしょうかね。

日本語でうけられるからＢ〜Ｃでしょ

反対意見も内容なので難易度Ａで決定！

どっからそんな結論が導けるんだよ

探偵・ヤクザ・その他不審人物から、不可解な依頼、理不尽な命令、
その他イジメや嫌がらせの強要などをされたことはありませんか？
それは某反日宗教団体による集団ストーカーです。あなたはそれに加担させられたのです。

信者による集団ストーカーやほのめかし（本人の前で個人情報を含む会話をする、
行く先々でわざとらしい咳払いを浴びせる、等）には限界があります。
いくら教団の信者が多いといっても日本全体から見れば圧倒的に少数派。
仮に職場や近所に信者が一人か二人位いたとしてもあまり効果はありません。
ですから一般人にも異常行動やほのめかしをさせるのです。

でも実はそういった行為は敵の正体さえ見抜き、ある程度慣れれば耐えられるものなのです。
実際には単純なイジメや嫌がらせ行為などが効いているイジメ殺人なのです。
ですが信者達は輪廻転生を信じているので、たいしたことはさせられません。
ですから悪質なイジメ行為は一般日本人を買収脅迫してやらせるのです。
（彼らは直接やらなければ（宗教的に）罪にならないと真剣に考えています）

彼らの目的は「民族の恨みを晴らす＝日本人を（法的、宗教的に）犯罪者にする」ことです。
『自殺＝自分を殺す＝殺人＝地獄に落ちる』
『精神崩壊＝前世の報い＝前世で悪いことをした罪深い人間であることの証明』
『脅迫されて仕方なく嫌がらせをした日本人を憎み、危害を加えてしまう』

標的の周囲の人間を片っ端から脅迫・買収して集団でイジメ殺させる。
日本人に日本人をイジメ殺させて犯罪者にする。それが集団ストーカーの実情なのです。
こんな事をするのは教団の指導者がイジメやイタズラ好きで反日で金が有り余っているから。

ちなみに集団ストーカーは標的に２４時間プレッシャーを与えるため、
救急車、消防車、犬、廃品回収車、その他様々な騒音が異常な頻度で発生します。
もしもそういう現象があったら、近くに集団ストーカーの被害者がいるということです。

※集団ストーカーのサイトには「思考盗聴」「電磁波攻撃」等の被害が紹介されていますが、
これは集団ストーカーの被害を訴える被害者を統合失調症に思わせる為の悪質な宣伝工作。
加害者が被害者のふりをして作っているのです。

日商簿記２持ってたら、何時間位、勉強時間短くて済みますか？

Part�Vで簿記の知識が少し活きると思います。
まだPart�Vは受けていませんが、殆ど勉強時間は変わらないと思います。
私ももっと活かせるかと期待していたのですが。

パート�Tって何時間くらい勉強すれば合格できますか？
また、みなさんは独学が多いですか？

取得後、なにか変わりましたか？資格手当？転職？

いやー所詮、会計士ごっこだし

会計士なんて会社の上っ面を見てるだけ。会社の内部の人間の方がその会社の仕組みはわかっているはず。

どんだけ会計士をひいきしても・・不動産鑑定士＞＞＞公認会計士
【不動産鑑定士】
学歴・・・・・早慶上智東京一橋率５４％（TAC合格者2006年実績）
短答合格率・・２２％
論文合格率・・１０％
短答回数・・・年１回
科目合格制・・なし
大学院免除・・なし

【公認会計士】
学歴・・・・・早慶上智東京一橋率３５％（2008年実績）
短答合格率・・３５％
論文合格率・・４０％
短答回数・・・年２回
科目合格制・・あり（論文科目）
大学院免除・・アカスクで短答３科目免除

今の会計士試験なんて１年専門すれば馬鹿でも受かる

06組の俺は微妙な立場

>580
簿記2の知識があれば、全ﾊﾟｰﾄを通して、
理解が早いし、問題も解くのに役立つよ。

>>589
２級を持ってるんですが、１つのパート１ヶ月で行けますか？

あと監査経験(計画書作成からフォロー
アップまで)、ITと経営学の基礎知識、
委員会設置会社の理解があれば行けるね。

PART3とPART4は中小企業診断士試験とオーバーラップ
しているよね。
あくまで試験対策だけでのことだが、ダブルライセンス
というシナジー効果は高いな。

でも中小企業診断士＋CIAの組み合わせは
何となくCPAが取れない人というレッテルが
貼られそうに思う

いえてる。

つまりあれだろ。中途半端なＢ級資格を２つも持ってしまうと、
逆にＡ級資格がとれない人って思われるってことだろ。
まあでもＢ級資格すらない人よりかは全然光ると思うぞ。

a

診断士とCIAは、社会人向けで、CPAは
学生もしくは若年層向け。

最近は、CPA合格しても就職難だから、
CPAの方がいいとも限らん。

独占業務のあるＣＰＡがいいに決まってる
学生が診断士とっても就職難には変わりない

そりゃ学生だったらCPAの方がいいよ。
診断士とCIAの受験者は、社会人でしょ。
学生のCPA合格者でも就職難なのに、
苦労して大人の社会人がCPA取っても
割に合うかどうか分からんってこと。

簿記2級とか診断士とか、そんなゴミ連中が母集団なのかｗ

>>599
それなら話はわかります。確かにね。

この資格はこれから衰退していく感じ？

こういう頓珍漢な発言する奴って何なんだろ？

スルーしなされ。

>>603 604

市場における資格価値って意味なんだろ？
情報を客観的に解釈できる能力がないと
監査なんてできないぞ。綺麗な情報ばかり
じゃないからなｗｗ

日本の監査役制度が変わらないとCIAは日本には馴染まない。公認会計士協会も要望出してるしな。

まあいいじゃん。ＣＩＡ持ってる人間ともってない人間となら、まだあるだけましさ。
ＣＩＡ取る奴も、資格取得前の自分のステータスが１００だとすると
資格を取った後も１０５になるぐらいの程度にしか見てないって。

実務経験がなきゃ100が101になるくらいだな。資格無くても実務経験があれば200になる。

診断士の勉強していますが、ＣＩＡ対策はせず
パート３，４を合格する事は可能でしょうか？
診断士１次は合格ラインにいます。

なんで診断士とセットなんだ？
セットにするならCPAか、システム系だろ。

ＣＰＡは分かるがシステム系は・・・
診断士の方がシナジー強いだろ。
企業内診断士 and CIA

資格を活かせるかどうかは本人次第でしょう。これからＣＩＡを目指す人、もしくは合格した人、頑張ってください。

609さんへ
無理だと思いますが、試しに一度受けてみると如何でしょう。
両方合格済の人はそれほどいないでしょうから回答はもらえないと思いますよ。
もしかしたら受かるかもしれませんし。

システム必須だよ。
ITGCとITACくらいはわからんとな。
診断士と内部監査はあまり関係ない。そもそも診断士は中小企業がターゲット、内部監査は大企業だからな。

内部監査は執行役員になる為のツール。
経営者に選ばれるのはＭＢＡか企業内診断士。

目指すゴールが違うってことだな。すいまそ。

それでも診断士はいらんな。今の日本では内部監査経由の執行役はあまりない。

>>609
Part3に関して、診断士だけではIT分野が弱いように思います。
会計分野が得意であれば、なんとかなるかもしれませんが、
IT分野の問題演習をやるのが確実だと思います。

ちなみに、自分はシステム監査を経て今年CIAに合格しました。
来年には診断士を受けようと着手しているところです。

私は現在はUSCPA、CIAを持っていて今はCISAを勉強してまそ。

↑がんばれ。
まだライセンスは持ってないけど、俺も公認会計士、CPAはとってる。
次はCIAを３ヶ月ぐらいかけてとろうと思ってます。アドバイスよろしく。

ちなみにCISAは最初は「おっ、いける」と思ったがページが進んできたらシステム用語のオンパレードで死にそうだ。実務やってないときついな。

ってことはCPAのBECはやAUDITのIT部分はまったく役に立たんのか。

>>619
俺と同じだな。
因みに法人はどこ？
自分はSNCのMNCでシニアでつ。

一番面倒なパートってどれでしょうか？

ﾊﾟｰﾄ3のITぢゃね？設問が無尽蔵に作成できるから。

パート４もやっかいだね。範囲が広いから、学習範囲を絞り辛い。

一番受かりやすいパートって、１ですかね？

パート1は、あの分厚い基準(実践要領含む)を読んで覚えるのが大変でしたよ。

>>627
朝から晩までやれば１週間でいけますかね？

時間的には充分ですね。あの日本語と一日中向き合えればだけど。

当日もらえる試験結果は
まず間違いないと考えて良いんでしょうか？

試験中に不正行為でもしてない限りは大丈夫らしいよ。

ありがとうございます、安心しました。

パート１と２は、並行して進めて受験したほうが効率いいね。出題範囲がかなり重複するから。
基準と統計学・サンプリングの基本書をやろう。

みなさんは独学？

監査法人のシステム監査ではたらきたかったらこの資格は半分必須ですか？

別に資格なんていらんよ

Abitusの通信教育（DVD）受けようかと思うんですが、評判どうですか？
受講費用は、とりあえず私費で立て替えて、試験に合格すれば経費で落とせるそうなので、
独学よりは効率的で効果的な学習ができるかと。

>>637
なぜＴＡＣではないの？

TAC関係者キモい

合格って80%の正解率なんでしたっけ？
それとも受験者の80%が合格なんでしたっけ？

75%の正答率で30〜40％の合格率だとアビタスの社長さんが本の中で書かれてました。
近況はわかりません。

明日はじめて受験するのですが、パソコンでの回答って、ペーパーテストと同様に、
済んだ回答をさかのぼって見直したり訂正したりできるのでしょうか？

できるよ。日本内部監査協会のＨＰで、「CIA試験 CBT主要画面のご紹介」を
みれば、実際の試験を体験できるよ。

http://www.iiajapan.com/cbt/image/index.htm

今週末は試験範囲変更前のラストチャンス？

>>643
どうもありがとうごさいます

さっき初めて受けたのですが、試験終了後の簡易判定では合格とのことでした。
これって事後に不正発覚とかよほどのことがない限り、合格だと思っていいんですよね？
あと、自分の正答率、間違えた問題と正解が気になるんですが、教えてもらえないんですかね？

「合格」おめでとう。めったなことがない限りＩＩＡ（ＩＩＡ−Ｊ経由）の
通知には「合格」とだけしか書かれていないよ。正誤表みたいなものはないね。

合格おめでとうございます！あと３科目頑張ってくださいな〜。

>>647
ありがとうございます。
気になる問題がいくつかあったので、疑問が溶けないのは残念ですが、
仕方がないですね。

簡易判定とはなんでしょうか？

簡易判定とは試験終了後に出る暫定的な合否判定です。

試験終了時に画面にでてくる合否の判定のことさ。合格、不合格の文字が
ほんの一瞬画面に映し出される。その後、合格、不合格にかかわらず受付の
おね〜さんから簡易判定のシートをもらう。それも裏返しでね。

>>648
同じタイミングで入れ違いになってしまいました。
ありがとうございます。

おめでとうございます。
私も今日Part�Tに受かりました。
残りも頑張りましょう。

この試験の科目合格率は30〜40％とのことですが、不合格になっている人って本当にそんなにいるのでしょうか？

ブームの去年でも全パート合格者がそれほど激増しなかったようです。

655さん、ありがとうございます。やはり４科目全て合格する前に断念する人も相当数いるのでしょうね。

すいません。番号間違えました。656さん、ありがとうございました。

私は、中（小？）規模会社で内部統制対応やっとりました一担当者の者でCIAです。

各社内部統制報告書がほぼ出揃い、JSOXに結論が出た感じですが、内部統制対応やった方はこのタイミング、感慨深いものがあるのではないでしょうか。
欠陥が出たとこも出なかったとこも、担当の方にはご苦労様でしたと言いたいですね。

欠陥出した会社を見て、私は「なるほどねー」って感じでした。

しかし。。。
経理の責任者や担当は気が気でないのでは？

これからさらに厳しくなりそうですねー。どうします？

ＴＡＣで勉強してるんですが、本試験対策すなわちパソコンでの対策をする必要はありますか？

特にCBT対策は不要です。試験開始前に10分程度の操作説明があり、充分わかります。

みなさんの受験した感じで合格率はどのくらいだと思いますか？

そんなの知るかｗ

この試験・・。「ここまでやったから！」っていう基準が見えないところがあります。
最終的には「機転」というか、「頭の回転の良さ」が勝負みたいな不思議な面があります。
結構不合格の人多いと思います。

同感です。
ポイントをつかむ事、引っ掛けを見抜く事、直前の詰めも必要だと思います。
要は要領ということですかね。

要領と言えばそうとも言えるんですけど、テクニック的な事ではなく
洞察力みたいな気がします。まさに監査人の資質を問われているのかも？
とも思います。

様々な状況の中で業務を行うためには何が必要かという意図なのでしょうね。
失礼致しました。

オークスリー、TAC、Gleimとかいろいろやって落ち続けてる方のブログがありますな。

TACのパンフレットに「４科目トータルの合格率は20％に満たない」と書いてありましたが、本当ですかね？

>>663
あぁーお前は受かったことないからなｗ確かに不合格しかないやつは合格レベルもわからんよなｗ

>>668
一度読んでみたいな、ＵＲＬ教えて。

>>670
荒らし目的なら他でどうぞ。迷惑です。

昨日パート1合格して、2は様子見後回しで、これから9月試験予定の3の準備を始めようと
さっき参考書開いてみたら、予想以上に難易度高めで驚いた。
1と2は実務経験で漠然と肌感覚で理解しやすいが、3は会計やファイナンスとかITとか難しすぎ。
簿記3級の知識もなく、借方貸方とかすらわけわからんレベルなのに。

>>673

おいおい。内部監査を実務でやってるやつがパート３を難しいはないだろ。
財務会計なんてクソみたいな問題、管理会計なんてそれ未満だぞ。
財務、管理は満点取れて当たり前。
これからは会計士が増えるからお前みたいなやつは内部監査やらなくて平気だから営業スキルを身に付けろ。

これからの内部監査人は財務会計・管理会計の知識は必須でしょうね。673さん、頑張って！

673さん
まずは、簿記3級から始めて2級までじっくり勉強しよう。

673さん、簿記２級はPart３受験の前提条件と思います。先にPart２とPart４を受けてしまったらいかがですか？

>>673
諦めたらどうですか？
簿記２級なんて大学生が持ってるレベルですよ？
その大学生に内部監査やらせた方が安心です。
会計士も財務会計を知らない人が関わってる内部統制は嫌います。

》678
内部監査は実務経験が大切だから大学生に任せるわけにはいかないでしょう。f^_^;

経理未経験者で仕訳も全然わからない僕でも
パート3合格できましたよ。
総勉強時間は35時間もかかってしまいましたが、
一気に一週間漬けで一発合格しました。

素質あるんですね

》680
へ〜、すごいですね。勘が冴えてたのかな？

>>679
だから新卒の大学生に実務積ませた方がいいってこと。
財務会計知らないやつに内部監査は任せられない。というかそんなやつだと内部監査が昨日しないだろ。

国家資格でないのに、『公認』と名乗ってもいいのか？

英語でもCIAで、PUBLICの文字はないぞ。

>>683
漢字も正しく書けない奴も資格ないだろ。

>>684
国家だけが公ではないし、まして日本限定でもない

>>684
こういう頓珍漢なこと言う奴って何なんだろう…。

今週から一番難関だと聞いていたPart�Vを始めましたが、確かに財務会計は優し過ぎると思いました。
管理会計はそれ以下ですか？？？難しい分野は何でしょうか。
監査未経験者にはPart�T･�Uが一番の難関なのでしょうか？

>>683
社会がアンタを認めてくれないからといって、
こんなところで憂さ晴らしするのはよせ。

>>687
管理会計は簿記２級の工業簿記より遥かに簡単。
なんかＣＩＡの受験生ってバカばっかだから、簡単に受かりそう。
来月から始めるけど、お前らより早く受かりそうだわW

内部監査はJ-SOXだけじゃないぞ。むしろそれ以外の方がメイン
会計知識より、法律や業務知識の方が重要だろ。
会計知識は経理上がりの奴に任せればよろし

おいらは経理部門の内部監査人だよ〜ん。早く楽チンな監査部門に異動したいなあ。

>>689
ということはオマエもバカの仲間かｗ

ちなみにPart３はＩＴのところが面倒臭いっすよ。

690さん、693さん、
ありがとうございます。
689さん、
修了後、的確なアドバイスを是非お願いします。

パート�Tはどのくらいの勉強時間で取れた？

人にも、やり方にも、初パートか２パート目かにもよりますよ。
私は相当かかってしまった方だと思いますが５０時間以上です。

>>696
＞ 人にも、やり方にも、初パートか２パート目かにもよりますよ。

そんなの当たり前だろ。わかってんよ。
お前みたいなゆーずーのきかない、えらそうなやつは使えねー。

＞697
おたくのほうが使えなそうだけど。。

労働基準法第１４条第１号及び第２号の規定に基づき
厚生労働大臣が定める「高度の専門的知識等」の基準

３　次のいずれかの有資格者
　イ　公認会計士
　ロ　医師
　ハ　歯科医師
　ニ　獣医師
　ホ　弁護士
　ヘ　一級建築士
　ト　薬剤師
　チ　不動産鑑定士
　リ　弁理士
　ヌ　技術士
　ル　社会保険労務士
　ヲ　税理士
　ワ　中小企業診断士

労働基準法2002年改正
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/02/h0213-3.html

>>695
オレは20時間ぐらいだったよ。

＞695
おいらは慎重に勉強したのでもっとかかりました。だって受験料高いんだもん。

>>701
50時間くらいですか？

>>701
Part１ですが、TACの講義だけで20時間、テキストの復習や問題演習などで50時間くらいだったかもしれません。受験料を無駄にしたくなかったので参考書と問題集は丸暗記するくらいやりました。結果として一発で合格できました。

すいません。702さんへのレスでした。f^_^;

パート1は、某スクールのDVDを見たあと、時間がなかったので
出題比率の高い項目（2ヶ所で5割くらい）のみ問題解きました。
合計20時間くらい勉強したかな。

俺もパート1は合計１５時間ぐらいで合格できたよ!!!皆さん頑張ってください!

会計士さんで１週間でPart�W終えた人もいます。
既に勉強済みの内容ですから当然ですよね。

会計士はパート４は免除なのでは？

多分、同時期に受けられたんだと思います。

会計士試験に受かっても、会計士登録までいかないと免除できないんじゃないのかな。
まあ、資格が必要なら登録まで粘るまでもなく受験すればいいけど。

ゆとりJ2で落ちてる奴がいて吹いたｗ
それもeラーニングを受講した挙げ句に。

簿記２級レベルなんですが、パート３は１週間の勉強で合格できますか？

そんなこと聞いてるようじゃ絶対無理。一生無理。

>>712さん
私も来月Part�Vから受験予定ですが、１週間では無理だと思います。
経理の実務経験をお持ちの方でも、財務・管理・ファイナンスで出題範囲の
30％しかカバー出来ません。システム部門の方なら、ITが出題範囲の
50％弱ですから、簿記2級が生きてくるかも知れません。
この板では会計が簡単という意見が多いようですが、
知識の深さは要求されていないという意味であって、
出題範囲は簿記１級（有価証券、社債、退引、リース、デリバティブ･･･ETC）が
の要素が含まれているので、それの理解だけで１週間は必要ではないでしょうか？
なお簿記１級より遥かに簡単で問われる論点が浅い点は間違いありません。

CIAをなめたら落ちるぞ〜。なんだかんだ４科目トータルの合格率は20％に満たないらしいからさ。

AxBxCxD=20%
各パートの合格率が同じ場合、各パートの合格率はいくらか?

参考：簿記三級合格率４０％前後

簿記三級と比べるなよ。
受ける集団が違うだろ

当然のことだが、合格率だけでは一概に難易度を判断できない。
例えば、第1回の新司法試験の合格率は約48%と簿記三級並だからな。

でもさぁ。各パート２０時間そこそこの勉強時間で受かるんでしょ？
それって簿記３級並みじゃね?

>>719
騙されたと思って20時間で受けてみなはれ。１科目くらいは山勘ヒットで合格できるかもね〜。

>>719
例えば、英語の教師が20時間の勉強で受かる英語の試験と、
同じ人が20時間で受かる数学の試験と難易度がいっしょか？

難易度や勉強時間は、専門学校の受講料が一つの目安になると思うな。


20時間って、どんだけ

簿記１級持ってる人が会計士試験をまず２０時間で受かったリしないじゃん。平均２０００−３０００時間勉強が必要だって言われてるし。
それに比べＣＩＡは内部監査を学んできていない素人や学生が科目当たり２０時間そこらで受かるって言ってるんだぜ？
難易度は３級より上だとは思うが、合格談聞いてると難しい試験とは到底考えにくい。

>>719さん
CIA受ける人は大半が実務経験者かCPA等の有資格者ですよ。そのような母集団で科目合格率が30〜40％ですから、決して易しい試験ではないと思います。

全４パートで８万円の受験料、認定は大卒で実務経験が必要、認定後はCPE。
こんな試験は、職務上必要で、合格する自信がある奴しか受けんよ、普通。
ただし、決して難しい試験ではないことは確か。せいぜい社労務士程度。

結論が出たと思います。
ここはCIAを目指す板ですから取りたい人はまず受けてみましょう。
詮索するばかりでは進みません。百聞は一見にしかずです。

７月に入ってPart�Tか�Uを受けられた方、なにか変化ありましたか。

とりあえず受けたりするとハマるよ。

>>724
きみは受からないね。実務と試験は違うから。
税理士事務所が働いてる人でも税理士試験になかなか受からないのと同じ。
母体のレベルは低いと思う。

>>728さん
724です。当方、すでに全Part一発合格してますよ。受験料を無駄にしたくないのでそれなりに時間をかけて勉強しました。期間にして約半年です。

何が偉そうに一発合格だよｗ
だったら司法試験、会計士、税理士、司法書士をやってみろや。
母体のレベルが違うんだよ。

きみは受からないね。
→何が偉そうに一発合格だよｗ
　 ∧＿∧
　 ((.;.;)ω；)＝つ≡つ
　 (っ ≡lヽ,,lヽ
　 /　　 (　　　 ）　もうやめて
　( /￣と.、 　 i
　　　　 　しーJ

>>730
勝手に難癖つけといて、誤りを指摘されたら逆ギレ。
キミにCIAは向いていない。よそへ行った方がいいよ。

724です。728さんは話が飛躍しすぎです。そもそも司法試験や会計士試験とは勉強時間や費用が全く違います。しかしながら、CIA受験者のレベルは決して低くないですよ。皆さんそれなり頭のいい方々です。

>>730
東大以外の大学なんて行く価値ないよと強弁する高卒上がりの発想。

就活大学生が、予想外の状況に混乱してるんだろ。
やさしく教えてあげて。

�@全問４択オンリーの試験
�A各科目２０時間〜の勉強で合格ラインに持っていける
�B年間の受験可能回数が多い
�C科目ごとに合格可能
これらを踏まえると、普通にすごく受かりやすい試験だと思うよ。問題が簡単か難しいかというのは別で。

短答落ちの無職じゃね？ｗ

20時間ってのは、予め知識のある人限定だと思います。これから勉強する人は真に受けないほうがよいでしょう。

試験の難易度はともかく、勉強の内容は有意義です。

司法試験や会計士試験と違うのは、受験者の大半が仕事や家庭をもつ社会人だということ。
それに資格マニアではあるまいし、他の資格と比べること自体、目的がはっきりしていない証拠。
たとえば宅建の資格がないと不動産売買仲介できないが、難関の会計士や弁護士の資格があればできるやろ　と言っているようなものです。

内部監査やるのにこの資格は必須でないし、
就転職で評価されるような資格でもない。
その割に受験料も高いんだから、職務上で
必要な人以外は受ける価値はないよ。
自己啓発系の試験じゃないからな。

ゆとりのJ2ですが、会計士試験の知識があれば、
かなり有利になりますか？

私はＪ１ですが、なかなか厳しかったですよｗ

お前ら、ＣＩＡの手先か？

パート４と診断士の経営理論は内容かぶってますか？

この質問ﾊﾟﾀｰﾝが繰り返されているね。

スレ違いで申し訳ないがCFEって受けたことある人いる？
試験のレベルはどのくらいなのかな？

CIAとMI5とモサドではどれが一番難しいですか？

消えろカス

CFEって過去ログにあったよ。

診断士ならばパート３と４は殆ど苦労しなくて
いいと思うよ。

北朝鮮国家保衛部とロシア連邦保安省（ＦＳＢ）と比べてどうですか？

>>746
俺は受けたよ。3年くらい前かな。
公式のテキスト1回読んで、公式の対策問題2回やれば、8割方合格できる。

>>752
情報ありがとうございます。
興味あるんで次回受けてみようかと思います。

>>753
言っとくけど、テキストとか結構高いぞｗ
中身はなかなか面白いんだけどな。
あと、資格としての評価ははっきり行って高くない。

公認内部監査人は、「先生」って呼ばれことがあるのでしょうか？

CIAの主体は企業の内部で監査する人。だから社内的にはあくまで社員なんで先生とは呼ばれないでしょ。それは社内公認会計士でも同じじゃないかな。
ただ資格もってなくても監査人は評価する立場から、現場からは丁重に扱ってもらえますよ。
社外では先生どころか、CIAがどうしたって扱いでしょうね。

756さん、そりゃそうですね。ありがとうございました。

Part�Vに限ると、TACの問題集とアビタスのは全然傾向（表現）が違うな。
時間も無いのでアビタスに集中しようかな。
しかし、どうもよく分らない試験ですね。

ＣＩＡに受かると大きな合格証書はもらえますか？

アビタスとＴＡＣのどちらが本試験の傾向にあってるの？
ＧＲＥＩＭやればそれだけで桶？

GLAIMを精読して、問題やればいけるんじゃないの？ただ初学者には辞書を読んでるようで辛い。
逆に資格学校の講義だけ理解しても通用しない。範囲が広いので問題こなさないと。難儀な試験ですわ。

全く同感です。
最初の１つを漸く突破してやっと少しコツが解った気がします。
この後は順調に行けるのではと期待して頑張ってます。

>>759
Ａ３くらいの大きな合格証書と赤いリボンがもらえますよ〜。

>>763
ありがとうございます。
大きなリボンって何センチくらいですか？
ちなみにバッチはもらえないのですか？

>>764
リボンは５センチくらいです。大きいのは合格証書だけ。ちなみにバッチはありません。

>>765
ありがとうございます。
ちなみに３つのパートが受かっていて、ラスト１パートの試験が終わって、何日くらいで合格証書もらえるんですか？

765さん

監査帽や白い手袋は贈呈されないの？

>>766
私の場合は３月に合格して６月末に届きました。いつ届くかは状況によるみたいですね。

あと１科目頑張ってください。

>>767さん
監査帽や白い手袋はもらえないですよ。以前はもらえたのでしょうか？

監査帽や白い手袋って何？何に使うの？

監査の時に使うんですかね。
お聞きになった人は欲しいのですか？

簡易判定で合格が出て、実際は不合格だった人っているの？

>>772
ほとんどそのまま合格です。不合格になるのは不正が発見されたりした場合だそうですよ。

>>773
ありがとうございます。
ちなみにですが、例えばパート１を受けたとして、正式な合格通知が手元に届くのにはどのくらいの期間を要しますか？

>>774
正式な結果は受験月の翌月末に届きますよ。

ＣＩＡ試験に合格しても、実務経験がなければ登録できないじゃないですか？
登録しないままで不都合な点ってあります？
ＣＩＡを名乗れない、など以外で。費用もかからないですよね？

不都合はないけど、学習にかかった時間とコストを回収できない

登録しないままで不都合な点はない。
CIAを名乗れなくても何ら問題ないから。

逆にCIAを名乗ることのメリットは何でしょうか？社内や対監査法人において信用が増すことくらいでしょうか？

6月下旬にGLAIMのPART�Vでてたんですね。
知りませんでした。

Part�Wも9月下旬にでるそうです。

パート３は独学でも余裕ですか？
私は日商２級レベルです。

日商２級であれば、財務会計と管理会計は独学で十分可能かな。
あとはＩＴになじみがあるかどうかやね。ＩＴ苦手だと独学は砂を
噛むようでつらい。

２級持っていてもＩＴは独学ではつらいかもしれませんね。一度Part３を受けてみて、無理そうだったから専門学校を利用してみるのもよいと思います。

独学って具体的にはどのように準備するのですか？

>>785
独学なんだから勉強方法くらい自分で考えろや。

今はGRAIMあるので、それれを問題含め読み込めば、いいんじゃないの？
問題量も結構あるし。

782さんへ
独学って具体的にはどのように準備するのですか？

ＣＩＡって１つずつやるべきですか？それとも２パートずつやるとか。

一個ずつやるのが楽ですが、時間がなければ２つずつやればよいのでは。

>>782さんへ
当方２級持ち、１級落ちですが、会計も余裕ではないですね。
範囲が足りないかも。ただ２級をクリアーしていると理解は
早いでしょうね。
ＩＴはキリがない世界ですが、旧初級シスアドやＩＴパスポートの
基本問題が重複していますから、なんとか独学でもなるのでは？
両試験は一部経済学とも、被っていますよ

公式問題集を解いてみたら、かなり実感わくよ。

修了された方へ
Part１２３４の攻略法のポイントを教えて頂けますか。

過去レス見ろアホ

受験上のテクニックとしては、自信がない限り同時に複数パートを受験しないことかな。当日合否が判明するので、分散させておくと一つ不合格でも、次のパートで頑張ることができる。受験料が高いので一つずつ潰すほうがいいかな。

>>791
パート３が日商より範囲が広いんじゃなくて、お前が日商の範囲を全部やってないだけｗ
１級落ちってなに？２級より上って言いたいの？
お前は２級レベル。

合格ラインは六割だけど、ひねった問題があるので、六割の勉強量では受からないですね。

>>797
当たり前だろ。試験範囲の６割しか勉強しないやつが試験で６割取れるわけがない。そんな考えのやつは何の試験受けても受からん。

>>796
自分の能力が低いからといって他人を貶めても
アナタの能力が上がるわけではない。

他人を褒めても然り。

4科目とも関連性があるから、科目横断的に勉強をすすめたほうが効率的に感じたよ。

パート4は他のパートと比べて関連性少なく、かつボリュームも少ない。内容的にもあまり専門的でもないので取り組みやすい。
パート4から取り掛かるのがお勧め。

793です。

７９５、７９７、８０１、８０２さん、
コメントありがとうございました。

ITや簿記二級の知識がベースにあるとﾊﾟｰﾄ1や2の問題も取りかかりやすい。ﾊﾟｰﾄ3を先にやるのもおすすめだね。

全く知識なくても、スクール行けば一から受かるレベルまで持っていけますか？

スクール行っただけじゃダメ
チャンと復習して問題解かなきゃ

パート3については、財務や管理会計の基本を知らない人もきつい。

スクールの問題集をヤフオクで入手して
繰り返しやったら4ヶ月で4科目受かったよ。

そりゃすごいｗ

>>809
４ヶ月ってすごくないだろｗうちの職場の新入社員に受けさせたら１ヶ月で４科目受かってたから。

職場って監査法人で、社員は公認会計士じゃないの？

一応、ＥＹだけど

EYって何ですか？
KYなら知ってますが。

ＥＹ知らなくて内部監査やらないでよｗ
アーンストアンドヤングの略だよ。

新入社員？
中の人だったら、そんな呼び方しないけど、わざと？

失礼致しました。さすがですね。

>>815
社員は数人しかいないからね。
Ｊ１のやつだよ。新卒で入ってきて、何か目標がほしいっていうからＣＩＡやらせたんだよ。

そんな他に何もすることのないエリートの新入社員と、企業さんざん現場を経験したすえに業務監査してるオジサンを比べてもらっても困るわねえ。
世間知らずな書き方だし、レスしてるのが合格した新入社員本人じゃないの？
EYの上司はこんなところを見たり書き込むほど暇じゃないでしょ。

日商1級
ITパスポート9割


このスペックだと受験厳しいですか？

いや、そもそもスペックなくても半年以内に受かってる人がたくさんいるから、そこまで気にしなくて良い。
日商１級が取れてるぐらいだから、この試験もそこまで苦労しないと思うよ。

日商一級受かる頭なら全く問題なし！

ＴＡＣの難易度評価はＡだけど、会計やＩＴ素人の大して頭のよくない奴も受かってたよ。

個人的には資格のレベルが落ちたようでショックでした。。

EYって飯代補助はなくなるし、
ボーナス大幅減&ベースダウンで散々だよなｗ

中の人の発言じゃないな。
飯代（普通請求しない）の代わりがあったり、評価賞与はこれから。
ここはずば抜けて赤字だが、PWやトーマツも苦しいという噂がある。

>>820
>>821

ありがとうございます。
近いうちに受験してみます！

会計士の短答に合格した者ですが、この資格って予備校に行かなくても受かりますか？

最近の過去スレみてわかりませんか？

>>825
会計士パスしてるなら、予備校行かなくても受かります。試しに受けてみたらいかがですか？

EYなんて言うのは税理士法人の奴だけだよな〜。

結構現場感覚とわれるから、短答は簿記受かってるからと言って楽勝ではないと思います。特にパート1と２は。

訂正ｽﾏｿ　短答や簿記
でした

論文じゃなくて短答かよ

この資格の難易度ってどの程度なんですかね？

会計やＩＴの知識がほとんどない人間でも合格できちゃうみたいだから、あんまり難しくないのかな？

このCIAってAFPみたいに資格収得後も継続学習して単位を取ってかないと失効しちゃうの？
部署異動のためアピールしたいだけなんだけど

そうです。
CIAを名乗るにはその前に特定の業種での実務経験２年間も必要です。
アピールのためには合格し認定条件待ちと言えば十分でしょう。

TACのWeb模試を受けてみました。
合否の判定目安がないような気がしますが、
何方か知りませんか？
結果のレーダチャートに基準点？なる点線がありますが
これではバーが低すぎるような印象です。

本番は60点以上合格ですが、感覚的にはタックの模試で60点だと心もとない気がします。
総合点よりどの分野が弱いかを判定するのに利用したほうがいいと思います。

いつのまにか60点が合格ラインになっているようだが、75点。
スケールドスコアの600ポイントの意味を誤解しているのか。
その程度の理解ができないようでは合格はおぼつかない。

本当に７５点程度で合格？？

60点というガセネタのときには黙っていて、急に
>本当に75点程度で合格？
なんて上から目線w

>>838
だからスケールドスコアって言ってんだろ、アホが。

学生ですが、この試験の勉強をしようと考えています。
会計知識は日商簿記２級程度、ＩＴ知識も人並みといった
ところです。中小企業診断士の勉強をしていて、１次試験
は何科目か科目合格はしています。

実務経験は全くないのでアビダ○やＴ○Ｃの教材を利用
しようと考えています。こんな私ですが、１月１００時間
位勉強すれば、４か月程度で合格することは可能でしょうか？

>>841
貴方は前提となる知識を保有されているようですね。専門学校を利用して400時間程度やればいい線行くと思います。

この試験はあまりレベルの高くない社会人でも合格できる（現にうちの会社の三流大学出身の使えない奴が合格してました）ようなので、貴方くらい優秀なら十分合格可能でしょう。

なぜ診断士を途中で放り出してCIAめざすのかが分からん。
そういう了見だとCIAの砂を噛むようなテキストも放り出してしまうんじゃないの？

これから受験される方々へ

この資格の母集団には、会計士やハイレベルな知識を持った上場企業の経理・ＩＴ担当がいます。一方で、たいした知識のない低レベルな内部監査担当も含まれます。

ひとくちに「合格者」と言っても様々なレベルであることを考慮しつつ、他人の意見を参考にしたほうが良いと思います。

改行も入れられないようじゃ、誰も相手にしてくれんよ。

>>844
こんなところに来ているようじゃ、あんたも「たいした知識のない低レベルな内部監査担当」だな。

>>846
そうかもしれませんね。

母集団の範囲が広いと言いたかったのです。うちの会社の監査部門は閑職なものですから、適切でない表現になってしまいました。気に障ったならごめんなさい。

>>843
学生で自由だから好きにすればいいんじゃないの。
遊んでるよりヤツよりまし。
この試験はパート毎に毎日受けることができるので、
就職対策で資格をコレクションするにはてっとり早いからね。
内容的にも勉強になるよ。

>>847
会社での憂さをこんなとこではらそうとすんなよw

>>849
別に憂さ晴らしじゃなくて事実です。当社の内部監査部門がレベル低い奴の集まりなんです。。

それはあなたの会社の問題なのでは？

>>851
はい、そうです。うちの会社の問題です。
うちの低レベルな監査担当でも合格できる資格ということを言いたかっただけです。

今年論文受かったらＣＩＡ挑戦します

>>852
っていうか、あんたはこの会社の監査部門にいたくないだけだろ？
だったら異動願いをだしてみればいいじゃん。
他に行く部署があればの話しだけどな。

>>854
GOOD IDEA！ですね。もっとレベルの高い監査部門の会社で働きたいと思います。アドバイスありがとうございました。

少し熱くなり過ぎました。
やはり、自分が低レベルな集団をレベルアップすべく頑張ります。お騒がせしました。

>>854
おまえ何様や!

俺には854と855を比べると、はるかに855が人間的にも知性的にも854より優れているようにしか見えない。

低レベルな企業にいると大変ですなｗ

>>857
>おまえ何様や!

ただの監査屋さ。

しかしレベルの低いスレだな〜。

じゃあレベルの高いスレしてよ。

パート１〜４の科目合格は永久有効？

>>863
全部合格すれば永久有効。科目合格は有効期限があります。詳しくは日本内部監査協会のＨＰで確認してくださいね。

>>864
レスありがとう
パート４つ全て取ったら永久有効なら取るだけ取って異動のアピールにするのもいいね

わたしは内部監査部門に左遷されて暇つぶしに勉強してCIAになった者だけど、
他部門にいて、わざわざ勉強、合格してアピールになるような資格とは思えない。
もっと実力的な資格があると思うが。

異動のアピールって内部監査部門への異動ですか？

>>866さんへ
内部監査部門って、左遷された人達が集まるところなのでしょうか？

昔は確かにそういう所だったって言う人がいるけど
実際は会社にもよるけれど、今もホッチャレ社員が集うところ。
金融関係以外は、内部統制に無関心な経営者が多い。
特に新興上場企業はね。

>>868
仕事のできた人が左遷して来る場合が多いね。
ホントに仕事のできないいいかげんな社員だと
監査にならないし、現場にも権威がないからね。

>>869さん、870さんへ
ご返答ありがとうございます。仕事できてもできなくても、いずれにしろ左遷の色合いが強いのですね。。

内部統制が注目されて、社内でも重要部署になると言われてはや２年以上経過。

監査法人の連中だけでも目障りなのに、監査部門なんて邪魔なだけ

うちの監査部門は権威あるよ。優秀な人も多い。
銀行だけどな。

GLEIM CIA Review Part�W【日本語版】
も出ることだし、とりあえず1科目やってみよう

GLEIMよむと余計に頭混乱するよ。

問題だけでもやればいいんじゃない。

J-SOXなんて、所詮は監査法人の下働き。
優秀な人がやるべき仕事ではないよ

外国語から訳した問題の文章にクセあるので、それに慣れるまで
苦労しました。読解力も必要です。

英語で受ければ問題なし

ひたすら問題解いて試行錯誤する以外にないかと。

内部監査部門に勤務の方にお聞きします。
次にお考えの職種や次に狙う資格は何でしょうか。

外部監査人＝公認会計士になることかな。

ﾜﾛﾀ

本気やで

公認会計士に逮捕状＝数十億円の脱税容疑−グッドウィルの企業買収仲介・東京地検

　人材派遣大手グッドウィルグループ（ＧＷＧ、現ラディアホールディングス、東京都港区）による
別の人材派遣会社買収に絡み、仲介した投資ファンドが、約３８０億円の利益の一部を適正に
税務申告せず、数十億円を脱税した疑いのあることが２７日、関係者の話で分かった。

東京地検特捜部は同日までに、法人税法違反（脱税）容疑で、ファンド運営会社
「コリンシアンパートナーズ」（港区）代表だった

　　　　　　中村（旧姓中沢）秀夫公認会計士（５１）の逮捕状を取った。

【社会】公認会計士に退職金20億円、法人税37億滞納も…旧グッドウィル・グループによる脱税事件で
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248902809/

先日４科目全て合格しました。ＴＡＣでは難易度Ａとなってますが、受験してみた感じからしてＢが適当かな？

価値ある資格を装わないと受験生集まらないからな

>>888
同感。みんな躍らされてる。

定年間近のオヤジから会計知識すら持たない内部監査担当まで、なんでもかんでも合格させて会員増やして内部監査協会と専門学校が儲かるだけ。

まあ、勉強にはなるが、レベルはたいしたことない。宅建並だな。

世の中、知識のないものが搾取されるようになっている。
貴殿と同様に。

>>890
おっしゃるとおり。

>>870
おっしゃる通りではないでしょうか。正味の馬鹿ならとっくに
出向してますね。

自虐的な板になってきましたが、監査人のみなさん、
再起をかけて、自分たちの仕事が、周囲に理解されるよう
がんばりましょう。

私は正論で飯が食えるこの立場を有り難く感じますよ。
そういう意味では資格なんて関係ないのですが、
半ば社命で、ネギ鴨になっている自分がしんどいで
すけど。

この仕事を続けていくなら取ったほうがいいんじゃないかな。

おいらは監査を受ける立場ですが、Ｊ−ＳＯＸ対応でＣＩＡを取得しました。別に監査部門に行きたいわけじゃないのに監査部門から熱心に異動のお誘いを受けるようになりました。はた迷惑です。

それをいうなら「鴨ねぎ」じゃないの？

>>895
いいえ。単なる業務監査には興味ないんです。

883さん、正直な書き込み感謝です。
896さん、公認会計士でもとって幅を広げるのはどうでしょう。
税理士も良いのでは。

>>896
おそらく>>895は>>892の後ろから2行目に対するレス

>>897さん
今は監査部門で働くよりも、経理や財務、人事で実務を経験したいのです。将来的に監査部門でそれらの経験を活かしたいと思います。

>>898さん
そのようですね。失礼しやした。

841です。

842さんをはじめ、アドバイスをして頂いたみなさま
どうもありがとうございます。まず最初の受験にあたり、
パート１とパート４を来月、同時受験してみようと考えて
います。

>>887さん

合格された感じで、ＴＡＣ社の難易度ではＢ位との
ことですが、それは１つのパート難易度がＢ位なのか
４科目とおしてＢ位なのか教えて頂ければ幸いです。
診断士も１科目ごとはＣ〜Ｂ位の難易度だと思うの
ですが７科目一度に受けると、その分量の多さから
Ｂ＋〜Ａ位の難易度になると感じています。

初めて受ける時は、同時じゃなくて、一週間くらいでも分けたほうがいいですよ。もし最初のパートが不合格の場合でも、次のパートの対策ができるので。

>>900
昨日、初受験でPart�Vに合格しました。
４科目のなかで、一番大変と聞いておりましたが
難易度は宅建レベルで、Bの感触です。
（宅建の民法の方が、まだ頭使うのでは？）

あと３科目はまだ勉強していませんが、おそらく
C〜Bが妥当ではないでしょうか？

量を質に置き換える目安が学習時間とするならば、
ひとによって、ばらつきがあるでしょう。
実務経験、簿記・ITの基本的知識があれば
予備校で語られるような時間は無用でしょうね。
逆もまた真なりですが・・・。

でも勉強しないと、通らないですよね。

>>900さん
902さんと同意見です。

一度に４科目合格しなければいけないなら難易度Ａでも納得できますが、自分の都合で科目ごとに受験できますから、ほとんど皆が合格する資格でしょうね。

私の周囲の合格者を見ても、会計の知識など皆無の人も多いです。

ＴＡＣは受講料をぼったくりたいからＡ判定してるのではないかと思います。

そもそも予備校なんて行く必要ない。独学で十分。

確かにTACの受講料からしても、宅建や中小企業診断士並ですからね。

でも、この資格に関しては、TACが難易度Aにしたから受講する人は少ない
と思います。むしろ仕事上から早期に取得必要で、効率的に学習したい
人は受講するんじゃないかな。
勉強する内容は深くはないが、範囲は広いですし。

マイナーな資格で難易度高くすると
敬遠して受講者数が減ると思うが。

広く浅くの試験なので、反って誰でも受かりやすい資格だと感じます。合格すること自体は簡単な資格です。

ますます合格者は増え続けるでしょう。たとえ合格したとしても、会計やＩＴなど得意な専門分野がないと通用しない時代になると思います。むしろ合格後が大切ですね。

まあ、たいした難易度じゃないのは別として、ないよりかは合ったほうがマシでしょ。
この資格でどうこうしようって考えてる人はそんなにいないと思う。

基準によると内部監査人には、会計やITに関して理解は必要だが専門的なレベルまでは求められていない。

あくまで基準上はね

だれか次の板たててくれや！

>902
合格おめでとうございます。

>909、910
同感です。

902さん
おめでとうございます。
差支えなかったら、Part�Vの勉強方法、既に所得済みの資格、職歴等
教えて頂けますでしょうか。
私は監査経験ゼロでPart�Tのみ修了、今Part�Vを準備してます。
簿記２級しか持っていませんが、Part�Vには十分のようです。
Part�Uが山場になると思っています。

>>915
あなたは独学ですか？

いいえ。
TACとGLEIM（日本語版）を併用しています。

それだけやれば十分でしょ。

不十分にやって何度か落ちたら、結果的に受験料と時間の無駄やからね。

パート合格だけでは、真におめでとうと言えないところが、この試験の大変なところですね。

>>914.915　ありがとう
>>915
公的資格：簿記2級+B、C級国家資格しか持っていません。士業は1つだけ（もちろんB級）
職歴：いろいろあって監査部門に在籍
学習方法：インプットはアビタスのDVD、
アウトプットはTAC、アビタス、オクスリーの問題集　各4回転
答練：TACのWeb模試全5回

オクスリーとWeb以外は知り合いから借り受けました。
めぐまれた環境だったので合格出来ました。（お役にたてなくて恐縮です）
問題集は3週目以降、一日一冊一回転可能ですから、延べDVD20時間、演習50時間
位のイメージでしょうか？初回ではりきりましたが、演習は2回転+間違いのみ2回転でも充分かも。

この資格もＢ級ですよ。
途中で諦めなければ誰でも受かるっしょ。

ありがとうございます。
心からお礼申し上げます。
短時間にしっかり準備されましたね。
私だったら少なくとも倍以上の時間を要すと思います。
参考になりました。ありがとうございました。

士業にB級ってありますか？行政書士のことかな。

測量士とか？

測量士ってそんなに簡単なんですか？

TACはWEBトレーニングが便利ですね。問題覚えるくらい繰り返しできるから。
これだけ別に販売してほしいくらいですね。

内部監査協会から緑色のGLEIM買ったけど、電話帳みたいだ。
あまりの重さに、少しゲンナリ。
読んでる人いる？

練習問題だけやる本だよ

全部読んでるアホなんていないだろ。

全部本気で読むとレベルアップしますよ。

全部読む必要はないかと思うけど全部読めたら偉いんじゃない？

CCSAの勉強から入るというのはどう？
PART4免除になるよ

一石二鳥だね。

読むだけなら小学生でもできるよ
理解して頭にたたきこめるかがプロブレムよ

今週のニッキン(日本金融通信社)から「内部監査-経営高度化への道」が
新連載されてるよ。
見出しには「ＰＤＣＡの推進力」、「リスクベース不可欠に」、
「組織防衛の最終ライン」とある。
文面には、
「地銀も含めて内部監査部長経験者の取締役や執行役員就任が増える
など、゛定年間近のあがりポスト゛と呼ばれた旧検査部の面影はない。」
とある。ホントかなあ?

おー。心強い。

ここ１５年位で強化されたのを思いつくままに挙げますと
情報システム部門、物流部門、監査役、内部監査部門ですか。
共通しているのはそれまでのリソースではまわらなくなったことですか。
如何ですか、皆さん。

あと環境もでした。

いやいや、今まで閑散室だったんだから、
ようやく人並みの忙しさになっただけです

CIAとかCISAとっても、それだけじゃ食ってけないよね　(´・ω・｀)

昨日PART�V受けてきた。
他の3科目と違って、あっという間に試験時間フルに使い切ってしまってﾜﾛﾀw

>>942
902ですが、他の３教科は時間が余ったという意味ですか？
もう少し詳しく教えて頂けると幸いですが…
今後の学習量の目安にしたく。

>>943
個人的な所要時間
�V＞＞＞＞�U＞�T＞�W　くらいだった。

パート3は計算問題に時間が掛かるからね。
他のパートは問題パターン覚えるレベルまでいくから回答は早い。

>>944,945
有難う。
明日から勉強始めて、9/5にPart�Wを受験することに
決めました。

>938
「物流部門の強化」とおっしゃいますと、どのような点でしょうか。
門外漢なので、ご教示ください。

モーダルシフト（トラックから鉄道利用に）や工場バンニング
（中央倉庫を経由せず工場から直接出荷）等です。
私も物流部門勤務でないので、実態は違っていたらお許しを。

>>946
パート4から受験するのは正解ですよ。
堅苦しい基準は覚えなくていいし、計算もITもないし。
ただ、初めにつまづくとその後の科目がずれ込んで
ペース狂うので、今回手を抜かずに頑張ってくださいね。

>>940
これからのCIAは得意分野がないとだめ。被監査部門と互角に議論できるくらいの専門性がないと使えない。

>>946
申し込みは大丈夫なの？すぐには受けられないよ。

1回で受かるよう、万全の体制で挑戦しよう。
再受験は時間もお金もかかるからね。

>>949、951、952
946＝902＝921です。紛らわしくてすみません。
Part�Vは取得済みです。
いつもアドバイス有難うございます。
前向きで有意義な板になって来たので、毎日チェックにさせて
頂きます。

この試験は各パートの科目別の合格制で有効期限は２年ですよね？
CIAとして登録するには全てのパートを合格かつ実務経験２年以上必要ですよね？

‥ということは、何パートかずつ分けて全て合格したとしても、
その後CIA登録のために実務経験を積んでいる間に有効期限が切れてしまうのでは？

‥とするとこのCIAは実質的に登録に必要な実務経験を有する人のみが受験してるということ？？

実務経験の有無にかかわらず、パート合格後に二年以上時間かける試験じゃないよ。
むしろ実務経験ない人ほど、基本的知識修得のためにこの試験をまず短期合格するよう勉強しているよ。

>>954
2年てふたつ意味があって科目合格の有効期間が二年。
もうひとつは、全科目合格したあとのCPE単位（内部監査してる人は80単位、してないひとは40単位）が求められる期間で二年ではないですかね。

>950
>これからのCIAは得意分野がないとだめ。
>被監査部門と互角に議論できるくらいの専門性がないと使えない。
言えてる。そのためにも、色んな部門の経験が必要だ。

この資格は国家資格にレベルアップしないの？

>>957
当然そうなので、いろんな部署からの寄せ集めになっていませんか？
ひとりで全てに対処することは出来ませんよね。
結果、年齢もそこそこになるので、板でよくいわれるような閑職と誤解されざる得ない。
本流から反れていることは間違いないですが、馬鹿じゃ配属されないでしょう。
適度な誇りをもっても、良いと思います。がんばりましょう。

確かに俺の会社もほとんどがその会社で何年も働いて来たベテランがほとんど。
逆に内部監査役としていきなり雇用することってあるんだろうか。
会社の様々な業務の各プロセスを理解していないと、監査の目の付けどころとかそもそもわかんなくね？

>>954
一度全科目合格すれば有効期限はないと思ったけど。
資格の認定はCPE満たさないと取消されちゃうけど、合格は永久に有効なはず。

内部監査人に必要な能力
監査スキルは当然として、業務プロセスの知識、会計、IT、法律・・・

俺にはムリポ・・・orz

アメリカ発祥の民間資格なんで、日本の国家資格になることはありえないのでは。国家資格になったら受験料とかもっと安くなるのにね。

>>961
合格は永久に有効っていうか、半有効といったほうがいいかも。
何故ならCPEは合格実績を維持するのにも必要だから。
ちなみにCPEを各2年毎に取得しないと、合格実績は凍結されます。
CPEを追加で取れば、凍結は解除されるから再試験とかは必要はないが、凍結された合格実績を元に戻すにはかなり時間がかかる。
CPE金かかるからなぁ。一生っていうのはつらいよね。あとこの程度の資格でCPEに費やす時間ももったいない。

>959
>本流から反れていることは間違いないですが、馬鹿じゃ配属されないでしょう。

いやー、「ちょっとアレ」な人いるよ。
そういう人の行き場所って、庶務か内部監査くらい。
オレは違うと思いたいが・・・

庶務といえば、「ショムニ」みたいに内部監査が舞台のTVドラマ作ってくれんだろか。
NHKも松下奈緒主演で「監査法人」作ってたな。
主演は仲間由紀恵。
仲間は企画部の３０目前のキャリアウーマン。
出世頭だったが、Ｍ＆Ａが不調に終わった事がきっかけで、内部監査に回された。
コンビを組むことになった先輩は温水洋一だった。
（第1話終わり）

え、妄想？
おっしゃるとおり、妄想です。

認定もらわないでただの合格者だと
CPEとかは関係ないんだよね？

試験のレベル的にはどのくらい高いですか？
簿記1級よりは楽かな？

もちろん難易度は1級のほうが断然難しいが、合格するために必要な時間という意味では
CIAで４科目全部合格するまでに費やす時間と簿記1級に合格するのに費やす時間はそれほど変わらないと思う。

>967
個人的な感覚では簿記１級のほうがずっと奥深くて難しい。CIAは範囲が広いけど、たいしたことない。うちの会社の監査部門の馬鹿でも受かってる。

CIAは２週間てとこかな。一般常識みたいなもんだし。

全科目２週間はさすがによっぽどの天才だけだろ。
あ、一日10時間勉強とかならありえるか。

そんなニートや学生みたいな奴がこの資格とっても意味ない。

今日から勉強スタートしたけど結構ムズイなｗｗ

公認金融監査人と金融内部監査士について、おしえてください

協会のｻｲﾄを読んでから、質問しよう。

会計士業界は深刻な就職難です
気をつけましょう

これは国家資格にはならんだろ
既に監査の独占業務もってる国家資格公認会計士があるし

急に何頓珍漢なこと言ってんだこいつわｗ

ＴＡＣで受講しているんだけど、テキストの内容を時間をかけ
理解するのと、テキスト内容を理解するより問題を多くこなす
のとでは、どっちが効率的に合格できますか？

試験は、�W→�T→�U→�Vの順番で受けようと考えています。
監査実務経験などある訳もない大学生です。

どんな資格でも同じだけど、ある程度インプットしないと問題解いても、
身につかないでしょう。
ＴＡＣの演習問題もすべてカバーしているわけじゃないので、本番の
見たことない問題に対応するためには、基本の理解も必要。
時間がなければ、問題演習優先だと思うけど、ある程度問題繰り返して
やったあとで、GLEIMなどを読み返すと頭がクリアーになったかな。
ただ、パート�Wなら問題だけでも乗り越えられるでしょう。

科目別難易度

難　　　　　易
�V→�U→�T→�W

でおけ？

全然違うｗ

>>982

うそ〜ん

普通の学生や会社員が受けるのと、公認会計士などが受けるのでは、
難易度の見方も変わるでしょ。

普通の学生、会社員が受ける難易度でよろしくｗｗ

学生がこんなの取ってどうすんの？

履歴書を飾るの

>981
受験申し込みは早めにな。
ﾓﾁが高いうちに難しいところからﾁｬﾚﾝｼﾞしろ。

俺、去年合格したんだ。
でも、求人が東京に集中してるから、
愛知県民の俺は死格になってる。
都民以外には無意味な資格だよ。

ん？四科目合格したら半有効なんだっけ？

次スレ
★★【CIA】公認内部監査人4【内部統制】★★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1250513664/

991さん乙

内部監査部門に配属されてＱＩＡを取った。

ＰＡＲＴ１は受かったが、２と３を勉強しているうちに会社自体が
親組織に併合され、内部監査部門から営業に異動になっちゃった。

まったく経験のない業界の営業になったため、残業がやたらと多くなり
勉強時間がまったく取れなくなったが、最近ようやく仕事になれ、
気持ちと時間にゆとりができた。

せっかく勉強していたのだから、今は内部監査部門ではなくなって
しまったけど１の合格が失効しないうちに、２と３がんばってみようと
思う。んで、このあいだ２と３の申し込み書を送った。

受理されたら１０月頃受けるつもり。がんばろう。ＩＴ分野は日進月歩
ですね。問題もどんどん新しくなってるんでしょうね。ＩＴが苦手なんで
ＰＡＲＴ３はつらいです。

さて、お盆休み最後の日、勉強がんばってみるか。

そりゃ

気の毒に

早く

このスレッド

終わりに

999

したぜ

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛