1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
みずったぞ
120でよろ
ちょwwwこれ削除だろ
終了
糞スレたてんなよカスども
これどうしたの・・・
本スレだよ
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 01:54:00 ID:xYT0rCAA
ごめん
9 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/12(土) 01:55:39 ID:xYT0rCAA
ほんとごめん
野坂監査て財表なみに重い?
大原テキスト読み込みもあんま効率よくないからアウトプットがんがんしてきたいんだが
本スレ再開
思考力はどう?
人は野坂を思いと言うが
理解が済めば後は楽
暗記ばかりの大手より
トータルコストはかからない
思考力は?
>>14 財務会計や監査の思考力よりも、石井奈穂たんDVDを見ながら
「あんな事」や「こんな事」を妄想してエッチな思考力を鍛え
あの頃の硬さを取り戻す事が先決だと思います。
思考力は?
↑しね
>>21 6500円だ。
自分で申し込んで試してみろ。
企業法テキストすごい網羅されてるな。
彼女が妊娠してしまったorz
やべーー勉強どころじゃない。
>>27 10万でおろせるよ。育てるのが無理ならおろせ!どうせ火遊びからできちまった子だろ?
いや、それが4年付き合ってるから
いずれ結婚するつもりなんだよ。
今年論文でうかってりゃ、生んでも何とかなるんだろうが・・
どうしよう
まずいな。妊娠して何か月で出産だっけ?出産まで一年くらいかかんだっけ?受かれば金入るし十分に養えるな。
受かるしかないな。
今回はおろすことにするわ。
ごめんよおおお
207万歳!
N坂元気か?
短答落ちとか税理士並に笑えるwww 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50 245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 :2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッw
↑捏造しね
>>35 てめーが市ね糞!
最低な書き込みばっかしてんなよ!
944:スナイデル◆wzI38ibSU2 01/31(木) 23:19 ??? [age]
>>898 くだらん書き込みする暇あるなら、早く教えろや。
スナイデルうざいよ・・・
38 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/09(土) 15:01:58 ID:ry33OdfW
スナイデル死刑あげ
鬱憤
きいちてどんなひと?
酒飲みスレで1488って名乗ってるやつ
短等合格証書うpしろって言われて自分のチンコうpしたり
彼女とのハメ音声をうpしたやつだよ
44 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/13(木) 20:17:35 ID:BmBtWIYF
シャブきも
, -─‐- 、. へただなあプレイヤーくん へたっぴさ・・・・・・・・!
/ ,r─--ゝ、 ドラクエの楽しみ方がへた・・・・!
. ,' / --\ プレイヤーくんが本当に名付けたいのは・・・こっち(自分の名前)・・・・・・!
l \ ─‐- 〉
. l i⌒i| ━ / 自分の名前を主人公につけて・・・・
| | h |! `ヽ 思い切り感情移入してさ・・・・・・
. │ ヽ._| _,ノ r_ _) 涙あり笑いありの物語を体験たい・・・・・・!
|. / | l`====ゝ
/\ / l ヾ==テ だろ・・・?
/\. \/ ヽ、.___,ノ
/ \. \ / だけど・・・・・・ それは貸した時とかあまりに恥ずかしいから・・・・
/ \ \ / こっちの・・・・・・・・ しょぼい漫画から取った名前でごまかそうって言うんだ・・・・・
/ _/ \ l
/ `ヽ.\| プレイヤーくん ダメなんだよ・・・・・・! そういうのが実にダメ・・・・!
せっかく発売されたドラクエでスカッとしようって時に・・・・
その妥協は傷ましすぎる・・・・・・・・!
_
: >  ̄ ―― ---‐ __
; > ______. | ;
;  ̄ | /_ _ \ | | ;
; .|.l´,,ヽ .i'゙,, `i | | ;
, jヽ__ノ ヽ___ノ レ‐、l ;
; / ° 、 6 } ;
;  ̄~> ヽ ノ゙´ ;
; <____イ ;
; /|/\/\ ;
ヾヽ\ヾ\ //// //
\丶\\ ////
|・\ _____ /・> ///
/ ̄ ̄ ̄ ̄\,, ミ\.\ヽ|||liiiii||/ /./彡 ////
|・\ /_____/・> /\.\|||iii||l//彡 ノ(
ミ \.\ヽ|||liiiii||/ /./ノ( / / (,-、 ,:‐、 ) \ ⌒ヽ
\.\|||iii||l// | ⌒ .|/ ─////─ ヽ |
|(,-、 ,:‐、 ) 6 l |. ////── | .| \\\
. ////Vヽ ,-′ ////'VVVヽ | l
////ェ∧/_ /ヽ . //// γ l / /
//// |/\/ l ^ //// i∧ェェェ∧/ / /
//// | |//// l━━(t)━━━━┥
_ _ _ _ _ ____
// / |  ̄ ヽ、
/ / ・ / ・ /ヽ、 \
// | __ ,,.-'-、 / \ \
/ i i ̄ \ ヽ
| ──_ `-,−′ _── ヽ ヽ
| _ /  ̄ ヽ |
|  ̄ / ̄ ̄  ̄ ̄── | |
| / ヽ__ \ | |
| / | \ | |
| | | l
ヽ. | / /
ヽ i ̄ / /
\ ヽ / /
|───────────┴─┤
. ├──-/ ⌒ヽ───────┤
| / l===l \
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::_ |_::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::/ _ _ \:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::/ _/ Y ヽ ヽ:::::::::::::::::
:::::::::::::::::::| / ヽ ノo ノヽ |::::::::::::::::
::::::::::::::::::::| | 三 | 三 | |:::::::::::::::
:::::::::::::::::::::ヽ | ⊂二⊃ ノノ:::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::/ ̄ニニ@ニニヽ::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::/ / / ___ \\::::::::::::::
::::::::::::::::::(⌒)| | \ / |(⌒)::::::::::::::
―――――/⌒ヽ ̄/⌒ヽ::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::ヽ ノ ̄ヽ ノ:::\:::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\:::::
/|` 、
/ | \
/ ̄ ̄ ̄ ̄\,,
/ 肉 ヽ
|、-。、_,。-‐、 |
|ヽ_ノ ヽ、_ノ /
| >ー く 6 l
. ヽ ( ー- ) ,-′
ヽ>― く_ /ヽ
/ |/\/ l ^ヽ
| | | |
次スレはここだから、しっかり保持しろよ。
って俺がスレ主だった。by腹肉2
52 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 21:44:37 ID:N2Hk96si
受験票きたぜ!
聞いてねえよ
お前に言ってねえよ
じゃあ誰に言ったんだよ
短免科目三つて俺くらいかな?
0
きいち?
なんだ?
き
い
64 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/02(金) 12:54:54 ID:QLVR253a
た
ちだろ
き
い
砂
うざいデル
俺の作ったスレだ。
スナちゃんや、きちいの話はやめてもらおうか
早くアクセルすれにつないで欲しいよ。
きちいは短答がんがれよ
う
ざ
い
で
る
し
ン
で
79 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 08:26:01 ID:+m4BzoKK
く
る
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 13:30:43 ID:+m4BzoKK
の
ま
き
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 20:28:44 ID:+m4BzoKK
も
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 01:59:20 ID:mvLw4VWa
ど
ス
ナ
88 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 19:33:31 ID:mvLw4VWa
イ
パ
チ
ン
チ
ロ
り
ン
ご
ス
ナ
落
バンザイ
207
バンザイ
氷河期w
英語堪能で資産負債アプローチ最高!な奴に質問。
野坂の話は良く分かるし、BSを大切にする理論も良く分かる。
でも、海外の人間は投資するときに、BSでどうやって判断するんだ?
株主資本(純資産)が増えたかどうかで判断するというならPL重視ってことになるし、
将来のCFって言っても、流動比率がイイね!って感じで投資するのか?
長文ですまんが、BS価値がPL価値を超えられない日本的な俺にアドバイスを・・・・・
105 :
104:2008/05/23(金) 19:00:49 ID:???
少し補足
のれんで・・・・って話も分かるんだが、俺の頭では見えない予測が実績のPL以上の価値にならないんだ。
答練で出たら書くけどさ・・・・・・
70決定みたいだな
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/05(木) 01:42:53 ID:xzHJwz/3
>>104 経営者と同じ思考で予測しろ、だと思う。
意思決定に有用な情報が十分に公開されている→投資者は経営者とほぼ同じ情報を持つ→のれんを自己責任で評価しろよ。
って感じじゃね?
「あんたならこの企業環境でこの持ち駒(BS)でどれだけ稼ぐと思う?」
そのなかで、持ち駒の評価を厳密にやる資産負債APなのか、持ち駒評価+予測の修正もやる概フレなのか、って。
俺も一受験生だから異論は大いに認める。
き
い
ち
113 :
し:2008/07/10(木) 17:05:39 ID:???
し
けんに合格!
うんこぶりぶち公園
きいち
なんだここ
ここからアクセルすれ141が始まります。
ちなみに私チョコパンがこのスレを作ったのですが、
誰にも相手してもらえなかったという経緯があることを
覚えておいてください。
き
ちょこぱんよ。
このスレはあまりに古くないか?
古いね。
ミスったね。
ちょこぱんです。
ち
きいち
しね
よ!
よー!
き
い?
ちー
ん
ち
(^p^)アウアウアー
ちょこばんいる?
いるよ
キモイよ
ちょこぱん三振
ちょこぱんがきいち2世になりそうだなw
いじられきゃら
呼んだか?w
140 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/22(土) 20:06:55 ID:SIKpZZ9l
三振してなんでまだやんだ?
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/23(日) 12:09:30 ID:Z7rr14Ps
ちょこぱんどこ?
なによ。たいがいアクセルすれにいるから、何かありましたら、そちらでどうぞ。
このスレ俺が作ったんだけど、伸びないから
あんまりこないんだよね。
いつか言うわ
はやくさらして
全科目
企業eだろ?
アクセルで企業eはちといたすぎ
ちょこぱんてきいちだろ
しね
これちょこぱんたてたらしいな
ちょこぱん三振かよw
ちょこぱん童貞?
さ
晒せよ
なんでちょこぱんていうねん?
155 :
あんぱん:2008/11/29(土) 10:44:32 ID:???
わ
ちょこしね
ちょこぱんスレ?
ビンゴ!
くぁwせdrftgyふじこ
このスレに毎回本スレ貼ってくれ。
あんぱん
夜アカを避けたい方はこちらへ!
ちょこぱんはこちらへ!
ちょこぱんよ?
168 :
カカロット:2009/01/18(日) 22:23:49 ID:???
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/01/23(金) 23:38:36 ID:JAplvy23
先にこっちのスレ使った方が良くない?
相当古いスレだけど。
使おうぜ。俺の立てたスレだ。はよう、消化しておくれw
おー!ちょこぱん!
ホームベーカリーを買って最近パンを焼いている俺かわいい。
>>ちょこぱん
聞きたかったんだけど童貞?
ちょこぱんには彼女も彼氏もいるってばよ
貫通済み
おれもききたかった。
ちょこぱんよ?どうなんよ?
彼女と彼氏はどっちが本命なの?
彼女もち、セックスしてるよ、
ちなみに今は風邪なので、ウイルスもちw
ちょこばんよ
押入れにあるそのダッチワイフは彼女とは言わんのだぞ
愛知県産の名古屋嬢だぞおお
空気嫁じゃないやい!!
じゃうpしろ〜彼女うpしろ〜おー
ちょこぱんうPしろや!はめどりせい!
昔、フジテレビの何かの番組で名古屋の女性は巨乳が多いって紹介してた。
彼氏の巨根うpれよちょこぼーる!!
屑パンインフルエンザは?
今日メロンパン食ったぞ。
かりかりもふもふだった。
ちなみに心の中で
「しゃなたん。しゃなたん。」
ってつぶやきながら食べたんだけど、
声には出してないから安心しろ。
ちょこぱんは愛と義に生きるお
変態ちょこぱんまんせー
190 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/13(金) 06:21:46 ID:eRvh1aO6
ちょこぱんはやく現れろや!糞が!
なんすか?
エキサイティンング!!!
ちょこぱんちょっとおもしろいよ。
つかちょこぱんはうざいよ
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/13(金) 22:38:00 ID:mHyH5UTG
糞や死ねなど、個人をターゲットに稚拙な中傷をしているやつは何なんだ?情けねえ受験生だな。人格壊すぐらいだったら、もっと楽な道はあるぜ。
それに比べて、ちょこぱんの対応は大人だな。お前らガキのことを上手くスルーしてるわ。
言っておくが俺はちょこぱんではないから、いつもの様に自演などとつまんねえこと言うなよ。
だってちょこぱん年増だから大人だもん
ちょこぱんどけよ?
どけ屑ばん
200 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/19(木) 23:52:18 ID:IlJrqNBN
確かに
ちょこぱんしねい
ちょこぱんも言ってやれ
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/01(日) 16:03:01 ID:Qs9BGNhR
ちょこぱんとともに愛と義にいきるお
さすがちょこぱんマン!
まあなんかしらんが、がんばろうーゼ。
ちょこぱんは愛と義にいきるお。
よし。ここが次スレか。
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/04(水) 23:40:16 ID:WpgH+wQo
夜アカはもう正体ばれたから現れんよ。
日本オワタ
阿呆VS汚沢
汚物は消化だあああああああああああああああああ
前スレで1000初ゲトした!
おめ
俺は1001をゲットした
おまえかw俺と全く同タイムで1001になったのはw
試験終わったら野坂オフやるけど来るひとー?!
次スレはここでいいんだな
次スレここでケテーイ!
にしてもこのスレは前半しょうもねえレスばっかだな。
>2008/01/11(金) 17:07:14
1年前からあるのに、落ちてないのかwww
ある意味無駄にすげぇなwww
スレ番号がどんどん狂っていくな
いっそのことコレの次から1にもどすってのはどう?
>>前スレ985
そもそも有価証券って何?
売買目的有価証券?
だったらその売却益の取り扱いは企業会計上も
税法上もかわらないよ。
文章自体がおかしいね。意図がわからない。
その他有価証券の評価差額金なら減算差異も加算差異もあるけどね。
>>220 伝統いうものはそんなに簡単に捨ててはいけませんよ
まずはこのスレが本当は何スレ目なのか確定しないか?
このスレが本スレとして
短答直前答練って08ではどんな論点扱ったんですか?
共通支配下の取引、事業分離の分離側・受入側や連結子会社の新株予約権の権利行使
在外関連会社の持分法など、不安な点が結構あるので聞いてみました。
225 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/05(木) 22:11:35 ID:2DtVu1Ur
基礎期応用期しか取ってないんですが、直前期の論点も論文に役立ちそう
であるならば取る必要があるのだろうか、と思いまして。
ぜひどなたかアドバイスお願いします。
ageあげてみます
夜アカです
論文に出そうな論点を検討しろというご指摘をいただきましたので、友人にもらった、
2008年の公開模試の問題を検討します。
公開模試で出題されて、去年本試験で出なかったから、今年一番出そうな論点ですよね。
第1問は、取締役の第三者責任(429条1項)の問題なんですが、参考答案には、
「本条項の性質は、・・・所有と経営の分離により(331条2項本文)、取締役の権限は拡大強化され、
第三者に損害を与える危険性が大きい。そこで、第三者の保護強化のために、取締役に特別の
法定責任を課したものと解する(判例に同旨)。」と書かれてます。
しかもご丁寧なことに、解説(2)で、「昭和25年改正により、取締役の権限が拡大強化され、
それとともに規定されたのが本条であることからも、第三者の保護強化のために、取締役に
特別の法定責任を課したものと解すべきである。」とまで書いてます。
まず、判例は、「所有と経営の分離により(331条2項本文)、取締役の権限は拡大強化され、
第三者に損害を与える危険性が大きい。そこで、」なんてことは、言ってません。
当然です。所有と経営が明確に分離されたのは、昭和25年改正ですが、
取締役の第三者責任が規定されたのは、明治32年改正だからです。
昭和32年じゃなくて、明治32年ですよ。
また、解説では、「昭和25年改正により、取締役の権限が拡大強化され、それとともに規定
されたのが本条であることからも、第三者の保護強化のために、取締役に特別の法定責任を
課したものと解すべきである。」書かれてますが、
明治32年改正で導入された当時の、取締役の第三者責任は、「軽過失」によって第三者に
損害を与えた場合を除外してなかったんですよ。
つまり、取締役の第三者責任は、昭和25年改正により、「悪意又は重大な過失」による損害に
「限定」されたんです。
だからこそ、本条項の制度趣旨については、取締役の不法行為責任を「軽減」したものと解する、
「不法行為特則説」が存在し得るんですよ。
さらに、現行法は、非公開会社では、所有と経営の一致を認めており(330条2項但書)、また、
非公開会社には、取締役会設置義務はありませんから(327条1項1号)、株主総会を万能の
意思決定機関とすることができます(295条1項)。
このような非公開会社でも、当然、公開会社と同じ要件で、取締役に第三者責任が課せられてます。
つまり、所有と経営が分離されてなくても、取締役の権限が拡大強化されなくても、取締役の第三者
責任は、公開会社と同じ要件で課せられてるということです。
ついでに言えば、参考答案は、1行38文字で37行に渡って書かれてますが、本試験の答案用紙に
書ききれるとは思えません。もし書けたとしても、ご老人の多い試験委員には、かなり読みにくい答案
になってしまうのではないでしょうか?
専用スレ行ってやれよ。
やり杉wwwwww
すげえ。
235 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/06(金) 00:42:09 ID:9mY84txG
撤夜バカwww
明治32年っていうと、日清戦争と日露戦争の間だよな。
どうやって調べたん?
結局夜アカってのはなにもんなんだ?
なぜわさわざアクセルスレで近藤テキストだけを執拗に叩き続けるんだ
なにがしたいの?
なぜTACアベでもLEC志村でもなく 近藤テキストだけに文句を言い続けるのか?それだけでも答えてくれないかな
専用スレでやれ。頭おかしい連中は。
もっと好きなAV女優の話しよーぜ
俺は七海ななちゃん
僕は川島和津実ちゃん!
>>237 たぶん、近藤テキストに、あまりにも基本的な間違いが多いからじゃないか?
242 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/06(金) 02:39:57 ID:biVqfJdI
夜アカは東大卒だよ
夜アカ!
頼むから
>>237の質問にだけは答えてくれ!
お前をうざがるやつもソレを知れば何かが変わるかもしれないぞ。
椎名舞
>>240 あーその人いいよね
動画持ってたんだが消えてしまったorz
>>243 都合の悪い質問には答えない
それが 撤アカクオリティ
>>237 夜アカがこの板に登場した時、何を書いていたかを見ると、
2008年本試験第2問問1の各校の模範答案を比較したら、
TAC・大原・LEC・クレアールの模範解答では、「無効→相対的無効」なのに、
AXLの模範解答だけが、「無権代表→相対的無効」となっていたことに対する疑問
というか驚きが、出発点なんだろうな。
たぶん彼は、そのことをAXLに質問したんだと思うよ。
でも、満足な回答は得られなかったと。
そこで、2ちゃんに書き込み始めたと。
その後、過年度の模範解答を比較しても・・・だったと。
で、その後、他の資料も入手したので読んでみたら、やはり・・・だったと。
以上第三者の勝手な推理でした。
>>247 お前がMなのはわかった。
それからだ。
アクセルとアクセスどっちがオススメ?
近藤先生はわざわざ2ちゃん見てるの?
>>247 でもさ、お前さん(撤アカ)がE判定を取ったことはやはり個人の能力によるものだと思うんだよな
>>247 他はともかく、「そのことをAXLに質問した」が怪しい
E判定ってそんなにだめかな?
eって大きなミスを2つくらいするとEってイメージなんだが。
夜アカって企業法e判定だったの!?
>>253 俺はもっとミスした。短答後まで一切企業法の論文をまともに書かず、
直前問題集だけ突っ込んでわけわからんままフィーリングで思いつくままに答案書いてC。
一番驚いた判定だった。
論点ズレも空欄もあったように記憶してる。
撤アカ兼チョコも、当時の俺よりは知識があるんだろうが、
自分が出来たと思ってるほど出来てないんだと思う。
>>255 そうなんだよ。
理論はすごく今怖いと思ってる。
ぎりぎり受かるかどうかレベルの人って
大きなミスって一個くらい誰でもあると思うんだ。オレは二個あったけど
それでもEはないと思ったんだ。合格答案のサイト見ても、自分とかわらないし
二枚目の答案なら勝ってるとすら思うときもある。理論はすごく怖い。
一方で財務会計論は切ってたんで、理論も計算も3ヶ月やってない状態で受けたのにCだった。
簿記は0点だし、財表もほとんどわからないので、適当にリスクから開放されてるとか支配が移転してないとかで逃げただけだし
事業分離はわからないので全部これまた支配が継続してると書いたし、
管理も計算はCVPと原価企画は満点だけど、ABCと賞味現在価値のやつは、計算0点、
おまけに管理理論は原価企画だけ書いて、ほかは全部白紙。それでもC
どんだけみんな出来てないの?そして、ドンだけみんな企業とか監査とかできてんのよ?と思ったね。
たぶん、今の受験生は計算は糞よわいわ。
>>256 簿記0点って何で?
答案用紙に気付かなかったとか?
>>259 切ってるんで、簿記がとことん苦手なの。
まじで解けないの。だから簿記0点で足きりはないことが分かった。
アクセル生は財表が強いから会計学は負けないんじゃない?
監査白紙2かしょありでもbきたぞ
具体例あげるとこ五つ中三つしか書いてない。しかもてきとー。
>>261 そこ以外のところは筋道立ててちゃんと書けたの?基準集使った?
>>263 管理はこばやんで十分でしょう。
池辺マンせーには悪いが、費用対効果を考えると
池辺でなくていい。オレ個人では田坂が最強だった
>261
まじで?すげーー。監査は企業よりこわいわ。
>>262 基準集は使った。
まあ普通に書いて来た感じがある。特に攻めた答案でもない。いたって普通。読んでて「まあ間違いじゃないね」みたいな答案だろう。
>>265 そうなんだ、d
俺、監査Dでそれ以外全部Cで落ちたから気になるんだよね
監査は得意だったの?
>>266 その成績だと平均で50をやや超えるぐらい?
参考に教えて下さい。
>>266 皮肉なもんだ。俺は科目二つとったがお前より偏差値しただ。監査租税科目。
>>237 アクセルの講師になりたい。
テキストを書きたい。
そのための実力をアピールしている。
そんなとこでしょ。
>>271 おまい、せっかく何ヶ月振りかにいい流れだったのに余計な反応を示すなよ
ちょこぱんつって、簿記0点で財務会計Cなのかよ。
>>273 会計学ね
簿記は50点分くらいしかなかったから
チョコボールみたいにムキムキな受験生を想像してしまう
>>273 名・古・屋はえ・え・よ
コアラがおるがね
政治家の必殺技
「秘書切り!!」
糞パンは簿記またきるの?
ラストだからさすがに簿記は切らんよ。
平均レベルまで上げる。決してうえは目指さない。
それでいけると踏んでる。
具体低に言うと、連結と企業結合のテキスト問題集、答練を8割5部取れるようになれば
いいと思ってる。それ以外の論点は答練とテキストだけで8割くらいできればいいかな?とね
それで平均いくと思う。
やっぱテキスト8と連結は広く潰しておかないと山だからな。
それ以外はCは切るけど
特商とか本支店とかは切っていいよな?
あたりまえよ。中途半端に勉強しても点取れねーし。
50点の配点考えても切っていいと思う。
0点でCの俺を信じろ。
284 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/06(金) 23:29:05 ID:biVqfJdI
ちょこぱんていいやつだよな。
合格してほしいな。
企業結合と連結は、やっぱり重要だよな。事業分離とかもう少しやって欲しい気もするんだけど。
まあLECはかなりあつく企業結合やってるからでたら有利な予感だな。テキストがすごい。
事業分離て実はかなりパターン化してとけるし。
夜アカです
特別法定責任説の理由付けに驚いて、見落とすところでしたが、その後の記述もなかなかです。
参考答案は、429条1項の要件論で、「損害の範囲には直接損害だけでなく間接損害も含まれる
と解する。」と書いた直後に、「それでは、間接損害を受けた株主も本条項の『第三者』に含まれるか。」
と問題提起してます。
でも、本条項の「第三者」とは、会社以外の者をいう、ということに争いないですよね?
当然、「第三者」には、株主も含まれますよね。
だから、問題なのは、株主の受けた間接損害が本条項の「損害」に含まれるかでしょ?
判例(最判昭和44年11月26日)は、「会社債権者」が取締役に損害賠償請求した事例だから、
何の留保も付けずに、本条項の「損害」には、間接損害も含まれる旨述べてますが、
「株主」が本条項により取締役に損害賠償請求する場合には、本条項の「損害」に、
間接損害も含まれるか否かについて争いがあるのはご存知ですよね?
だから、わざわざ、「株主」が、間接損害を受けた事例を出題したんでしょ?
二代目夜アカは低レベル
>>291 これはさすがにマズいだろ夜アカ
馬鹿丸だしだぞ
確かに低レベルだな
夜アカって本当頭悪いよね
氏ねよ
あげ足とりにもなってないよ
290,291,292は、同一人物。
コイツは、長田・野坂を取りながら、企業法はTACを取っているような奴だから、
AXL生が間違いに気付いて自分が不利になることを恐れて、
夜アカの書き込みを反射的に否定しているだけ。
夜アカの主張の内容には何一つ反論できない。
AXL生の敵だよ。
>>294 おいおいちょっと待て!
おれは前にレスしたことある長田&野坂の両神を取ってて、
企業法はTACでやってる者だけど、290でも291でも292でもないぞw
おまえものっすごい勝手な決め付け方するんだなw
おれは前にも書いたけど夜アカのレスは不快に思ってる。だから
ちゃんと読んだことは一度もない。
つうことで内容がどうのこうのコメントしたことは一度もないんだが・・・
AXL生の敵呼ばわりするなよw
知らぬ間に小沢扱いw
小沢って?
まじゅ
いつの間にか夜アカがアク生の味方になってる…
>>295 何も対策しなくても受かるもん?管理会計出るならおいしいし論文おわったらランク低い基本のほうでもと思うが
野坂先生いそがしいのはわかるが
ほっと広場の放置っぷりは如何かと。
>>289 間接損害を受けた株主も「第三者の受けた損害」の第三者に当てはめて保護すべきかってことでしょ。
言わんとしてることは同じじゃん。
> でも、本条項の「第三者」とは、会社以外の者をいう、ということに争いないですよね?
やっぱり馬鹿じゃん
>>289 429条1項の「第三者」に間接損害を受けた株主も含めるか、って問題提起の仕方って有名なんじゃないの?
近藤先生がぶっ飛んでるのかと不安になったから、ググってみたらいっぱいでてきたよ
夜アカ、ズレたこと言って不安を煽るような事やめてくれよ、迷惑なんだよ
スルーでいいって
夜アカしめだす方法ないの?
直前期とかになったら本当に殺意めばえそうなんだけたど
>>306 俺はもうすでに殺意芽生えてるぜ…
不安煽ってそんなに楽しいのかよって思う
スルーしないから、夜赤は出続けるんだぜ
そうだな。みんなでスルー決め込もうや。
夜アカ出現時はみんなで
「スルー」とだけ書き込むってのはどう?
このスレ早く消化したいってのもあるし、
夜アカのやる気も削げるかもしれない。
自作で…
くだらないって言うなw
ほかに何か締め出す方法ないかな?
大原経営試験委員対策ってさ、いつあんの?
ここで聞くのか?
そりゃあ、おまえアクセルは
いろんな予備校渡り歩いてきた猛者しかいねーからよ
俺、大原は未経験だな
タック、クレ、アクセル、レックだ
おまえすごいなw
おれは大原、クレ、アクだ。
レックは池辺さんだけだけどね
オレは
東京IT会計法律専門学校、東京CPA、JET連結、アク
>>319 アクにたどり着いたきっかけをkwsk
どこにもアクのにおいがしないんだがw
>>313 確か6月
論文総まとめってとったほうがいいかな?
>>321 無理してとる必要はないけど。俺は今年とって見るけどね。
なんか経営はすげーこわいのよ。
>>322 確かに今年の経営は要注意だね
去年みたいな、努力が報われない問題にはならないと思うし
そうか、努力報われない型の試験を2年連続で出すわけにはいかないから、
基本的な問題で多数派が得する問題の可能性があるわけだな?
>>324 そうだと思う。
そうであって欲しい。
合格者のアンケートでも評判は悪かったと思うし。
となるとやっぱ経営はTACではなく大原になる?
TAC経営は無いな
>>289 専用板があるのにそっちへ書かない。
書けと言っても書かない。
本試験ではお前の論点が間違っていたんじゃなくて
欄外や名前欄に解答してしまったんだろう
もうこないで下さい
2010年の入門講義ようやく、財表、企業法、監査の日程が出揃ったね。
個人的には簿記1級までは企業法と監査は放置プレイだけど・・・
ところで先輩方、連結セミナーの日程はまだ決まってないのですが
例年だと何月に行われますでしょうか?
>>329 6月下旬
長田先生の講義は感動して涙がでるぜ
長田先生でわからなかったらあきらめろ
俺みたに入門からアクセルって珍しいのかな?
>>331 めずらしいんじゃないか?
まあブランドに惑わされずに内容で選んだんだから
自信もって受講すればいいじゃん。
>>332 ぶっちゃけ、財表と監査が重いんだけど何とか頑張る。5月まで、もう少しだ。
勉強初めて2ヶ月だけど、アクセルを信じてやるよ。
334 :
329:2009/03/07(土) 20:43:30 ID:???
>>330 簿記1級はおろか、全経簿記上級の試験まで間に合いそうもないですね。
自分で補いながら簿記1級に挑む→長田先生の連結セミナーでしっかり学ぶって感じにしよう
と思います。ありがとうございました。
335 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/07(土) 20:58:51 ID:MSeexXnw
>>329 管理が一部まだだけどね。
つーか、最近こばやんの発言聞いてると、
今年も上級は荒井氏と佐々木氏かな。。という悪寒が。
>>333 頑張れ。お互い様だけど。
基本が大事。基本を徹底的に。
>>336 とりあえず時間が限られてるからテキストの問題と簿記・管理は答練の問題もちゃんと出来るように頑張るよ。
基本は本当に大事だね。お互い頑張りましょう。
>>336 そうだね。
俺は去年短答合格したけど、やっぱり計算がものをいうよ。
Cランクは参考程度に、ABランクをしっかりとやれば受かるよ。
オモロー
>>303 >>304 「第三者」に株主も含まれる旨を明記ないしは当然の前提として論述している学者。
現委員「山本」「会社法の考え方」〈第6版〉257ページ
元委員「弥永」232ページ
法制審議会会社法部会長「江頭」459ページ
御大「鈴木」203ページ
その直弟子「神田」228ページ
重鎮「前田」452ページ
立法担当者「千問の道標」354ページ
試験委員が採点する時に、ググッてくれるか?
この第三者保護のための特別の法定責任ってやつさ
第三者に株主が含まれるとか、間接損害も含まれるとかさ
どこまで書いたらいいか困る。特に昨今の解答用紙の行数短いしさ。
っていうか株主も含めたいし間接損害も含めたいから作った条文じゃなかったっけ?
>>341 他の学者様はどうなの?
当然の前提としてない学者様がいるなら、ググってはくれないけど大丈夫なんじゃないの
学者の意見が正しいとは限らない。
結局>289の夜アカの指摘は正しくないんだろ?
アクセルの論証の仕方でも間違いではないんだから
>>343 調べた限りでは、「第三者」について、限定説を採っている学者はいなかった。
商法学者は数千人いるから1人くらいはいるかも知れんが、そんな説答案に書けるか?
そもそも、「第三者」とは当事者以外の者だろ。
ここでの当事者は株式会社と取締役なんだから、株主は当然第三者だろ。
>>344 試験委員は全員学者なんですけどwww
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/07(土) 22:58:54 ID:8S9jxQuu
俺は簿記1級落ちたが短答挑むぞ!全経は受かったけどな。
長田先生ごめんなさい!
>>346 いやいや、近藤も限定説なんてとってないじゃん
>>349 どうしてそんなこと言えるの?
参考答案には、「第三者」の定義も書いて無いじゃん。
>>346 そりゃ第三者は当事者以外の者だけど、なんていうか
「間接損害を受けた株主を第三者に含むか」
って問題提起のときは、株主が受けた間接損害を損害賠償の対象とすべきか、ってのと同じ意味で使ってるんじゃないの。
>>351 問題提起の仕方がちょっと違うだけで、内容は同じってことだろ?
夜アカは、なんで反論するときは「夜アカです」って言わないの?
>>351 だったら、正確に「株主の受けた間接損害は『損害』に含まれるか」とするか、
あるいは、思いっきりぼかして「間接損害を受けた株主も本条項により損害賠償請求しうるか」
とするべきでは?
参考答案のように「間接損害を受けた株主も本条項の『第三者』に含まれるか」
って書いてしまうと、答案を読んだ試験委員は、
「そりゃ、株主は『第三者』だろ!『当事者』のわけないだろ!」って、
ツッコミ入れたくなると思うけどなあ。
>>350 >参考答案には、「第三者」の定義も書いて無いじゃん。
この方が、すごいと思う。
その答案、定義書かずに、どうやって規範定立したんだろ?
結局オマイラは夜アカをスルー出来ない
>>356 確かにあなたの言う問題提起の方がわかりやすいと思う。
ただ試験委員がそういう突っ込みはしないと思う。
俺もググったけど、一般的な問題提起の仕方なんじゃないの?
夜アカが全面否定するほどおかしくはないと思う。
>>358 お前なんでもかんでも定義書くの?
行数足んねーぞ
>>356 それよりも、「間接損害を受けた株主も本条項の『第三者』に含まれるか」と問題提起しておきながら、
規範定立は「株主には代表訴訟が認められ、これにより会社の損害が回復されれば、
株主の間接損害も回復される。しかし・・・」というように、「損害」の要件の検討に終始している点が問題だと思う。
問題提起「第三者」≠規範定立「損害」
撤退した奴の相手をするほどここの住人は暇なのか?
>>351の言うように理解したらおかしくないんじゃない?
表面的に浅く見すぎだしょ
そんな事よりサメの話しようぜ
>>360 だから、どこの世界で一般的かが問題でしょ。
学者の世界で一般的なら問題ないけど、ネット上で一般的って言われてもねえ・・・
あなた、試験委員(学者)がどんな人種か知らないでしょ。
重箱の隅を突いて一生終える人たちだよ。
点差を付けられる箇所には、確実に点差を付けるよ。
理論科目だって最後は1点勝負だよ。
>>366 1点勝負って、e判定のお前が言っても説得力無いけどな
>>366 ネット上のソースなんて学者なんじゃね?
もー、何で夜垢かまうんだよww
なんだかんだでここのみんな夜垢好きなんじゃないの?w
373 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/08(日) 00:13:19 ID:ZBQdi1ky
みんなすげーな。俺は今年短答受けるけど夜赤のなにが問題なのかわかんねーし
みんなが何をいってるかさっぱりわからんよ。近藤先生がぼやいていたけど
よくわからんが、短答問題集はすげーいいけどな。これ回した後他校の
模試受けたら楽勝だったぞ。
>>372 どこがかわいいんだよ・・・
夜アカ、もう来ないでくれ
専用スレ行ってくれ
>>369 オマエ学者の本読んだことあるか?
ネット上のソースは、ほとんど予備校本だよ。
学者の有名どころは、ほぼここに勢ぞろいだよ。
>>341
しばしば人生はキャンバスに例えられる。
真っ白なキャンバスに何を描くか?
彩り豊かな絵を描く人がいる。無難に仕上げる人もいる。超大作に挑戦する人もいる。細かく繊細な絵を仕上げる人もいる。
きっとみんな楽しいに違いない。ドキドキしながら、自分の作品を素晴らしく完成させることに一生懸命なんだろう。
その一方で、頑張って絵を書いてたキャンバスに真っ黒なインクがこぼれてしまうようなやつもいる。
風に飛ばされてドロ水に浸かってしまうやつがいる。
もう取り返しがつかない状態。
やり直しはきかない。一回きり。
周りのみんなが描いてる絵をうらやましそうに見ながら、
ぐちゃぐちゃになった自分のキャンバスの前で泣いてる僕がいる。
>>373 宣伝乙。
露骨にウソくさいけどねwww
>>375 へーそうなんだ
学者の本なんて読んだこと無いよ
でも予備校本て学者の本がソースなんでないの?
てか予備校本がソースなんだったら試験で差はつかないから問題ないじゃん
早寝早起き朝ご飯朝のうんち
>>377 もう自分には夢の無い絵しか描けないと言うなら
塗り潰してよ キャンバスを何度でも
白い旗はあきらめた時にだけかざすの
今の私はあなたの知らない色
〜宇多田ヒカル 「COLORS」
>>379 予備校本は学者の本がソースだが、そのままパクルと著作権侵害で訴えられる。
どことは言わんが、実際に訴えられた司法試験予備校もある。
だから、オリジナリティを加える。
それが、しっかり調べられ、考えられていて、事実誤認・論理矛盾等が無ければ問題ないが、
作成者の能力・時給を考えると、事実誤認・論理矛盾だらけになる。
その予備校本を別の予備校が、さらに、オリジナリティという名の、
事実誤認・論理矛盾等を加えて別の予備校本を作る。
さらに、そういった(司法試験用)予備校本を参考に、会計士予備校が会計士用予備校本を作る。
作成者の能力は、さらに低く、時給は、さらに安い。
その結果、オリジナリティ(笑)にあふれた会計士用予備校本が出来上がる。
さらに、それを参考にして、模擬試験の参考答案が作られる。
以上の過程を、オリジナリティの拡大再生産ないしは悪夢の伝言ゲームという。
>てか予備校本がソースなんだったら試験で差はつかないから問題ないじゃん
合格する奴は、予備校本のオリジナル部分の誤りに気付いて、修正できる奴。
今年も3000人以上受かるとは限らんぞ。
内部統制対応も一段落したから、監査法人の人員余剰感は強いよ。
>>379 予備校本間の優劣の差は大きい。
致命的誤りが散見される予備校本もある。
気をつけなはれや〜
>>379 >てか予備校本がソースなんだったら試験で差はつかないから問題ないじゃん
だからこそ、試験委員は細かいところで差を付けるんだって。
1点差が命取りだよ。
撤退者による撤退者のための便所の落書きスレに落ちたか
専用スレがあるのを知っててそちらでやらないアクセラーがいるとしたら
それも問題
結局みんなスルーできないんだな...orz
おれは企業はTACだから関係ないけど、ま確かに自分の学校の
テキストが間違ってるって言われれば不安にもなるし黙ってられない
よな。わかる気もする。
::| /ヽ
::| イヽ .ト、
::|. / |.| ヽ.
::|. / || ヽ
::|-〈 __ || `l_
::||ヾ||〈  ̄`i ||r‐'''''i| |
::|.|:::|| `--イ |ゝ-イ:|/
::|.ヾ/.::. | ./
::| ';:::::┌===┐./ ヨルアカマンが専用スレに
::| _〉ヾ ヾ二ソ./ 興味を持ったようです
::| ̄ゝ::::::::`---´:ト_
::|:ヽ ヽ:::::::::::::::::ノ `|:⌒`ヽ
::|:::ヽ ヾ:::::/ ノ:::i ヽ
::|:::::::| |::| /:::::::|ヾ:::::::::)
::|::::::::|. (●) |:::::::::::|、 ::::〈
アクセルすれを別に立てちまうってのはDO?
こういうのDO?
>>386 しつこく不安を煽ろうとする悪質な奴がいるから困るんですよ
一番悪いのは、不安になったり、動揺したりする連中。
スルーしておけばいいものを。
こいつらがいるせいで、バカがおもしろがって煽る。
メントレ受けてから、
何かモテルようになった気がする
真髄は話せんだろw
つーか、会計士受かったら同級生のおにゃのこから
急にもてはじめるらしいぞ
結婚してるおれはどしたらいい?
不倫だ不倫!
ハーレム状態かなw
やべぇめっちゃやる気出てきたw
まあ仮に事実でなかったとしても夢がかなうわけだから、それを
原動力に頑張るってのもありかもしれないな。
おれは不倫だ!って言われてもなにもやる気出ないんだがw
孫の顔が見たいお
>>382 >合格する奴は、予備校本のオリジナル部分の誤りに気付いて、修正できる奴。
をいをい、ヴェテる奴の典型じゃないかww
予備校から提供されたものを素直に地道にこなす奴が短期で受かるんだよバカ
モテモテになるのが先か、禿げ上がるのが先か
>>406 予備校信じれなくなって、学者本あさりだしたらそら落ちるわな
>>411 d!!だから要はがっついてないってことしょ?
刹那 F SAY YES
>>412 そうそう
まあ俺なんかは簡単に股開くような女性はちょっと
願い下げだけどね
>>414 貴様上戸彩が簡単に股開いてもスルーできるのだな?
>>415 上戸彩(笑)
よくそんな風に聞かれるけど、できるよ
って答えてる
馬鹿扱いされるけどね
>>414 俺は後々を考えて控えておくな。
発覚した場合の醜聞なんて近い仲間同士だとずっと言われるし
女友達の茶飲みネタにされるのが嫌だ
以上、童貞の妬みでした
夜アカって、アクセルとってないのに、
M先生に質問したとか、
そもそもなんで公開模試の問題とかもってんの?
一部のうわさどおり、アクセル内部の関係者?
>>392 規則正しい生活になって、肌ツヤが良くなったとか?
>>419 >夜アカって、アクセルとってないのに、M先生に質問したとか、
2008年目標から、アクからタクに移籍したとか言ってなかったっけ?
M先生に質問したとか言ってた?
童貞まんせ〜!
もやしみ
予備校批判と他校の情報収集はベテの素と・・・
実際入門からアクセルで一発合格がここ数年連続で出てるみたいだしな。
426 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/08(日) 23:17:14 ID:jTGKXQUJ
>>425 一発も出るだろね。講義が分かりやすいから記憶の定着率高いし。
ところで2010目標の上級っていつ頃カリキュラム決まるんだろ?
もう3月だしそろそろ出ても良いのでは?
>>426 例年だと6月初旬かな。
連結セミナー開講に合わせて、その少し前に決まってた気がする。
>>425=
>>426 入門から一発合格?
数年連続?
だいたい、アクセルが入門開講したのいつからだよ?
工作員、ウソはいかんよwww
430 :
426:2009/03/09(月) 00:27:43 ID:amYZcCy/
>>427 ありがとうございました。
6月ですか。。今年は去年よりハイペースだから
もうちょい早めに出ると良いなぁ。
予定も立てやすくなるし。
>>428 自分は入門からアクセルでやってるので、
一発合格が出た、って話が励みになってるだけですよ。
>>428 合格体験記見ると、去年と一昨年はいるみたい
>>382 なるほど、判例と読み較べてみると、
「本条項の性質は、・・・『所有と経営の分離により(331条2項本文)、
取締役の権限は拡大強化され、第三者に損害を与える危険性が大きい。そこで、』
第三者の保護強化のために、取締役に特別の法定責任を課したものと解する」
『 』部分が、オリジナリティなんですなwww
>>432 一昨年ていうと2007年目標の入門だよね。
オレもそうだけど、一発合格した奴いたっけ?
434だけど、なぜか見れないんだよ。
一発合格者何人いた?
>>230 久方ぶりに覗いてみたら、夜アカって奴おもしれえな。
明治32年改正がどうだか知らんが、
>現行法は、非公開会社では、所有と経営の一致を認めており(330条2項但書)、
>また、非公開会社には、取締役会設置義務はありませんから(327条1項1号)、
>株主総会を万能の意思決定機関とすることができます(295条1項)。
>このような非公開会社でも、当然、公開会社と同じ要件で、取締役に第三者責任が課せられてます。
>つまり、所有と経営が分離されてなくても、取締役の権限が拡大強化されなくても、
>取締役の第三者責任は、公開会社と同じ要件で課せられてるということです。
これは、強烈だな。
参考答案書いた奴は、反論できんだろ。
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/09(月) 01:29:12 ID:rANYE8YX
吉田奈央が可愛い
>>419 たぶん他予備校。
それはさておき夜アカネタはスレチだから禁止。
お前らスルー出来ないじゃん
>>438 じゃあ、会社法では特別法定責任説は取れないと言うこと?
醤油こと
をいをい
>>441 撤バカが自演して盛り上がってるように見せかけたりするんだよ
微妙に口調を変えたりするだけで。
賢明なアクセラーはまともに相手をしていないよ
孫が欲しい
孫にカツラをプレゼントしたい
おいアクセラーのみんな!
夜アカが何か言うと不安にもなると思うけど、
結局テキスト信じて頑張るしかないんだぜ!
学者の本まで手を広げる余裕なんて普通ないんだから。
普通じゃないやつ相手にしちゃだめなんだぜ!
2ちゃんに変に惑わされずに、2ちゃんはいい情報交換の場とか、
モチベの維持とか有益に使ってアクセラー全員で合格しようなんだぜ!
あ?2ちゃんらしくないレスだって?
なんか妙にアクセラーの結束を高めたくなったから言っちゃったw
工作員乙
夜アカってウンコ臭そう
おいおい
速修の消費税の先生可愛すぎるだろ
しかも分かり易いし…
消費税大好きになりそうだ
手を換えひなを換え、近藤先生批判は毎年のこと。
今年はしつこいね。
ちなみに、昭和25年改正前は、なんて解釈されていたの?
その前は、取締役は軽過失でも法定責任負わされていたけど
昭和25年改正で重過失の場合に軽減されたんだ?
凄いね。
ひ、ひなを換え・・・
近藤を恨んでる。
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/09(月) 23:29:57 ID:amYZcCy/
最近こばやんの超能力トークが炸裂してるね〜。
昔からあんな感じだったのかな?
l \
/ \
| し 過 賞 〉 // \ は
| ら ぎ 味 |/ l < く
| ん て 期 / ,、,,..._ _/ や
| ぞ も 限 | ノ ・ ヽ \ え
| | が | / ::::: i \ く
っ | | / ::::: ヽ / っ
!!!! | \ i :::::: ``‐ /
/ | :::: `i. / !!!!!
l´ ! :::::.. ノ / _
i `ー――――― '"  ̄ ヽ∧ ____
\ //
/ ̄
/
経営コツコツ読んでるんだけど去年の本試験思い出すと今やってることが本当に意味あんのかよ こんなベタなのでるのかよと不安になってくる
ちなみに経営以外大体C平均で経営fだったよー
>>454 >ちなみに、昭和25年改正前は、なんて解釈されていたの?
>その前は、取締役は軽過失でも法定責任負わされていたけど
>昭和25年改正で重過失の場合に軽減されたんだ? 凄いね。
文章が酔っぱらってるようで、いまいち意味が分かんないんだけど、
>>229は、昭和25年改正前は、取締役は軽過失でも「法定」責任負わされた
なんて、言ってないけど・・・
他人が書いた文章の意味を、曲解するのがあなたの悪い癖だよ、K先生。
よーし・・・よーし!よーし!!!!!!!
462 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/10(火) 08:52:42 ID:PgOzh0qy
夜アカと反応する池沼がウザイ
この板全体的に人少なくなって内科医
俺もちょうどそう思ってたところだ
更新してもどのスレも新着がない
去年は今思うとありえないくらい賑やかだったな
少し前まではアクスレというと猛烈な勢いで消化されていくスレだったのに
夜アカのせいだろ
>>468 どうでもいいけど、このリサイクルスレの他に、前の次スレないだろうな?w
全体的に幼稚な面白くない煽りばかりでつまらなくなったよな
確かに変なのが出てくるまでは煽り方ももう少し高度だったね
474 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/10(火) 23:57:24 ID:H3I0vBm0
>>462 アメリカの超能力者が旧ソ連の軍事施設を透視してたとか、
セロのマジックが超能力に近いとか、猿を宇宙人が人間にしたとか。。
ま、趣味なんだと思うししゃべるのは良いんだけど、
その話する代わりにF/S分析の話を一コマでもして欲しいな、と時々思う。。
こばやんが重点講義やってくれるんなら今のペースでも良いんだけど。
やっと規制解除されたので、ちょっと質問させて下さい。
簿記論文答練3回にある償却性資産の未実現利益(持分法・ダウン)の修正仕訳で
(1)売却益xxx/関株xxx
(2)関株xxx/売却益xxx
(1)はいいとして、(2)の減価償却による実現仕訳で「売却益」を使ってるが、「持分法による投資損益」じゃだめ?
具体的な科目で仕訳を切るのはなんとなくわかるのだけど、次期以降も売却益でいいと言っていたのがしっくりこなくて
すまたしながら
きすして
でかくなったちんこを
すじょうゆでいただく
>>438 今年のテキストに書いてあるのだが、
「支配社員が取締役などになっている実質的な個人的会社では、
429条1項が法人格否認の法理の代替的機能を果たすことになる」
っていうのは、非公開会社を想定した記述だよな。
非公開会社では、参考答案に書いてるような、
「所有と経営の分離により、取締役の権限が拡大強化され・・・」
とは言えんわな。
夜アカまとめサイト頼む
あいかわらずほっと広場のやる気のなさには感心する
>>484 期待したいのもわかるがそういう嫌味はよくないぜ
たま〜に更新されててほっとさせてくれればそれでいいよ
エージも忙しいだろうし
夜アカマンセー
ほっと広場でこばやん大暴れ
設立無効に関して質問があります。
専門学校では、株式会社の設立無効原因は「客観的無効原因」であって、企業維持の理念からは株式会社の本質・強行法規に違反した場合に限定すると習いました。
ここでいう本質・強行法規違反というのは、条文違反の場合すべてが当てはまるのでしょうか?
事例問題で、条文違反が株式会社の本質や強行法規に違反しているかどうかについて、当てはめを行うときに迷ってしまいます。
違反している条文の趣旨に遡って、本質や強行法規か否か考えていることが答案に出ていれば、無効原因になるとかいても、ならないとかいても点数はくるものなのでしょうか?
スルーでOK
490 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/12(木) 07:11:05 ID:qgD6PZ3z
オハヨー。往査行ってくる。
もはよー。五時までには帰ってくるのよ。
キャバクラ行くから無理ですお。
キャバクラなんぞ金の無駄
前スレで指摘のあった民法43条についての修正のレジュメが来たね。
条文誤植なんて堂でもいい
会社法の短答問題集は今年は外販しないの?
昨年08は3月ごろ外販されたって聞いてて楽しみに待ってたんだが・・・・・
つ電話
>>488 >ここでいう本質・強行法規違反というのは、条文違反の場合すべてが当てはまるのでしょうか?
条文には、任意法規と強行法規がありますが、任意法規違反は、無効原因にはならないと思います。
>事例問題で、条文違反が株式会社の本質や強行法規に違反しているかどうかについて、
>当てはめを行うときに迷ってしまいます。
問題となっている条文の趣旨から、その条文の強行法規性を論証すればよいと思います。
>違反している条文の趣旨に遡って、本質や強行法規か否か考えていることが答案に出ていれば、
>無効原因になるとかいても、ならないとかいても点数はくるものなのでしょうか?
この論点では、結論を間違えると、その条文の趣旨が分かっていないと判断されるでしょうから、
結論は大事だと思います。
以上、偽夜アカでした。
夜アカってMでしょ。
偽夜アカ?
501 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/12(木) 22:59:31 ID:PwpdloGt
市販の合格体験記読むと法規集読んでるやつ多いな。何でだ?
他校はテキストにのってないのか?条文読むってのはわかるんだが。
488で質問させてもらったものですけど、499さんありがとうございます。
499さんすごく理解してますね。
コレは実は昔、葉玉先生に質問したやつなんです。
あなたの言うとおり結論が大事なんです。
無効原因は丸暗記してくださいとのことです。
理屈はどうせ屁理屈しかないので、暗記してくださいとのことです。
堂考えても今年受からないと後が無い」
往査先より愛を込めて
その修正レジュメ見てみたいなあ。
民法43条は何条の誤植って書いてあるんだろう。
だれか、upして。
お願いします。
>>508 その前にお前が受験界から消えるだろうな。
合格してじゃないことぐらいは分かるよね。
正体は森村で確定でしょ。
そりゃ企業法だけやってればいいわけだし、アクセルの教材にも詳しくて当然だよ。
>>507 誤植ではない。
「目的による制限」については、通常の講義時に、改正の言及があったし、
改めて補助レジュメでフォローが行われた。
講師が的確な対応をしているのに、
ここでは、私怨をもった何者かが、罵詈雑言を繰り返している。
通常の受験生ではとうてい知り得ない些末な知識が次から次へと出てきて、
旧司法試験のニオイがプンプンする。
悪意を持った他校講師か、旧司法崩れか。
いずれにしても公認会計士試験の合格可能性のある受験生ではない。
7科目のバランスで勝負する公認会計士試験の受験生は、相手にすべきでない。
>>512 >ここでは、私怨をもった何者かが、罵詈雑言を繰り返している。
どの書き込みが、罵詈雑言なのか、番号を特定してください。
516 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/13(金) 09:08:06 ID:lvY+d/Zw
おい!もうおまいらくだらないことはやめろよ!
>>516 「ら」じゃない。撤退野郎が自演を繰り返しているだけ。
スルー推奨。
>>512 地方在住の通信生ですが、夜アカ氏の文章を読んでも、合っているのか
間違っているのか半分も理解できません。
テキストの記述と比較して、正誤の判定をしてくださると助かります。
でも、旧司法試験崩れの人はあんなことまで勉強しているものなのですか。
>>512 2007年目標の完成講義を取った者だが、オレのところには、
補助レジュメとやらは届いてないぞ。オレだけか。
結局、この論点はどうなったんだ。
オマエ、持ってんだったら、レジュメの内容を書けよ。
長いのなら要約でかまわん。
521 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/13(金) 12:04:43 ID:4o7mwJqQ
「男らしい人が好き」と言っておいて、なよなよした男の子に群がる女の気持ちが理解できないんだな
なよなよした男の子が時折り見せる男らしさがイイ!
ツンデレと同じロジックだな
>>523 なよなよした男が見せる男らしさは、一人称を「オレ」って言うぐらいじゃない?
15年来の友達で、男からは馬鹿にされてるけど、常に女に囲まれてる人がいて疑問に思ってる。
その謎は、
そいつのなよなよっぷりがどのくらいかにも寄るな。
>>526 彼は自分で自分の事を決められない。ふにゃふにゃしてる。
姉が2人いるから女に従うことに抵抗が無い。
高校、大学、バイトと新たな環境で出会う女性皆に囲まれてる。
AVを借りることすら 可愛げ と取られてる。
俺が借りたら変態扱いされるだけなのに。
女性に優しいことや気を使えることは、なよなよじゃない
>>528 俺もそう思うけど、気を遣うっていうのではなく、彼は言われるがままなんだよ。
>>512 >講師が的確な対応をしているのに、
>ここでは、私怨をもった何者かが、罵詈雑言を繰り返している。
オリジナリティあふれる記述
→適切な疑問が提示→自分が批判されたと逆上
→自分の間違いを認められない→オリジナリティに固執
→論理のすり替え・誤魔化し→適切な疑問を罵詈雑言と強弁
→自分を被害者と演出
グリエルって凄いな
女に言われるがまま動いてくれる男が女に囲まれないわけがないじゃないか。
金さえあれば、女に囲まれるぜ
金と肩書きと・・・・光り物か。
女ってそういうもんか。
金だけではないけど、ケチケチしてると引かれるよな
女は節約好きだがケチは嫌い。
難しい生き物だよ。
節約とケチの境目や感覚って男女差がありそう
節約とケチは紙一重だよな
誕生日やクリスマスといったイベント時だけはケチるな
>>539 イベントって言えば、この間女友達を豆まきに誘ったらどん引きされたよ。
つっこむべきところでただ引くだけの関東の人ってよくないと思うよ。
豆まきに真顔で誘わなかったか?
>>541 ごく普通のこととして考えてるように誘ったよ。
じゃないとボケにならないじゃんか。
クリスマスと違って豆まきなら豆代だけで済むのに
蒔いた後は鳩の餌にするか土にかえせば無駄がない
はあ、ホワイトデーの出費が痛かったよ・・・
もてるのも考えもんだな・・
>>540 「この男、豆まきの後、私のお豆を舐めるつもりなんだわ」
とかおもわれたんじゃね?
それはないw
だけど関東女に真顔で豆まきに誘ってもあまりウケないかとw
アクすれはこのノリの方がおもろくていいな。
話題としてはあんまりおもろくないがw
夜アカ後輪より1000倍いいな。
もともとレックに受講生が流れ気味だったところに夜アカが登場して
一気に過疎ったからな
今年はまだ母ちゃん以外の女性と話してない人って俺以外にいる?
550 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/13(金) 20:57:44 ID:n+s8XN24
「兄」という字は象形文字だったのかもしれない
/⌒ヽ⌒ヽ
_ /⌒ヽ⌒ヽ / Y ヽ
_ ( ̄ ̄) ( ヽ ( Y ヽ / 八 ヽ
|_| → )―( → ) ―l → ) 人 ( → ( __//. ヽ,, , )
ノ し ノ ヽ 丿 l ノ ヽ 丶1 八. .!/
無理があるがこれを考えた人の想像力を誉めてやりたい
552 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/13(金) 21:10:32 ID:n+s8XN24
ある時、父さんが家にロボットを連れてきた。
そのロボットは特別で、ウソをついた人の顔をひっぱたくって言う物騒な代物らしい。
そんなある日…。
僕は学校から帰宅するのがかなり遅くなってしまった。
すると父がこう尋ねてきた。
「どうしてこんなに遅くなったんだ?」
僕は答えた。
「今日は学校で補習授業があったんだよ」
すると驚いたことに、ロボットが急に飛び上がり、僕の顔をひっぱたいた。
父は言った。
「いいか、このロボットはウソを感知して、ウソついた者の顔をひっぱたくのさ。さあ、正直に言いなさい」
そして父がもう一度聞いてきた。
「どうして遅くなったんだ?」
僕は本当のことを言うことにした。
「映画を見に行ってたんだ」
父はさらに聞いてきた。
「なんの映画なんだ?」
「十戒だよ」
これに反応して、ロボットがまた僕の顔をひっぱたいた。
「ごめんなさい…父さん。実を言うと『Sexクイーン』ってのを見てたんだ」
「何て低俗な映画を見てるんだ、恥を知れ!いいか、父さんがお前くらいの頃は、
そんな映画を見たり態度が悪かったことなんて無かったんだぞ」
するとロボットはきつい一発を父に食らわせた。
それを聞いていた母が、キッチンから顔を覗かせるとこう言った。
「さすが親子ね、あなたの子だけあるわ」
母も顔をひっぱたかれた。
>>529 程度にもよるけど、女は基本的に人の意見を聞かないから
その「彼」が言いなりなのは好印象となっているのかもしれない。
さらに、そんな彼が偶に見せる強気な態度が、男らしさを相対的に演出してるのかも。
しかし今夜は馬鹿馬鹿しい流れだなw
これぞアクスレだ。おじさんは嬉しいよ。
mは今頃近藤の下でこき使われながら、今夜はどのネタで煽ろうか必死で考えてるんだろうなw
夜アカをカレーにスルーしつつ
夕食はカレーにするぅ〜
クライアントに堂ちゃんそっくりな受付がいる。
暗い蟻
>>554 人の意見を聞かず、自分の意見を聞き入れる男を求めるのが女だと思ってるんだけど、
俺は歪んでいるだろうか。
で、おまいらは勝利の女神を振り向かすことは出来るのかよw
>>512 講師が的確な対応をしたレジュメを早く公開してください。
そんなもの本当に存在するんですか?
>>560 そういう女もいるな。
だけどそういう男もいるな。
おれは男尊女卑の考えが心底に根強く残っている男だから
ほんとはそういう男だぜ。
わーいわーい!ぼくらアクセラーの団結によって
ついに夜アカをツイーホしたぞぉぉ!!
もうれつにセクースしたくなってきた!!!!
567 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/14(土) 16:46:58 ID:RKStuuoM
セクースなんてもう一年半くらいしてないさ
しかし週末の夜だというのにアクスレ寂しいな
ホワイトデーだから仕方ないさ
寂しさを紛らわせるために消費税の講義でも見て先生に萌えるか…
今日はホワイトデーか。
相方持ちは何かとイベントが多くて出費も大変だろうな。
ホワイトデー → 白い日 → 頭が真っ白 → 論文で頭がフリーズ → オワタw
>>562 ここで話題に上る前に、通学では配付済みって書いただろ。
人の書いたことも、たまにはちゃんと読めw
来月中旬くらいにミサイル飛んでくるらしいぞ
おーいチョコパン、どこいった?
原幹恵が可愛い件
576 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 02:40:50 ID:8zOuIFWT
書き込み少ないね。
アクセル受講してる人が
減ってるのかな?
おっはよっ (^o^)
まだ午前中ですが、夜アカです
前回の書き込みで、429条1項の責任の性質について、特別法定責任説を
採ってはいけないような誤解を与えてしまったようなので、少々補足説明を・・・
特別法定責任説を採ること自体は、別にかまわないと思うんですね。判例ですし。
ただ、「オリジナリティ(笑)」の部分を書いてしまうのはマズイでしょうね。
もし、特別法定責任説で書きたいのなら、判例の表現をそのまま書いてください。
でも、特別法定責任説って、もう過去の説というか、現在の学会では、
批判の対象でしかないんですけどね。
学会での争点は、
「不法行為特則説→特別法定責任説」から、
「特別法定責任説→特殊不法行為説」に、完全に移ってます。
試験委員クラスの学者の方々も、例えば、現試験委員の山本先生は、
御著書で、特別法定責任説を痛烈に批判されて、自説として特殊不法行為説を採られています。
「会社法の考え方(第6版)」256〜257ページ。 中央大学の加美先生も特殊不法行為説
に立たれることを明言されています。365ページ。
また、元試験委員の弥永先生(229ページ)、法制審議会会社法部会長だった江頭先生
(458〜462ページ)、鈴木竹雄先生の後継者である神田先生(228〜229ページ)等々の、第一線で
ご活躍の先生方は、自説として特別法定責任説を採られてません。
それは、当然といえば当然なんですよね。
そのあたりの事情は、書くと長くなるので、信用できる先生に質問してみてください。
ちなみに、「特別法定責任説→特殊不法行為説」で書いても、特に書きにくくはありませんし、
書く分量も変わりません。しかも、確実にその方が高得点を狙えると思います。
なにせ、現試験委員で一番力をお持ちの山本先生が、採られている説なんですから・・・
オマイラ、好きな女子アナや芸能人いる?おかずにしてる?
夜アカをスルー出来ない人達の集まるスレ
おかずにできる女子穴や芸能人教えてほしい
今日のおかずはチーズハンバーグ
加護亜依の「sexしてください」の記事に萌えた。
別に好みじゃなかったのに。
「すごい気持ちよかった」「妊娠する時に感じると男の子ができやすいらしいね」「わたし男の子がほしいな」
みたいなピロートークをした上でのあの手紙だぜ
あの加護ちゃんが。。。
女なんてみんなそんなもんよ
もとからそういう人だから
>>512 あれだけ間違いだらけのテキスト作った奴が配った補助レジュメが、
適切かどうか判断してやるから、はやくupしろよ。
どうせまた、誤魔化してんだろうけどよwww
ほれ、工作員、早くしろよ!
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 21:28:39 ID:QS3aBaog
>>579 特殊不法行為説って聞いたことも無いんだけど、不法行為特則説と違うの?
600 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 23:10:42 ID:QS3aBaog
簿記短答答練応用期第3回 15問中2問正解 おまいらの点教えろ!
>>601 小池里奈可愛いお
でも原幹恵の方が可愛いお
604 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 23:22:26 ID:N0bQSMQi
林マヤに惚れた
林マオだった
小林真央なら俺も好き
607 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 23:29:46 ID:QS3aBaog
おまいら勉強の話しろよ!
夜アカの相手させる作戦だろw
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 23:44:29 ID:QS3aBaog
違うよ。簿記短答答練応用期第3回みんなどのくらいか聞きたいんだ。
>>609 おれ短免だから受けてないのよ。申し訳ない。
ただ今の時期は点数悪くても気にしないでね。後3ヶ月あれば何とでもなるから。
>>609 今年の短答しらずにレスするが、去年と似てるの前提で、2点ならいいんじゃね?
選択肢にダミーが紛れまくってるから、
そこそこまともに勉強やっててあと一歩の奴の点が一番低くなる。
諦めずにしっかり復習していれば、たぶん模試の時期に一気に点が跳ね上がるはず。
去年、俺がそうだったよ。
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/15(日) 23:49:49 ID:QS3aBaog
そうか。短免うらやましいな。やはり短免とると精神的に楽かいな?
>>613 緊張感が抜けるよ。
短答が無くても、合格率は上がってそうに思えない。
租税を頑張って、一気にテンション上げたまま行っとけ。
人間は欲深いもの。
つまり短答合格前は短答さえ受かれば・・・と思うけど
通ってしまうと論文やその後の就活が不安で
結局主観的には楽になれない。
ちなみに受かって就職してもこの傾向は続くみたい。
ヴェテの戯言ですけどね。
616 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/16(月) 00:11:05 ID:/Poesgt6
>>612 うおー!すげー勇気付けられた。サンキュー
復習はきっちりやるよ。
短答簿記は疲労困憊の状態で解く訓練をしといた方がいい
去年何とか受かったけど、財会の時間はくたくただった
集中力切れたら危なかったよ
去年は天気のせいもあって、ホントヤバかったな
619 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/16(月) 00:31:36 ID:/Poesgt6
うんうん。参考なるな。なるほど疲労困憊の状態でか。
去年の過去門は14問解けたけど状態よかったからな。
状態良くて14問は情けないが、答練の復習がんばるよ。ありがとう。
オスマンサンコン
明日は5時起きだ!って思っていたのに寝付けない
622 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/16(月) 02:35:13 ID:u4v1jRPq
寝れないなら勉強すればいいサ
俺もう受かってるし。卒業して4月採用だから暇なんだ。
俺も大手法人の4月採用だが、もう研修始まってる。3月から補修所も東京に移ったし。
もはよう
久しぶりに経営学やるお
サムライブルー最高や!
イチローが・・・
外した方がいい気がしてきた・・
素人どもはだいたい一試合ヒットないとすぐ騒ぐからなw
今日はイチローだけヒットなしか。
前までは岩村がずっとヒットなしで標的だったがまたイチロー叩きかw
短期決戦だからすぐ叩きたくなるのは分かるがもう少しどっしり構えてみれないもんなのかね?
批判してる奴とは天と地の差ほど能力経験が違うんだからさ。
原監督にもそれなりの考えあってあのオーダーなんだろう
韓国に負けたら・・・
>>629 街がちょっとキムチ臭くなるだけで、やらないといけない事は変わらない。
市川さん可愛すぎだろ
今月頭から無職になってしまった訳だが、今日は一日中2ちゃん
を堪能してしまった
悔しいのでオナニィして寝る
韓国つええな
もはよう
アクセルはテキストを作る人と講義をする人が同じだから、
理解しやすい。ってのが売りの一つだったと思うけど、
考えてみれば、これはすごいリスクだよな。
その講師が誤って理解してたり、ぶっとんだ解釈してたら終わる。
テキスト作る人と講義する人が分かれていれば、
このようなことがあっても、講師同士の指摘や議論を通じて
平均的な正しいところに修正されるだろう。
管理は違うけどな。
そして管理講義(荒井)が最大にへぼい
近藤批判にもっていきたいのが見え見え
635は夜バカ?
侍ジャパンは、下朝鮮とあと何回戦うんだろう
ジャパンと上朝鮮が戦争する未来はあるのだろうか?
642 :
635:2009/03/17(火) 20:24:08 ID:???
いやいやおれは夜アカではないよ。
それに、近藤を批判したいわけでもない。
近藤は、随所にまとめの表を作るなど
受講生の負担を少しでも減らそうとしてくれてる努力が伝わってくるし、
実際効率的に学習出来ると思う。短答問題集も使いやすいし。
ただね、アクセルは企業法もまー、実質近藤一人みたいなもんだし、
財表、監査は野坂に完全に依存することになるわけで、
仮にもし、彼らが何か一般的な解釈とはかけ離れた論を展開したとしても、
それが修正される可能性が低い、そのことがリスクだなと思うの。
テキスト等の、誤植も多い。アクセルは担当講師にまかせっきりで、
成果物をチェックするとかしてないような気がするんだよね。
>>642 俺もそう思わないでもない。
ただ、じゃあTACはどうかというと、結構講師の裁量に
まかされていて、テキストを批判したり、答練の模範解答に
ダメだししたりと、これはこれで厄介。
エイジとB'zの稲葉って似てないか?
似てなさ過ぎる・・・
>>642 講師が気付かないで間違ってたりしたら、
それを受講生が気付くのは無理だよな。
市川さん
反則的なかわいさだ
夜アカは糞だが、森村さんと近藤さんが仲悪いのが確かに致命的だろ。
本来は相互にチェックされるべきコンテンツが何もされずに配付されちまう。
人間である以上はミスが必ず発生するわけだからリスクがある。
どちらも良い講師だからシナジーを発揮すれば無敵なんだが…
ま、○原肢別のようにチェックしても山のような修正が出る場合もあるがw
明日は昼から野球だね。起きれるといいけど。
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/18(水) 00:07:16 ID:DGvYTbN6
短答ー短答ー
>>635>>642>>643 誰が作っていても、他人がチェックしてなくても、
結局、間違っていないことがすべてだろ。
高い金払って、嘘教えられて、それで落ちたら話にならん。
>>653 他人のチェックは必要だよ。自分では気づかないミスもけっこうあると思うよ。
使っている教材が不安だったら、製作者じゃない講師に聞いてみるのも手かも。
他校の講師でもいいんじゃないの。自分が納得できるまで。
>>653 それじゃあ○原生だと合格できないことになるが、
現実は○原生は非常に多くの合格者を輩出したぞw
細かい論点を切って勉強できる奴ほど合格できる。
ちょこぱん撤退したらしい
まあ別のステージでの活躍いのる
657
ガキみたいな反論やめときなよ…恥ずかしい
前にも書いたけど、入門上がりで一発合格がいる以上アクセルの
教材、カリキュラム、講師で必要十分。
>>659 それは、何百分の1の確率かな?
もしかして、何千分の1の確率かな?
アクセルはヴェテの巣窟なんだから
入門云々をT○Cとかと比較しても仕方がないさ。
受講生に対する合格者の割合とかならまだ比較できるかもしれないけど
そういうデータの解釈って難しいよな。掛け持ちとか考えると。
>>648 松山千春って毒舌吐くだけかと思ってたら、
めっちゃいい歌歌ってたんだな。
>>657 すまない…合格しているんだ。ま、糞ヴェテの末だから変わりはないが。
SUNTORYの金麦のCMに出ててる女、まじ嫌いなタイプだわ
見てるだけでムカッとくるわ
>>664 ハァ(;゚Д゚)?
壇れいがダメってお前どんだけ贅沢やねん。
>>665 まあ、本人が悪いとかじゃないんだろw
俺も、あのCMは何故か見ててムカつくw
あの妙な間といい、セリフといい、あの衣装といいw
それと、バックに流れるアカペラ合唱の音楽が原因かw
あのオールナイトニッポンのやつw
オヤジになると、ああいうのを見てもほほえましくなるんだよ
>>666 生涯受からんタイプだな。
666引いてるし。
669 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/19(木) 08:48:16 ID:bqlfErP6
やったー。財表短答上位20パーセントだ!
キューバ先発・マヤ投手のコメント
「あの回(4回)は自分のリズムも良くなかった。
味方のエラーは仕方ないが、
ランナーを出していなければ済む話だ。
今日の相手の研究として昨日の日本vs韓国戦を観たが、
日本のピッチャー(ダル)も昨日そんな感じだったのだろう?
彼の実力は本物だ。しかしたまたま昨日はツキがなかっただけだ。
我々に勝利したチームとして、明日からも精一杯戦って欲しい。
あわよくば、優勝したチームに2回負けた、という言い訳をさせて欲しい(笑)」
>>668 よくわからんけど、666とに意味あるのか?w
縁起担ぐタイプじゃないから、どうでもいいといえば
どうでもいいけど、意味だけは興味があるw
>>671 >>668では無いけど、666っていうとキリスト教的な悪魔と関係あるんじゃない?
ほら、「オーメン」で悪魔の子の頭に666って焼印あったし。
って、どうでもよかったなw
スマン。
マヤ、カッコいー
夏目友人帳、意外と面白いな
簿記おもしろいお
勃起する気力は無い
アメリカでもプロ市民っていうの?
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/19(木) 23:01:42 ID:lB+mK0xk
ベネズエラに惚れた
今日、東京行くぜ!
行ってらっしゃーい
もはよう
おまいら合格者増終了だから必死で頑張れよ
>>655 >細かい論点を切って勉強できる奴ほど合格できる。
これは、ほとんど都市伝説の類だよ。
細かい論点か重要基本論点かの区別がつくか?
どっちにしろ、重要基本論点に致命的なミスがあるようなテキストを使うのは、
地雷原の上を走っているようなもんだな。
生還する奴もいるだろうが、爆死する奴もいる。
確率の問題だよ。合格者も激減するようだし・・・・
ようやく入門の管理会計Vの日程が判明したがあれは・・・
14 5/13
15 5/15
16 5/20
17 5/22
18 5/25
19 5/27
20 5/29
簿記1級に無理やり合わしてきたって感じだな。簿記1級を受ける予定の漏れは
嬉しい悲鳴だがw
合格者減のソースは?
合格者は3000人です。
3000人も合格させてくれたら十分だ。
むしろ大手法人の求人数減の方が怖い。
>>689 日本公認会計士協会のHP。
転載不可になってるのでリンクはれないけど。
審査会と金融庁に要望書提出したんだって。
直接的な表現ではないけど、もうちょっと現場のこと考えて
合格者数決めてくれってさ。
>>691 これは間違いない。既に余剰感がでてるっていつかの
日経にでてた。
あー、それで08までに絶対に受かれって言われてたのか
それ聞いてても落ちちゃったけど
要は、日本公認会計士協会が、
「合格者めっさ増やしてっけど現場は無限に合格者採用できるわけじゃねえんだよ!」
「実務経験積めない会計士試験合格者が急増しちまうけどイイんかよこのままで!?」
「合格者増を要請してた産業界のやつらも、試験合格者の受け入れに協力しろや!」
ってなことを言いたいわけね。そして暗に、
「それができないなら合格者の増やし過ぎやめろ!」
って言ってるわけね。公認会計士協会が言っちゃってるわけね。
公認会計士協会様はなんとなく受験生の味方だと思ってたのに・・・orz
論文合格率が5%になろうと合格できる自信はあるが、
大量合格下での就活で勝ち抜ける自信は全くない
俺としては合格者は絞ってくれた方がありがたい
監査の論文講義取ってるんだけど、補講と特別講義は論文Cランクも扱うんだね。
ふ〜ん
すいません、長田先生の重点講義とろうか検討中
なんですけど、長所や短所など教えていただけないでしょうか?
現場では、会計士の人員余剰感がありありなんかなぁ。
697に同意
それも一理あるけど、ゆとり試験に受かってもつまんないじゃん
今年以降旧試験並に難易度をさげて、ゆとり世代は永遠にゆとりとバカにされればいいだけ
ゆとり世代に負けた短免馬鹿は合格率下がったら永遠に受かれないだろ。
704 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/20(金) 21:48:53 ID:G90uI540
おっさんはどうすんだよ!
おっさんを見捨てないで><
おばさんはどうなりますか
707 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/20(金) 22:03:20 ID:G90uI540
>>700 おっさんの意見で良いなら教えてやるけどその前に君の今までの勉強進捗度
や学校、良かった点、不満な点、短答、論文組などをおしえてくれ。
より適切にアドバイスできる。
おっさんの意見なんか聞いたら、おばさんになるだろ
市川さんもおばさんになったなぁ〜
>>707 ありがとうございます。
日商1級の受験生です。
評判がいい先生のようですので受講を検討しています。
簿記はそこそこですが、近年の難易度の上昇を考えて
会計士の講座を検討しました。
簿記1級だけなら重点講義はオーバースペックじゃまいか?
>>711 将来的には会計士も視野に入れています。
やはり難易度が違いすぎて無理でしょうか?
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/20(金) 23:05:53 ID:G90uI540
君。それはおっさんと同じコースだね。おっさんは馬鹿ハゲサラリーマンだから
始め会計士なんて興味なかったが経理に異動になってから簿記1級まで会社に
取ることを強制されて1級3度目で合格したら会計に興味わいてきて今に至る。
続きをききたいかね?
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/20(金) 23:21:51 ID:G90uI540
そう、あれは簿記1級はマイナーな某専門学校に通って1級2回落ちたときの
ことだ。2級までとったとき俺って才能あるじゃん。とよくある勘違いをし、
その後1級の試験を2回落ち挫折しそうになった。監査にきてた会計士の若いのに
相談したら「才能なんて関係ないです。もしかしたら講師の教え方が悪いんじゃ
ないんですか?」と言われ、「どういう解き方をしてるんですか?」と、
そして私の苦手分野特殊商品、連結を話した。
会計士「ははーそれでは落ちますね。」さあ、この話がアクセルの重点講義と
どうつながるか続きを聞きたいかね?
別に
入門生の漏れもききたいw
719 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/20(金) 23:35:47 ID:G90uI540
当時、私が通ってた某専門学校の講師の教え方は特殊商品売買、連結ともに
ボックスやタイムテーブルを使わず仕分けを切るだけの教え方をしていたのだ。
これは初心者につらいが何の疑問を持たずその通りまねしていたが、一向に
理解できなかった。が前述の会計士にボックスやタイムテーブルを教え方を
教わり感動した。そして「私が受験生のころ教わった講師いいですよ。今の
解き方は全てその講師に教わったやり方です。講師でだいぶ理解力って
変わりますよ。」そして紹介してもらったのが
アクセルと私の出会いである。つづきを・・・・
>>719 今日はもう遅いのでまた明日お願いします。
ありがとうございました。
723 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 00:01:35 ID:Brx1WwO6
そして新たに金をかけるのはあまり気が進まなかったが自己投資だと自分に
言い聞かせアクセルに入門講座Uからはじめた。そして出会ってしまった。
「長神」と。簿記1級と範囲がかぶってても全てにおいて教え方がうますぎる。
「ああ、今までおれが馬鹿なんじゃなく講師が悪かったんだな」と思った。
その後神のおかげで1級に合格し、この前は全経上級を受けたぶん合格している。
そして重点講義を受け、調子に乗り会計士講座の上級も取ってしまい
今年の短答を受ける。つづきそ・・・
724 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 00:07:19 ID:JaxGK0c3
>>723 働きながらすごいですね。
尊敬します。
ーーーーー年増終了のお知らせーーーーー
・就職相談室には一時、合格者のうち800人超が就職情報を求めて殺到した。
・合格発表から4ヶ月以上たった今も、約1000人の就職先が決まっていないと予想される。
・会計士試験の合格率は15%強。
・金融庁は2018年までに会計士を5万人に増やす計画を打ち出している。
・これを受けて試験の合格者は激増し、ついに3000人に達した。
・ところが監査法人は収益低迷で人員を増やしにくい。
・四大法人の新規採用は激減(昨年の5〜7割減)しそう。
・需給ギャップが広がり、就職戦線が非常に狭き門になっている。
・前例に従えば、職歴なしは24歳まで職歴ありは27歳までが上限と言われている。
・2009年以降は実務経験の積めない大量の試験合格者が発生することが懸念されている。
・以上の状況により、協会は要望書を提出したところである。
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 00:13:07 ID:Brx1WwO6
さて、結論を話そう。
君は会計士を考えているみたいだが、もし簿記1級の講義があいまいなら
神の入門講座をお奨めする。管理も自虐神がいる。しかしながら
1級なんて楽勝!なら重点講義でよい。入門と簿記1級の範囲は
ほとんど丸かぶりだが、連結の一部と割賦の回収基準の対照勘定法だけは
簿記1級でやらないはず。なので重点講義をとるうえでそれだけは独学になる。
728 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 00:26:24 ID:Brx1WwO6
ああ、それと簿記1級までやったんなら財表の神入門も感動するよ。
簿記1級の授業で持分法で意味不明に配当金もらったら 受配/関係者株式
とかいうなんかの仕訳切らされたけど、それらの理由が全て解明されるよ。
合格者の方で会計事務所や一般企業にいる方々は就職出来てない人に含まれてない。
>>729 そんな奴らが全体のナンパーか言ってみろ
監査法人に元々いるのを差し引いてな
これじゃ新司法の後追いだな
732 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 01:20:23 ID:cPuJb4tX
ちょこぱん涙目w
撤退決意かw
昨年ない内定なら今年なんか無理じゃんw
ちょこぱんどこで撤退宣言したの?
>>730 お前が思っているより多いと思う。ソースは先週補修所でやったアンケート調査。
バイオハザード5、早くやりたい
4を観てたな
眠れないよ、ママ…
>>726 いいお話きかせてもらい、感謝します。
ありがとうございました。
神とか読んでて痛いからやめて。
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 10:14:27 ID:KGfKu6LS
もう25歳以上の人は今すぐ試験から撤退して
何でもいいから働き口を探したほうがいい。
人生が取り返しの付かないことになるぞ。
今すぐ、今すぐ撤退した方がいい。
25過ぎたら合格しないと生きていけない
春休みにドラクエやるつもりだったのに・・
25過ぎたら撤退した方がいいとか本気で言ってるのか?
現場知らなさすぎるな。
>>743 そう書けばライバルが減ると思いこんでいる切羽詰まった奴なんだ。
生暖かい眼で見てやれ。
ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか?」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります?」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね?」
「その通り!うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね?」
「その通り!一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね?」
「その通り!妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね?」
「その通り!ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」「なるほど!」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか?」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな!!」
>>743 去年の無い内定がライバルを減らしたくてやってるらしい
747 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 14:45:24 ID:Brx1WwO6
平成18年の短答問題集、短答条文集持ってるんだけど
これで短答試験対策としては十分だよね?
調べた感じ新会社法になった以降の企業法の改正はほとんどなくて
試験に特段影響ないと思うんだけど、ダメですか?
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 16:18:23 ID:ZfN+O9ri
?? ∩ _, ,_
???? ⊂⌒(^ω^ ) <お?
??? `ヽ_つ ⊂ノ
???????
?????????, ,_
???????^ω^)<?????
?????つ ⊂ノ
???
????????
??????????
?????????? <????????
?????????
????
750 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/21(土) 16:21:55 ID:ZfN+O9ri
?? ∩ _, ,_
???? ⊂⌒(^ω^ ) <お?
??? `ヽ_つ ⊂ノ
???????
?????????, ,_
???????^ω^)<?????
?????つ ⊂ノ
???
????????
??????????
?????????? <????????
?????????
????
∩ _, ,_
⊂⌒(? ? ?) < ???勹?ス??? ?勹?ス??? ?勹?ス???
`ヽ_つ ⊂ノ
不思議だ。↑のAAが会計板ではちゃんとコピペできてない
市況板では出来るのに
不思議だ。
,、 ,、
/ ヽ__/ ヽ
./_ _ ヽ.
/ ´`、ー―, ´` l
_l ヽ/ ._l
( ヽ_ _/ )
ヽ、 ...,/
l ::::|
おまえもな〜
>>756 つか、一般企業の経理やってるんだから別に受からなくても
いいんじゃね?興味がでたっていってるし
>>754 >>755 真面目に聞きたいんですが、新会社法になった後も細かい改正は割りとあるんですかね?
俺の周り、8ヶ月で合格した人とか1年で合格した人とかがいるよ
俺?5回目でやっとこさですよええ・・・
体育祭の大縄跳びの練習中に不良がオタクどもに、
「オメ〜ら、もし本番で引っかかったら全裸で校庭走れよッ!!」
と怒鳴り散らしてた。
体育祭当日、唯一その不良だけが引っかかった。
おまけに跳んだ回数が297回で、そいつが引っかかってなかったら大台の300回行っただろうに・・・
体育祭終了後、オタクどもの「ぜッんっらッ!!」コール。
不良なだけに、そいつの隠れアンチどもも一緒になって
「ぜッんっらッ!!」コール・・・・
言われてるのが不良なだけに担任も遊びだと勘違いして「ぜッんっらッ!!」コール・・・・
次にその不良を見たのは卒業式の日だった。
人間環境次第でいじめる方にもいじめられる方にも簡単に変わるもんだ。
中学時代にイジメにあってた。
あってはいたんだけど、一切気にせずシカトしてたんだ。
相手は頭は悪いけど運動はできる奴でスポーツ特待で、皆より早く進学先が決まってた。
そのタイミングで今までにされたイジメの証拠(破かれたジャージ、上履き、ボロボロのカバンの写真)を教師に提出。
ファビョって俺を呼び出すDQN。
適度にボコられた後に警察へ直行。
学校で教師数人とDQN親、DQN、俺、俺親で話し合い。
教師に「なんで、もっと早く相談しなかったんだ」と問われ。
「目の前でイジメられてるのに止めない人に相談してもしょうがないでしょ?」と答え教師しどろもどろ。
DQNに対して「別に、僕も○○のことは、はなっから見下してるし」
「明らかにランク下の生き物相手にムキになるのも大人気ないでしょ?」っと言い。
教頭からDQNの進学取り消しの話が出た後で
「くだらないことに時間を費やさなければ、もうちょっとマシな人生歩めたのにねw」
と追い討ちをかけて帰ってきた。
親には心配かけてゴメンってことと、一生懸命働いて買ってくれた物を
あんな馬鹿に壊されてゴメンってことを泣きながら伝えた。
他人の人生ぶっ壊すのって最高に気持ちがいいネ!!
俺は4ヵ月で受かった。趣味で2年間勉強してたけど。
どうすればベテになれるのですか?
2004年の短答で40問以上取るための勉強をすればベテ化できる
2004年の問題なんて見たことないです
俺の兄貴が合格した年だ。
2004年か。大学の同級生が合格した年だ。
ところでおまいらは受験票北か??
>>770 2004年といえば大学時代の塾講の教え子(当時中三)が合格した年だ。
…(´・ω・`)ネタではないのが笑えない。
3月7日 日本○ 14-2 ●韓国
3月15日 旧住友家俣野邸全焼
3月19日 日本○ 6−2 ● 韓国
3月22日 旧吉田邸全焼
決勝で韓国が日本と当たったら
勝てばマンセー
負ければ放火!
日本が勝った時に放火があり、負けた時に放火がなかったことを示さないと。。。jk
塁を盗むのがイチロー 国を盗むのが小沢一郎
右翼なのがイチロー 左翼なのが小沢一郎
挑戦が好きなのがイチロー 朝鮮が好きなのが小沢一郎
どうでもいいけどスレチだから
アクスレにスレチなんかない
>>774 年齢的にミレミアム氏を超えてそうだ・・・。
今年はお互い受かろうな。
今FMラジオ53局でコブクロのライブやってる
受かっても就職厳しそうだから、とりあえず毎日
英語1時間勉強してる。
やる気あるなぁ。おれはそこまで気がまわらないや。
>>783 具体的に何を?
俺は通学時間を利用してi-podでイングリッシュジャーナルから
適当にピックアップしたものを聴くくらいだ…
お前ら、検索「アイノウ」
これすげえよ
英語カリキュラムこれやっときゃ読む聞くの基本はできるようになる
試験終わったら、最短でトイック700行く方法試してこうぜ
>>785 CNNイングリッシュエクスプレスを聞くことと、フォレストやってる。
試験終わったらtoeic受ける。
一人暮らしだった爺さんは子供好きで、ちっちゃい頃の俺もよく遊んでもらってた。
ある時、爺さんの家で見た暴れん坊将軍(だったと思う)の1シーンで
老中と主役が「じい」「若」と呼び合うのを二人で真似して
俺「じい!今日も遊びに来たぞ。」
爺「若、よくぞいらっしゃいました。」
なんて呼び合って遊んでいた。
そんな関係は俺が他県の大学に進学するまで延々と続いていた。
卒業後に実家に戻ってきたらなんと「じい」が脳卒中やって入院中だという。
さっそく見舞いに行ってみたら「じい」はたくさんの管に繋がれてベッドに横たわっていた。
看護士の話では外界からの刺激にはなんの反応も示さない状態だと言う。
俺は「じい」に呼びかけてみた。
「じい、俺だぞ。覚えてるか?」
ダメもとのつもりだった。・・・が、次の瞬間、閉じられていた「じい」の目がカッと見開き
そして今まで昏睡してたとは思えないようなハッキリとした声で喋った。
「若、ご立派になられましたな。」
>>787 レスありがと。
フォレストは分かり易いよね。
08の試験が終わってから発表までの間に少し読んでたけど
最近はさぼり気味だな…
790 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/22(日) 22:14:54 ID:jTJ4050k
791 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/22(日) 22:40:28 ID:HaSI8ACl
書くまいと誓ったが・・・
単純ないい話に涙もろくなった。
泣けました。
英語は試験受かってから考えろ。
>>780 僕はそのミレニアムの二人のうちの一人だ。
正直英語全く使わん
うちの法人は結構使うな
巨乳と貧乳、どっち派?
乳輪デカいのは許容できる?
もはよう
オイラは乳輪でかいのは無理ですお
惚れた女ならどっちでも・・・
大乳輪の小乳首の貧乳は許容できますか?
私は絶対に無理です。
俺は断然CorD割賦
ところでアクセルの短答答練ってどうよ?
当方、短答簿記が苦手でして・・・
これとってシコシコやれば計算鬼になれる?
基礎・応用・直前全部必要かもおせーて!
ちなみに乳輪は小さいのがいいです
小さい派はスレ違いだな
計算が鬼になれる方法ならおれも知りたい。
俺は短免だけど計算がイクない・・・
巨乳だが垂れてて、乳輪がデカくて黒いの無理
804 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 14:45:41 ID:zfaO1hQo
>>803 激しく同意。
でも、風俗に行くと、指名しちゃう。
だれか計算が鬼できるようになる方法論教えてくれよ
807 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 19:13:37 ID:zqQK0P+0
まだ青いな。乳りんはでかくて黒いのが最高
>>806 とりあえず乳りんについて語れ
まずその話をしなければ何も始まらない
>>808 わかったよ。
とりあえずでかい乳りんはムリ。
810 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:03:27 ID:zqQK0P+0
なに!なぜだ?
でかいほうがエロくていいじゃねーか?
さっき居間に行ったら弟が歌番組を見てて
そこで相川七瀬が「夢見る少女じゃいられない」を歌ってた。
で、「夢見る受験生じゃいられない」っていうパロディを思い出した。
だいぶ前にそういうスレあったよね。覚えてる人いる?
好きになったなら、どちらでも許容は可能だけど
どちらかといえば、程々の大きさの方がありがたい。
しかし人が少なくなったなぁ、アクスレも。
814 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:19:02 ID:zqQK0P+0
よし。合格。
スレは1から流し読みしたか?
>>806 短答;短答答練応用期
論文;論文答練応用期直前期
を回した。
戸原が推奨する「まとめ解き」を何度もやった。
何回も解いてるうちに論点によっては取引の流れがイメージできてきたり
財表とリンクしたりしてくる。
そこまでいけば「鬼」とは言わないけど科目とれるレベルまではいくと思う。
簿記の出題の傾向が変わって、今時論文答練を何回も回して計算マシーンになっても…
って意見もあるだろうけど、俺はまずは機械的でも良いから解けるようになるのが先決だと思うよ。
ロジックは並行して財表を勉強したり解説を読んだりしてるうちに後から付いてくる。
816 :
815:2009/03/23(月) 20:21:42 ID:???
言い忘れた。
俺もでかい乳輪は無理。
巨乳ならまだ許容できるが…
817 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:25:30 ID:zqQK0P+0
おまいにもわかるときがくる
>>815 合格者ですか?
論文直前は100点とれるレベルまで解いた?
巨乳は好きだけど、でかい乳輪とたれ乳は無理
>>815 がしかしペースをもとにもどせば鬼レベルではなくなる。まあそんなレベル落ちないけど
820 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:26:49 ID:zqQK0P+0
くそ。でか乳輪好きはおれだけか
>>818 いや、会計学のみ科目合格の現役受験生w
1科目足切りがあって、会計学で科目とったにも関わらず落ちた
>>819 確かにw
科目合格って事で受験仲間に会計学について聞かれることがあるけど
かなり忘れてきてるよ…
で、まとめると短答答練(簿記)申し込むなら
全部?それとも応用だけでいいってことか?
垂れ乳もでか黒乳輪も無理w
色は出来るだけ薄くて乳輪は小さいほど見栄えがいい
>>818 ごめん。問いに答えてなかったね。
論文直前は、所見で間違えた論点にチェック入れて
間違えた部分だけ重点的にやったかな。
因みに所見の点数は5〜6割だった。
>>821 俺も租税科目だが細かい計算部分はさっぱりだ。むなしいわ。
夏の論文おわったら改正部分は勉強するかな。メイン大原フリープランだから改正補講入手してあるし。租税の知識が他の科目に役立つのは税効果ぐらいか
しかし試験受かったら補修所ではやらなくなる管理会計とかすっからかんになるんやろなw
企業法もやらなくなるんかなw
結局試験て一時の精度でこういうもんなのかね?
825 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:42:51 ID:zqQK0P+0
あの論文答練を初見で5割から6割とはおぬし相当できるな!
でかい乳りんを制すものは簿記を制するからな
>>824 >結局試験て一時の精度でこういうもんなのかね?
だからこそ、試験当日にパフォーマンス最大になるようにもっていければいいとも言える。
所詮は試験って事だよな。それすら受からない俺って・・・。
いいかげん乳輪ネタはアキタ
829 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 20:55:50 ID:zqQK0P+0
そ!そうだったのか!
俺としたことが、一番大事なことをなかしていたぜ!
>>830 これいいな
456 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/06/08(金) 11:50:17 ID:???
いつのまに 僕はヴェテになってた
学歴は 胸の中で腐ってる
涙も見せず勉強した日々 肺に穴があいてた
合格だけを がむしゃらに追い掛けた
気がつけば 新卒をなくしてた
入門の頃に 合格者のようになりたいと 空に強く願ったんだ
give me a chance
失われた20代を取り戻すよ
once more chance
このままじゃ終われないんだ
貯金なんて 本当は何処にもないけど
give me some money
この声が親に届くように
ラストチャンス by Something ELse
彼女に69は集中出来ないから嫌。って言われた。
女の鮑を舐めるのは生理的に苦手だ。
>>832 恥ずかしいんじゃない?
いずれにしろ、してあげると喜ばれるよ。
>>833 慣れさせると厄介だけどな
挿入そっちのけで求めてくるヤツもいるし
>挿入そっちのけで求めてくるヤツもいるし
それもまた一興だけどね
836 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/23(月) 22:30:50 ID:zqQK0P+0
最近挿入せずになめるだけど終わってる。俺も口か顔にだしてる。
お互いそのほうがいいみたい。相性悪いから結婚どうすっかなー
どのみち合格せんと結婚できんし
AV見過ぎ
838 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/24(火) 00:08:14 ID:I8eEdPrw
>>836 それって、最近流行の草食動物って呼ばれるやつ?
俺は、道程だからそれ以下だけど。
草食動物じゃなくて草食男子だろw
草食男子って早い話が
他人に興味が無い or 他人との接触が怖くて保身に走ってる
ってだけの事だよなと思ったり。
そんな俺も最近「草食男子」認定を受けますた。
草食系男子は、そこそこのルックスがあるから、自分からがっつかなくても女が寄ってきて、エッチにも積極的でない奴。
お前らは、モテないから餌にありつけない肉食系男子。
じゃあ、もてないけどがっつかないのは何て命名すればいい?
あきらめ系男子!
一生操を守っていきます。
巫女巫女ナースマンにでもなったらいいさ
姉さん六角 ミコミコナース!
って懐かしい
意味が解りません
ミコミコナースって、確か2003年頃に話題になったエロゲだよなw
特にテーマソングが電波過ぎて2chでよくネタになってた。
あれからもう5年余りか・・・。
負けた…
我が大韓民国がチョッパリに負けるとは・・・
最近つくづく改めて思うんだけどさ、
長田神先生に出会って本当に良かったと。
もし出会ってなかったら漏れ未だに簿記嫌い=財会で足きりだったわw
なんということ
風邪ひいちまったぜ・・・orz
>>851 あまり長田先生の宣伝しないでくれ。
苦手な他校生受講したらたまらん。
苦手は苦手でいさせなきゃ。
もう遅いw
さっき申し込んできたぁ
長田先生の重点講義と短答答練で十分過ぎると思っている。
ただ、左右の乳輪の大きさが異なる嬢に遭遇した時は流石になえた。
「こいつ右ばっかり攻撃されてやがるんだな」と思ったので俺は左を攻めた。
そんな事より俺はガッキーはクンニされる時はシーツを握り締めながら切なそ
うに喘ぐのかどうかが一番気になるんだ。
>>854 TACの李先生のほうがいいらしいよ
なんたって最大手の主任講師やってるくらいだから
いまキャンセルしてタック申し込んだ
よかったね(棒読み)
>>851 お前いい加減に気がつけよ。
それが、お前を合格から遠ざけていることを。
いっとくけど、「それ」は、長田じゃないぞ。
もはもは!!
アクセルって09(最終)合格者って居なかったの?
受験票コナイ
いくら彼氏や旦那でも携帯を見ちゃいかん。
携帯見ても彼女や妻が喜ぶ情報は出てこない。
嵐を招くだけ…
嵐を呼ぶ携帯
あっぱれ!嵐を呼ぶカップル大合戦
随時公開中
>>861 TACにも大原にもいませんよ
今年は何年ですかね?
朝からお腹の具合が悪い・・・。
昨日の夜、猫にツマミ食いされた焼き魚を
もったいないと思ってそのまま食べたのが拙かったのか。
'08の監査論論文講義で通用するかなぁと思いつつ毎日読み込んでいる。
そのおかげかも知れないけど、ドラッグストアで生理用品を品定めして
いるオシリがプリンとしたOLさんを観かけて萌える事が出来たよ
特定しますた
870 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/25(水) 22:14:29 ID:zZPvyzMr
ちょこぱんとともに愛と義にいきるお
彼女があまり会ってくれない。orz
勉強しろよ
ここ4日ほど無勉だったが今日からまた頑張る
ってことをここで宣言させてくれ
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 10:01:52 ID:2/njyFAa
昨日企業法の組織再編をテキストと資料で復習した。簿記とうまくエイジ
いうところのリンクができる丁寧な解説と図だと思った。
企業法バカの簿記がダメな夜バカにはこういう細かい配慮はわからないんだ
ろうな。
でも、企業法の模範解答がアレじゃねえ・・・
平成19年第2問組織再編の問題だったけど、upしようか?
クソ答案www
別にうpしなくていいよ。
>>876 その糞答案で企業法科目だった俺は夜アカが哀れで仕方がない。
…だが、ここはアクセラーのスレッドなので夜アカは禁止。さっさと失せろ。
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 18:32:00 ID:aLO4jiUt
アクセルって入門からのトータル講義数って他校に比べて多目なのかな?
他校のパンフ見てて何となく気になったので。
>>878 企業法科目「不合格」だった俺ってこったねwww
>>879 多少おおめかもね。
管理会計あたりはあきらかに多いかな。
まあでもどの予備校も必要なことはやるんであんまり
心配する必要なんじゃないかな。
あ、でも例えばTACは入門はひとコマ2時間半だけどアクセルは3時間
だから実質は多くなってるのかな。
>>880 哀れだ。ただ、スレチにつき消え失せろ。
以上
アクセルの入門期は計算重視
885 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 21:43:48 ID:2/njyFAa
アクセルの入門は神。ところで総合答練簿記長神のレジュメついてねー!
おかげで連結キャッシュフローの解説意味不。四半期の税効果も解説意味不。
つ質問カード
そろそろ完全に短答特化しようと思うのですが、
簿記:短答答練(基礎・応用期まで)直前期はおそらく無理
管理:同上
財表、監査、企業:問題集のみ(といいいますか、問題集がかなり厚いので
答練まで回して消化不良になるよりは、問題集のみで精度を上げようと考えています)
以上の方法合格までいけますか(何点取れますか)?
もしよろしければ、みなさんの短答受験時の対策をご教授願いたいです。
短答まで2カ月を切り、少し緊張してきました。
>>887 去年の問題一回といてみたら?
なにかがみえてくるはず
簿記はねえ、短答答練はいいんだけど、必ず長田レジュメで
関連論点抑えること
そのまんまの問題はでないよ
直前期の問題とかなくていいけど、ざっとは眺めてみて
長田レジュメは必ず目をとおすこと
あと総合答練や模試をきっちり時間はかってとくこと(通信生なら)
まああなたのやり方でも7割くらいはいけるはず
889 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 22:02:38 ID:2/njyFAa
質問カード今からじゃ少し・・・。
つ質問電話
891 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 22:09:57 ID:2/njyFAa
おっさんはリーマンだから営業中で電話むずかしいんだよ。
一回会社から電話したら(もちろん携帯で)経理の女の子に
「どこに電話してるんですか?あやしー。」とか言われた。
落ち着いて質問できんのよ。
>>891 事情説明したらあとから電話かかってくることもある
893 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 22:12:32 ID:2/njyFAa
そうなのか!夜9時くらいからあくのだが。とにかく教えてくれてありがとう。
>>893 夜9時じゃちょっと・・・
短答総合は戸原作問だから戸原に質問すればいい
土曜日にあるでしょ質問電話待機
895 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/26(木) 22:17:04 ID:2/njyFAa
おお!そうか。土曜はいつも図書館いってるからうかつだった。
戸原講師に質問しよう。戸原講師話すの初めてだから緊張するな。
ありがと。君おっさんにやさしいね。会計士スレはおっさんは
いつも若い子や大学生にいじめられるが。
おっさんだろうがなんだろうが同じ予備校で合格めざしてるんだから
しかも大手じゃないとこでね
いがみあってもしょうがないし
戸原講師は夕方5時には寝ているわけで。
今日自習室まじワロタww
無呼吸症候群いるなww
いびきが
ぐー … ぐー… ぐー… ………????……
……………あれ??………呼吸が止まった??………
………あいつだいじょうぶか??………
………………(2分)………………
………ぐごごごごごごご………ぐ…
ぐー…ぐー…ぐー…………
みんな疲れてんだな
俺も昼間ねちった、さっき起きた
短答問題集解いてるんだけど、単純エラーの誤植で萎える。
ちゃんとやって欲しい。
そんくらいで萎えるな
短刀がないと、リズムが取りづらいな。
まだ半年あるのか。
息切れしそうだ。
>>885 四半期税効果なんて合格者の俺でもワカンネ
>>902 中弛みするよな
このままじゃ落ちるな俺
切り替えねば
ここの担当答練(簿記と財表)とろうと思うんだけど、解説とかどうすか?
レジュメとかもあります?
906 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 00:49:28 ID:3vfL8bNI
>>903 なに!合格者もわからんのか。なら埋没だな。復習やーめた
会計の苦手な合格者かもしれない
908 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 01:59:14 ID:6HVuNWpB
短答の理論科目ってさ、原文読まなくても、答練なくても
問題集やれば受かる??
企業法は、近藤先生が問題集さえやればokって言ってたんだけど、
エイジ科目はどうなのかな。。
やっぱ、直前に、委員会報告書や会計基準の原文にも、あたる必要ある??
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 02:25:04 ID:P3smztuG
>>881 やっぱそうですよね。
まあ管理会計の重点講義は財務諸表分析以外スルー予定だし、
租税と経営切れば何とかなるかな。。
>>905 解説こそアクセルの真髄。
簿記はレジュメあるよ。関連論点の解説が豊富。
財表はレジュメない。解説は解き方中心かな。
>>908 問題集だけより、できれば、原文?読んだほうが良いに決まってるし、
問う連も受けたほうが良いに決まってる。
後はオマイの能力の問題。
問題集は、本試験の傾向とちょっとだけズレてるような気がするし、
出そうにない問題も多い。
本試験問題は、必ず解くべし。
>>908 5人に4人が落ちる試験だから、なめてかかると痛い目見るよ。
今年から12月担当も始まるから、5月担当で何人合格者出すか不透明だし。
受験票いつくんの?
>>911 俺、問題集まわしてるんだが(もちろんポジションの部分とかも読んでるけど)、あれを何周もまわしても本番点数
取れない・・・?
受験票まだ来てないん?
受験票きてない
去年の短答の配点ってだいたい
簿25、財15
管、企、監20×3=60
な感じ?
配点は財会が200であとの3科目は100点ずつの500点満点なんだが。
問題集や答練が実力養成のためにあえて本番と傾向が異なるように作りこまれている
ことはアクセルに限らずよくあるよ。だから問題集や答練をこなしつつも、過去問や模試
などに当たるのが正しい勉強。
>>915 自分は問題集だけまわして合格したよ
確かに文言そのまま出そうな問題は少ないけど、
「これ問題集のあの問題と考え方同じだな」って解けたよ
エージ問題集の特徴
・厚さ
分厚い。
ただ、実際には理解を伴いながらサクサク進められる。
・出典
書いてないから、その分、速く回せる。
書いてあると、どうしても法規集を括りたくなる。
・解説
正の肢、誤の肢、すべての肢に論点部分がカギ括弧つきで示されている。
正答、誤答の理由が書かれているので、テキストに戻らなくて済む。
何が問われているのか、どう引っかけようとしているのかが一目瞭然なので、
ストレスが溜まらない。
・誤植
結構多い。
スキャンソフトを使用した際に生じる誤読が中心で、内容的な間違いではない。
有名なところでは、「パーチェス→パーナェス」。
大原肢別は、丸暗記教材。
野坂短答問題集は、理解型教材。
>>921さん
経験者の言葉参考になるっス。財・監どの位の精度で何割いけました?
私は野坂問題集の1回転目は、あまりの厚さに悶絶したけど、
少し理解して2回転目解いたら、結構スピードUPで解けた。
短答対策で財表・監査は野坂問題集と心中しても大丈夫かな?
あと本節の要点を軽く流す感じで。
この時期に2回転目ならだいじょうぶ!
4回転させて余裕で合格だ!
926 :
924:2009/03/27(金) 18:09:20 ID:???
理論3科目は答練は手をつけず、問題集の精度を上げる(4回転目指します)。
逆に計算は答練を理解しながら解く
短答対策としては、以上だけを忠実にこなしていこうと考えています。
試験が近づいてくると、自分の勉強法でいけるのか、不安になり緊張しています。
監査論4回目の応用答練なんですが、
二重責任の原則=責任の分離分担、と理解していたので
「経営者が適正でない財務諸表を作ったから二重責任の原則を遵守していない」
という回答がうまく飲み込めないのですが、前提の考えが間違っているのでしょうか?
監査人が作成に関与しているわけじゃなし…と考えてしまいます
>>927 どういう問題かわからないですけど、解答はあたりまえのことをいっていますよ?
二重責任の原則とは、財務諸表の作成に関する責任は経営者にあり、監査
意見に関する責任は監査人にあるという責任分担原則でしたよね。
財務諸表の作成責任はあくまで経営者が負います。もちろん、適正な財務
諸表です。これが行われていないのですから、二重責任の原則が遵守されて
いないのは自明ですね。
もう一度該当分野の復習をしてみてください。
質問させてください。
企業法08完成講義短答問題集は持ってるんですが、
企業法短答直前講義はとるべきですかね?
どういう配布物か、とっておいたがいい理由など、
経験者の方教えて頂ければ幸いです。
ところで短答答練基礎期応用期そろったけどめちゃいいね!
直前期はどういう論点なんでしょうか。
とるべきか迷うな・・・被る問題だしまくられても必要ないから。
あと個人的には、財表より監査がいいです。
野坂の監査テキスト、すばらしいと思っています。
>>926 それで十分でしょう。
ただ、早いうちに過去問を解くことと、他校(TACか大原)の公開模試を
受けてください。本試験もいわばアウェーですから、事前に経験しておく
ことは有意義なことです。
>>929 直前講義は余裕があればとってもいいと思いますが、問題集を
完璧にすれば9割はとれますのであえてとらなくてもいいでしょう。
内容は、裏技的なテクニックの類と予想問題ですね、昨年と同じ
であれば。
932 :
924:2009/03/27(金) 20:29:44 ID:???
>>930 有難う御座います、アクセルの教材を信じて
この方法で何とか短答を突破したいです。
他校の公開模試も受けてみます。
>>931さん
ありがとうございます!
企業法直前講義は取らなくてもよさそうですね。
931さんは企業法短答問題集のみで(条文集等は読まず)9割とれましたか?
あと、もしよろしければ、もう一つ質問させて下さい。
>>短答答練基礎期応用期そろったけどめちゃいいね!
直前期はどういう論点なんでしょうか。
とるべきか迷うな・・・被る問題だしまくられても必要ないから。
これは簿記についての感想でした。
簿記の短答直前答練は基礎応用に出ない論点が出てくるのならとろうと
思っています。企業結合や連結、ストックオプションなどで基礎期応用期
に扱っていない論点を扱う感じなのでしょうか?
それとも基礎期応用期と問題が被る感じなのでしょうか。
何卒、ご教示頂ければ幸いです。
>>927 >>928に同意。
もっとザックリした言い方をすれば、
二重責任の原則に於ける「責任」を果たすには
経営者・監査人双方がその責任を果たさないといけない。
で、経営者がその分担分の責任を果たせなかったんだから
自ずと二重責任の原則に於ける責任も果たせないんじゃないかなぁと。
>>932 企業法は問題集のみで9割でしたよ。いまさら条文よんでも
仕方ないと思いますよ。ちなみに条文を引くという行為は講義
ごとにやるべきなんですけどね。と、私は思います。
簿記の直前期は主として保険論点です。第1回目でそのような
説明がされるはずです。やらなくても基礎応用期で十分合格点は
とれます。ただし、レジュメの関連論点もしっかりと復習することが
前提です。
ただし、基礎応用期で問われた論点を角度を変えて出題してくる
ケースもあります。まあ、時間との兼ね合いで時間があればやっても
いいでしょう。
簿記は良問が網羅されており、長田先生のおっしゃるとおりに勉強すれば
間違いありません。頑張ってください。
>>935さん
ありがとうございます。がんばります!
私は企業法は論文に出てくる条文くらいしか引いていません。
短答の場合、試験までの日数も含めて費用対効果でどうなのか、と考えていました。
簿記短答答練、直前期はやらなくてもよさそうですね。
もし保険論点が、論文式試験にも使えそうなものがあるのならとろうかと
思っていました。短答後も短答答練で個別論点の確認はしていこうと
思っています。
アクセルは企業結合はあまり細かいところまで突っ込まないのですね。
>>936 個人的には企業結合はあまりきにしなくてもいいと思いますよ。
改正されたばかりで実務指針もでていないような状況ですから、
出しようがありません。改正ない部分のみチェックでいいと思います。
企業結合が不安なら直前期(模試ふくむ)で扱われる問題は
やっておいたほうがいいでしょう。ただし、Cランクであれば無視して
かまいません。
>>938 ありがとうございます。
そうですね、論文で企業結合を気にしすぎててもろくなことがない気がします。
企業法は完成講義の短答問題集で、簿記は短答答練、これを信じぬきます。
親切な方がいらっしゃってよかったです。ありがとうございました。
財表の短刀問題集、リースの問題なくない?
答練とってないんだけど、そっちで対応する形なのかな…
941 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 21:48:01 ID:3vfL8bNI
総合短答答練1回目の簿記の最後の総合問題なのだが、破産更正債権の貸し引き
の設定でなぜ貸引繰入が販管費なんだ?特別損失でないの?
同じ総合問題の貸し倒れ懸念債権のキャッシュフロー見積もり法は営業外費用
なのに。後、管理応用短答答練の理論問題一問まちがえてるよね?
>>941 どういう問題かわかりませんが、一般的には営業活動に係る債権に
たいしては販売管理費、営業活動以外に係る債権にたいしては営業外
費用ですよね。
破産更生債権であっても営業債権であって、異常なものでなければ特別損失
にはならないです。
貸し倒れ懸念債権は例えば金銭債権ではないですか?そうならば、営業外費用
になりますね。
943 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 22:06:28 ID:3vfL8bNI
すげー!今見たら貸し倒れ懸念債権は貸付金だった。
破産更生債権は売掛金だった。変な覚え方してた。ありがとう。
合格者ですか?
>>943 ひ・み・つです。
よくある引っ掛けみたいですね。気をつけてください。
945 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 22:12:59 ID:3vfL8bNI
ま、まさか戸原講師!
>>938 >>942(これは私でもわかりますが)
の人が講師なら、やはり敬うべき人情味ある講師と思います。
受験生なら、いい会計士になると思います。
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 22:30:31 ID:x5JDriSo
簿記の08短答答練で勉強しているのですが、09も受講したほうがいいですかね?似た問題だったらやめようと思ってるんですけど
08の方が問題多いっす。
エイジのパソコンがエロ動画見てたら壊れたらしい。
ソースは監査特別講義。
950 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 22:54:37 ID:3vfL8bNI
まじで!早く見なきゃ!エイジもえー
入門の監査って切っても大丈夫?入門でしか扱わないけど重要な論点とか監査の知識ゼロで
完成講義受講は無謀ってなら素直に受講するけど・・・
952 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 23:02:46 ID:3vfL8bNI
今から監査完成講義受けるの?それとも短麺?
エロ動画なんて一言も言ってない。
俺は通学だけど、、特別講座プライベートな雑談あってよかったわ
ホームページの広場は誰も更新しないんかい??
954 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/27(金) 23:05:20 ID:3vfL8bNI
どんなこと話すの?
955 :
924:2009/03/27(金) 23:23:15 ID:???
特別講座、明日から受けようと思ってるけど、第4部は短答・論文問題集ないのね・・・
956 :
924:2009/03/27(金) 23:28:45 ID:???
連投すいません。
丁寧に質問に答えて頂いた方、本当に感謝します。
有難う御座いました。
以前からROMってましたが、アクセルスレで温かい方に出会えて嬉しいです。
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/28(土) 00:10:10 ID:WezRxZQ0
やっと今日退職給付会計の問題が解けるようになってきた。。
この論点とか税効果とか、最近入門も徐々に難しくなってきたなぁ。。
長田先生はほとんど完璧な講義だけど、退職給付のとこはもうちょいじっくりやってほしかったな。
ボックスの解法は解りやすいけど。
F1の季節だ
>>947 08あるなら特にとらなくていいよ。
似たような感じだし。
>>951 時間がないならきってもいいかも。
で上級でもかぶってるからね。
まあ、上級で「ここは入門で詳しくやりましたから飛ばします」
みたいな言及あったら入門の該当部分やるって感じでいいんじゃないか?
961 :
951:2009/03/28(土) 07:34:12 ID:???
>>952 >>960 レスサンクス。2010年合格目標の入門生です。何度か書き込みをしてる者です・・・
例によって6/14日に行われる日商簿記1級までは簿記、財表、管理に絞る予定で
その後はDVD通信なので完成講義開始までに企業法と監査の講義を視聴するのは
不可能ではない・・・のですが、殆ど復習・自習に避ける時間がなくそれならいっそう
完成講義だけに絞ろうかと考えてます。
次スレ立て頼む&リンク頼む
次スレって何番になるんだっけ?
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/28(土) 11:11:28 ID:UDVrtpPa
>>951、
俺は09入門から始めたけど始めたのが去年の12月と時間がない状態だから
似たような状態だね。確か入門と完成講義は全て理論科目は同じことやるよ。
たぶん他校から転向してきた人を意識して上級講義でも始めから網羅的に
やるんだと思う。たまに入門でもやりましたが、て言うが、言うだけで
同じ説明してくれるから問題ないと思う」。
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/28(土) 11:21:49 ID:UDVrtpPa
ただ君みたいに時間ある人は入門から見ないともったいないと思うよ。
入門とはいえハイレベル講義だから。とくにエイジは入門だから手抜くとか
なくて入門らしく勉強方法なんかも伝授してくれるよ。多分アクセルから
入門して合格しました。ってのを増やしたいはずだから入門も神講師で固め
てるんだよ。簿記1級は合格したいけど11月もあるし、6月も強化しなくても
普通の勉強時間でいけるよ。
おい次スレ早め頼むな
俺は立てられんのよ。
>>967 コピーした奴を修正しなければと考えてる間にクリック
しちまったんだよ・・・
面目ない
>>968 まぁスレ立て乙w
新スレでもいちおみんなに謝っとけw
生め?
埋め
ハメ
かめはめは
974 :
927:2009/03/28(土) 16:04:05 ID:???
>>928 >>934 遅くなりましたがありがとうございます。
「分離」に着目しすぎていたようで、「分担」について考えたら理解できました!
アドバイスのおかげです。
梅
976 :
951:2009/03/28(土) 19:28:08 ID:???
>>963-964 サンクス。取り合えず簿記1級までは放置で、その後一回目受講して
残りの回を受講するか判断したいと思います。お互い年度は違えど
頑張りましょう。
_____________
/|:: ┌──────┐ ::|
/. |:: | | ::|
|.... |:: | | ::|
|.... |:: | | ::|
|.... |:: └──────┘ ::|
\_| ┌────┐ .| ∧∧
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( _) 俺が勉強しないことで
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_, )
/ \ `
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
 ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
| .( ( | |\
| ) ) ) | | .|
|________(__| .\| 俺の代わりにだれかが一人、論文合格できる
/― ∧ ∧ ――-\≒
/ ( ) \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
|______________|
<⌒/ヽ-、___ 俺はそういうことに幸せを感じるんだ
/<_/____/
______________
<○√ <○√ <○√
父→ ‖ ‖←母 ‖ ←兄弟
くく くく くく
簿記の短答答練はよさげなんだけど、管理の短答答練はどうなんだろ?
>>978 小林の解説込みで「良い」。
解説で、捨て問、復習用問とか細かく言うから、それ参考にして使えば。
こっちも、長田神と一緒で、解説が秀逸。
管理の試験傾向から、問題自体は捻りようがない訳で、それにしては良くできている。
講師が良くても生徒がバカだからなぁ〜
夜桜四重奏ハジマタ。
うめ
うめ〜
ume
うま〜
宇目
えへ
うほ
あは
ひえ〜
うふ〜ん
ぷりぷり
うはー
あは〜ん
おお
996 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/29(日) 11:31:34 ID:8wk6qiXl
うんうん
いや〜ん
いいよいいよー
もほ
1000
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛