■会計士資格はどのくらいの学歴補正力がある？■

最高の資格は東大卒というけど、
会計士資格は、低中学歴をどのくらい補正してくれる？

なんとも言えないが
会計士で一財産築いても
その金が底をつけばただの人
じいさんでやり直しが聞かなくなれば人生ｵﾜﾀ
近所の評価としてもただのじいさん、おっさん

合格率３％、合格者５００人時代の旧司法試験は、
合格さえすれば文字通り一発逆転。どこの大学出だろうと関係なかったらしい。
ただ会計士試験にそこまでの補正力は無いと思うがね。

世の中金があればどんなバカでもカリスマでは？

早計未満を早計ぐらいまで引き上げる程度
早計以上だとあまり変わらないのでは

総計以上就活前合格＞東大卒平均＝総計以上在学中合格
ぐらいじゃね

>>6
総計なら会計士くらい受かって当然だとおもうが。

早慶は私大だから全員一般入試で合格している訳じゃないので、学力以外が
優秀な人間もいる。
早慶一般入試合格組なら会計士合格しても驚かないレベルだろう。
会計士合格マーチなら会計士なし早慶と同じぐらいの扱いになるかも。
それ以下は監査法人に勤務できる可能性ができるぐらいのメリットしかないかと。

専修大とか日大卒で受かってるのもいるけど、
ああいう連中は、監査法人から事業会社に転職する際に、
早慶卒資格なしのリーマンと同格くらいの転職力はあるのかな？

>>9
その場合は、学歴がどうこうより監査法人での経験が重宝される気がする。
転職時は学歴より経験が重視されるわけだから。

その通り。３０もだいぶ過ぎたら、学歴より職歴。
会計士の場合、転職しても専門職だから、そこまで学歴は気にされない。
逆に気にされるところといえば、政府系金融機関やメガバンク、外資金融くらい。

監査法人のどんな部署がいい？やっぱ金融？

>>12 金融は法人側でも選考するみたいだよ。
周りで法政の人が金融志望だったが、落とされてた。

>>13
その場合、その法人には完全に採用されなかったの？
それとも、その部署は落とされたけど他の部署なら採用してもらえたり？

>>14 新人研修の時にその人が言ってたんだ。
だから一般事業部に配属になってたよ。
彼は、おれは一発合格したのに…
って文句言ってた。
研修時にも、何か他人を馬鹿にした口ぶりだったから、プライドあったんだろうね。

法政と書いたが、記憶があやふやなので、多分だよ。
それくらいのランクだったと思う。
早慶ほどではなかった気がする。

その人は学歴以前の問題で金融ﾊﾈられたんじゃないのか

確かに、プライド高すぎな感じだった。
今年で一発でもねぇ…

学歴ロンダすればいいじゃん。
国内ＭＢＡとか海外留学。

ハーバードとか行けば、日東駒千であろうと、帳消し。

余程出世しない限りは１８〜１９歳で進学した大学で評価されるよ。

会計士試験に受かったら“神”になれますか？

早慶
マーチ
成成明学
独国武
日東駒専
大東亜帝国
Ｆラン

マーチ　＋会計士＝一橋
成成明学＋会計士＝早慶

くらいの補正は効くでしょ。

新卒市場ならともかく、転職市場なら、早慶といえど、
とくに手にスキルもない営業職なら、成成明学で会計士持ちの方が遥かにマシだと思う。
ニッコマ、大東亜クラスになると、悪い意味で大学が有名すぎて、
会計士持ちでも、大学名でマイナス評価食らう可能性があるから分からんが。

ギリギリ独国武まで。成成明学くらいなら、会計士あれば、十分。

>>22
独国武って何？
初めて聞いたんだが

俺も初めて聞いたんだが学歴用語みたいだな・・
独国武（獨協・國學院・武蔵）

昔から会計士に価値ないだろ
こんな資格に頼ってるから低学歴なんだろうが

でも税理士資格よりは高学歴でカッコいいけどね
だって税理士と違って試験受けて合格しなきゃ絶対になれないんだもの

税理士はダブルマスターだと無試験でなれちゃうの？

>>27
会計科目１科目に合格していないと会計学の修士論文で修士号取っても
残りの１科目は免除できないし、税法科目１科目に合格していないと
税法の修士論文で修士号取っても残りの２科目は免除できない。
それぞれ修士号＝科目免除じゃなく、国税審議会の審査に合格した場合に
限って１科目または２科目の科目免除が認められます。

>>22
マーチ会計士で早慶クラスの補正がせいぜい。
一橋クラスまではさすがに補正されない。

成成明学って、明は明治なんだろうけど、
他はどこ？
地方の人間には明治しかわからないよ。
レベルは関関同立くらい？

たぶん
成・・・成蹊
成・・・成城
明・・・明治学院
学・・・学習院
じゃないか
レベル的には関西学院大学・関西大学くらいじゃない

>>31 サンクス。
明治、学習院は有名だけど、
残りは微妙だね。
それでも会計士受かったら早慶並に評価は格上げなんだ。
会計士はこれから狙い目になるね。

いやいやいやｗ
成成明学の明は明治学院であって、明治じゃない。

関関同立は東京だとＭＡＲＣＨ。
産近甲龍が東京だと日東駒専。

>>33 ごめん、早とちりしちゃった。
明治と明治学院は全くの別物だよね？
おれ関西だから勝手に推測すると
明治＞明治学院
だよね？

そこの学生には悪いんだけど。

東大京大＞旧帝＞早慶上位国公立＞上智同志社ICU中央国公立＞明治立教法政＞青学成蹊＞成城明学日大

滅茶苦茶乱暴なくくりだな
>>36は下位旧帝か上位国公立もしくは中央か？

学歴至上主義といえば、
【【【愛美】】】でしょう(笑)。
読んでると、いや〜な気分になる愛美のブログ。こんな女と働きたくねー！


http://www5.diary.ne.jp/user/527508/

>>37
ちょっと正解。阪大だよ〜。
俺の行きたい大学順なら東大＞京大＞阪大＞早慶一橋＞旧帝同志社＞中央国公立
中央って資格試験すごいのに、なんであんなに偏差値低いの？関西人にはよくわからん。

〜名門大学ランキング〜
S…東大
AAA…京大、一橋、東工大、慶應
AA…阪大、早稲田
A…東北大、名大、九大、北大、神大、同志社、中央
BBB…上位国公立、明治、法政、理科大、上智、ICU
BB…中位国公立、立教、青学、学習院
B…下位国公立、日大、明学

日大はそこには入らない。
偏差値以前に馬鹿の代名詞としてイメージも悪い。

>>39 おれのイメージなんだが、
阪大って文系と理系で差があるように思うわ。

会計士業界での派閥関係や名門度考えたら40が妥当。
ただ、一般企業就職考えたら若干異なると思うよ。

>42
神戸の方がもっと差があるよ。

>>44 阪大では理系＞文系のイメージだけど、
神大では文系＞理系 だろう？

>>45
基準がわからん。何を基準に格付けしているの？
大学の研究などの実績でなら、どこでも理系＞＞文系は確定だよ。

>>46 入学時の偏差値なら、文系のほうが高いんじゃないか？

少なくとも、周りの文系の連中は理系よりできると
信じてる奴が大半だ。

>>44
>>45


田舎の話はどーでもいーんですけど

>>47
あくまで理系の研究実績なんかは学生ではなく
教授をはじめとする研究スタッフだからね
そういう基準でいえば別に文系理系特に差はないような気はするな

学歴スレになったな

京大>東大>東工大>慶應理工>理科大>早稲田理工>マーチと上智>日東駒専

理系で偏差値６０取るのと
文系で偏差値６０取るのはどっちがムズイか知ってるかい？

それは人によりけりだろ。

理系の６０は大変。

文系の方が偏差値高くでるのは常識だと思ってた

マーチ行くと会計士取ろうが人生で苦労するんだな

そうか？会計士取れば、生きていくうえでは、苦労はしないだろう。どこ大でも。
むしろ、早慶でもおかしな企業に入っちゃって、あちこち転職繰り返して、
資格もなく、営業しかできないような奴の方が苦労すると思うし、そういう早慶卒は結構居る。

会計士の価値って、みなさんが評価するよりずっと上の気がしますが。。。
僕は受験生の時は、全国順位一桁で、早稲田に入りましたが、早稲田より
会計士の試験の方がはるかに難しく感じます。
去年落ちてしまって、今年再受験です。

http://homepage2.nifty.com/hourousha/

合格率１９％で落ちるとか単なる勉強不足だろ

中卒ですが就職できますかね。
大手じゃなくていいんですが。。。

方法論について＊
　読者にとって一番興味があるのが、方法論だろう。
�@関学会計研は公認会計士試験にとっては非能率的な教育機関だ
　私は関学会計研に行ってないので、関学会計研の活動が役に立つかどうか、わからない。
　ただ、私は、関学は大学と認めないし、平松一夫が、学者のしての資質を欠いているように感じたので関学会計研をあてにしなかった。
　また、実際、関学会計研のやつらにかかわっている暇もなかった。誰がみても、関学会計研は公認会計士試験のための集団としては、非能率的だと思う。
�AＴＡＣを10倍活用する
　私は、ＴＡＣの入門・基礎マスター・上級講義をｉｎｐｕｔの幹として、アクセスをｏｕｔｐｕｔの幹として、勉強した。
　会計士試験に必要な「知識を得るためには、一応、ＴＡＣの講座＋αで十分だろう。
「＋α」というのは、自分が問題を解いて得る知識である。
　講義を受ける姿勢としては、
　１　予習より復習を重視（予習は相対的に能率が悪い）。
　２　授業中、徹底的に考える。
　３　授業後、分からないところは徹底的に質問する（変な質問をすると少し恥ずかしいので、質問の前に、どこが良く分かってないかを自問自答することになり、実力がのびる）。
という三つに注意した。この点、ＴＡＣは、どの先生もイケメンで気持ちよく質問を受けてくださって非常によかった。
　予備校は、ＴＡＣだけに通ったが、ＴＡＣはイケメンで若くて情熱的な先生が多く、一番わたしの性格に合っていた。

>>60 一瞬中央卒に見えたが、中卒か・・。大検受けるのが先だ。

会計士と学歴の違いは
会計士になるとその道に関しては専門家になるということ。
その道じゃ誰も逆らえないということ。
学歴は仮に慶応だろうとFランク私大だろうが関係ない。
所詮東大の下。常に東大という上がある。
でも会計士には上がない。少なくとも会計の世界では。
その世界にいる限り、東大出のように発言が絶対になる。
役人や財界の有力者でも会計士に会計の話をするときに良く言う言葉が、
「会計士の先生にこんな話をするのは釈迦に説法かと思いますが・・・」
と言いながら意見を言う。
東大出ても若ければ誰も会計の話をまともに聞いてくれない。
でも会計士の資格があれば話は別。
ただ今後も会計士が尊敬される存在であり続けるかどうかは疑問。
簡単になってきてるからね。

学歴補正力はあっても年齢補正力はないのが会計士試験。

>62
日本史だけ落ちたんだよ(ﾉ_･｡)
今度また受けますね。
日本史とったら就職できますか？

低学歴の会計士って、結構いるもん？

おれの同期10人では、旧帝は3人、国立は2人、早慶1人、私立は4人。

でも、実際の比率は出身大学別の合格人数でしょ。

早慶がダントツで多いはず。

某予備校のパンフに専修卒の会計士が載ってたが、
彼はうまくやってるんだろうかね・・。

>>67

同期の大学名って、全部把握してるもん？
社会に出たら、同僚の大学名なんて、聞かないのがマナーと言われたことあるけど。
自己紹介とかで出身大学を言わなけりゃいけないのかね。

何の前ぶりもなくダイレクトに「大学どこ？」と聞くことはあんまりないだろうけど、
大学生活の話なんかから自然とどこの大学出身か聞いたり自分から話したりすることはあると思う。
あと住んでる場所の話から「○○大学行ってるので通学上△△に住んでる」みたいな流れになることもあるかと。

社会人だが、露骨に大学名聞くのは俺の会社では、マナー違反になるかな。
まぁ会社によっても違うんだろうけど、俺の会社は外資でドライだから、
社員同士、互いに学生時代の話なんか、まずしない。

そこら辺、ウェットな会社なら、学生時代のサークルの話とかして、
そこから出身大学の話になるケースは、あるんだろうけど。

どのこ大学？ってやたらと聞いて回るようなのは、
女性の年齢聞いて回るのと同じくらいマナーに欠けると思われね。
俺の今の会社の場合は、だけど。

>>68
大手監査法人の場合学歴は社内報でわかる
ちょっと前までは顔写真入りだった
個人情報の関係あるから去年どうだったかは知らんけど
すくなくとも俺が入った時とその翌年は間違いなくあった
今でも記念にとってあるよ

どこかの補習所では、自己紹介で大学も言わされたらしいよ。

自己紹介や社内報などの際の学歴って、「最終学歴」のことだよね。
院卒の人は、学部ではなく院の大学名を書くものなの？

そらそうよ

おれは財持ち＋院卒の大手商社勤務の経理マンで
30歳になったのを期に9月から数年中断してた簿記の勉強を再開した。
平日は仕事が終わって帰ってくると10時くらいでそこから勉強する毎日。
日曜は簿記学校。土曜は総復習。
9月から上位1割前後ををキープしてるから最後まで走りきって絶対合格してやる。

今の給料は高給だから合格しても独立する気は毛頭ないな。
場末の事務所なんかで今更働くなんかできないよ。
男は大きなところで働いてなんぼだと思ってる。

俺の会社は、税理士の資格を持ってれば
月5万円だったか資格手当は出る。
年60万は大きいと思ってる。
30歳そこそこで年収600万円を超えるしな。

学部新卒評価＝大学入学時偏差値≒ネームバリュー
それ以外は、文系では、
TOP大学出より会計士
中堅大学出より、税理士、鑑定士、診断士、簿記1級
ボトム大学出より、FP
の方が評価は高くなる。

日本はそれほど大学名ブランド好きでもない。
科挙制度の伝統が残っているし、
プロシアのマイスター制の影響も大きいし、
独占業務があるから、
難関資格保有者は大好きだね。

低学歴でも会計士なら、新卒で高学歴しかいけないような企業にいけますかね？

>>77 一目置かれるとは思うが馴染めずに辞めていくのがオチだろう。
分相応な職場をさがすべき。資格は所詮ツールである。
難関資格所有者が幅をきかせる時代は遠い昔のこと。

>>76
早慶卒の税理士ですが、
私はボトムダウンなんですね。

早計＋税理士ならアイビーリーグMBAくらいに格上げ

>>79
低学歴なのによく頑張ったね

早慶という大学はないよ。

個人を特定されたくないときは早慶と書くよ。

総計の人って、会計士試験うかるより
総計の入試のほうがむずかったんだろうか？

それはない

早慶より確実に上。
でも一橋よりは簡単だよ

それはない

は？
どう考えても一橋よりは難しいだろ？
文�Uと文�Vの間くらいでないの？

それは一橋以上の大学に行った人間が言うセリフだよね。

東工の奴は入試よりよっぽど苦労したって言ってた

一橋卒だけど、税理士簿財とも落ちた。

だよねえ。やっぱ大人になってからの試験ってむずいよね

かくいう俺も阪大なんだか、ずっとｃｐａがむずいとおもう。
理系だから余計、会計士はつらいものがある

スグ学歴に走る、学歴厨ばっかだなｗ。

高卒の俺がストレートで合格してやんよ。

一橋卒だけど、簿記論落ちたけど財表受かった。

大学受験に必要な５科目に適性があるか、会計科目に適性があるかの違いだな。
それから、どちらにより興味を持てるかの違いだな。
どちらをより難しく感じるかは人それぞれだろ。
資格のほうが一生の武器になるから、学歴だけで社会的実力のない者は会計士とったほうがいいだろうな。

ＭＡＲＣＨ+会計士なら一橋くらいの学歴補正力はあるんでないの？

ていうか補正なんてないでしょ。
会計士は会計士として社会的評価が高くて
東大は東大として社会的評価が高いんでしょ。

別物。

2006年までの会計士の価値は一橋より上だったが今は一橋より下だと思う。
認めたくないが会計士は価値が下がってるよ。でも自分は一橋と会計士だったら
会計士のが全然いいな。今まで会計士には出会ったことないけど一橋レベルは就職活動で
結構会った。

>>97
去年１３００人が２６００人になったというだけで価値が下がったということになるの？
いままで合格出来なかった１３００人が単にラッキーということだと思いますよ。
今日の朝日新聞にあったけど司法試験が変わる可能性があるように会計士もこのまま
合格者増が続くとはとても思えないけど。
内部統制やなにがしで会計士の不足が背景にあったわけで需給関係からすると
価値の低下に繋がるというのが短絡的過ぎるのでは。

質が下がってるのは間違いない
質の低いバカでも合格できるようになれば当然価値も下がる
いくら理屈をこねてもこれは変えられない事実
弁護士だって質の低下がひどいからやっぱりやめようって話なんだし会計士だけは違うなんてことないでしょ
これからも合格者を元に戻さないなら優秀な人間から順に離れていくよ

合格者が倍になったんだから価値は半分ってことだ
単純な話だ

需要があるから増やしたんだろ
あちこちにマルチで煽ってるがそんな単純なことも分らないのか？

俺は外資内定者の大学生で、残り一年で会計の勉強をしようと思って色々見てるうちにたまたま通り掛かった者なので、そんな俺が意見するのもなんだが、会計士って監査法人勤務じゃたいして給料良くないんでしょ？
で、より良い給料を求める者はコンサル、外銀に転職するんだよね？
会計士の需要が高まってるのは監査法人の仕事であって、コンサル、外銀で今までより需要が高まってるわけじゃないよね？
とするならば、合格者数が増えた分だけ今までより多くの人間がコンサル、外銀に転職しようと考えるようになると思うけど、転職市場じゃ需給バランスは崩壊してるから、価値は下がってる、て事になるよね？
つまり、監査法人の待遇に満足出来る人にとっては問題無いけど、転職を視野に入れてる人間にとっては会計士の価値が下がってる、と。
俺の意見についてどう思うか、誰かレスよろしく。

偏差値68以上　800人/12000人
偏差値66以上　1200人/12000人
偏差値60以上　2600人/12000人

くらいかね

２チャン常套手段であるたまたま通り掛かったとか言ってるからタダの煽りとみた。
合格者数が増えたと言ってもまだ去年の1年だけじゃないか。
そういうのは合格者増が今後５年ぐらい続いて就職浪人でも続出したら意見してくれ。
それと去年のそいつらまだ会計士じゃないんだぜ。
ここは何年も前からの過去ログでも分かるとおり監査法人就職氷河期とかいう税理士受験生の期待スレがあとを絶たない。

おいおい、俺は本当に通り掛かりの大学生だぞ？ちなみに学部は法だ。
俺の意見に対して何ら有効な反論をせずに、一方的に煽りと決め付けるのはいかがなものか。

では上の部分を削除しましょう。

合格者数が増えたと言ってもまだ去年の1年だけじゃないか。
そういうのは合格者増が今後５年ぐらい続いて就職浪人でも続出したら意見してくれ。
それと去年のそいつらまだ会計士じゃないんだぜ。
ここは何年も前からの過去ログでも分かるとおり監査法人就職氷河期とかいう税理士受験生の期待スレがあとを絶たない。

つまり今のところ何の変化も生じてないからコメントしようがない。
今まで落ちてた奴が去年は幸運にも受かってしまったということ。
まだ入所２ヵ月足らず見習い中のその１３００人が現会計士業界にどういう影響を及ぼしているというのかね。

今までならなれなかったようなカスでも簡単になれるようになった
そして合格者はまだまだ増やす方向

これが価値の暴落でなくてなんなんだ？
需要があるからレベルや価値は落ちない？
意味がわからないんだが

会計士なんて昔から中DAI卒でもいっぱい受かってる低レベル試験だから
一橋とかとくらべるのはいかがなものかとマジで思う。

司法は会計士以上に歴史的に中DAIが圧倒的地位を占めて来たわけだが

みんなどうでもいいじゃん

可愛い事務局がいればそれでいい

早慶で一般、MARCH未満は人に非ずってな2chで>>1みないなこと聞くのが間違ってるな

>>106
去年の合格者数が今年も続いたら、
今年は半分くらいしか監査法人に就職できないよ。
ここ数年の人手不足は、去年の大量採用で解消した。
現状は、新人取り過ぎて持て余してる。

今まででは考えられないくらいデキの悪い新人が
入ってきて現場も困ってるんで、以前の水準に戻してほしい。
会計の基礎的な知識も身についてない人もいて、
めんどうみきれないよ。

1０２，１０５が１０７以降の奴だというのがミエミエ
会計士の低下を夢見るただの煽りものでしたジャンジャン

おいおい、>>102、>>105は俺だけど、>>107以降は俺とは違うぞｗ
そもそも俺は外資で初任給一千万貰うんだぞ？会計士叩く必要性なんか無いよ。もっとも外資は生き残り競争が激しいから、会計士の安定性は羨しいけどね。
会計士の価値が転職市場では低下するだろう、という意見について建設的な反論が無かったのは残念だ。俺が良く行く司法版じゃ、論理的な反論がかえって来るんだけどなぁ。
まぁもう来ないから良いよ。

>>114
１０７以降の奴は会計士の低下を夢見るただの煽りものなのがミエミエ 、ジャンジャン

これならいい？

スマンが転職なんか考えてないんで回答できませんわ

弁護士も合格者増やして質が低下したから見直すらしい
会計士の合格者数も元に戻すだろ
そうじゃなきゃ質の低下は免れない
それでも合格する奴は合格する

試験の傾向が変わってきたから一概に合格者増＝質の低下とも言い切れない。
思考能力軽視の計算マシーンが受かりやすい試験から、
現場対応力重視・論理的思考力重視の試験に変わったから
下位合格者であっても従前の合格者よりそういった能力が長けている可能性はありうる。

>>114
反論しようもない
とりあえず監査法人に入れればいい、その先は考えてない
って奴は危機感がなくていいな

ベテはそうやって言い訳けばっかりしてるから合格できないんだよ