【植田神降臨】税理士試験法人税法スレpart20

974 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 09:46:09 ID:???
合格率12.3%1004人
昨年より減ってるぜort
975 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 09:51:15 ID:???
55人減少してるのかぁ　ちと大きいな。

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 11:34:08 ID:???

簿記論 25,922 3,253 12.5 14.9
財務諸表論 20,164 3,056 15.2 18.5
所得税法 3,153 401 12.7 12.3
法人税法 8,147 1,004 12.3 12.4
相続税法 4,664 459 9.8 10.2
消費税法 11,144 1,130 10.1 11.5
酒税法 1,090 111 10.2 11.3
国税徴収法 1,211 132 10.9 9.7
住民税 506 76 15.0 8.6
事業税 719 69 9.6 12.6
固定資産税 1,900 268 14.1 11.9

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 11:36:39 ID:???

だれか結果来た人いる？？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 11:44:03 ID:???

4年連続おちたよ

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 11:44:50 ID:???

どんなできだった？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 15:26:32 ID:???

結果来た方、合否と自己採点おしえていただけると、うれしいです。
お願いします。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 16:00:37 ID:lqWm7g87

合格したひと、自己採点と勉強法をお願いします。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 16:38:30 ID:???

age

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 17:31:29 ID:???

あげ

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:02:46 ID:???

ここが本スレのようです。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:03:15 ID:???

今更このスレタイもないだろ

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:20:20 ID:???

992 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日： 2007/12/14(金) 17:51:55 ID:+fFR3s/S
はい、Oで理論35弱計算(甘いかな)25で受かった俺がいる

994 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日： 2007/12/14(金) 18:40:11 ID:+fFR3s/S
理論は株式･公益間違い(他は脳内満点)計算は受配･役員判定･特殊支配できた(細かいところだと事業税や消費税の損金算入･貸引)
資本金･寄付金･完成基準･未払賞与･工事利益できてない(zero)

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:21:53 ID:/mBavbI5

合格ラインは５５～６０くらいで間違いなかったようだ。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:24:05 ID:???

やっぱ資本的支出が出来てないＴ生には厳しいのかな？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:25:34 ID:???

まじで資本的支出の減点は痛い

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:28:19 ID:???

でも少し可能性が見えてきた。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:29:55 ID:???

明日の夕方には大勢が判明する模様。
それとも、官報合格の社会人やブロガーが今夜書き込みするかな

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:30:38 ID:???

新しい資産とみなして減価償却するのと今までどおりのやり方で減価償却するという規定をＴはかけなかったのか？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 19:32:45 ID:???

Ｔオンリーの人は、問２が『原則』しか書けないみたい。

31 ：945：2007/12/14(金) 19:35:54 ID:???

前スレの945です。明日結果が分かり次第書き込みます。前スレにｶｷｺした自己採点↓

大原採点で、、、

理論（合計36点）
資本的支出→○
種類株式→譲渡損益の意義のみ○
寄附金→損金算入限度額で減点受けそう

計算（合計26点）
工事をＰＬ調整して×　
トラック耐用年数で×
みなし配当は白紙で×
資本金等は減資のみ○
未払賞与間違い×
役員判定やり忘れた×
寄附金は調整額が×

出題のポイントのうち、
工事○
寄附金(結論だけ)○
特別勘定(Ｔ基準なら)○
減価償却(トラック以外)○
租税公課などの基本項目○

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:01:50 ID:???

俺らにとっての実質的な合格発表日は明日だね

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:15:31 ID:???

資本的支出書かなくても受かってたぞ。友達も書いてないけど受かってた。
俺と友達の共通点
理論：種類株式と寄付金正解
計算：工事、資本金、役員、基礎（別表）、寄付金これだけで官報いった
Ｔ生、資本的支出書いてなくても全然受かるぞ

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:23:26 ID:???

≫33

ほんとか？？
信じていいんだな！！？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:24:06 ID:???

≫33

ほんとか？？
信じていいんだな！！？

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:24:14 ID:???

>>33
種類株式が出来てればでしょ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:25:44 ID:???

>>33
君は種類株式も出来てるし、計算も良さそうだしそりゃ受かりますよ。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 20:27:36 ID:???

意外に合格ライン低かったりするのか？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 21:02:41 ID:???

大体60くらいあればいけるかも

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/14(金) 21:06:10 ID:???

まぁ専門学校の予想がそのくらいだから、順当な結果なんだけどね

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 01:39:20 ID:???

頼む合格来てくれ

42 ：官報合格者：2007/12/15(土) 02:44:16 ID:k2fq9y2t

官報載りました。
２ちゃんに書き込むのは、おそらく最初で最後です。
合格科目「法人税法」
理論：35点（種類株式、寄付金２以外○）
計算：27点位（役員×、特勘はTACの方、資本減少×、PL調整は減価片方のみ）
結局60点取ってる奴はみんな受かってると思う。
70点ボーダーなんて大嘘もいいところ。
60点超えてる人は期待してても全然大丈夫だと思うぞ。
ただし、自分に甘い奴と自分に甘い採点してることに気づかない奴を除く。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 08:35:02 ID:???

現在学習中の者です。
除くときは括弧書きでお願いします。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 10:54:21 ID:???

法人落ちた

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 11:04:01 ID:???

なんで？？

46 ：官報：2007/12/15(土) 11:08:11 ID:kXGplbjP

　理論　３８　計算　３３　合計　７１点で官報でした。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 11:57:18 ID:???

不合格発表キター

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 12:04:56 ID:yYX0mYm7

大原自己採
理論３０
計算３０
で合格
ちなみに理論問２はできませんでした

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:00:59 ID:???

通知こない

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:01:51 ID:dtsljEPH

大阪市内なのに通知来ない！

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:06:06 ID:???

大半が落ちるのさ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:08:10 ID:???

会計受かった！
法人上級行ける！わはー！！

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:20:53 ID:???

自己採点55点　駄目ですた。。。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:21:55 ID:???

>>52
???

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:28:56 ID:???

苦節4年　ついに合格
自己採点　TACも大原も55点～65点くらい
学習環境　TAC、理論マスターは全て暗記、社会人
個人的な見解　
理論で資本的支出2年目か種類株式どちらかを書いていて、
計算がそこそこ出来ていれば合格できるのでは
資本的支出2年目が全て白紙だったので、あきらめていた
以下、大原模範解答による自己採点結果

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:29:27 ID:???

（計算）
①PL調整
「乗用車の償却費」金額は合っているが、プラスマイナスを間違えた
「トラックの償却費」金額は合っているが、プラスマイナスを間違えた
「圧縮特別勘定」×
②同族会社
同族の判定○
特定同族の判定○
特殊支配の判定×
③みなし配当
金額○
コメント×
④資本金等
コメント○
計算×
⑤工事
コメント×
⑥売上値引き
コメント○
計算　資本金等の額×　計算過程○
⑦人件費
役員判定○
定期同額給与のコメント×
事前確定届出給与のコメント○
⑧減価償却
トラック○
⑨保険差益
計算パターン中、（3）×（4）○
⑩別表4、別表1
工事の調整以外○

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 13:38:04 ID:???

理論３５計算３７（O配点）で合格
工事と特別勘定が白紙だったから不安だったが良かった。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 14:04:47 ID:???

まさか土曜日に届かないのか・・・・・・・・

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 14:09:39 ID:7i7XFJDN

月曜日がお祭りとみますた

60 ：５５　５６：2007/12/15(土) 14:12:37 ID:???

すまん、理論の自己採点を書き忘れた
（理論）
資本的1年目○
資本的2年目×（すべて白紙）
有価証券○（TACの理マス、合格情報の理論べた書き）
寄附金△（何書いたか覚えてないが、それなりに書いた）

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 14:19:43 ID:dtsljEPH

60さん、色々とありがとうございます。
ちなみに、地域どこですか？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 14:37:02 ID:???

B判定以下は月曜日だお

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:01:47 ID:???

今日来てくれ～

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:15:44 ID:???

さっき来て合格しました。２年目です

理論　種類株式　寄付金２つミス
計算　工事ＰＬ計上　受配50％する　役員判定賞与ミス

相当痛いミスをしています。何故受かったのかはわかりません。
ただ資本金の計算+コメント、寄付金正解。あとは色々とコメントを書いたのが
良かったのかもしれません。

あと１科目まで来ました。来年は官報に載りたいです

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:16:04 ID:7i7XFJDN

ほとんどの地域がまだ着てないようだ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:18:22 ID:???

2年目で残り1は優秀ですね

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:24:24 ID:???

他掲示板で65点で滑ってる人見たんだが、超不安になるじゃん

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:28:12 ID:???

来年の試験委員はどういう人？また調整マンセーになるのかな

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:29:03 ID:???

>>67
俺らを道連れにするなよorz

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:32:46 ID:???

チョーセーマンセーですか
ラッパーですね

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 15:48:46 ID:???

>>66
あ、法人が２年目ってことです。残り１まで4年かかりました。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:18:26 ID:???

郵便バイクの音がした・・・
くるぞくるぞ・・・

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:20:01 ID:???

法人税４年目で官報合格してました。
　理論：問１　資本的支出、取扱い　×
　　　　問２　特例　定率法の文言を書き忘れ
　　　　問３　種類株式　原則と特例のべた書き
　　　　　　　譲渡損益なし、取得価額１００万円
　　　　　　　端株の取扱い、みなし配当なし
　　　　問４　公益法人の特例　×

　計算　資本金：配当時のみ○　工事進行基準：　　　　　　　P/L調整で×未払賞与×寄附金：理由×
　　　　特別勘定Tべース△貸引き×
　　　他にコメントとして、消費税の未払経理
　　みなし配当、３５条の損金不算入を記入
　結果：理論３６～３９　計算　３３～３６
　合計　６９～７５点でした。　
　ちなみに学校はT上級DVD、O直前対策資料でした。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:28:43 ID:/nMsP+1N

大阪やけど来なかった
このパターンが一番腹立つ

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:34:12 ID:???

法２年目で合格しました。疲れた。
計算の１ページ目めくり忘れてダメだと思ったけど受かった。うれしい
理論　自己採点３５点種類株式はぜんぜんダメ
計算　会社判定のとこ白紙・役員判定なんかまるでダメ。
　　　特別勘定・減価償却などと基本的なとこは出来た。ちなみに寄付金は
　　　利益確保できたから是認とした。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:40:10 ID:???

税理士試験始まった年から受け続けてるけど、今年も落ちたよ

77 ：60：2007/12/15(土) 16:41:55 ID:???

＞＞61

60です
地域は千葉県八千代市
学校はTAC池袋の大○先生
大○先生最高
種類株式、資本金等的中！
4年間お世話になりました

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 16:52:34 ID:???

法人TACで合格しました。
資本的支出の２年目は白紙だけど
種類株式書けたのが大きかったと思います。
計算は自己採点で３０前後です。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:11:13 ID:???

Aでした。
理論は、種類株式と寄付2×
計算は、工事条件×（数値○PL調整）、みなし配当○、資本金減資コメント○配当時金額×、使用人賞与×、同族判定、役員、役員賞与、その他基本○
是認コメントが少なかったからなのか正直何故落ちたかわからない。　　　　　自己採点は、
理論34～36
計算30～34（是認コメント抜きで）

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:16:30 ID:???

それでＡなんか・・

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:20:19 ID:???

>>79
なんでAなんだ？スゲー恐いな。

82 ：945：2007/12/15(土) 17:22:06 ID:???

>>31に書き込みしたものです。
まだ来ません。ウー苦しい。
>>79見て自信なくなった

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:23:36 ID:???

配点箇所4つぐらいしかないとか

84 ：945：2007/12/15(土) 17:30:06 ID:???

種類株式の出来が一つのポイントなんでしょうか？ﾔﾊﾞｽ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:37:06 ID:???

>>79
俺とほとんど一緒なんだが…orz
月曜日が死ぬほど怖い…

86 ：79：2007/12/15(土) 17:41:33 ID:???

追加
計算の売上値引は経済合理性があるため是認と書きました。
ちなみに、減償、特別勘定は○です。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 17:43:57 ID:???

79は実はまだ通知届いていない。

88 ：79：2007/12/15(土) 17:44:51 ID:???

コメント少ないのが問題あったんでない？
コメント重視の神様だから・・・

89 ：79：2007/12/15(土) 17:47:09 ID:???

売上値引を是認してどうする。
何をどう是認するんだ？
答えになってねーじゃん。
そりゃAだわ笑

90 ：79：2007/12/15(土) 17:57:30 ID:???

マジでネタじゃない。ただ資本的支出についてはベタじゃなく事例に対する取り扱いを書きました。一応Aなんで的は外してないはずなんだけど心証悪かったかな。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 18:06:43 ID:???

そか。作文したのがまずかったのかもな。
疑ってわるかった

92 ：79：2007/12/15(土) 18:10:27 ID:???

寄付金とならないと書くべきだったんですかね。ただ、売上値引に関する事項なんで是認されるだろうという意味で書いたんですが。いずれにせよ間違いですが。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 18:11:52 ID:???

>>73
ラスト法人大変だったろうねお疲れさんです

94 ：79：2007/12/15(土) 18:15:43 ID:???

売値是認＝損金経理ok＝損金算入ok寄付？
いずれにしても、もしいたる箇所でそんなん書いてたら
心証悪というか、理解×って取られてるのかもよ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 18:22:36 ID:???

>>94
売値是認＝損金経理ok＝損金算入『or』寄付？

okじゃ無くて『or』だよね？

96 ：79：2007/12/15(土) 18:26:12 ID:???

>>95
うお、すまん。

97 ：79：2007/12/15(土) 18:29:53 ID:???

つーか要は
売上値引の是認が寄付金損金算入の是認とごっちゃって
ことじゃない？
その他寄付金の時点で、全額是認は無いんだからそこら辺で罰な気が…

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 18:32:59 ID:???

ここまで読んで分かったのは、種類株式が出来ていれば有利。
全体では55点くらいからでも合格の可能性あり。

・・なんかＴ生の報告が多いんだけど、Ｏ生はどうなのよ！？

99 ：79：2007/12/15(土) 18:36:26 ID:???

おれの回りで60いてるやつ全員うかてるおれ58…

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 18:37:27 ID:???

>>97
てかおまえは名前欄の79外せよ。
mailがSAGEじゃないのは全部おまえなんだろ？

101 ：69：2007/12/15(土) 19:04:31 ID:???

はあまり好きじゃないな・・・。

102 ：79：2007/12/15(土) 19:05:29 ID:???

寄付金にならないってことが前提なんで、売上から控除されてる以上控除されてる金額を是認てことでいいんじゃないの？解答欄には「売上値引きに関する事項」って書いてるし。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:07:05 ID:???

種類株式できんかった　＿ﾄ￣｜Ｏ

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:12:58 ID:???

>>103
ブツが出てるぞ

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:14:17 ID:???

すまんです　＿l￣lＯ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:27:07 ID:???

＞98

今回の試験は大原有利
↓
大原生は余裕
↓
試験結果にドキドキしてるのはTAC生のみ
↓
劣勢の中、合格したTAC生は嬉しさのあまり書き込む
↓
落ちた大原生はショックで書き込むどころじゃないんだろう

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:34:22 ID:???

お前ら、真剣に落ち込んでるようには見えないぞｗ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:39:19 ID:???

Ｄ判定
余裕で2年目突入

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:41:38 ID:hBA2fXLA

>>79
それで不合格ってめちゃくちゃレベル高くないか？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 19:44:34 ID:???

減資の配当金。資料付けてるのに無視しやがってって神の怒りが。ここ解いてないとやばそう。

111 ：79：2007/12/15(土) 20:00:04 ID:???

109
そう言っていただけるとありがたいです。 110
減資配当はイヤな予感がしてました。平等に与えられた資料で解釈する力が問われたので対応力と地頭を問われた良問だと思います。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 20:11:19 ID:???

やはり専門の配点とは全く違うみたいだね。
自分の答案返せとは言わないが、せめて模範解答くらい示してくれないと
このまま落ち続けそう。

113 ：79：2007/12/15(土) 20:14:13 ID:???

79sageさん
あなた実務知らなさそうですね。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:12:54 ID:???

大原生官報

[理論]
資本的支出は、完全解答
寄付金は、ほぼ完全解答
種類株は全くダメ

[計算]
大原ボーダーのプラス3～5点くらいか。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:14:16 ID:4s7i0fOa

おめ！！
それだとだいたい70前後か？

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:15:57 ID:???

自己採点なん点？

117 ：114：2007/12/15(土) 21:18:38 ID:???

手元にもう資料ないからわからん。
資本的支出→満点
寄付金→満点×0．9
種類株→0

[計算]
大原ボーダーのプラス3～5点

でやってみてくれ。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:19:58 ID:???

65～70ってとこだね。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:29:12 ID:???

大原有利だな。種類株式はＴＡＣでも優秀な奴しかできてない。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:33:04 ID:???

なんかＴの報告ばかりだから、Ｔ有利な気がしてきてるんだけど。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 21:36:24 ID:???

Tで受講してたが不利であっても有利って事はないと思う

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:13:34 ID:???

種類株の理論はTACでもほぼノーマーク
たまたま合格情報テキストで予想に上げている講師がいた
しかし、直前期の忙しい時期に種類株式の理論を覚える努力が出来る受験生はほとんどいない
なぜなら、ほかに覚えるべき理論は多数あり、授業でも全く取り扱って
いない種類株の理論を覚える根拠が無いからだ
したがって、種類株式の理論を確実に書いている受験生はほとんどいない

これとは逆に、大原は資本的支出の理論を5月に配っており、授業でも
解説を行っている。
最近の試験の傾向で、改正点は出題傾向にあるから、資本的支出の理論を
抑えていた受験生は多いはず

間違いなく大原有利と断言できる

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:15:44 ID:???

TAC
資本的支出2年目×
種類株式×

大原
資本的支出2年目○
種類株式×

大原の勝ちでファイナルアンサーフォー！

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:15:49 ID:???

すごいね。両方やってたの？

125 ：122：2007/12/15(土) 22:17:22 ID:???

>>124

私に質問でつか？
両方やってました

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:20:14 ID:???

>>125　情報ありがとう御座います。
それ考えるとネット書き込みする人ってかなり成績優秀者が多いんだね。

明日郵便局行ってみようかなぁ。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:39:07 ID:???

ＴＡＣ2年目ですがＡ落ち。ＴＡＣ上位15～25％ぐらいだった。
ＴＡＣの７月の合格作戦っていらないよ
資本的支出いたいよなぁ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:51:58 ID:???

合格作戦じゃなくて合格情報でしょ
あれもう少し早く配って欲しいな

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 22:57:04 ID:???

やっぱ、資本的支出か種類株式かどちらかは正解が必要なんだね

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 23:03:18 ID:???

>>122　受かったんですよね？全トウレンと後悔モシの判定を教えてください

131 ：age：2007/12/15(土) 23:21:58 ID:b22lcNIQ

俺のダチは資本的支出2年目、種類かけずに漢方合格したよ

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 23:30:45 ID:???

種類株式かけても、落ちたよ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/15(土) 23:55:14 ID:???

ボーダーは55くらいになったようだね。多少配点に偏りあるみたいだけど。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 00:06:20 ID:???

>>133
どう見てもボーダー55くらいになってないと思うが

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 00:07:40 ID:7pTnB726

落ちた。
判定B orz。
やっぱり簿財とはﾚﾍﾞﾙが違いますね。
合格した人素直に凄いね。
種類株式とか売上値引の取り扱いとかおさえないと合格出来ないのか？
ほんとに合格するのは大変な科目だ。
T○C生だけどただ理ﾏｽ暗記して答練回すとかじゃ全然歯がたたない。
また法人勉強するの凹む。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 00:11:10 ID:???

>>130

私はこのスレの>>55　>>56　>>60　>>77　ですんで、書き込みを参考にしてください。
TACに通学して、大原は教材のみ通信
TAC全答錬は理論にやられてC判定。
なんで、実力は人並みですかね。
大原全統は自習室で解いたので点数は不明です。
資本的支出2年目は覚えようと思ったが時間が無くて覚えなかったです
本試験で問題を見たときは正直青ざめました。
しかし、TACの理論マスターは全部覚えました。
はっきり言って種類株式の理論と資本金等のコメントが書けたから
合格できたのかと思う。
理論勝ちです。計算力はたいしたこと無いです。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 00:15:14 ID:???

>>136
130です。レスありがとうございます。そして、おめでとうございます。
私も来年がんばります。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:16:38 ID:???

（理論）
資本的1年目○
資本的2年目×（完全白紙）
有価証券△（譲渡損益のみ完璧、他白紙）
寄附金○

（計算）
１．PL調整 ×
２．同族会社
　　同族の判定○
　　特定同族の判定○
　　特殊支配の判定×
３．みなし配当 ×
４．資本金等 ×
５．工事 ×
６．売上値引き ○
７．人件費
　　役員判定○
　　定期同額給与のコメント×
　　事前確定届出給与のコメント×
８．減価償却
　　トラック○
９．保険差益 ×
１０．租税公課○

自己採点は一切していない。解答速報も即捨てた。
こんなんで合格してしまった。
おそらく理マス等を暗記することは合格を遠ざける行為かも
しれない。昨年とは明らかに勉強の方法を変えました。
残りあと1科目となりました。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:21:32 ID:???

確かに理サブ丸暗記は危ないが、暗記をしなくてはいいわけではないと思う。
今回は理サブなんか一文字も書かないで受かったが、ある程度暗記していなければ
すぐに綺麗な作文なんかは出来ないと思う。
結局暗記は必要なんだよ。理解した上でな。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:32:44 ID:???

毎年変わる。特に今年は変わるよ。
フフフっ。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:34:11 ID:???

やはり寄附金にしてた人20点の予感。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:35:25 ID:???

計算マンセーの試験に戻るでしょ。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:36:16 ID:???

>>138
まじ。
ちょ
おれうかった？
月曜
実テ。
がんがる
いみふ
ごめ

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:38:58 ID:???

>>142
うむうむ
ベテ有利ｗ
外税のタックス・スペアリング・クレジットとかｗ

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:39:40 ID:???

縦読？
まちおつじがいご？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:52:28 ID:???

俺が思うに結構減価償却の配点が高い気するんだが

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 01:53:22 ID:???

>>145
読みすぎ。
ちなみにもれ
ＯボダＴ確微妙

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 02:01:39 ID:vZfXLnax

理論
資本的1年目○2年目×
有価証券　譲渡損益だけ
寄附金△
計算
PL調整 ×
同族・特定同族・特定支配○
みなし・資本金等・工事・売引×
役員判定○
定期同額×
減価償却×
保険差益 ×
租税公課○
壊滅状態で自己採点の合計もだしてないよ
それでＡ判定が来たから驚いた
採点基準が知りたいよ。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 02:09:48 ID:???

たぶん不合格者は適当にランク付け

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 02:34:12 ID:???

そうでもないよ

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 02:37:06 ID:???

恐ろしく不透明な試験だ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 08:11:50 ID:ERj2so9/

今年の合格率は12.3％。

換言すれば、残り87.7％は
低能な3流私立大学院生が作った問題でまともに合格点が取れなかった
救いようのない大馬鹿受験生。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 08:58:18 ID:DAftg23D

大原２年目で合格しました。

理論
資本的1年目○2年目△
有価証券　譲渡損益のみ○、他×
寄附金△
計算
PL調整○
同族・特定同族・特定支配○
みなし・売引×
資本金等・工事○
役員判定○
定期同額○
減価償却○
保険差益○
租税公課○

理論は人並みと思われ、計算は寄付金を見抜けず不安でした。
上級直前期で上位20%～35%。
資本的支出は大原で余裕のある人はがっちり抑えるべしと言われましたが
なかなか余裕がなく、うろ覚え。でもたしかに今年は有利でしたね。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 09:20:02 ID:???

>>153
計算の資本金等は計算過程（0.034）を資料から読み取って解答したってことですか？

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 09:57:17 ID:???

>>153　おめ
資本的支出をフォローしなかったＴＡＣはだめだろ。
今年は絶対大原有利だな。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:22:30 ID:???

Ｏで上位２０～３０％くらいでしたが、Ａ判定くらいました。
結構自信あったのに、もういやだ

理論
資本的1年目○2年目○
有価証券　譲渡損益のみ○、他×
寄附金△
計算
同族・特定同族・特定支配○
みなし×・売引△寄附金になることは書けた
資本金等△減資のみ・工事○
役員判定×
定期同額○
減価償却△トラック間違い
保険差益○
租税公課○

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:34:48 ID:P2kMBJ3L

まだ通知来てない。
あり得ますか??

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:35:43 ID:???

ありえるよ

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:42:08 ID:???

>>156
まじで？　つり？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:43:13 ID:???

>>138　が合格で
>>156　がＡ判定か。
ううむ。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:46:10 ID:DAftg23D

>153
0.034のところ、端数処理間違えて、たしか0.033にしました・・
なので、最終値は合いませんでしたが、その計算に至る課程は
詳しくコメントしました。
自己採点はT、Oとも60点くらい。

162 ：１５７：2007/12/16(日) 10:47:43 ID:P2kMBJ3L

>>158

ありがとう。

町増。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:49:58 ID:???

138はつりと言うよりも意図的なものを感じる。
来年のライバルを減らすためにＷ

156支持。俺も似たような感じでＡでした。やっぱ減資配当。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:55:14 ID:???

>>161
ありがとう。時間かけてでもやるべきだったと後悔してます。
私は余った時間でしょうもない見直しをしてしまいました。orz

なにわともあれ、おめでとうございます。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:58:34 ID:???

キ　チ　ガ　イ　植　田　の
く　だ　ら　ん　狂　宴　に
付　き　合　わ　さ　れ　た
人　間　の　ク　ズ　の　皆　さ　ん
お　疲　れ　様　で　し　た　

by 優秀な会計士受験生

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 10:58:54 ID:???

>>156で落ちるんかい・・

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:11:40 ID:???

>>156　で落ちるとは驚愕だな
可能性としては、計算過程のコメントをあまり書かなかったのか？？
論理過程を重視するから、コメントを厚く書いたほうが有利だろ

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:35:42 ID:???

資本的支出２年目、計算の寄付金だけで15点くらい差が出そうだから大原が
圧倒的に有利だわな。
それに資本金等の計算も直前で3・4回くらい出てるから、結構出来てる人多い
と思う。

合格者の７割くらい大原なんじゃね。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:38:29 ID:???

俺はＴＡＣでＡ落ちだよ
模試では上位だったから、資本的支出が非常に痛い

大原にきめた。いまから受講相談にいってくるわ
ＴＡＣ学院長に、法人税テキスト作成者の直前改正フォロー能力に非常に問題ありって
メールしようかと思う。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:44:45 ID:???

質問なんですが
来年6月の日商1級を1回で受かったら
貯金くずして1年間受験専念しようと思っているのですが
簿記論　財務諸表論　法人税の3科目狙いは無謀ですか？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:49:10 ID:???

それはちと無謀です。直前期に破綻するか、ぜったい３つは受かりません。
法人ではなく消費かその他ミニ税法なら可能です。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 11:55:10 ID:???

>>170
来年受けないのか。
来年簿記論ぐらい受けたら？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:03:32 ID:???

受験資格ないのでは？

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:05:40 ID:???

>>170
つ今から専念して会計士。今年は短刀合格を目標に。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:13:00 ID:???

>>52
俺がいる！

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:22:21 ID:IUudeAPO

>>170
一年でその三科目全部受かるのは無謀だと思う。
オレは一年目
簿A財A法B
二年目の今年
簿財法結果待ち
一年目三科目やってもいいとは思うが、
四月くらいで法人捨てて五月から簿財に専念すれば全滅は免れたんじゃなかったかなって思ったよ。
法人一年目で受かるのはかなり難しいから二年三科目計画で
一年目簿財法で直前期法人捨てが一番よいような気がしています。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:30:56 ID:???

>>170

ぶっちゃけ全部自分次第。以上

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:35:04 ID:???

合格しました、以下Ｔの予想による自己採点

理論
問１、（１）○（２）○（３）○×理マス資本的支出べた書き
問２、（１）○（２）×（３）○×
問３、（１）○原則と特例をべた書き（２）作文で検討過程は最後の２行以外は○、譲渡損益と取得価額は×
問４、（１）○○（２）×○（３）○○
理論ははっきり何を書いたかを○にして、覚えてないやつは×、んで合計３０点くらい。

計算
乗用車減価償却○
トラック×
特別勘定×（税務調整にしてしまった）
同族、特定、特殊はすべて○
乙社株式○（ここに関係株式のコメント記載）
資本金等×（理マスべた書き以外計算せず。やってる途中これは捨てと判断）
収益及び原価の帰属事業年度、Ｘ、Ｙ、Ｚのコメント、計算は○（ＰＬ調整にしてしまった）
売上値引×（売上金額の修正なので税務調整必要なしとコメント）
人件費、（１）（２）はすべて○、ただし記憶があいまいなのでマイナス２点（３）はまったく気がつかず×
保険金収入○（計算金額のみ、別表調整で記載した）
別表は、工事関係、未払賞与、貸引コメント、寄付金以外はすべて○

以上計算は３０点の合計６０点。
おそらくぎりぎりだったんだろうな。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:39:32 ID:???

>>170
私は6月日商と7月全経受けて後者だけ合格し、翌年簿財法専念で財法合格しました。
計3000時間位勉強して、簿1：財2：法7くらいの比率でしょうか・・
簿記検定経由だとどうも簿記論なめてかかりがちですので注意したほうがいいかもしれません。

法人初年度合格には運も必要かなと思います。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 12:49:02 ID:???

179の補足ですが、一般に厳しいと言われる科目数でチャレンジする場合、当初外部の意見はあまり聞かないようにしたほうがいいと思います。
もちろんやることはやるのですが、こんなにやったのに落ちるわけがない、落ちるわけにいかないという状況で直前期を迎えないと、上級生や複数年受験生が答練に混ざってきたとき怯みます。
最後の3ヶ月の伸びしろは初年度のほうがあると思うので、途中断念は頭に入れるべきではないと思います。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 13:13:21 ID:bl0JBXPm

>>170
昨年、６月に日商１級合格。そこから、１ヵ月半で簿財独学で
簿記ｺﾞｳｶｸ、財表Ａでした。
今年、財表・法人結果待ち（全答練はＳ判定）です。
ちなみに専念ではなく社会人です。

蛇足ですが、日商受験時には、税理士試験の申込みが終わって
いるから、記念受験でもいいから忘れずに申し込んでおくこと。
財表は、１ヵ月半で理論は厳しいが、簿記は十分勝負できるかも。
専念ならなおさら。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 13:27:38 ID:???

>>156で落ちてたら全く受かる見込みないじゃん
つーか落ちててもいいから早く届け
胃が痛くて…

183 ：156：2007/12/16(日) 14:05:13 ID:???

156に書き込みした者ですが、自己採点はＯで60～63、Ｔで65くらいだったと思います。
コメントはいろいろ書いたつもりです
訂正箇所が多かったのがまずかったのかなぁと、そのくらいしか思い当たる節はありません

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 14:22:41 ID:vJ8P9tWt

156は理論寄付金△としているが、これはどういうこと？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 14:24:23 ID:???

役員の判定に傾斜配点がきてる予感

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 14:33:38 ID:???

俺は減価償却にかなり傾斜がきてると思う
他の論点に比べりゃみんな出来てるし
耐用年数の間違いは意外に響いてる気がする

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 14:40:42 ID:iQnzjdnw

傾斜配点は減資配当だって。一見難しいようだけど
与えられた資料をちゃんと分析すれば誰もが解答出
来たはずだから。
税理士に対する試験じゃなくて、税理士となるべく
資質を有するかどうかを問われてることを考えると
至極当然。
条文を理解出来るかどうかって意味で。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 14:41:51 ID:???

トラックが合否の分かれ目か

189 ：156：2007/12/16(日) 14:44:56 ID:???

>>184
寄附金損金不算入の結論はあってますが、調整額が違うという意味です

190 ：184：2007/12/16(日) 14:54:10 ID:vJ8P9tWt

俺も試験委員じゃないからなんともいえんが…理論の寄付金さぁ、それだと全部バツで0点でもおかしくないのでは？

191 ：156：2007/12/16(日) 14:58:20 ID:???

あぁ理論のほうか

理論の寄附金が△なのは、
『損金算入限度額に達するまで～』を
『損金算入限度額を～』
って書いてしまいました。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:00:58 ID:???

>>187
えーと、理論丸暗記はどう評価されますか？

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:04:32 ID:???

>>156←がつりであることを祈る

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:07:10 ID:iQnzjdnw

理論丸暗記は受験資格。
想像以上にみんな出来てるはず。だから傾斜配点の必要があるわけだし。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:09:07 ID:???

>>156
これで無理なのか…
合格者どんな解答したんだよ

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:13:31 ID:???

>>194
なるほど
しかし、受験資格をそのまま問うのはいかがなものかと思いますが

197 ：194：2007/12/16(日) 15:19:09 ID:iQnzjdnw

ちなみに、みんな気付いてるとは思うけどあえて書くと、減資配当のTの解答はややこしく書いてる。ヒント:問題文の前期末資産、負債。帰ってから見直してヤバイと思った。そして落ちて確信した。orz

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:24:39 ID:???

>>197
ずっと減資配当のことばかり言ってるけど、減資配当できなくても合格してる人いるぞ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:28:13 ID:iQnzjdnw

196
いや、あの受ける側の心構えって意味ね。実際試験委員も苦労してると思うよ。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:39:11 ID:zQEEFpIn

役員判定･定期同額は確実に傾斜配点だと思うが･･･

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:40:19 ID:???

役員判定できなくても受かったが。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 15:46:47 ID:iQnzjdnw

198
ごめんごめん。156の状況があまりにも自分に似てたんで。来年出直します。
すいません、最後に201さんは減資配当できました？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:01:41 ID:???

>>202はどんな自己採点だったんだ？
ひょっとして、>>202＝>>79　？

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:06:51 ID:???

>>202
減資配当は出来た。大原の直前で何回も出てきたからな。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:07:15 ID:iQnzjdnw

203
79です。少し立ち直りました。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:13:33 ID:iQnzjdnw

204
ありがとう。自分なりに納得できました。あっ、おめでとうございます。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:21:15 ID:???

>>79は資本的支出で伸び悩んじゃったんではないか？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:40:40 ID:???

>>207
156さんの結果を聞いてそれほど外してなかったんだと思いました。
で、傾斜配点を考えて減資配当だったと勝手に結論づけました。
これはあくまでも私の考えなんですが、
傾斜配点の箇所は「誰でも出来る箇所」じゃ弱く、「特に誰でも出来る箇所」じゃないかと、
そう考えた場合、減資配当は問題と資料から受験者全員が答えを導き出せる箇所だったと。
出題者はあえてそういう箇所を作ったのにそこを答えないのは非常にマズイような。
もちろん、減資配当が出来てなくても合格した方はいらっしゃるとは思いますが、私なんかじ
ゃ太刀打ちできないハイレベルな答案だったと、無理やり思い込みますＷ
長文すいません。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:46:58 ID:???

コミュニティの掲示板でも自己採点７０くらいの人がＣ判定だったみたいだね。
運も多少あるんじゃないかな。
あと、２ｃｈの書き込みはあまり真に受けないほうがいいぞ
ウソばっかだから

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:51:24 ID:???

>>209の書き込みは嘘。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:52:58 ID:???

209ですが。俺のこと？なんかウソ言ったか？
２ｃｈ情報なんてほとんどデタラメじゃないか。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 16:56:35 ID:???

自己採点70でＣはありえないとおもう。
どんだけ自分に甘い採点なんだろう

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:00:26 ID:zQEEFpIn

２ちゃんで資本的支出等新規論点でるっていうカキコあったけどねー
そのおかげで受かったが

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:13:30 ID:???

>>213
そんなのはごく一部で、直前期、組織再編やら給与が出る出る出る出る・・・
何回聞かされたことかｗ

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:22:50 ID:7pTnB726

T生で今年税法初受験だけど税法ってほんと専門学校に左右されるんだな。

理ﾏｽ暗記してひたすら計算ｽﾋﾟｰﾄﾞを鍛えた日々はなんだったんだorz。

このままの傾向が続くならT○Cもあんな悪戯に時間ばっかかかる答練やめて改正点網羅するような直前期の構成にして欲しいな。

答練の時理論も計算も個別問題形式で改正点網羅しておさえられるような。

本試験じゃ今の傾向じゃ時間解いてて余るぐらいだし改正点しっかりおさえたやつの勝ちみたいな感じだし。

ま、TのほかにOの資料も取り寄せろってﾂｯｺﾐうけそうだけど。
それに来年試験委員も変わって傾向変わるかもだけど。

長文ｽﾏｿ。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:24:33 ID:???

落ち着いたら、また歩き出そうよ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:30:55 ID:???

215の意見に激しく同意するよ。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:45:39 ID:???

やはりOが圧倒的有利だったね。
資本的支出の理論だけじゃなく、直前答練がヒットだった。
資本金等の額の計算も全統一含めて何度も出てきたし､
売上値引の寄附金扱いもドンピシャだった。

速記大会の試験じゃなくて時間内に終わる試験で
コメントたくさん書かせる問題だったし。

たしかに種類株式は大原は誰もできなかったかもしれんが、
Tでも正答率低いみたいだしね。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 17:54:07 ID:???

法人税法全然できない
今、ここに来てる優秀者の方々
何かアドバイスを

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 18:51:15 ID:???

俺は２年目の受験だったが、１年目の受験で神対策の重要性を知った。
今年はとにかく条文読みまくってたし、質疑応答事例とかもほとんど読んだ。
判例も調べたし、ネットも検索しまっくたよ。個別問題集すべてにコメントつける練習もした。
落ちたくないからＯとＴ両方やったし。
おかげで資本的支出２年目も種類株式もできた。

確実に受かろうと思ったら専門学校で与えられたこと以上の勉強をしないといけないんじゃないか？
基礎項目が完璧なら受かるっていう意見もあるが、それはミスをしない前提だと思うし。
テキスト以上の勉強をすれば基礎項目の理解もより深まると思った。

ああ合格しててくれ！

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 19:03:53 ID:???

>>220

同意
確実に合格したければ通っている専門学校プラスアルファが必要

法人税基本通達逐条解説
措置法通達逐条解説
図解法人税

など持っておくとよい

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 19:29:05 ID:???

何がなんでも受かりたい奴は
でないと思っている理論がひょっこり出るから
超マイナー理論が出ても大丈夫なようにしておけ。

専門学校のヤマ当ては一切無視。
Cランク理論こそ大事だ。

223 ：220：2007/12/16(日) 19:31:24 ID:???

>>215
理論暗記と計算スピードは他の受験生も徹底してくるから外せない
その上で他の受験生と差をつけるための勉強をどれだけやるかだと思う

もし落ちてたらこの意見撤回するけどなｗ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 19:40:50 ID:???

>>220　トップ合格です。神が微笑みながら採点している光景がうかびます。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 19:42:24 ID:???

>>219　テキストの文章と設例を大事になんどもとく。問題集をまちがえたらテキストに戻る。これのみ。

226 ：79：2007/12/16(日) 19:46:58 ID:???

>>220
素直に感動した。OがどうとかTがどうとかズレたところで迷走してるような感じだったんで。
合格してるといいですね。傾斜配点なんか関係ないぐらいの出来だと思うし。
俺も来年は受かります。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 20:15:42 ID:???

ちらちらと出てくる勉強法　
参考にしてます

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 20:27:27 ID:???

講師の言っていることを信じる

これが一番の愚行

何故なら、試験問題を作るのも採点するのも試験委員だから

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 20:29:56 ID:???

来ねえよ！
明日朝から相続の直結なんだけど、
朝行く時に不合格来てたらヤだな…

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 20:36:31 ID:???

>>228
言ってることに論理整合性があり、かつ具体的な手法を
伝授してくれる講師ならば信じてもいいよ。

精神論しか語らない講師がいるから困る。

231 ：220：2007/12/16(日) 20:43:16 ID:???

>>79 >>224
ありがとう。なんかすげーうれしい。

Ｔ採点で84でも不安です。
工事は５０億と５億読み間違えるし、未払賞与気付かなかったし、
公益法人の寄付金は、条文読んでも取扱いが分らなかったからできなかった。
普通法人と違うことは知ってたが、ここは勉強が甘かった。
あと、種類株の計算式はＯ解答で、特別勘定はＴ解答だった。
それ以外はほとんどできた。

俺は運がないからギリギリで受かった事がないんだ。
だから苦労するｗ

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 21:33:55 ID:???

>>220

落ちてたら報告してくれ
恐らく大地震が来る

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 21:45:41 ID:???

84点すごすぎ
それで落ちてたらもう法人やる気起こらない

234 ：法人黙示録カイジ：2007/12/16(日) 22:28:37 ID:???

馬鹿私立院生の植田卓による
くだらないキチガイ問題に翻弄される狂宴は
もうおしまい。

国税審議会も馬鹿ではないだろうから
来年はまともな経歴の専門家を試験委員にするだろうね。

来年の受験生にとっては
植田卓の試験界からの放逐こそが
何よりの福音だよね。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 23:04:02 ID:???

法人税２年目でゴウカクでした。
一年目の反省から自分も２２０の方と
すごく似た勉強をしてました。
特に質疑応答集と判例、そして国税庁Q＆Aは
よくやりました。
今の法人税はこうゆう勉強がすごく有効だと思う。
２２０の方自信持ってください。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 23:11:00 ID:???

>>234
＞馬鹿私立院生の植田卓

でも植田って、５科目一括合格だろ？
時代が違うとは言え、そんな芸当、オレにはできないよ。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/16(日) 23:14:53 ID:Yt34pFx2

俺もまだ来てないんだが
まだの人結構多いの？

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 01:09:15 ID:???

5科目は何を受かったんだ？住民とか入ってんじゃないのか？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 01:26:23 ID:???

じゃ　住民入れて、どうぞぉ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 01:28:55 ID:???

まぁ住民入れても5科目合格は神だ。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 01:57:13 ID:qYUfZS+F

神でもなんでもねぇよ！
５科目一気に受験できる環境だぜ？
難しいのは平成12年以降だろ？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 02:22:55 ID:???

受験しただけで神になれるんか～

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 04:52:37 ID:???

簿・財・法（or所）＋酒・国徴でも、５科目はやっぱ神だな。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 07:42:54 ID:???

なぜ神は会計士を受験しなかったんだろ・・・謎だよ

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 08:58:29 ID:???

また来年だぁー泣

て今年の受講生は新信託法や所有権移転外リース取引って授業で普通に習ってんの？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 09:25:52 ID:???

来年は資本金1億円以上の大会社が三角合併により外資企業に吸収された場合。
はぁ～・・・

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 09:26:56 ID:???

あっ、ごめん。1億円超だった。　これじゃ、来年も落ちる。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 09:30:00 ID:???

やっぱり以上でした。　連投ごめん。　パニクってる。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 09:34:22 ID:???

三角合併は実例が少ないから
今出題する奴は先走りすぎ

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 09:38:10 ID:???

三角合併とか初耳だぜort

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 10:00:15 ID:???

ヤルかヤラナイかはあなた次第です。

252 ：945：2007/12/17(月) 10:51:00 ID:???

前スレの945です。合格してました。やりました。自己採点を晒します↓

大原採点で、、、

理論（合計36点）
資本的支出→○
種類株式→譲渡損益の意義のみ○
寄附金→損金算入限度額で減点受けそう

計算（合計26点）
工事をＰＬ調整して×　
トラック耐用年数で×
みなし配当は白紙で×
資本金等は減資のみ○
未払賞与間違い×
役員判定やり忘れた×
寄附金は調整額が×

出題のポイントのうち、
工事○
寄附金(結論だけ)○
特別勘定(Ｔ基準なら)○
減価償却(トラック以外)○
租税公課などの基本項目○

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 10:52:22 ID:???

おめでとう！！

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 10:58:13 ID:???

なんか、おかしくないですか？

ここを読んだら「０が圧勝」とか「資本的支出で有利」とか
言う意見が多いですが、もしかしてＯの関係者の方が必死で
書いているのではないですか？
わたしはＯの一般だけど知人の誰に聞いてもまだ合格したっ
ていう人はいません。
もしかしたらうちのクラス合格者なしかも・・

255 ：945：2007/12/17(月) 10:58:18 ID:???

ことし法人消費うかって、まだ官報でもないのに電話口で両親が万歳三唱してくれた。もう泣きそうだ。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:14:44 ID:???

思う存分泣いてくれｗ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:17:55 ID:???

よかったな～
俺まだだけど合格不合格どっちでも泣きそうだ

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:20:48 ID:???

親の気持ちもわかるわ。
法人・所得は税理士試験のクライマックスだもんな…

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:21:23 ID:???

来たー！
旦那仕事中で勝手に開けたら怒られるから透かしてみたら
ない…と思ったら今年の合格のとこに「ｺﾞｳｶｸ」があったー！
ドキドキで興奮！すげえすげえ！
>>255
御両親の気持ちよくわかります。

260 ：945：2007/12/17(月) 11:25:16 ID:???

皆さんにも良い結果が届きますように・・。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:26:04 ID:???

>>255
俺の場合。
１科目目合格→親と抱き合って号泣
２科目目合格→「今夜はお祝いだね」
３、４科目目合格→郵便物を待っててくれない。自分で開封して親に電話連絡
５科目目合格→親旅行中。朝官報のＨＰで確認。親に電話したら列車の中だった。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:29:09 ID:???

>>259
心配してくれる嫁ウラヤマシス

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:39:55 ID:???

>>254　おれタックだけど、資本的支出をやってない時点で不利だと感じた。
試験終わって、大原でやっていると聞いて愕然としたもん。
上のレスみると、寄付金もフォローしていたらしいし。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:47:31 ID:???

>>254

一般クラスだからじゃないか？
一般クラスじゃ合格は難しいと思うよ。
大原上級は合格者続出なんじゃないのかなあ？
俺は大原関係者じゃないけど、大原有利は間違いないよ
このスレを最初から読めばわかると思いますので読んでくださいね。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:49:35 ID:???

>>254

TAC関係者乙

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:55:31 ID:???

・資本的支出２年目、売上値引寄付金は大原の独占論点
・資本金等の計算は直前で何回も出され一般でも解ける人多し

これだけで他校の一般的な学生と比べて20点近く差がつく。
仮に他校の人が資本金等合わせても15点は差がつく。
他校はこの３つ+種類株式以外はほぼ正解しなきゃ合格はきつい。
対して大原の学生はこの3つできれば後は多少ミスしても余裕合格。

大原の圧勝で間違いない。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 11:57:20 ID:???

まぁ今日で結果がわかるでしょ。
Oの俺からしたら他校が頭良く見えて怖いぞ。

268 ：220：2007/12/17(月) 13:03:09 ID:???

茶色の封筒ポストから回収してきました。
怖くて開けられん！今年は法人・消費受けた。なんか封筒薄い気がする。
地元の神社でお祈りして開封してきます。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:06:01 ID:???

TACは資本金等をやったっけ？
あと、資本的支出2年目と種類株式はやってないよな？
これだけで不利はまちがいない。
今年は大原有利、来年はTAC有利じゃね？
両方やっとけば万全の体制で受験できる。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:07:37 ID:???

今更お祈りして変わったら奇跡だｗｗ

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:13:03 ID:qqOHEQa6

さっき結果きました。
合格でした。大原基準で
62でした（理論36計算26）理論は種類株式以外は大体書いて、計算は寄付金、工事が全滅でした。資本金等も減資のとこはできませんでした。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:14:04 ID:???

おめでとう～！

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:14:51 ID:???

オメデタ～！！

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:25:04 ID:???

でも気持ちはわかる
結果着てないけど俺もお礼兼ねて神社行こう

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:49:46 ID:???

大原収録担当の水上先生！ありがとう御座いました。
先生のおかげで合格できました。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:54:51 ID:???

Ｏ一般｢ゴウカク｣来ました。

自己採点（出来なかった項目）晒します。

理論28点
資本的支出2年目×
有価証券譲渡意義以外×
公益法人の寄付金×

計算30点
圧縮特別勘定（プロセス○最終値×）
特定同族会社の判定×
特殊支配同族会社の判定×
みなし役員×
未払賞与×
受配×（みなし配当は○）
留保金課税に関する事項×

以上です。

資本金等×

　　
　

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 13:56:34 ID:???

やっぱボーダーは５５くらいだね。
２ｃｈ予想も結構良いせんいってたんじゃね。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:05:27 ID:R19PqfGL

>>276
おめ！！

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:06:03 ID:???

>>276
・・でとうございます～！！

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:07:47 ID:???

55か…Ｏ上級やってた俺は余裕で70越えで合格だったが。
周りもほとんどそんな感じだったから皆受かってるかも。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:07:54 ID:???

>>156
見るとボーダー70くらいなんだが…

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:10:21 ID:???

なぞやね。でもおおかた５５くらいで受かりそうやね。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:10:28 ID:???

まぁ、ボーダーは低い方を見ますよね
あり得ないミスとかやりますよ、人間は

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:13:18 ID:???

俺はたぶん夕方5時くらい到着なんだよな～

55なら見込みあるが…

285 ：276：2007/12/17(月) 14:20:27 ID:???

>>278
>>279

あざっ～す！

Ｏの一般初学で社会人。
月例テストは、下から3割・・・・辺りをウロウロ。
全国統一模試は、2100人中1900番くらい。

取り柄は、授業を休まず、ミニテストをしっかり受けた事。
こんな俺でも何とかなった。

まだ、他の科目が残っているので、気を引き締めて、
みんな頑張れ！俺も頑張れ！

286 ：220：2007/12/17(月) 14:29:29 ID:???

法人も消費も合格してました！
ありがとう！

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:32:00 ID:???

おめで㌧！！！１

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:33:56 ID:???

220そりゃそうだよｗおめでとさん！！

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:54:10 ID:???

>>286
おめでとうございます
今年法人スタートした者ですが勉強法を参考にさせてもらいやす

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 14:58:34 ID:???

法人合格きた！
大原で３５－４１の７６でした
理論は有価証券の譲渡損益計算と、公益法人の寄付金以外できた
計算は工事PL調整、特別勘定ミス、未払い賞与気づかずで結構ビビってた

質疑応答やQ&Aを見てて気持ちに余裕ができてた気がする

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 15:05:02 ID:???

>>290

おめ。
76なら余裕っしょ。
工事別表調整・特別勘定・未払賞与は難易度高いから落としても問題無さそうだし。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 15:05:28 ID:???

おめ！！！

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 15:43:11 ID:nvnV+Zgu

O一般で受かりました！
来年官報いきます！
これからの8ヵ月、人生最高に勉強します！

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 15:57:41 ID:R19PqfGL

合格したよ～！！！！！！！！！！！！！！！！

トラック特別勘定間違えたけど大丈夫だった！！！！

苦節3年…泣ける(つД｀)

ちなみにO

295 ：290：2007/12/17(月) 15:58:42 ID:???

>>291,292
ありがとう！ほんと嬉しいよ！
正直、職歴なしの専念は精神的に辛かった
俺がんばる！みんなもがんばれ！

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 16:19:43 ID:???

やっぱりＯの圧勝かな。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 16:31:45 ID:BSxZGBCu

合格来ました。
残念ながら何を書いたか記憶いたしておりませんので
自己採点不能・・・
Ｔ校ＷＥＢでした。

5月以降は体調不良で3日のうち2日だけしか
机に向かえなかった・・・
市販薬で乗り越えた。
今は感激で頭がボーッとしてるよ。
必勝法はあきらめないこと。
再挑戦組ガンバッ！

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 16:34:57 ID:NRP8h7Eg

今回Aで落ちたけど合格した人と自己採点そんなかわんないんだよな。
自己採点が甘いのかもだけど。
国税庁採点基準さらしてくれよ不透明過ぎて今後続けるか迷うよ。

あと法人受験生って簿財持ちの人多いと思うけど会計士試験に転向しようって人います？
俺も簿財持ちで22才専念なんでマジ検討中。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 16:50:49 ID:???

会計なんて二度とやりたくない
今更”しいくりくりしい”とかやってられんよ
法人でもちょっとは出てくるけどさ
だいたい税法合格しなきゃ事務所継がせてやらないって言われてるから俺は無理
そんなんで税理士業務ができるか！だって
そりゃそうなんだが

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 17:00:26 ID:laQyFFAK

専念なら会計士だよ最短一年半でとれるし、税法三科目は三年近くかかるでしょ
税理士だとまず薄給(独立するなら別)

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 17:03:36 ID:???

薄給なのはわかりきってんだろｗそもそも勤め人やるための資格じゃねーしｗ
独立するつもりもないなら国家資格なんてやらずに新卒で就職したほうがずっとマシ

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 19:32:39 ID:???

よっしゃ簿財合格。
1月からは上級コースや！

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 19:53:01 ID:AGSNQQPK

私はこれで2ちゃんねるは封印します。さようなら
来年合格したら報告にきます。みなさまお元気で。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 19:56:15 ID:???

大原一般、合格キター。
自己採点してないどころか、模範解答さえ見てなかったけど、やったー！
回答は神が好みそうな文章を一生懸命書いた。特に資本金等を。
正直、試験直後こりゃイケたな！！と思ったけど、
落ちる夢見たりして、かなりビビってた。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 20:03:54 ID:???

まぁ大原圧勝だわな。タックで普段の成績悪かった奴で受かったという奴は皆無だろう。
最悪だよ。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 20:17:57 ID:???

すごいね。
去年は確かT圧勝とかって状態でOから反応無かったけどW
今年はO圧勝に対してT反応無し。
まるで職員同士がやりあってるみたいW
でも、反応の無さが信憑性をうかがわせるね。
圧勝のときはTもけっこう書き込みあったから。
これかもがんばってください！！

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 20:55:45 ID:???

>>306　
おまえきちんとレス頭から読めよ。だからヴェテるんだよ。
おれはＴで成績もよかったけど落ちたよ。資本的支出ができていればうかった自信あるんだよ。ボケ

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:00:41 ID:???

>>266

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:03:14 ID:???

相対試験なんだからＯとＴどちらに通っていようと、
双方でやる論点はある程度フォローしとけってこと
はい終了

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:07:51 ID:???

>>307
まぁTの上位者ならかなり頭いいから来年は受かるだろ
俺も似たようなもんだ。
頑張りましょうぜ。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:09:10 ID:cqbq0BxM

簿財落ちて法人受かった。
会計のセンスないのかもしれん。
法人はOの上級直結
ｺﾞｳｶｸはOの先生のおかげだった。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:11:55 ID:???

>>307
おまえきちんとレス頭から読めよ。だからヴェテるんだよ。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:12:46 ID:???

>>311
ある意味すごいなｗ
まぁ会計税法問わずかなり運と度胸が影響する試験だからｶﾞﾝｶﾞﾚ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:25:54 ID:???

兵庫県、まだ通知来ない・・・ネタじゃないぞ
俺の答案が神の怒りに触れてしまったからか？

315 ：311：2007/12/17(月) 21:28:34 ID:cqbq0BxM

ちなみに前スレで法人の一般（直結）のテキスト欲しいってカキコあったときにテキストあげたものです。
もらったヤシもメールで『ｺﾞｳｶｸ祈ってます』って言ってくれたから、その子のおかげかもしれん。
この場をかりてその子にお礼を言いたい。祈ってくれてありがとう。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:32:54 ID:???

>>306
おまえきちんとレス頭から読めよ。だからヴェテるんだよ。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:35:27 ID:???

>>311　すげぇなその度胸あれば会計士いったほうがいいかもしれんよ

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:40:06 ID:???

他校の普通の学生が受かるには理論で資本的支出２年目、種類株式以外を全て正解
計算は誰でも出来る同族判定・租税公課・減価償却・受配・留保金判定はノーミス。
更に資本金等の計算・コメントもあわせておきたいところ。
難しい未払賞与・工事別表調整のうち片方は欲しい。

これだけ拾っても、Ｏの独占論点正解している人と同得点くらいしか取れない。
他校にとっては悲惨すぎるな。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 21:54:34 ID:???

京都コネー

320 ：311：2007/12/17(月) 22:00:38 ID:cqbq0BxM

>>313
ありがとう
>>317
簿財落ちるような会計センスなしなオレだから会計士は無理です…

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/17(月) 22:39:31 ID:???

ダイエックス、レック、東京CPAは
資本的支出2年目とか寄附金とかの合否の分かれ目論点は
学習してるのかな？

322 ：181：2007/12/17(月) 23:37:56 ID:toY1codw

結果きました。
財表ｺﾞｳｶｸ　法人Ａでした。
これで、簿財消持ち、来年法人・相続受験です。
働きながら、この２科目で上がったヒトいる？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 00:35:40 ID:???

TAC上級二年目で合格。
社会人です。
自己採点はTAC基準で甘めにつけて59点。

理論ではＢ社資本的支出、種類株、公益法人の特定寄付金は×

計算では資本金等、工事、寄付金、特別勘定は×

タック＆大原の必ず得点して欲しいところはすべて取れたかな。

受験生の大半が資格学校に通っていることを考えると難易度の高いところは
ほとんどの受験生ができないと確信した。
試験委員も普通の受験生ができないところはあんまり高い配点おかない
みたいだし。

2ｃｈで書き込みがあったが制限時間二時間でそんな高レベルな合格答案を
作れるのはごく一部じゃないかな

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 00:53:07 ID:???

>>322
いつの間に消費合格してたんだ？

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 01:06:35 ID:???

>>323

おめでとうございます。
正解しなければならない所を確実に正解したって感じですね。

しかし、「取れるところを確実に取る」ことがなかなか出来ないのが
税理士試験
それを補うために難しい論点を抑えておくのも必要なんですよ。

と、「取れるところを確実に取る」ことが出来ずに法人税4年目にして
ようやく合格したベテランが言ってみる。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 01:06:45 ID:???

来年法人受験予定のものですが、上級直結を受講し終わったところです
このまま上級に進むか一般に振り返るか悩んでいます
定例は理論おｋ、計算２ミスくらいでなんとかなってるレベルです

上級の講義って意味があるのでしょうか？本試験で上級項目の出題はありますか？
先輩方の助言をいただきたいのでよろしくお願いします

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 01:08:22 ID:???

迷わず上級じゃ！！
1月の授業が始まるまでに理論30個は覚えた方がいい

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 01:10:05 ID:???

上級項目に価値は無い
上級コースのカリキュラムに価値がある

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 01:17:19 ID:EIDtEY3H

カリキュラムじゃなくて、自分とベテとの力量の差を痛感することじゃね？
本試験で一気にひっくり返す楽しみww
９回裏２アウト満塁代打逆転満塁ホームランみたいな？
直結でずっと平均点レベル、答練期25％、本試験でゴウカクしました！
だから上級がいいとおもふ！

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 04:02:15 ID:???

３２６じゃないが、
そうか、１年目で上級に突っ込んだら、
オレの好きな「追う立場」になれるんだな、それもアリだな。

331 ：326：2007/12/18(火) 09:18:05 ID:???

悩みつつ寝てしまいましたすみません！＞＜
わかりました！上級に行きます！
上級でやっていけるように休み中に年内の項目をまわしておきます
ありがとうございました

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 10:28:03 ID:???

1月以降のTACの上級はハイレベルだろうな
大原圧勝の影響でベテが大量在庫になっているだろうから・・・

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 10:34:56 ID:???

>>332　おれは去年タックで一年目年内完結、今年は大原にするよ　もうコリゴリ

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 11:02:50 ID:???

社会人。Ｏ一般初学、合格（Ｏ59Ｔ63）
理論だけは83題回し続けた。
ただ、できるだけ理解しながらを心がけた。
計算は全て一回二回ぐらいしか解けなかった。
ただ、初見で解いて正解！をものすごく心がけた。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 11:15:47 ID:???

税法は理論勝負なんですかね

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 11:40:12 ID:???

>>333

学校変えると理論の言い回しが違うから苦労するよ。
ベースはTACで大原の教材を通信でやるのがいいと思う。

大原が優れているのではなく、たまたま「大原が力を入れていた論点」が出題されただけ。
来年はTACが圧勝する可能性は十分ある
実際、

今回　　　　　大原有利（資本的支出2年目）
前回　　　　　TAC有利（TACの全答練大当たり）
前々回　　　　大原有利だったらしい
前々前回　　TAC有利（特定資産の譲渡等損失額の損金不算入の理論を大原はやっていなかった）

こんな感じで隔年で有利不利が変わっているし

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 12:00:01 ID:???

合格者の方おめでとうございます。

専門学校の勉強以外で何かお薦めの勉強法等があれば
記して頂ければありがたいです。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 12:27:21 ID:Zx0zBgd0

結局はＴとＯなど共通論点は絶対落とさない。
それから
独自というか特色ある論点に手をつける。

共通論点が満点なら間違いなく合格。
右往左往する人が一番割を喰う。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 12:32:28 ID:???

>>336
丁寧なアドバイスありがと。
今年もタックでやると多分１月からかなりいい成績で推移する自信があるんだ。
それで安心しちゃう可能性もあるし。おれ慢心しちゃう人だから。
大原で別の角度からイチから基礎を学んで体系をつくりあげたほうが、真の実力はつくと
考えている。でももうすこし年末まで悩んでみるわ。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 13:19:40 ID:???

直前は両方やればいいんだよ。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 13:38:03 ID:Zx0zBgd0

ＯＴＯＴ・・・さて来年は？

裏をかくのも
試験委員の仕事。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 13:46:43 ID:???

来年はダイエックス

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 14:18:23 ID:???

しかし今回は過去に例を無いぐらいの圧勝じゃないか。
理論丸々１ページ分、計算寄付金、資本金等。
いくらなんでも有利すぎる。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 14:40:31 ID:???

>>343

俺が財表合格したときもそうだった

4年位前

理論2問目
外貨建の理論　配点25点

大原　ちゃんと勉強していれば20点くらい取れる
TAC　テキストなどの教材に全く記載が無いためがんばっても3、4点しか取れない

結果、大原の大圧勝

俺はなんとか10点から15点くらいを確保し楽勝で合格

税理士試験恐るべし

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 14:45:01 ID:???

>>343　激しく同意だな。前回のTACの全答練は、外部生も受験してるやつ多いし。
>>340の通り、直前は両方の予備校をおさえるしかないとおもう

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 14:46:56 ID:???

でもこれって税理士試験独特の問題だよな。
会計士試験も科目ごとには有利不利あるけど総合するとそれほど差はでないらしいし。
一年間の苦労を２時間のみに注ぎ込むのはつらいな。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 14:48:57 ID:???

やっと規制解除されたわ…
来年がんばろ

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 15:55:51 ID:???

一番効率的な勉強法

TACか大原に通う。どっちでもいい。
なぜなら、どっちが有利かなんて誰にもわからないから

他校の5月以降（直前期）のテスト類を入手する
TACなら、基礎答練、応用答練、的中答練、全答練
大原なら、プレ模擬試験、直前模擬試験、全国統一模擬試験

これを徹底的に解く
理論は可能な限り暗記する
これで問題ない

他校の教材に手を出すなら模試を徹底的にやること
全答練や全国統一模擬試験だけ解くみたいな中途半端なことはしないこと

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 18:01:35 ID:???

学校決めるのは試験委員が決まるの待ってからでも遅くないような気がする。
前スレだっと思うけど問題作った時期ギリギリっぽいし、去年なんか大原の講師（税理士）とゴルフ行ってたらしいよ。支部一緒だと接触する機会多いし税理士の多い学校がいいような気がする。
便宜じゃないだろうけど多少人情にかられるんじゃない。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 19:55:56 ID:Gp65WvC6

大原・・・・今年から法人いいらしいよ・・・
作問に力いれてるやらなんやら・・・

信じるか信じないかはあなた次第・・・

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 20:00:34 ID:???

>>350
職員乙といわざるをえない。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 20:07:14 ID:???

今年からとか言われても
今年から始めたから判断できないｗ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 20:15:36 ID:???

拙者、2年ほど専念して税理士試験うけてました。その結果、見事に
科目合格すらなしですから！切腹！（ゴフッ）

大手専門学校のカモであった。一年目はカセット通信で簿財消と受講
したものの、日商1級講座とかけもちするという荒業を演じ、脆くも
挫折しかかった。ところが2年5科目パックで受講料だけ先取りされて
しまったので、挫折したくとも、退くに退けない状況だった。これでは
いかんと決意あらたに二年目は税理士試験に絞り、水道橋に通学した
（簿法）。二年目、法人税を選択したのはその後の就職を考えてのこと
であるが、法人税受験母集団のレベルの高さにはただただ驚愕するばかり
だった。

私は大学受験時、ズバ抜けてデキル科目がないかわりに、どの科目も
コンスタントに平均点プラスアルファを揃えるタイプだった。そんな
自分にはむしろ会計士試験のほうが向いているのではないか？という
甘い幻想を捨てきれず、ふたたび専門学校のお得意様になってしまった。

いままで中途半端に生きてきたが、そろそろ帳尻を合わせなくては
ならない。よっしゃ！気合入ったで！がんばるぞ！明日から！

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 20:30:06 ID:???

（前回までのあらすじ）
ようやく中途採用が決まった会社を、試用期間いっぱいでリストラされた
私は、何を勘違いしたのか公認会計士を目指すことに。すでに33歳。
ありえない話である。さっそく大手専門学校に申し込みに行ったものの、
1年コースのハードなスケジュールに腰が引け、思わず2年コースに申し込
んでしまった俺。はたして俺の運命やいかに…。

……というわけで、開講日が8月なので、まだ時間がある。
とりあえず日商簿記1級の復習から行うことに。某カリスマ講師によれば
会計士受験生は日商1級の問題を制限時間の半分で完答してしまうのだと
いう。信じられない話だ…。日商1級を合格最低点70点ギリギリで辛うじて
クリアした自分には、すでにやるべき課題が山積みなのであった。

日商1級はスタンダードのコースで行くと半年合格が目安になる。それを
私は合格までに4回も受験してしまったが、いまになって考えても、あれを
半年で1発合格するのは並大抵のことではないと思う。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 20:34:33 ID:???

最初の一回し目がものすごい時間がかかって心が折れる
二回目からは多分楽なんだろうと思いながらもだ

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 21:24:28 ID:???

>>355
真面目（要領が悪い）な人ほど一回目が厳しい。自分に厳しいから完璧にやりたくなる。
一回目は適当、二回目から完璧にやる方が勉強時間少なくて効果もデカイと分かってても真面目な人は加減が難しい。
オレは真面目（要領が悪い）な方だから法人合格するのに二年累計3000H要したよ…

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 21:36:32 ID:???

税法の母集団のレベルが高いのは
年期の入ったベテが他の国家資格よりも多いから。

科目合格制であるがゆえの特色。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 22:19:42 ID:EIDtEY3H

>>356さん
ちなみに予備校はどちらでしょうか？
宜しければ参考までに教えて頂けませんでしょうか。
来年に向けてＴかＯか真剣に悩んでまして。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 23:16:23 ID:???

>>358
356じゃないけど、どっちでもよくない？
直前期の資料を両方集めれば。
今相続やってて思うけど、法規通達集見るとものすごいためになるね。
理テキに載ってないこととか、容易に気がつくよ。
法人は量が半端ないけど、気が向いたら読んでみるといいと思う。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 23:21:39 ID:???

スレタイに賛成。
1年で法人税法合格させてくれた植田先生は俺にとってのﾈ申。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 23:31:57 ID:???

>>359
法人は
法規集と通達集２冊ｗ
メチャ分厚い
四ドル暇有馬へん

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 23:39:53 ID:???

法※の勉強部屋

【合格報告（法人税法）】

Ｏ原９人　Ｔック１人ｗ

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/18(火) 23:47:22 ID:???

ティック涙目ｗ

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 00:08:30 ID:???

来年どうころぶかわかんねぇからどっちでもいいかな

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 00:09:01 ID:???

>>360　学校はどこ？

366 ：360：2007/12/19(水) 00:17:28 ID:???

大原です。ＤＶＤの先生に助けられました。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 00:33:04 ID:???

Ｔ○Ｃのカリキュラム自体には問題は無い。
ただ今年はＯ原の独占論点ばかりが出題されただけのこと。

来年Ｔ○Ｃ上級が大量発生してＯ原上級が過疎化するから、受験生の質はＴ○Ｃ
の方が圧倒的だろうな。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 00:43:48 ID:???

Ｔ→Ｏ　大量移籍

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 00:52:58 ID:???

やっぱりティック涙目じゃんｗ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 01:00:00 ID:???

>>367

上半分、同意です（下半分はよくわからないですが）。

私は昨年神対策が功を奏しOでたまたま一発合格しましたが、
その年はT有利（今年のOほどじゃあないが）といわれていて
Oで受けたうちらは発表までガクブルしてたもんです。

それでTに流れた人も結構いたらしい

しかし結果は‥‥

要は直前期は両方やるのが無難なんでしょうね
そうすると初学には無理臭い量になるけど‥‥

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 01:00:11 ID:???

じゃあ、今年のTの独占論点てなんやったん？

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 01:40:30 ID:EizuiZU/

自分も大原のDVD（上級）の先生の言う通りの内容とサイクルで理論回した結果合格できました。ありがとう先生～

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 01:40:41 ID:???

独占論点なんてないだろ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:02:18 ID:Q4nO1lj6

スミマセン、で、結局どっちがいいんですか？
いいじゃなくて、どっちがダメでもいいんですけど。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:03:39 ID:???

だからどっちでもいい。
おれなら大原いくけどな。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:07:26 ID:???

>Ｔ○Ｃのカリキュラム自体には問題は無い。
>ただ今年はＯ原の独占論点ばかりが出題されただけのこと。

カリキュラムに問題あるだろ。
特に今回の資本的支出の２年目なんて、大原は直前期の最初のころに授業で
やってるんだから当然タックだって、通信でその情報入手しているはず。
独占論点をつぶすためにも、タックで直前にプリントとか配ってフォローすべきだろ。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:09:54 ID:???

>>374
一概には言えないが

Oの特徴：受験的、試験は必要最低限の合格をめざす、受験者同士が馴れ合う
Tの特徴：実務的、試験は難度の高い問題も対応できるようにする、孤独が多い

合格のしやすさは誰にもわからない。
自分が勉強しやすい方を選ぶべき。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:22:34 ID:Q4nO1lj6

>>377さんありがとうです(^o^)//
結局どこに行っても大差ないってのはわかるんですけど、こうも学校間で差がついてしまうと・・・、かなり悩みますね。
藁をも掴む思いなので(汗)

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 02:42:29 ID:???

初学or学生ならＯのがいい
ヴェテにいくほどＴを好むようになる

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 03:14:18 ID:???

>>370
初学者が5月からダブルスクールになると脳みそが破綻する
激しく同意

ヤフーオークションで今の内に教材そろえて
予習しておくことをお勧めする

いまからやっておけば5月からダブルスクール状態になっても
免疫が出来ていて、脳みそが破綻することは無いかと

TACに通っているなら大原の07年目標の教材買って、どんどん予習！
大原に通っているならTACの07年目標の教材買って、どんどん予習！

他校の教材だろうが不明点はどんどん講師に質問！

「他校の教材だから質問には答えられません。」とか言ってる
講師がいたら、即講師変更！
そんな講師は能無しじゃ！

簿記のピロを見てみろ
優秀な講師は他校の問題でも喜んで質問に答えてくれる

1年で確実に合格したけりゃこれくらいやるべし！！

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 04:00:23 ID:hzSl3b01

Oは守備範囲が広い(相続は例外)。学問的→実務経験ある講師少ないから必然。科目によっては、若干今の試験傾向に合わせきれない面がある。人不足らしいから。今回はよかったが、法人はその典型だった。

Tは守備範囲狭い。出題頻度に応じてる(相続は例外)。実務的。試験傾向はかなり重視する。無駄なものはやらない。

学生がOにいき、社会人はTにいく。

どちらに転ぶかは運。どちらかに転ぶことはよくある。
競争が起こる。
こうして、税理士試験は巷のイメージを超えて難しくなる。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 10:01:10 ID:???

>>376
Tは原則として、講師独自のレジュメやプリントの配布は禁止らしい

理由は費用らしいがw
ただ古株の先生は普通に配ってたな

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 11:01:28 ID:???

むしろ、レジュメ配って、板書をしないで済むようにしてほしい。講義に集中できるでしょ？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 12:17:05 ID:???

俺もレジュメは配ってほしい。
特にまとめを書くときに、「えっそこに2行も書くの？」
とかなんのすごいめんどくさい。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 12:39:26 ID:bM3fEyvy

Oも講師独自のレジェメ配布禁止になったみたいだよ。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 14:00:05 ID:???

ＯもＴも両方経験したことから言うと、初学者はＯの方が良いだろう。
講師の善し悪しは一概に言えないけど、講義の進め方は違いがある。
Ｏはテキストへのマーカーの指示を徹底してるし、基本的にテキストを飛ばさない。
後で復習するときには強弱がすぐにつけれて時間的にも節約できる。
Ｔはテキストも悪くないが、後で復習する時、全部読んでいかなきゃならない
ことが多々あった。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 14:59:35 ID:???

>>382
講師独自のレジュメでなくて、大原独占論点をなくすために
ＴＡＣ全体でプリントを配布すべきだと思うんだよ。
ベストは、7月上旬に配布される最終テキストに織り込んでほしいが。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 15:20:17 ID:???

レジュメは邪魔。捨てるだけだし

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 18:19:34 ID:???

大原有利もここまでくると酷いな。ｗ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 18:25:41 ID:???

来年以降はどうなるかわからんが、今年は大原大当たりだったね。もしくはタックの大外しというべきか。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 18:27:15 ID:???

>>266
>>266
>>266
これは事実か？大原受講生教えてくれ。

392 ：前々スレの774：2007/12/19(水) 19:58:13 ID:???

一般企業勤務の経理マンです。前々スレで結構煽られました。
ようやく官報です。
ＳＥ上がりの受験生受かったのかな？？
受かっていたらレスください。

当方ＴＡＣ。年内完結→上級
資本的支出２年目はできませんでしたが、あとはまぁまぁ。
試験直後は、資本的支出が埋没問題なら、まぁ受かったかなと思ったが、
大原ではフォローしていたことを知り、ショックをうけた。結構ドキドキでした。

まぁ受かってよかったですわ。
これで仕事に集中できます。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 21:30:53 ID:???

>>392　おめ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 21:41:37 ID:???

規制が解除になったみたいなのでカキコ。
官報合格しました。

理論はほぼ満点。減点の可能性があるとすれば、問３②の譲渡利益の計算の検討過程。
要件4つのうち「請求権の行使により譲渡すること」が抜けた。
それ以外は模範解答どおり。

計算は38点。
以下間違えた箇所
・Ｐ／Ｌで乗用車とトラックの金額を合計して記載
（減価償却額として記載、計算過程でのそれぞれの金額及び記載した合計額はあっている）
・受配のコメント（乙は関係法人株式等に該当する）、
・工事は全滅（判定せず、しかもＰ／Ｌ調整）
・特別勘定は全滅

以上大原基準です。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/19(水) 22:35:03 ID:???

>>394　おめ　また大原か

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 00:30:36 ID:???

今年の法人・・周囲には受かったやつが全然いないのに、
なぜかにちゃんに来ると山ほどいる。
大原の不思議都市伝説だな・・

397 ：394：2007/12/20(木) 00:38:58 ID:???

>>396
私は関西圏の大原上級クラスですが、発表当日に朝一で先生に連絡したら、もう１０人ほど官報合格の連絡が
きてますっていってましたよ（同じクラスで）。それ以外の人（官報じゃない人）合わせるとどれくらい合格したんだろう？
ちなみに７０人弱のクラスです。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 01:41:22 ID:???

>>397
おめ　また大原か

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 09:00:01 ID:???

>>396
>周囲には全然いない
回りが馬鹿なのかオマエの友達が少ないかどちらかだろ
ふつうに８人に１人は受かる試験だったよ

おれはOだが５人に１人は受かってる印象だな

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 09:33:11 ID:???

>>399
上級？

401 ：399じゃない人：2007/12/20(木) 09:44:01 ID:???

俺の周りは半々だったかな～
１１人に聞いて６人合格だった。

あ、Oの上級です。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 19:35:18 ID:???

Ｔ生、ほんとにあんま受かってないの？

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 19:54:31 ID:???

オス！オラタック上級
今年の法人合格しただ

オラの勤め先の職員もタック上級で合格しただ

そのほかタック受講生の仲間で全答成績優秀者が二人撃沈しただ

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:01:59 ID:???

やはり受かるためには丸暗記は必要でしょうか？
合格者の方々アドバイスをお願いします
当方Ｏの一般資料コースを選択しております。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:04:54 ID:???

>>404
当然。
一言一句ではないが98％ぐらいの精度でスラスラ出てくるぐらいには必要でしたね。

少なくともOとTのABランク程度は網羅しておく必要があると思います。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:16:16 ID:???

>>405
それを一言一句っていうんじゃないですか

今はベタ暗記の時代ではないと耳にしたもんで

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:18:49 ID:???

>>406
でも、周りがベタ暗記してる状態だと
ベタ暗記せざるを得ないと思うがどう？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:29:09 ID:???

>>407
意味が通じればいいのでは？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:31:23 ID:???

結果論から言えば、丸暗記しなくても非常に深く理解していれば今年はうかった。
ただ、407の言うとおりだ。もし、一行問題がでたら、確実に撃沈する。
さらに、来年は試験委員が神でなくなる。よって丸暗記が必要。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:33:03 ID:???

タックの全答成績優秀者で落ちた奴は、大原にいくべき。
タックの問題に慣れてしまっているだけで、実力はそれほど高くない。

逆もまたしかり。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:37:46 ID:???

今は、理解なきベタ暗記でうかる時代ではなくなっただけ。
十分理解した上で、ベタ暗記（条文のまま）吐き出せる力と自分の言葉でも吐き出せる力が必要ということ。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:46:47 ID:???

とりあえずベタ暗記しないことには土俵に上がることすら許されない雰囲気

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 20:54:51 ID:???

丸暗記しないと時間がないらしいですよ
私も今年から始めたのでよく知らないんですが

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 21:20:38 ID:???

制度のある理由や主旨が重要な気がするんですが・・・
そうではないんですね

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 21:31:23 ID:???

>>414　たぶん一生受からなそうだから試験受けないほうがいい。ちみは、早慶以上の学歴なら会計士とか弁護士目指したほうがいいよ。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 21:49:33 ID:???

>>414　
法人税法の趣旨はすべて課税の公平のみだよ。
会社法のように、取引の安全　や　株主の利益保護　や　債権者の保護　なんて視点はありまへん。
だから試験でそんなとこ問うても意味がないのですよ。

でも今年の試験問題だって捨てたもんじゃないとおもうよ。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/20(木) 23:07:08 ID:???

今年の問題はクソだろ

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 01:02:21 ID:???

>>403

オス
↓
オッス

が正しい

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 12:02:40 ID:???

今年の問題、良問じゃね？
いや俺が一発で受かったからなんだけど。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 12:42:15 ID:???

法人課税信託って何？
こんなのおぼえんの？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 13:15:22 ID:???

商法っていまだに債権者保護という発想あるのか！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by鬼ヴェテ

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 15:19:30 ID:???

わざわざ商法とか言っちゃうとこがヴェテっぽいなｗ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 16:50:59 ID:???

今年相続ウカッター
来年はモレがおまいらヴェテ連
ぶっちぎる

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 21:44:38 ID:???

大原は上位がほとんど抜けたので来年の合格率は厳しいだろう

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/21(金) 23:02:27 ID:???

>>422

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 00:48:27 ID:qk1LHhgC

俺は働きながら法人を一年で、t○でc受かった。受かった人間がいうのもなんだが一言だけ。
ta○の問題は直前になるほど簡単になっていく気がする。まあ90%弱が落ちる試験なんで仕方ないんだが
次年度の言い訳にしてる気がする。
だから大原の直前試験？を繰り返し解いてました。直前にとくのはＯかなという感じでした、。今年は。
学校を信じすぎるのがよくないかなと。
Ｏのは資本金等の問題とかいいのがそろってましたね。
ただta○もいわれるほど方向性は間違ってないと思うけど。
全答練は良問だったと思うし。

ちなみに資本的支出２年目と計算の寄付金はできませんでした。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 02:55:03 ID:???

出来てたらすごいだろ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 09:57:03 ID:???

専門があんだけ的中させたのに、今年合格できなかった大原の法人ﾍﾞﾃは、これから大変そうだな。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 10:43:59 ID:???

20点ゲタで駄目だと、あと2～3年はかかるだろ

Oの上級の友達も順当に受かってた

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 14:08:41 ID:???

>>397

おいおい。上級だろ？
それって喜ぶべき数字ではないだろが・・
レベルひくっ！

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 14:10:18 ID:???

>>430
関西圏で発表当日にそんだけ結果が届いてたのが驚きだ

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 14:32:52 ID:???

>>430
官報でしょ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 15:23:43 ID:???

読解力のないバカはいつまでたっても合格しないよ
レベルひくっ！

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 15:37:22 ID:???

馬鹿しかいないのかよこのスレ・・・

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 16:18:40 ID:???

本気になったらおーはら

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 17:06:57 ID:???

正気に戻ったらTAC

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 17:27:35 ID:???

Ｔ→Ｏ→Ｔ→Ｏ→？

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 17:29:05 ID:IAhIn3Ng

ウォッシュレット？

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 21:59:39 ID:???

T→O→T→O→I→N→A→X

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 23:20:21 ID:???

T→O→T→O→T→O
↑　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 23:27:40 ID:???

過ぎ去ったことの愚痴や過去の不覚を咎めても仕方が無い。明日はクリスマスですぞ！

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 23:27:42 ID:???

T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
死

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 23:29:04 ID:???

T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
T→O→T→O→T→O
　　　　　　　　　　　↓
O←T←O←T←O←T
↓
ｺﾞｳｶｸ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/22(土) 23:50:39 ID:???

>>441
うん、そうだね、明日は天皇誕生日だね

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 02:32:52 ID:???

陛下をつけろ陛下を。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 11:36:14 ID:???

↑こいつ馬鹿ｗ
来年も不合格決定ｗ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 12:02:26 ID:???

陛下天皇誕生日だね

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 12:12:17 ID:???

その発想はなかった。
ところで、試験委員はいつ決まりますか？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 12:21:58 ID:???

陛下、明日天皇誕生日だね

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 19:13:17 ID:l1E6oYXG

スグル死ね

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 20:56:45 ID:???

おれ、
大学３年で簿財受かったのに
その後
大学４年：消費Ｂ法人Ａ
去年：消費Ａ法人Ｂ
今年：消費Ａ法人Ａ固定Ｂ
３年の時簿財落ちた友人が
今年会計士合格
つらいっす
就職か会計士転向か
はあ・・・

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 21:43:49 ID:???

>>451
法人　消費だとボリューム的に辛くないか？
だけど一度選択してしまうと　なかなか切れないしな

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 22:00:12 ID:???

>>451
マルチ乙
釣りか？

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/23(日) 23:05:21 ID:???

>>451
来年　法人○消費○固定○　かも

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/24(月) 13:52:51 ID:???

>>452
消費二年目、法人一年目だけどそれでもやっぱり辛い？
一月からどっちも上級の予定

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/24(月) 20:45:15 ID:???

専念なら余裕

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/24(月) 22:28:38 ID:???

大学3年　簿○　財○

IT企業就職（約6年）

29歳　消○
30歳　法○　所○

>>451
もっと追い込まれれば受かると思う。
科目合格制だから会計士受験生や
ベテラン税理士受験生に比べると
危機感がなさそう。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/24(月) 22:35:24 ID:bIa+HZ7f

僕は今年消費２年目、法人１年目でどちらもOの上級でしたが、結果は消費がAで法人が○でした。
消費のボリュームが少ないだけに、どうしても法人に学習が偏ってしまってました。
でも両方同時に、しかも１年目で受かってる人もいたので不可能ではないんでしょうね・・。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/25(火) 00:22:37 ID:???

法人・消費って法人・所得より大変のような気もする。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/25(火) 00:39:05 ID:???

あ、そうなの？
失敗したなぁ

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/25(火) 22:32:58 ID:???

所得は法人と理論がけっこうかぶってるって聞いたんだけど、
実際どうなんだい？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 07:30:00 ID:vw2WFxH3

全然かぶらん
所得と消費なら工事やら延べ払い条件付き販売やらの引き渡し基準の例外の
理論が少しかぶるけど所得と法人をやって得したことはないな
更正・修正・決定は他の税法にもあるから抜きで

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 08:03:17 ID:???

計算は事業所得がかぶりまくり
計算全体で言えば20％くらいかな

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 11:19:23 ID:???

じゃあ法人消費の方がかぶってるかな

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 13:14:29 ID:???

それを言うなら所得住民は計算９５％くらい被ってるね

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 15:00:22 ID:HlF9LNdk

法人と事業が被ってると聞いたんだけど、ホントなの？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 15:40:18 ID:???

>>495
なるほどそりゃそうだｗ
住民の受験生ってやっぱり所得の合格者が多いの？
事業の受験生も法人の合格者が多い？

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 15:42:26 ID:???

一番かぶってるのは消費税と地方消費税だろ
意外とかぶってないのが相続税と贈与税

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 15:44:03 ID:???

今更だが
資本的支出を
新たな資産の取得とするか
旧資産の取得価額に含めるかなんて
瑣末な議論だとおもうんだがなあ
実務的には、今までもこれからも新たな資産の取得にしちゃうんじゃないの？
そうしないと別表十六や減価償却資産の明細がわかりにくくなるもん
税務署も減価償却についてはよほど変なことしない限りつっこんでこないし

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 17:03:14 ID:???

資産管理がめんどくさいとか言うか
中小がそんなに何回も資本的支出しないしなあ

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/26(水) 18:46:31 ID:???

来年の改正どうなんだろ…
自民と民主微妙に違うとこあるね

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/27(木) 00:57:20 ID:???

>>469
＞そうしないと別表十六や減価償却資産の明細がわかりにくくなるもん
それいったら特別償却準備金とか圧縮積立金とかも実務じゃやらないだろ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/27(木) 16:04:37 ID:???

どっちでもいいようなことを
20なん点だかの理論問題で出すことがナンセンスなんじゃねえの

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/27(木) 17:38:41 ID:???

まぁ減価償却関係で大幅な改正が入って実務でも結構注目されてたから普通はチェックしてるよな。
それ関係の本も出まくってたし。
まぁ学生乙ってことだ。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/27(木) 21:16:11 ID:???

確かに普通はチェックするだろうな。
俺も確かに最初は改正は出ないだろうと思っていたけど、
大原から配られたのみて、最低限の事は覚えないと思った。
おかげで受かった。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 00:29:47 ID:???

植田神は5月ぐらいからミロク会計のセミナーで減価償却の公演やりまくってたからな

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 02:23:28 ID:???

ググったら神のセミナーの気合の入った資料のpdfがあったのでてっきり会社分割かとおもた

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 04:43:05 ID:???

ってか今年の最重要改正も覚えないで落ちたからってTや植田叩いてる奴見るとせつなくなるぜ

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 04:58:58 ID:???

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 05:00:12 ID:???

...ρ(･ω`･､) ｲﾁﾞｲﾁﾞ

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 08:11:03 ID:???

Ｔでは取得請求権つき株式をやっていたからレギュラーで合格した人も多いです
よ。

計算は、未学習のところはありませんでした。クラスによるのかもしれないけども・・・

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 10:39:54 ID:???

（　`・_ゝ´・）ﾌｰﾝ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 11:00:41 ID:???

法人の勉強部屋

【喜びの声（法人）】
O原14人　Tック1人

ちなみに俺もOで法人1発合格。
今年はO圧勝だね。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 11:40:37 ID:???

じゃあ来年はTだな

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 12:25:32 ID:???

>>481　おっすＴ関係者

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 12:27:09 ID:???

>>484
その可能性はなくはない
Tの資料も集めたい

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 12:58:12 ID:???

資本的支出も基本通達ではなく一部改正通達（平成19年12月7日）のほうにあるものだし
常に最新＆検索が非常に簡単なので、通達は書籍でなく、ＨＰから見る或いはＤＬして
オフラインＰＣで見ている諸兄が大多数と聞き及んだが、私が言いたいことは
gethtmlwであそこのＨＰのpdfが落ちて来ない事についてのアドバイスが欲しいということだ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 14:27:07 ID:???

>>481
大原の公開模試で、取得条項付株式の譲渡損益は発生しないっていう論点がもろ計算ででてた。
だから、そこから類推して、取得請求権の場合だって容易にわかったやつも多いよ。
なんにしろ、”今年”の大原はすごかったてことだよ。

来年以降はＴが頑張るかもしれんが・・・おれは大原いくけどね。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 14:36:00 ID:???

まあダイではレギュラーで出ていた訳だが
あそこは外販でむしろ評価を下げている

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 14:43:23 ID:???

>>487
よくわからんけど、取得条件設定→フィルタ→「|pdf$」を削除、でいいんじゃないか？うちでは普通に落ちてきた。
てか、もっとまともな文書こうよ。
2chに書き込みするときはラブレターを書くつもりで、ってよく言うだろ？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 15:10:35 ID:???

そんなあなたに、グリーン車連結反対
てか皆連結納税も読んでいるのか知りたい

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 15:37:58 ID:???

法部屋の主催者の学歴スゲーｗ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 18:28:45 ID:???

主宰者だろｗｗｗｗｗｗｗ

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 21:47:49 ID:???

今年の合格者か、ベテの方、
法人税の勉強法晒してくれ！
来年2年目なんだが、確実に受かりたいんで…
マジレス頼むよ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 22:35:32 ID:???

ベテに教えてもらってどうすんだよｗ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/28(金) 23:42:05 ID:???

>>494
今年法人二年目で受かったがそんなオレでよければ。
●理論
・個別理論は授業のペースに遅れないようにする。
・理ｻﾌﾞに授業や自習で分かったことをどんどん書き込む。知識が最高の時をその書き込みみたらすぐ思い出せるようにする。
・通勤時間などを利用してI-POT等で自分で吹き込んだ理論を聞き流してリズムを体に染み込ませる。
・直前期は隙間時間使って頭のなかで一日10題程度理論を回す。最初は無理だけど、一ヵ月続けると必ず出来るようになる。
●計算
・個別は毎回授業受けて復習してれば嫌でも体に染み込むので問題ないと思う
・総合は直前期になると理論含めた問題が専門学校の問題に出てくるからそこが取れるかどうかが本試験の合否の別れ目。理論理解してれば確実に取れるし配点でかい。
逆にそれが出来ないと理論理解してない証拠。もう一度理論集を確認する。
●結論
計算では差がつかない。法人は理論勝負です。

497 ：494：2007/12/29(土) 00:19:48 ID:???

>>495
ベテの中にこそ実力者いるんじゃないかと思って
>>496
どうもありがとう。やっぱ理論中心の勉強がいいのか
ちなみに理論は何題いれたの？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/29(土) 05:11:31 ID:???

>>496
なんでも理論で差がつくよね
というか偏っちゃ駄目ってこと
結論　バランスが大事

499 ：496：2007/12/29(土) 10:14:13 ID:???

>>497
Oの理論集全部一応頭にいれたけど完璧なのはOで予想したABランク約60題とABランクの参考のところ。
7月からはCランク以下は一行二行書ければいいと割り切った。
全部完璧にしようとすると時間いくら有っても足りないから重要なトコは完璧に、それ以外のトコは白紙逃れれば合格ﾗｲﾝだから程々にやったよ。
一番大事なのは週に一度は休むこと。メリハリが大事。毎日勉強してると意志が強い人でも知らず知らずのうちにダレる
普段の勉強でも
（計算1時間→休憩10分→理論30分→休憩5分）×1～6
というように時間句切ってその中でやる範囲を決めて全力でやるようにすると短い時間で効率のよい勉強が出来るよ。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/29(土) 18:38:51 ID:???

法人が難しいとはいえ理論なら本試験で3枚書ければ十分に受かる
たいしたことはないよ

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/29(土) 21:06:43 ID:???

>>497
＞ベテの中にこそ実力者いるんじゃないかと思って
おまえの言う実力ってのは何なんだ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/01(火) 02:15:56 ID:ugQdKJQX

みんな明けおめ！
今年も頑張ろう。
俺は年末遊んじゃったから、
心機一転今日からまた再開します。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/01(火) 09:44:58 ID:dN3T+LUV

>>502
おめ～

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/01(火) 16:20:48 ID:???

>>502
>>503
アケオメコとよろ～

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/04(金) 00:34:00 ID:???

あお！
ちょっと前のとこで判例読むといいってなこと
書いてあったけど、おすすめの参考書とか知ってたら
教えてくれ！

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/04(金) 00:49:52 ID:???

今年は試験委員変わるから気にするな

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/04(金) 00:52:48 ID:???

国税庁の質疑応答のページ見てりゃタダだ
それと国税不服審判所のページ見てりゃ受かる

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/05(土) 00:49:55 ID:???

『図解法人税法「超」入門』と『図解法人税』って違いは何？
これから法人税を始めようと思うのだけれど、どちらの本を買おうか迷っている。
『図解法人税法「超」入門』のほうが『図解法人税』より1,000円くらい安いのだけれどどうなの？

509 ：名無し募集中。。。：2008/01/05(土) 01:18:57 ID:???

超入門と超入門じゃないの違いだろ

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/05(土) 13:33:46 ID:???

>>505
三木義一

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/05(土) 15:33:40 ID:???

収益計上時期について、
剰余金の配当・・・・配当の効力の生ずる日
利益の配当又は剰余金の分配・・・・社員総会等の決議日

そもそも剰余金の配当と剰余金の分配の違いって何？

512 ：名無しさん：2008/01/05(土) 16:10:07 ID:NMg7vuWV

税理士試験頑張ろう。
http://www.zaiten.co.jp/

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/05(土) 21:32:31 ID:BhDhu7Tc

法人合格しました。
前の板で本試験の減価償却計算の耐用年数がわからず15分ぐらいかけたことを
失笑されましたが・・・。
これで法人2ch卒業です。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/06(日) 21:20:26 ID:SOSKcDEt

つーか去年TAC相続の上級は12月中にﾃｷｽﾄもらえたんだけど今年はまだみんな貰ってない？
ちなみに通信だけど

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/10(木) 00:54:14 ID:???

奈良産業大学スゲー
ttp://www.yotax.jp/

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/10(木) 06:41:36 ID:???

わざわざ晒すなよ高卒

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/10(木) 13:51:15 ID:???

そんな聞いたこともないような大学でさえうらやましいのかよ
高卒って悲しいな

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 22:04:52 ID:???

独学で合格

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 22:19:19 ID:???

法人税法って計算で差がつきますか？

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 22:27:27 ID:???

計算は守り

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 22:45:19 ID:hbqYOxbm

確かに。
計算は基礎点取ることが大事。要は負けない点数。出来るところはみなできる
から７０分位で予備校のいう計算のボーダーラインと合格確実ラインの中間より
上の点数は確保する。こればっかりは結果みてからでないとわからないけど、
俺も受かったときは計算できたって感触はかなりあった。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 23:15:58 ID:???

T上級やけどトレーニングメチャ問題多いけど
みんな何回くらいやるの？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/11(金) 23:28:53 ID:???

時間と相談してなるたけ

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 00:02:15 ID:???

全てよどみなく解答できるまで何回でもやらないとだめだよ。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 00:31:39 ID:eICUDBFl

減価償却めんどくさいなあ
計算も理論も

ソフト使えば大したことないのに

ここ何年かの改正（役員給与、減価償却など）は
上ちゃんは関わってるんだろうか

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 01:53:39 ID:???

理論は今の合格者は何文字くらい書いてるの？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 06:08:39 ID:yuJYWv9Q

>>525
実務やっていて受からない人の典型的な意見だよ。受かっているのかもしれないけど。
試験ではソフトは使えない。試験は試験として割り切らないとだめだよ。
実務やってる人は試験の内容を馬鹿にする傾向があるみたいだけど、
なめた姿勢で勉強すると精度が上がりにくく、そればっかりやっている実務を知らず
疑問をもたない人の方が懸命にやるので精度が高くなるんだよ。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 10:56:32 ID:???

実務もやってないんじゃね？
ソフトにやってもらってるような奴には仕事頼みたくないよ
データ入力から間違ってても気付かないだろ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 15:30:18 ID:???

代ゼミで奈良産の偏差値調べようとしたが
みつからなかった

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 15:59:53 ID:???

そろそろスレ違いやめろよと思いつつ
代ゼミの偏差値表見たら俺の母校ももう無かったorz

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 16:33:59 ID:???

短答落ちとか税理士並に笑えるｗｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200006560/

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 18:54:07 ID:???

>>528
おまえさんは手計算でやるつもりなのか？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 21:02:03 ID:???

ニートだから知らないんだよ。
放っといてやろうぜ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 22:12:01 ID:???

>>532
先に日本語の勉強した方がいいよ

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/12(土) 23:11:28 ID:???

>>534
おまえがな

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/13(日) 23:32:59 ID:???

こんな大学あったのかと

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/13(日) 23:51:30 ID:???

短答落ちとか税理士並に笑えるｗｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200006560/

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/14(月) 17:47:38 ID:???

法人ベテ公キモイ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/15(火) 23:40:37 ID:???

何年目からがベテ？

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/15(火) 23:58:49 ID:???

1年目　　　→　ｼｮｶﾞｸｼｬ
2年目以降→　ｳﾞｪﾃ

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/15(火) 23:59:46 ID:HARWoeld

３年目

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 00:01:12 ID:???

５年目以降ヴェテ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 00:02:49 ID:???

一通りの勉強した奴はみんなベテだろ。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 00:53:02 ID:???

5年もかけて受からない人いるの？

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 01:10:59 ID:IlftZDHh

五年戦士とか結構いるぜ。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 01:34:33 ID:???

５年もあれば会計士受かりそうだ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 11:00:09 ID:???

悲しい一人チャット

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 12:28:35 ID:???

法人で5年なんて大したことではない

俺は財表で5年目のベテ。簿記のみ4年で合格

税法は旧法3科目免除、今年こそ官報したい

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 15:24:56 ID:???

法人の勉強部屋ってどうよ？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 15:41:06 ID:???

簿記論５年目って人が身近にいるよ
ただその人リーチなんだよな
簿記論以外は落ちたことがないらしく毎年一科目ずつちゃんと合格してる

この人もベテ？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 15:52:26 ID:???

自分で考えろ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 15:54:45 ID:???

俺、簿→財→法→消、と科目合格してきたけど、
簿記論が内容的には一番難しかった気がする。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 16:17:03 ID:???

理論サブノートにかけるブックカバーでいいの知らない？
教えてたもれ

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 16:46:43 ID:???

ダイソー

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 20:45:21 ID:???

Ｏの問題間違い大杉！
Ｔにすりゃ良かったよ
問題も作れない学校に通ってて大丈夫なのか

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/16(水) 21:35:17 ID:???

今度はやまだ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/17(木) 00:18:46 ID:???

山田☆俊一

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/17(木) 15:51:27 ID:???

555
どの問題だよ
場合によっちゃオマエ…

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 00:45:42 ID:???

山田試験委員、あなたが常識人であること
を祈る…

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 01:37:04 ID:???

答えろ555どの問題だ？

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 01:44:24 ID:WtGDs2QO

>>559
いくらなんでも現役大学院生（しかも三流私立w）の癖に試験委員になっちゃった
前任の植田よりはマシだろw

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 03:58:10 ID:???

山ちゃんは普通の人でありますように

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 06:32:08 ID:???

俺の経験上だが、

Ｔの方が間違い多いよ
しかも訂正表配らないことも多々ある

Ｏの方が間違い少ないし、確実に訂正表
配る

>555は釣りでしょ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 13:16:46 ID:???

山ちゃんも一応現役３流大学院生じゃね？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 15:40:53 ID:???

税法は大原のほうが質がいいと思う。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/18(金) 18:46:53 ID:???

555がＯの利益を損ねているのは明らか

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/19(土) 10:49:19 ID:???

山田神降臨

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/19(土) 15:01:09 ID:???

５５５はもうＯの講座申し込んでも
断られるかもよ

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/19(土) 21:52:21 ID:jQRoDf4c

山田って宮口、宗久、植田ラインの弟子か

570 ：687：2008/01/20(日) 00:57:32 ID:kJSHFvlS

0の個別問題集の解きにくさどうにかしてほしいな・・・

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 01:28:54 ID:???

687のラス１は法人か。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 09:32:56 ID:???

理論って、何個持ってくの？？

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 09:58:19 ID:???

全部に決まってる

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 11:20:26 ID:???

講師から、１年目だからＡＢの５０題でＯＫといわれたのですが・・。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 11:23:36 ID:???

去年共に1年目で法人80個、消費43個暗記したよ。両方受かった。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 13:07:59 ID:???

自分も合格したときは80題暗記した。

でも、10題しか覚えてなくても合格する奴もいる。
理論は保険だな。多く覚えてた方が安心できる。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/20(日) 13:28:55 ID:j85NzMNc

理論１日５万個
計算１日１００万個
合格のために・・・。餃子の王将

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 02:03:15 ID:sEEHTvoZ

誰か教えて下さい！学校に行くまで待てないので。
株式交換で株式交換完全親法人は資本金増加しないで自己株式を交付することは可能なのでしょうか？
まぐれで簿財受かってしまったので自己株式の取扱いがイマイチよくわかりません。
よろしくお願いします。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 10:28:26 ID:???

自己株式がなんなのか考えれば分かるだろ。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 14:25:15 ID:???

職員室に電話しろよ

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 14:27:36 ID:???

最近の簿財はレベル低いのか？

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 17:45:15 ID:???

本人がまぐれで受かったと言ってるのに
なんでそんなコメントが出てくるんだか

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 21:33:19 ID:???

本人乙

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 23:02:24 ID:???

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/21(月) 02:03:15 ID:sEEHTvoZ
誰か教えて下さい！学校に行くまで待てないので。
株式交換で株式交換完全親法人は資本金増加しないで自己株式を交付することは可能なのでしょうか？
まぐれで簿財受かってしまったので自己株式の取扱いがイマイチよくわかりません。
よろしくお願いします。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 02:45:09 ID:IBl5qguH

会計士のスレの議論。

役員給与　①原則損金算入(法法22)→別段損金不算入(法法34)
　　　　　②原則損金不算入(法法34)→それ以外損金算入

オマイらはどう考える？？

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 03:42:03 ID:???

①

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 05:22:16 ID:???

費用自体は役員給与に限らず原則損金算入で、別段の定めがあるものが不算入になるんでねーの

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 10:53:08 ID:???

企業会計的に必要経費(役務に対する対価)→税務調整で①

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 12:52:29 ID:???

法人税法22条3項と法人税法34条をしっかり読めば分かることだろ。
さすが会計士受験生。ﾚｳﾞｪﾙが低い。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 17:54:50 ID:???

議論になってること自体びっくりだな。
こんなんに税務やらせて本当にいいのか？

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 18:10:34 ID:???

初学者で給与まだ習ってないけど１じゃないの？
費用の額＝損金算入→租税回避される可能性あり→別段の定めで損金不算入（要件を満たすものを除く）

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 19:23:48 ID:???

>>585
どこのスレで議論になってんだよ？
さすがにこんな簡単なの２、３レスあった程度だろ？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 22:12:27 ID:zj/Cht4v

こんなことすら自己解決できない奴は、
少なくともあと数年は会計士など合格できない。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 22:21:17 ID:???

会計士の租税のレベルってどれくらいですか？
税理士向きのテキスト一通りやってたら解けますか？

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 22:58:13 ID:IBl5qguH

>>592
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1196197784/l50

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/22(火) 23:45:52 ID:???

>>594
時間の無駄。
なぜなら租税法は超簡単だから。

597 ：594：2008/01/23(水) 00:43:02 ID:???

>>596
そうなんですか
一応Oのテキスト4まで終わったんで、その後どうしようかと思ってました
とりあえず短答に集中することにします

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/23(水) 03:06:34 ID:dtjnMLo9

害計士のレベルが低いのは周知の事実。
弁護士ですら企業法務専門の連中以外は、商法や金商法のことなんてちっとも理解してないんだよな。
税理士資格がこんなに難しいのは、三流税務署OBと五流二世のおかげなんでしょうね。
まともな資格で免除が認められてる資格なんてほかにはないような気がするんだけど。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/23(水) 04:59:19 ID:???

会計士の論文租税の問題見たけど法人、消費、所得の年内完結トレーニングレベルだった

にもかかわらず、かつてきいちスレではこのような発言をした奴がいた

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/11/21(水) 01:25:33 ID:???

税理士は条文暗記吐き出し型の試験
会計士はその趣旨を聞く試験
税理士はその趣旨を深くは学ばないから無意味

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/23(水) 09:18:30 ID:???

勉強したことがないんだろうな、最低限の暗記は基礎でしかないだろ
それすらやらずに趣旨とか笑わせるｗｗｗ

昔は難関でも今は５人に１人が合格するような試験だからねえ

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/23(水) 11:46:49 ID:???

とりあえず簡単な会計士を受かってから
ちゃんと法人の勉強しようと思ってる

これって遠回りかな？初めから税理士目指した方がイイ？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/23(水) 12:06:56 ID:GA/g8NH/

>>601
将来なにをしたいかによる。

会計士→租税は税理士より簡単だが一年に7科目受ける必要がある。
税理士→一年に受ける科目数は多くて2科目か3科目だが、租税法は会計士より
　　　　相当深い。ただし簿記、財表は会計士の合格レベルなら大体のやつは
　　　　受かる。落ちるやつも時々聞くが。

まあどちらも日本ではかなり難しい試験なのでやりたい仕事で絞った方が良い。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 00:15:42 ID:???

会計士論文合格してから法人税法の勉強してるヒマなんてあるの？
監査法人で働いてそれからまだ試験があるんじゃないっけ？
監査法人って労働時間も長そう

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 03:28:36 ID:MO6DI914

>>598の言ってることが現状ですね、政策上の理由という伝家の宝刀抜き出して人数調整してる税理士試験ですからね。
会計士は会計士で難しいけど、会計士受験生が昔みたいに片手間で法人税受かるほど簡単ではないな、ここ数年は。
それにしてもここに来てる連中はレベル疑うな～、578みたいな簡単な質問に誰もまともに答えられないんだもんな(笑)
まぁ現役で２チャンにくるヤシは受験資格すらないと思う。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 05:16:59 ID:???

自演乙

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 10:16:22 ID:???

受験資格ないのは会計士試験だろｗｗｗ

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 10:51:10 ID:KPdwNPlb

>>604
簡単な質問に答えれないからまだ受かってないんだろ？
器がちっちぇ～

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 13:38:41 ID:???

>>604＝>>578か？
>>578は今年の法人税ｺﾞｳｶｸは無理だろうね。基礎から出直せ。　by07年合格者

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 17:30:49 ID:???

簿記２級あたりからやり直すといいよ

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 17:37:07 ID:???

株式交換の取扱解らない税理士ってどうよ？
皆冷めた目で578見てるんでしょうね

会計法規集なりインターネットなりで調べる根性無い奴は税法なんて無理。諦めろ

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 19:19:17 ID:???

つかホントに簿財合格したのか？

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 20:43:29 ID:u6+sbUdP

税務やる限り、簿財の知識なんてほとんど使わんよ。
普通にB/S、P/L、CF見れれば十分でしょ。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 20:50:17 ID:???

しかしさすがにこの程度は理解してないと見ても仕方ないだろ

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 22:56:23 ID:lJK2Jwxl

>>613
612は理解して見てるんじゃなくて
ただ眺めてるだけだ

ほっといてやれ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/24(木) 23:12:38 ID:???

株式交換なんて知らなくても受かるよ。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/25(金) 07:35:47 ID:???

短答落ちとか税理士並に笑えるｗｗｗ３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/25(金) 20:49:41 ID:???

ガハハハハハ

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

ガハハハハハ

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/25(金) 23:20:56 ID:MKfJLLP2

>>615の言う通り。
２チャンはうそつきの集まりだからな。
簿記とかも年内とか１月で月例満点とれないヤシは不合格とか書かれてたけど、本番でできればいいだけの話しじゃん。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/25(金) 23:37:58 ID:Djms+Mem

Ｔの法人上級受けてますが今日の講義中いつもいるばばあが
ぶつぶつうるさくて気持ち悪かった
机たたいて途中退出してたけど
まじうざ
更年期？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 01:22:09 ID:???

>>619
税法ベテの何割かは廃人だ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 01:48:44 ID:???

短答落ちとか税理士並に笑えるｗｗｗ３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1201190055/l50
245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 スナイデル ◆wzI38ibSU2 ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 06:24:12 ID:???

上のは捏造
正しくはこれ

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

245 LamborKiichi ◆POIpyp9OWE ：2008/01/05(土) 17:40:52 ID:???
税理士...
ププッｗ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 18:53:06 ID:???

情報提供料と交際費の区別で質問
得意先Aの従業員から新しい得意先の紹介があった場合、措置法通達61の4(1)-8
の要件を満たせば、交際費に該当しない？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 21:35:21 ID:???

正当な対価だったらいいんでないの。
不相応に多額だったりしたらだめなんだろうね。
ちがったらごめんな

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 07:23:20 ID:???

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/26(土) 16:31:24 ID:???
租税って簡単なんじゃないの？
税理士受験生の友人が言ってたけど

3 ：スナイデル ◆wzI38ibSU2：2008/01/26(土) 21:05:32 ID:???
>>2
バカかお前？おめえらにとっての簡単とはわけが違う。
会計士は7科目ある。友達に言っといて下さい。「税理士みたいに1科目とか2科目受験できないいだよ」ってな。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 08:39:30 ID:???

>>625
わろすｗ

勉強すっか。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 14:24:34 ID:???

情報提供料が得意先Ａの益金に算入されていれば
こちらは手数料なりで処理すればいいが、従業員
の懐に入るようならそれはまず確定申告しないだろうから
交際費支出した側で従業員の受けた経済的利益に課税する
通達読んでないから見当違いの回答だったらごめん

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 16:02:02 ID:???

>>623
新しい得意先であれば大丈夫。（要件満たしていることが前提）

ついでだがその従業員が自分の勤めてる会社に購入させるような場合はダメ。
通達ではダメな場合を（）書きで挙げてくれてるから素直に受け止めよう。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 16:25:40 ID:???

レスありがと
当社がA社（得意先）の従業員からB社（紹介先）を紹介されるのはいいけど、
B社の従業員からB社を紹介されるのはダメ（交際費に該当）ってことか

後者がダメな理由は情報提供と言う性格では無くなるから？
初めての取引なら情報提供の性格がありそうなんだけどなあ・・・

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 19:38:47 ID:???

>>629
一概に交際費になるわけじゃないよ。
ヘタすると給与や役員であれば役員給与（定期同額以外）。

特殊関係があると所得を操作できるからダメ。
例えば、所得税法上一定の要件をもとに情報提供料などの所得については20万円以下申告不要
なのを会社と従業員が組んで利用して、

Ａ社は100万円を仕入（経費）※実際の価格は８０万円とする。
当社は100万円の売上で、情報提供料が20万円。　従って所得は80万円。
給与所得だけの従業員は20万円を申告しない。※所得税法で認められています。

こういう課税漏れが起こる可能性があるからでしょう。

631 ：630：2008/01/27(日) 19:42:56 ID:???

Ａ社がＡ社の従業員に支払う賞与を無税で当社に転嫁する感じね。

632 ：630：2008/01/27(日) 20:01:08 ID:???

いや、当社にとっては全て交際費だった。
連投ごめん。

633 ：687：2008/01/27(日) 20:57:55 ID:iDDIdJHP

交際費が壮絶だなー。
呆れてくる。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 22:09:17 ID:???

前回簿財ゴウカク。今年は法消申し込んだ。
でも理論暗記２科目は俺には無理だった。
財表の講義毎で覚える理論×２だと思っていたのが間違い。
ボリューム・暗記レベルが桁違い。
具体的には財表の様に丸暗記ではなく内容理解+自分で書くのでは駄目だといわれた。内容理解+丸暗記が必要との事。
結果として計算の復習・理論暗記を上手く回す事が出来ずにどれも中途半端で年越し。
１月からは消費切って法人専念。
理論や計算の遅れを取り戻すにも、復習+テキスト５以降が進行中なのでやらなきゃならない事が多すぎて手をつける優先順位がわからない。
今年は無駄に１年過ごしそうだ。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 22:20:29 ID:???

＞＞687
ホントに壮絶なのは、組織再編成とか連結とかでっせ。
交際費はそのうちなれます。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 22:43:43 ID:???

>>634
よくあるはなしだ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/27(日) 23:52:44 ID:???

>>634
あれ？なんで俺がそこにいるんだ？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 00:49:48 ID:???

あれ？今書き込もうとしたはずなのに
いつ書いたんだっけ

疲れてんのかな

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 15:47:42 ID:???

>>634
法人直結+消費一般で血反吐はいた俺にあやまれ！

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 17:37:53 ID:???

>>639
お前よく生きてたな・・・

やっぱ税理士２年合格って辛いなぁとしみじみ思います。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 18:00:37 ID:???

>>639
受かったのか？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 22:23:11 ID:???

>>641
いや、目下血反吐吐き中だ。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 23:28:18 ID:???

直結ってことは過年度だろ
どうにかなる

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/28(月) 23:54:08 ID:???

俺合格率を跳ね上げるすごいテクニックに気づいた。

２ちゃんやってる暇あったら理論回せばいいんじゃね？

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 00:29:54 ID:???

２ちゃんやってて成績ボロボロです
気づいてはいますがもはや習慣です

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 03:32:37 ID:???

>>634
税法の壁って奴にブチ当たってるな。
簿財の勉強方法と税法の勉強方法の違いにいつ気づけるかだね。
それに気づければ税法も簿財と大して変わらないって思えてくるかも。
とりあえず頑張って。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 21:11:12 ID:???

>>646って良い奴だ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 21:48:33 ID:???

>>646
税法の勉強方法のヒントを少しだけでも恵んで欲しいです。
もう官報合格してしまってるかもしれませんが、
もし受験中なら今年はあなた様の分母になりますから。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 21:52:46 ID:???

>>648
マスはかきながら勉強すること

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 22:46:00 ID:???

>>648
理論ほとんど覚えて無くてもとりあえず受けること。
俺は住民３題しか覚えてなかったけど奇跡的に的中して受かった。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 23:10:38 ID:???

そりゃ受験しなくちゃ合格はしないわなあ
まだまだ時間あるのにこんなアドバイスはねえだろｗｗｗ

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 23:14:24 ID:???

計算の時間が足りない。
車で例えると左右の確認をして時間が取られる感じ。
飛び出しはないと考えて突っ走るべきだろうか。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 23:33:28 ID:???

>>652
くそ、分かるぜその気持ち。
俺は突っ走ると訂正しまくるはめになって、やたら汚い答案になる。
試験委員の機嫌を損ねないか心配だ。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/29(火) 23:43:15 ID:???

去年の計算の問題文に汚ねぇ答案は採点しないと書いてあったな。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/30(水) 08:52:10 ID:???

前の試験委員は毎年そう書いてたらしいよ
日ペンでもやるかな

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/30(水) 09:08:33 ID:???

字の汚さはほんと大問題だぜ。
なんでみなあんなに早く綺麗にかけるんだ…？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/30(水) 14:32:58 ID:???

こんなふうに理論マスターのフローチャートつくってみたんだけど
みなさんの意見をお聞きしたいんですが…

http://www.turboimagehost.com/p/87362/lrzt6zoydv.jpg.html

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/30(水) 15:52:03 ID:???

　　　 ――　[] []　　　　　　　　　　　　　＞　理
　　　| ｌ￣ | |　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　サ
　　　|_| 匚. |　　　　　　　　　　　　　　　＼　　ブ
＼＼　　　| |　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　読
　　＼＼ |_|　　　,,,,,＿　　　　　　　　　＼　ん
　　　　＼＼ﾊ川川ヾ　　　　　　　　　 <　　で
　[] []　,-,　　//=◎＝◎、　　　　　　　　）　た
　　／／　（ゞ∴：）３(：/'　　　　　,.r-､／　　方
　匚／　／⌒＞ーーﾆヾ￣＼　　P{三）￣ヽ　が
　　　　/ 　　| 　　　　　　＼　＼/＼ﾉ　ノ　　マ
　　　 /ヽ/＾y　　　　　　　|ヽ　　　 /　＼　　シ
＼　 (､､J　 |　　　　　　　　 | ＼＿／　　＜　だ
　＼＼　　 |　　　　　　　　　|　　　　　　ノ　　っ
　　　＼＼　|　　　　　　　　　|　＿―￣　　　！
＼　　　＼/￣￣￣"ｰ――７　　￣ー＿
从从　　　（　　　　　　　　 /　　　　　　　ν、
Σ　ヽ、　へ　　　　ヾ／　　　　　　　　　V⌒
Σ　 /　￣　　＼　　　　　＼
Σ_ノ　＼､＿_ ／＼　　　　ヽ
　＼＼　＼＼　　　＼　　　　〉
￣＼＼＼￣|　＼＼　 //　　/
￣￣＼＼＼￣＼　＼//　 /
￣￣￣＼＼＼￣|　 //　/
￣￣￣￣＼＼＼￣＼二フ
￣￣￣￣￣＼＼＼￣|＿
￣￣￣￣￣￣＼＼＼　　＼

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/30(水) 23:48:25 ID:???

>>657
バスターが保護して見れねえ

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/31(木) 14:56:07 ID:???

なみか？なみかじゃないか！！

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/31(木) 17:12:57 ID:???

公認会計士築山哲、ネットで言いたい放題！
「税理士は程度が低い、論外」
「税理士試験は片手落ち」
http://www.tky-ma.net/page038.html
「税理士のように、世間から不信感や嫌悪感を抱かれ、さらには侮蔑や嘲笑の対象とされている職業は、それほどないと思います。
しかし、「食わず嫌い」はよくありません。また、「バカとハサミは使いよう」です。」

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/31(木) 19:00:59 ID:???

マルチ死ね

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 01:04:15 ID:???

マルチかわからんが実務を知らん学者の言うことなんてほっといたほうがいいんじゃね！
どうせ税理士試験受けたって10年経っても簿法所くらいしか受かんねぇだろ(爆)
それも免除でなWW
植田氏みたいに苦労しないから学部内で漏洩するんだろうよWWWW
会計士なんて書士と一緒でアフォしかおらんよ。
会計士合格したけど世間で使いモンにならんことを知って、一緒懸命法人税法と会社法勉強してますよここ数ヵ月。
こんなことなら会計士なんてやらんで税理士やっとったほうが、百万倍マシやった。
最近は年収もアホの税理士がバカな会計士より高くなってるし。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 17:51:32 ID:???

計算演習講座難しいな・・・

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 19:42:29 ID:NmlmSXxF

100%資本剰余金からの配当なら完全に出資の払い戻しなのに、資本構成を捉えて
そのうちいくらかをみなし配当として課税するのはなぜ？

出資の払い戻しに課税するというのは銀行預金を引き出す度に税金を取られるような
ものです。
そんな不合理の横行を許すなら誰も会社に出資しようとする人はいなくなりますよ。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 20:46:10 ID:???

計算演習講座って受けてるの一般の人ばっか？
なんかすげームズイんすけど。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 20:46:36 ID:???

>>665
理由はわからんけど、みなし配当としての課税がされないとしたら、
決算配当等を全て資本剰余金の払い戻しとして処理することによって
利益の配当に対する課税が先延ばしになるなどの弊害があるからじゃないかな？

と思います。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/02(土) 20:58:50 ID:???

なぜといわれれば、やっぱり税金を取りたいからなだろうな

669 ：664：2008/02/02(土) 21:36:13 ID:???

>>666
難しいよねえ

>>667
それで合ってるはず

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/04(月) 12:24:21 ID:OC7hFwRw

>>665
お金貰う側から見れば元本部分のみ還ってきても旨味がない。
だから必ず利益剰余金も含めて資本の払い戻しを行うことになるから、資本剰余金100%っていうことには現実にありえない

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/04(月) 15:18:33 ID:???

現実にありえるかどうかは論点じゃねぇだろｗ

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/04(月) 21:02:45 ID:OC7hFwRw

>>671
机上の空論を想定して条文つくられてないだろ

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/04(月) 21:14:35 ID:???

条文ってのは机上の空論みたいなことにも対応できるように作ってあると思うが。
ま、条文作ったことないけどね。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 01:22:36 ID:???

>>672
たぶん>>671がいいたいのはそういうことじゃないと思うぞ。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 02:54:03 ID:???

おむえらが相続税を学ぶと課税済所得の完全なる二重課税だなどと三宅久之の如く吼えるのだろう

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 07:40:07 ID:???

え？違うの？

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 12:31:45 ID:66xdq5mh

税理士試験を北海道で受験したら会場はどこ？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 13:01:12 ID:???

税理士試験の最難関科目はやはり法人税ということで宜しいですか？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 14:08:26 ID:???

法人税

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 16:26:39 ID:???

>>678
法人か相続、受験生のレベルが高い

じいさんばあさんには簿記というひともいる

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 20:17:42 ID:???

>>678 ｏｋ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/05(火) 23:33:42 ID:???

法人持ってるけど相続の暗記のほうがきつくない？
計算は圧倒的に法人だけど。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 00:03:13 ID:???

法人持った上で暗記がきついってどんだけ大変なんだよ

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 00:24:48 ID:???

>>683
俺も相続の方がキツイ…
物納関係だけで法人の10題分の重さはあるな。
ついでにいうと法人は丸暗記でいいけど相続は意味を理解しないと解けない。

そんな俺は相続を放棄しました。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 00:34:44 ID:???

なんかね～

法人は題数多いし直前期に回すのは確かに大変だったよ
それでもひとつの条文が短いためかそれほど苦にならなかったよ～

消費はよく覚えにくいって聞くけど、独特のリズムがあって
また理論の題数が少ないこともあってそれほど苦にならなかったよ～

でも今やってる相続は覚えにくいのだ～
ひとつの条文がやたら長いし、一題につき数ページに跨るし～

これがまた圧倒されるんだ～
Ｏ＝(__;;;　ぱた．．．

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 00:36:38 ID:???

>>684

あらら
放棄しちゃったの～？
もったいない！

話は変わるけど！

所得のマスターは薄いけどドクターの太さにはびっくり！
あれは辞書だよね～

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 00:39:52 ID:???

>>685　法人と消費に関する見解は同じ

俺は所得取ったが、内容は面白いし、個別理論は覚えやすい。

しかも計算は法人とかぶってるところ多数。

簿財法所消という科目選択が汎用性と効率性の両面から考えて最良じゃね？

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 08:14:47 ID:???

会計士にはどうやっても勝てないよ

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 09:21:53 ID:???

法人キツイけどほとんどみんなが法人はやるんだから我慢しないとね

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 15:32:58 ID:???

消費はほんと覚えにくいわ…
法人は読んでて楽しいし、比較的簡単に覚えられるんだけどね。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 15:47:08 ID:???

あー集中切れた
法人の理論90題あるけど覚えるのはそこまで苦じゃないな。ただキープがつらい(´д｀;)))
ところでおまいら一日どれくらい勉強してるよ？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 16:29:59 ID:???

12時間くらいかな
法人と消費だけど消費は二年目だからあんまりやってない
みんな理論は１日何時間やってんの？

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 16:39:37 ID:???

ストレス溜ってきてて集中でけん

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 23:15:12 ID:???

キープなんてしない。試験の日に覚えてればいいから。
キープよりも理解に徹した方がいいぞ

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 23:26:03 ID:???

去年相続ｸｿｱしたんだが法人は楽勝でそうか？
ちなみに仕事で相続やった時の報酬の多さには
毎度陶酔感に浸らせてもらってるＹＯ

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 23:27:06 ID:???

>>687
金稼ぎたいなら簿財法相消が一番だな
年間２～３０件の法人決算、年間２～３件の相続
申告手がけてりゃ、ｶｲｹｰ事務処職員でも700ﾏｿ～位は
稼げる（しかも残業そこそこ、自分のゆとりある
時間確保出来て）

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/06(水) 23:47:38 ID:???

職場で上司と喧嘩してとても勉強できるメンタルじゃない。
今日はついに殴られた。
クズと呼ばれた。もう辞めたい。勉強も。仕事も。
明日も会社だ。役員の理論なんてやってられっか。

でも病気の母さんを養っていかなきゃいかんのだ。
辞めるわけにはいかん。
俺が将来税理士になると信じて毎日弁当も作ってくれるんだ。
ここで負けるわけにはいかん。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 00:04:05 ID:???

>>697
もしその話が本当なら慰謝料請求して、その金で病気の母さんに旨いもん食わせてやれ。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 00:37:35 ID:???

病気の母さんに弁当作らせてるのか？　おまえその上司以上に人でなしだな。

と、当たり前の事を言ってみる。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 02:26:33 ID:???

「弁当なんていらねぇよ！恥ずかしい！」とか言って弁当持って行かずに仕事に行ったら、
仕事中に急に母が危篤という電話があって、急いで病院行ったが結局母は…

自宅に帰るとそこには…というFLASHを思い出して勝手に泣けた(´；ω；｀)

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 04:38:22 ID:???

税理士試験にも専念してる人っているの？
やっぱ社会人ばっか？

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 08:21:58 ID:???

スレ違いうざ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 08:35:59 ID:???

ちょっと質問なんですけど、理論キープしてなくて直前にどれくらいで思い出せるもんなんですか？
あと本番もミニテストの理論みたいに超早で書かなきゃきついのかな？去年は大丈夫っぽかったけど。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 12:16:12 ID:???

>>701

専念結構いるよ
大学卒業後とか30前後で退職後の蓄えを使ったりね

中には30職歴なしの強者も．．．　

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 14:24:33 ID:???

30職歴なしってマジ？
二世じゃなきゃ許されないよね
ある意味勝ち組かもしれん

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 15:27:58 ID:???

30職歴なしなんか司法試験だとごろごろいるけどな
旧司法試験はあと数回で終わりらしいが、その後どうするつもりなんだろうね

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 17:05:39 ID:???

>>706
なんか法科大学院卒の司法試験合格者が講習でバカばっかりで急いで法律改正を検討している
って文章を新聞で読んだよ
しばらくは平行するんじゃない？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 18:47:52 ID:???

俺も30が見えてきたなあ。
今年法人受からなければ大変だ。これは。

709 ：701：2008/02/07(木) 21:27:26 ID:???

専念してる人いるんだなぁ～
それなら法人・消費とか法人・相続とかの組み合わせも納得出来る
社会人の俺には法人オンリーが限界だ…

専念してる人が皆会計士に動いてくれたら嬉しいんだけどなぁ

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 22:08:51 ID:???

免除の正当性を必死に訴えるあほの巣窟。

【税理士試験免除】東亜大学通信制大学院法学専攻
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1170392324/

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 22:19:47 ID:???

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 23:54:52 ID:???

>>703
もう法人税で従来の理論用紙に書かすことってないかもね。
財表形式が主流になると思われる。
傾向が変わったってことかな。
採点するほうはそのほうが楽だし。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/07(木) 23:58:50 ID:???

>>709
社会人でも法人・消費受かった人いるよ。
両方初学だときついけど、片一方経験済みなら可能。
残業ありだときついけどね。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/08(金) 00:00:42 ID:???

>>709
法人・所得ってのが結構いる。
社会人でも余裕でいる。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/08(金) 00:04:44 ID:???

>>712
今年からの試験委員も植田ネ申の仲間だそうだから十分考えられるね
今年初学だから去年までのことは知らないんだが
そうなると初学は不利ってことなのかな

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/08(金) 00:09:28 ID:???

>>715
初学は常に不利だよ。
でもネ申系の問題だと不利度が極端に薄まるからね。
スピードマンセーな問題になったら上級には勝てない。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/08(金) 00:25:50 ID:???

>>710マスターは未だに丸暗記だけと思ってるんだな

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/08(金) 17:23:17 ID:???

>>716
初学で上級なんだが
不利？有利？

ん～今から不安だなあ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/10(日) 00:51:41 ID:???

山田☆俊一　→　理論問題
松☆也寸志　→　計算問題

試験委員って、こんな感じで一人で問題作るの？

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/10(日) 02:17:24 ID:r2M4f6MC

実務家の方の試験委員が、理論計算両方つくるって噂聞いたよ。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/10(日) 04:56:50 ID:???

>>720
3年ごとに理論･計算とも傾向が変わるからね

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/10(日) 22:55:49 ID:???

役人・・・・理論
実務家・・・計算
内容がかぶったりしないように当然に調整する。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/10(日) 23:31:21 ID:???

建前上はそうなってるけど、
実際は実務家がどっちも作ってるってのが通説なんじゃないの。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 00:00:04 ID:???

>>684
丸暗記で対応出来る試験ではなくなったみたいだよ。
暗記＋理解で自分の言葉で説明出来る力が必要だと講師が言ってた。
丸暗記で取れるのは精々15点～20点だとさ。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 00:02:58 ID:???

それは朗報

それにしても専門学校での理論の学習って
教材さえあればそれでOKって感じだな

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 00:10:16 ID:???

>>724
それは去年まで担当していた植田先生がそういう傾向で出題していただけで、
今年は試験委員が変わるので、どうなるか不明。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 00:43:00 ID:???

でも、正直去年の問題なら丸暗記で種類株式以外はとけたよね？
ﾎﾟｲﾝﾄは丸暗記しつつ計算とリンクさせることな気がする。
～等に何が含まれるかも知っておいた方が吉かなー

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 01:40:42 ID:V4ggTUlC

プラワンで死亡する理由に今気づいた。
範囲表ってあるんだなｗ
一般の身分で範囲復習せず突撃してた

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 02:12:26 ID:???

去年まで3年限定だけど、理論・計算双方実務家が作成　役人がその問題チェックしてだったはず。

ようやく官報合格したけど、仕事も楽だしやることない俺。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 04:02:41 ID:???

どうやら、山田俊一という人が、どういう人間なのかを知っておく必要がありそうですね。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 05:36:32 ID:???

>>730
植田神とか、最近の関西試験委員の友達らしいよ
ってことで、外国税の租税条約やっても出ない

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 09:29:07 ID:???

>>727
確かに丸暗記でいけた。
種類株式もOの理ｻﾌﾞの参考に載ってた。
丸暗記は受験資格。丸暗記してれば自分の言葉で理論書いたときでもブレた文章になることがない。
去年自己採点理論45、計算20でｺﾞｳｶｸしたよ。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 18:58:23 ID:BBLA7GM4

>>730
宮口、宗久、植田、山田とずっと師匠から弟子へのつながり
だから傾向は同じ

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 21:59:33 ID:???

>>731
でないといわれてもやるよ
簡単やし

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/11(月) 22:11:33 ID:HZ7R/0is

バンプの才悩人応援歌で「隣人は立派将来有望才能人」からのくだりが胸に突き刺さります。

俺は税理士試験に受かるまですごい頑張った。
何度も書いてあれだけど、高校の春休みを削り「朝の9時から夜の9時」まで学校で勉強したり、それでもなかなか受からなくて血を吐きたくなるくらいだった。
積み重ねてた努力があるから今がある。

そういうものがあると、どうしてもそこらにいる人間が「お前本気かよ？怠けてんじゃねぇの？」って思えてくる。
人それぞれに苦労があって、辛さもあって、そこで努力しているのはもちろんわかるんだけど・・・・結局そういうものを本当の意味で実感することはできない。
だって別の生き物で他人だから。

他人を自分のものさしで図ろうとしちゃうし。
自分が最大値だから、それが絶対でそれ意外はありえないみたいな。
ある意味天狗かもしれないね。

酷いね、ホント。

でも人間ってこういう生き物だよね。
自分が感じる痛みが本物だし、他人の気持ちはそういうものから想像しないいけない。

唯一の救いはその中に他人をわかりたい、気持ちを共有したいという気持ちがあることかな。
だから人間、惹かれ合うんだと思う。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 00:21:40 ID:???

>>734
圧縮や特別償却を含めて、減価償却資産のレアケースをマスターしたほうが･･･

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 00:33:06 ID:1Bcjfoqk

特殊系を勉強するよりみんなが解ける問題を間違えないことが重要だと後から気づいた

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 01:38:33 ID:???

簿財の時に気付かなかったの？

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 10:45:13 ID:1Bcjfoqk

簿財はほとんど勉強してないのに一発で合格したから特に気づかなかった
消費相続は通達問答集等完璧に読み込んだため特に気づかなかった

法人だけは深く調べると底がない…

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 16:22:29 ID:???

計算で差はつかないちうけど
各校の教材で極端に違う計算過程の記述ボリュームとか
６０分想定問題を２５分で解いて出ていった人の答案をカンニングした時に
計算過程の記述で何を大胆に省くのかがとても重要だと思った

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 17:40:39 ID:???

どんな天才でも勉強してないことが出来る訳ねーよｗ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 17:42:59 ID:???

計算過程で何を省いていいのか、いまいちよくわからん…
俺の講師は、とにかく申告書としての体裁を完成させろ、つまり最終値に何か数値を入れろ、
とか言うんだけども俺のスピードだとなかなか最終値まで行けないのよね…

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/12(火) 20:56:48 ID:???

ＴＡＣの外販みると、（新）定率法で供用初年度でも
①償却率②保証率で比べるようなこともすれば
一括償却（明らかに一括償却有利）って一括償却の計算を２行ですませたり
控除対象外消費税額の判定自体をしなかったりとスッパリ男らしい所もある

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/15(金) 19:52:13 ID:5/jBT5E3

Ｏの上級にいますが、講義のスピードが早すぎてついていけない。上級直結からの
初学にはきつい。ベテの方々は余裕でしょうが、ほんときつい。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/15(金) 20:34:52 ID:???

>>744
ここ数回は宿題も多くて、ほんときついね…(ヽ'ω`)

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/15(金) 22:38:08 ID:???

>>742
時間がかかる所はとばして、とりあえず最終値までいって
その後時間がかかるところをやればいい

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/16(土) 00:03:42 ID:???

Oの上級だが去年の試験でOのベテがごっそり抜けたようなキガス
平均が70点後半とは…

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/16(土) 02:08:00 ID:CaTCPQxG

質問です。

前期に土地１０００を直接減額方式で圧縮記帳して圧縮損５００を計上して
確定申告をしたのですが、実際は圧縮損は４００までしか認められず、当期に
おいて追徴税額が発生しました。

追徴税額が確定した時点で税務上の土地の簿価は前期確定申告時の簿価５００
から増えて６００になっていると思いますが、会計上は前期決算が済んでしまって
いるので土地の簿価は５００のままとなっています。
このため、当期の決算において会計上の簿価を１００増額して税務上の簿価に
合わせるとともに、見合いに同額の前期損益修正益をたてました。

この場合、当期の確定申告においてこの前損修正益１００は益金に算入されて
しまうのでしょうか。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/16(土) 02:32:50 ID:???

修正申告書をどう作るのか考えよう。

土地計上もれをすることで追徴税額が計算できるわけだから、
翌期に会計上わざわざ修正益をたてる必要は無い。

修正益をたてて計上もれを認容してもいいが、
修正益を出すということが、実務上あまり好ましくない微妙な話なので
なるべくたてないのがいいと思う。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/16(土) 02:42:15 ID:CaTCPQxG

ということは、もし修正益を立てたら原則的には別表４で「前期土地計上もれ認容」
として減算できるんですね。

ありがとうございます。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/16(土) 23:38:57 ID:/wuxKz1H

O上級は今年からカリキュラム変わったから、現時点でついていけない人がたくさんいそうな気がする。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 00:46:13 ID:???

ところで試験研究費とかの改正って今年影響する？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 22:20:12 ID:PaZC2gMd

交通違反しすぎだろ常考。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 22:33:55 ID:???

役員が交通違反したらクビでいいよな

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 22:52:21 ID:NfbrxNS+

特別償却が全廃されるってホントですか？

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 22:56:53 ID:???

全廃する理由がない

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 23:16:16 ID:NfbrxNS+

大企業優遇税制だから民主が特措法の期限延長に反対してるんでそ。

最近は自民が野党の主張を握りつぶすことも簡単にできなくなったから延長
されないと聞いたんでつが。。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 23:32:48 ID:???

まぁ、ぶっちゃけスレ違いなんだ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/17(日) 23:57:30 ID:0bm19ZFn

特別償却が全廃されたら得点源がまた減るな～

760 ：687：2008/02/20(水) 00:16:08 ID:BK4Dj2Za

法人って案外過疎スレだったんだな・・・。
時期が時期だから？
受験者って簿財消の次だっけ？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 00:18:35 ID:???

去年書き込みしまくった俺が抜けちゃったからね。過疎るのも仕方ない。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 02:00:31 ID:N1+xChSK

誰かおしえて下さい

平成10年3月31日以前に取得した建物で、旧定率法を選定しているものについて
平成19年4月1日以後にした資本的支出の取扱いは

原則的には、種類及び耐用年数を同じくする新たな資産を取得したとして
資本的支出については定額法、従前部分は旧定率法で償却

例外的に資本的支出を旧資産の取得価額に加算すると考え、従前部分も
資本的支出部分も旧定率法で償却
　↑
この考え方であってますか？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 02:14:54 ID:9bb7sAlo

>>762
ok

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 02:30:02 ID:???

>>761
補足させてもらいます。
翌期首において簿価を合算して取得価格としても良いよ！
でも５％に達した翌事業年度の均等償却する取得価格を、どっちにすればいいのかはまだ通達出てないから、質疑応答してここに書いてくれると嬉しいかな。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 02:33:43 ID:???

スマソ761でなく763でした。
あと価格でなくて価額でしたね。

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 03:30:11 ID:???

良く気に合算できるのって、定率法だけじゃなかったっけ
旧定率法もおｋなの？

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 04:16:05 ID:???

>>764
そんな話は知らん。
Ｏ一般。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/20(水) 09:33:38 ID:???

>>766
資本的支出を新たに資産取得とした場合は旧定率にはならんからねー

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/21(木) 11:08:30 ID:???

>>764
旧定率法は翌期首合算はできません。
あと、「新たに取得したものとする」訳だから当然合算した取得価額の5％を均等償却していく。
てか、取得価額をどっちにすればいいかって意味不明。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/21(木) 15:39:14 ID:???

19年4月1日以降に取得し定率法を選択した資産に対して、
同事業年度中に資本的支出を行った場合

19年度中の減価償却費は、最初に取得した資産と
資本的支出の資産とで二つにわけて行うが、

これを翌期において新たにひとつの資産を取得したものとして合算し、
一本の減価償却費として計算することが出来る。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/21(木) 15:40:16 ID:???

という風に解釈してるんだが

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/21(木) 22:26:14 ID:???

自分でテキスト読むとそれなりに理解できるのに
講義だと頭に全然入ってこない。
講義出るの無駄かな？

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/21(木) 23:48:28 ID:???

俺もそうだ
だから予習の時に理解できなかったところや知らないところだけ聞いてる
講師の説明下手すぎると感じてしまう

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 05:27:44 ID:???

>>772
全くもって同意する。

ただ、大原だと計算と理論を別々にやる講義だから仕方ないと諦めてる。
高卒の専門課程用のカリキュラムをそのまま社会人過程に持ってきてるんじゃないのかな。
最初に条文（理論）やって、もしくは条文解釈と平行して計算やらないと頭に入らん。
計算と理論が別々って事はとりあえず覚えろ！繰り返して身体に染み込ませろ！理解より覚えるんだ！って言ってる様にしか思えない。
その癖あとから理論やったりで理論は理解が大事ですってさｗ

理論と計算を平行してくれる講師いないかな。
たまに理論と計算の内容が被る講義あるけど、計算してから最後に理論。
逆にしてくれ。逆に。
理論してから計算。出来たら平行してくれよ。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 09:17:52 ID:L+pG3QWl

おれんトコの講師なんて最初に計算３時間以上やって、理論５分くらいだぜ。
っていうかみんなそんなもんか？

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 09:47:22 ID:???

理論を先にしてほしいというのは珍しい意見だな。
計算先にやらんと、イメージつきにくくないか

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 09:55:14 ID:???

なんで？理論があって計算があるんじゃん
趣旨まで含めた理論の解説してくれれば計算なんてすぐ理解できるだろ
計算では理論に載ってない項目だけやればいい

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 10:12:31 ID:???

この時期ぐだぐだ言い出すやつは、もう追いついていけないのを責任転嫁してるだけだろ

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 10:21:48 ID:???

まぁ、人によるってことだね。
終了
ところで、新しい試験委員は中小企業が好きみたいだけど本とか読んだ人いる？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 11:04:40 ID:???

まだどんな先生なのかも知らないよ
中小が好きなら留保金課税や試験研究費割合は出さないかも

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 14:27:31 ID:???

なわきゃない
今年は大法人白色と中小企業者等の二法人の申告書作成です

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 14:33:53 ID:???

今年の試験は来月までの国会の状況による

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 14:59:55 ID:???

当たり前だろ
お前は税法の前にまず憲法を読んでこい

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 15:05:41 ID:???

試験研究費なんかが改正項目にあがってるんだから
>>780みたいに勝手に考えてるのが問題

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/22(金) 16:15:03 ID:???

試験研究費はまず変わる気がするが、今試験研究費の理論を覚えている俺
早く改正きてくれー！

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 01:20:56 ID:???

大原生ですが改正点の授業っていつ頃あるんですか？
５月？６月？
実判は現行の税法でやるしかないだろうから改正があったら解き直しできなくなりますね
実判の範囲表に改正されるであろう項目が載ってるとか不思議な感じ

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 01:45:18 ID:???

>>786
改正講義は例年５月にやるよ。
実判は改正の修正表配るから、解き直しできる

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 02:04:07 ID:???

>>785
現行制度を廃止せずに、付け加えるだけみたいだから、
現行制度をしっかり、押さえといた方が良さそうだね。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 06:46:46 ID:???

4時くらいに起きて、WEBの講義受けてた。
そういえば今日は仕事がある日だったｗ

眠いorz

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 14:07:22 ID:???

>>787
安心しました
ありがとう

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 18:00:02 ID:???

上級って理論一周するのってどれくらいの時期ですかね？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 18:11:53 ID:???

理論の配点50点あるのに
トレーニング教材少な過ぎやしませんか？
計算とのバランス取れてなさ過ぎだろｗ

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 21:50:46 ID:???

まだ４０ちょっとしか理論習ってないよ
こんなんで間に合うの？

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 22:33:53 ID:???

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1200534412/l50

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/23(土) 22:07:46 ID:???
租税、計算過程のところ、250000を25万って書くと点来ないんだな。単位：円って書いてあるかららしいけど

795 ：687：2008/02/23(土) 23:04:06 ID:jk4oMgjf

ようやくビジーが終わりそうだ。
実判でも30台しかまわさないしね。一般は直前期までインプットは続くんですね。

しかし組織再編とか萎えるわ。
やってること自体そんなにややこしくないと思うが
なぜか財表も簿記も消費もそうだったけど組織再編関係は抵抗感。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 00:19:37 ID:???

消費はそうでもないけど法人は適格と非適格があるから
抵抗感ある

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 03:34:47 ID:CVHu4+Yo

>>769 >>770
>>764は多分、19年以降の同一事業年度内において資本的支出を複数回行った場合を言ってるんじゃね？
前提がよくわかんないけど。

新しい試験委員は弟子らしいから予備校カリキュラムをコバカにしたような問題作成すると思ふ(笑)

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 04:58:10 ID:???

>>795
ようやくﾋﾞｼﾞｰが終わりそうだ。
ﾋﾞｼﾞｰが終わりそうだ。
ﾋﾞｼﾞｰがw

ﾋﾞｼﾞｰがってw

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 07:41:31 ID:???

ＴＡＣの上級受けてもＡＢランクの半分くらいしか暗記予定出ないよ
大原は知らない

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 11:33:11 ID:???

>>798
BIG4や外資では普通に使うんだがｗ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 12:28:18 ID:???

びーじーふぉー

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/24(日) 22:54:40 ID:???

>>800
「BIG4や外資では普通に使う」って解る程の職歴あるなんて凄いですね。
外資という表現にBIG4の該当を含めてるのか解らないけど、少なくともBIG4の4社で経験あるって事でしょ。
あんた凄いよw
それとも友達含めて4人で話を聞いたとか補足するのかなw

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 00:43:56 ID:???

TACﾚｷﾞｭﾗｰｶｾｯﾄ通信の講師ってあんまり評判聞きませんが受講されている方
どうですか？？？

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 13:12:08 ID:???

んなもん受講するか

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 14:52:32 ID:???

>804
んなもんでウカタワシ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞804ｗｗｗ
イガイとマジレス　＾ω＾ﾌﾟｯ

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 15:44:09 ID:???

さすがに受かった科目のスレにはなかなか常駐しないものだが
すぐレスするあたり８０３本人か、嘘つきか

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 16:13:36 ID:???

減価償却まじうぜー
償却限度額
償却超過額
画数多すぎなんだよ

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 16:20:22 ID:???

どの講義受けようが合格すりゃ同じこと
合格者が絶対

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 16:24:02 ID:???

あと
償却額
保証額
もうぜー

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 16:50:19 ID:???

組織再編まで手が回らなかったので、夜のOの一般定例はどうしようもない感じになりそうだ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/25(月) 18:03:15 ID:WKGvMpjS

夜の定例はいつも人少ないよね

定例以外は多いのに

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/26(火) 10:25:29 ID:???

組織再編あんまり関係なかったな
貸引まで終わらなかったが、役員給与関係は全部出来たのでよしとしよう

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/26(火) 13:02:10 ID:???

>>809
保証より補償の方がうぜー。
いつになってもしめすへんところもへんで驚きとまどう。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/26(火) 13:24:11 ID:???

小学校からやり直せよww

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/26(火) 23:11:36 ID:???

特別償却準備金積立超過額

うざくね？

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:00:49 ID:???

海外投資等損失準備金積立超過額認容

とかもなかなかうざい

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:13:37 ID:???

事務所用建物減価償却超過額
機械装置減価償却超過額
器具備品減価償却超過額

いい加減にしていただきたい

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:17:56 ID:???

プレプリントでたのむｗｗｗ

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:20:11 ID:???

その辺は適当に書きすぎて、答練とかの提出しなくていい解答は自分でもよめない。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:21:55 ID:???

でも本試験だと全部書かなきゃだろ？

何の試験だよって話だなｗｗｗ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:30:31 ID:???

建物
機械
備品

これならホッとするが

事務所用建物
機械装置
工具器具備品

だと泣けるな

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:37:19 ID:???

特殊支配同族会社の役員給与損金不算入額

もっと短い言葉にはできなかったものか・・・

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 00:39:35 ID:???

>>822
それって事業主宰役員給与損金不算入額でもセーフかな？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 01:10:09 ID:2afasTfb

役員給与の損金不算入でいいやん
実務の別表４はまとめてそうなってる
専門馬鹿になるなよー

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 01:15:50 ID:???

問題解いていて
去年のような時間がたくさんあるときは、丁寧に全部書く
時間がないスピード勝負のときは、省略

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 02:08:08 ID:???

本試験で通用するのは、どんな省略？

俺自己採点する答案は、
損計納充とか圧積積超とかやってるわｗ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 02:11:01 ID:???

>>826　それは駄目だと思う　心証わるすぎ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 02:12:35 ID:???

減価償却超過額
　　（建物）　　　　　　
　　（備品）
　　（機械）

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 02:34:46 ID:???

>>827
いや提出する答案はフルもしくは>>828に準ずる方法で書いてるよｗ

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 03:07:21 ID:???

むろ内用バナナ熟成装置減価償却超過額

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 06:26:29 ID:???

えらく絞ってきたねｗｗｗ

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 09:09:30 ID:???

俺は自己採点のも調整名はちゃんと書いてるよ
じゃないと本試験で省略しちゃいそうだし
簿財のときは勘定科目名略してたけどね

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 12:15:21 ID:???

でも予備校で習う調整名も若干省略してあるよね

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 13:33:00 ID:???

そうだね本物の申告書の調整名は長いよね、括弧書きまであるし
試験用だと大原よりＴＡＣの方が省略してるね

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 14:15:17 ID:???

本試験後とかだと損金計上法人税と書くのは
実務上おかしいとか専門厨とかいう奴がいるけども気にするな。
本試験では学校で習ったとおり書こう。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 16:52:21 ID:???

でもＤＡＩの損金計上附帯税等は使うのこわいｗｗｗｗ

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 17:02:14 ID:???

どこだって損金計上附帯税等だろ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 17:28:26 ID:???

>>836
心配なら。
「損金の額に参入した附帯税（利子税を除く。）、加算金、延滞金（延納分をのぞく。）及び過怠税」、でおｋ

参考
http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinsei/annai/hojin/shinkoku/pdf/h19/04a.pdf

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 19:45:58 ID:???

何が怖いのかわからない
ＯもＴもそれだろ
みんなそう書いて合格してる

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 19:48:14 ID:???

損金計上住民税利子割の住民税って書く必要あるの？
利子割といやあ住民税に決まってないか？

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 20:28:08 ID:???

>>840
俺は書かない派

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 22:36:32 ID:???

関係ないけど損金計上住民税利子割の額って書いたら×にされた
講師に確認したら○になったけど
採点にバイト使うのやめて欲しい
使うならせめて合格してる奴にしろよ

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/27(水) 22:38:43 ID:???

>>842
ひでぇ話だね・・・どこの学校？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/28(木) 05:40:36 ID:???

>>837
Ｔは加算税とか延滞税とか細かく書くんじゃなかったか？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/28(木) 11:13:47 ID:???

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　ヽ　　
　　　　　　l::::::　　　　　　　　　　　　　　|　　
　　　　　｜　　ヽ-=・=-′ヽ-=・=-′ |　　
　　　　　　｜　:::::　　＼＿＿_／　　　 | 　　　　
　　　　　　　＼::　　.　　＼／　　　　　,ノ　
　　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　＼／ ▼ ＼／ /
　ヽヾ　三　|:l1　　　＼ ■／　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　○　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　 ○　　　　 |　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　　| 　|

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 11:06:07 ID:???

>>843
どことは言わないけど他にもいろいろ

たとえば、資本的支出なのか修繕費かの判定で
XXX，XXX＜200,000　∴修繕費
って書いたらバイトに×にされた
”修繕費として損金”って解答にあるからだろうな

それと得意先との飲食等で
XX，XXX／人数＝6,000＞5,000　∴交際費等
って書いたら×
等のところに波線つけて×ってされた

講師に確認に行ったら○になるんだけどさ
高い金払ってんのにこれはねえだろ

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 15:39:29 ID:???

バイトが採点するのはマイナーな学校だろ

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 16:26:48 ID:???

なぁ。講師が点数のみでしか出来具合を知らないってのはちょっといやだよな…

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 16:44:28 ID:???

>>847
いや、最大手です

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 16:52:17 ID:???

俺の行ってるところも計算だけはバイトが採点してる
だが、定例試験を別のクラスで受けると
採点は通常出席クラスの担当講師がやることになる
講師が定例だけ振替るのはやめなさいってのはそれもあるからなんだよ
バイトに採点されたくなければ定例だけ振替出席がオススメ

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 16:58:05 ID:???

そもそもバイトなんかいるのか
ミニテスト中に講師が採点してたりするぞ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 17:06:44 ID:???

講義中に
「採点バイトの人はバイト代が～」とか業務連絡してるぞ

>>848
それより講師以外の人間が点数知ってるって方がいやだよ
「あ、ほらあいつ！定例１５点だったぜｗｗ」
「うそ！マジで？」
「超笑えるんですけど～」

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 17:17:59 ID:???

まじか。
俺もその最大手校なんだけど、解答用紙に講師のコメントが逐一入るから、たぶん講師がやってんだろう。
でも水道橋校とか人多そうだし、そういうとこはバイトなんだろうなぁ。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 17:32:43 ID:???

採点自体はバイトにやらせて
間違えた箇所だけ講師がさらっと目を通してコメント付ければ実に効率が良い

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 17:48:33 ID:???

採点が交際費等が理由で×にされていて
講師はどうコメントつけるんだろうね

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 18:00:10 ID:???

俺ンとこはバイトにやらせてノーチェックだな
じゃなきゃ>>846みたいなことは起きない
定例にはコメントふられないよ、ミニテストにはふられるけど
講師は点数集計だけで答案見てないんじゃないか？
バイトが気を利かせて講師に確認したらそこではじめて講師のチェックが入るんだろう
理論は講師がやってるようだけどね

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 18:02:39 ID:???

てかバイトやりたいわ。
下世話な興味じゃなくて、自分の糧にするために他人の解答見たい…

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 18:22:52 ID:???

それはいいな、どこまで省略しておｋなのかがわかるかも
別表四見たら解いた順番までわかったりして

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 18:25:51 ID:???

バイトってさすがに法人受かってる奴にやらせてるんでしょ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 23:42:36 ID:???

受かった奴がそんなバイトするわけない
講師が優秀な受講生の中から選定するのが常道

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/02/29(金) 23:56:38 ID:???

大原はバイトが採点するのは、実判の計算部分だけ、あとは講師がやってる。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 01:51:58 ID:???

いや、定例の採点もバイトがやるよ
講師によって違うんだろうね

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 08:38:25 ID:???

以前バイトやってたから教える

講師が受講生から使いやすい奴選んで採点させる。
成績は採点バイトはさほど関係なし
実際に俺は成績が悪かった。
採点バイトはその科目受かってないのが大多数
データ入力は他のバイトがやる

上記より講師は一握りの生徒の得点しかしらないことすらある

会計科目の時に同じクラスで採点してる人がいて悪い点だと恥ずかしかったw

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 10:07:20 ID:???

通信の採点は講師がやってるよね？
コメント付で返却されたので感動した覚えがある。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 11:39:22 ID:???

赤ペン先生じゃね？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 13:36:49 ID:???

以前マイナー校に通ってたんだが
そこでは定例が終わると教室に全員の点数が名前付きで貼りだされてた
Mな俺は毎回フル勃起したもんさ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 14:32:34 ID:???

>>864
残念ながらバイトです。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 15:03:25 ID:???

出来の悪い受講生に採点されてるかと思うと吐き気がする

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 17:58:58 ID:???

講師なら理サブベタでなくても正解になる。
バイトならおそらく不正解。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 18:22:25 ID:???

べた書きしないと点がこないなんて
本試験じゃあり得ない気がする
覚えてるかどうかのチェックなんていらんのよね

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 18:25:03 ID:???

自分の脳内だけで通じる文章をかいてる人もおおい。
文句にきたら、まぁ○にするけど、本試験でははねられるだろうな

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 18:29:57 ID:???

それはそれで専門学校の存在意義ないが？

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 20:35:58 ID:???

理論までバイトが採点するとかどこの学校だよ

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 21:56:39 ID:???

俺が採点したら、皆の点数１００点にしてやるからな。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/01(土) 22:16:52 ID:???

意味ねー

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/02(日) 18:19:48 ID:???

採点をバイトにやらせないのはどこの学校ですか？

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/02(日) 18:21:19 ID:???

別に採点なんて関係ねぇだろ
おまえらの自己採点よりよっぽどまし

うかるやつはうかるんだよぼけぇぇ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/02(日) 18:46:53 ID:???

採点バイト楽しいよ採点バイト。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/02(日) 23:46:15 ID:???

法人税って何時間ぐらいかかるんですか？

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/02(日) 23:47:30 ID:???

>>879
日本語でおｋ

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 05:46:25 ID:???

法人税って何時間ぐらい勉強すると合格できますか？

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 05:49:14 ID:???

税務会計能力検定法人税法一級なら100時間くらいじゃね。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 10:40:10 ID:???

1000時間ぐらいって大ハラのパンフにかいてあったけど
ようは直前期にどれだけ集中して勉強できるかだとおもった

884 ：ABABA：2008/03/03(月) 10:44:50 ID:hiWeGbj0

圧縮積立金の取崩しに関する条文等の規定ってどこにあるんだっけ？特別償却準備金は勉強したとおりなんだが。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 11:32:06 ID:???

大原は一般でも合格者かなりいた。
去年は理論が当たったからだけど。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 13:46:11 ID:???

採点バイトって授業の終るときに募集かけてるよ
やりたいなら誰でもできるんじゃない？
>>877
バイトが間違うくらいなら自己採点のがマシ

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 21:44:50 ID:???

大原が当たったってよりＴＡＣがポカやったって聞いたけど？
ＴＡＣは二年に一度くらいのペースでポカをやるらしい

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 21:50:24 ID:???

>>887
過去スレよんでくれれば詳しくわかるよ。

一応
償却費で、大原がフォローしていた部分をＴＡＣはフォローしていなかった。
それも結構基本的な論点として、ベタ書きに近い形で出題されてしまった。
10～15点ぐらいの論点として。
大原生でまじめに勉強していた人はかなりとれたところ。
ＴＡＣのみで勉強していた人は、チンプンカンプン。
結果、”去年”は、大原生断然優位だった。

今年はどうだかわかりませんが。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 22:46:01 ID:???

ちなみにその前年度はTAC有利とか言われてたような…
毎年どの科目でもそういうのはあるみたいだな
受かりたいなら当然に大手2校の予想をおさえることになる

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/03(月) 23:51:07 ID:???

みんな両方おさえてるの？
去年大原で合格した知り合いはＴＡＣの通信まてやってたけど意味なかったって
それは>>888みたいなことがあったからなのかな

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 00:02:00 ID:???

どうしても受かりたいならそりゃ両方おさえるでしょ
もしくは理論のランクなんか当てにしないで全部もっていく
意味があるかないかなんて結果論だからさ
自分の学校や講師の予想を信じて心中する覚悟があるならそうすればいいし
それだけの話だよ

ちなみに私は>>890の知り合いと同パターン

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 00:13:01 ID:???

去年ＴＡＣで受かりました。
とうれん上位8％以内キープだったから受かったんだと思う。
減価償却費が大原おさえていたと知って、ガクブルしました。

試験前　受かる気分まんまん
試験後　償却費はどうせ没問だろう・・・まぁ受かったかな
試験後２ｃｈ　えぇぇ大原押さえてたのぉぉぉ　やべぇやべぇ　受かる気持ち6割落ちる気持ち4割

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 01:38:02 ID:???

>>892
マスゴミに漏洩して取消になるかもよ！
>>886
Ｏは裏口があったからできて当たり前。
証拠は握ってるが、その程度では記事にできん！と、同級生の某新聞社勤務のチーフに言われた(ρ__ー)o

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 01:43:06 ID:???

ストックオプションの理論
５４条５がよくわからん

時価との差額は損金の額又は益金の額に算入しないって算入しなくても
何の問題もないの？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 02:06:03 ID:???

このスレ見て

アホが勉強しすぎると頭おかしくなるんだな

と思った

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 10:45:21 ID:???

893 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/03/04(火) 01:38:02 ID:???
>>892
マスゴミに漏洩して取消になるかもよ！
>>886
Ｏは裏口があったからできて当たり前。
証拠は握ってるが、その程度では記事にできん！と、同級生の某新聞社勤務のチーフに言われた(ρ__ー)o

こいつ会計士受験生だろｗ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 11:06:24 ID:???

８９３は何を言っているのかわけ分からん。誤爆か？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 13:02:48 ID:???

誤爆ではないと思う
Ｏってのは大原のことだろ
Tで合格した>>892に対しても取り消し（合格取り消しってこと？）っていってるのは意味わからんが

永年合格できなくて頭がいかれてるんだろう

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 14:57:47 ID:???

まず８９２を見て８９３は公認会計士試験のことだと勘違いした。

８８６に対しては、Oは表向きバイト募集しているが、
その実授業を受けている生徒をバイトとして使っているということを裏口として問題視した。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 16:27:23 ID:???

>>899
>>893乙

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 16:48:44 ID:???

会計士受験生の勘違いか

頭悪すぎだろｗだからあの程度の試験にいつまでも落ちてんだよ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 16:51:39 ID:???

899は893の変なところを指摘してるだけなので、なんで899が893になるのか
900がまさに893か

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 16:53:49 ID:???

別に会計士受験生でもなんでもなくて、ただの馬鹿だろ。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 20:17:48 ID:???

藻前ら大原実判受ける？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 20:33:20 ID:???

大原生だから普通に受けるが？

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 22:02:49 ID:3Rp49ju0

大原の法人上級にいますがもうついていけそうもないので撤退考え中。
定例試験は計算３０点しかとれなかった。あんな問題で４０点以上とれ
るなんてとても考えられない。
厳しいとは聞いていたが直結上がりだと計算ぜんぜんついていけない。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/04(火) 22:27:15 ID:???

別に今勝てなくても、本試験で勝てばいいじゃない。もうすこしがんばってみろよ。

908 ：892：2008/03/04(火) 23:36:23 ID:???

>>906　参考になるかわかりませんが、おれもＴＡＣの上級直結
いま我慢すれば直前期にグンと成績伸びます。自分でびびったぐらい。

コツは、基礎をきちんとやること。
テキストの例題は、完璧にすること。

基礎（土台）が構築されてないのに、その先の勉強をしても、
知識は蓄積されません。

地道に、テキストの例題を覚えるぐらいくりかえせば計算はできるようになりますよ。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 00:25:34 ID:???

定例受けなかった俺よりはマシ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 00:45:06 ID:???

つか、法人受験者のレベル高すぎない？
もう簿財と別次元の超人だらけなんだけど。
それでも会計士試験の受験者層よりは低いのか？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:01:25 ID:???

>>906
大原上級は今年カリキュラム改正があって、１月2月の授業のペースが異様に早かったから、
３月以降のカリキュラムは余裕ができるはずだし、
そこで頑張って復習すれば、追い付くことは十分可能だと思うよ。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:23:10 ID:???

>>910　ベテがいるから・・・
でも会計士受験生のほうがレベルがたかい　慶應と明治ぐらいの差がある

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:33:17 ID:???

>>912
どうやって比べたの？

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:36:49 ID:???

>>910=>>912=会計士受験生

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:43:16 ID:???

去年、大原バブルにのって、初受験で運よく合格できた。
会計士受験生のことは知らんが、法人税受験生のレベルは高いと思う。

平均点レベルの奴は大したこと無いが、
上位１０％に入る奴が計算問題といてる様は、まさに職人。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 01:44:14 ID:???

偏差値40前半の大学卒業したおれが受かる試験だ
やればできるよ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 09:39:23 ID:???

バブルに乗れたのは運だけど
乗るのも才能と努力の結果だと思う
去年は簿財がダメだったんで12月で法人を諦めざるを得なかった
波が来たのに波待ちすらできなかった去年の俺

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 11:38:43 ID:???

>>913
大した差じゃないって意味じゃね？

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 11:44:47 ID:???

>>915
職人って表現ぴったりだよな
ものすごい練習量なんだろうと思うよ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 14:18:58 ID:???

本試験でちょっとひねってくれねぇかなって思うね
いつも通りやったら失敗したって感じの問題プリーズ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 16:48:54 ID:lJsFkQIP

寄付金のその他ってなぜ払った側で損金不算入だしもらった側で益金なのですか？
これだとどっちも税金払いますよね
交際費等なら受けた側で益金なら払った側では損金(支出額に含めない)じゃないですか
または給与になるなら給与で損金不算入か給与所得に課税されるだけです
寄付金はなぜこのようになっているのですか？

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 17:01:17 ID:???

交際費で受けた側で益金、払った側も損金不算入となるものもあるよ
それも２重課税になってないの？って言われるが必ず代替課税の考え方が適用
されるわけじゃない。
払った側は交際費に該当する。だから不算入の対象となるだけで相手側で益金算入
されていれば交際費に該当しない訳ではない

上の説明を前提で、寄付金も交際費も冗費だけど寄付金は必要なものがあるから
それには別途限度額が設けられているだけ
交際費は原則全額不算入、中小は可愛そうだから限度額がある

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 17:20:44 ID:lJsFkQIP

＞交際費で受けた側で益金、払った側も損金不算入となるものもあるよ
例示してもらえませんか
情報提供料の正当な取引の対価と認められない支出は違いますよね？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 17:27:40 ID:???

論理的に考えても無駄
所詮国の都合

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 17:37:49 ID:???

>>923
922とは別人だけど、ちょっと調べてみると、
記念式典パーティー等に際して受け入れた祝金、ご祝儀がそれにあたるみたいよ。
受けた側で雑収入、支払った側で交際費。

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 17:45:40 ID:???

寄付金って営業目的じゃなくて租税回避に使われる可能性があるから損金不算入じゃなかったっけ？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 18:02:30 ID:???

交際費として何かもらったのが法人の場合で、雑収入に計上すべきものは益金だな。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 20:26:51 ID:???

>>926
それは二番目の理由らしいけど正解
一つ目は反対給付がないため費用性が乏しく､剰余金の処分としての性格が強いため

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 20:35:57 ID:lJsFkQIP

>>925
言われて調べてみたらテキストに仕訳まで載ってました
ありがとさん
>>927
「相手側で収益に計上していれば課税されるため、当社側で損金不算入とする必要はない」
ってありますけど他にもあるんですか？
つかなぜ寄付金は支払い側で損金不算入で受けた側も益金なんですか？
これだとどっちも税金取られるんですが、それはなぜですか？

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 21:11:16 ID:???

>>929
上位２０％にいないなら、その疑問は捨てて基礎的な計算パターンを
暗記したほうが合格に近づくよ。
頭よくてなかなか受からない人ってそんなところにつまづいてるような気がする。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 21:42:25 ID:???

税制なんか社会政策の一環なんだから理屈で説明できない部分はいっぱいある
理論的に説明できないところは割り切らないとダメ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 22:12:07 ID:lJsFkQIP

>>930
上位20%にはいます
頭はよくないしまだ法人税法は受けたこともないですが
細かいところのようなので気にしないことにします
みなさんありがとう

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/05(水) 23:35:51 ID:???

>>929
>>928は読んだのか？
理屈で考えるならこれが妥当だと思うぞ

934 ：933：2008/03/05(水) 23:50:54 ID:???

補足すると
寄附金は、そもそも損金性がなくて、利益処分的性質のため原則損金不算入。
ただし社会通念上必要な寄附もあり、十把一絡げに損金不算入とすると問題があるため
限度額等の要件を設けたうえで特別に損金算入を認めている。

対して交際費の場合は、業務の遂行に伴って支出するものであり
通常必要な費用であると考えられるため、原則的には損金とすべきものである。
ただし冗費の節約、租税回避行為の防止等の目的から、損金不算入とされる。
（中小は救済あり）

こんな感じで解説されたはず。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 00:02:38 ID:lJsFkQIP

>>933
>>928はテキスト見ながら俺が書いたんです
>>934
補足ありがとう
なんとなく違いがわかりました

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 00:31:09 ID:???

水をさしてわるいが、寄付金損金不算入は租税回避防止が第一目的
損金算入できたら、税金0になっちゃうよ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 01:05:19 ID:???

税金0にするためには利益をすべて寄付しないといけないわけで100%じゃん
実効税率は40%なわけで
税金払ったら半分以上残るから全部寄付する奴はいなくね？

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 01:11:34 ID:???

>>937
①関係会社でもつくって、決算期をずらす
②決算期末前日に利益全額、関係会社に寄付する
③翌期首にその関係会社から逆に寄付を受ける

これを繰り返せば永遠に課税されないよ

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 01:40:40 ID:???

それなら関係会社で課税されるがｗｗ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/06(木) 03:00:29 ID:MdYfcuW9

関係会社以前に、前日の寄附がその他の寄附金扱いされて糸冬了だろ。