【TAC生限定】会計士試験08年合格目標スレ6

【TAC生限定】会計士試験08年合格目標スレ6

前スレ
【TAC生限定】会計士試験08目標スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1184232853/

短答式試験
平成20年5月25日
企業法10:30-11:30
管理会計論及び監査論13:00-15:00
財務会計論16:00-18:00

論文式試験
平成20年8月22日
監査論10:30-12:30
租税法14:30-16:30

平成20年8月23日
会計学10:30-12:30
会計学14:30-17:30

平成20年8月24日
企業法10:30-12:30
選択科目14:30-16:30
http://kanpou.npb.go.jp/20071213/20071213h04729/20071213h047290013f.html

おせーよ


>>1 乙

>>1
乙

乙
監査と管理一緒にやんのかよ

平成20年公認会計士試験の施行（H19.12.13）
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/sikou20.html
平成20年公認会計士試験の試験委員の担当科目
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shikeniin20.pdf
公認会計士試験の出題範囲の要旨
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/hani20.pdf

経営の試験委員が4人増えて12人になった。

試験委員誰か教えてください。八田の有無や経営など。あと出題範囲のまとめや変更点も
携帯からなんで見れないんです…

八田はいない。

経営学
岩城秀樹
京都大学大学院准教授
恩藏直人
早稲田大学教授
金井一�ｮ
大阪大学大学院教授
金芳輔
東北大学大学院教授
久保田敬一
武蔵大学教授
榊原清則
慶応義塾大学教授
田尾雅夫
京都大学大学院教授
鳥邊晋司
兵庫県立大学教授
中村博
専修大学教授
長瀬勝彦
首都大学東京大学院教授
花枝英樹
一橋大学大学院教授
平木多賀人
関西学院大学大学院教授

経営去年までは8人で今年2人退任で6人が新任か。12のうち半分が新試験委員…また大原の対策に踊らされそう…

基準集の配布についてはアナウンス無し？

今のところ無し

短答の問数って発表あった？

今のところ無し

「重点的に」出題する範囲とするってのをどう捉えたらよいのか･･･

管理の財務分析は黄色になってないけど、やらなくていいのか？

塩澤ﾜﾛｽ

経営の新試験委員のうち、ファイナンスって何人かわかる人いる？

夏上級の奴、涙目だな

>>18
なぜ？

カレーにマヨネーズ入れると、大豆みたいな味になるってアナウンスあった?

>>18
秋上級も夏上級の録画使い回しだから一緒じゃん。

問題は、本当に「重点的に」そこから出題するのかってことだよな。
どーせ、網掛けになってないとこからバンバンだしたりすんじゃね？

金融庁氏ね

経営はもう試験委員対策は予備校大変だな。こんだけいると特異なやつだけ対策だろな

>>23
ｸﾚｱｰﾙにくれば、薄いテキストだから、安心だよ。
(^-^)/

経営増えすぎｗ

塩沢？　慶応の？　詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

経営やめて民法にすっかな。
民法の方が点数安定するし

民法は地獄。分量が多いうえに選択者の大半は法学部出身or司法崩れだろ。

企業法の試験委員達は意地が悪いな。というかﾌﾟﾗｲﾄﾞ高すぎ。
商法総則・商行為以外はすべて重点的に出されることになってるじゃないか。
受験生の過度な負担は何も改善されてない。
いや、改善しようという気持ちさえ、企業法の試験委員からは感じられない。
今までは細末論点扱いのﾄｺﾛまで重点的な扱いとしているから、
改善どころか改悪だ。

>>21
うちの校舎は秋も生なんだが・・・　

ところで、今年も日大の教授が試験委員になった。つまり、俺が言いたいのは、日大も世間で認められるようになったということだよ。

・・・すごく・・・認められています　＞＜

さかもっちゃ・・・すごく・・・認められています　＞＜

花枝、大学の単位で俺を落としやがったから嫌いだ。

企業法は金取法が重点出題対象に入ってむしろ不気味だな。
これまで実質短答論点扱いされてたのに。

今回の対応は論文まとめでやるの？

要旨とか後でいいからとりあえず配る条文等のリストをですね…

やっぱり配りませんってこともあるのかな？
条文配布って誰も望んでないような気が…。
配らないで全然ＯＫすよ。
嘘つきでＯＫ

それはないわ

こちとらおそらく配られるであろう主要な条文等(企業会計原則とか監査基準)読めば
すぐわかる、それでいて従来は覚えておくべきになってたこととか片っ端から
覚えないほうにまわしてるから今更配らないとか言われたら樹海いくｗｗｗ

ところで、大輔の説明の間に「ハイ」「ハイ」って言うのがなんかムカツクｗ
あと、雑談が微妙に他人の悪口っぽかったり、つまらないし、いまいち好感が持てない

>>40
説明の要領が悪いから、そうやって節目節目で仕切りなおさないと話がまとまらないんだろ。
講義が原価計算じゃない領域に入ってから、これまでにも増して話がまとまらなくなってきてるようだ。

「希望の後継者」って称号は有り難くない件。
「ペテン師２世」とか「チョロチン２世」みたいなもん。

０８の簿記って金融商品の論点いくつか消えたんだな。
ローンパーティシペーションとか。

試験範囲の中の重点的な部分を見てみると
簿記や管理会計は今現場で必要とされているであろう会計知識に絞り込まれてるな
これはよい意味で実務と国の連携が図れているのかな？

論文簿記は今年と同じくCF、企業結合、連結あたりがヤマになりそうな感じだな。

財表で論文範囲から外れるのは秋上級でももう講義でやり終えたところばかり。
にくいなあ。
簿記は基礎マスターで大事なのは連結とCFと資本会計くらいになっちゃったな。後は上級論点ばかり。

つかどうせ基準配っても使う時間ないとかそういう感じになるんだろうな。

管理の財務諸表分析って結局短答論点だったんだな。
まあ経営でやるからってのもあるんだろうけど。
経営でやるような論点は管理では短答論点扱いなのが多そうだ。
企業価値だけ例外かな。

会計士試験は応用的な企業価値の問題大好きだよな。

大輔は略語をいきなり使ってくるのも困る　習ってもないのに使われるとそれ考えてると話がわけ分からなくなる

問題数は1科目２０問はかえないで、一問あたりの量減らすみたいだな。

>>2
どう考えても

短答式試験
平成20年5月25日
企業法10:30-11:30
管理会計論13:00-14:00
監査論14:30-15:30
財務会計論16:00-18:00

こうすべきだと思うんだが・・・奴らはバカなのか？

>>50
本人はかっこいいと思ってるからな。

李さんに早口言葉やらせたら絶対に面白いよ。

>52
全国一斉にやること考えると、休み30分じゃ万一のトラブルに対応できないんじゃない？

管理と監査同時にやる時点で既にトラブってるも同然だろ…
講師曰く旧試験だと5科目全部同時にやってたからそれ考えると大したことありません、らしいけど
答練でも時間たりない管理とあまりまくる監査別々にやってるのに大したことありすぎｗｗｗ

近藤大はレジュメにしがみついて授業をしている感じだよな。受講生の反応みながら語りかけていく姿勢が無い。
余談は偉そうな精神論だけ。

南先生の監査の授業にて

南「試験合格して実務に出た後会計上の見積もりの監査を任されたら喜んでください」
俺(ﾌｰﾝ、確かに見積もりの監査とか数字だけだし楽そうだな、だから喜ぶわけか)
南「ここは一人前だと認めた人にしか任せませんから」

その場で首くくりたくなった

>>58
数字だけとかありえないからｗｗ

>>58
簿記の問題みたいに、貸引は２％かければいいや、というわけには
いかんだろうよ

南先生は主体論の人格条件の箇所で「ここにいる皆さんは満たしているはずですから大丈夫です。だってあれでしょ、社会に貢献しようと思って会計士になろうと決心したんですから。」と熱く語ってたよ。

南先生って２チャンで叩かれない時点で凄いすよね。

まいなーだもん

来年の論文財務は事業分離が出ると見た。
企業法はそろそろ金取法からめた問題も出そう。

租税法の試験範囲も絞ってほしかった・・・。
外国税額控除とかいうの加わってるし。

なんかどきどきしてきた
つか金取法ってやらしくないか
金商法って呼んでるぞ

>>65
ぼくなら切っちゃいます
そんなところでじぇったい差はつきませんから

会計士って大輔先生みたいなの多い気がする
いい意味
・すごい努力する
・(それなりに)かっこよくておしゃれで合コン好き
悪い意味
・なんか他人を見下してる
・完璧主義っぽい
・本を読まなさそう

頭使う試験じゃないからかな。

大輔先生は気が強いタイプなんだと思うよ。
だから生意気な奴が許せない。
下手に出れば可愛がってくれるんじゃないか？

的確だな
そんな感じがする

試験範囲は広大でどこを切るかが重要
合格後も主として試査

これで完璧主義はないだろ
完璧主義な奴はよほど能力がないと合格するのが遅れるであろうから
多いとするなら会計士よりは会計士受験生に多そうだ

完璧主義はむしろ税理士だろうな

a

>>71-72
会計士は完璧主義者って言ってる奴は、おそらく監査論が苦手なんだろ。
会計士が行う財務諸表論監査の特徴をまったく理解してないってことだからな。

>>68
俺、大輔っていう名前だからなんかいやだな

経営学の試験委員増加は、ちまたで、経営学勉強しない受験生がおおいかららしいね。

大輔評判よくないねｗ
授業も前半（原価計算）のとこまではよかったんだけど、
上級�Uに入ったあたりから、グデグデになってきてるよね

だから希望にしておけと俺は何度も（ｒｙ

>>791
試査って言ってもサンプリングされたものに対しては完璧にやるけどな…

希望って本名？

短答の範囲はこれまでどおりだよな？

希望が最強なのはまちがいない

李が最強なのは間違いない

阿部が最強なのは間違い

>>81
広く浅くだから、少しは軽くなるんじゃね？多分だけど・・・講師に訪ねてみ。
ところで
論文は企業法・経営学が負担増でﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ？

結局変わらん
でFA

短の財務会計論は何問になることやら

最近出版された会社法スカートめくりって、役にたつ↑

たたん

今回の合格者数の激増の理由って金融庁から何か発表あった？

金融庁の気まぐれで合格者数が大変動したら受験生はタマランわな…。

最近の監査法人のリクルート活動が過熱気味だったから
それを冷ます意味もあるんじゃないかな。

将来的に５万人必要だから増やしたんだろ。
国や協会が中心になって具体的に需要を作ってくれるのではないか？
自分楽観論おつ！

>>58
Webで見ながら震えた・・・
ﾊｰﾄを鷲掴みされますた

去年から南先生に出会っておればと

今年の論文合格率は4割を越えていたけど、短答合格率は
2割を切っていた。だから一発合格者に限っては従来どおり
合格率8%程度の試験だったと思われる。

多分、受験者数の拡大も考えると一発合格者の合格率は
去年までの8%程度でキープしたかったんだろう。
そうすると論文合格率を上げざるを得ず、合格率を上げた結果
短免制度によって大きくなった母集団からでた合格者数も増えた
という感じではなかろうか。

論文合格率4割には批判も多いみたいだけど、数年前は
短答合格率が2割、論文合格率が4割くらいだったわけで、
新制度になって免除者によって母集団が増えただけなんだと
思うんだよな。
だから来年も論文合格率4割程度ってのは維持されるんじゃないか？
今年免除者が多数合格したから、来年は母集団が小さくなる分
合格者数は減るだろうけどね。

すごく普通の読み

だがその普通の読みをせず、来年も合格者が多く出るんじゃないかとか、
合格率上がりすぎとか煽る人が多いんだな。

>>92
それ違うよ。
０７短答合格組には０６短答落ちも含まれているから、一発合格率はもっと全然低いはずだよ。

>>93>>94
おまいら間違いに気付かず普通とか言うなｗ

煽ってバカが釣られて「参加者」増
ＴＡＣ・金融庁ウマーで
いいんじゃね？

潤ったら受験生向けの設備投資しろや！

×一発
○一括
なら、正しくなるの？

>>98
一括合格って言葉は科目合格との対比で使われてるからもはや使えませんｗ

>>95
「一発合格」を「短答と論文を同年度に突破した人」と
置き換えればOK?

合格者数なんざさておきだな、お前さんがた聞きたい事があるんだが…
会計士になろうって奴がだな、
予備校にきてまで中堅私大のノリを続けてるのってどうなんだ？
ワイワイやりたけりゃーどう考えても普通に就職する方がいいだろうにさ
全く俺には理解できないんだが、その辺どう思うよ？

つかそもそも今年の２０％×４０％＝８％は式として成立しないし、意味不明な数字だよ。
管理会計勉強してんだからそれ位わかろうぜ…。
おまいら大丈夫か？

>>100
それでＯＫ。

>>101
楽しくやれるなら楽しくやるに越したことないんじゃないか？
出来る奴は出来ますから。

>>101
タバコ場とかでウザイよ、そりゃ
でも中堅私大（苦笑）とか相手にしても仕方ないから
シカトして自分と向き合うだけ

0.2×0.4＝0.08だお♪　(あ、言ってる意味はわかるんでスルーで）

中堅私大とか言って馬鹿にするやつが１番痛いお(＾∀＾)

総計(笑)なら痛くない？

底辺私大よりは褒めてるから大丈夫！

気を悪くした奴がいたら悪かった
しかし、他意は全くないんだ。ホントに理解出来なかったもんだから

>>104
一括狙えそうな勢いで私大のノリを続けられる奴は正直尊敬する
仕事もこなし、コネもどんどん広げて成功出来る奴なんだろうな

合格者だけど、来年も今年と同じくらいの人数ぐらいに
なるって補修所入所式で会計士協会のおっさんが行ってたよ。

中にはあの人数に相当反対した人もいたらしいからわかんないけど。

がんばってね。

俺は某早慶の付属あがりだけど
大学外部の奴らの要領の悪さ(と頭の空っぽさ)にはムカつきすら通り越してる
早慶くらいなら大学受験さえ頑張れば入れるからな。

大学外部で会計士とか目指してるような奴は、いい意味で尊敬するよ

↑↑↑
なにコイツｗ

>>111
高卒ウザイ
でも、会計士目指してる奴は尊敬する。

って事かい？

多分外部から総計はいってやつよりも、
高校からもちあがりであがったやつのほうが頭いいっていってんだよ
俺てーんさーい　みたいな　こと思ってんだろう

根拠もなしに・・・
天才はおごらないからこいつは馬鹿

そういう人多いよな
中学から付属のやつで、自分はただ本気を出してないだけだって言ってるやつ知ってる
無名大学卒で今年受かった人のことを、採点ミスじゃねぇのとか
合格基準がおかしい、とか言ってる

本人は、今年も短答落ちなんだがな

>>116
俺の近くでもいる
有名大卒でそんな感じの人
0点ばっか取ってるんだけどね
過去の栄光に有効期限はないですか。。。

塩川がオススメしてた企業結合の本て何てタイトル？

本気になれば簡単に受かる、と言い続けて何年たつんだ
一体いつになったら本気になるんだ？

まぁ、ああなったら終わりだな、と反面教師にさせてもらってるけど

本気になったら大原

>>111
外部生に受験した分野しかできないような隔たりのある奴はいるが
そういう時111みたいな気分になることはある
一般化はしないけど

今は内部生の方が優秀なのかぁ。

俺が学生の頃は、内部生は一部を除いて
勉強不足のイメージがあったものだけど。

内部生は優秀じゃないよ
ポテンシャルもないと思う
だって高校受験やってる人とかって一部でしょ

金があれば、普通ーの人でも入れる感じがする。

内部とか糞だろｗｗｗｗｗｗ
おれの大学は内部が簡単に見分けつくほど頭悪い

>>125
KKDR？

内部とか外部とか下らない議論するなよ…。
こういうのは本当に人によりなんだよ。

>>126
D
関東は違うのかね

変わらん

外部は受験が近いから勉強した科目についてはある程度保証がある。
ただその代わり上限があり、守備範囲外がもろすぎるう
人によるで済むが傾向的にこんな感じ

国立の滑り止めにしてた奴以外糞

短免組は論文の範囲から除外されちゃった範囲の勉強ってどうする？
講義とか答練とかも真面目に受ける？

うけんよ、全部出る時代は終わった。
オールでん　　よ

元々論文受験者の負担を減らすために範囲絞ったわけだしな

大輔、最終回の雑談で
「講師は受からせることが目的じゃなくて・・・」とか言ってるけど
何言ってんだよ！受からせることが一番の目的だろ！

>>135
そういえば講義終了間際に
マイクを離して何か言ってたみたいだけど
なんて言ってたんだろうね。
VTRなんで、ちょっと気になった。

>>136
終了間際は何言ったかわからないけど、
いつものレジュメ最後の雑談のとこで言ってた。
講師として問題発言だろ？

>>137
自分ではいい事言ったつもりなんだろうな。

確かに、もうちょっと受験生の心情を考慮すべきだったと思う。

大輔叩きなんかしてんなよｗｗｗ
それより勉強しろ、勉強。
もしかして講義出ただけでその論点わかった気になってるとか？ｗｗｗ
ベテまっしぐらだなｗｗｗｗ

>>139
別に叩いてないよ。

性格的にも受験生に
よく居そうなタイプだし。

受からせるためじゃなくて･･･の後が気になる
何て言ったの？

>>141
受かった後にも役立つような内容の授業をやりたい

みたいな事を言っていたような気がする。

>>142
そうなんだ、�d
問題発言ってほどでもない気がするけど

>>143
「とりあえず受からなきゃ意味ないだろ！」
っていうのも、受験生の心理としてあると思うから、
まあ、軽い反感のようなものを持つ人も居るかも。

>>139
大介さん、乙です
アクセスの解説、他とかわってもらえませんか？

まぁいいじゃないか。
冷静に考えると、それより阿部の「あぁ〜かったりぃ…帰りたくなっちゃったよお…」の方が酷いよ。
そういうこと言う奴だから別に今更むかつかないけどな。

まじであのアクセスの解説はひどいよな
「マーカー引いてください」って言われても絶対ひかねーからな

まずは、受からせるまでの仕事だけしっかりしろよｗ
受かった後は、補修所なり実務で勉強するから

モテモテ大助

太朗は口が悪いのがいい
「昨日もさ、遠くからきもちの悪い奴が質問に来てさ」ってﾜﾛﾀ
マジでキモガリみたいなのが質問行くんだろな

>>150
それは流石にマズイよ…。

そういえばアベがレギュラーの講義で
「ハイレベルはさ、内容は面白いんだけど空気が重いんだよ。教室が暗いんだよ。
あの重苦しい空気で講義してたら鬱になる」
とか言ってたな。そんな風に思われてることをハイレベルの受講生は知ってるんだろうか。

阿部タソ、Ｖ講義の最後で
『わからない人は個別に聞きに来てください。あ、Ｖの人もいるのか。構ってられるか！』
と吐き捨てて俺を暗い気持ちにしてくれたよ。

太郎って通信受講生のこと嫌いなんだよな。

ところで唐突に質問なんだが

財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して相当程度の心証を得た
↓
この場合は適正意見表明の合理的な基礎を形成できたので適正意見表明

これはいいんだが、

財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して相当程度の心証を得られなかった
↓
この場合は大きく分けて次のどっちのコースになるん？
A適正性意見の表明に関する合理的な基礎を形成できなかったので意見差控(or除外事項)
B不適正意見(or除外事項)の表明に関する合理的な基礎を形成できたので不適正意見(or除外事項)

>>155
その言い回しだと、意見拒否しかないんじゃないか？
てかそんな問題出ないから安心しろ。

Ａ

「間違ってる！」という相当程度の心証（合理的な基礎）がなきゃ、
不適正「意見」なんて表明できない

合理的な基礎がないと、意見区分の限定付適正意見も出来んよな。

>>157
>>155は
”全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して”
相当程度の心証を得られなかった、のであって、

”全体として重要な虚偽の表示を含んでいることに関して”　は
相当程度の心証を得たかどうか、明記されてない。

だから、不適正意見の可能性もある気がする。

【管理】藤木レジュメ【最強】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188900105/l50

しかし監査を実施できなかった箇所はなく、監査をやろうと思っていた箇所については全部監査が実施できて、
それでも財務諸表は全体として重要な虚偽を含んでいないということに関して相当程度の心証が得られなかったのであれば、
意見差控の余地なく不適正じゃね？(面倒だから除外事項は除く)

つまり監査を全部実施できたのであれば、財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して相当程度の心証を
得られなかった＝財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいることに関して相当程度の心証を得た
と言い換えていいと思うんだが

>>161
前提に無理が無いか？

監査をやろうと思っていた箇所について、全部監査が実施出来たなら
何らかの心証は得られているはずでしょ。
仮に得られていないなら、追加的に手続を実施する訳だし。

>>159
「含んでいない」かどうかわからない
⇔「含んでいる」かどうかわからない

「含んでいない」と合理的に肯定できる
⇔「含んでいる」と合理的に否定できる

という関係は成り立つから、不適正意見の可能性はないと
考えました

>>163
ポイントは
「含んでいない」かどうかわからない
⇔「含んでいる」かどうかわからない
辺りか。

俺は「含んでいない」かどうかわからない
という事は「含んでいる」かどうかわからない
訳だから「含んでいる」可能性がある。
従って、不適正意見の可能性がある。
と思った。

そもそも、無かったという事について証明出来ない（心証得られない）
という事は悪魔の証明みたいなもので、
どっちの可能性もあるって言えちゃうんだと思う。

> 俺は「含んでいない」かどうかわからない
> という事は「含んでいる」かどうかわからない
> 訳だから「含んでいる」可能性がある。
ここまでは同意(おれも「わからない」と言ってるわけで）

でも、「含んでいる可能性がある」からという理由で
「不適正意見」出しちゃだめだろ？

意見をだすには根拠が必要だろ
なんらかの心証を得られたから意見だすんであって
もし本当に監査して報告者書くとして可能性で書いて
変な責任取れないじゃん
そんなのやだよ

社会的に要求される保証水準が80％だとする

たとえば
財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいる可能性は15％という結論を監査人が出せば、それは
財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して相当程度(85％)の心証を得たということになる

これに対して
財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して相当程度の心証が得られなかった、たとえば
財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいないことに関して70％心証を得ていたとすると、これは裏返すと
財務諸表が全体として重要な虚偽の表示を含んでいる可能性は30％という結論を監査人は出しているということにならないか？

以下私の解答。
意見拒否のみ可能。
他は合理的な基礎がないと無理だから。
合理的な基礎がないという言い回しを使った以上意見拒否につなげるのが監査論としては妥当な解釈だから。
他につなげるなら合理的な基礎を得たという表現を使うべきだから。

>>155
「監査になってない」だろ。
"監査"に必要な保証水準を満たしてないからさ。

>>167
80％の心証は80％に対して100％必要なんだよ
証拠が100あっったとして80正しいから80％じゃないだろ

おい、塩川がすすめた本教えろ(T-T)

http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4835440676

>>172
スキ！

>>165
言葉足らずだった。

>>159で記した通り、>>155では
”全体として重要な虚偽の表示を含んでいることに関して”　は
相当程度の心証を　得　た　か　ど　う　か　、明記されてない。

という事は
「含んでいる可能性がある」　→　「否定的立証をした可能性あり」
従って、不適正意見の可能性あり。
と、考えました。

詭弁かなぁ･･･。
ちなみに、>>168 >>166の意見には俺も同意の立場です。

>>167
それはおかしいよ。
心証を得られたかどうかは
すなわち、100　か　0　か
という事なんだから。

07短答落ちて、税理士簿財も落ちた俺に誰か喝入れて・・
落ち過ぎで腐ってきた

もう撤退しろｗｗｗ

>>174
撤退ですか？

塩川の本て何？

>>179
「僧衣」でググれ！

>>155心証は、いわば監査人の心の内に形成されるもので、確信めいたもの。
合理的な基礎、いわば、適正か否かの意見をだせる証拠。
まず質問文の使い方自体がまちがってる。
まず最初に合理的な基礎の話がでてくる。
これが適正意見の合理的な基礎を得て、適正意見表明した場合は、高い心証を得てるからこそ、適正意見を表明してるわけ。
つまり絶対ではないがかなり高い確率で適正ですよと自信を持って言える確信があるからこそ意見をだす。
心証が得られないなら意見はださない。
多少監査範囲制約や虚偽表示があっても、限定くらいは保証するよと思いがあるなら限定で表明する。
つまり、監査人の表明する意見に対して１０%くらいは数字がズレタリしても投資家が許してくれるなら、自分が表明する意見に対して９０パーはあってると確信があるときに意見をだす。

>>155
相当程度の心証をえた。よって〜である。でも間違いではないがあんまみない。
答えを言うと心証がないなら意見はださないよ。拒否だね

>>155
心証がないならひたすら証拠を集めて意見の根拠をつくろうとする。
それでも、心証が中途半端なら制約になる。全くもって意見なんかだせないなら差し控え

もうやめて！　>>174 のＨＰはゼロよ！

ところで、今年のアクセス管理はいい感じ？良問？

06が一番良問だったな。
1年目の俺にはきつすぎたが。

０８スレって立ってたんだなｗ
今、発見したわｗ

>>176
景気付けに簿記一級でも受けろ

その調子だと１級も落ちて、余計凹むでしょｗ

１級に落ちる上級生なんていないだろ

おれは初年度、短答・簿財・１級って全部落ちたぜ

>>190
いやっいるだろｗ
上級生なんて誰でもなれますから。
湯麺で落ちる奴はまずいないと思うよ。

１級って意外と難しいよな。
１級レベルの力をつけるのが会計士受験の
第一関門だよな

合格率から考えて1級も短答も受からないやつのほうが多いんじゃね？

おれもそう思う

１級の解答速報が無料で入手できるから
上級生も挑戦してみたら？
結構おもしろかったよ

今も工原は廣本が作ってるの？

ずっと廣本でしょ

工簿・原計で即死する可能性はあるけどなｗ
原価標準間違えてその後の原価算定や差異分析も連鎖間違え。
差額キャッシュ・フロー間違えてＮＰＶ脂肪とかさ。

一級の簿記・会計学はつまんないし、出来てあたり前で、やる価値もないと思うが、工簿・原計は凝ってて面白かったよ。
試験委員の良作品って感じだな。

>>188-189
一級も受けたよ
70はいくはずだけど商簿足きりの悪寒・・

>>201
一級の簿記でそんなんじゃ駄目だろ。
最低でも、短答合格したいなら６０分で２０点以上、論文合格したいなら４５分で２３点以上みたいな感じにしないと駄目だよ。

>>202
おっしゃる通り。
簿記が苦手でこれ克服しないと受からないのは目に見えてるんだ
ありがとう厳しい言葉が欲しかった

短答合格してるなら1級は受かる？
短免だけど一応受けてみようかな。

全経上級って受けるよな？

26才から会計士目指すのって無謀ですか？
どうしてもなりたいのですが。ちなみに会計知識はゼロです。

やりたきゃやれ！人に聞くな

大丈夫だと思うが>>202は会計学も含めての時間だから。

１級落ちて論文受かったやつもいるぞ

普通にいるよ。合格率が高くなかった06にも

アクセスとかの連結でいつも利剰金・少損・少持・税効果が時間切れで出せないんだが…。

概念フレームワーク超重要かつ典型論点。
以下の問いに我が国の概念フレームワークに照らして答えなさい。
今期末、わが社は研究開発投資をした。今回の投資は将来キャッシュフロー収入は大いに予測される。
ここで、研究開発費に係る会計基準によれば費用処理すべきである。
しかし、我が社は将来キャッシュフローを割引いた利用価値を資産計上することにした。
この処理は妥当か？妥当か否かを答え、その論拠を述べなさい。

ふたまた、やってしまった(;´д｀)


だって、真知子と聖子どっちも可愛いんだもん(;o;)

駄目＞＜
経営者は投資のポジションと成果で
予測は投資家のせいだから＞＜

>>211
T/Tから出せバカ

そういえば研究開発費は2010年から費用ではなく繰延資産扱いになるんだよな

>>212 概念FWによると、資産とは、過去の取引または事象の結果として、報告主体が支配している経済的資源をいう。
支配とは、所有権の有無にかかわらず、報告主体が経済的資源を利用し、そこから生み出される便益を享受できる状態をいう。
経済的資源とは、キャッシュの獲得に貢献する便益の源泉をいう。
本問では「将来キャッシュフロー収入は大いに予測される」ので、将来の経済的便益流入の可能性は高いと言える。
よって、その計上額に信頼性があれば、上記の資産性が認められるため、資産計上は妥当と言える。

先週木曜の日経新聞に研究開発費の一部資産計上を認めるよう基準を来年に改訂するって記事があった。
確実に将来収益に結びつくと判断できる段階から資産計上できるってね。

2010年までに国際会計基準？に収斂させていくって事なんかね。

のれんも償却しなくなるやら、何だかな。

あ、基準持ち込み可になると概フレの定義も覚えなくてよくなるんだな…
なぜかあの定義覚えるのはかなりきつかったわ

後入先出法も廃止されるのだっけか

いい加減とっとと試験中に見れる基準等の一覧発表しねーかな

>>214結論正解。理由もまちがってはいないが浅い。
>>217間違い。典型的な間違い。概フレの理解が浅すぎる。
>>217途中までの論証はいい。資産の定義も満たすあてはめも概ねいい。ただ定義を満たしたとしても財務報告目的に照らして駄目なんだよ。
なぜか？意思決定有用性を満たさないから。
つまり、>>214のいうとおりあくまで経営者は事実の開示をすべきで予想は開示すべきてない。この会社がやってることは自己創設のれんの計上にすぎない。事実に基づく予想は投資家が自己責任ですべき。さらに>>217の見解は現行の研究開発費基準を無視しすぎ。
ちなみに自己創設のれんの計上は資産の定義は満たすが財務報告目的に照らして計上できない。て概フレの（注書）みたいなとこに書いてあるよ。今手許にないからページ分からんがみるといい。だだこの投資が金融投資なら話はまた違って来る

>>211
Ｔ／Ｔ→少持と税効果→未達→成果連結でおｋ

ｱｸｾｽ管理13回って理論の採点が異様に厳しくない？

>>211
問題の性質に応じて
きるべき。アップストリームがたくさんなければ少持ち少損は簡単。
税効果は四つ窓方式がベース。相殺表示しないで複数子会社なければ税効果はひろいやすい。流動固定分類なければさらに楽。会社が増えれば八窓などにして臨機応変にとく。
税効果は勘定科目によっては流動固定分けて暗記しといてもいい。

>>218
言っとくがコンバージェンスは日本がすべて海外にあわせるわけじゃないぞ！論理性を下に両論併記もある！

何か誤解されてるような気がする・・・。

仮に、過程としての心証がグレーだったとしても
結果としての心証は白か黒しかありえないと思ってる。
で、その結果としての心証が無ければ、合理的基礎も得られず
意見拒否とするしかないのも当然の事だと分かってる。

だから、みんなが意見拒否しかありえないっていうのは
俺も同感だよ。心証なくして意見なんか出しよう無いのは当然だよ。

>>226
あ、そうなんだ。

ただ、>>155の字面だけを見る限りは
否定的心証を得る場面は否定されてなかったから
それに基づいた合理的基礎を得た事も
否定できないんじゃないか、と思ったの。

おれは174と同意見だ
>>155の文言だけで絶対的に意見拒否と書いたらまずいよ
こんな半端な問題出ないだろうけど、実際出たとしても、結論に白黒つけないほうが安全

今日、簿記のテキスト�EＧＥＴした。
０７試験の後追いの在外子会社の新予権ワロタｗ
ちなみにテキスト�Aの１８章は０６の後追いだから。
０８には出ないから切ってＯＫだよ〜。
俺は一応やるけどね。

>>230
なんで？

>>232
たぶん174が何度も言ってると思うんだが
>>155では、監査人が不適性意見を表明する合理的な基礎を得たかどうかは書かれていないからだよ
「不適性とする合理的な基礎は得ていない」と書かれていれば絶対的に意見拒否とするべきだが、>>155の文言のみである場合は不適性の含みを残すべき

まさか>>155でこんなに議論になるとは思わなかったんだが…

>>225
税効果の四つ窓方式、八つ窓方式ってどんなの？
T勘定で求めるってこと？

>>233
どんな意見を表明するのか？を問題にしている段階で
選択肢があるのか？(監査は終わってるのに）

>>234
口じゃ説明しにくい。俺大原だから 大原じゃみんな知ってる。
一応言うが、鉛筆で十字架書いたら、左上が流動資産 右上が流動負債 左下が固定資産 右下が固定負債。
で例えば前期、商品評価損が２００あったとして左上の枠の左側に税金かけて８０と書く。
当期２００解消新たに３００発生したとしたら左上の枠の右側に１２０と書く。
左上の枠内の前期末残高当期末残高を引けば法調も４０とでるから一石二鳥。
そのた有価だけは注意ね。流動固定分類いらないなら二つ窓でいい。
ここまでは個別上の話。
連結になると異なる納税主体は相殺できない指示が問題文にある場合があるから、好みによって、子会社用にもう一個窓を増やして八窓にする奴もいる。
俺の場合は子会社が一つくらいなら四つ窓のまま。
親会社Ａ子会社Ｂなら数字の横にＡとかＢとか下書きしとけば相殺間違わないからね。
税効果の量が多い場合法調は基本 期首期末の差額でだす。どーせあたる確率低いならこれで当たればラッキーくらいのがいい。もちろん大した量の税効果がないなら仕訳で書いて集計でもいい。
簿記はともかくいかに効率的にたくさん解答できるか自分なりの直感を養わないとならない。

>>236
ＴＡＣ生は「アクセス第14回の下書き用紙例」をみるといいお

今日の日経新聞朝刊の1面に買収防衛策の発動のあり方に関して
弁護士側は総会決議が必要に対して企業側は取締役会決議でいいと考え方に相違が出てるっぽいね
来年の論文試験辺りで上の結果を踏まえた上での自身の見解とか書かされそうだ

>>238
ものすごく弁護士側のビジネス上の利害が透けて見える記事だったなｗ
単に、総会運営を大手事務所で仕切れるから、そっちの方が身の入りがいいんだろうね。

大輔は所詮法政だから、会計士なるのに満足していた。
でも、会計士の合格率が下がって、会計士の価値がさがってイラついているように思える。

授業はわかりにくな。上から目線だし、自分の自慢ばっかりだし、質問きてくれみたいなこというし。うざい。

そういや管理会計・大助・法政大学は２名いるよな。
近藤と奥瀬

大輔叩きが好きな奴は何か日本語変だからすぐ分かる

>>242
あ、大介先生！乙です　＞＜

俺は奥瀬しか知らんが
近どっちの嫌われようにワラた

奥瀬は嫌われる要素がないよね。
個人的にイケメンだと思うし。

近藤大助もイケメンなんだが、スカしてるから嫌われるんだよ。

だいすけはしゃくれてるだけでいけてない

李さん眼鏡かけてたがイケメンだった。

りーはイケメンだな。腹がおっさんだが。

木戸こそ法政って感じなんだけどな。
学生帽に制服とか似合うべ。

実はカリスマの顔がすきでした

そこでダンディ南の登場ですよ

ちょっとためて、少し照れくさそうに
「精神的独立性なくして監査なし！」　
私はイッた・・・スイーツ（笑）

>>251
河村先生は一見冴えないけど、確かに良い顔してるよね。
ただイヒヒヒッと笑った時の声がキモ過ぎる。

最強のイケメンは河村

南先生は最強でしょ！
地頭・社会的地位・金・倫理観・ルックス全て高度なバランス。
ギャグが言えないという欠点しかない。

>>256
ソフトな関西弁も良い

>>255
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/kaikei_kouryakuhou.html

実は、南先生って鼻か喉がピューピュー鳴るよねｗ
まじで一時間位鳴りっぱなしだったこともあって、凄い止めてあげたかった。

南先生の数少ないギャグ

立会は面白いですよ、例えばホテル(だかバーだか何だか忘れたけど)のワイン貯蔵庫とか
行くわけですね、するとボトルにここまでって印が入ってるわけですよ
で、瓶を立ててちゃんと印までワイン入ってるか確かめるわけですね、で、もし印より多かったら
「あれ、先生ちょっと多いですね」
「そうですね、じゃあちょっと飲んでしまいましょうか」
なんてね、いったい何を言ってるんでしょうね

ほほえましいエピソードでじゃ・・・

俺は宮内株式会社の将来が不安でたまらないよ

ラファエル君が似顔絵を売ったり

大輔の最後の授業の雑談は、例の19才のヤツの事を考えて思いついたんだろうなと予想

塩川先生がすすめたのは、しろがねけんじの本?

ヤマジュンだよ

薔薇族もついでに読んどけって

19歳はＴＡＣ講師陣からものすごく評判悪いなｗ
チームプレイ主体の監査法人の中で生きていけるのか・・・
19歳でしかも非常勤の今のうちに叩かれまくって世の中の道理を知るのは、後々は彼にとってプラスになるかもしれないな。

>>264　だいすけはどんな雑談したの？

１９歳で合格か。
年齢関係なく出来りゃいいんだ！の世界だな。
日本も確実に変わってきてるな。

切っちゃっていいですから

どんな奴だったんだろう

ゲイ

栗オナ好きな変態何羽

勝間和代さんも19歳で合格したよ。

>>269
「管理会計は社会に出てから役に立つ」的な話から
「TACで長く勉強したほうが得でしょ」
「僕は会計士試験に合格させることを最終的な目標としないで…」って流れ

いい事言ってると思うんだけどね、どうも単純なんじゃないかと疑ってしまう

>>268
マジか、詳しい話を知りたい

09目標ですが、管理会計で微分が必要な箇所があると小耳に挟みまして、心配になってきました
(数学は高2から放置してますんで)
難しいですか？

チャートやっときゃ大丈夫

http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/259.html
TBS不祥事の歴史年表

2007.01 反則の柔道王・秋山成勲がヌルヌル＆グローブ疑惑で失格処分
2007.02 頭のよくなる音・ハイパーソニック音で過剰表現・論文無断使用
2007.02 「サンデージャポン」で柳沢発言を不適切編集
2007.02 「華麗なる一族」にてサブリミナル効果で公明党の宣伝
2007.03 桜庭選手に失望したとのネット掲示板の書き込みを捏造
2007.03 「朝ズバッ！」の不二家報道が事実と異なるとして総務省が調査 ★殿堂★
2007.03 「新SASUKE」収録で５人重軽傷。警察に届けず事故隠し
2007.03 みのもんたが女性アナウンサーへのセクハラ疑惑。TBSの対応にみの激怒
2007.04 TBS取材車が池袋で駐停車禁止場所に堂々と駐車　注意で逆ギレ
2007.04 J-CASTや週刊現代など他マスコミからの取材の拒否を宣言
2007.04 「サンデージャポン」にて、同一人物によるやらせインタビューが発覚
2007.04 江口ともみさんがTBS番組収録中に事故に遭い、腎臓摘出
2007.04 番組収録中に金子昇が左手首骨折するも警察に届け出ていなかった事が判明
2007.05 左翼団体メンバーを「普通の学生」かのように「NEWS23」で偏向報道
2007.05 右翼風改憲ラップを自ら発注し情報操作した上で「NEWS23」で放送
2007.06 「ピンポン！」が盗聴工作未遂&「イブニング･ファイブ」がヘリでプレー妨害
2007.08 「ピンポン！」取材陣、葬儀にＴシャツ、ジーンズ・短パンで取材、遺族に謝罪
2007.09 一連の不祥事を受け役員19人処分するも社外に向けて自主公表せず
2007.09 「ピンポン！」が民主党の主張のみを放送。舛添厚労相の出演依頼拒否を捏造
2007.10 ボクシング亀田大毅vs内藤大助で大毅反則多発、TBSも関与か
2007.10 「アッコにおまかせ」で、「初音ミク」ユーザーをオタクネタ化し批判を受ける
2007.10 TBSが無許可で朝青龍インタビュー
2007.10 「朝ズバッ！」の男性スタッフが女子アナ盗撮で逮捕
2007.10 消えゆくアルプス民族楽器のはずが、全く消える予兆無し
2007.10 「ピンポン！」で取り上げた獣医師は抗議の署名3699人も集められていた人物
2007.10 イベント応募者1033名の個人情報を流出

微分なんて1時間もあればわかるだろ

>>281
微分知らんってついにゆとり到来かよ！？

おいこら！


くそやろうども！


最近基礎答練あるからってアクセスサボって寝てるお前m9


ばかやろうアクセスサボりすぎじゃねえか！


最後まで掲示板に名前載せるんじゃなかったのかよ！


前日飲みすぎなんざ言い訳かます前に歯磨いておととTACいきやがれって！

微分方程式までやってる俺は勝ち組

仕事やりながらチャレンジ本科とか無理だったわｗｗ

ストレスたまりまくり。気が狂う

微分使うとこなんかほとんどないよ　経済モデル使うときくらいじゃん

微分は管理と経営で一応使うな。
変動原価が２次関数の場合の最適販売量を求める為にさ。
てか簡単すよ。

微分が嫌なら、平方完成でゴリゴリ解けばいい。
高一でやったはずだ。文系どもめ。

>>285
キチガイ以下だな

http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

大学院で数学科卒のオレの独壇場だ！！
なんたってオレはレベル４認定者だ！！

高齢乙

微分なんて切っちゃっても合否に影響なし
ぼくなら切っちゃいます

会計士試験で微分方程式って使いようあるのか？
経済学か統計学の空気読まない埋没的出題でありえるくらいか？

まだocn規制かかってる？

管理会計の微分について質問したものです。
レスもらって有難う御座います。

微分の微もかじらずに、部活ばっかりやってたもんで、
今頃しっぺ返しくらってます。
というか、数学の授業は殆ど寝てたもんでして。
ゆとり教育世代ではないですが、授業中に睡眠とって
勝手にゆとりを作りだしてたって訳です。苦笑。

ビジネスで使う、一般的なレベルの数学くらいは習得しないと辛そうですね。

そんなもんは切っちゃってください。
他の受験生もわからないですから。

財表ハイレベルの「乾」講師は、授業どんな感じですかね？
これから講座申込なんですが、
スタペでの批評が気になりまして。

>>295
とっくに解除

俺経済的発注量を微分で解いてる。

俺利益剰余金前期末残高を微分で解いてる。

４５歳で勉強はじめて５０歳で会計事務所始めた人がいる　やっぱ才能なのかな？

儲かってるかが問題だ・・・

>>300
微分使えるなんて羨ましいっす。
微分使わなくても問題解けますか？

>>302
開業時にどれだけの顧客を抱えられるかが重要
ある程度の顧客数が維持出来てかつ仕事をきちんとこなしていれば
紹介やらなんやらで稼げていく様になる
結局の所その人の才能よりコネの力が有無を言う

そういえば今日の日経新聞14面に今年の会計士試験大量合格についての記事があったね
やはり監査法人側は大量合格は予想外という感じか

>>304
つか発注量は微分使わなきゃ解けないじゃん。

>>304
入門生頑張れ！

>>306
まだ、入門生なもので、経済的発注量というのを習ってませんので、、、

やっぱ微分が必要なんですね。ガッツリ凹みました。

>>304
解けるよ。微分の方が解いてる感があるから微分してるだけｗ

経済的発注量って式覚えたら終わりじゃないの？

つか、出ても短答だろ？

>>310
何に反論してるんだよｗ
落ち着け

>>306
数学Iをしらねえ、文系乙

あ、微分使わずに解けるんですね！
教えてもらって有難う御座います！

デリヘル嬢の最適受注量について、年金の観点から論ぜよ

y=x+(1/x)がx^2=1(つまりy=xとy=(1/x)の交点)で最小値になるのって
その前提で(x+(1/x))/dx=1-x^2=0ということを、つまり与式を微分して0っていう結果を暗黙のうちに使ってね？

2行目(x+(1/x))/dx=1-x^2=0じゃなくて(x+(1/x))/dx=1-(1/(x^2))=0だった、まあ分かると思うが

分子にdも付け忘れてたｗｗ

d(x+(1/x))/dx=1-(1/(x^2))=0

微分そのものを使ってないから微分を使わずに解いた気になってるが微分結果が含まれている公式をしっかり使ってる

受験生らしい展開ですね
こういう流れを待ってた

f(x): 2x^2+2x+2
f'(x): 4x+2

TAC最強のイケメン井上王子は元気ですか?

>>321
録画されるようになったので元気ありません

同じことをよく言う講師がいるが、受験生は学者になるわけではなく会計士になるわけなので
公式を使うことさえできたら別に理解はいらない

経済学でもテキストではそのままの形では出てこないが使ってる公式に
学部レベルの微積でやる陰関数の定理とか裏で使われてる、けどそんなこた理解しなくても普通に解けるしな

なんでそうなるんだろう？と思った人が時間に余裕があるときに調べてみて理解するくらいでいいと思われ

f(x):=2x^2+2x+2
f(x):=2(x+1/2)^2+(2/3)
はい。これでいいだろ。

f(x):=2x^2+2x+2
f(x):=2(x+1/2)^2+(3/2)
はい。これでいいだろ。

話に割り込んでスミマセン。

やっぱ、財表「乾」講師はマイナーなので、
みんな知らないのかなー？

>>323
もっとな意見に安心。

パンフだと平石先生タイプなんですけど
実際もカッコかわいいですか？　＞＜

株式会社が特定の個人株主から自己株式を買い取る場合に種類株主からの買い取りが含まれないのは何故ですか？

>>329
短答論点ですな

お・ぼ・え・ろでおわり

なんでのれんはひらがななの？

のれんにはもうけるぞっていうゆめがいっぱいつまっているからだよ♥

>>332
ありがとうございます
めからうろこです
ちなみにたんとうろんてんですか？

論文直前に暗記しちゃってください♪
「負ののれん」に漢字がはいってるマイナスオーラとの対比が
よく問われます

わかりました
もはや木戸先生のおかげで論文直前に暗記する量がハンパない状況ですが、がんばります

貴夫のこと悪くいうのはやめて　パンパンなのよ！

僕をネタにする暇あるなら勉強しろよ！

書き込んでる暇あるなら租税理論対策しろよ！

>>338
ニーズがあるようなので、今年は去年より多めにやりますよ！

(ﾉ￣Д￣)ﾉ彡　理論は条文丸暗記しちゃってくだしあ

条文配られるのに条文丸暗記とな。

みんな答練とかアクセスの問題どうやって保存してますか？
穴開けてファイルに閉じようと思うけどなんか使いにくそう、何かおすすめの保存方法あったら教えて(*^o^*)ﾉ

そのまま本棚に並べる。
ファイルするよりすぐ取り出せて便利だよ。

>>329
仮に種類株式発行会社であれば、160条2項の通知は取得する株式の種類株主
に対してのみ行えばいい。なのでそれ以外の種類株主は譲渡人に対し、自己
をも加えたものを株主総会の議案にすることを請求することが出来ない。
株総決議で特定の株主を決めている（個人株主）場合はその者にだけ通知され
通知された株主のみが譲り渡しの申し込みが出来る。
な感じで、種類株主が特定の株主になり得ないので自己株式の買取請求
が出来ないから含まれない。間違ってたら訂正ﾖﾛ。

(株)は、株主を、その有する株式の「内容」及び数に応じて
平等にうんぬん

>>344
調べたんですが、取得条項や取得請求等 は発行時点で将来取得する条件を定款で決めるじゃないですか。
つまり、まっさらな状況で取得する訳ではないから、特定の株主からの取得とは区別するらしいすよ。

>>342
租税だけ回数少ないので26穴で
あとはそのまま

アクセスや答練の保存・・・
クリアファイルに何回分かいれて、ダイソーで買ったジッパーファイルに科目毎に保存してる。
俺の周りには郵便封書で保存してる奴もいれば、タックファイルに穴あけて保存してる奴もいる。

>>346
阿部がニタニタしながらアップはじめてます

　 ∧＿∧ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　
　（　阿部） 　│　ｳﾘの企業法は最高ﾆﾀﾞ!!
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

>>349
モチ太郎本人じゃないがｗ
太郎は相続人等に対する売り渡し請求権を解答に入れてましたね。
ちょっと難しいが、要は、同意してくれなくて強制取得したい場合を分けて書いてるんだな。
でもそれ書くなら、例外の箇所で株主全員の同意による定款規定についても書けよって感じだよな。
そうだろ？太郎ちゃん？

×　太郎
○　太朗

ニダーの中はあたたかいナリぃ

とにかく企業法ＴＡＣ解答は不安だよね。
太郎解答の方が上だな。

　 ∧＿∧ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　とにかく企業法ＴＡＣ解答は不安だよね。
　（　阿部） 　│　太郎解答の方が上だな。
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

たろうは短刀の模範解答でおもいっきり外したんだが・・・

>>355
参考までに何年度の第何問？

最新の回だったと思うが

たしか(旧)証券取引法の問題で財務諸表か何か忘れたが
いったん提出した書類に間違いがあっても内閣総理大臣の命令だかなんだかがなければ
訂正しなくてもいいみたいなやつだろ

アベは回答はどう考えても受験生の99％以上が知らないであろう条文をもちだしてあーだこーだ
言ってたが常識的に考えてこれしかないだろ…って肢選んだら普通に正解だった

'07 19問かな
去年2回の金取法講義しか受けてないけど、
そんなオレでも「なんとなく」で正解できましたよ

TAC短等式問題集では
難易度Ｃ　「開示に関する非常に細かい論点です」だってﾜﾛﾀ

企業法１９（阿部の解説）
イですが、一見○のようですが、実は×です。
有価証券発行会社が自発的に訂正届出書を提出できるのは、
重要な後発事象が生じた場合だけであり、虚偽や記載漏れ
の場合は自発的に提出することは許されず、
内閣総理大臣の提出命令が公に行われてからでないと
提出できません。
これは内閣府令レベルの問題であって、分からなくて当然です。
また、エだが、非上場会社が「有価証券」の発行
を予定している場合・・・という問題文になっているが
「有価証券」という部分を勝手に株券と読み替えてしまうと
×になってしまいます。しかし、社債も考えると○になる。
これも内閣府令レベルの問題であって、分からなくてもよいです。
正解は５です。

ｗ

>>359
それそれ

で、虚偽や記載漏れがあったら自発的に修正提出するだろ、常識的に考えて…
って考えてイを○にしたら普通に正解になる問題だった

阿部はひねくれてるからな。
今でも自分が絶対正しいと思ってるよ。
試験委員の作問レベルを馬鹿にしてんだよ。
だからあえて空気を読まずに正論で勝負した。

>>359
�dくす
有価証券には「株券」と「社債」があるって気づいたとこまでは
よかったのにね、太朗さん♪

>>361
レジュメに誤字・脱字があっても
よほどのことがないと自発的に修正などしませんが何か？ｗ

たろうのレジュメが横においてあっても、論文とっぱできません。

太朗レジュメって厳しいこと書いてあってウケる。
２チャン嫌いみたいだしなｗ

オレは2chも好きだけど、太朗も好きなんだぜ？

ＴＡＣメイン講師
簿記 李
財表 乾
管理 奥瀬
監査 南
企業 阿部
租税 木戸
経営 藤沢

　 ∧＿∧ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　太朗レジュメって厳しいこと書いてあってウケる。
　（　阿部） 　│　２チャン嫌いみたいだしなｗ
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

企業 阿部デブ
租税 木戸ハゲ気味
経営 藤沢ぼっちゃん
はイケメンではないが

>>370
もう４時か

夏上級とかの授業で租税の理論暗記する場所とかどんな風に指示されたの?

今日21日の日経の朝刊に注目。

来年から会計士就職氷河期＆給料が元に戻る
を匂わせる記事がのってる。

http://www.cpa-tac.com/information/tyukan.html

>>373
読み方によっては監査法人の団塊世代の一斉退職に備えて
今の内に若手を叩き上げなければならないから来年以降も採らざるを得ないとも読めるけどな

一体なんて書いてるの？

監査法人は今の内に人材確保に走ろうと思い
早い段階から内定出したり大幅な初任給UPで青田刈りをしようと思っていたら
想像以上の合格者数で確保しすぎたと後悔
JSOX絡みやらで会計士の需要は高まるけれども
結局監査法人で経験積まなければ監査法人以外での就職は厳しいよね
それに監査法人内部でも団塊の定年問題が生じるから
そんなに会計士合格者数増やして質の方大丈夫なの？

という内容の記事

あんまりモチベーションを下げるような書き方はするなよ

大丈夫だよ。監査業務拡大するから。

聞きかじった話だと今年の論文試験大量合格は
来年からの試験制度改正に絡んで
大量に生み出した06年短答合格者で06年論文落ちへの温情措置らしいが
流石に短答を通過してるのに試験制度改正ゴタゴタの影響で三振にしてしまうのは申し訳ないと思ったらしい
ま、それでも今年も論文に落ちた奴は本当にどうしようもないから三振して
また改めて新しい短答試験を一から受け直してくれだと

来年は一体どうなるんだよ

>>377
安部せんせか誰かがこのために今年だけ合格者増やしてることを関係者から聞いたとか

どのみち来年は減るだろうな

保守的に考えるの構わんが、やる気無くすような事言うなよ。
てか、2chでの予測が当たったためしがない。

2chに常駐してると俺みたいにベテになるよ。
悪いことは言わん。
友達などからの噂よりも信用できない。
ましてや、その道のプロである講師の言うことを守ったほうがいい。

>>384
何年目ベテですか？
俺は最初は05入門でした…。

>>383
この程度でやる気なくすならやめた方がいい。
条件はみんな同じだからな。

なくすってのはレトリックだろ常考

来年も最終合格者は２０００人はだすみたいだよ。
某大学教授が講演会で言ってるみたい。
ここからは俺の推測だけど短免は今３５００くらいだけど短答合格者しぼるかもしれない。
３０００人だすと、また６５００人くらいになり論文しぼると三振率高くなる奴が増える。
論文受験者を５０００人台でおさえるかもしれない。
そもそも短答ボーダーを６５とかに下げるから質の悪い奴も増えてくるわけで。さすがに下げすぎたのかと。

挫折しかけてる奴がいたら
近所のハロワに行ってみるといいよ
今自分のやっている事は間違ってないと実感出来るから
むしろ意地でも試験に受からないととやる気が出る

自宅通信のベテが勉強したくないから、ガセネタを投稿してます。
※新聞の掲載については除く

短答式予想問題。
営業利益5120000安全余裕率40%
貢献利益、 固定費、 経営レバレッジ係数、営業利益の値の合計額の正しい値を出しなさい。
ア 20480002．5
イ 12800002．5
ウ 25600002．5
エ 20480000．4
オ 2048000．4

試験委員の著者の問題文のみ引用。

>>368
俺が受講してる講師が一人もいないのに吹いたｗ
簿記 木戸
財表 井上
管理 希望
監査 中里
企業 宮内
租税 駒野
経営 田畑

>>377
質の方大丈夫なの？
って日商簿記二級程度の財務知識もないような連中に言われたくないなｗ
試験の質そのものが下がったわけじゃないんだし。

アかな？
経営レバレッジの分子分母がどっちがどっちだったか記憶が曖昧だが

審査会も大変だよな。増やせば質は？しぼれば制度改革の趣旨は五万人計画なんじゃないの？
って好き放題たたくだけだからな。会計知識も大してないものから口出しされることがうざいよな。てめーらに言われたかないと言いたいよな。

会計士の勉強始めるまでは会計が企業経営の根本を為しているなんて思わなかったしね
いまだに世間一般の認知は会計士なんて税金納める際に参考する帳面を作ってくれる程度の認識なんだし
そういう意味では質がどうこうの前にまずは会計士の人数を増やして
会計の重要さをもっと広く認知して欲しい
質云々を考えるのはそれからだと思う

ウじゃねえの？

40％てことは営業利益：固定費=4：6
営業利益+固定費=貢献利益だから与式は結局貢献利益*2+係数

(5120000/0.4)*2+係数=25600000+係数

だから係数忘れたけどウしかなさそうな

ウだな
営業利益足してなかったわ

http://www.tac-school.co.jp/tac/jisseki.html#kaikei

>>396
協会が啓蒙活動をもう少し金かけてでもするべきだな。
野村證券が結構がんばってるみたいだから、協力するのも手だと思うんだが・・・

>>399 TAC本科生合格者1,197人で占有率47%くらいか。

1253人か

解答ウ
営業利益÷貢献利益=40%の関係をすぐに思い付いてほしい。

質や量や啓蒙活動の前に見直すべき事柄があるだろ









会計士の襟章
冗談抜きであれは本当にダサすぎ

会計士って名称がどうもなんだかだめなんじゃないか？
保証業務を強調して名前変えたらもっと浸透すると思うぜ
例えば
保証人・・・・・・・とか

10年会計士やってポイントたまったら
弁護士にジョブチェンジ可とか？

>>406
賢者から武道家に転職するようなジョブチェンジだなｗ

勅許監査人とか・・・菊の紋が入ったバッジならみんなつけると思うんだ。
で、監査役の名称を素人監査役、外部監査人の名称を専門的監査役と変えれば一般人にも役割と立場がわかるだろう。

財務監査人でいいよ

雄野郎監査人でいいよ

財務監査人とか財津和夫みたいで嫌だな

素人監査役てｗｗｗｗ

某講師が「馬鹿でもなれる監査役、会計士しかなれない会計監査役」って言ってたな

公認会計士で会計参与になってる人っているんだろうか・・・ふとした疑問

というより会計参与設置してる会社って日本全国で何社くらいあるんだろうか・・・
税理士業界が駄々こねて作ったらしいけど、顧問税理士より責任は重いは、使い道はないわで、会社法の中でも空気条文になると予想。

顧問税理士やってる人はわざわざ会計参与に就任する意味ない罠
受験上はジャマで仕方ないんですけどｗ

415が偉くなってそんな条文を改正してくれればいい

山田に橋下弁護士のようになってもらうしかないな。無理そうだけど

　 ∧＿∧ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ ウリが法律ニダ。　
　（　阿部） 　│ウリのレジュメが六法ニダ。
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

>>417
紀子先生がか？

簡単だけどいい問題をありがとう　次見たら１０秒でいけるかも

>>414
前新聞？とかだったか忘れたけど信用とか融資とかそおいう関係で
結構会計参与使う会社があるってでてたお

>>420
誰へのレスだよ？

ググってチョイ古いブログはけん
ttp://d.hatena.ne.jp/unizou1972/20060826

それから1年後・・・
ttp://dai4ke.della-nagoya.jp/e7660.html

＿ト￣|○

オウディットマンでいいじゃないか

簿記の問題集って、過去の答練かなにかですか？

>>424
記憶喪失になったって言い出しそう

>>424
あれだろ、双子だろ。

ホモのくせによぉ！
なにがしゃぶれだ？てめぇがしゃぶれよ！
ほら、うまいんだろ、しゃぶれよ！

言葉の問題なんだけど管理会計で平均投資利益率ってあるじゃん
あれってなんで分母が設備投資額÷２なんだろ？
どうも「平均」って言葉と結びつかない
みんなそういうもんだって感じで覚えてるの？

おまえは平均台の上で年末まで過ごせ

アクセスの点数がここに書き込めないほど悲しい点数なんですけど・・・
もちろん、答練もびっしり書いて0点とかひとケタ代とかです。
平均8時間くらいやってるつもりなんですけど

おまえも平均台の上

>>431
8時間の内容が悪いのかも。8時間「勉強」したら普通に計算は点取れるよ。事前の準備に問題ありかな。

法人税勉強してて気になったんだけど、
ＲＥＩＴ（不動産投資信託）って、
投資法人で特例にて課税されてないから
やっぱり配当は益金算入になるのかしら？

と、金融で働いてる俺が気になった・・・・。

ネットで調べても分かんねえんだよなあ。
法人税スレで聞いた方がいいのかしら。

ぐぐれば出てくるのに

俺の検索力が足らないんだな。

日野誠みたいな会計士アイドルグループを作ろうよ。そうすれば、世間の考え方も変わるよ。

>>429
投資した設備を残0定額法で償却したとすると(4年とする)

投資額
|＼
|　 ＼
|　　　＼
|　　　　 ＼＿＿
0

このようになるのでこれを平均的に見ると

投資額/2
|￣￣￣￣|
|＿＿＿＿|＿＿＿
0

こうなるから2で割るんだよって講師が言ってた
もともと分子は1年分、分母は合計というよくわからん指標なので分母をこうすることによって
どういうご利益があるのかはよく分からんけどな

>>437
それ採用！

俺が面接官だったらどうしたら会計士の知名度が上がりますかって聞きたいな

世間は馬鹿だから、
難しい正論を説くよりも、
多少間違ってても直感的にバァーっとくるイメージ戦略が効果的だとおもふ。
高くてイイスーツ着てて、何か偉そうだ。とかそのレベルで充分。
これで知名度絶対あがるって。

新○ビルを舞台に坂口憲二とか小粟くんとか徹平ちゃんとか阿部寛とかスザンヌとかキャスティングしてドラマやれば知名度あがるんじゃない？

愛美さん、書いちゃって下さいっ！
同じＴ大すよね。
Ｂｙゴキヴリ２チャンネラー

>>441
会計士合格者には全員に１００万以上の腕時計支給して、常に傲慢にふるまって、適当な有名企業を一年に５０社くらい不適正意見だして管理ポスト送りにすれば、会計士の地位が上がるだろうな。
日本人って企業制度について無知な馬鹿ばかりだし。（まぁ、俺らの大部分が勉強始める前はそんな状態だったわけだが）

なぜ、スザンヌ…

春は、多村。やうやう薄くなりゆく軟骨　少し治りてまた再発したる
腰痛の細く長びきたる。

夏は、川上。8月の頃はさらなり。9月もなほ。白星の多く飛び去りたる。
また、本塁打の浜中鳥谷など、ほのかに連なりて飛ばし行くもをかし。福川など打つもをかし。

秋は、松中。斉藤打たれて、頂点いと遠くなりたるに、
鷹のベンチにおるとて、2000,2004、2005,2006,2007など、呆然とするさへあはれなり。
まいて四球などの選びたるがいと得意げに見ゆるは、いとをかし。
力尽き果てて、グランドで正座など、はたいふべきにあらず。

冬は、福留。優勝したるはいふべきにもあらず。
球団会計のいと赤きも、またさらでも、いと懐寒きに、
年俸増を当てにして、購入予定のメルセデスもて臨むも、いとつきづきし。
翌年になりて、ぬるくゆるびもていけば、キャンプの費用も、自費参加になりて、わろし。

やうやう薄くなりゆく軟骨てｗｗｗ

女子大生、会計士萌ちゃん。
→内田有紀

２７才歳、新人会計士ガッキー
→福山雅治

ITプリンスの新人会計士
→阿部寛

監査先の社長のおっちゃん（初回）
→伊東四郎

監査法人内

特別出演→中里先生

女子大生会計士の事件簿


女子大生、会計士萌ちゃん
→

２７才歳、新人会計士ガッキー
→

ITプリンスの新人会計士
→

監査先の社長のおっちゃん
→

監査先の財務部門の人
→

「×××」特別出演
→

悪代官
→

きもい
しねよ

悪代官
→ >>451

>>451
おまえがクタバレ！
このチビチン野郎！

会計士は信頼が第一なんだから、そんな簡単にドラマなんか作られたら困るだろ

451が主役で、塩川なる先輩にホモの道を進められ、
連結会計士が誕生する。

>>448
ガッキーは29歳7回目で合格だったはず

配役より内容についていけない人続出だなｗ

>>444
監査人の脅威が現場を萎縮させ、監査計画が余計に狂うこと間違いなし。

簡単な内容で、いかに、頭良さそうに振舞わせるかが役者の腕の見せ所

阿部寛が会計士役やってるドラマあったよな。

>>438
サンキュー　たしかによくわからん指標だけど平均っていう考え方はしっくりきた
経済的発注量の在庫と同じような考え方か

スザンヌ好きな人は渋谷校の人?

北村一輝が主演の会計士ドラマがあれば面白そう。

ニコニコ動画で有名な日野誠が主人だよ。

いやいや坂口憲二がおれたちはチームだ！って
所々で言うドラマならおもしろそう

やっぱり織田裕二だな
事件は会議室うんぬん
倉庫の立会でおきてるんだよな

いやいや、事件は質問電話で起きてるんだよ。

>>434

ＲＥＩＴは配当金損金算入方式で
二重課税排除されてるから

法人のケース：益金算入
個人のケース：配当控除無し

と現役鑑定士、短刀落ちが
答えてみる

>>463
また堀北にボロカスに言われるぞw

むしろボロカスに言われたい

事務勤会計士　窓際太郎の事件簿
主演：小林稔侍

>>471
それはいけるｗｗｗ
粉飾を見つけた同僚会計士が口封じに殺される。
窓際会計士が自ら集めた証拠に基づいて、事件に対する推理を表明する。

し　か　し　彼　に　発　言　権　は　な　か　っ　た　の　だ　！

そんなんじゃなくて
粉飾の芽を感じ取った稔侍が
ひょっこり倉庫にあらわれて
やあやあやあみなさん調子はいかがですか？なんていいながら
不良在庫の証拠つかんだりして
最後は何事もなかったように財務諸表修正に持ち込む
みたいにしようよ

誰が得するんだそんなドラマｗ

サスペンスとか2時間ドラマなんてみんなそんなもんじゃないの？

だいたい45分経過あたりでお色気シーン

やりちん会計士なんてどう？
もちろんモデルはあの人。

窓際稔侍が某新興IT企業録画門の投資事業組合を使った粉飾疑惑に立ち向かう2時間ドラマ

近藤大輔と木戸のヤリチン日記とかどう？
小林年次よりある意味いいかもしれん。

俺、来年合格したら
こういうドラマの企画書いて持っていくんだ…

管基答４だが時間内に終わらなかったよ…　最初の１問目間違えたらどれも飛びそうな問題だったからビビって慎重になりすぎたかな

いままで時間内にできた塔連などないんだが

財表で論述がうまくできないんですがなんか対処法はありませんか？

大介のってペンシルっぽいｗ

応用答練ってどんなもんの難しさなんでしょうか？

>>486
本試験の平均的な問題よりか難しい

>>484
定義はちゃんと暗記してるか？
論述問題といっても、暗記すべきところは暗記しないと点数こないぞ。

>>484
まずはテキストで文章表現の仕方を考えながら読むといいよ。

ＣＩＭ化＝コンピューター制御化ってのはわかりました。
しかし、ＩとＭは何の頭文字なんすかね？
奥瀬がスルーしたからわからんかった。

コンピューター インフォメーション マシーン

>>490
こんぴゅーた　いんてぐら　まにゅふぁくちゅありんぐ

>>492
あーそれっぽいすね！
さんくす。

歴史的原価とは？

>>494
支出した経費の集計と配分が難しい「歴史的原価」
　まず歴史的原価の算出では，現実の取引を積み上げて計算することになるが，
実際の算定においては支出した原価の集計範囲の決定に困難を伴うことがある。
研究開発の結果，特許権などを自ら創設し取得した場合には，取得に要したす
べての費用がコスト・アプローチ上の特許権の評価額になると考えられるが，
どの部分の研究開発活動が特定の特許権の取得に貢献したものかを判断するこ
とは容易ではない。例えば，あるプロジェクトがいつスタートしいつ終了した
のかを厳密に決定することは困難である。なぜならば，ある別のプロジェクト
を実行中に新しいアイデアが生まれ，そのアイデアを追究していくことや，１
つの技術が完成した後も継続して改良が重ねられていくことがあるからである。
１つのプロジェクトから複数の技術が誕生した場合などは，特にプロジェクト
に要した費用をどの技術に配分するかを決定することは難しくなる。加えて，
研究開発活動が効率的ではなく，不必要なコストを含んでいる場合は，どこま
でを評価対象資産として適切に対応する原価であるかを判断する必要が生じる。
研究施設に関する費用など複数のプロジェクトにまたがる経費があった場合は，
その経費をどのように各プロジェクトに配賦するのかという問題も起こりうる。
　企業会計においては，財務諸表を作成するに当たって原価を正確に算定する
ためなどの目的のために設定された「原価計算基準」があり，実際の評価の際
にはこの基準を参考にすることも可能である。この基準によれば，原価の本質
は，「経営における一定の給付にかかわらせて，は握された財貨または用役の
消費を，貨幣価値的にあらわしたもの」であり，（１）経済価値の費消，（２）
経営において作り出された一定の給付に転嫁される価値，（３）経営目的に関
連したもの，（４）正常的なもの，とされている。

ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip697325.jpg

財表の定義はキーワード入ってればタックではまるまる点数くるよね。もちろん定義だけ書けば点くるような答練なかったけど。
ところで、短刀答練日程まだでてないよね？二月位から始まるんかな？

>>497
もうでたよ

>>497
もう出てるよ。校舎、クラスにもよるが、日程は1月末、2月中旬、3月上旬。

しかし、さすがは株式会社TACだ。張り紙1枚で済ましている。

レスサンクス。
俺の通う校舎は集団ビデオ垂れ流しのみだから二月頭スタートだろうな。
願書配布開始なんかも掲示オンリーだろうから気をつけないと。

担当答練、遅すぎ。どうせ内容はたいして変らず、問題数変えてるだけなのに。

今年の短答はTAC惨敗しそうだなｗ

明日、明後日とみんな当然のようにﾀｯｸいくよね？(笑)

正月はどうせやらないのに明日、明後日にいかないなんて…

もはやがっつり正月モードのおれがいる

>>505
お前、なんか面白い

そろそろリンキンパークは新譜出してもイイころだよね。

陰金公園？なにそのむず痒そうで青いツナギのいい男がいそうな公園は。

塩自慰が24を見るのが好きって言ってたのは、
24会館があるから？
というかそこに通ってたりするの？

　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!

不法行為による請求と競合するって言い回しは、ある規定で責任追及するか不法行為による請求で責任追及するか２通りあるって意味すよね？

どうせ債務不履行とだろ

明日から２４を１シーズンから６まで見る

１日４〜５時間睡眠でギリ年内に見終わるなｗ

もし今年担当に落ちたら、塩自慰の飼い犬になる

だから、平石先生はリアルでもイケメンなのかって聞いてるの！

塩川はホモというよりも、目が離れてて宇宙人っぽくね？
頭の出来も宇宙人だしさ。
ありゃ人類の進化形なんだよきっと。

でも、爺がせまってきたら許しちゃうんだろ？ｗ

愛美の妹や友達の合格体験記って愛美が書いたっぽいね。
文体が一緒だよ。
愛美ってベテかＴＡＣ講師かなんかでしょ。

>>516
一度、知り合いのすすめで受けたことがある。
池面のようにも見えるが、新宿校のなかでも珍しく女好き。

>>519
書いてる内容が本当かどうか知らんがこれだけは言える
あいつは間違いなくモテないブス
って書くとお前もだろってなるんだよな・・

爺が迫ってくるよ

竹中先生、租税と経済のＬｖを上げるにはどうしたらいいんですか？
Ｅｘをあげないといけないんでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ｚ'::::::::::::::::::::::::::::;;;;;:::::.....
　愛　　　　　　､ 、_,ィｼ'"::::::::::`';;;;;:::::..... 　 　彡::, '"￣｀`ｰ､≦＝;;;;;:::::.....　　 　
　し　　　　　　 _ゞ､`::::::::::::::::::::::::::::;;;;;:::::..... 　　彳j　　　　　　｀` ;;;;;:::::.....　　　　○
　て　　　　　､｀三=-､、::::::::::::::::::::::::::;;;;;:::::..... .　l:f　 __　　　　・　 ;;;;;:::::.....　　 　○
　お　　　 　_彡::::::::, -―-- ､;;_,. -‐ ミ;;;;;:::::.....　}l　'ヾﾐミヽ　 rz彡;;;;;:::::.....　　　先
　り　　　　彡::::::::::'　 　 _ ‐ -- ‐ _ ;;;;;:::::.....　　 {|　 -一,､,ﾞ ' r;;;;;:::::.....　　　　　 輩
　ま　　　　'彳::::::::j　　 　 ｀ ￣ ´　;;;;;:::::.....　　　ﾞl　 `ー 'ﾉ　 !､`;;;;;:::::.....　　　 　ど
　し　　　　 'ﾉ,:::::f　 '´￣`ヽ　　ｨ'";;;;;:::::.....　　　　l　 ． ,ｲ　　 ;;;;;:::::.....　　　　 　の
　た　　　　　ｼ,::::{ 　 -一　 :　:;;;;;:::::.....　　　　　　'、 ﾟ ´...:^ー^:':;;;;;:::::.....　　　　 ・
　・　 　　 　 〈fヾ!　 ｀￣''" :　:`;;;;;:::::.....　　　　　 ヽ 　r ζ竺=ｧ;;;;;:::::.....　　　　 ・
　・　 　 　 　 {じ{!　　　　 r :. .: ､;;;;;:::::..... 　　　　 　丶　 ｀二´　 丶 ;;;;;:::::.....　 　・
　・　　　　 　 ゝﾍ　　　 　`^.:.:^´　;;;;;:::::..... 　　　　 　_丶、　　　 ,.,　　　;;;;;:::::.....
　　　 　 　 　 　'小　　 .:.:,._‐_‐_､:.;;;;;:::::..... _,,､-‐''"´｜i　｀￣´′　　　 　;;;;;:::::.....
　　　　 　 　 　 　´ﾄ､ :.　'ヾ'三'ｼ｀;;;;;:::::.....／　　　`‐-　_ ′!　 　 /　 !　　＿;;;;;:::::.....
　　　　　　　　　 　 ! ヾ`:..　｀"´　 ..:;;;;;:::::..... _ 　　ヾ　　　￣｀` r┴'''"´￣　;;;;;:::::.....
　　　　　　　　 _､-''|　　＼:._:_:_:_.:／;;;;;:::::.....　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　;;;;;:::::.....
　　　　　　=ﾆ´_ 　 j　i　　　　/　;;;;;:::::.....　/　 ｨ‐-L.._＼　　,!　　　　　　　　:;;;;;:::::.....
　　　　　　　　　`ｰ ､_'　　　＿,,⊥;;;;;:::::.....j=　r′　　 ｀ヽ､　l　　　　　　　 ;;;;;:::::.....

>>520
�d
パンフでしか見てないけどタイプなんだよね
今度お願いしてみようかなｗ

>>503
何しに？バカにされにいくの？

渋谷校なんだがとても行きたくない・・

病気になりやすいベスト３(ﾜｰｽﾄ３と言うべき？)
り病率(り、が変換できん)
の第３位は、
数字に追われる金融関係だってさ。
数字に追われ、数字を追いかける。ｽﾄﾚｽだそうです。
毎日電卓叩いてると、気が狂いそうになる時あるし、
なんだか、この統計に３位と出たのは良くわかるわ。

金融関係はそりゃそうだろ。
結果出さなきゃならんしなぁ。

会計士とはまた違ったプレッシャーもあるし。

>>517
そのとおり。塩川は人類の進化系。
そして、進化の過程でホモは人類の中では例外ではなく原則となる。その過程が彼、というわけだ。
したがって、彼が今後のスタンダードであり、国際的なコンバージェンスと調和しているのである。

立浪だからな

塩「コール・オプション持ってて損するのに行使する
そんなマゾッけたっぷりの人いませんから」

すごく性的な意味でｗ

阿部が愛美と同じこと言ってたんだけど、関係あるのか?

愛美の中身って太朗なんだぜ？

ホモサピエンス塩川

彼はただのホモではない。
最新鋭のホモである。
彼に対しては畏敬の念を忘れてはならない。
彼の作ったテキストやレジュメには必ず顔をこすりつけて、
入れてください、おねがいします。と呟いてから使用すること。

どっちかっていうと
おしゃぶり好き、アナルおねだり系に
見えるのですが

カリスマがいないと誰も塩爺をとめれんな

　 　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　 　　　　 　_,,-ｰ----.､
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !　　　　　 　　 　<"　　　　　　"l
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　 i/ l＼ ー .ｲ|､ 　　　　　 　　　'; ,､､__ソ＾`7, i､
　　　 　　, 　　´｀　ヽ　　　　 　／. 　＼／￣＼／　.＼　　　 　　　';'___　　_,,,　リ
　　　　､' 　 ,.､、,.、 　 ';　　　　|　 |　　＿┌l⊂⊃l　|　 |　　　 　 　 ﾄーj 'ｰｰ　 r
　　　　ゝ　> 、　　　｀;　;　 　　|　 |　 /　∋.|＿＿| .|　 |　　　 　　　ヽノL　ヽ　ﾉ
　　　 Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ.　　　 |　 ／, ──── 、.|　 |　　　 　　　　ヽ∀　 /
　　　　 ｰ　　　ｙ､ｭヾ/　　 　　ヽ／　　　　　　　　 ＼ .ﾉ＿　　　　　　.j￣￣ |
　　　　　ゝ 　T三ゝ/　　/￣　./　　　　　　　　　　　 ヽ-　､＼　　　 /　 ￣　ヽ＼
　 ／／ /ヽ─| | ♯|　 /　　　i　　　　塩川　　　　　 | ..)　） ＼　 i　　 /　　 |＼＼
　 | |　 /　　｀i'lノ）)┘/　, ─│　　　　　　　　　　　　　!-l⊂⊃l┐_ヽ＿/＼ / | 　 | |
　 | |　 |￣| ／　／| / （　(... .ヽ　　　　　　　　　 　 　 /　|_＿__|∈　 ＿＿./　.| 　 | |
　 |_|／ヽ､＿／ 　./　　 ` ─ /＼　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　￣ ＼-──| ＼|_|
　　 | |　 |───/＿＿＿＿i　　l＝＝＝＝＝＝＝l　 |＿＿＿＿＿ __＼　　|＼ | |
　　 |／　ヽ── |＿＿＿＿__＼　 l二|＾|二二|＾|二l　丿＿＿＿＿＿＿ |＿丿　＼|
　　l￣￣￣￣￣　|　|　　　　　　|　|.　 | |　　　| |　 | |　　　　　　　　　|　|　￣￣￣　l
　　 |￣|￣￣￣￣.|　|────|　|.　 | |　　　| |　 | |.──────|　|￣￣￣|￣|

塩の「ガチで」は「ガチンコ」ではなくて「ガチホモ」のことな

今日は無理だから、明日にでも塩川兄貴と二丁目オフを…

塩川はチャレンジ本科で一発合格だよな。
河村が「僕なんかと違いめちゃくちゃ優秀です！」って授業で褒め称えてたよ。
講師としては河村が上だと思うけどね。

愛美によるとｱｸｾｽ租税の駒野タンは
東大文学部卒で全答練総合17位らしい
余裕でお付き合いさせていただきたく

塩川はいかにも受験秀才って感じ
いかに手を抜いて効率的に受かるかを抜かりなく実践してる

外はカップルばかりでムカツイタ
一人で歩いてるのはおれだけ
数年先の幸せのために今は耐えて勉強するしかない

簿記上級問題集あれば、アクセス必要ないと、平石先生が言ってたけど、信じていいのかな?

むしろ逆でアクセスあれば上級問題集いらない

会計士受験生は常に懐疑心を保持しなければならない。
たとえ講師の言葉であっても予断を持たずに批判的に評価すべきである。

ボリューム的にアクセスも問題集も変らない罠

愛美…賢い君が好きだよ。
君と合体したい。

共に天才を作ろう。


http://www5.diary.ne.jp/user/527508/

アクセスも問題集もいらね
授業だけ集中して聞いてれば！

切っちゃって下さい　＞＜

つーか、上級問題集とアクセスどっちが難しいの?

どっちも切っちゃってください。ドクターと論文答練だけでいいです

ドクターまだやってんの？

ｱｸｾｽ人数減ったよな。

ウチの校舎なかなか減らないわ
むしろ合格者数倍加の広告効果なのか、増えた希ガス
席きついから減ってくれ

宇部ちゃんスレに神降臨！

通信の学生です。
せめて短答だけでも受かりたいんですが、TACって大原みたいに
短答用の肢別チェックみたいなものもらえるんですか？？

　　 　, 　　´｀　ヽ　　
　　　 ､' 　 ,.､、,.、 　 ';　
　　　 ゝ　> 、　　　｀;　;
　　　 .Yﾍ| 　-≧y ,＿! 　　　メリー＊マス！！！！！！
　　　　 ｰ　　　ｙ､ｭヾ/
　　　　　ゝ 　T三ゝ/　
　　ｍＣγ　゛ﾟ"Y　゛ﾟ゛ヽ Cｍ　
　|　 { ⌒ヽ､,c､_,.'´　ﾉY　 r'
　`-/`ｰ ､っ､(U),ぅﾉ´　ヽ-'
　　 !　　　　 ,*､　　　　 |
　　 ヽ＿＿,. ^ ､＿＿ ノ

>>558
通信でTACはやめた方がいいよ。

kwsk

実際、俺にしてみればおもしろくはないね

むしろＴＡＣは通学の利点がモチベーション維持にしか役立たないので、通信でもいいような気がする・・・
質問にしにくくさは他校の追随を許さない。

俺の頭の中の、総会決議と役会決議が、
過半数の決議で、勉強すると意思決定してんのに、
肝心の代取が、執行しません・・。
そればかりか、大切な時間を犠牲にしてﾈｯﾄでｴﾛ画像ばかりみてるようです。
執行行為に瑕疵はありますか？
ありますか、あーそうですか。

善意無重過失なら…

おれもう２年目だけど、講師に質問したことねーや
わからないところもテキストじっくり読めばわかるし
それでもわからんところは試験に関係しないどうでもいいところだし
いつも質問してるやつは大体バカなんだろうなと思ってる

頭のいい人は一年目で受かると思います。
自分は二年もかけたくないのでわからないところがあったら授業後講師にすぐ聞きにいくよ。

悪意重過失です

俺なんか、意思決定に瑕疵があるときもあるからな。
まだ執行行為の瑕疵だからマシだ。

塩川先生のこと悪く言うなよ。
あの先生の講義は俺にとっては簡潔で分かりやすいから、カリスマよりも助かる。

彼氏？

>>571
あたり。

俺なんか代取が利益相反取引しまくりで、
問題集を買うための金をエロゲにつぎ込んでる。

ダイスケレジュメの材料消費価格差異のとこ何か変じゃない？　材料勘定に差異があたかも発生しないみたくなってるんだけど。

http://www.cpa-tac.com/nittei/henko/jyokyu2008/henko-jokyu2008_1221.pdf

短答式日程
http://www.cpa-tac.com/nittei/henko/jyokyu2008/henko-jokyu_tantou2008_1221.pdf

>>573
一緒に、責任の一部免除してもらおうぜ。

>>575
>>576

グッジョブです。

どんなふうに日程かわったんですか。pdfみれないんでどなたか教えてください。

日程、テキストにしてよ。

短答式
１月２５日
企業法：７：４５〜８：００
管理・監査：９：００〜１１：００
財務会計：１３：００〜２０：００







って書いたらおまえら信じるのか？
自分の目で確かめろよ。

581
アホか？
携帯からで確かめられないからだろ。

しゃぶれだぁ？コノヤロウ！

>>582
アホか。
仮にも公認会計士を目指す者なら自分の目で確かめろ。
どうせ受からないだろうけどｗ

584
おまえはぜったいうからない。

大丈夫です
そんなところは合否に影響しませんから

>>582
>>585
こんな奴が同期になる可能性があるくらいなんだ・・・
俺たちが受かっても
「量産型」だの
「ゆとり」だの呼ばれても仕方がないような気がしてきた・・・
少なくとも、こんなのが母集団に含まれてる時点で・・・orz
どう客観的にみても>>585よりか>>584の方が受かる可能性あるだろ・・・こんなバカと同じ立場なのかと思うと激しく憂鬱になる・・・

ちなみに日程といってもtacの各校舎ごとの短刀答練の日程なのでテキスト化する必要性は皆無だと思うぞ＜pdf見られない人々

受からないだろうとか禁句を持ち出した時点で負けだろう。

携帯厨をいじめちゃダメだお＞＜

>>588
だが、君はともかく>>582は会計士試験を受けて「はぁ？答え教えろよ！俺バカだからこんな問題わかるわけないだろ！アホか」と言ってるような幼稚さだからなぁ・・・

お前ら、まとめてしゃぶってもらえ

【渋谷校】
回数クラス曜日1 2 3
財務会計論
14:00〜17:00
10:00〜13:00
14:00〜17:00
18:15〜21:15
Ｌ１ 木1/24 2/14 3/6
Ｌ２ 土1/26 2/16 3/8
Ｌ３ 月1/21 2/11 3/3
Ｌ４ 水1/23 2/13 3/5
管理会計論＆監査論
14:00〜17:00
10:00〜13:00
14:00〜17:00
18:15〜21:15
Ｌ１ 木1/31 2/21 3/13
Ｌ２ 土2/2 2/23 3/15
Ｌ３ 月1/28 2/18 3/10
Ｌ４ 水1/30 2/20 3/12
企業法
10:00〜11:30
14:00〜15:30
14:00〜15:30
18:15〜19:45
Ｌ１ 月1/28 2/18 3/10
Ｌ２ 日2/3 2/17 3/16
Ｌ３ 水1/30 2/20 3/12
Ｌ４ 金2/1 2/22 3/13木18:15〜

>>582のレベルの低さは確かに際立つが、受験生の身分で２ちゃんしてる段階で、俺ら全員終わってるけどなｗ

【水道橋校】
回数クラス曜日1 2 3
財務会計論
０１＆０４ 月10:00〜13:00 1/21 2/11 3/3
０２＆０５ 日10:00〜13:00 1/20 2/10 3/4火18:15〜
０３＆０６ 火14:00〜17:00 1/22 2/12 3/4
０７ 土18:15〜21:15 1/26 2/16 3/8
管理会計論＆監査論
０１＆０４ 月10:00〜13:00 1/28 2/18 3/10
０２＆０５ 日10:00〜13:00 1/27 2/17 3/16
０３＆０６ 火14:00〜17:00 1/29 2/19 3/11
０７ 土18:15〜21:15 2/2 2/23 3/15
企業法
０１＆０４ 木10:00〜11:30 1/31 2/21 3/13
０２＆０５ 土10:00〜11:30 2/2 2/23 3/15土14:00〜
０３＆０６ 金18:15〜19:45 2/1 2/22 3/14
０７ 日14:00〜15:30 1/27 2/17 3/16

【新宿校】
回数クラス曜日1 2 3
財務会計論
Ｇ１＆Ｇ５ 水10:00〜13:00 1/23 2/13 3/5
Ｇ２＆Ｇ６ 土18:15〜21:15 1/26 2/16 3/8
Ｇ３ 火14:00〜17:00 1/22 2/12 3/4
Ｇ４＆Ｇ７ 日10:00〜13:00 1/20 2/10 3/2
管理会計論＆監査論
Ｇ１＆Ｇ５ 水10:00〜13:00 1/30 2/20 3/12
Ｇ２＆Ｇ６ 土18:15〜21:15 2/2 2/23 3/15
Ｇ３ 火14:00〜17:00 1/29 2/19 3/11
Ｇ４＆Ｇ７ 日10:00〜13:00 1/27 2/17 3/16
企業法
Ｇ１＆Ｇ５ 火14:00〜15:30 1/29 2/19 3/11
Ｇ２＆Ｇ６ 日10:00〜11:301/27 2/24 3/16
Ｇ３ 月10:00〜11:301/28 2/18 3/10
Ｇ４＆Ｇ７ 金18:15〜19:452/1 2/22 3/14

>>581のレベルの低さは確かに際立つが、受験生の身分で２ちゃんしてる段階で、俺ら全員終わってるけどなｗ

【渋谷校】
回数クラス曜日1 2 3
財務会計論
Ｌ１ 木14:00〜17:00 1/24 2/14 3/6
Ｌ２ 土10:00〜13:00 1/26 2/16 3/8
Ｌ３ 月14:00〜17:00 1/21 2/11 3/3
Ｌ４ 水18:15〜21:15 1/23 2/13 3/5
管理会計論＆監査論
Ｌ１ 木14:00〜17:00 1/31 2/21 3/13
Ｌ２ 土10:00〜13:00 2/2 2/23 3/15
Ｌ３ 月14:00〜17:00 1/28 2/18 3/10
Ｌ４ 水18:15〜21:15 1/30 2/20 3/12
企業法
Ｌ１ 月10:00〜11:30 1/28 2/18 3/10
Ｌ２ 日14:00〜15:30 2/3 2/17 3/16
Ｌ３ 水14:00〜15:301/30 2/20 3/12
Ｌ４ 金18:15〜19:452/1 2/22 3/13木18:15〜

どなたかありがとうございました。

【池袋校】
回数クラス曜日1 2 3
財務会計論
２１＆２４ 金10:00〜13:00 1/25 2/15 3/7
２２＆２５ 金18:15〜21:15 1/25 2/15 3/7
２３＆２６ 月18:15〜21:15 1/21 2/11 3/3
管理会計論＆監査論
２１＆２４ 金10:00〜13:00 2/1 2/22 3/14
２２＆２５ 金18:15〜21:15 2/1 2/22 3/14
２３＆２６ 月18:15〜21:15 1/28 2/18 3/10
企業法
２１＆２４ 木14:00〜15:301/31 2/21 3/13
２２＆２５ 日10:00〜11:301/27 2/1710:00〜 3/16
２３＆２６ 土10:00〜11:302/2 2/23 3/15

奇特な人がいるもんだな。

>>596
福岡校をお願いします。

>>596
涙目になってまで粘着するのは痛すぎるお＞＜

どうせ後で確かめるんだから意味ないだろ・・

誰だかしらないけど、親切な人いるなｗ

それ以前に教室生の大半はまだ年内にアクセスあるだろ・・・通信生は見る必要ないし。

関西はアクセス終了したぞ

pdf見れない人へ

日程発表は関東地区だけ。
関西・福岡は不明。

実施方法は変更あり。
問題数は減少（従来20問が15問へ）

日程まで詳細にアップする神もいれば、つまらないことを書き込むヤツもいて
受験生のレベルはさまざまだな

TACって大原みたいに
短答用の肢別チェックみたいなものもらえるんですか？？
2回目ですがすいません。

大原生はすっこんでろ

>>608
もらえません。
ちなみに、大原も、昨年は短答用の肢別チェックを外部販売していたが、
今年は、外部販売を中止しています。
（大原生であっても、要件を満たしたごく一部が、必要な科目しかもらえません。）

>>607
福岡情報ありがとうございます。今度校舎に行って自分で確認します。

大原の肢別は2007目標のを2008目標にそのまま使える、オークで落とせば問題なし

http://search4.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=%bb%e8%ca%cc&auccat=2084054105&f=0x2&alocale=0jp&mode=1

http://search4.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=肢別&auccat=2084054105&f=0x2&alocale=0jp&mode=1

塩爺さんを誹謗中傷するのは止めろ。 悪質なものは立法機関に通報する。

立法機関？
元財務大臣に陳情でもするの？

>>615
乙武乙

詳細を書き写す奴は神ではなく単なる暇人だと思うｗ

短答答練の日程にがっつく意味がわかんない　＞＜

>>619
２ちゃん耐性のない携帯厨がムキになっただけじゃないのか

漏れも2ch耐性ゼロなんで優しくしてね♥

愛美さんにちんこ露出したら、ビックリしてたよ(*^^*)やっぱり女の子だね

>>622
愛美「ち、ちいさっ！しかも、ドリルｗｗｗｗｗｗｗｗ驚き」

>>623
俺、Ｍだから小さいは最高のほめことばだよ

>>619
いやだ

09目標のスレのほうがマジメじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>581
なんか大人気ないなあ…。たかが日程のことで。

このスレも過年度が来るまでいい感じだった

レス番号４００台後半から流し読みしてきたんだが、若干一名必死な形態厨が粘着してるなｗ
あと愛美って誰？

http://www5.diary.ne.jp/user/527508/
愛美

監査トウレンの解答・解説は誰が作ってるの？
どうしてあんなにフランクなノリなんだろう？
ウケ狙いなんだろうが寒かったりする場合も多々ある。

581が馬鹿な書き込みをするからだ。

採点講師ってなんなの？
俺の答練、びっちり書いて模範解答とほぼ同じ趣旨を書いたはずなのにほとんど点数をくれなかった

肢別もらえないんですか…。
大原の肢別チェックはもう絶版だし、
オークションでも監査論しか見当たりませんでした…。

>>628
ここをダメにしてる過年度生が
夏以降は09スレをダメにするってことか・・・

今ヤフオクでみつからなくてもいつかみつかる。ただ、大原生が全員持っているわけではないので、稀少です。

>>630
こいつすごいな。出来る人間ってのがビリビリ伝わってくる

>>637
でも良く見たら終ってるぜ？

確か企業法で、入門が終わったときあたりに、短答用のプリントみたいなのを
もらったと思うんですけど、そこに商法については「短答まとめ」で
配布しますって書いてあったんですけど、そういうのって、企業法以外でも
配布されたりしないんですか？？

大原の肢別って大原の校舎で売ってた奴か？
俺一応持ってるんだけどオークションに出てるのと何か雰囲気が違うっぽい。
2007の奴で表紙に短答対策、肢別チェックって書かれてる。

俺1科目だけ通信で大原単科とってるんだが、今年から肢別は一般販売しませんみたいなチラシが入ってたような記憶がかすかにある
勘違いだったらｽﾏｿ

>>630
おぉ！こいつが愛美か！色々な意味ですごそうな女だなｗ
それはそうと、形態厨は受験生とは思えないほどの粘着ぶりだな、張り付いてるのか・・・本人はばれてないつもりなのだろうか。
>>639
去年の管理は原価計算基準のまとめを配ったらしいぞ。
今年もありそうだ。

監査の答練の採点には納得がいかない。
模範解答に近くても点数がほとんどこないし。
知人に見てもらっても採点変だねって言われるし。

愛美はネラーに支えられてるし、愛美も２チャンを結構読んでて、多大に影響されてるくせに２チャンを馬鹿にしてるんだよね。
世間体を気にしたチンケなプライドがださい。
正々堂々と２チャンが大好きですと書けよ！

愛美って知恵がなさそうだな。
努力だけでお勉強してやっとこ灯台はいったってかんじ。
女だとしたら本当に不細工で、コンプレックスの塊だな。

つーか予備校の日程だともう半ば以上すぎてるというのに
未だに配布条文等の情報なしか…

配布条文に入っているかどうかで保留してきた事項がおおすぎてさすがにだるくなってきた

阿部「株なんてその辺のハゲおやじが小遣い稼ぎでやったりもするんだから……………」
俺の前の席のおっさんがハゲ気味で二重にウケた。
阿部太朗は酷いねｗ

愛美ブログの内容は２ｃｈと連動してる時が多いよね。
確実に気にして見てるよな。
つまり愛美＝ヘビー２ｃｈネラー。

愛美ならオレのチンポくわえ込んで
腰ふってるぜ？

愛美って都市伝説だろ？

アクセスの受講生が１０月に比べて四分の一くらいになってしまったなｗ

それ減りすぎ。どこ校舎？　うちは三割減くらい　何で減るんだろう…

減ってくれたほうがありがたい。
早朝から中学のノリでさわがれちゃ困る。


それに脱落者が多いほうが(ry

受かったんじゃないか・・・

うちの校舎は07論文受験者は合格発表まではほとんどアクセス受講してなかった。
論文発表後落ちた連中が参入し、入門上がりが減ったので当初から人数の変動なく。構成員が変わったのみ。

このスレに絶対講師が降臨してると思うんだけど。
あえて特定のレスは指定しないが。

>>655
うちの校舎も１月になると理論を復習した論文落ちが参入して３月まで人数は増える一方だった
あと７月ｱｸｾｽは外部受講生も増えて人が多くなるよな

愛美＝講師

愛美って性格悪いな。
しかも言ってる事が破綻してるし。
たとえ合格しても、こいつとだけはチームを組みたくないぜ。

愛実って性格悪いな。
でも物事の本質を突いてるわ。頭いいな。
こいつの論理的・合理的思考は試験に臨む上で大変に参考になる。

薄っぺらい偽善しか吐かない、世の中のクソ女と比べれば
こいつの思考から得られるものはかなり大きい。

ただ…俺もリアルでは絡みたくない女だなｗ

乾氏の授業を初めて受けた。
少なくともイケメンではないな。
イジリー岡田っぽいんだね。

愛美って誰だよ・・

てかデジションツリーに疑問があるんだけど
短答でしか出ないよな？やり方覚えればおｋ？

愛美
>>630

>>663
660に同感。12/16の日記見て引いた

でデジションツリーってどうなん？

でも12/17の古館関連

＞我々庶民（当の本人の年収は推定３億円）

これは前から非常にうぜーと思ってたんでここは同意するわｗ

>>664
デシツリは別にどーてことなかったが。
初見で解けたし、解答解説見れば余裕かと。

香取君のこと中卒と馬鹿にするのは酷いよね。
ジャニーズで芸能活動頑張ってたのにさ。

>>666
解くには余裕なんだけど、理論的に変だろって感じちゃうんだけど
論文じゃまずでないですかね？

理論的に全然変じゃないぞ

期待値＝Σ値*その値の生起確率

を図にしてるだけ

>>669
いや全体じゃなくて
調査をするって選択肢をとった場合の期待値計算で、
過去その調査機関が何％の解答をしたかは関係ないんじゃないかと思った。
それくらいなら調査しなくてもわかるだろ、と

愛美ブログはにちゃんねらーの皆様のご支援を頂いております

made by T.S.
TAC講師一同こちらを拝見させていただいております。
なんでもいいですから、悪口や変な疑惑については書かないでくださいね。

愛美は駒野容子

もしそうだったらクビじゃね？

>>672
アッー！

>>673
オレの駒野タンはあんなゲスじゃないっ！

よーこﾀﾝのDVDは三回繰り返して見てる。

>>676
やっぱり関西だろ
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/kaikei_kouryakuhou.html

愛美ブログもいいが、ぷーさんのガイダンス聴いてた方が役に立つな。

愛美は教通講座しか勉強として認めないんだってさ。
働いてる短麺を敵に回す発言。

監査論の資料集で委員会報告書３６号のところは、目次と本文のどちらがおかしいのでしょうか？

愛美たんにとっては、愛美たん自身が至高の存在なので、働きながら短縮で勉強して受かってしまうような猛者の存在は一切認めません

関西講師陣はお世辞抜きにけっこうかわいいよな
藤木先生含め

このスレはTAC講師に監視されてるスミダ

>>680
ついでに言わせてくれ
上級資料集　�A保証業務　P.35
右段　第２段落

tanasinn的におぞましい誤謬があるんだぜ？

阿部を公園で見かけたらどうする？

つなぎのジップをソーッとおろして　(ry

　　　　　　　 　　　　　　　　　∴
　　　　　　　　 ∵ 　∴　　∴∵∴　　　　∴
　　　　　∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵
　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　　　∴∵∴∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵/ ⌒ヽ∴∵∴∵∴
　 　 ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| | 　　|∴∵∴∵
　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪ / ﾉ∴∵∴∵∴∵
..　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| ｜|∵∴∵∴∵
.∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪∪∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵：(･)∴∴.(･)∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴／ ○＼∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∵∴∵∴∵∴∵∴∵/三　|　三ヽ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
.　∴∵∴∵∴∵∴∵ |　＿_|＿_　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵|　　===　　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵＼＿＿＿／∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∴∴∵／￣.. ＼∴∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∴∵∴/　　　　,. i ∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴|　　　 /.| |.∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 ∵∴|　　　| ：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 ∴|　|　 |：：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 　 ∴| ｜　|∵Ｕ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 　 | ｜　|∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 　　 / /　/ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵　∵
　　　 / /　/ 　　　　　　∴∵∴∵∴　∴
　　　.しし’　　　　　　　　　　∵

>>685
ここに住むより、あいりんもいいぜって言う

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　サービス業を理解できないクソ運営見てる？　イェーイ！
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

財表テキ�@Ｐ１８２の一番下の文の損益計算〜最後までの意味がわからん。
誰か解説してくれ。

ホモにしか理解できないのがわからんか？

カジュアル会計士になるにはどうしたらいいでしょうか？

下着はふんどしで

平石たんマジｶﾜﾕｽ
ヤリ○ンなのも逆に萌え

事業用FAは事業投資だから、事業用FAの時価そのものを追っかけて
時価の変動を損益にいれるようなことはしねえよってことじゃねえの？

FAを用いて期待した(全体的な)収益のうち
当期に実現した部分が損益計算書に載ってるよね？
程度の話だろうと

そのためから読んでみる。　固定資産をB/S面では取得原価−減価償却累計額等　の評価（当たり前の評価）をし、その当たり前の評価に基づいてP/L面は未実現利益を計上しないで（＝時価評価しないで）実現利益だけが計上されている　というような意味で読んでるんだが。

> その当たり前の評価に基づいてP/L面は
ここがつながってない

質問した者です。
>>695>>697の解釈でＯＫと思いました。
取得原価主義の未実現利益排除のことを言ってるんですよね。
でも普通はそれを実現利益が計上されるという反対解釈の様な表現をしないから戸惑いました。
>>696の解釈は違いますね。
資産評価の話なのにいきなり実現収益の話はこないと思います。

>>679
愛美は教室受講しか認めないとか言いながらも
教室受講で背筋伸ばして受講するような奴はアブナイと発言してるし
とことん自分至上主義だよな。

ドSな愛実タンﾊｱﾊｱ

愛美ﾀﾝはﾂﾝﾃﾞﾚ

>>699
件の前にあるのが
�@「市場の期待を集約した時価が変動しても投資の価値は変動しない」
また
�A「投資の価値自体は成果であるC/Fが得られるまでは実現してはいない」

だから、
�@⇒B/S面では取得原価−減価償却累計額等　で評価
�A⇒P/L面では実現収益だけを投資の成果として計上
と考えてました。

「実現利益が計上されている」じゃなくて
「〜に基づくことで未実現利益が計上されないようにしている」と書いてあれば
俺も恥じかかなかったのにｗ

愛美って、にちゃんで宣伝するのやめて欲しいよな

テキストに２文字加えると読みやすいかも　〜に基づく実現利益「だけ」が計上されている

なんか、またちょっと変わったみたいだなｗ
http://www.cpa-tac.com/nittei/henko/jyokyu2008/henko-jokyu_tantou2008_1225.pdf

ハイレベル李の連結良いわ。
無駄がない。

李は勝手に自己創設のれん計上するけどなｗ

転換社債型新株予約権付社債の権利行使があった場合で
一部自己株式を処分します。
自己株式処分差益がでるのはOKなのに
自己株式処分差損は出さないってどうして？(資本金・資本準備金で吸収）
どこに基準があるのかおせーて！

>>684

2行ばっかし読まなくていいところがありますね。
監査調書の委員会報告書も修正版を出してほしいよ。

>>709
自己株式処分差損はなくなったんだよ

>>711
つまらない男

彼――
ちょっとワルっぽい
TAC講師（10年本科生）で
阿部犬郎と名乗った

ホモ・セックスもやりなれてるらしく
トイレにはいるなり
僕は素裸にむかれてしまった

自分、合格したら日本ハムか日本ペイントか三井住友銀行の監査をしてみたいのですが

>>709
大原０７短免だがそれは実務指針か会社計算規則だった気がするが、ステップの解説では差損をだしてまで資本増加は合理的ではないからとかの理由だったよ。

今年の結果をみると
短答　2500/18000
論文　2600/6000

論文残留が3400いるわけだ。来年も今年並みに合格者をだすとしているから
合格者は2600程度としてみる。

　論文の採点は今年並みにだから来年の短答通過予定は2600-3000程度
さんざん新聞などであおってくれたお陰＋司法試験は法科卒業必須で
合格者数ヤバスなので、在学中に受けられる会計士に人口流入まくり。

なので来年も短答は2600-3000/20000とかいうもの凄くアホらしいことになる
わけだ。
しかも短答はご丁寧に１日とキタもんだ。来年以降アカスク卒がそれな
りの頭数出てくるから、企業法のみの通過者はそれなりに出てくる。
さて、おまえら来年の合格率10％台の短答に合格する自信あるんだろうな？

これマジ？

０８の短答が、これまでも。これからも。
最も易しい短答試験であることは間違いない

正直なところいくら過去に短答通ったとはいえ論文2年連続で落っこちるようなやつが、
しかも2年間短答から離れてた状態で戻ってきたからといって大勢に影響があるとは到底思えない

アカスクなんてもう数に数える必要もないと思うが
論文発表前は短免で通過した奴は精鋭ばかりと言われていたが
その精鋭もアカスク以外の院卒にすら負けるという醜態っぷりだったしな

まあ来年は大波乱になりそうな気がする
下手したら06年の時みたいに短答5000人突破とか有り得る話だし

なんで来年２００００も短刀受けるんだ？

上級コースっていつまで申し込み出来るんですか？

来年の11月の日商簿記１級受験のために講座を取ろうと思ってるのですが。

09年目標の上級だと全てのカリキュラムが終わるまでに受験日になっちゃいますよね？

(財務会計論つまり簿記でいえば商会対策として)基礎はレビューでやってそれから上級取ろうかとも考えているのですが、ちゃんと基礎マスターやって上級にいった方が良いですか？

管理会計論(工原)は基礎マスター→上級しかないと思われますが…

０８入門の楽観ぶりには笑える。
ＢＹ０７短免

なんで大和ハウスなんだ？

>>722
アホでも通るといわれた07論文に通らなかった時点でお前は負け組

まぁまぁみんなで受かりましょうよ

愛美と神戸の性格の悪さは通ずるものがあるな

短刀で8割は死ぬ

配布法文発表されたぞ

租税法の配布法文投げやりすぎて吹いたｗｗｗｗ

>>721
1級の自習できれば、いきなり秋上級でも良い。通信の申し込みはまだやってるよ。

>>717
同感。

>>715
レス�dくす
「新株の発行と自己株式の処分を同時にやるばあい」(会社法計算規則第37条)
なんですね。
TAC基礎マスタで扱ってました(オレ取ってなかったので…）

配布される法文集を眺めると
暗記重視の官僚型試験から応用力重視の試験に変わりつつあるとひしひしと感じるな
今はまだ質の低下を招くかもしれないがいずれ良質の会計士が量産されるようになるんだろうな

何、監査論って監査基準配布されないの？
委員会報告だけ？

監査基準なしとかおかしいだろ

財務の基準前文とか監査基準は覚えとけってことだろ

規定の理由とかなんて、まさに論文試験で訊くべきことだろうに、
配布しちゃったら意味無いのでしょう。

監査はめちゃくちゃ難易度が上がりそうですね

試験に受かったら監査を主になるわけなのだから
監査基準なんか覚えていて当然、という感じか
短答はともかく論文は一波乱ありそうだな

　　　　　　　　　　　 ､_､ト'i从ﾄ,､_、
　　　　　　　　　　､y':::::::::::::::::::::`:｀'w、
　　　　　　　 　_'シ::::::::::::::::::::::::::::::::::厶、
　　　　　　　_ｚ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::そ_
　　　　 　　 彡::, '"￣｀`ｰ､≦＝=､:::::::::ミ、
　　　　　　　彳j　　　　　　｀` ｀　　ヾ::::::ミ、
　　　　　　　 l:f　 __　　　　・　 _,.、　`!::::::ﾐ
　　　　　　　 }l　'.r┴‐'ｭ_. rz彡‐`ヽ　|::fYj
　　　　　　　 {| ｦ, ''二.ヽ.|┐rtｯ_‐ｧ'　|::}｝!　　汚いスレですね
　　　　　　　..l. {l|{ （○） }| | `ー '　　.|::ﾘﾉ
　　　　　　　 ｌ ,_ﾐヽ 二ノ | | 　 　　　 ｝ﾁ'
　　　 　　　 /'´,rﾞ|r ‐‐┐| |':...////.卞、
　　　　　　/　/, ┴‐‐ｭ'ﾞ┘!ｧ‐､　　　,ﾊ
　　　　　　|　'´　,.ィエ._|￣l|.　丶 ／/ ',＿
　　　 　 　 ! 　 '" _,-r:ｲ r:､l. ,.　' ／　 !　 ｀ ―- 、
　　_,. - '´,'ﾞ､　　r| ﾞ､'; ﾞ､ヽ､｀ヽ／　　　l　　　　　　｀丶

>>726
神戸って何？

すんげぇ煽り負けしてるバカなコテだよ　すんげぇ痛くて笑えるよ

皆さんが私のことを叩くので、ほとぼりが冷めるまでブログの更新はしません。
最後にはっきり断言します。
２ｃｈは最高に面白いですし、生活の一部です。

勃起した

>>743
本人かどうかは分かりませんが、皆あなたの情報に感謝していると思います。叩いているのは阿部ちゃんのいう「箸にも棒にもかからない」受講生では。

>>743
だって期間限定でそろそろやめるとか言ってなかったか？

愛美ブログで毎日の営みをしてる。

コラッ愛美！
僕が一つ☆とは評価が低すぎるぞバカタレ！

>>743
本物か知らんが大衆に公開している以上、ここで叩かれる事は容易に予想できただろ
それが耐えられないならブログなんてやめるべきじゃないか？

愛美の中が駒野タンだったら死ねる
阿部ちゃんだったらウケるｗ

>>750
駒野たんだったら萌え死ぬなｗ

おぉ！僕は５つ☆すか！？
素晴らしい評価有り難うな！
よ〜し気に入った、愛美、抱いてやる！

>>752
★6つ差し上げるので
抱いてくだしあ　＞＜

総合原価計算で非度外視法を採用する場合の仕損の処理について、定点発生の場合は完成品と月末仕掛品に実在量で配賦、平均発生の場合は加工換算量で配賦するのが通説であるが
その論拠をのべなさい
また、平均発生の場合に度外視法と非度外視法のいずれをもって計算するのが論理性があるのか理由とともに述べなさい。なお、月初仕掛品は考慮しないものとする。
Ｑ〆Ａより出典。

>>754
これもしでたら清水だなｗ

愛美ブログは、にちゃんねらーのみなさまの応援によって
成り立っております

出題趣旨。普段受験予備校で当たり前にやってるだろう処理の理解を問うてみた。
理解が足りない、もしくは、頭では理解はしてるが文章で論理的に表現ができないという受験生がいるであろう。
理解力不足の方は機械的に計算を解かせる予備校の講師に質問してほしい。
理解はしてる方は表現力を身につけてほしい。
口頭で伝えるより文書で伝えるほうが難しいと感じる方は多いはずである。
ただし現状はこうである。
望ましい在り方は初期に行われる口頭で伝えるコミュニケーション能力を備えつつ、クライアントが文書的証拠として後々理解しやすいものを残す必要がある。
これは現実の受験生諸君の立場で考えるならば講義とテキスト又はレジュメの関係である。
テキストだけ又はレジュメだけをみて理解するには苦労を要することは経験にあるだろう。
やはり一度講義で聞いて見返すことにより理解は得られる。
では、具体的な対策はいかがすればよいか？
私の講義を聞いてほしい。
とはいえ、未だまだ資料の作成が間に合っていない。
優秀かつ志し高いＴＡＣ生諸君に情報提供できないのは残念である。
私は０６会計士一括合格者であり監査法人に勤めつつ、管理会計を主として独自に研究をしている。
学会などにも足を運んでいる。
準備期間は一年で完成させる予定であるので０８合格できなかった受講生は私の講義を是非受けてほしい。
あまり適切な表現ではないがお待ちしている。
仮名：真実一路

それ何ていうＨＢＡ？

最近、財表の実力ついてきた。
河村先生は説明細かすぎて頭に入って来なかったけど、
塩川先生にしてから、全体が把握できて財表が分かった。
後は簿記をどうにか・・・

論文式新情報！
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader547924.jpg
このトライアングルの解説図が全てを物語る

760見てしまった奴は来年うからんわ。

>>760
�dくす
こりゃ講師陣を悩ますなｗ

>>760
さすがにアカスクやりすぎだろｗ

ﾂﾝﾃﾞﾚ愛実ﾀﾝの情報が欲しいお。
愛実ﾀﾝのﾄﾞSな指導について行って、08に一発合格する予定だったのに＞＜

基準配布の監査と財表への影響が凄いよね。
テキストや基礎答練の意味がなくなったんじゃないか？

予備校の監査部隊と財表部隊は大変だな。

監査の答練どうなるんだ？

ハイレベルなんだが基礎答練殆んど終わってなくて、これから方向性のずれた基礎答練を受けなければならないんですかね？

>>768
そんな単純な取捨選択で迷ってる768は
来年も落ちる確率95％よ。

基礎答練、持込可で受けたらすごい点数になるぞ

N里監査ﾏﾝｾｰ！！
きっと彼なら何かやってくれると俺は信じてるぜ！！！

論文２科目免除だけど１科目だけ免除で
もう１科目は免除しないってできますかね

今年は秋上級の勝ち。

>>772
願書に「免除科目だけどもわたしは敢えて受験します」という旨を明記すれば可能だよ
受験案内を熟読すべし

>>772
免除科目をあえて受けるのは、合格水準以上をとる自信があり、それで全体の偏差値をのばす、という意図ですよね？

初回受験なんでスマソ。

>>769
私はＩ美ではありません。M美(まなみ)です。
そんな単純なミスをしてる769は
来年も落ちる確率95％よ。

この前ゴスロリの会計士受験生を見てぎょっとした

この前オランウータンの会計士受験生を見てぎょっとした

>>775
論文試験は全体の平均で判断されるから
得意科目が免除だと平均点が稼げずに落とされる事がある

2ちゃんねる依存症とは、精神的依存症の一種で、
自らの意思で閲覧行動をコントロールできなくなり、
強迫的に閲覧行為を繰り返す精神疾患である。
ROMのみならず書き込みが習慣化されると、そこからの離脱はほぼ不可能となる。

平石タンのおにんにん
ペロペロしたいおｗｗ

近藤大のオチンチンしゃぶりたかったけど、

きぼんぬティムポにデコピンかまして逃げたいな。

大介のは細すぎてしゃぶり甲斐がない
キボンヌはおもしろい形だろうね
貴重夫はかぶってます　どうもありがとうございました

>>773
とある事情から、監査と企業法は夏上級・秋上級を聴講してるのだが、ぶっちゃけほとんど変わらんｗ

変わるとすればこれからだろ

事実、駒野タンと愛美の合格年度は同じです。

Ｍ美は経済学部
駒野タンは文学部

同じ大学でも人間のできが違います

秋上級も既に三分の二が終わってしまって、今更修正のしようがないと思うけどな

答練はリセットだね。理論に関しては全く別の試験になる。応用から条文配布になるかな。

ガンダム見るの忘れた。
今日、どうだった?

>>791
秘密。

>>792
いじわる〜(TωT)

てゆーか、今日、休みだったな、ガンダム。

企業法は条文そのままだから市販のやつ使ってるけど
財務と監査はどうするんだろうな

財務は市販のやつ、監査は資料集使わせて設定前文や監査基準本体は
見ないようにしてくださいってスタンスにするんかな

ＴＡＣでは基礎・応用答練はテキスト/解答見て答える人もいるくらいだから
公式な持ち込み可能教材を提示するだけな希ガス

問題は全答練だな

全答はＴで法文用意すんだろうな？収益圧迫だな

配るとしたら値上げだろ

TACの書棚で高額法文集を売り出すんじゃねえか？
ボロ儲けみたいな

問題は租税法だろ・・・
所得税法人税消費税だけがのってるコンパクトな法文集ってないだろ。
膨大な関連法規が一緒になってる高いやつしか。
あんなん買いたくない・・・。
TACで会計士用の租税法条文州作ってほしい。

>>799
持ち込めるかどうかはわからんんが
LECが無料で配布してるのが届いてたわ
国税通則法・法人税法・所得税法・消費税法等　全932頁 ＼(＾o＾)／

全答練を受験する場合には無料で貸し出し？ＴＡＣざまぁｗｗ

>>800
それってもう配布してない？

>>801
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/07houbun_book/

うん終わったみたいなんだ。すまない。

>>784
太郎と貴則は？

太郎は、態度は大きいがアソコは小さい気がするな。
貴則は、両性具有だからクリとチンコ併用制をとっているに違いない。

塩川先生、年末年始はTACでお仕事wカリスマがいないから、一人で対策打たないといけない。

>>803-804
太朗は短いんだけど、雁デカで太いんだ
貴則は意外にも巨根。でもウケなんで意味なしｗｗ

>>799
試験用法文集は毎年出てるからそのうち出るかと

新会社法100問ってかなり良いな、今半分ぐらい消化したけどまじ神本だわ、これ。

太郎レジュメ１００問は？

>>808
会社法１００問で勉強すれば、テキストや答練いらないくらいだな。
ただ、明らかに会計士試験に出なさそうな論点も混じってるから、取捨選択を誤れば費用対効果最悪になる可能性があるけど・・・

通説と真っ向から反対する主張も多いぞ
本試験ではねられないように気をつけろ

法律学の試験においては、通説の立場で書かなければならない訳ではない。
どの説で書くかよりも論理の流れが大事。

そらそうだけど、少数説でもきっちり相手を説き伏せられるほどの自信があるやつじゃなきゃ

企業法で攻める方には葉玉100問はよさそうでつね
オレはレジュメ問題の類似問題を参照するくらいでおなか一杯
でも神本だなとは思いまつ

少なくとも予備校のテキストにある通説の論証は完璧にした上で使うべきだ。
悪いこといわんから予備校テキストがままならない初心者は手を出すな。

質問なんですが、結局、来年の短答は何問になったのですか？

100問

75問だろ。

新会社法千問の道標のほうが神本

>>819
千問は789頁ってどんだけいやがらせ？と書いてから
100問でも650頁だと気づいてﾜﾛﾀ

飾っておくことにするよｗ

1000問じゃ全然足らないね。

Ｍ美が早速反応しててﾜﾛﾀ

私のブログは２ｃｈ準拠が前提ですから。

企業法は、判例より阿部説が重要って太朗先生が言ってたけど、本当かな?

素直に判例にしておくのが良いよ。論点ズレは破滅。

>>823
情報はありがたいが、口が悪過ぎないかい？

08は入門上がりと07に落ちたアホしかいない？ぼっこぼこにしてやんよ
　∧＿∧
　(　･ω･)＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

フンッ愛美なんて合格まで２年もかかった雑魚だよ。
僕は８か月でクリアーしたよ。

>>828
★４つもあげたのに何よその言い草！
アタシの一言でバカな２chネラーどもが洗脳されるってこと
思い知らせてやろうか？

I美ﾀーﾝ
僕はﾄﾞSなI美ﾀﾝの思考について行くお
ここのｽﾚにいる10年本科生よりもはるかに論理的だお
来年合格するように頑張るぞ

ごめんね

>>830
愛美自演乙！

年末年始ひまだなー
勉強はかどんねーからいっそ遊ぶか

>>831
きついこと言ってごめんね(´；ω；`)

会計士試験に合格してもないのに、いつも偉そうな態度でゴメリンコ。

愛美演じてると心にドス黒いものが流れ込んでくる感覚
もうむりぽ

塩川にしゃぶってもらう

じゃ、オレは駒野タン！

>>838
それはギャグにならんだろ。

私は藤木ﾀﾝ。

本気だったらいいでつか？　＞＜

容子ならオレの横で　(ry

容子って誰だよ

巨摩乃たんはこないだ漏れの肛門に舌ねじこんで直腸内の宿便に舌先あててニガイって言ってたよ

平石タンのおにんにん
しゃぶしゃぶしたいお　（´・ω・`）

塩川と平石が新宿で合体

　､　　　　　　　　ヽ
　|ヽ ﾄ､ 　ﾄ､　ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/'　j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l　|
-‐7"　ヾー---┐|_.j
￣ 　　./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: 　 ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
　　　　ｌ'　 """　 ｌ ) /
　　ｈ､,.ﾍ. 　 　 　ﾚ'/
　　　　　 　　　　ﾚ′
　r.二二.) 　 　 /　　
　　≡≡ 　 　,ｲ
.　　　　 　 ／　!
＼　　　／　　├､
::::::｀￣´ 　 /　 !ハ.

以上、濃厚なホモすれをお送りしました

引きつづき愛美ＶＳバカどものﾂﾝﾃﾞﾚをお楽しみ下さい

愛美ってネラー相手にブチ切れたりして大人気ない奴だな。
ガキなんだろうな。

本物の愛美が書き込みするわけねーだろ。

>>849
いやっ日記でネラーに切れてるから。

年の瀬でもみんな勉強してんのかな
Webフォローで適当の経営学を流すので精一杯
モチベとチンポをアゲアゲにしてくれ！

監査のテキスト意味ねぇ〜。
ほとんど委員会報告書丸写しで作られてるからさぁ。

愛美ブログは、にちゃんねるを応援しています☆

ハイレベルだと一回しか消化してないわけだが、あと三回残ってる監査と財表の基礎答練みんなはどうする？
持ち込むよな？
持ち込まないで受けるメリット何もないからな。
そもそも過去対応の基礎答練を受けること自体が無意味かな？

委員会報告書にのってあるところは、試験にでないという
ことで、埋没になるんだろうな。

いや、検索能力も実力のうちとして、出題されてもおかしくない。

コピペするだけなのに？

人間連結も出題されるの？

>>856
さすが馬鹿が多いＴＡＣｗｗｗ
検索能力てｗｗｗ論文受けたことのないカスが考えそうなことだ。誰でもできちまうしｗｗｗ
ＢＹ０７短答合格者、経営科目持ち メイン大原所属

>>855 わざわざ膨大な経費をかけて基準集を配布するのだから、基準集を使わないと解けない問題は当然出るだろ。
基準集に載ってあるところは試験に出ない、埋没と考えるのは危険。
企業法で条文を参照するのと同様に、基準集を使って問題解決する応用力が問われる。

>>859
いいなぁ、オレも本気になりたいなぁ

>>859
07の大量合格にさえ落ちたような、ど〜しょもないヤツが何偉そうに
してんだか・・・。。。

こっちが恥ずかしくなるわｗｗｗｗ。。。

みっともねー。

>>859
シャブちゃんか？

愛美も暇だよね、ブログで遊んでないで、仕事すればいいのに

執筆業が仕事なんだろｗ

ある意味、タックの広報だよね。

>>862
じゃーてめー一発合格しろよ！

来年からはだいぶ一発合格しやすくなると思うよ

来年受かる気がしない。

当然でしょ。そんなの。
来年もがんばってね>>867

愛実先生は実生活ではﾄﾞM

企業法でも定義書いたりするときは2条写すだろ？
同じように他科目でも部分的に法文を写すような問題がでてもなんら不思議ではない。

企業法のように論拠となる部分の条文番号書けってことなんじゃないのか
「この場合、低価法を用いるべきである（○○の会計基準　第○条第○号）」
みたいな感じで

監査は委報告書の付録と倫理規則の注解も配るっけ？

企業法以外の条文の使い方指導講座まだぁ？

曙ひどいね
東大卒で弁護士なったけど、今はソープの店長やってますみたいな

藤沢痩せたな。
キン肉マンみたいな声だが、ガリガリだよな。

メイン講師イケメンランキング。
１位 南
２位 李
３位 奥瀬
４位 藤沢
５位 木戸
６位 阿部
７位 乾

さすがに木戸＞藤沢だろ

トップ３と乾のビリは動かし難いな。

阿部ちゃんのメタボ克服を応援するスレ

>>愛美ちゃん
具体的な配布法規が決まりましたよね。
これによって主に監査と財表が変わると思います。
受験生としてはどういう風に対応すべきですかね？
心構え、出来れば具体的な勉強法等教えて下さい！
ブログの更新待ってます！

>>882
M美に馬鹿にされるだけだと思うよ。

>>882
よっ！劣等生！

駒野タンとおこたでぬっくぬくしたいお　＞＜

愛美氏ね

>>757


この人まともだぞ
ちゃんとあたまにいれておけ
今年ベテ合格者より

累加法に基づく工程別標準総合原価計算によれば第２工程において前工程生産物消費数量差異が把握され、管理不能なら第1工程の不能率が混入してしまいます。
そこで、非累加法に基づく工程別標準総合原価計算に変更するのが原価管理及び責任会計の観点から望ましいか否かあなたの考えを述べなさい。

>>886
キミのような人間は到底まともでなく、
まともでない人間の意見は、説得力がない。
誰もキミの話なんて聞かないよーんだ。
ベテちゃんもこんなところでうだうだ言ってないで、現実を見つめてね。

>>886と>>887の中の人って・・・年配の方なのかしらｗ

井上王子はホストクラブで没個性になりますか?

>>887
＞累加法に基づく工程別標準総合原価計算によれば第２工程
　において前工程生産物消費数量差異が把握
　　ここの部分をもっと説明して。第二工程へは製品一単位
　　あたり標準数量×標準単価で繰り越すことになるから前
　　工程の消費数量差異が第二工程ででてくることはありえ
　　ないのでは？

　　

>>887
＞ 管理不能なら第１工程の不能率が混入してしまいます。
　　ここの部分をもっと説明して。「管理不能な」ではなくて
　　「管理不能なら」第１工程の不能率が混入されるの？

学者きどり構ってるなんて
やっぱり入門上がりと07に落ちたアフォばっかりネ♥

０８目標のスレに入門上がりと07に落ちたアフォの他に誰がいると言うんだ

私がいるわよ。

あけましておめでタマキン！
ウンコプリプリ〜ネ！
ドッヒャ〜。

そんなことより
平石タンのおにんにん
どうやったらしゃぶれるのか教えろよ　クズども

私女だけど
平石たんならオレの横で寝 (ry

塩川が寝てる…

かわいそうに
お前等今年受かっても大手に就職なんてできないよ
協会の偉い人も嘆いてるよ
25以上は中小しかないね

>>900
それで？w

>>901
同情するよ

>>900
学歴＋職歴で大手採用確実ですけど何か？

むしゃくしゃして書いた
今は反芻している

|　　　　　　　　　　　　　　　　　アッー！けましておめでとうございます
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿　＿＿
.　　　　 　　　　　　　　｜ /　　　　　　　　｜ /　　　　　　　　 　｜ /　　　　　　　　　｜ /
.　　　　　　　　　　　　　∨.　　　　　　　　　∨　　　　 　　 　 　　 ∨　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　,...,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　,.　' "　 "ヽ　　 　 　_,,-ｰ----.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, '　　;　　;　　";　 　 <"　　　　　　"l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'　; ,─--､___　 ;　 　 .'; ,､､__ソ＾`7, i､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'; r"　;　　　　'! ;　　 　 ';'___　　_,,,　リ
　　　　　　　　　 　　, 　　´｀　ヽ　 　i"!　_ー-　-- ﾚ.　　　 　ﾄーj 'ｰｰ　r
　　　　　　　　　　､' 　 ,.､、,.、 　 ';　{ j　` ﾟ` :.; "ﾟ` |　　　 　ハノL　ヽ ﾉ
　 　 ∩　　　　　ゝ　> 、　　　｀;　;.　　|; 　　,_!.!､　;ﾉ　　　 　　 ヽ∀　/　　　　　　　　　　　 　 　 ∩
　 ∩∪　　　　　Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ　　ヽ　_---,　/　　　　 .／ ヽ∨/　＼　　　　　　　　 　　 　 .∩∪
　 ∪.| |∩　　　　ｰ　　　ｙ､ｭヾ/　　　　ヽ　￣　/　　　　　∧　　 〉/　　 ∧　　　　　　　 　 　 　 ∪.| |∩
.　 | |.| |∪　　　　 ゝ 　T三ゝ/　　　 /~‖ヽﾉ‖~ヽ　　 　 |　 、 //　　 /　|　　　　 　　,,,　 　 　 .| |.| |∪
.　 | |.| |.| |　　　　　｀'ｰ ￣オ　　　　i i .‖ ﾉ　‖　i i　　　 l 　 Y二二Y 　 l　　　 　 y'"__"';,　　　| |.| |.| |
.(∩∩∩∩)　　ミ(￣￣￣￣)彡　 .|　|.‖ﾉ 　‖ |　|　　　 〉 　 ＼_／ 　 〈　　　　　Y'_､,_;　　 .(∩∩∩∩)
.(∪∪∪∪) 　└┬彡八.ミ.┬┘　 i　i.‖∞=‖i　i　　 ／　＼∠と_ヽ／　＼- 、　人 _3ﾉ　　.(∪∪∪∪)
.　|≡≡≡|　 　　│　 ◯　 │　　 /ヽつ　　　 とノヽ　〈　　 /´　　　　　ヽ　　とﾉ　/;;;iyi;;;;ヽ　　|≡≡≡|
／ ≠≠≠＼　　└───┘　　（　　　　　　　　　 ）　 ﾞ‐-ﾍ.＿＿＿＿ﾉ-‐'′　./し;;=;;;;Ｊj　／ ≠≠≠＼

まあ前職有りなら大丈夫だな
特にシステム関係は重宝される
学歴は意味ないがおまいは大手に就職できるぜ
受かればなW

>>906
システム系でｻｰｾﾝｗ
安心して合格できます　＞＜

>>900
コネあるから無問題

俺は初級シスアドを持ってる達人だから安心だな。

>>909
ある意味貴重な資格だなw

>>909
なんというパスポートｗ

色んな意味でパスポートだなｗ

宅建なら持ってるんだけどな

あれ？初級シスアドって達人ではないの？TACで受講した時、就職に強いと聞いてたんだけど。

>>914
もうすぐ試験自体が消滅するらしいが

>>914
二週間で取れる簿記三級並のレベル
さらに既に？廃止された試験

セキュアドだったらまだマシなんだろうけどな。

マジで？二年前、二回生の時、簿記二級と並行で必死に取ったのに・・・。

初級シスアド142
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1195038713/

監査してる奴なんて負け組だろ？

俺は前職がＳＥだったけど新入社員は無資格の方が使えたな。
資格を持って入社した奴はできるフリをしないといけないから
質問にも来ないで大きなミスをやらかす事が多かった。
でも監査法人の人はそんな現状を知らずに重宝するんだろうな。

と受験勉強に疲れた俺がぼやいてみる。

SEなんてインド人にやらせればいい

ハイレベルクラスはいよいよカリキュラムが本格的になるな…。
年内はまぁ楽だったが。

太朗「ハイレベルなことをバァーッと話すけど、
聞いてるほうがハイレベルってわけじゃないからｗ」

スキ♪

>>924
そうやってレギュラーで陰口たたいてんだろｗ
しかし、ハイでレギュラーたたくことはないよ。

ハイでレギュラー叩く意味ないじゃんｗ
だって、上位者たちなんでしょ？

たろうは夏上級をコテンパンに言うときがある

太郎はひねくれてるから、ハイレベルとかいうと叩きたくなるんだよ。

結局、太郎は通信の奴が大嫌い。

恋ﾀﾝ派は少数派？

安部一択。

阿部は退陣すべき

冬休み中で受付に聞けないんでオマイラに質問なんだが…
アクセスにも株主優待券使えるよな？

使える

アクセスでアクセクしたい。

アクセス財会にも基準法令持ち込むか？

やっぱ大手のほうがいいの？

俺は実務経験の要件満たしてるなら、大手じゃなくても良いわ。
プライドないっす。
就職出来ればそれで良いわ。
まあ出来れば大手が良いけどさｗ

長田「この子>>935、疲れとるんだわぁ 」

直接工の定時外作業手当を別建てで処理する場合、直接労務費と間接労務費処理する場合のそれぞれの根拠を述べなさい。

そんなくだらない事聞いてどうするの？試験委員のセンスを疑うわ。

>>940
今年こそどっかの院にでも入れるといいですね

入門生威勢はりすぎｗｗｗ
論文問題みてみろよ！くだらない理論ばっかだから！
くだらないことかお前らに判断つくのか？
でたらどうすんだ？捨てるのか？

940=943w

くだらないというか超典型論点じゃないか
毎年1問くらいは出るタイプの問題だな

試験委員君の問題は全て奥瀬のレジュメに書いてあるからつまらない。
もっと未知の問題出せよ！

リアルオプションアプローチが有効である場合とは正味現在価値がどのような値をとる場合か。
根拠もあわせて述べよ。

俺は経済選択なんだよ！

アクセルの通信ってどうなん？

知らん
アクセルスレ行ってこい

簿記１８章って結局間違いなの？

関西の短答答練の日程ってまだだよな？

>>951
財表ののれんの定義を考えたらどう考えてもおかしくね？

俺的に簿記は企業結合と事業分離が一番ダルい。

みんなそうだとオモ

>>951
自己創設のれん計上するな

キャッシュフロー計算書なんてコンピュータで作るんだから、いちいち試験に出すなよ。

簿記18章は李に直接聞いたけど
結局納得のいく答えが得られなかったな・・・

>>954-955
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

企業結合は去年の論まとでやっつけに教わっただけからな。
不合格した連中だから知識が定着しとらんでダルく思うんだろう。
俺もそんな感じだからよく分かるよ。

企業結合は何度やっても知識が定着しそうにない・・・

あと消費税の合併・分割の奴。
あれも鬼門。
すぐに忘れる。

>>962
そんなのあったなぁ（遠い目）

>>962
講義の１０分後には投げ捨てた。どうせ出ないだろうし、出ても誰もできないだろうし。

>>962
理解するの簡単な租税法であそこだけダントツ難しいよね。

今年辺り出そうな気がしないでもないのが嫌なところ

>>958
李に自己創設のれん計上するなってゆっておいてくれ

租税理論は10点しか出ませんっ！

>>968
木戸歓喜！

企業法の問題集って質悪い印象。