【ミスター】関西・塚本【親父ギャグ】

関西ＴＡＣで財表・経営をテキスト無視で
レジュメを配って、授業をします。
授業の合間に秀逸な親父ギャグを飛ばし、
教室を寒くします。

塚本先生は講師の中で人間的に一番好きだ
レジュメいいよね
レジュメだけでやってて答練前にテキスト見たら糞に見えたよ
ぜひ財表の授業も受けたいが京都じゃやってないし
来年受けたいけど、来年もＴＡＣにいたくないな…

塚の説明はレジュメのどこを説明してるのかわからなくなる時がある
広く浅くのスタンス、もちろん重要な所は若干掘り下げて説明したりと試験にはこれで十分に対応できてしまいそうだと思える
ギャグに関しては俺の中ではベビーローションのくだりが好きだなｗｗｗそれに関連して大人用のローションって言葉出てきたときにはまじ吹いたわｗｗｗ
と同時に隣のおにゃのこにチラ見され俺不覚にもオッキしてしまったｗｗｗ

塚本のレジュメは網羅性抜群やのになぁ。
みんな基礎答練終わった位にはそろそろ気付くころやな、短刀でアップアップなやつはVにしとけ、なっ。

あのオヤジギャグ
復習の際に講義内容を思い出す上では中々いいんだけどね

塚のレジュメはそれだけで秀逸、初心者じゃない限りぶっちゃけ塚の講義いらないし

Vと教科書がしょぼすぎるからだろ
つかもっちのレジュメは教科書全て網羅+アルファ論点がついてくるから教科書V共々逝ってよし。
教科書は下敷に使ってやってるよ。
理論科目が得意な方におすすめ。

塚本の経営は、まじ、最強

経営の試験委員増えすぎだろ

で、結局、新しい組織論の先生の対策って
どいつのやればいいの？？？

組織論・戦略論担当

＜現行＞
恩蔵直人
田尾雅夫

＜新任＞
金井一頼
榊原清則
中村博
長瀬勝彦

こいつらが、組織論戦略論の担当みたいだけど、
採点担当っていうダミーが混じってるからな。
どいつの対策すればいいんだろうな。

>>11
母体数でかいOやTのカリキュラムやってりゃ本年度の新任担当の愚問はどうせ埋没だろ。
今頃発表されても一々対策できるかばかやろう。論まとまで無視しとけ。

>>12を曝し上げ

ブランドで爆死したオレがきましたよ

塚本さんがきっといいレジュメを作ってくれるよ。

みんな、信じて待とうぜ！

塚本の親父ギャグをいっそのこと
レジュメに織り込むといいと思うけどな。
より印象に残るぜ

>>15
でもかなり直前期だろ？

ブランドが出題範囲に入っていない件

恩蔵、出し逃げかよｗｗｗ

財表レジュメって去年と変わってる？

>>18
入ってるよ
よく見るべし

戦略論・組織論は
技術経営MOT中心に増員
財務論は
金融工学2人増員

まぁ、経営工学ということだね

MOTって何？

もっと教えてくれ

もっと？

>>21
よく見たけど、入ってないよ

やっぱりブランドが出題範囲に入っていない件

「もっと」って、なんか楽しそうだなｗ

そういや京都の河原町らへん、至るところに「もっと（トイレットペーパーのマーク）」って書いた紙が貼ってあるんだが
あれなに？

>>23
まさちゅうせっつおなにーこうか大学

塚本、神戸大学か。
関学の会計研究会としては、間違ったこと教えられそうでちょい怖い。
塚本がおかしなこと言ってなかったか、会計研究会が監視する。

塚本先生って神戸大学なの？
みえないね・・・

みんな塚レジュメをひたすら回してる感じ？？
さすがに財表とかあの量はつかれるな...

組織論・戦略論担当

＜新任＞
金井；MOT
榊原：MOT
中村：マーケティング、オペレーションズリサーチ
長瀬：意思決定論、行動経営学、オペレーションズリサーチ

なんだか、理系・・・・

＜財務論＞新任
平木；数理ファイナンス
岩城：数理ファイナンス

とっても理系

MOTってなに？？

組織論・戦略論（まだこの呼称でいいのかね？）担当
＜現行＞
マーケティング戦略：恩蔵
モチベ：田尾雅夫

限りなく文系

＜新任＞
技術経営MOT：金井、榊原
マーケティングリサーチ：中村

なんだか、理系

意思決定論、行動経営学、オペレーションズリサーチ、統計学 ：長瀬

とっても、理系（経済系？）


財務論（もうファイナンス）担当
＜現行＞
コーポレートファイナンス：花枝、久保田、金崎

なんだか数学

＜新任＞
数理ファイナンス：平木

とっても数学

数理ファイナンス：岩城

限りなく数学

おいおい！経営どうなっちゃうんだ！？

塚ちゃんは、他と同様、バリバリ文系だけど、
他と違って、がんばって理系も数学もやってくれている

テキスト完全無視で、レジュメをバリバリ配っての授業お願いします。
ただ、極寒の折、親父ギャグは勘弁。

財表のレジュメって短答にはすごく強そうだ

>>３６
田尾は似非心理学レベルの組織論。
学生時代買わされたテキストがいまさら役に立ってるけどｗ

恩蔵も似非MBAマケター
中学生でも読めるようなテキスト書いている

よって予備校経営学はド外し

ドMｗｗｗ

塚ちゃん、数学もう少しがんばって！お願い
君ならできる

塚本監査論

>>44
いいなそれ

いつかなるちゃんが言ってたなあ
「そんな細かいところまでレジュメに載せてたら塚本レジュメみたいになってしまうわ、何百ページや」
それはそれで見てみたい

ＭＯＴ対策はまだですか？

神戸大学では数学できんようなやつが経営学の教鞭とってるのか？

>>47
論文まとめまで待つべし。

>>47
今はWACC、MM理論、証券投資理論、デリバティブ理論を勉強して、
MOT、意思決定論、マーケは論文まとめ・大量暗記
が最強受験テク

MOTって難しいんですか？

>>51
ものすごく難しいです。

ＭＯＴって試験範囲に入ってますよね？

>>50
マーケティングは通常授業でやったじゃん

新傾向マーケットリサーチはやっとらんが

なんじゃそりゃ

経営試験委員対策は４月に実施いたします

http://www.cpa-tac.com/information/kansai_q.pdf
関西地区特別企画　塚本先生の受講生なんでも相談コーナー

どんどん相談に来てね★

やだ

おれも相談にいこかな・・・

全て 『関学の血』 でした。
下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。



【兵庫県立大学のセクハラ教授 （2008年3月に懲戒免職済み）】　百合草裕康は関西学院大学大学商学部を1986年に卒業

【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を退任済み）】　齋藤真哉は関西学院大学商学部を1982年に卒業

【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 （2008年3月に関西学院大学学長を終了済み）】　平松一夫は関西学院大学商学部を1970年に卒業

> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/18(水) 03:47:25 ID:???
オヤジギャグに対して受講生が何も聞かなかったかのように平常どうりしているなか
講義が行われているシュールさがたまりません。
おかげでしょうもないオヤジギャグに対して笑いをこらえてしまうこともままあります。

つかもっちゃん財表の方はどーなの？

塚本財表は400ページくらいで量が多い。テキスト・会計法規集・監査小六法いらず。
経営よりオヤジギャグは少ない。

たぶんギャグも少しずつ考えていくんだろうｗ

勘弁な方法で簡便しといたろ

>>68
逆じゃんｗ

サンクス。塩川から移ろうか迷ってるんだが、網羅性はともかくわかりやすさからいくと塚本はどーなんだろと思ってる。

費用対効果は悪い。
ただ短答には強いと思う。

で、弥生の財表はどうなん？受けてる人情報よろしく。

経営は、塚本でいくつもりだけど、俺も財表を塩川と塚本で迷ってる。
計算を重視したいから、財表は効率的に行きたいんだけど。
塚本の財表は重い？
塩川みたいにランク付けしてくれる？

簡便なランク付けで勘弁しといたろ
バーのマスターにでもなっとけ

塚本の財表はランク付けあるとはいえ、重い。
短答に必要な知識をレジュメにほぼ完全に網羅しているので、
レジュメだけに絞れてかえって効率的に短答対策できるため、短答から受ける人にはお勧めできる。
レジュメの量が多すぎて、講義の説明がわかりやすいとは言えないかも。

うーん、悩む。。。

俺も塩川と塚本で悩んでるよ・・・
両方受けたことある人いる？

みんな結構短答向けって言ってるけど、論文対策は塩川の方がいいのか？
レジュメが量多いから論点が絞られた論文には向いてないってことかな…

どっちがええねん

>>77
短答向けなんて初耳だな・・・

もうすこしファイナンスくれ

今回の本試験対応できた？

ｦﾜﾀ。

本試験対応できなかったのか？
やっぱり塩のほうがいーのかな？

経営はどこの予備校も対応できてないだろ

いやザイヒョウのほう

経営もダメだったのか？
経営はレジュメで毎年ヒットさせてるみたいだけど・・・

経営はものの見事に空振りしたｗ

>>87
マジっすか？
財表は？

財表もな・・・orz

簡便な方法で勘弁してやろう。
塚本先生言った後でしばらく反応みてたな。
シーンとしてました。

>>89
じゃあVしか選択肢無いのかよ・・・

さっきの梅田やろ？
何気にグーもおしてたけど
皆、無反応やったwww

でも、アウトソーシングは普通に言うんだぜ？

>>91
TACの財務理論はあかんらしいぜ・・・orz

>>94
どうすりゃいいのよ

>>94
しらんがな・・・
俺の先輩はアクセルとかいう予備校の講師がいいっていってたんやけど
どういいのかきかんかったからいまいちわからん・・・

今年の論文だけ考えると塚本レジュメは費用対効果良くなかったな。
単刀は良いんだろうけど。

>>94
塩川でも？

財表は守りに徹しよう

塚本先生の講義人微妙に少なかったなｗ

財表は塩川で十分

今年の出題は、

経営管理は
マーケ：恩蔵
モチベ：田尾雅夫
の文系マル系レベルウマシカ

資産価格理論は
ファイナンス：金崎か平木
デリバティブ：岩城
の超数学・確率解析ウマシカ

塚ちゃんに限らず、どの講師もどっちつかずで、真ん中狙って外しまくっている、
ってか、
経営試験委員の幅が上左と下右に大きく分離しすぎて、
真ん中10科目以上挟んだ文理両極端科目の統合になっちまった。
TACは塚ちゃんにかけているみたいだし、頑張ってもらうしかないだろうな。

おっさんは時代遅れに

分厚いレジメは計算用紙になったとさ

ファイナンス分野は強い？

めっぽう弱い

本人もいみふめい

んなことない

どっちだよ

いや、弱いにきまってんだろ。

だって、バリ文系おっさんだぜ。

こいつの経営がいいってのは、組織論のとこのレジュメで
拾う分野が広いから。

だって、ｍタックテキストはクソだからさ。

経営の後半のファイナンスは、どこの講師も数学できないから無理っぽい。
さりとて、マーケティングと組織論もかなり外していたからなぁ。
民法の時代か

>>109
大原、AXLも？

アクセルの講師はファイナンスの専門家らしい

>>111
それLECじゃね？

>>>111
アクセル経営講師の話は聞きやすいけど、出題はしっかり外している。
ファクターモデルは出題の手前で話は終わっている。
2項モデルは教えているやり方では解けなかったし、通貨デリバティブ解説はゼロ。
経営学については予備校は全滅だろうね。

それよりは気になるのが、
会計学第２問問題２などの企業評価やリアルオプション出題の流れ、
管理でファイナンスしっかり教えている予備校はどこ？

>>113
ありまへんて、そんなとこ

>>113
藤木レジュメ？

>>108
上級の初回に直接、塚ちゃんに
「上級戦略・組織論は金井、榊原、長瀬のMOT対策を、上級財務論は金崎、平木、岩城の金融工学対策をやりますか？」
ときくといい、しっかりきいておけば、レジュメに入れてくれるよ。
でないと、直前対策の前半まで昔の試験委員対策を延々とやられちまう。

経営Ｖにしようか迷う。意見を聞かせてくれ。

塚本Ｖなんてあったっけ？

Vふじさわと迷うってことじゃないのか

塚本なんて、時代遅れのおっさんのレジメとやらというクソな
紙と一緒に心中なんてあほすぐる

でもＶの藤沢もイマイチという話も・・・。

ファイナンスはほんとだめだよ、TAC

今年に関してはファイナンスはどこの予備校も外していた。
普段の答練等についていえば、塚本レジュメやりこんだほうが点は取れる。
ただし、藤沢だとかなり勉強量が少なくて済むらしい。
どちらを選ぶかは経営に充てれる勉強時間を考えて決めるべき。
経営以外の科目の勉強が間に合っていない人は塚本経営レジュメを回す余裕はない。

あたったはずれたの問題ではないよ。
だいたい解答速報を他校見てから間違いに
気付いて訂正する体たらく。
教える側がわかってないということが問題。

藤沢って肝心なとこはぐらかすみたいな感じだったな。
租税は成瀬でいいが経営はヤバイ

まあ、経営なんぞに血眼になってもしょうがないよ
足きりさえ食らわなきゃいいでしょ
ここはTACの強みである・・・強みである・・・え〜っと・・・
ん〜と・・・なんかあったっけ？

ＴＡＣの強み＝多数派

それはわかってるよ
ほかにないんか？

講師が会計士ってことと
レジュメ主義ってことだよ

講師が会計士・・・当たり前
レジュメ主義・・・テキスト使えない

>>120は工作員だったみたいだ
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=exam&id=ASby4aC1

>>123
LEC当てたよ

タックの財表では論文対応できない。答練の内容が悪すぎるし
（講師のアクが出すぎ）、本質や概念をきちんと説明できる講師がいない。
それに試験委員は明らかに大原の答練をベースにして問題を作ってる。
08論文では、大原答練しか出ていない問題があったし（自己株）回答行数
や簿記の形式も大原の問題と類以している。

アカスクの奴が言うには、試験委員は最大母集団のタックが嫌いらしく、
わざとはずす傾向があるらしい。そのためタックしか扱っていない論点
は絶対にでない。反対に大原しか扱っていない論点は出る可能性がある。
だから、どの講師にするか悩むより、大原の答練を取るかどうか悩んだ
ほうが良いよ。

ちなみに経営のファイナンスは大原の答練やった方が確実に力がつく。

百歩譲って133の言うことが本当だとしても、Ｏは管理会計と監査が業界最低レベルだからな。

反対に大原しか扱っていない論点は出る可能性がある？なんでやねん？

>>134
コピペ

>>134
業界最低だとわかるってことは両方受けたの？

フレームワークが分かってないと、試験は全然対応出来ないですか？
ＴＡＣはテキスト(レジュメ含め)はダメなんでしょうか？

>>137
今の傾向からして概フレを一番ラストにやるってのはかなりありえない。

>>133
大原工作員ウザイよ。

>>133
このコピペ最近よく見るけど、はやってるの？？

今年当てまくったから工作員が調子乗ってるんだろうな・・・

いや、でもタックは財表と経営はクソだよ。

つまり、ガンはこいつだ。

そして、テキストだ。

>>134
試験委員がタック潰したいと豪語してることと

08の論文　財務会計の内容から合理的基礎を得た。

なんか講師批判を色んなスレに書き込みまくってるアホがいるな

塚、塩の講義で満足できる？
書いてる事なぞってしゃべってるだけやん。

>>145
たしかに講義スタイルは改善の余地があるな。だがレジュメがわかりやすいので、あんまり問題は無い。

>>143
本当にそんなこと言っているの？ウソだろ？

そういえばTACの簿記テキストから削られた論点がすぐその年に出たことがある、ってことを噂で聞いた。
仕入諸掛だったかな？

概フレ(笑)

>146
アカスクの奴の情報だけど、確度は高いと思う。
合理的に考えてタックのみ論点を出題すると母集団がでかいから
アカスク生が受かりにくくなってしまう。ゆえにタックのみ論点
は出題されにくい。

>>149
それどっかにチクれよ

俺、元試験委員の先生と仲良くて退官記念に教えてもらったけど
ＴＡＣ教材のチェックは今はしてないみたいよ。

昔はチェックしてたけど、
それもあんまりマイナーな論点を出さないように
載ってるかどうかの確認のためと

後はテキストであんまり触れてない論点を出したり
するのに使ってたみたい

どちらにしても今はやってないって

>>151
そいつが、だろ？

TACの模範解答はぎりぎり６割っていう話は
良く聞く。

>>152
個人でＴＡＣに申し込んで教材手に入れるわけないじゃん

>>149
タックのみ論点て何だよ（笑）

>155
タックしか扱っていない論点。理解できましたか？

>>156
そういうことを聞いてるんじゃないと思うけどｗ

>>156
アホかと

>>154
おまえ知らないのか？
バカなゼミ生がゼミの時に先生に見せたりしてんだよ・・・orz

レジュメ去年と変わってる？

>>158
人間性低

>>161
おまえがな

ここにＴＡＣ最悪、大原最高とか書いてる奴の方が人間性低いだろ。
金のためには何でもするんだな。

塚本先生はよい先生だけと、TAC関西自体がダメ。関東と同じスケジュールにしてほしいわ。

>>163
TAC最悪、大原最高なんてどこに書いてるん？
それにこんなので金もらえるわけないだろ（笑）世間知らずの妄想君やな。

ただ、こいつの授業は時代遅れってこと。

経営に関しても、量が多いが、大原取った方がスケールメリットがある

こいつの授業なんて、関西でチマチマやってるだけで人数少ない

>>165
ばかじゃねーの（笑）

財表はどうなん？
レジュメすごい量らしいけど。

財表にしても経営にしても、塚本の文句言ってるやつは単にレジュメ回す力がないだけ？

レジュメ回す能力？？

あほか？？

こんなもん、クソレジュメを回したら、
地獄に落ちますわ。

じゃあ何を回すんだ？
あのTACのクソテキスト？

お前ら文句言うなら糞糞分厚い
大原のテキスト全部回せよ
50%も消化出来ずに終わるから

レジュメは概フレベース？

>>172
大原新井もレジュメ中心だろ？

解答速報のリスク中立確率とプット理論価格、なおしてねぇ・・・
このまま一年間、恥さらし続ける気かね。

リスク中立確率もプット理論価格も合ってるよ

まわすのは、財表は、アクセル
経営は大原テキストでおっけ。

残念ながらタックはもう試験から遠ざかってもどれない

>>177
なんでアクセル？w

自分の出来の悪さを講師のせいにするなよ。
そして、いろんな予備校の単科を取るのはベテまっしぐらだということを忘れるな。

解答速報のリスク中立確率とプット理論価格は大間違い
外貨投資だということがまっタックわかっていない
大原解説読むといい

リスク中立確率は0.454でしょ。
大原こそグラフ間違ってんじゃねｗ

経営は大原
財表はアクセルがデフォ。

>>182
いつまで受験生やる気だよ？

今年の財表論文見る限り、テキスト回しても点とれないよ。

じゃあ何を回すと点を取れるんですか？

皿かな

>>184
じゃあどうすんだよ？

諦めて他の科目で取る

当方関西ですが、財表が不安です。
塩川はだらだらうざい。
塚本さんは、入門から上級まで受けて、よかったけど、
考えるような問題に対応できないような気がする。
AXL野サカを追加的にとろうと検討中だがどうだろう。
DVD溜まっても、短答受けなくていいから、4月5月で消化できると思うのだが。

やめとけｗ

なんでだよ。
GIVE　ME　根拠

>>189
ネットで評判になってるが実際に受けてる奴なんて周りにいないだろ？

>>189
ほぼ同感。塚本は網羅性はあるが、説明が浅い。塩川も微妙。
まあ今年みたいな問題なら、そこそこ対応できるだろうけどね。

391 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2008/10/03(金) 17:23:52 ID:???
しかし、タックとかいまだに費用収益対応マンセーだからなあ。
試験委員も投資の行動とか投資の性質とか出しずらいだろ。大多数の受験生はできないだろうし。

来年は減損の前文あたり聞いてきてお茶を濁しそう。

エイジの財表はあんまり重くない。本文と囲みとまとめで、量が２．５倍に見えるだけだし。
むしろ大手のような細かい知識を多量にやってるスタイルに問題のよっては負ける可能性があり。

>>193
塚本さんは個々の論点についての説明は非常に分かりやすい。
でも根本の考え方やそれを踏まえた論点間のつながりなどが見えにくい。
学問的な教え方でなく、たくさんの出そうな論点の紹介になってる気がする。
それはそれで、本試験に出ることも多いのですばらしい。
ただ、本試験の応用力を試す問題には対応しにくい。
勉強の仕方次第なんだろうが。

>>195
根本的な考え方。論点間のつながり。
まさにその辺がＴＡＣ財表の致命的な欠陥なのかな？
自分もその辺をどう解決しようか悩んでいるけど、教材をいたずらに増やすのもな〜。
塚本レジュメ自体はよいので、とりあえず基本書を使って点と点をつなぐ作業をしてみるよ。

短答には最強なんだけどなこのレジュメ

>>249
塚本先生…ごめんなさい(´･ω･`)

あんたの親父ギャグは頭に残らないんだよ(ﾟДﾟ)

は？ちゃんとメモ取ってんのか？

今日も洗練された強烈なギャグがでるのだろうか…

ミスター時代遅れ！！

レジュメだ！？

いきなり窓から投げ捨てたるわ！！

○原講師室より定時の書き込みでした。

ファイナンスは全滅だな

>>181
とにかく0.454は間違いみたいよ。

http://ics-nh-lecture.blogspot.com/

さずがICSは違うな

おっさん、おもんないギャグ言う照るけど
おもろいことせえや

>>195
言い得て妙だな。
確かに講義というよりは紹介だよな。

というかタックの講師で全体像とかを意識して授業してる先生
なんてめったにいないだろ。
弥生も藤木も論点紹介型だし。
まあ、じぶんで基本書読むしかないんじゃない？あんまり読みやすいのなんて
ないけど。

>>207
俺が受けた限り全体像から各論につなげていく講師は一人もいなかった。
タックの弱みだな。

>>207
上級パンフの講師紹介のところ読んだ？

今年のファイナンス対策は改善されてるのかな？
っていうか09はもう始まってるんだっけ。

関西はファイナンスはまだだな。
ほんとに駄目だったらＶに逃げるわ。クワマンも見られるようになったみたいだし。

>>211
関西でファイナンスってのも、何だかなぁ
Vってのも何だかなぁ
民法でいいんじゃない

0.454だもんな・･･･　予備校選択に失敗した

0.454は正解だよ

>>214
タック・ファイナンス　判定A