>>942 2浪でも東大文1入れれば大したものだと思うんだけど…
>>943 半分自虐半分プライドだね
確かに自分は落ちたから言い訳するつもりはないけど
945 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/24(火) 22:20:47 ID:Q9T8jjsG
>>2浪でも東大文1入れれば大したものだと思うんだけど…
恥ずかしいだけだろ。
ほとんどが現役。
少数が1浪。
残りゴミ。
>>945 ほとんどが現役だったら2浪したら恥ずかしいのかい?
東大理3なんかは想像以上に現役率が高いけど2浪で東大理3でも恥ずかしいかな?
俺は浪人すれば東大理1か理2は受かる自信があったし(足切りされてないしね)、数学が得意科目だったから国立医もなんとかなったかもしれないけど
1年も好きな服も買えない、友達と旅行にも行けないような生活は耐えられないと思った
浪人した人はそういうところを犠牲にして頑張ったわけだしそれは評価されるべきだと思う
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 00:22:35 ID:enV8CFk9
東大模試に何回か(もちろん総合)名前が載ったのに現役で見事に落ちて、そのまま和田に行きましたよ。
紆余曲折を経て、無資格で監査法人で働いてますよ。
35手前でもうすぐ1本なので、普通に生活してます。
948 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 01:50:13 ID:iHsd7vqh
会計士は東大よりは下だけど一橋より上が妥当だと思う。
東大だろうがなんだろうが、文系で二浪する必要性が理解できない。
東大でなければやれないこと、とかないじゃない。
文系国立も私大も金ほとんど変わらないから、
一年浪人する塾大やら機会損失を考えたら、2浪は無駄
理系は国立や上位私大に入ることで、就職が違うのでわかるけどさ。
そこそこの私大いけるならわざわざもうワンランク上の大学に行く必要性を感じない文系
なのに、二浪するということは、学歴しか目に見えてない感じがする。
人の勝手じゃね。
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 07:07:30 ID:gOBqowCX
952 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 09:50:33 ID:YKzB5usO
>>949 2浪が無駄かどうかなんてオマエが意見することじゃねーよ
てか私立と国立の学費がほとんど変わらん?
オマエ高卒か?
過去の栄光にすがってるやつって多いね(笑)
しかも東大模試で名前載ったとか(苦笑)
まあ、いいじゃないか。なんやかんやでみんな自分を正当化したいんだろ。会計士も医者もプライドの高い奴らの集まりだってことがわかる良スレじゃないか
956 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 19:49:16 ID:paEEYRdg
>>942 現役1浪文一以外は二浪文一を馬鹿にすることはできないぜ。
官僚志望なら東大法卒の肩書はやはり今でも必要。
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 20:06:15 ID:gOBqowCX
>>956 文Tがすごいと思っている時点でwwww
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 20:15:30 ID:paEEYRdg
>>957 君の学歴は?
私は某上位駅弁医だが、もちろん文一の方が私より格上だ。
君は宮廷医か何かなんだろうな。凄いね。
959 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 20:18:16 ID:B2su5NxR
ゴールドマンサックス>国立大医学部卒開業医
960 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 20:23:39 ID:B2su5NxR
小手川君は年収いくらでつか?
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 20:43:10 ID:fQxKntG7
会計士受験生のAA
, -――-、
/ \ …オレは知りたい
/:::::::::::::: ヽ この世界においてエリート会計士受験生はなんなのか
/:::::::::::::::::: ヽ 何者で何ができ…
|:::::::::::::::::::::: / 何をするべく定められているのか
.| /
\ /
/ ̄ ̄\
/ _ノ\
| (●)
. | (___ノ) …不思議だな
| ´ノ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ
/ ̄ ̄\
/ ⌒ \
| ミィ赱、i .i_r赱
. | ::::::⌒ (__人__) こんなこと話すのはおまえが初めてでちゅゎ
. | トエエエイ
. ヽ `""´}
ヽ ノ
/ く
『その時 その男は 美しく 気高く 絶対的なものとしてオレの目に映った』
962 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 22:15:33 ID:T6MrHtU4
文1行ってる時点で医者なんか興味無いわけだし(文1の人は国医くらい入れると思うよ)
医者に興味無い人から見れば東大文1が学校歴の最高峰でしょ
東大文1が大したことないって言ってる人は、さすがに妬み以外の何物でもないと思う
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/25(水) 23:12:35 ID:paEEYRdg
学力で文Tより上なんて理Vくらいでしょ。
うちの高校じゃ文T行ったなかの上位は理Vより
全然優秀だったし。
966 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/26(木) 01:19:04 ID:IURaH5Ka
上位層の学力≠難易度
受験学力は偏差値で計量するものだ
967 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/26(木) 01:22:44 ID:IURaH5Ka
勿論文一の入試難易度は立派なものだが、
定員削減後の文一の難易度はせいぜい千葉医〜神戸医くらいだろう。
無論これでも十二分に難しいが。
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/26(木) 01:30:54 ID:UiGKSexc
>>967 上の方にいる慶応経済のものだけど千葉医(神戸医は知らない)はA判定でたこともあったけど、文1はB判定すらでなかった気がする。
なのでさすがに千葉医よりは上じゃないかなぁ…と思う。
医学部でも東大でもない自分には関係ないっちゃないが
969 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/26(木) 02:05:31 ID:IURaH5Ka
文系と理系は母集団が違うので本来比較出来ない。
だから人によるとしか言いようがないが、敢えて言えば、
千葉医の連中が文一受けても大概落ちるだろう。
逆に文一が千葉医受ければ上位は受かるだろうが、
下位〜ボーダー層は 相当落ちると思う。理科二科目の神戸医なら尚更。
また駿台全国模試の偏差値で敢えて比較すると(本来出来ないが)
文一と千葉医、神戸医あたりは毎年拮抗しているか、後者がやや高い。
勿論文一は科目数が多いが、文系の母集団のレベルが理系に比べて
低いので、結局条件は五分とみなし得る。
定員削減後の文一=最上位駅弁医というのは割と学歴板でもコンセンサスなのだがな。
理系は二次試験用に国語や社会をやってないから
そのまま文系を受けても落ちてしまう。
文系だって同じ。
でも理系は数学理科という武器があるので、英語数学理解で受けられる大学なら
受かる。
一方文系は国語や社会という武器があるので、国語社会で受けられる大学なら
受かるはずだが、そんな理系大学はないので、実質無理。
そもそも国語や英語ですら理系の方が出来はいいからな。
972 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/27(金) 23:27:50 ID:vA2mZDkN
プレジデント最新号「黄金」資格「紙きれ」資格
プラチナ資格は、以下のライセンスのみでした。
弁護士、医師、不動産鑑定士、公認会計士
さすがに千葉医なんて文Tよりは遙かに易しいぞ。
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/28(土) 09:29:29 ID:8LULChub
さすがに文Tなんて千葉医よりは遙かに易しいぞ。
医者は頭でなれるが
続けるには心が必要
だとおもうんだけど
976 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/28(土) 10:14:46 ID:S3a8dh9G
進学校出身者なら
文T>>文U>理T>千葉医
って常識だけどな。
978 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/28(土) 13:55:52 ID:mbLmebJj
進学校出身者からすれば理一のボーダーは横市医並。
平均層は地底医並、上位は阪大医並。これ常識。
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/28(土) 14:04:22 ID:pd6FBNEw
進学校出身者なら
文T>>京大法=文U>一橋法=京大経済=文V>理T
>地底医
って常識だけどな
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/02/28(土) 14:13:59 ID:5/yyZZBx
【無職に質問】
やっぱ毎日日曜日って自由で楽しい?
理Tとか理Uなんてゴミだろ。
地方国立は問題が易〜標準がほとんどだから
高得点勝負になる
取りこぼしは絶対許されない
文1寄りも遥に難しいぞ
難易度
文T>>>>>>駅弁医
実際、旧帝医行った奴らだって数学でも文T組に負けてたぞ。
わけねーだろwww
数三Cやってねーのにww
数2までで比べるとしても
センター数学くらいしか勝負すること出来ないだろ。
センター数学なら文系でも100取れるように簡単につくってあるしよ。
それでも医学部の人なら95平均くらいは取ってるとおもうよ。
>>984は進学校出身じゃないな。
文系が数3Cやらねーって、どこのドキュン高校だw
文1合格者なんかみたことねーだろ。
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/01(日) 21:32:19 ID:7j7+M8MF
難易度
駅弁医>>>>>>文T
実際、文T卒業者が何年もかかって駅弁医に合格してた。
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/01(日) 21:36:37 ID:7j7+M8MF
>>985 アホか。
受験科目になきゃ同じだろ。
そんなこと言ったら駅弁工学部合格者だって、地歴公民で3科目もやってるよw
お前の理論だと、文Tは駅弁工学部より学習範囲が極端に狭いことになるねww
駅弁医なんて一橋より易しいぜ。
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/02(月) 07:41:13 ID:VZQwm3iG
一橋なんて旧帝理より易しいぜ。
990 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/02(月) 09:29:14 ID:8w2J+yML
今までの発言をまとめると宮廷理>一橋>駅弁理ということですねわかります。
東大文1≧駅弁上医>駅弁医≧東大理1理2>駅弁下医>一橋≧阪大≧早慶理>その他宮廷理
っていうマジレスは禁句なわけですねわかります
991 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/02(月) 10:53:19 ID:VZQwm3iG
>>990 冗談はやめて、マジレスしてくれ。
文Tみたいな軽量入試を評価とかwwww
992 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/03/02(月) 17:24:51 ID:8w2J+yML
>>991 文1より軽量な慶應医の評価は駅弁医より上なわけだが
価値観はひとによる
おのが信じる道を歩けば
それは他の何よりも意味がある
これでおけ?