1 :
ガイア:
会計士試験選択科目は藤沢Vで満点狙う椰子集え!!
やつの得意分野はファイナンス理論
あーあ やっちまった…
下手こいたー OTL
記憶に残りやすい授業してくれるよね
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/08(月) 02:09:12 ID:TmeLf8do
悪くはない
しっこの話は勘弁願いたい
大学入試予備校講師みたく受け手との距離が近くていい。他の講師より時事ネタがためになる。
手書きレジュメはためになるが電車では見れないな
個人的に雑談は好きだ 愛国心を感じる
メモリーツリーのレジュメはやめてほしい。
即効捨ててる
>>10 > メモリーツリーのレジュメはやめてほしい。
> 即効捨ててる
HUJISAWA
ファイナンスは桑原のほうがよくない?
藤沢は財務論になると元気がなくなる
藤沢先生のおすすめ ドラゴン桜
>>9 2ちゃん的な愛国心、嫌中ぽいよな
自分2ちゃん脳だから藤沢先生の考え方好きだ
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:41:17 ID:wmP4JHWS
メモリーツリーは正直気持ち悪い。
もうちょっといい感じにしてほしい。
あれじゃ、青筋の血管と神経細胞じゃん
>>18 よくTACでやっていけるな
李みたいにモノホンの在日もいるのに
しかも斉藤って左なんだろ?
オモロイ
22 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 01:33:17 ID:VPQIvsEi
フ・ジ・サ・ワ
TACの解答速報で田畑先生が、
『TACの答練から数多くの的中問題がでました』
『今年の問題は基本的でボーダーが7割弱、TACの授業を受けていれば大丈夫』
とのコメントをしています。
TACの経営に不信感が広がっている
TACの経営にボーダー偽装疑惑が広がっている
筋沢今年の試験外し撒く李って聞いたんだけどどうなの?
27 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/07(水) 21:14:37 ID:nTUpAeGQ
7割弱くらいならtacでいけるんじゃね??
扱ってなかったのってダブルループとナレッジマネジメントだけ
ブランドもやってない
29 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 02:30:16 ID:HWhjBb6F
ブランドやったじゃん.....
お前の努力不足だよ....
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 22:33:45 ID:rk/K76Nw
藤沢先生、計算にはいってから元気がなくなっていってるんだが大丈夫かな?
数式の展開の説明はかなりごまかすし。
この数式、最後は暗記です。ってのが口癖。
暗黙はやった?
田畑さんの授業だけ受けていますが
藤沢さんのVのほうがいいでしょうか?
藤沢の財務論はまじ終わってるよ。
わけわからん
桑でガマン汁
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 00:50:21 ID:yxgGAw89
藤沢先生は財務は訳わからん雑談でごまかしてるな。雑談の内容も意味不明だけどね。
ビデオだったらやはり桑原先生の方がよいと思う。
よくわかるファイナンス (久保田敬一)東洋経済
嫁
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 02:20:05 ID:fhr6yAoG
財務論は数式暗記で本試験十分対応できるじゃねーか
経営ごとき1から理解しようとすると7科目回らない。
藤沢はお前らに気使ってんだよ
38 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 06:26:32 ID:AiT8aqwm
公式暗記しろ!でいいんだが、数列、確率変数の扱いをしらないから、
指定する公式が間違ったり、応用がきかなかったりで、
まぁ、すべてこっちで別途、市販本で確認して、
間違いを修正したり、応用を考えておかないと、本試験で役に立たない。
少しは何故?ってことを講師が勉強しないと・・・
それよりはこの数学レベル、やっていて罪悪感感じないのかね?
他の講師もそうだがね
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 09:01:13 ID:fhr6yAoG
40 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 09:51:54 ID:yxgGAw89
タックは受講生が高校数学できないの前提に授業してるよね。
ただ数式の説明してもらわないと、応用されたときまったく歯がたたたなくなるのも事実。
まぁ課長は係長をいじめて、
そのイラつきを係長は平社員にぶつけるのと
一緒の現象が起きてたってことだね。
平社員じゃないだけよかった笑
42 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 07:19:05 ID:7EqMDYCM
そもそも経営学の全範囲を一人の講師で教えるのはいかがなものかと・・・
せめて
*ファイナンスとそれ以外の講義量の比率を6:4くらいにファイナンスに傾斜する
*ファイナンスとそれ以外で講師を分ける
くらいやればいいのにね。
ファイナンスは経済学教えてる先生がやればいい。
43 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/22(木) 07:32:15 ID:Oe4OhtQf
藤沢さん確かに良いな
うんちくも沢山持ってるよね
藤沢先生、大好きだ
大原に転籍した俺から言わせてもらうと、費用対効果は圧倒的。
量が少なくて分かりやすいから経営学好きになるためには藤沢がいいね。
藤沢は7科目目という経営学の位置付けをよく分かってる。
この人で十分。
どうせファイナンスで難しいのでたらみんなできない。
>>45 だねえ
俺も最終年度大原だったけど
藤沢の経営論理のほうが応用きくし楽だよ
大原は論理が無くて結論だけ書かれている場合がある
だからTACは経営でアドバンテージとれないんだよ
49 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 12:36:31 ID:2Xs6Ra1e
昔、藤沢先生の声はもっと美男子を想像させるほど綺麗だった。しかし、毎晩、会計士試験の勉強をして・・・・・・
その夜、一人の
訪れた。
50 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 12:26:58 ID:i35n3gcv
藤沢のファイナンスは微妙だよ。数式の暗記だし。
桑原の方がお薦め。
雑談のネタも試験委員の本だったりするしね。
ただ桑原も藤沢も大学受験予備校の癒し系カリスマ講師みたいだな。
藤沢、財務論になってから、黒板カリカリ
わけわかんない板書ばっかしてる気がする
53 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 15:25:52 ID:i35n3gcv
桑原の方が、授業で取り扱う問題のレベルが高い。
理解重視の教え方。
藤沢は公式の丸暗記で解ける問題しか取り扱わない。
くわばら、くわばら
>>53 数学苦手なんだけど桑原の授業ついていけるかな?
今年の本試験の株価がわからなかったから桑原に変えようかと思ってるんだけど。
桑原はベテ向け
57 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 22:45:34 ID:Lfhb7epN
二年目は、経営単科で大原だったけど、経営は大原のがイイと思うけどなぁ。
今年の試験はほぼ満点とれたし。
確かに組織論は量多いけどファイナンスはちゃんと説明してくれるし。
中学の数学で十分理解できるよ。
58 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/26(月) 23:12:00 ID:sf+5uNDK
本試験問題が高校数学で解けないのに
中学の数学で十分理解できるよ、ってことは… 藤×以下ってことだな
59 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 15:08:33 ID:7R5oOk8Y
おそらく藤沢先生はファイナンス理解してないだろうな。
俺は大原で8割はできた。当然科目A判定
61 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 21:29:35 ID:7R5oOk8Y
大原の経営学単科はいくらするの?
なんかタックの授業であの本試験合格点とれる気がしないんだけど・・・
>>62 管理と監査でこけたよ
DECCA 総合A50.7あたりだよ。
弱点分かったから克服するだけだね。
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Web桑原だけどたまに受験生にたいして
イラってしてない? 必要なポイントだけやってくれてるから
別に桑原のままでいきますけど
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 13:19:42 ID:eGrBKvoW
新試験委員対策の要点は数学だな。
桑に賭けるわ
>>63 会計Dじゃ、総合で50.7なんていかないよ。
>>67 いくでしょ
例 会計学48×3とかもありうるし
7科目 で355いけばいんだし
総合得点比率を誤魔化して晒しているやつって、来年も落ちるよ。
たしかに50.7はないな。
おれの成績と比べると50.7逝ってないのは
すぐ分かる
ひがみっていうか、実際に50.後半だった人なんでしょう。
俺も50.9台だったから、
>>63の成績で総合Aはいかないと思う。
>>72 ヒント Aは60以上です。60ではありません。満点もありうるのです。
経営免除するんだったら、他の科目を相当頑張らないと、来年合格できないな。
このスレ嫉妬深い奴多すぎwww
みんな落ち着けよ!
ゆっくり考えようぜ!
>>63の成績がAにいくかっていうのをさ!
冷静になって考えれば、
結論はでると思うんだ!
みんなで考えようぜ!
他人の成績に過度に嘘だろ!とかいう奴なんなの?2ちゃんなんだし虚偽もあれば真実もあるし、本人の勝手だろ。
それいうと、「嘘だろ」って書き込みをする人も本人の勝手だということになるお。
もう落ちたよ
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/14(月) 11:26:26 ID:v92VYFOI
数学対策、どうする?
桑で大丈夫だとは思うけど、ちょっと不安
83 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/15(火) 22:44:55 ID:4YUHxDtF
数学もモデルも使わないよ。
算数だけ。
ただ、この算数を解くのがうまいのが
モデルまで知っているやつで
さらに余裕で説いてしまうのが
数学できるやつで
本番で大きく差がつくってわけ
桑とってるけど
藤沢レジュメも入手して例題みたら
クソすぎてワロタ
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/27(日) 08:30:19 ID:jL7GzPGE
藤沢先生は基本に忠実。
つうか藤沢先生のメモリーツリーはかなり使えるけどな。
桑信者が一人いるが、本人だろ。
桑は、もっと体系だって説明してくれ。分かりにくいんだよ。あと、レジュメのミスがおおすぎ
藤沢先生は人がいいよね。どんな質問でも丁寧に対応してくれる。
89 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/28(月) 10:41:29 ID:V8W6XXrM
経営管理:恩蔵、田尾
財務管理:鳥邊
の対策はできても、
経営管理:金井、榊原、中村、長瀬
財務管理:花枝、久保田
の対策は無理。
数理ファイナンス:金崎、平木、岩城
の対策は来世でも無理。
でも不合格者いっぱい製造してくれるので桑信者(普通)としては助かる。
バカ桑おつ
おまえもっとレジュメ充実させろ 片手間で講師やるなアホ
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/09(土) 10:40:18 ID:/X/foMBa
桑はテキストほろん以外は全て説明する。板書は教科書のまとめちっく。結構眠たい。
藤沢は重要なところしか授業で取り扱わない。雑談が授業内容と関連してるようでしてない。
タックニュース見たら07最年少合格者は藤沢受講生だったみたいだね。やはりあのメモリーツリーは使える
92 :
京大生:2008/02/09(土) 11:34:10 ID:eM5rSS/m
なんだ、えらい過疎っているな、
おれ、あしたから中国駐在になったから。
じゃ、がんばれよ、受験生達。
>>91 藤沢乙
企業財務と証券投資はダメダメですねw
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/10(日) 01:06:42 ID:kQCZMH3C
経営管理:恩蔵、田尾
財務管理:鳥邊
の対策はできても、
経営管理:金井、榊原、中村、
企業財務:花枝、
の対策は無理。
意思決定理論:長瀬
証券投資:金崎
コーポレートファイナンス:久保田、平木
の対策は来世でも無理。
デリバティブ:岩城
は存在すら気づかないんじゃないか?
って感じかな・・・・
それは悲哀・自虐というコアコンピタンス
95 :
凶悪犯罪者の前出徹:2008/02/10(日) 10:32:00 ID:6WL6oXP8
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/10(日) 16:40:00 ID:p8SF3qc7
今年のファイナンスってオプションとかスワップとか金融商品が細かく
出てるけど講師は分かって教えてるのかね。
97 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/10(日) 16:53:17 ID:bWFwzGCm
キソ\答練レベルなら証券投資や財務は藤沢の授業で八割位は取れるよ。
ただ細かい論点にはふれてないよな。
桑原の板書配布間違い多すぎ
お前は働いてない
時給もらうに値しないぞ
99 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 10:13:14 ID:PUgDgC+K
桑マン、板書配布ガンばれ
ファイナンスはもっと数学増補して厚めでよろしく
100 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 06:24:24 ID:VN2kdTb8
大原もファイナンス・数学は××だな。
組織論・戦略論は充実しているが、今年の傾向にはあまりあっていない
なんつうっても試験委員総入れ替えって感じだもんな
どうしている?
101 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/25(金) 06:47:00 ID:PdJOAz1x
試験委員対策講義やるやん
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 00:31:45 ID:jbtiGePN
去年も試験委員対策講義のファイナンスは大外しやん
103 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/26(土) 03:35:20 ID:H+UITqbU
去年、試験委員対策講義でファイナンス新しいことやってないじゃん
ファイナンスで試験委員対策なんかイラネ
>>102 ファイナンスは通常レクチャーからもろでたよ。シケたいはマーケティングがあたり。おかげで科目
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/21(水) 17:29:21 ID:Ma3xNb/b
選択科目を経営学に変更しようと思っているのですが・・・
経営学は入門なしで上級から始めてもついていけるかな?
全くの初心者だとして
無理。また来年(●´∀`●)/
110 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/04(水) 01:11:42 ID:1rYpFbKC
>>107 ファイナンスは試験委員対策なんてまったくいらんから、
直前は
デリバティブ理論とクレジットデフォルトスワップと転換社債とマルチファクターモデル
とリアルオプションとEVAとエージェンシーとシグナリングとスクリーニング
の問題演習をやっちくれ
入門から毎度の
ポートフォリオ理論と株式評価とMM
は解説スルーしてくれ、ほんま食傷気味
>>110 大原じゃもうレクチャーがっつりやってるな
クレジットデリバティブが新試験委員対策であるな
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/04(水) 10:37:51 ID:1rYpFbKC
>>111 信用リスクモデルやっているってか・・・
大原流石
岩城 秀樹【著】デリバティブ―理論と応用
でやっていたような状態価格モデル?
木戸っちが経営やって日本統一目指したら良いと思うよ。
文系の理系コンプレックスは兆規模の利益を生みますからね。
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 16:23:02 ID:Y5eMm9sQ
数学とファイナンスはOとTだとどっちがいい?
__________________________
|_|_|_________経営資源の量__________|
| | | 大 | 小 |
|─|─|───────────┼───────────!
|経| | | |
|営|大| リーダー(ジャンプ) | ニッチャー(サンデー) .|
|資| | | |
|源|─|───────────┼───────────!
|の| | | |
|質|小| チャレンジャー(マガジン)| フォロアー(チャンピオン)|
| | | | |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
誰かに似ている
あん
ゆうきまさみ(漫画家)ににてる。
ゆうきまさみに森の木々の呪いをかけた感じだ。
119 :
sage:2009/04/09(木) 13:15:55 ID:TXmk/p8d
てす
大原の試験委員対策の財務計算部分、新しいのやりたいんだけど、
直前対策答練とればオッケー?それとも、応用もいる?
過年度の応用直対とうれんはもってるんだけど。
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/04/09(木) 22:45:42 ID:CNl3YFIJ
そんな君達に経済選択をすすめる。試験委員対策にふりまわされないでいいよ ボリュームあるけど
122 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/04/09(木) 23:03:07 ID:jL/Fo1t4
碇ゲンドウみたいだよねこの人。
いや、ハリーポッターだろ
藤沢曰く
「会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう」
藤沢曰く
「会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう」
講義の始めにバーレーンの実況はないわ
あと杏マナー
イケメン
128 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/04(金) 19:18:40 ID:mMqKBuwh
???ファイナンス???
なんでこいつがVなんだ。
企業法Vの安部くらい癌だぞ。
おれ藤沢好きだけどな。今年科目取れたぜ。今年レベルのファイナンスなら藤沢で十分だよ。ただあのメモリーツリーみたいなのはまったく使えない。
かなり授業が適当だからな〜
またV講師って微妙
単科で違うとこのとろうかな…
藤沢の授業には不満あったけど科目はとれたよ。一括ではないがなwww
ファイナンス苦手な人は藤沢がいいかも。
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/06(日) 10:08:52 ID:L/dH//fQ
ファイナンス苦手なら、民法選択をすすめるがな。経営第一問はギャンブルなんだしさ
>>133 ギャンブルっつーかもう点なんて取れないだろ。
試験委員はしっかり予備校対策してるんだろうな。
逆にあんな穴埋めでどっかの予備校で取り扱いました
なんて日には満点続出だからなw
>>134 穴埋め対策をしっかりしてきたところで、来年は論述復活だと俺は予想してる
08,09の単語祭は同じ試験委員の出題みたいだし、来年は退任してるだろうから
数学苦手だけど全答第二問(ファイナンス)でAとれて、本試験でも科目とれた。科目にすぎんがねwww
公式を暗記してイメージ程度でいいので理解をすれば試験的としては対応できる。
タックテキストと藤沢の説明だけで理解できるなら市販の参考書は不要。
俺はわからんかったから辞書がわりに参考書かった。ある程度助かった。
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/07(月) 13:03:26 ID:rryUPKFr
マーケは、
08までは恩蔵
09は中村
だから、気をつけた方がいいよ。恩蔵本は中学社会科レベルだったけど、中村本は中学〜大学レベル。
桑原でも科目とれたぞw
信じてついていき答練や授業を全てこなせば合格レベル!
139 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/10(木) 18:27:55 ID:lf27F+el
ファイナンスは問題は易化したが、門が狭くなって難化したから、桑でゴー
補論は捨てていいんですか?
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 16:49:57 ID:5hubEmy7
ファイナンスは桑で、200%を狙うべし
ハリポタ
>>140 今年出題されたペッキングオーダー理論って補論じゃなかったっけ?
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 00:19:13 ID:rCHPp+LC
オレの命名の藤沢のあだ名、
ジョルゲンソン不治触
は結局ははやらなかたな。
>>130 メモリーツリーは本来自分で作るもんだからね。
あれは作っている藤沢だけが勉強になってるだけ。
あと俺も藤沢の雑談は好きだぜ。声が若干聞き取りづらいがw
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/17(木) 22:34:49 ID:8pxcDl/q
ファイナンスが雑談と丸暗記連呼なんで痛すぎ
147 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/25(金) 12:43:57 ID:8e+4xcCw
財務論って、このメンバーだと、やっぱ桑かな
赤壁弘康 南山大学教授
岩城秀樹 京都大学大学院教授
谷川寧彦 早稲田大学教授
手嶋宣之 専修大学教授
平木多賀人 関西学院大学大学院教授
松村勝弘 立命館大学教授
F沢先生は面白くて好きだけど、枯れた声しか聞いたことないw
OEM板書してくれたおかげで科目取れたぜ。
ありがとう藤沢
藤沢は会計士のスターになれ
151 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/28(月) 00:17:23 ID:D8paySQa
>>147 新任は、赤壁弘康 南山大学教授 谷川寧彦 早稲田大学教授 だから
ファイナンス新試験委員対策は大原が順当と思え
TAC経営学講師の藤沢先生曰く
「あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう」
Gスポットレート
田畑のノート最高
TAC経営学講師の藤沢先生曰く
「2010年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA(日本公認会計士協会)、金融庁、予備校(TACなど)の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう」
藤沢は矢作に似ている
短答受験組の隣で経営学やると勉強はかどるのぉ。いやぁ(^^ゞ がんばらんと。
159 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/07/30(土) 23:54:36.15 ID:0So3oqm8
Tの第1四半期決算
http:/ /www.c-direct.ne.j p/public/japanese/uj/pdf/10110256/20110729199327.pdf
1.レッドクリフ
2.レッドアーミー
3.レッドオーシャン
4.減配効果
5.震災効果
6.U can
7.T can't
正解は?
誤植だらけのクソテキストと答練なんとかならんのか
161 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/01/27(金) 11:39:03.16 ID:K94GKMKM
ファイナンス、特にデリバはアクセル経営学でキマリ
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/02/01(水) 03:27:24.84 ID:iSQ9GEnU
塚本はどうよ?
会計士試験合格したら無職になりました。
既卒で人生詰みました。
ファイナンスになったら急に雑になってきた
あのマインドマップだけは重宝してる
この状況でわざわざ会計士目指すとか基地外としか思えない
語尾の「〜解いておいてくだっさい」が不快
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2012/02/03(金) 23:24:36.31 ID:0a1P0Jp3
デフォルトマップ
TAC <4319> が2月3日大引け後(16:00)に決算を発表。
12年3月期第3四半期累計(4-12月)の連結経常損益は2.5億円の赤字(前年同期は2.7億円の黒字)に転落し、
併せて通期の同損益を従来予想の2億円の黒字→1億円の赤字(前期は2.8億円の黒字)に下方修正し、
一転して赤字見通しとなった。
10-12月期(3Q)の連結経常損益は8.5億円の赤字(前年同期は7.7億円の赤字)に赤字幅が拡大し、
売上営業損益率は前年同期の-10.4%→-17.8%に急悪化した。
bb
講義中の失礼!が不快。直せ。
失礼って言葉は受講生に使う言葉ではない。
(´・ω・`)
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
ハスキーボイス