1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
よくあるのが商業高校生が受ける「全商簿記」。これは偏差値の低い商業高校生
のために設けられた超簡単な簿記資格。全商1級でやっと日商簿記3級に毛が
生えたレベル。履歴書に「全商」をつけずに「簿記〜級」と書こうものであれば詐欺
と一緒。商業高校出身の奴が「簿記〜級持ってます」と言った場合、必ず日商か
聞くようにしよう。
★難易度★
日商1級(別格)>>>>>>>>>>>日商2級>>>>全商1級≧日商3級
(以下略)
そんなもん、詐欺になるか。間違える方が、見る目がねえな。
つか、日商も全商でも、中身、わかってりゃいいだろ。
いまどき、入社すりゃ、どうせコンピュータでやんだから。
うわースレまで立てて顔真っ赤なんだろーなー
確かに1級取ってますというと
「日商ですか、日商のは難しいらしいですよね」って言われるね
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 17:02:30 ID:mRH9TN+B
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1213217 麻生太郎フジテレビ キタ━━━ヽ(゚∀゚)ノ━━━ !!!
「書き込んでますよ。2ちゃんねるに」
「マリリンモンローはいい女」
「新聞記事なんかよりよっぽどいいところをついている」
「若者に寄りすぎてるのでは?」→「感性が古い」
・ 2ちゃんねるにコテハンで書き込み
・ 字がうますぎwww
・ ゴルゴ13のフィギャーwwwww
小人のざれごと。
簿記検定ごときでこんなスレを立てちゃう
>>1w
国家資格持ってたら民間の検定試験なんか話題に出さねーよ
顔真っ赤だぞ1
良スレだな。
職員を募集したとき、履歴書の資格欄によく「簿記○級」とだけ
書いてるのがいるよ。
そのほとんどが商業高校出身(最終学歴は四大卒または短卒)で
聞いてみるとその簿記は全商だった。もう少し突っ込んで聞いて
みるとどうやら日商と勘違いさせようというような狡知はなく
ただ単に日商と全商の区別がついてないような応募者もいたな。
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 17:46:01 ID:yRa8g6Ic
うわぁwwwwwwスレまで立てて必死wwwww
さすが大卒厨wwwwww馬鹿丸出しwwwwww
わたし女だけどドングリの背比べで必死になる男の人ってw
わたし女だけど粗チンがホウケイだろうとズルムケだろうとどっちでもいいわw
しょせん粗チンは粗チンだしw
日商だろうが全経だろうがおんなじことよねw
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 18:01:46 ID:DEau5AGS
「必死だな」と言いつつ、必死にこのスレに書き込んでる商業高校出身者w
俺日商受験生だけど
こんなスレ立てるような奴と同じ試験受けてんのかと思ったら
恥ずかしくて死にたくなった
簿記なんて税理士試験始めるのにやっといた方がいいのかなくらいのつもりで受けてるだけなのに
>>1はこの板のスレ一覧をよく見た方がいい
みんな会計士や税理士の勉強してんだよ?
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 18:12:07 ID:yRa8g6Ic
>>1 高卒に馬鹿にされてくやしいのぅwwwwくやしいのぅwwww
>>1 あるあるww
大学の簿記の授業で「簿記2級持ってればこの授業は受けなくていいですよ」と
教授が言って何人かが2級の証明書を提出したんだけど、1人だけ全商2級の
証明書を出した奴がいて、「キミこれは違うよ。ズルしちゃいかんよ」と言われて
恥かいてたww
全商持ってる奴って決まって「全商簿記〜級です」っていわないよな。
何で?
18 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 18:30:11 ID:yRa8g6Ic
とんだ不届き者もいたもんだ(`ω´♯)プンスカ
ま、涙目でスレ立てた
>>1よりは100倍マシだな(^ε^)♪
16って馬鹿学校っぽい
簿記じゃないけど「英検1級持ってる」って言ってる奴が
実は全商英語検定だったことがあるぞw
全商 is GOD
つか高卒が大卒のふりして書き込んでる感じだな
下手こいたー OTL
全商は簿記検定じゃなくて勃起検定だろw
全商って商業高校の人は強制的に受けさせられるの?
それならまだ取得している理由がわかるけど
全経を取得している人の神経がわからん
普通の神経してたら全経なんて目もくれずに日商を取得するよね
全経って資格マニア用?
なんのために存在しとるの?
>>27 全経上級は税理士の受験資格が与えられるから日商1級不合格者の
敗者復活戦的な意味があるね。あとは知らん。
おいおいw
なんか必死に
>>1を叩いてるヤツがいるんだが
商業高校卒って世の中にそんなに多いのか?
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 20:44:21 ID:HVGKXCZW
>簿記じゃないけど「英検1級持ってる」って言ってる奴が
>実は全商英語検定だったことがあるぞw
そういうのもあるのか、世の中広いな・・。初めて知ったよ。
今日立ったスレで、もう30超え。なんだ、人気スレじゃねえか。
商業高校卒って全商1級のことを日商1級と同格だと思ってるの?
日商1級≧全経上級>(大きな壁)>全経1級会計>日商2級>その他
全商が最強に決まってんだろ!?あぁぁっ?
商業高校生は人生の選択で簿記選んだんだぜ?
日商かじった程度で生言ってんじゃねーよー
20年前ならいざ知らず最近の10〜20代でしかも会計板にいる奴で高卒がいるとも思えん。煽る連中は逆にいうと自分の回りに高卒がいる育ちなんじゃないかな
商業高校卒って実際にいるんだね。
話には聞いたことあるけど実際には見たことないからなあ。
商業高校卒って、卒業して何やんの?
40 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 01:02:58 ID:mqe+4G8u
商業高校って簿記の授業やるかわりに、
普通校のやってる授業のうち、どれ削ってるの?
あと、簿記の授業って週何回ぐらいのあるの?
興味本位なんですが、知ってる人いたら教えてください。
たまーに商業高校卒でも優秀な人っているよな
高校在学中に一級→簿記論・財務諸表論とかの流れの人とか
高卒→大原→会計士とか
優秀なら大学に進むだろ
常識的に考えて・・・
なにこの低学歴なスレは・・・・
俺の感覚だといくら税理士会計士なりたくても
高校ではトップ高の普通科に行って大学時に会計勉強するもんだと思うんだよな
優秀な人間だからって商業高校行くってのはリスクあるだろ
税理士会計士になれなかったら商業高校卒だし
>>41 県岐阜商業高校でよくいるよね、1〜2年で簿記1級とって簿記論受かって卒業してく人
たしか日商1級もってたら早稲田慶応に推薦で入学できたはず
普通に勉強するよりもこっちのほうが簡単かもしれんw
>>45 そのパターンじゃ簿記論受かったくらいで自分はできると勘違いして、
税法に行って5年合格科目無しで断念なんてのがほとんどだからな。
しかし商業高校生ってなんで社会ではまったく評価されない全焼なんて
受けるの?
せっかく3年間も勉強する時間があるんだから、いくら商業高校生
でもそれだけ時間があったら日商3級くらい受かるだろ。
50 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 16:41:31 ID:dMIR5vMz
簿記2級持ってます
全商と日商
51 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 16:49:17 ID:7ZXqimMP
>>49 俺も調べたw
この程度の偏差値でも全国の商業高校生からみると神の領域
なんだろうね。
>>48 やっぱり普通科の進学校に入れなかったヤツが行く高校じゃねえかwww
お前こそ税理士試験の税法舐めてない?
合格の難易度は簿財と税法とでは別次元だぞ。
日商と全経以外に簿記検定なんてあったんだw
つーか日商3級とか3日もやれば受かるだろw
2級も1週間くらいでおkだろw
商業高校ってよく知らんけど、簿記とか3年間もやったら日商1級とか余裕でとれるんじゃないの?
>>52 それが3年間授業でみっちり簿記をやって夏休みには簿記合宿までやって
それでようやく何百人のうちのトップの数人がようやく日商1級に合格
できる程度らしい。ちなみにそれが日本一の商業高校ね。
日商1級受かったくらいで税理士税法まで行けると勘違いしてる
阿呆もいるみたいだしww
で、オマエラの大学どこ?
55 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 17:04:42 ID:GapD4xlR
知らんかった
>>1 このスレの住人の過半数にとっては、
日商1級ってクソ簡単なんだが・・・・
>>54 人にものを尋ねるときはまず自分から言うものよ。
商業高校卒ってそんな常識すら無いの?
>>56 スレって板の間違いでは?
俺は会計士論文スレを中心に書き込んでるが、
この板全体からするとクソ簡単とはいえない気がする。
2級3級スレもあるし。
俺自身はクソ簡単だと思うけど。
>>57 あーごめんごめん、俺は早稲田商です。
60 :
58:2007/10/07(日) 17:26:39 ID:???
推薦じゃないけど、そんな話はどうでもいいべ。
俺以外も書けよ。
こういう話が好きなやつはどこら辺のランクか単純に興味あるわ。
俺の周りで全商云々言ってるやつ見たことないんで。
2ちゃんで大学名を聞くときは学生証うpも要求しないと
全く意味ないよ。毎回必ず東大京大が出てくるからw
62 :
58:2007/10/07(日) 17:35:34 ID:???
そりゃそうだな。2chの良心に頼りすぎたw
まあ俺も卒業してるからうpはできんわ。
あー学位記ならできるか。
つーかそこまでして知りたくねーわ。
なんでこの話題はこれでおしまいでいいw
>>61 確かにw
>>60 ていうかお前、何かこのスレの趣旨を勘違いしてない?
商業高校卒を叩いてる書き込みに否定レス付けるってことは
お前が全商持ちの商業高校卒だって思われてるってことだぞ。
お前、敵と味方の区別のつかないりのか?
58じゃないけど俺は別に商業高校か否かはどうでもいい。
全商のくせにあたかも日商を持ってるかのように「簿記〜級です」
という詐称野郎を軽蔑してるだけ。
65 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 17:43:43 ID:7ZXqimMP
>>64 そうそう。そういうこと。
アンタはよくわかってるね。
ただ全商持ってるヤツってほぼ商業高校卒に限られるから
どうしても商業高校卒を叩くようになりがちだな。
66 :
58:2007/10/07(日) 17:45:10 ID:???
はぁ?敵味方ってなに?キモ。
少なくとも俺はお前と同一視されたくない。
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 17:45:48 ID:KkEClO4H
東京大学ですが何か?
ほら来たw
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 18:01:44 ID:KkEClO4H
学生証アップしてやるから二、三時間待ってろ
ワクワク
東大の学生証って見てみたい
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 18:16:04 ID:dMIR5vMz
69「学生証アップするから2・3年待ってくれ
これから東大に入るために受験勉強するから」
>>66 自分が勘違いしたくせにw
粘着してくるお前のほうがよっぽどキモいわww
はいっ。反論どうぞwww
74 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 18:31:12 ID:KkEClO4H
>>46 早慶の推薦資格が発生するだけ。
1級とって税理士の受験資格が発生するみたいなもので
1級合格=税理士合格じゃないのと同じ。
>>75 例えに瑕疵がある。
一級と税理士の関係は、高卒と大学入試だろ。
一級取ったからって、敵が減るわけじゃない。
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 19:27:42 ID:YofKtvOU
77なら琢磨優勝!
ライコネンだったね
>>74 なんで「東京大学生産技術研究所図書室」のサイトの中の画像なの?
ちょwマジレスかよww
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/08(月) 00:08:32 ID:kavtMJB1
82 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/08(月) 10:46:36 ID:7cFOIPSh
なんだこの糞みたいな煽りスレはw
馬鹿かよお前ら
まわりはみんな国家資格目指してんのにw
>>81 つーかおまえが一番脳みそたらねーと思うが
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/08(月) 11:32:39 ID:kavtMJB1
ちなみに全経って格付け的にどうよ?
>>86 知名度はない。
だだ上級に税理士
受験資格があるの
で難易度は日商1級
程度はある。
まあ知ってる人は価値
を評価するしょ。
ただ、あなたは外見が
キモいからしんでくれ。
89 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/10(水) 12:31:17 ID:KtoeiDON
全商しょぼ
90 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/10(水) 20:14:55 ID:vC7TBuAm
商業高校の子って日商2級で推薦で大学いけるんだもの
日商簿記1級うかるとマーチは推薦で間違いなくいける。
最近まで一橋大学で商業高校用の推薦やってたけどさすがに廃止したみたいだね。当然です。
日本一と言われる商業高校の偏差値調べてわかったが
日本に偏差値60以上の商業高校は無いんだな。
92 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/10(水) 20:22:15 ID:vC7TBuAm
>>91 商業高校のっトップの子と県立トップ高の底辺競争させても
県立トップ高の底辺が勝つと思うよ。そのくらいの差がある。
>>92 それはねーな
進学校ってのはピンキリだって聞くよ
俺は偏差値71の進学校だった
うちの県の商業高校は偏差値53
どう間違っても、トップといえど商業科の人間には負けることではない
県立トップで成績がイイ奴でも理解力のない頭デッカチはいるよ。
そんな奴でも努力次第で日商1級ぐらい何とかなる世の中なのよね。
まぁ司法試験、会計士試験はある程度のセンスが必要だろうけど…
自分の学歴を棚に上げて努力もせずにうぬぼれてる奴はバカを見れ。
いちおう俺は19歳だけど全経上級なら持ってる。
何?簿記は学校の勉強とは違うとでも言いたいの?
確かに大学入って遊んでしまう奴は多いけど、
君の言ってることには一貫性がないよ。
いい高校行った奴が総じて賢いとは思わないが
商業高校生でそんなに賢い奴がいるとは思えん
中学生レベルで好成績取れないのに上を馬鹿にするのはどうなの?
>自分の学歴を棚に上げて努力もせずにうぬぼれてる奴はバカを見れ
どういう話の流れだよ 相当学歴コンプがあるように思われるぞ
どちらもクズ資格
目くそ鼻くそ
100 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 03:03:36 ID:zbRRHzMo
まずは、簿記1級っていう表記をやめましょう。
日商1級、全商1級って表記にすれば
簿記を知らない人達も違いを分かってくれるはず。
101 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 07:18:27 ID:Giy6J6iL
全商ひどい言われようだなw
まあ商業高校卒というだけで半分くらい
人生終わってるけどな。
全経なんて取得するやつの気が知れん
簿記なら日商以外ありえない
全経なんて取得しようと考える時点で頭悪いよ
やっぱ資格もっていると結果だせるの?
>>101 全商や商業高校そのものが批判されてるんじゃなくて、
簡単な資格(=全商)を難しい資格(=日商)と騙す奴が
批判されてるんだと思う。
>>104 いやいや、そうじゃないと思うよ。
商業高校卒の連中にとってみれば学校で受けさせられる(?)全商が
簿記のすべてであって、簿記1級といえば全商1級が彼らのグローバル
スタンダードなんだろ。
だから全商1級を簿記1級と表現することに同じ簿記でも難易度の高い
日商と誤解させて自分の地位を高めようなんて狡知はないと思うよ。
無知は罪
商業高校は生徒に全商1級を取らせる。
↓
世の中の大抵の人がそうであるように、卒業者は大抵、中小企業に就職
↓
全商1級合格者は日商1級との違いが分からない→騙すつもりは無い→無罪
↓
中小のバカ人事は日商、全商の違いが分からない→有罪
(だけど日商1級の知識なんて中小企業に必要ないから
日商1級、全商1級の違いなんてどうでもいい。
仕事さえ真面目にしてくれたらそれでいいってのが本音だと思う)
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:26:33 ID:XTqClgtr
確信犯はいる。念のため聞いたら全商で、すっとぼけたふりをする。
こんなせこいまねする人は仕事もいい加減そうだと思うと雇いたくない。
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 16:28:35 ID:qw+1DFI+
確定簿記検定難易度
日商簿記1級、全経簿記上級>>>(超えられない壁)>>>全経簿記1級、全商簿記1級、日商簿記2級>>全経、全商簿記2級>日商、全経、全商簿記3級
科目合格制の全経簿記1級、全商簿記1級は日商簿記2級より勉強量を要す(商業簿記まかせで合格できない)
3級だったらどこの主催の検定でも評価はほぼ同じ
いやいや日商2級のほうが全商1級より難しいからw
全商は1級すら糞簡単すぎて価値なし。
全商って、成績上位だと賞状くれるところだっけ?
まあ、商業高校か一部の専門学校でないと受験しないマニアック資格
だよな。
というおれも、全経所得税3級とか意味不明の資格いっぱい持ってるけど。
日商簿記1級も、持ってるけどね。
全経所得税3級w
113 :
111:2007/10/16(火) 18:16:39 ID:???
全経法人税3級や全経計算実務検定2級ももってるぜぃ。
て、専門の2年生のときにそんな資格とらせんなよ。
今はなき村田簿記orz
会計事務所の面接のとき、自信満々書いていったら
所長「それなんですか?」てプロも知らない資格なのかよw
全経の税務会計検定は、経理実務士が欲しかったので、
3級だけ2科目とった。
3級なので簡単だったけど、内容は実務的で
すごい為になった覚えがある。
ていうか、それこそ税理士試験の税法科目合格てのがあるわけだから。
税法3級もってても、世間的には「それで?」だよな。
簿記の通称を「簿記一級」から
「日商1級」、「全商1級」に変えていく
運動をしましょう。
>>116 簿記以外にも試験あるから
日商簿記1級、全商簿記1級だな。
っつうか、たかが簿記ごときでそこまで区別すること自体が片腹痛い。
他のマトモな国家資格から見たら、日商だろうが全焼だろうが五十歩百歩だろ。
おなじゴミ資格ということで。
ゴミ資格同士で何ゆえそこまで差別しあうのかさっぱり理解できん。
以下結論
マトモな国家資格>>>>>>(14万8000光年)>>>>>>>日商1級≧全商1級
>>119 日商1級持ってたら簿・財なんて余裕だからと講師にだまされて
1年目両方とも玉砕した俺が来ましたよ。
>>120 余裕だなんてこのスレでは誰も言ってない。
>>119 おまえバカ?
資格の価値は“難しさ”だけじゃ決まらないんだよ。
もっとも重要なのは「国家資格」というブランド。
しょせん商売目的で資格を乱発している商工会議所なんて、
ユニクロなみのブランド価値しかないね。
実際、簿記なんぞよりも普通自動車免許のほうがよっぽど使える。
難易度ヲタは芯でいいよ。
商業高校 クソ で検索して出てきて、見て納得した。
実は現役商業高校生なのだが、
ちょっと特殊で「情報処理科」なんだ。
夜の夜中だが、少し語らせてくれ。多分スレ違いだと思うが勘弁。
パソコンができる、資格が取れると聞いて入ったのはいいが、
意味無いな。確かに全商は全商。価値0だ。
シスアドや基本情報なんかの国家資格は、
コンピュータ部という名の、実質は資格を取るための部活に入らないと取れないし、
しかも放課後の部活(勉強)を延々とやってやっと数人が取る程度。
高校失敗した。もう進路は決定したけど(別ジャンルの専門)、
工業高校の情報”技術科”行っておけばよかった・・・。
課題研究という授業があるんだけども、お隣の工業高校はゲーム製作とかLEGOプログラミングとかしてるのに、
こちらはロクなことをしていない。資格の勉強(もちろん全商のワープロだとか、カス検定)をするやつもいれば、何もしない奴もいる。
処理科と技術科でこれほどの違いがあるとは。
中学生がこれをみているなら、是非参考にしてほしい。
楽しさなら、情報技術科>>>>情報処理科
で、渦中の簿記検定だけども、
まぁ商業科の連中が馬鹿しかいないというのもあるけれど、
↑のシスアドや基本情報なんかと同じで、
簿記部という名の資格をとるための(ry で”夜中まで”延々とやってやっと1人取る程度。(日商1級)
で、そんな馬鹿しかいないのに全商1級は商業科は全員取得。日商2級も半数以上。いかに価値の低い検定かわかる。
長々と失礼。現役の意見として、中学生や関係者の参考になれば幸い。本当に商業高校はつまらない。
>>122 君、社労か行書だろ?
資格板でさんざん日商1級より簡単な国家試験なとど
揶揄されたけど言い返せないのが悔しくてこんなとこまで
出張してきてるの?
125 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:36:42 ID:LHQk8c0Z
一般論だが国公立大学商業科推薦の標準的な資格基準は
日商簿記1級、ソフトウェア開発技術者、英語検定準1級が同格
日商簿記2級、基本情報技術者、英語検定2級が同格
一般的な知名度もあるんだろう。
簿記も経理も知らない他業種の人間でも知っている資格が
日商簿記。
例えば資格取得の予備校や通信講座が経理職以外の人間も
簿記講座に取りこもうとして「会社の数字が分かることは
営業などの他業種にも必須のスキルです!」て煽ったとするだろう。
そのとき全商とか全経とか言っても「何それ?」なのよ。
世間一般的には日商以外はその程度のマニアック資格。
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:52:18 ID:5gUx5gTg
専門分野で働いている時は簿記が何なのか、日商簿記すら知らなかった。
会社経営に関わるようになってから簿記というものを知った。
本職には全く役に立たないけれど、つれ合いの役には立つので趣味で勉強中。
「簿記検定て日商以外にあるの?」ってのが一般的な反応。
知らないことをいいことに騙そうとする奴は姑息すぎる。
この世に全商1級、全経1級がなければ、
もう少し日商1級の評価は高かったと思う。
なんで?
商業高校は全ての生徒に全商簿記受けさせる。
↓
簿記の取得者が一番多いのは、全商簿記。
↓
簿記=高校生
↓
高校生でも合格できる全商1級は簡単
↓
世の人達は全商、日商の違いが分からない
↓
日商1級も簡単
>>131 めちゃくちゃな論理でワロタ。だいたい2番目の
前提が間違ってるから。受験者数調べてみろ。
全商って知的能力の劣る商業高校生のための
難易度の低い試験なんでしょ?
134 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:58:40 ID:px8+4g2D
日商簿記2級とったって同期に言ったら、
『ああ、あの商業高校生なら誰でも持ってるてやつ?』と言われた。
今度は日商1級受けるんだけど、そんな高校生資格今更勉強してどうするの?
とマジで思っている様子。
ホワイトカラーでも簿記と無縁の人の認識なんてそんなものだと思った。
実際私もきっかけがなければ知らないままだったろうし。
訂正するのもメンドイのでそのままにしています。
135 :
103:2007/10/21(日) 12:23:09 ID:Qb4abk93
まあそりゃ一般のリーマンとかから見ればこんな資格クズだよ
だって『役に立たない』もん
役に立たないとはそれらのリーマンが財務諸表作成や工場の原価計算業務
に携わっているわけでは無いという事実
つまり部長級以上の役職いなって初めて『役立つ』資格だろう
ホワイトカラー(っていうか一定レベル以上の大卒)からすれば
勉強っていうと専念できて環境もそろってた高校生、浪人時代のことだもんな。
俺は働きながら会計士試験目指してるから「簿記もなかなか大変なものよ」って
わかるがあの頃だったらたしかにもっと軽く見てたろうな。
一般人が“簿記”と聞くと
「ダッセー、お前経理かよ。あんな窓際部門なんて人生終わりだな。
っつうかお前商業高校出身かよ。近寄るんじゃねえバカが移る。」
一方“社労士””行政書士”の場合
「凄いですね。法律家なんですね。プロフェッショナルなんですね。
是非ともお近づきになりたいですよ。今度相談に乗ってくださいね。」
あはははw
社労士と行書でそんな反応してくれたら嬉しいなw
てか
>>124嫁。
特に行書でそんなにステイタス高いかよ。
一般人には教習所の近くにある代書屋さんだからw
カバチタレとかの世界はフィクションですw
>>139 俺、初めて免許の更新に行ったときびっくりしたよw
なんでこんなにたくさんいるのって感じで
まるで養殖場でまかれたエサに食らいつく魚のようだった。
141 :
103:2007/10/22(月) 23:18:26 ID:iB5U4RlP
社労士や行政書士でそんなこというかな〜
どこかの国のおとぎ話かぁ?
弁護士や会計士の間違いじゃねえの
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 01:40:13 ID:Oeu80mwZ
加藤鷹
143 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 05:39:52 ID:GtRcYMXr
読売によく載っているし間違いなく賞状書士が来る
おいおい。
あれはどっちかというと内職、職人芸。
少なくとも字が下手な俺には無理。
145 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 12:17:30 ID:UisanE3A
確かに社労や行書はクズだが、
残念ながら簿記はそれ以下のクズであることも事実。
一般人の認識では。
結局、日商≒全商でいいんじゃない。
どっちでも(・∀・)イイ!!
簿記って独占業務するための資格じゃないし、
別にどうだっていいよ。
日商一級もってたって改正されたところ知らなかったり、
忘れてたら価値なし。
資格取得より理解が大事だろ。
ここにいるのおっさんばっかり?学生は日商1級持ってたら
だいぶ就活が楽になるんだが。ちなみに全商1級持ってても
全く意味なし。
149 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/23(火) 22:05:05 ID:x840dy95
>>経営者やこれから開業しようとしてる人もいる。
ただのおっさんばかり、就職に有利と思っている若造って
本当にまだまだ若いねえ。
就活で優位と思っていても、人間的に駄目なら、あっさり落とされる。
会社は当たり前のことに薀蓄たれる人間より素直な人間が欲しいから。
全商が論外なのは言うまでもない。わざわざ言うか。
前ウィキペディアに日商、全商、全経の難易度が載ってたはずだけど削除しやがったなwww
全く、全商しか持ってないからってそんなに必死にならなくてもいいじゃん
行書や社労で開業してる人の中には
+αで日商簿記1級も持ってる人もいる。
けれどそういった人の中には簿記1級とだけ
表記してる人もいたりするが、・・・怪しい。
>>150 日商1級の取得者より、全商1級の取得者の方が断然多いからね。
難易度が違う事が知れ渡ると、困る人も中には居るだろう。
別に全商や全経じたいが悪い訳じゃないのだから、
日商が簿記検定の名称を変えれば済む話しだと思う。
ていうか3つとも統一するのが一番わかりやすい
簿記検定とかかっこわりーから計理士とかにしてほしーぜ
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 04:13:59 ID:yjpLv+6L
全商簿記の名称を「全商勃起」にしろよw
自己満のオナニー試験で何の価値もない。
157 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/24(水) 04:22:09 ID:4uF00peo
うまいなw
>>154 統一て、ボクシングじゃないんだから。
ボクシングの統一チャンプといえば、かっこいいが
俺は日商・全経・全商の3つを制覇したぜ、って。
まあ、一時期日商全級制覇狙ってた俺がいうことではないが・・・。
4級が微妙にどこでやってるかとか情報少ないんだよね。
落ちたら恥ずかしいのでやめたが。
>>158 >>154ではないが、統一ってそういう意味で言ってるんじゃないと思うよ。
3つ合併して、ひとつの簿記検定になると・・・っていう意味だと思う。
簿記検定なんて名前じゃ婦女子のたしなみみたいな雰囲気で良くない
もっとプロらしさを出してほしい
会計士や税理士なんて企業経理じゃいらんわけだし
経理士でいいよもう
でも経理師は勘弁
>>159 知ってていってるんだが・・・。
ネタにマジレスどうもです。
ちょっと、話の持っていきかたが強引だったことは反省する。
日商が名称変更なんて、ありえないだろう。
ちょっと前も、準1級なんて話を
商工会議所の人間から聞いた事があったが、
それから何の情報も入ってこない。
まじ統一して高校、専門生用に準級を作ればいいと思う ややこしすぎるっつーの
せめて、商業高校用の全商と専門学校用の全経を合併して欲しい。
全経って、簿記と電卓以外は、受験者数少ないもんな。
全商みたいな低級資格があるから商業高校生が勘違いおよび自己満足
しちゃうんだろ。全商なんか廃止して学校でも強制的に日商を受けさせ
れば自分のレベルに気が付き、謙虚に努力することを学ぶだろう。
>>158 4級だって他の級と同じ会場だろうが。
俺の地元では5、6人しか受験者がいなかったけど。
>>167 高校生も簿記だけやってる訳にはいかないから、勘弁してやれ。
170 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/26(金) 16:27:58 ID:STb4R8vH
簿記会計の検定試験としては歴史・伝統および主催団体の信用度からも最も有名かつ信頼のある試験である。[要出典]
この記事を書いたのは170のような希ガス。
商業高校はなぜ偏差値が低いのですか?
会計士試験の難易度、社会的ステータスを考えると、会計士の予備軍を高校時代
から養成する商業系のエリート校があってもいいはずと思います。
それとも高校時代は簿記よりも、理数国社英の方が勉強が重要だから会計は大学入って
からやって下さい、ということかな?
>>172 そういうことだろうね
バランスというものを大切にしなきゃな
会計には天才はいらない
秀才だけでいいし
>>172 汎用的な知識の習得が必要な時期に簿記みたいな専門的な
学問をやってたら基礎学力が不足するだろ。
同じ文系で法律系に進にも会計系に進むにも高校時代なんて
まだまだ基礎学力を養成する時期。
商業高校生で模擬テストの選択科目を簿記で受けるのがいるが、
たまに電卓でなくてそろばんで計算するヤツがいてパチパチ
うるさい。こういうのは一般人に迷惑がかからないように商業
高校生だけで隔離してやってほしい。
ということは商業高校生は、汎用的な知識の習得が必要な時期に簿記みたいな専門的な
学問をやってて基礎学力が不足してるということだね。
つまり商業高校=バカだということで片付けちゃってよろしいでしょうか?
周りの迷惑を考えず模擬テストでそろばんを使うなんて
バカだろ。
>>171 残念。
書きたいんだが、面倒なので書いたことがない。
やはり、商業高校=バカ=負け組み=社会のクズ<<ニート、という認識で正解だったのですね。
リアルで商業高校出身者に出会ったことがないから
よくわからないんだが、商業高校卒ってそんなにアレなの?
基本イタイです。
ただ以前工業高校卒の女子と付き合ってたことがあったが、テクは神レベルです。
文系にとっては国数社英はともかく理なんか勉強してる暇あったら
簿記とかビジネスソフトについて学んだ方がよっぽど実用的だと思うがなw
182 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:05:54 ID:RJ9k3Rq2
>>181 中学・高校は五教科しっかり勉強して自分の可能性を見つけろってことだろ。
なぜ簿記をセンター試験や二次試験で課さないのか聞いたことがあるが、教育委員会曰く
「大学入学後でも十分身につけることが出来る知識体系だからです。」
と言っていた。
しかし俺は社会に出てそれに疑問を感じている。簿記・会計学は立派な教養たるからだ。
習得に少し時間がかかるしな。
別に数学の時間に少しは簿記の学習時間を組み込んでもいいんじゃないだろうか...
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/28(日) 19:15:19 ID:DJTy38wr
商業高校って馬鹿ばっかり。
しかも商業高校出たからといって簿記を熟知しているわけではない。
いったい高校で何をオベンキョしたんですかね。
最初から大学受験をあきらめてるから、商業高校に進学しているわけで、
高校出たら働かなければ生きていけない人間や修行が必要な専門職以外は
大学に進学するのが一般的だと思う。
というわけだから、ほとんどの商業高校生は頭が悪い。
それは世間の常識。
商業って簿記だけじゃないし、そもそも高校生に簿記が熟知できるわけない。
>>184 私の出身校は普通科のみの高校だったけど偏差値53の高校だよ。
商業高校がどうこうって言うより、学校によるんじゃない?
誰かリアルで商業高校出身の人書き込んでくれないかな。
少しはバカの意見にも耳をかそうかと思い始めた。
>>182 簿記会計学は、関連法規と社会情勢で細かいところがコロコロ変わるから、大学以降のカリキュラムなんじゃ。
法学も高校からやらないのと同じで。
主旨変わってないか?詐称するゴミを軽蔑してるだけで、
商業高校自体を否定するスレじゃないよ。
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 13:30:38 ID:Zt0vfCxL
>>182 教育委員会のオッサンたちにとっては簿記は無縁の世界だから、そんなこと言っても理解できないんだよ
>>182 てか、センター試験で簿記ってなかったけ?
日商1級ホルダーだがこれはこれで多少は対策しとかんと面食らうかも。
ただし対策時間、漢文のおよそ10分の1で満点取れるね。
>>188 主旨は変わってない。
詐称するゴミ=商業高校卒、だから。
商業高校以外で全商受ける奴なんていないだろう。
ちなみに全経は詐称してもそれほどゴミではない。
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 14:21:04 ID:VN8j/X6p
俺の姉(3歳上)、商業高校→短大→某地方銀行なんだけど、日商簿記と
全商簿記の違いを分かってなかった。更に昔のバイト先の店長(男・2歳下)
とバイト仲間(女・2歳下)も、姉と同じ商業高校卒だが、違いを分かって
なかった。騙すつもりではなくて、本気で日商と全商の難易度・試験範囲等を
同レベルだと思っている奴らもいる。
それはいいんだが、三人とも俺が違いを説明しても「変わんないよ!!」と
逆切れしてきたなあ。彼らのプライドなんだろうな。
>>193 詐称するゴミは非難される。
詐称するゴミは、商業高校卒である。
だから、商業高校卒は非難される。
この論理のどこがおかしいでしょう?
196 :
高卒:2007/10/29(月) 19:05:48 ID:WLSFsPgE
このスレまだあったんだw
いえ〜い>>1さん見てる〜^^v
涙目で敗走しちゃってから音沙汰ないなぁ
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:59:53 ID:+vqNJpow
日商簿記2級って、商業高校2年生修了レベルなんだろ?
俺は理系大学生経営学の受けたことない、で、2回落ちた。3回目に合格。
まあ、1回目は修論の追い込みの時期11月に受験したし、
2回目は修論最終締め切りの時期2月に受験して3級だけが合格
自分が馬鹿だと思い知らされた。
全商の存在は知っていたけど受けなかった。
なぜか1級が受験可能だと聞いてびっくりした。
商業高校の合格成績をネットで調べたけど、日商簿記2級合格者数は1桁だね。
3級でさえ、50%も合格していない。
なんだかんだ言って、経理のおばちゃんの方が優秀なのかもしれない。
>>197 2年生終了レベルなのは、全商簿記2級だよ。
>>195 私の出身校は普通科のみの高校だったけど偏差値53の高校だよ。
商業高校がどうこうって言うより、学校によるんじゃない?
>>195 A=詐称するゴミ
B=非難される
C=商業高校卒 とする。
詐称するゴミは非難される。
詐称するゴミは、商業高校卒である。
だから、商業高校卒は非難される。
を書きかえると
「A→BかつA→C ならば C→B」
ここでA:偽、B:偽、C:真とすると
「A→B」:真、「A→C」:真、「A→BかつA→C」:真、「C→B」:偽となり
論理式全体では、真→偽となる反例になっている。
故に195の論理は破綻している。
>>197 どこのバカ大学の理系か知らんが専門での就職はまず無理だろう。
かといって一般採用も日本語意味不明だからかなり厳しいぞ。
>本気で日商と全商の難易度・試験範囲等を
同レベルだと思っている奴らもいる
死ぬまで気付かないんだろうね。
それはそれで幸せな人生を送れるかも。
バカはバカなりに生きていけばいい。
不覚にも噴いたw
全経何つくってんだよw
>全経社会常識検定3級
設問4 次のような状況での対応で、もっとも適当と思われるものを一つ選びなさい。
『新入社員のあなたが新入社員研修を受けているときに、体調が悪くなり休むことに
なった際に行ったことである。』
1.仕事ではないので誰にも迷惑がかからないと、休むことの連絡はしなかった。
2.丁寧に連絡をするのが礼儀にかなっていると考え、家族から連絡してもらった。
3.研修担当者の人事課に、休む理由と休むことを連絡した。
4.配属が決まっていないので、守衛の人に休むことを連絡した。
5.友達になった同期に、休むことを連絡した。
こりゃ残念な資格だね
で、正解は3かい?
でも他の選択肢も実際ありそうで怖いなw
本当全経はときどき、それ受かったから何?て資格作るよな。
全経電卓計算能力検定1級と全経社会常識検定1級ってどっちがすごいんだろう?
税務検定のほうが使い道あるからそっちとりな
>日商じゃないのに「簿記〜級持ってます」と言う馬鹿
確かにウソをついてるわけではない
だから1さんよ〜^^v
涙目で敗走しなくてもいいよ
全商1級は日商2級とほぼおなじだ。
蛇足だが、
俺は商業高校出身で、
18歳で日商1級とったぞ。
第82回で合格率は4.8%だった。
その半年前の全商1級には落ちた。
>>211 ここの連中曰く、100回以前の日商は、今の日商と難易度が段違いらしい。
連結が無かったからかね。
全商詐称厨は言うことも詐称だらけ。あんなもん1級でも日商3級と変わらんわ。
書店で全商の過去問見てみ?笑えるから。
>>212 それは日商に限らず会計全般について言えること。
さらに言えば会計に限らず、ほぼ全ての学術分野でいえること。
>>214 確かに。
試験というものは年々難しくなっていくよな。
日商簿記とかならいいが、税理士試験とか何年もかかるやつはきついよ。
大抵そういう試験て記憶力がピークの時にはじめて年々おとろえていくからね。
216 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:36:06 ID:8MszZDP+
明石家さんま、熊田曜子は簿記何級なの?
眞鍋かをりは全商簿記1級を堂々と簿記1級って書いてあったwHPに
今はもう掲載されてないけど
>>212 連結は20年以上前から出題されてるけどね。
87年以前に連結決算がそんなに重視されてたのか?
>>212 ここの連中は無知でテキトー。
連結は毎回出題されてたし、
昔は何も無いマス目だけがあって、
そこにPL・BS書いたりもした。
>>215 お前もテキトーだな。
難化している試験と、
易化している試験がある。
簿記が難化しているというのは嘘。
ほとんど変わらん。
1級は新会計基準が増えたが、
内容はむしろ易化している。
当方簿記講師。
お前ら2ch情報に踊らされすぎ。
>>220 こいつに教わっても受かりそうにねぇ。
ねぇ。ねぇ。ちなみに直前に問題予想しては、いつもはずして涙目でしょう。
マジレスしてやるが、
簿記検定ごときで
直前予想などに頼るようではダメ。
あんなものは受験校のオナニー。
直前予想など最近出てないからコレだろ程度だ。
全校バラバラ。
ああ、ゴミにマジレスもったいない。
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/03(土) 03:29:54 ID:VtH74Hoo
>>220 合格率は変わらないから難易度は一定と思われがちだけど、
何年か前からTACの影響で一般の書店の簿記関連テキストが
異常に充実してきた。最初はTACだけだったが、
いつからか他の専門学校も競って販売し出した。
だから、独学者や通信生のレベルが底上げされた結果、
受験生全体のレベルが上がった。
なので、難易度的には相対的に見たら一緒だけど、
受験生のレベルが上がった分は受かりにくくはなったよ。
自分も
>>224さんの意見に同意。
過去問をみればわかるけど、問題の難易度は平成になった頃と今で大して変わらない。
会計基準や商法が変化した分、内容は大きく変わっているけど、廃止されたり簡単に
なった部分もあれば、新規にできた項目もある。
昔と大きく違うのはインターネットなどで情報の入手が簡単になった事。
その関係で受験者の情報が増えて、独学でも充分合格が可能になった。
なぜ過去問をみて楽だとおもうか?
それはテキスト・問題集が過去問をベースに構築されてるからだ。
>>220の言うとおり
むしろ範囲が広がった分、今の試験は広く浅い傾向にある
設備投資意思決定が出たとして、過去のように
単純回収期間法
正味現在価値法
内部利益率法
収益性指数法
全てを解かせる問題が出ると思いますか?
228 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 14:50:36 ID:/lS3wmLb
>>227 ここの連中はただの無知だから。
叩いても屁理屈しか出てこない。
何言っても無駄。
クソスレ終了。
>>227 要するに昔合格したお前は頭いい!!てことでおk?
230 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 19:41:07 ID:oP4wDbav
求職者資料・・・・
商業高校卒、資格:簿記1級
wwww
どうみても全商。面接する気にもならない。
>>230 うゎ〜・・イテぇなソレw
高卒、全商1級、・・・つまりアレだろ
最低限の知識を持ち、安月給で扱いやすいのが欲しいんだろう。
求人票ですら、簿記x級って表記してるあいだは
いつまでたっても日商簿記の評価は上がらないだろう。
233 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 20:28:46 ID:2smdISdW
234 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 20:38:02 ID:2smdISdW
っていうかあれだろ?
試験受からない院卒免除税理士(仕事できない)が、
試験組高卒税理士先生に叱られて、
その腹いせに商業高卒を叩くスレだろ?
>>232 バーカ日商が当然の前提だからだっつーの
>>227 本試験は新しい論点に加え、過去問をベースに
どんどん難しい問題を出題してきているよ。
標準原価計算や総合原価計算などは一昔前だと考えられない程
深い理解を要求してきている。
今や標準原価カードを書くのも一苦労な問題もある。
総合原価計算に至っては昔の論点だから出ない出ないと
言われている非累加法だって答練で出るから
仕方なく押さえなければならない。
そこには「広く浅く」って概念は存在しないよ。
まぁテキストもそれに応じてレベルUPしてきているので
相対的な難易度は昔と変わらないだろうが、
けれとやっぱり、やっている事は難解になってきている。
あ、これ日商1級の話しね。
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 23:22:25 ID:/lS3wmLb
>>234 いや、文章見る限りだけど、
かなり程度が悪いから違うと思うよ。
院卒免除は根性なくてもそれなりに知性あるから。
多分地方3流大卒で日商簿記2級に受かった程度だろ。
いずれにせよクソスレ終了でいいんじゃないか?
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 13:30:29 ID:C6VQnKy9
日商1級だけはガチ!
他は全て八百長。
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 17:17:24 ID:BihJQTqe
>>237 日商1級合格難易度=全商1級合格難易度を認めるってこと?
240 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 17:30:01 ID:BihJQTqe
>>237 日商1級合格難易度=全商1級合格難易度を容認するということ?
242 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 20:01:16 ID:BihJQTqe
>>241 お前が商業高校卒だと容認するということ?
日商は簿記検定。全商は勃起検定。
日商1級だけが、ガチ!
他の簿記検定は全て出来レース。
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/09(金) 00:31:33 ID:XdAtGF2y
>>241 同感
BihJQTqeは池沼だとおもわれ。
日商1級に合格してから
会計士試験にチャレンジしてる受験生
VS
日商1級は受けずに
会計士試験にチャレンジしてる受験生
マジレスすると、
会計士受験やってれば、
日商1級は無勉強で受かる。
受けないのは、
その気になればいつでも受かる1級ごときに
受験料を払うのがもったいないから。
受験して落ちるのは会計士受験生ではなく、
会計士受験生のフリをするニート。
無勉強なら会計士試験の勉強もしてないってことになるだが
>>249 いや、特に日商向けの対策しなくてもおkてことだろう。
>>248のスレは当たってると思う。
会計士合格者は日商1級に合格できるだろうけど、
受験生ではほとんど合格できないだろうね。
253 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/10(土) 22:15:33 ID:kvMw+Pg1
おい、待て。このスレは、日商>全商だと分かっていて、かつ
簿記〜級としか言わない詐欺まがい野郎共を断罪するスレだぞ。
試験組高卒税理士先生も、高卒会計士先生も(そんな奴らが本当に
このスレに実在するか知らんが)、日商>全商だということは承知だろう?
そこは否定すんなよ。
スレの主旨は詐称野郎を軽蔑することだからな。
俺も高卒や商業高校自体を馬鹿にしてるわけじゃない。
日商1級>全商1級など
周知の事実で、
そんなことに必死な1がウザイ。
たぶん身近に全商1級を日商と同様に主張するやつがいるのだろう。
>>257 商業高校出身の連中のほとんどが簿記1級持ってるって言ってるが
もち全商1級しか持ってないくせにな
全商1級なんて日商簿記3級より評価されないだろ
だって大学出の人事部の連中は全商なんて知らんのだから
早稲田会計大学院の受験資格要件に「日商簿記2級以上又は全経簿記1級以上」
と書いてて全商は完全無視w 全商保持者涙目www
お前等簡単簡単言うけど全商の問題見たことあるのか?
全体的には日商より簡単ではある
というより、全商は完全パターン化してるから、いくら問題の難易度を日商並にしたとしてもまだイーブンじゃないな
でも、1級になると仕訳や財務諸表で小数ながらも日商クラスの仕訳や引っ掛け問題もあることは事実
明らかに日商>全商なのは事実だが馬鹿にするやつは一度くらい全商の問題見てからにしろよな
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:41:18 ID:MOJr4iQM
>>259 全商を知らんから、簿記x級とだけ書かれると
日商と混同するんじゃないか。
全商とか問題も受験者も低レベルすぎ。勃起検定。
>>261 バカな俺だが、何年もかかって日商1級、全経上級に合格した。
で、次に全商1級を取り、簿記検定三冠を目指そうと思ったが、
全商の試験会場は商業高校。
女子校生のミニスカを見て勃起の恐れがあった為、
あえなく簿記検定三冠は断念。今は税理士試験の勉強中。
この世でもっとも意味のない3冠w
記念受験に近いからな。
あと日商全級制覇w
267 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:33:44 ID:8ZxUo6D1
>>261 同感。
ここの連中は全商の問題を
見たことない癖にテキトーに喚いてるだけ。
確かに日商>全商だが、くだらねぇ。
俺は日商1級もってるが、
携帯電話の機種自慢野郎と一緒で、
この話自体くだらねぇと思う。
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 22:30:05 ID:Fbl2nXOx
商業高校か・・・
今度受けてくる
簿財、日商1級、全商1級持ってますが、
全商が簡単な理由は、
「問題が素直すぎる」→パターン学習で合格可能
「過去の出題から、今回は何が出るか確実に読める」→出ないところは学習不要
270 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 22:36:29 ID:6n1LGOLS
去年まで商業高校生だったけど全商とかクソ簡単だったぞ、今週の日商1級には受かる気がしないけど…
俺の周りにも商業高校卒がいるが
本当に救い様のないバカだ。
高校の知識はおろか、中学の知識すら危うい。
「もう一度中学校からやり直して来い」
と怒鳴ってやりたい!
日商4級と全商1級は恥ずかしい
274 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/13(火) 01:39:33 ID:I+9iX1Qa
>>269 全商1級の出題範囲ってどんなもんですか?
日商1級みたいにCVP、最適セールスミックス、予算実績差異分析、
差額原価収益分析、設備投資の意思決定、戦略的原価計算等出ますか?
>>274 んなもんでない、日商2級程度の問題がでる
>>274-275 範囲としてはそんなもんだけど、難易度はかなり低いよ。
過去問と金額が変ってるだけ・・・とかそんな問題。
最後の大問でいうと、
B/Sの作成→P/L作成→B/S作成→P/L作成っていうふうに、
過去問から次は何が出るかわかる。そして期待を裏切らない。
僕が受けた時はそうだったよ。
なぁ、全商簿記や商業高校が悪いんじゃなくて、
日商、全商の区別が出来ない企業側が悪いんじゃないかい?
そもそも全商簿記の趣旨って、授業の進行程度に沿って、
それの理解力の確認ってぐらいの位置づけだろ。
だから商業高校生にとってはそれなりに意味のあるものだと思う。
高校でそれなりに簿記やりましたってな具合に。
それに全商簿記自体は別に日商と張り合ってるようなところはない訳だ。
そうなると、やはり紛らわしい名称に問題があると思う。
>>280 こんなクソスレでマジレスしなくて良い。
このスレは
女子高生のミニスカを見る為に全商勃起も取っちゃおうスレに変わりました
女子校生のパンチラってリアルでは見たことない。
おまえらはどう?
スカートが絶妙な長さなので、少々動いたくらいでは
見えないように計算しているんだと思う。
何年か先に、全商簿記上級ができるみたいだね。
難易度は日商簿記準1級って位置づけみたいだ。
>>283 普通は無理。
自転車のってれば見れそうだが、結局見れない。
だが俺はたくさんある。
風が吹いた日が狙い目。
神風の術
287 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 22:32:08 ID:HDdipwaL
全商1級持ってる俺が通りますよ
とりあえず県商ってのもあったんでそっちも持ってる
ちなみに日商は2級で全経は上級
ってことは俺3冠?www
日商1級受けようかどうか迷ってるけど正直勉強めんどい
いくら上級の資格持っていても卓上と実践は違うっての身に染みて体験してるし
ようは「会社入ってから使えるかどうか」であって、結局のところ就職するために有利な資格程度でしかない
税理士や会計士持ってるなら別だけどね
ちなみに全経上級も結構認知度低い
県商って何?
289 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/15(木) 23:33:33 ID:HDdipwaL
>>288 うちの県では県全体の商業高校主催の簿記検定があるんよ
ああ、あの入札のときに必要とか言ってる奴か。
それこそ、履歴書に書いても公共工事やってることとかじゃなきゃ
しらねぇんじゃね?
>>291 「士」をつけると、大げさになるからな。
現に、建設業経理士や販売士なんかは、難易度と名称が比例していない。
これだけ、超メジャーな日商簿記だから、下手に変更しないほうがいいと思う。
それよりか、国家試験に格上げ希望。
日商簿記の1級だけ国家試験にしたらいいのに。
独占業務は特になし。
目的は、企業の財務会計の向上、円滑化。
管理する省庁は、会計士を増やしたがってる所。
>>294 1級だけってそんなん可能なんかな?
FPだってあの難易度で3級から国家検定なんだし、
日商簿記だって3級から国家資格になったっておかしくないよね。
296 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/16(金) 23:07:56 ID:qNV4/1LM
日商検定対策 って打つと
日照権手痛い策 って変換されてしまう罠
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 18:34:01 ID:eHI/SMzQ
詐欺まがいの履歴表現は
意外と誰でもやってたりする。
例えば有名大学の通信や短大であっても○○大学出身でーすって言ったり。
>297
それってサエコww
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/18(日) 14:26:36 ID:ltw94Ouq
慶応の通信なら、入るのはざるだがでるのはかなりシビアだし通信も別に区別する必要ないだろ
慶応通信卒業>慶応昼間部入試
日商1級所持で会計士試験も受かりました
というわけでこのスレで誰にも文句は言わせない
まだ全商1級が残ってるだろ。
303 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/27(火) 14:04:34 ID:+b4X/LDp
>>100くらいまで読んだけど
>>50前後は本当に小学生の口喧嘩並にひどいな
全商がどれくらいのもんか知らんけど、顔も知らないネットの向こうの人間の学歴やら大学やらに全く興味が湧かん。
304 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/27(火) 19:04:17 ID:HqGT6+kf
全経と全商の簿記はちがうなりか?
誰とは言わんが、こんなクソスレにマジレスみっともない。
去年の春、大学のオリエンテーションで山奥の合宿所に行った時
オレ「へー、お前、簿記1級持ってんだ。オレ、簿記全然わからなくてよ〜」
A「全商1級持ってる奴は一部授業が免除されるんだ。オレは税理士を目指すぜ。」
〜〜〜〜数ヵ月後〜〜〜〜
オレ「今度は日商2級か。あれ、お前こんなトコで何してるの?」
A「いやぁ、この前(6月)の試験でちょっとミスっちゃってさぁ〜〜w今度は間違いないよ。」
〜〜〜〜一年後〜〜〜〜
オレ「やっぱり日商1級は難しいな。これまでとはレベルが違うよ。ん?あれは後輩Bじゃねえか」
B「あ、今Aさんが試験会場に入って行きましたよ。」
オレ「え、もう1級の試験は終わったぞ。まさかあいつ……」
全商1級は日商2級より少し簡単なレベルだよ
商業の奴に日商1級持ってるというと私も持ってるという馬鹿反応だったら
商業でも低レベルな商業だと思って間違いなし
311 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/28(水) 22:54:23 ID:fWFjueO/
(私立の糞馬鹿)商業高校の一年生です。
〜現況報告〜
流石に私立の糞馬鹿高校というだけあって
そろいもそろってバカばっかり
例えば、何回教師が「ボタンはちゃんと止めなさい」と言ってるのに
毎朝同じことを言われてるバカ共。。。
国社理数英のテストも
1週間前にほとんど答えみたいなプリントをそれぞれの
教師が配って解答もちゃんとしてるのに
欠点(31点以下)とってるやつがマジで多い(俺は理科と社会以外90点以上をキープ)
クラスのほとんどが就職希望なんだね。
俺の場合中学の時にパソコンをいじってみたいな〜って、かる〜く
商業高校選んだんだけど、第一志望の商業高校に落ちて(甘く見すぎた・・・)
バカ高校に来てしまって
今じゃ後悔の渦が取り巻いてます。
全国的に統廃合が加速して、母校の名前が消滅しまくっている
商業高校wwww
昔も簡単、今は全入以下の商業高校をヨロシク。
>>311 周りのだらけてる人達に流されないようにね
まだ若くて可能性いっぱいあるんだから後悔することないよ
じっくり努力を継続させて結果出してくれ
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/28(水) 23:54:11 ID:fWFjueO/
>>312 そりゃどこの高校だって入学試験くらいあるでしょ・・・?
まあ今入ってるバカ高校は試験合ってもなくても入れる感じだし
面接で休まず登校できますか?と聞かれて「はい、できます」ってさえ
答えられればたぶん誰でも入れたと思う。
「無理です」って言った人は皆落としたって教師が言ってたから
まず間違いない
全商とか日商とかでガタガタ言ってんじゃねーよw
会計士試験受かれば問題なし
まあ日商1級も一応持ってるがな
>>308 (注2)自己採点で合格確実のものを含む
北関東簿記実務検定1級、コジマ キーボード検定 上級orz
突っ込みどころ満載の人だなw
319 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/29(木) 18:52:01 ID:YDRCFdWl
全勝のサイトみたけれど、大学推薦で役に立つじゃん。
大学推薦で全勝1級と日商2級を同じ扱いしてくれる学校が多かった。
全勝はパターンで問題が出てくるから受かりそうな気もするけれど
仕訳の問題なんて、勘定科目を完璧に覚えてなかったら無理だと思った。
日商3級受かったけど、全勝2級の問題はわかんなかった。
範囲は全勝のほうが広かった。
商業高校に進学する子って、簿記が苦手だったら、大変だと思ったよ。
全勝の検定って、一般でも受けることできるのかな・・・。
>>319 誰でも受けられる 挑戦してココで報告してくれ
簿記と言えば「日商簿記検定」のこと。
全商の簿記は履歴書に書けない。
書いても効果なし。
おれは履歴書に「公認会計士試験に合格した者」と書くから問題ないが。
日商2級に合格して1級に進むならその前に全商1級受けると商業簿記に関しては物凄く効果的
日商2級と範囲が被ってる部分は難易度的に日商>全商だけど
会計学や財務諸表分析、資産負債純資産の分類の問題も出るから予め勉強して全商で基礎固めておくと
その後日商1級の勉強を始める時に凄く取っ付き易くなる
325 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 01:23:17 ID:SQep9GfR
>>322 簿記実務検定って書いたらわからないんじゃない?
俺も最初簿記実務検定のことが全商のこととは知らなかった
326 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 07:33:41 ID:weGeWnMy
>>325 9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 17:39:53 ID:???
良スレだな。
職員を募集したとき、履歴書の資格欄によく「簿記○級」とだけ
書いてるのがいるよ。
そのほとんどが商業高校出身(最終学歴は四大卒または短卒)で
聞いてみるとその簿記は全商だった。もう少し突っ込んで聞いて
みるとどうやら日商と勘違いさせようというような狡知はなく
ただ単に日商と全商の区別がついてないような応募者もいたな。
16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/06(土) 18:16:00 ID:???
>>1 あるあるww
大学の簿記の授業で「簿記2級持ってればこの授業は受けなくていいですよ」と
教授が言って何人かが2級の証明書を提出したんだけど、1人だけ全商2級の
証明書を出した奴がいて、「キミこれは違うよ。ズルしちゃいかんよ」と言われて
恥かいてたww
俺、全焼1級だけど
履歴書に「簿記1級」って書いて即採用。
経理課の人達から「凄い!凄すぎる」、「経理課に新エース!」
「立派だ。管理職候補だ。」って言われて今更全焼なんて
言ったら資格詐称で懲戒免職されそう。
いつバレルか恐怖に晒されている。
ざまあwwww
>>327 正直に今のうちに言っとけw
あとで「出来る人だから」とかいわれて訳分からん仕事まわされないうちに
330 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/03(月) 15:26:42 ID:H/CiHMln
>>327 おい明日から、税効果会計の分野に入るぞ!6月に受かっちまえ!
面白そうだから今度暇つぶしに全焼一球受けてみるわ。
コピーANDペニス
日商が全経と全商を吸収する形になるといいのに。
全商は、英語検定は有名な実用英語検定があるし、その他は既に日商に似たようなものがあるから全て統合。
全経で魅力的な税務検定と電卓検定だけを日商が追加して引継ぐ形をとるといい。
336 :
327:2007/12/08(土) 00:56:03 ID:???
今日、同僚から「CVC?分析」とか「税公課会計」とか質問されて
マジで逃げ出しそうになった。
全焼と日照は同じ1級でも別次元です。
月曜日には上司に白状します。
倉庫番でも社員食堂食材調達係でも何でもします。
クビにならないよう懇願します。
337 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 01:21:57 ID:xFGCCZt4
ガンガレ!
応援してるぞ!
338 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 08:20:13 ID:/6RREJ11
>>336 >「税公課会計」
税効果だろw
マジでネタじゃないのか?
>>336 なんかネタっぽいが、・・・
もしホントなら、白状するついでに
1年以内に日商簿記1級に合格してみせます。と宣言し、
見事、その宣言どおり合格できたら、
オマエの株は一気に上がると思うよ。
全商コンピュータ利用技術検定1級の俺が来ましたよ
結局、全商ってのは簿記に限らず一般人より能力の劣る
商業高校生のために問題のレベルを落とした資格なんだね。
>>341 普通高校だってピンキリだし、商業高校が能力が劣るっていう言い方はどうかと思うよ。
全商検定っていうのは、授業の進捗状況に合わせて理解を確認するためにあるものだから、
レベルを落としたって言う表現はふさわしくない。
日本一といわれる商業高校でも高校受験の偏差値で60無いわけだから
進学校の普通科と比べると生徒の知的レベルが劣るといわれても仕方ないな。
それから一番問題なのは自主学習に対する意識の低い商業高校生(卒業生)が
学校のカリキュラムに含まれてる全商の資格のみを取得しただけで、それ
よりレベルの高い資格があること認知してないのか意識の外にあるのかは
知らないが、その分野の専門家であるかのように振る舞うことだな。
だから
>>326で晒されてるようなことが現実に起こり、それが商業高校
出身者が程度が低く見られる一因になっている。
>>343 トップの高校は別として、商業高校より偏差値低い普通高校っていっぱいあるじゃん。
それに、日商がレベル高いって知ってる生徒は知ってるからね。
知らん奴の事はスルーすればいい話であってそんな事で議論しなくても。
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 20:27:16 ID:KpeemPjt
>>344 >商業高校より偏差値低い普通高校っていっぱいあるじゃん
当たり前だろ、そんなこと。誰も商業高校がすべての普通科より
下なんて言ってない。商業高校より程度の低い普通科なんて誰も
歯牙にもかけない。
>知らん奴の事はスルーすればいい話
商業高校卒はスレタイも読まないのか?
ここは日商と全商の違いを知らないヤツやあえて「全商」と言わないことで
日商と勘違いさせようという輩を断罪するスレだろ。
>>345 だから、普通高校だってピンきりだし、商業高校を全てひっくるめて上から見るなってことだよ。
キミがスレタイ読めてないね。商業高校そのものを否定している書き込みだ。
347 :
327:2007/12/10(月) 18:57:10 ID:???
今会社から逃げ帰ってきました。
白状する勇気がなかったんです。
昼休みに簿記のテキストを読んでいたら
先輩から「さすがに1級持ってる人は勉強熱心だな。俺なんか全経の1級だから
同じ1級でも差がありすぎだな。君はすごいよ。」
と言われました。いよいよヤバくなってきました。
ま、まさかバレているんでは・・・・・
恐怖はゆるやかに迫っています。
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 19:29:22 ID:heW6GpZp
>>346 そんなにコンプレックスあるんなら君も普通科行けばよかったのに。
350 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 21:58:03 ID:ZJrf70I7
>>347 だんだんお前がねたっぽく見えてきた件について
351 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 03:53:38 ID:DDoiULi6
早稲田実業は商業科でも偏差値高いよ。
早稲田実業の普通科は偏差値もっと高いけどな
クソスレ終了
354 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 20:18:05 ID:oGXqchel
良スレage
355 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/11(火) 21:39:33 ID:7/mgONPw
全商ってアホ高校生のための試験ですか?
そうです。
しかし逆に考えると、アホ高校生が普通科行って、訳の分からん数学や古典
を勉強するよりはまだマシなのかも知れませんね。
親に騙されて商業高校行ってしまった俺が来ましたよ。
中学時代は進学校行けるくらいの偏差値あった。
ちなみに1級は2年のときにとった。
今は後悔しています…
何も無いよりとってた方がまし。
どうせ数学や古典なんて役に立たないんだから
普通科でも簿記の勉強させればいいのにな
簿記が役立つかは微妙だけど…
>>359 高校生なんてまだ汎用的な内容の学習で脳のトレーニングをして
大学に入ってからの専門的な知識の習得の準備をする時期。
そんな準備期間に簿記のような専門職業的でかつ全商のような
難易度の低い学習をしてるから商業高校生はその後の知識習得に
進学校の普通科生徒と差が出てくる。
>>357 それが日商1級なら、推薦でマーチレベルの商学部余裕で行けるし。
中大の簿記の試験なんて、2級レベルだろ。ついでに、税理士受験資格も獲得。
親御さんの判断めちゃくちゃ正しいじゃん。騙されたなんて本気で思ってるなら、あまりにも愚か。
商業高校で日商簿記1級取れるんなら一橋でも余裕だよ
マーチレベルなんて目じゃないよ
>>362 俺みたいな田舎育ちだと、地元に高校が商業高校しかないとこだってある。
どんなに頭が良くったって、ほとんどがその高校に進学する。
だから、1級取る人は、商業高校だってバカにできないくらいの秀才なんだよ。
都会育ちにはわからない地方の事情かもしれない。
>>363 じゃあその一橋一号だろうが何号だろうがわからんが一流大いけばいいじゃない
地元に商業高校しかない状況におかれたことがないからわからないが、一橋は超一流大だし
簿記1級取れるようならそういう大学入れる力量証明してんじゃない?
高校生で簿記1級目指すのはまず滅多に見ないからそこらへんは自信持ったほうがいいと思うよ
>>364 紹介が遅れましたが、僕は簿記1級を取るような頭じゃないから、
その商業高校がピッタリです・・・
でも、トップの何人かは一流大学に進学しているんじゃないかな。
僕は、大学に無縁だったからはっきりしないけど。
僕が言いたかった事は、例えば偏差値53の高校だとすると、
53以上の頭がないと入れないってだけで、60以上の人も居る
という事で、商業高校をひっくるめて考えるのはおかしいんじゃないかと思った。
366 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:27:32 ID:DKW1rgsL
お前ら本当にバカなのか?
このスレの趣旨は商業高校生が全員ダメだってことじゃないだろ。
学校で教わったことがすべてで日商と全商の区別もつかないような
世間知らずを糾弾してるんだろうが。
とはいえ偏差値60のヤツが偏差値53の高校にはあまり行かないけどな。
田舎だから高校がないとかそんな特殊な事情を持ち出されても困るし。
367 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 20:41:21 ID:5a5KqQMk
全商2級持ってれば日商3級は少し勉強するだけで受かる
人口10万人程度の市出身の田舎者なんですが、
商業高校≒チンピラ予備高
というイメージしかありません。
俺の町の高校は、商業高校と普通高校の2校で、偏差値は商業高校のほうが上。
普通高校は体育祭になると竹刀を持って練習している。ヤンキーばかりで怖い。
やっぱ、それぞれの町の環境によるんだね。
>>369 商業高校より偏差値の低い普通科なんか論外
372 :
357:2007/12/12(水) 23:29:11 ID:???
>>361 日商1級だよ。
確かに騙されたってのは言い過ぎだと思うけど
うちの学校のやつら見てるとあーほんとに馬鹿ばっかりなんだなと思ってしまう。
偏差値は50台前半あるらしいが明らかにそれより下の連中が入ってる。
勉強ができる云々よりなんというか程度が低いね、授業中に化粧したり
授業さぼりまくったり。
俺も商業高出身で同級生の2名が合格した。
2人ともO原行ってその後は消息不明。
とにかく変わり者で2年の時、日商2級受けるってんで
修学旅行をキャンセル。3年の6月に合格したみたい。
でも地方では商業高校バカにできないよ。
学区に普通科6校、工業2校、商業2校、農業1校の11校あったけど
受験時の偏差値では11校中3番目だったからね。
11校中の3番目って・・
やっぱりバカじゃん
>>374 いやいやw
商業高校に行くヤツの感覚では11校中の3番目ってのは
「賢い高校」なんだよ。
かつて早稲田実業には商業科があり、偏差値は69くらいあって、自分は見事に落ちました。
今は、廃止されたと聞く。
会社の社長が商業出身で、全商2級持ってる。
新人の女性も(商業出身)同じく全商2級。私は日商2級。
ある日社長が
「そういえば、俺ら3人とも簿記2級持ってるんだね〜」
と話しかけてきた。
それを聞いて新人が
「高校は情報科だったので、簿記の知識はいまいちです。
それに、取った検定もカスみたいなもんだし」
と返してた。
堂々と言い放ったその子がかっこよく見えた。
>>377 その女性社員のようにに己を知って謙虚な人間は商業高校出身でも
バカにされたりしないよ。ここで非難されてるのは明らかに日商より
レベルの低い全商をさも日商と同等のように語る商業高校出身者。
このスレで必死にそんな商業高校卒を擁護している人間は猛省
するように。
商高卒よりも普通科卒の方がニート率が高いような気がするが・・・
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/13(木) 23:17:38 ID:u1QUL+ze
>>376 早稲田実業?
野球ができればバカでも入れるDQN商業高校だろ?
ちなみに、王貞治は都立中堅校の墨田川高校に落っこちて早稲田実業に逝ったらしいぞw
都立中堅なんか偏差値45前後なんだから、そこにすら落ちる奴が進学するって時点で
終わってるんだよw
そんなバカ学校の商業科が偏差値69なんて絶対あり得ないw
いくら2chでも見え見えの大嘘はつかないようにw
>>380 きっと376は偏差値を知らないのでは
100点満点のテストで合格するのに必要な点数=偏差値
と思っていたりしてw
>>380 あんた40以上www
早実は早稲田の総長変わって付属でも上位高校になったんだよwww
商業高校卒って議論してるとだんだん焦点をズラしてくる
からウザいわ
>>380-381 いつの時代の話してるんだよ、馬鹿がwww
早実の商科、マジで偏差値68、9あった時代があったんだけど。
ちなみに普通科は70超えてて超難関高。
385 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 20:29:39 ID:a1yXbwUb
早稲田実業の商業科って小室哲哉でも卒業できる程度のレベルだろ?
だいたい偏差値69って何だよ?wありえねえよww
偏差値69もあったら普通なら普通科とか理数科とか主要5教科中心の学科に行くだろ?
間違っても落ちこぼれの吹き溜まりである商業科とか実業高校なんて行かないだろ?
(行こうとしても進路指導の先生に止められる)
ってか、69って偏差値じゃなくてシックスナインのことだろ?どうせwwww
387 :
386:2007/12/18(火) 00:52:00 ID:???
間違えた。
5.3ってwww
3.5の間違えですよ。五段階評価でね。
>>387 今は10段階評価が普通になったのかなぁと思ってたww
保守
リクルーティングのJACに登録したんだけど、
資格入力画面に
□日商簿記1級
□日商簿記2級(全商1級)
※□は、チェックボックス
と表示されてたよ
392 :
ひろみキング:2008/01/25(金) 13:11:08 ID:/xdU9C9H
元気ですか! 元気があれば何でもできる。 今、試算表のとこまできた。 気合だ。おりや!
くだらねえ
簿記検定ごときにマジになっちゃって
高卒は悲しいねえ
リクルーティングのJACを疑え。
そして、早く登録を抹消しろ。
395 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/25(月) 16:54:19 ID:nAQAKe9L
>>367 受かんね〜だろw
商業高校出身で全商2級持ってる奴が、
日商3級はムズくて受からんって言ってたからな。
>>395 全商は理解してなくてもパターンで合格可能だけど、
日商は理解してないと苦しいもんね。
日商以外で簿記試験あるとか初めて知ったぞ
399 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 17:40:39 ID:wVtmMkU+
無知は罪
君が面接官になって履歴書に
簿記検定〜級って書かれてあったらどうする気だ
400 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 16:32:14 ID:vRQNu8Wn
日商1級 全経上級 ←なかには高校で取得するヤツもいる。
日商2級 全経1級 全商1級 ←高校で取れるレベル
全経2級 全商2級
俺のおい(小学生)、夏休みの宿題にアマチュア無線の免許と日商2級とった
>>401 小学生だと3級でも、公式で掲載されるぞ。
小学生で2級って最年少記録じゃない?妄想して遊んでばっかいると脳が腐るぞ
404 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/12(水) 00:29:19 ID:XWF4n8w8
日商2級と全商1級では、問題内容が異なりますから一概に比較できないのでは?
404>>
少なくとも簿記同士なんだから比較できるよ。
試験範囲は少し全商1級のほうが広いけど、
@会計と原価計算の科目合格制であること
A問題が素直(金額が違うだけの問題とか)なので理解していなくてもパターンで合格可能なこと
B過去の出題実績から、今回の出題が容易に推測できること
以上の点から、合格難易度は
日商2級>全商1級
一歩譲っても
日商2級≒全商1級2科目同時合格
商業高校時代に取った資格が全商だったか日商だったか忘れた。
なので日商を受けなおしているとこだ。
どちみち10年以上前に取った資格なんて役に立ちそうもないしな。
>>406 多分全商だろうね。
商業高校だと、全商は半強制だから。
_ _
( \___/ .)
\/ \/
/(●) (●)\
| _-●-_ |
\ .( __ ) /
/\___/\
| | wwww | |
今必死で日商簿記の勉強してる
全焼簿記ってのは知らないけど、問題のサンプルを見てみたいもんだ。
そういや全商の問題集って書店じゃみかけないな。
てか「商業高校生が受ける」って、
公認会計士すら、マーチレベルの学生(学部生)が大学と二足ワラジで一発合格してるんだろ。毎年結構な人数。
商業高校の学生ならむしろ在学中に勉強に集中して2・3年生で会計士合格してもいいだろ。
つうかそれくらいがんばれよ商業高校生。それができりゃ同い年の進学校出身者を、
監査法人の「後輩」としてこき使えるぞ。なにレベル低い試験受けてるんだよ。
413 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 05:26:46 ID:gDVcD9LW
商業高校って工業高校と同レベルなんだからそこまで求めるのはどうかと
商業卒会計士の俺からすれば、必死な日商ベテ哀れ
私商業科だけど、日商簿記持ってない先生いっぱいいるお。
ちなみに私は2年の終わりに取得wwwwwうはwwww先生ざまぁwwwww
全商ワープロ検定3級しか持ってないのに、1級の補習開いてる先生もいるwwww
うちの学校が特殊なだけなのかwwww
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/29(日) 01:40:46 ID:DnZX0ySU
全商ゴミすぎ
>>415 そりゃそうだろ。
そんなゴミみたいな資格ほしくないし、受験したくもないだろ。
そもそも商業高校なんか行きたくないんだよ、どの先生も。
>>415 その気持ちわかるwwww
偉そうにしてるくせに日商2級のみの簿記の先生とかいたし。
2級なんてクラスの半分は取得するんだよwwwwwww
でも結局その先生に教わって合格できたんなら、
おまえらより、その先生の方が実力は上って事だろ。
てか、先生ってのは、自分が出来るかどうかより、
教える技術が問題だからね。
>>419 日商簿記持ってない先生に質問しても、間違った事教えてくるし1つの問題解くのに30分かかるから
ベテランの先生に教えてもらって受かったお
>>420 技術も大事だろうが、教える内容を理解してなきゃ教えれんと思うのだが。
昨日、面接に来た奴が、履歴書に全国商業簿記?なんだよね
を全国簿記1級 取得と書いていて
無知な俺は、?
日商簿記1級、まさか!
なんて思って、こいつ採用しようかなと考えてる矢先にこのスレに出会ったw
訊いたら、簿記は物凄く得意です」て言いやがって
正式名称は、全国じゃなくて日商じゃないの?」と訊いたら
そうだったかも知れません」なんて、コイツ答えやがった。
全商、紛らわしい
日商3級なんか、今年の6月は難しかったなんて話だから
全商1級よりこっちのが上?
最初、全経簿記1級じゃないの?」
と言ったら
こいつ、あれは上級が上にありますから、自分のは1級が1番上です」
とも言いやがった
424 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/02(土) 00:55:18 ID:YsJieGM7
嘘はついてないじゃんw
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/02(土) 03:25:36 ID:hJJch8Fz
俺高校中退だけど、日商1級、全経上級両方持ってる。
日商は企業会計原則の論点だけど、全経は実務会計の論点が含まれて
微妙に内容違うよね。
原価計算は全経のほうが楽
427 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 21:42:53 ID:JeMgqoSP
全経って連結あまり出ないんだよな。
Wikipediaの方に、日商、全商の難易度差などを
強調して書いておけばいいんだ。
その辺は、行政書士やマンション管理士の
いかに難関資格に見せるかという必死さを見習うべきだ。
>>415 おまえは典型的な資格馬鹿だな。
つーか、リアル馬鹿か
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/22(水) 22:37:56 ID:3b6BNlKJ
商業高校生ですが簿記1級持ってます!
簿記は物凄く得意です!!
将来は公認会計士になります!
431 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 11:04:39 ID:VBMv1BMR
昔、電卓日本一になった商業高校の女子生徒がメディアのインタビューに
「これを機に公認会計士を目指します」とか言って関係者の失笑をかってた
ことがあったな。
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 13:58:21 ID:nKZiC3RX
あの娘、合格してたよ
それでまたインタビューされてた
431涙目wwwww
434 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 14:46:51 ID:NGxrJp2S
>>422 日商簿記1級ってそんなに評価されるの?
日商簿記2級まで取った後次に取る資格どうしようか迷うんだけど…
今大学1年生です><
435 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 15:10:09 ID:VBMv1BMR
>>432 ソース出してから言ってねw
すぐ妄想と現実の区別がつかなくなるんだから商業高校卒は嫌いだよ。
>>433 お前も調子に乗ってんじゃねーよw
商業高校卒クンwwwwwww
436 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/25(土) 15:14:40 ID:np8ubUbn
>>435 は岐阜商に落ちて私立いったアホらしいよ(笑)
涙目になってんじゃねぇよ(笑)
はいはい妄想バロスバロス
その女が会計士受かったというソース出せたら土下座してやるよw
俺もソースほしいけど、
このスレにおいての言い草というか何というか、>431みたいなレスで表現されるほど
会計士って難解・神聖不可侵な資格ではないとは思う。
(勿論公認会計士試験は東大生すらおよそ5人に4人が落ちる難関で、対して難しいといわれる
医師国家試験なんかは、実は駅弁理系レベルに低い偏差値の医科私大生の9割が合格する
楽勝試験、会計士はやっぱり異常に難しい、くらいの難易度知識はあって言ってます)
で、日本一になるほど電卓叩いてるのが好きな会計オタなら、勉強時間かけられるだろうし、
高卒で受かる人もいるとか聞くから、なってても「まぁそんなもんだろうな……」と
とりあえずソースだが
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 20:26:24 ID:wY6Xmzka
>>436 バロスwww
商業高校卒にとっては岐阜商とかいうのが神レベルなのか?
今、ググってみたがその高校でも偏差値60未満じゃねえかw
ていうかその勘違いねーちゃんが会計士受かったってソース出せよw
440 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 21:54:20 ID:jE8OWMIP
>>439 障害児(笑)
可愛いそうな奴(笑)
きしょいな〜(笑)
ププ(笑) ソース出したぞ(笑)
おたふくソースとドロソースとブルドッグソースで満足だろ?
さっさと土下座しろや
キモオタ無職ニートが
441 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 22:01:58 ID:jE8OWMIP
>>439は真実をばらされ恥ずかしさのあまり逃亡しました
でめたしでめたし(笑)
442 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 23:20:10 ID:wY6Xmzka
おいおいw
こんなところで自己紹介してどうしようってんだよwwww
ソースって言われておたふくソースとか出すの久々に見たわw
商業高校卒ってこんなのばっかりなのかw
俺だったら恥ずかしくて自殺してるねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
443 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 23:24:07 ID:jE8OWMIP
>>442 泣きながらレスしてる中卒キモオタニートに全世界が涙した(笑)
444 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/10/27(月) 23:31:19 ID:jE8OWMIP
>>442 脳みそ足りてない中卒キモオタニート君は玉砕(笑)
プギャー(笑)
すげえなw
商業高校卒の基地外書き込みw
知性のかけらも感じられねえwwwww
446 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/01(土) 10:47:13 ID:KGBQw57L
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/08(土) 00:32:21 ID:hjkQpeb3
晒しあげ
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/08(土) 01:08:28 ID:/WKqNy2Z
簿記論って去年とったけど日商じゃないと履歴書に書けないのかなぁ?
簿記論とるのは凄いと思う。
書いCHINA!
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/09(日) 00:00:36 ID:zgDGwjRl
どう考えても釣りだろwwww
釣られてるお前の方がよっぽどばか。
本人乙
なんでばれたんだ?
IP漏れてるよ。個人情報丸見え・・。