会計士論文スレ26

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1189094377/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:26:53 ID:???
ご苦労
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:34:04 ID:Vlgq8aR3
チューーース

>>1
乙です。
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:35:28 ID:???
おせーよ
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:47:21 ID:???
【会計学（財務会計）】

第三問（60点）
　問1　（１）20点（２）6点（３）4点
　問2　数値2点ｘ8＝16点　理論　14点

第四問（70点）
　問1　処理4点　理由6点ｘ2＝12点
　問2　仕訳　4点　考え方　10点
　問3　1取引基準の考え方　8点　仕訳　4点　異なる考え方　8点　
　問4　振当て処理の考え方　6点　仕訳　4点x2＝8点　異なる考え方　6点

第五問（70点）
　問1　（１）8点　（２）10点
　問2　①2点ｘ5＝10点　②2点ｘ2＝4点　③2点　
　問3　①2点ｘ4＝8点　②2点ｘ2＝4点
　問4　①1点ｘ4＝4点　②2点　③2点ｘ2＝4点　④2点ｘ2＝4点
　問5　2点ｘ2＝4点
　問6　10点
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:48:40 ID:???
【会計学（管理会計） 】
第１問
　問題１
　　問１　1×9=9
　　問２　2
　　問３　4
　　問４　3
　　問５　3
　　問６　6　計27点
　問題２
　　問１①4②4
　　問２　3
　　問３　6
　　問４　6　計23点　合計50点

第２問
　問題１
　　問１　Ａ製品　（１）１点（２）２点（４）１点　Ｂ製品　（３）２点（５）１点　
　　問２　5
　　問３　1×3=3
　　問４　7　　問５　5　計27点
　問題２
　　問１　4（グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値）
　　問２　5（継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値）
　　問３　完投で3
　　 　1×2=2
　　問４　5
　　問５　4　計23点　合計50点
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:49:25 ID:???
【租税法】
第1問
　問題１　問１　理由　8点　問２　規定4点　A社4点　Ｂ社4点
　問題２　問1　趣旨　6点　問2　記号　2点　取得費×の理由　8点　取得費○の理由4点

第2問
　問題１　問１　　棚卸資産3　減価償却5　租税公課6　圧縮記帳3 外貨2　貸引6　役員3　計28
　　　　　　　　　合計欄　1点ｘ7箇所（外貨の部分と貸引の減算除く）　
　　　　　　　　　納付税額　1点　　　　
　　　　　問２　　区分2点　金額2点
　　　　　（合計）　40点
　問題２　10点
　問題３　10点
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:50:31 ID:???
【経営学　予想配点】
第1問
　問題１
　　問１　5点　問2　3点ｘ3　問3　12点
　問題2　
　　問１　4点　問２　（ａ）4点　（ｂ）4点　問3　12点

第2問
　問題１
　　問1　2点　問2　2点　問３　2点ｘ3　+1点　問4　3点　問5　4点
　問題２
　　問1　1点ｘ８　問2　3点ｘ2
　問題３
　　問1　2点　問2　2点ｘ3　問3　3点　問4　3点　問5　2点ｘ2
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:51:02 ID:???
【会計学　計算】
第１問
　問題１
　　問１　1点×9=9点
　　問２　2点
第２問
　問題１
　　問１　Ａ製品　（１）１点（２）２点（４）１点　Ｂ製品　（３）２点（５）１点　
　　問３　1点ｘ3=3点
　問題２
　　問１　4（グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値）
　　問２　5（継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値）
　　問３　完投で3
　　 　1×2=2
第３問
　問1　（１）20点
　問2　数値2点ｘ8＝16点　
第4問
　仕訳　4点x4点=16点
第５問
　問2　①2点ｘ5＝10点　②2点ｘ2＝4点　③2点　
　問3　①2点ｘ4＝8点　②2点ｘ2＝4点
　問4　①1点ｘ4＝4点　②2点　③2点ｘ2＝4点　④2点ｘ2＝4点
　問5　2点ｘ2＝4点

合計　131点
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:51:39 ID:???
【企業法】 　　　　　　　
第1問(40点)
　問1(10点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
　　(招集通知が必要である旨及び趣旨)
　・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　問2(15点)
　・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
　・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
　・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
　問3(15点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
　　(原則無効及び主張方法及び趣旨)
　・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
　問1(20点)
　・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
　・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
　・Ａ社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
　・Ａ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
　・Ｂ社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
　　　＊商号続用及び429条は加点事由
　問2(20点)
　・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
　　　[条文指摘があれば定義は一部のみで可]
　・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
　・Ｃ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　・Ｄ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　　　＊なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 18:52:35 ID:???
監査 Ｄ+
租税 Ｂ-
会計 Ｃ-
企業 Ｂ-
経営 Ｃ+

オレ、やっぱダメだなぁ(*_*)
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 18:57:14 ID:???
>>11
監査 Ｄ+⇒４８．５
租税 Ｂ-⇒５６．０
会計 Ｃ-⇒５１．０
企業 Ｂ-⇒５６．０
経営 Ｃ+⇒５３．５
とすれば、加重平均は‥

【総合 ５２．４】
確かに、際どいネ。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:00:56 ID:PwDJ39AE
会計のC-は何点？
14 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 19:06:14 ID:???
>>11
Ｂ２個以上なら、Ｅがなければ
受かる可能性高いと思う。
Ｅが出ちゃうときつい。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:07:39 ID:???
【監査論】

第1問　問題1 25点
　　　 問題2 25点
第2問　問題1 問1 8点　問2 9点
　　　 問題2 問1 9点　問2 10点
　　　 問題3 監査要点 6点　監査報告書　8点
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:08:24 ID:PwDJ39AE
科目2個以上か。
経済の失敗が悔やまれる。
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:09:19 ID:???
>>13

140～145点くらいじゃね？
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:12:42 ID:???
租税Ｃ－
監査Ｃ＋
会計Ｃ－
企業Ｃ＋
経営Ｂ－

どうよ？
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:16:01 ID:PwDJ39AE
17
そうか。じゃ俺は52ライン超えてそうだな。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:17:23 ID:???
>>13
150点くらいじゃね？
21 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 19:22:41 ID:???
>>18
会計のマイナスが少しなら合格。
ギリギリＣだとちょっと困った。
22 ：11：2007/09/09(日) 19:23:25 ID:4YyRCqzN
>>13
１６０点です。
平均を１５０前後と予想しました。
23 ：11：2007/09/09(日) 19:24:18 ID:???
>>13
１６０点です。
平均を１５０前後と予想しました。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:25:37 ID:Vlgq8aR3
去年と同じ分布だと仮定すると、
合格者増やす気あるなら
ボーダー51.8とかもあるのかもね。
それとか同じ1点でも科目ごとで重さが違うだろうし。
もう普段ある程度上位者で大きなミスなかった人以外は、
蓋を開けてみなくちゃわからん気がしてきた。
25 ：292：2007/09/09(日) 19:26:05 ID:???
>>21

そうか困ったな。ちなみに
財務90～100
管理55～65
くらい。理論が思ったより取れてますように。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:27:15 ID:PwDJ39AE
それ－じゃないじゃん。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:27:21 ID:???
本試験は模試よりもバラツキが大きいよね？
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:31:02 ID:???
会計学は‥
平均／１３０点
偏差値５２／１４０点
上位２５％／１６０点
科目合格／１７０点
って甘いかな？
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:31:07 ID:???
>>26
えっ？明らかに－だろ。
厳しめに付けたら145しか取れてなかったんだぞ。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:31:34 ID:Vlgq8aR3
>>27
凄く適当だけど
何となく逆な気がする。
31 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 19:31:43 ID:???
>>25
それ大丈夫だよ

>>27
トップとケツの差はすごい開くけど、ボーダー付近は団子
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:32:56 ID:???
本試験は理論科目で0点から満点までつくよ。
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:33:46 ID:???
会計学は‥
平均／１３５点
偏差値５２／１５０点
上位２５％／１７０点
科目合格／１８０点
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:34:12 ID:PwDJ39AE
厳しめにつけて145なら52は超えてるでしょ。
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:36:55 ID:Vlgq8aR3
>>28
偏差値52がだいたい上位25％じゃない？
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:38:10 ID:???
みんな夕飯なに？
オレは、
①ゴーヤチャンプル
②イクラと鮭の親子丼
③パステルのなめらかプリン
④コーヒー
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:41:33 ID:Vlgq8aR3
>>36
先日と同じ様な反応でるの楽しんでるでしょｗｗｗ
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:42:26 ID:???
・エビチリ
・麻婆丼
・春巻
・烏龍茶
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:43:37 ID:???
なんで話をそらそうとする人がiruno？
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:43:42 ID:WIKJEb1J
昼はバナナシェイクだった。
夜は何にすんべ。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:45:37 ID:???
>>35
平均点取っても上位５５％前後だよ。
あれ？でも、確かに偏差値５２だと上位２５％だよな。
どういうことなんだ。

①平均で上位５０％未満ってある？
②平均 ＝ 偏差値５０ ？
③偏差値５０で上位５０％未満ってある？
誰か説明よろしこ、どんだけ～ｪ。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:49:08 ID:???
月見バーガー
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:49:33 ID:???
俺的には

会計学
　B+　170～（科目合格）
　B-　160～170
　C+　150～160
　C-　140～150(平均）

だと思う。

>>36

シューアイス4個とコンビにのゴボウ炒め
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:52:12 ID:???
>>43
シューアイス好きなんだなー。
ヒロタか？
45 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 19:54:17 ID:???
>>36
シチューと納豆
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:56:56 ID:???
>36
一蘭 替え玉２回(麺かため)
￥１０５０
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 19:56:58 ID:Vlgq8aR3
>>41
①ある。
例えば60・50・40・0の人がいたら、
40点の人は平均点は超えるけど上位50％には入ってない。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:07:19 ID:Vlgq8aR3
>>36と207君以外が一人暮らしというのはわかった。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:16:27 ID:Vlgq8aR3
>>41
俺統計じゃないから良くわからないけど、
②だとしたら③もあり得るってことになるね。
まあ普通の試験なら適当だけど、
平均点≒偏差値50≒上位50％前後じゃない？
適当ですみませんorz
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:19:36 ID:???
偏差値は50を基準とした平均点からの隔たり
つまり偏差値50＝平均点でおｋ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:28:53 ID:???
会計　Ａ180　Ｂ160　Ｃ140　Ｄ120　Ｅ100
監査　Ａ55　 Ｂ50　 Ｃ45　 Ｄ40　 Ｅ35
企業　Ａ65　 Ｂ60　 Ｃ55 　Ｄ50 　Ｅ45
租税　Ａ65　 Ｂ60 　Ｃ50 　Ｄ45 　Ｅ45
経営　Ａ75 　Ｂ70　 Ｃ60 　Ｄ55 　Ｅ50

今年の俺→Ｃ　Ｄ　Ｂ　Ｂ　Ｂ

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:32:15 ID:???
>>51
合格だね。>>207はこの一覧表どう思う？
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:33:35 ID:???
>>51
余裕で合格じゃんｗｗｗ
つうか監査・租税のＡはもうちょっと高めの希ガス。
54 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 20:35:59 ID:???
>>52
かなり妥当だと思うよ。
ただ経営はシビア採点が前提ならもう少し低くてもいいかも。
自分は８掛採点するんで70とかも厳しいｗ
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:36:59 ID:???
BCCAE
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:43:23 ID:???
>>51
租税Eは40点でおｋ？
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:44:50 ID:???
監査・租税・経営・商法のうちどれか１つでE取るよりも
会計学でD取るほうがダメージ大きくない？
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:45:05 ID:???
>>51
順番は「監査・租税・会計・企業・選択」でお願いします。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:45:07 ID:???
みんな５１を基準にしてランクをさらそうぜ。
ちなみに207はどんな感じ？
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:46:30 ID:???
Ｂ・Ｄ・Ｃ・Ｃ・Ａ（経済）
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:46:55 ID:???
>>57
一括は厳しいなー。
62 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 20:47:12 ID:???
自分は2ch採点表＋理論６掛け採点だとAD-CC
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:48:05 ID:???
>>62
あんた租税はＢ以上でしょ。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:48:44 ID:???
経済Aって９０点付近？
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:49:35 ID:???
>>64
あ、80じゃダメですか。じゃあＢです。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:49:51 ID:???
ＣＣＣＣＢ
いっかつはきついぽ
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:51:18 ID:Vlgq8aR3
>>51
の表って各科目の評価の最低点だよね？
だとすると平均－10点じゃ足切りいかないと思うよ。
じゃあどうすんだよ！？って言われても困りますがor2
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:52:07 ID:???
CABCE
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:52:17 ID:???
どうせならFまで点数表作ってお>>51
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:53:12 ID:???
>>67
おしりもっこりまん
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:53:33 ID:???
>>66
会計のＣ次第でしょ。偏差値５０に近いＣなら厳しいよ。
72 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 20:53:46 ID:???
>>63
18+36で54になった
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:54:19 ID:???
>>67
適当にかんがえたもんで。
不備がありましたら訂正お願いします。
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:54:40 ID:???
去年の俺の実感だと
Eってかなり幅が広いような感じがした
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:54:42 ID:???
>>66
その申告がマジなら落ちることはない。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:55:52 ID:Vlgq8aR3
>>70
本日もありがとうございますｗ
ちなみに考案者は自分ではありません
二番煎じorz
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:55:59 ID:???
>>72
だとしたら分布表か配点がミスっているでしょ。
あーた以上に出来ている人は少なかったじゃん。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:56:53 ID:???
>>66
決してきつくはない。
俺も似た感じ。　ＣＢＣＣ・
発表が楽しみだな！
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:57:14 ID:???
>>76
なんか２だと祈ってるみたいに見えるよねｗ
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:58:14 ID:Vlgq8aR3
確かに租税は高い
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 20:59:15 ID:???
科目ごうかくって上位１０％くらいかな？
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:00:48 ID:???
>>75
そうか。すまんこ。
監査はＡ～Ｂ取れるくらい書けたんだが、問題文の引用部分を囲っちゃておばかちゃん。
83 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 21:03:00 ID:???
>>77
理論６掛け採点してるから８掛けにすればＢになるし
あの表は妥当な範疇だと思う。
ただ、ここには理論が自分よりできる人たくさんいるし
（レックの人とかね）
計算も消費完投者など、自分よりできる人たくさんいる。
自分は無難に理論も計算もこなしただけだから。
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:03:19 ID:???
監査　Ａ55　 Ｂ50　 Ｃ45　 Ｄ40　 Ｅ35
租税　Ａ60　 Ｂ55 　Ｃ50 　Ｄ45 　Ｅ40

会計　Ａ180 Ｂ160 Ｃ140 Ｄ120 Ｅ100

企業　Ａ65　 Ｂ60　 Ｃ55 　Ｄ50 　Ｅ45
経営　Ａ75 　Ｂ70　 Ｃ60 　Ｄ55 　Ｅ50

個人的には監査と租税は同じくらいかと思うのだが。
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:04:34 ID:???
１００点満点の科目なら、
Ａ⇒平均 + ２０～
Ｂ⇒平均 + １０～２０
Ｃ⇒平均 + ０～１０
Ｄ⇒平均 - ０～１０
Ｅ⇒平均 - １０～２０
Ｆ⇒平均 - ２０～
ってどう？
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:04:45 ID:???
俺、去年監査でF取ったけど予備校採点で２０点くらいだったぞ
６割くらいが白紙
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:10:28 ID:???
今、正確に答え合わせしたら第一問の計算がひどく間違えていた。

...物凄くショックなんだが。あれ？何でだ？
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:13:18 ID:???
【監　査】
Ａ ５６～
Ｂ ５０～５５
Ｃ ４０～４９
Ｄ ３０～３９
Ｅ ２０～２９
Ｆ ～１９
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:14:15 ID:???
第一問って何の科目の？
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:15:15 ID:???
>>89
管理。４問ほど落としている。死にたい。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:18:02 ID:???
>>90 部門のやつ？
200でさえ2点で他は各1点だろ。
全然大丈夫。
経営のブランドで消し飛ぶ
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:20:55 ID:???
何で計算結果を映してる暇があったら
理論をもう少し埋めなかったんだろう・・と悔やまれる
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:22:27 ID:???
>>85
だいたいそんな感じだろうけど
団子が散ってるかでだいぶ違うんじゃない？
答連でも団子のときに平均－１０点だと偏差値４０
くらいだったりするし
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:24:01 ID:???
租税のEとFの境目は３５点くらいか・・？
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:24:17 ID:???
理論はそんなわずかな時間増えても変わらないかもしれないし、
部門は対して痛くないからきにすんなよ。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:24:38 ID:zrLGL002

TAC奨学生試験…　　　　　　　






　　５％…
　　　


　
　　消費税…
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:26:18 ID:???
租税、2年連続で足きりかorz
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:26:36 ID:???
>>93

そうそう。
足きりは、身近にある現実。
結構、F子多し。

各科目で足きり点を取ってない自信が
あるレベルの人間は一括合格可能性高し
(科目はムリだけどね)
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:27:13 ID:PwDJ39AE
51基準でも
ＣＡＣＣＣ
だな
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:28:12 ID:???
>>97
何があった？
そうそう35以下にはならんぞ
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:29:41 ID:???
一つでもE（会計学ならD）を取ると、他に一つは科目合格レベルの科目がないと
一括は厳しいか
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:29:55 ID:???
さっき、眼科に行って視力検査をしてきた。
「開いているほうを答えてください」と言われ、
思わず、「あ、借方です。」と答えてしまった。。
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:30:44 ID:???
>>100
理論が崩壊したorz
上の採点表で答あわせしたら35点前後になった
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:31:45 ID:???
同じ試験委員が大問ごとではなく一つの科目を最後まで採点すべきだろ・・
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:34:07 ID:???
>>103
ちゃんと何か書いたのか？
租税の理論なんてみんなそんな得意じゃない。
何か書いておけば点数はくるはずだ。
あとは短答上がりが平均を下げてくれるのを待とう。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:37:31 ID:???
足きり逃れたとしてもEだと他で一括レベルまで持っていくの大変だよね。
俺もよくてEなんだけどさ＜租税
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:40:45 ID:???
>>99

そんなに高くない。
本番と同形式で採点している予備校の判定
見かえしてみな。

俺のTAC答練
          会計監査企業租税経営
全党1    B    B    A    C    B      →    総合A   偏差値60以上
全党2    D    B    C    B    B      →    総合B   偏差値55以上
直答1    C    A    C    B    C      →    総合B   偏差値55以上
直答2    B    B    C    A    E      →    総合B   偏差値55以上

偏差値52の評価って、もっと低くなるんじゃないの？


108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:47:35 ID:???
実質的には会計学C以上かつどれも足きり食らってない
2500人くらいの争いになる？。。。。俺は明らかに入ってないがｗ
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:48:23 ID:???
ベテのみなさんにお聞きするが、今回の新傾向にやられたって奴周りにけっこういるの？
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:49:29 ID:???
>>105
法人の2問目以外は半分以上埋めたけど、益金は出ないと思ってやっていかなかったのはまずかった…
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:49:55 ID:???
>>107
レスする相手間違えてないか？
112 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 21:50:36 ID:???
>>109
みんなできたみたい
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:50:56 ID:???
法人の理論壊滅って信じられんけど。
計算の知識で何とか書ける論点だし。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:51:06 ID:???
ここにきてる奴みんなレベルＴＡＫＥＥＥＥ！！
漏れとか漏れの友達とかもうちょっと涙目な結果だけどなー。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:51:34 ID:???
207ってヴェテ仲間多いの？
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:52:15 ID:???
>>114
そういう感想の人たちが、実際どんな感じなのか
２ｃｈじゃわからんから、ぜひともさらしてくれ。
さらしてくれたら、俺のチンコうｐする。
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:53:02 ID:???
もうどんな答え書いたか全く覚えてないわ。終わったらすぐに問題用紙捨てたし
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:54:26 ID:???
>>116
正気か？ｗ
119 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 21:54:42 ID:???
>>115
う～んまぁ普通かな。
自分がベテだと周りもベテ率高くなる。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:55:39 ID:???
>>116
どんな感じ？
素点なら320～330くらい。

大学４年初受験なもんで短答通ると思わなかったんだよー。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:56:42 ID:???
>>120
それでそこまでもっていけたのはある意味すごい
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:57:48 ID:???
>>120
内訳きぼん。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:58:19 ID:???
四百なんてどんなに甘く採点しても行かないよorz
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:58:43 ID:???
初年度の理論なんて似たようなこと書いたから６割かな。
くらいで採点すんだろ
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 21:59:49 ID:???
４回目の短免だけど、１年目は短答答練まで辿り着かなかったよ
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:00:19 ID:???
かみさまほとけさまだいこくさまどうかおねがいしますうからせてください
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:01:31 ID:zrLGL002



　　奨学生みんなんパーセント？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:03:43 ID:???
>>121
いや論文の答練解く暇無かったから毎日テキスト読みまくりだった。

財表と租税は理論が大当たりだったが計算がorz
企業法はに至っては何書いたかあんまり覚えてねえｗ
基礎に沿って論理的に書けたとは思うけど、模範解答みたいな答えは書けねえよう。。。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:04:35 ID:???
>>128
受かってそうじゃん。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:06:14 ID:???
そりゃ今年の短答にやっと受かるレベルのやつに
簡単に書けるようならみんなできる。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:08:48 ID:???
>>129
ありがたいけどそれはないってｗ

内訳おおざっぱだけど
税40
監45
会130
企40
統70
くらいかなー
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:08:48 ID:???
つーか計算のできが聞きたい。
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:10:40 ID:???
統計７０ってすごすぎ
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:10:50 ID:???
ここでできたって言ってるやつも、自己採点してない奴がいそうだな。
感覚だけで答えている奴。
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:11:09 ID:???
>>131
勝手に判定すると
監査　Ｃ
租税　Ｄ
会計　Ｄ
企業　Ｄ
統計　Ａ

会計学が痛いが、意外に受かってる可能性がないとも限らん。
理論の自己差異厳しめならね。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:11:35 ID:???
理論の採点あてにならん
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:11:49 ID:???
>>134
理論は感覚でもしょうがないが、計算採点しないで
具体的な点数書いてるやつなんているのか？
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:14:57 ID:???
>>136
そうそう。当てにならないから無理だっつってんの
配点は2chのやつで模範答案はtacのやつね

統計は工学部なので無問題だった
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:16:22 ID:???
>>138
計算の内訳は？
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:20:19 ID:???
意見を求む

　監査論：46点
　租税法：50点
　会計学：166点
　企業法：47点
　経営学：75点

　　合計：384点

結構、厳しく採点した。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:20:28 ID:???
>>139
科目別なら
税18
管24
簿25
くらいorz
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:21:57 ID:???
>>140
合格。以上。
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:22:00 ID:Vlgq8aR3
>>140
絶対合格。
ホントにその点なら。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:23:08 ID:???
>>51
企業法は、もうちょっと低いんじゃないの？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:23:33 ID:???
>>141
租税の理論22点も取れてる採点なのかよｗｗｗｗ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:23:50 ID:???
>>140
スッペクさらせ
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:24:05 ID:???
>>140
意見を求む必要なし
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:25:01 ID:???
>>141
租税は即死レベルだが、管理はできてるほうでは？
簿記はキャッシュ・在外連結落としまくったのか。
理論あたったなら平均いってるかもしれんな、会計学は。
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:25:57 ID:???
>>146
スペックって何？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:27:11 ID:???
>>145
いや、それについては3問はほぼ専門の答え通りに書けた
専門が間違ってんなら知らんけど、残りの1つもしっかり埋めたから22くらいかなと
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:27:12 ID:???
>>149

刃牙に出てきた死刑囚の奴でしょ？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:29:39 ID:???
租税の理論は問題１のB社の処理がみんな抜けてたり、違ってたりしてたよ。
書いている人の中での話だから、完璧にかけた人ってそんなにいないと思うよ。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:29:51 ID:???
>>146
ゴメン、「スッペク」って何？
点数の内訳か？
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:29:58 ID:???
>>150
ほんとかよｗ
アンバランスな入門だな。悪かった。
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:32:14 ID:???
>>152
うん、俺もＢ社の受贈益抜かしちゃった。
問題文よく読まないと駄目ってのが、全科目通して学んだことだな。
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:32:16 ID:???
>>152
だからその辺が入門なんだよ
深い理解していないから似たような文章書いた
と錯覚する
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:32:50 ID:???
>>156
>>152を誰かと勘違いしてないか？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:33:23 ID:zrLGL002

　租税の理論ってなにがどう具体的にあたったの？？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:34:26 ID:???
租税理論の出来って、みんなどんな感じ？
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:35:36 ID:???
>>158
問題１の問１のことじゃないかな？
あとは、予備校の予想とはちょっと違ってた。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:37:16 ID:PwDJ39AE
ただ今年の法人理論は誰もが予想した論点だよね。
きちんと勉強してないと、いったん有償の取引を擬制するとか書いてそう。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:37:42 ID:???
>>152
理論科目では租税が一番ハマッたんだ
レックのをコピらせてもらって読んでた

えーっと、3つは大体専門みたいに書けて残りは埋めたとして22点は甘々採点ていうこと？
としたら租税は35点くらいで足きりだなor2
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:38:41 ID:???
>>161

大原製はそう教わったけどな。
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:39:07 ID:???
本当のこというと理論問題週に全部掲載されてたよ。
租税理論は。
165 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 22:40:47 ID:???
>>161
二段階取引説も存在するんだし大丈夫じゃない？

>>162
すごいね。入門上がりで理論なんてやる暇ないよ普通。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:41:05 ID:Vlgq8aR3
租税理論自己採点
5・6・3・0～3
計14～17
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:41:23 ID:???
>>162

おしりがもっこりしてるね。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:41:25 ID:???
>>163
計算の際にはそう教えるのが手っ取り早いからな。
でも、これは明らかに会計的な考え方なんだよな。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:41:31 ID:???
論文4回も5回も受けてるカスに言われたくないんだが。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:41:31 ID:???
>>163
俺もそう教わった
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:42:27 ID:???
>>165
そりゃ大丈夫だろ。満点はつかないと思うけど。
>>167
昨日からもっこりさせてるのは、彼だったみたいだなｗ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:43:02 ID:???
>>169
だんだん切れだしたｗ
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:43:37 ID:???
>>169
君は何回目だい？
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:43:48 ID:???
確かに大原の解答見ると、2段階取引+アルファの書き方になってるね。
っていうか、理由を述べよだから、2段階取引説をそのまま書いても、
理由にはならなくない？
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:45:07 ID:???
法人の問1の理論なんだが、「無償譲渡は時価を益金計上して簿価を損金計上する。
だから、益金が発生する」ではダメなの？
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:45:26 ID:???
>>174
大原製は理由なんて教わってないんだよ
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:45:31 ID:???
>>165
すまそ。褒めてもらうとてれるな

計算は去年の見たら簡単なやつの過程さえ覚えておけばおｋと思った
というわけで力入れなかったら…orz

理論は差がつくことが分かってたからなるべくしっかりやったんだわ
理系のくせに計算より判例読んでるほうがよっぽど面白かったしｗ
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:46:26 ID:Vlgq8aR3
>>171
もっこりお祈り班は、
俺含めて今のとこ3人くらいｗ
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:47:02 ID:???
>>174
この条文の趣旨が、二段階説の確認的規定であるとするならば、
ってことなら理由にはなる。ただ法人税法の改正の経緯を見ると
確認的規定ではないとするのが、金子や試験委員の立場。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:47:07 ID:???
やっぱり、生産力の移転なんだから、そこから利益が生じるって書かないと
あまり点はくれないんじゃないの？
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:47:24 ID:???
入門生上がりは理論の採点甘いとか租税できないとか勝手な思い込みだぞ。
模試で俺より順位下の奴もけっこういるはずなんだから自粛しろよww
182 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 22:47:26 ID:???
>>174
試験後に早稲田のｱｶｽｸの演習を入手したんだけど
同じ問題が出てた。
で、二段階取引説も紹介されてた。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:48:31 ID:???
>>174です。>>174は問2の話と間違えてた。
俺が問1で書いたのは、「無償譲渡は時価を益金計上してその譲渡対価を損金
計上するだから、益金が発生する」だったよ。
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:49:28 ID:???
>>171
ちょ、まて。おれ今日久しぶりにここにきたから知らんよ

ちなみに他スレでみたんだがこういうのもあるぞ　ort
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:50:51 ID:???
>>182
そりゃ学説としてあるわけだから、紹介はするだろうな。
ぶっちゃけ俺、某試験委員の授業受けたが、
22条2項は租税回避の否認規定でいま熱いみたいなことを言ってて、
この規定の趣旨は課税の公平にあるって言ってたような気がしたんだが。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:51:23 ID:???
試験制度改正情報

・企業法以外の科目でも参考資料（規定集等）の持込可
・Ｈ22年度以降、短答式試験年２回
187 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 22:52:37 ID:???
>>179
てかレベルﾀｶｽｗ
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:52:57 ID:???
二段階節でも価値移転説でも満点来るだろ。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:53:46 ID:???
>>181
煽んないでくれ頼むから
おれも完璧に書けたとは思ってねーし　
いらんこと言ってスレが荒れてくんのが申し訳ねえんだ　or2
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:55:10 ID:???
大原のは何説だっちゅーの？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 22:56:30 ID:???
2段階説だがね。
192 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 22:59:05 ID:???
>>190
大原は二段階→解答も二段階
タックも二段階で教えた？
（判例解説の一環で触れた）けど
→解答は確か二段階じゃないｗ

>>185
なるほど。じゃあそこは１点として採点してみるorz
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:01:39 ID:PwDJ39AE
いやいや6点くらいつけてもいいでしょ。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:02:15 ID:???
やばい、一昨日の夕飯が思い出せない。
これって、もう悩の発達は望めず、あとは劣化の一途らしい。
お前ら大丈夫か？
ちゃんと昨日、一昨日の夕飯覚えてるか？
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:03:41 ID:???
ｔａｃは２年連続租税理論対策失敗したな…。
２００８向けでようやく本腰入れるんか？
サンプル問題にこだわり過ぎたな。
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:04:54 ID:???
でも、TACの判例テキスト今から来年に向けて読むぶんには役立つな
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:05:42 ID:???
租税理論はかなり差がつくじゃねーか…
木戸嘘つき。
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:06:17 ID:???
１番怖いのはニ段階で経済的実質は同じって答案。
法律学者はこういう会計的思考を嫌う。
実際、こういう論理で国は敗訴しまくった。
東大の中里（国側の学者）が言ってましたよ。
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:06:24 ID:Vlgq8aR3
>>191
二段階取引にもふれつつ、
値上がり益実現・公平にも触れてて、
「～説」みたいな名前で習ってない自分には、
「～説」という名前から想像するに
両方触れてるように感じるんだけど、違うんだ？
200 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 23:07:40 ID:???
>>193
じゃ従来通り４点もらいますｗ

>>195
どうなんだろうね。
そもそも今年の論文、タックは母集団だったのかな？
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:10:00 ID:???
>>176
大原制は公開模試の解説に趣旨が書いてある。
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:11:16 ID:???
租税の理論て意外とみんなレベル高いんだor2
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:11:33 ID:???
>>207
加藤あい・上戸彩、いっしょに花屋敷行くならどっち？
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:13:25 ID:???
>>201
そこまで見れてる人が果たしてどれだけいるのか疑問だが。
205 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 23:14:16 ID:???
>>203
上戸彩
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:15:10 ID:???
>>194
普通おとといの夕飯なんて思い出せないでしょ、実家なら。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:18:39 ID:???
>>203
なるほど、
可愛い系 ＞ きれい系
なのか、勉強になった！！
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:19:30 ID:PwDJ39AE
まあまあそうもっこりしなさんな。
できてる人そんないねーから。
209 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 23:19:57 ID:???
>>202
いやベテ友達の中でも自分は理論しっかり
やった方だけど、ここは自分の卑小さを
感じてしまうくらいにレベル高いよ。安心して。
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:20:36 ID:???
もはやもっこりがブームになりつつあるな
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:20:39 ID:???
上戸彩と
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:21:19 ID:???
元
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:21:45 ID:???
もっこり
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:23:41 ID:???
木
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:24:22 ID:???
大
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:24:57 ID:???
氏
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:25:05 ID:???
介
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:25:43 ID:Vlgq8aR3
>>206
俺も直ぐには思い出せない場合がある。
食いながら見てたテレビとか何かから辿らないと
思い出せない時がある。
昔より脳細胞が減って記憶力が落ちてるのは紛れもない事実ort
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:29:22 ID:???
ね
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:29:22 ID:???
二段階ホニャララってナニっていう状態だったアクセル生は租税どうすりゃよかったんだw
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:29:26 ID:???
数日前に各科目の答えが割れない箇所(数値や単語)の出来栄え
を晒してた時があったけど、207さんは最もできたほうだったよね？
あんな感じで晒してくれたほうが、点数よりも分かりやすいと思うんですが。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:33:55 ID:???
>>220
二段階説だけがこたえじゃないからおｋ
伊藤ちゃんを信じろ！！
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:34:10 ID:???
どうすれば上戸彩と自然な形で知り合いになれますか？
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:35:06 ID:???
租税理論は伊藤ちゃんで十分対応できたよ
むしろ最善じゃないだろうか？
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:36:15 ID:7uOaOxiY
>>220
純粋アクセラーはどうだったの？計算も理論もオワタ？
入門上がりの身分で、理論だけLECに浮気して、理論は全部問題集にあったからそれっぽいこと書いたけど
計算は全然できなかった。寄付金完投ぐらいか。
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:40:11 ID:???
>>223
ああ、そうか、そうか。

>>225
計算は俺はオタワだけど、平均的勤勉なアクセラなら法人の総合・寄付金ともに計算は90％解答できうる。消費は死亡。
入門でLECの膨大な租税理論をやると、おそらく他の科目にしわ寄せが来たのではないですかね。
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:41:42 ID:???
租税公課満点と思ってる人でも、事業税間違ってたりするわけで
みんな思ったよりできてないよ。
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:45:30 ID:7uOaOxiY
>>226
そうか計算はできるですか。減価償却見て「やってねー」とか思って何か萎えて法人はいまいちですたな。
確かに入門上がりでLEC理論は中々ハードでした。でも計算なんてやり込んでもどうせ満点とれないし逆張りで理論で稼ごうと思っていたので後悔はないです。
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:46:10 ID:???
>>226
いやアクセル答練いっつも真ん中以上の俺も計算ｵﾜﾀ
あんな法人・消費ﾑﾘﾎﾟ
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:46:54 ID:???
>>228
理論はそこそこ書けたの？
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:49:34 ID:Vlgq8aR3
>>223
上との友達の親友になる
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:51:43 ID:7uOaOxiY
>>230
１、課税の公平・時価と対価の差額のうち実質的に贈与と認められる部分は…＋B社受像駅
２、支配が他に移転するのを期に…・②を選択するも分からず「必要不可欠な費用だから」みたいな。

点来るといいなって感じです。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:52:06 ID:???
TACでも大原でも、まじめに信じてこなしてれば
租税法はそこそこできたんじゃないだろうか？
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:53:40 ID:???
>>232
所得は点こなそうだな
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:54:32 ID:???
>>232
独り暮らし？
236 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/09(日) 23:55:09 ID:???
>>233
つまりＴＡＣを
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:55:18 ID:???
>>232
２こそレックまんまの問題じゃまいか…
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:55:42 ID:???
>>235
え、そうですけど、、、
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:55:58 ID:???
試験終わってからビールがぶ飲みしてたら
即効でぶたになっちったorz
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:56:22 ID:???
>>233
理論ぜんぜん出来なかったのだが・・・
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:57:06 ID:???
>>238
どこに住んでるの？
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:57:30 ID:???
>>239
おれなんかマック食ってカップ麺食って寝てたらなぜか便秘になったぞ
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:58:21 ID:???
>>242

つファイブミニ
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:59:07 ID:???
>>241
まぁ東京辺りにｗ
245 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 00:00:25 ID:Ix2IxAJS
ヒマなら質問に答えてくれ。
その他有価証券に税効果を適用する意味が分からなくなってきた。
売却等により差異が解消された時、課税関係は生じないのになぜ
税効果を使う必要があるの？
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:01:05 ID:???
アクセル生は所得税の問題が出るととにかく担税力で押します。

少しでいいから点数くれよ。お願いしまつ。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:01:10 ID:Vlgq8aR3
>>207
なるほど
抜けてますよｗ
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:01:52 ID:???
監査の足きりが怖い
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:03:20 ID:???
将来売却したときに売却益に課税されるから売却益１００でも手元に残るキャッシュは６０

それを期末のBSで示すため時価評価差額を６０としておく。確かに税務上との差異とはちと違うが。

と思っていた。んだけど。勝手に。
250 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:05:47 ID:???
>>247
しまったorz

>>245
自分その辺いまいち弱いけど、
その他差額に係る繰延税金負債は
法人税の未払額にはならないよね
理屈で説明できるのかなぁ…
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:10:55 ID:???
>>245
資産負債法だから、別表４で調整しないものも、
会計上と税務上の資産負債が異なれば、
税効果会計を適用するんですよ。
252 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 00:16:40 ID:CYaKcgDN
>>245
すまん、そういうことを聞きたいのではない。
以前オレも資産負債法で勝手に納得していたが、てゆうか質問
してもみんな資産負債法ではぐらかすので本当の理由が知りたかった。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:17:02 ID:???
>>245 税務上は時価評価しないから、もし期末に売却したら
会計上より税務上は益が100多くでる。
だから税金は会計上より40多くとられることを示すために繰負をたてる。
注意したいのは、その他有証だから時価値上がり分は
PL項目じゃないってこと。
伝わりました？反論ある人はよろしく。
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:18:26 ID:???
>>252
それじゃどういう意味？

売却損益には課税されるでしょ。
課税関係が生じないって？
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:22:24 ID:???
>>252
一時差異だからだよ。
そのうち包括利益になるから
問題ないよ。
いまのはねじれてるだけ。
あほだから。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:22:58 ID:???
>>254
来年がんばれ
257 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:23:08 ID:???
>>253
なるほどね。理屈をつけるとしたら
そういう考えが妥当なのかな。賢いね。
258 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 00:24:59 ID:CYaKcgDN
>>254
課税関係が生じないっていうのは、売却時に別表４での調整が
不要であるということを言いたかった。（言葉の使い方間違ってたらゴメンネ）

>>253
あと期末に売却したら評価差額は純損益の構成要素となるため
会計上と税務上の利益は変わらないと思うが。
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:25:09 ID:???
>>207は純利益をごり押しする今の制度どう思う？
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:25:24 ID:???
>>255
そのうち包括利益になるの？
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:27:39 ID:???
>>260
なるよ。100％。
日本は純利益のごり押しをアイデンティティ
にしてるけど、そんなのは長くは続かないよ。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:28:17 ID:???
試験前に３キロ痩せたのに
試験後に５キロ太った！！
まあ、ＤＶＤ見て飯食って寝るだけの生活だから、当たり前と言えば当たり前だけど。
背中の肉がやばいなぁ。
生活に刺激＆変化が欲しい‥。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:29:12 ID:???
207さんにそのような言葉貰えるとは感激です。

税務上は有価証券を売買目的と売買目的外に分類して、
外のほうは基本的に取得原価や償却原価で評価するみたい。

だからその他有証に会計と税務で差異でるみたいです。
間違ってたらサムイけど
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:29:32 ID:???
今のオレにないもの
‥お金、やるべきこと
今のオレにあるもの
‥時間、希望
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:30:22 ID:???
>>263
じゃあ寒いわｗ
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:30:41 ID:???
>>261
いや１００ぱーはない。
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:31:35 ID:???
>>258
ああ、そうだよね。こっちがまちがっていた。
けど、それなら>>251の説明でなんでダメなのかなぁ？

要は、当期において税務上の資産と異なる金額を計上するんだから、
それは一時差異に該当するわけで、定義により調整が必要になるってことでしょ。
調整する意義は、誰か前の方で書いていたけど将来キャッシュフローを正確に示すため。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:32:11 ID:???
>>266
いやなるよ。
今は株主資本を開発して解決できた！みたいに
思ってるらしいけど、
長くは続かないよ。
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:32:55 ID:???
>>261
国債会計基準が固まればそうでしょうけど、
アメ公だけなら知らんがな。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:33:40 ID:???
>>267
調整する意義をかんがえちゃだめ。
一時差異だから認識するだけ。
手段が目的化してるんだよ。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:34:30 ID:???
>>268
包括主義も分かりにくいけど。
というか米国基準の財務諸表は見にくいお。

>>270
そうなの？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:34:48 ID:???
>>207落ちてたらどうするの？
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:34:50 ID:???
>>258 取得原価900で期末時価1000の場合、
期末に1500で売れたとすると、
会計上は500税務上は600の利益になるよ。
注意するのは会計上で期末に100評価あげたけど、
これはPL項目じゃない。
包括利益や純利益の難しい概念はおいとこう(笑)
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:36:11 ID:???
>>271
そうだよ。
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:37:04 ID:???
>>263
評価益と売却益を近藤してない？
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:38:02 ID:???
>>273
なんかアホ丸出しなんだけど、
今年論文受けたの？
277 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:39:04 ID:???
>>259
会計士を志す者として意識が低いのかもしれないけど
もう日本のツギハギの会計制度はどうでもいい…
制度を作る側になりたいとも思わないし
さっさと国際に合わせればいいのに。とは思う。
財務諸表が経済的実態を表すとも思わないし
適当に作ればいいと思う。本当に経済的実態を表すなら
財務分析で株買えばいいだけだしね（極論）

>>263
あ自分税効果弱いからorz
そんなアテにしないで。
278 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:40:43 ID:???
>>270
自分は>>270氏と同じように考えてたので
深く考えもしませんでしたorz
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:42:41 ID:???
ツギハギの会計制度のおかげで受験勉強は大変ですな。
概フレ出て演繹的に勉強できるかと思ったけど斎藤先生やめてまたどうなるかわからんしな。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:45:20 ID:???
包括利益を導入すれば解決できるよ。
あと２年では無理だろうけど。
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:45:50 ID:???
うーん、なんか検討違いのこと言ってたかも。
すまん。
確かに売買益はまだ実際に売ってないから考えたらダメな気も。
ちなみに論文は受けたよ。
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:47:04 ID:???
>>274
将来キャッシュフロー云々ってのはダメなの？

>>279
そもそも税効果基準の前文自体が混乱しているし。
283 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 00:47:10 ID:CYaKcgDN
ちょっとオレの意見を聞いてくれ。
基本的に会計基準が間違っているという前提で話す。

その他有価証券評価差額金は純資産に直入されているが、別に
株主資本に直入されているわけではない。
仮に、評価差額金が繰越利益剰余金に直に計上されるなら、もはや
純損益の構成要素にはないえないので、税効果を適用すべきと思う。
これは、資本連結で子会社の資産・負債を時価評価したときに生じる
評価差額は、直に子会社の資本に収容されてしまい純損益とないえない
から税効果を適用すべきことと同じ。
その他有価証券評価差額金は将来、その他有価証券を売却したときに
損益項目に振り替えられるので（切離方式を仮定）、ある種の資産の
評価勘定的な意味合いしかないような気がする。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:48:16 ID:???
>>281
みんな最初はそうなんだよ。
大事なのは考えること。
考えて間違いに気付けばいいよ。
どうせ一生勉強なんだしorz
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:48:22 ID:???
>>280
リスクからの解放ってのも分かりやすくていいのだが。
その他有価証券評価差額金を損益に入れるのは少し微妙。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:48:57 ID:???
結局根っこの部分でPLの方を重視しているのにそんな中包括利益なんて導入できるのだろうか。
BS重視に移行するのか。だったら最初から国際基準採用しとけ。
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:49:40 ID:???
>>282
一時差異を認識する理由はそうだよ。
でもその他有価証券はそうじゃない。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:50:57 ID:???
>>287
えーっ。でも差額金も将来に税金取られるor軽減されるから云々じゃダメっすか？
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:51:40 ID:???
>>285
その他有価証券自体がそもそもあいまいな分類だから
保守的に処理してるだけだよ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:52:27 ID:???
>>288
だめだね。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:52:38 ID:???
BSの評価差額金は、BSのその他有償を時価で計上し
かつ未実現だからPLには計上したくないというわがままが
生み出したなんだかよくわからない項目だから、深く考えない方が幸せ
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:53:11 ID:???
>>289
そう言われたらそうだけど、でも包括利益を支持する理由は？

>>290
なぜ？
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:54:07 ID:???
投資行動と投資成果が矛盾してるからね。
損益としないなら、時価評価しちゃだめなんだよ。
294 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:54:17 ID:???
その他差額に係る繰延税金資産負債は
法人税の前払または未払にはな…ならないよね？orz
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:54:57 ID:???
>>294
ならないよ。
当期純利益に影響ないからね。
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:55:50 ID:???
>>292
資本直入だからだよ。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:56:24 ID:???
>>293
それだ。
基本的には、「日本」はCIF・COFの配分作業としての収益・費用の認識があって
その「結果として」ストックが決まるハズだからね。
298 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 00:57:10 ID:???
>>288
>>294-295というわけです
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:58:26 ID:qu0aYd9N
その他有証に税効果適用するのは既出の通り一時差異が生じるから。
でも差額直入＋洗い替えで、
会計上の利益と課税所得とは
差異発生時・解消時で差がない。
→普通のクリシ・クリフの意味を有してない、
と言われることがあるそうです。

ではそこでなぜ制度が税効果をというのは、
B/Sの差異を重視したのかな、という程度だそうです。
ちょっとおかしいぞ、
というのがわかればよいとカリスマが言ってました。
長文すませんor2
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 00:59:38 ID:???
>>292
そもそもさ、資産負債アプローチは、
単年度期間損益の考え方を良しとしないんだよ。
単年度期間損益計算なんて、そんな重要じゃない。

重要なのは、将来CF。つまり、プロジェクト期間のCF。
これはFCFの考え方を重視してるってこと。

なぜCFかというと、会計処理による恣意性を排除できるから。
301 ：３００：2007/09/10(月) 01:02:25 ID:???
中段はFCFじゃなくて、NPVだった。
302 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 01:04:30 ID:CYaKcgDN
>>299
やっぱり会計基準がデタラメだったのですね。
それを考えたらなぜＡＳＢＪはその他有証の税効果をほったらかしに
してきたのかなと思いますね。
ちゃんと議論しろよ、と言いたくなります。
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:06:32 ID:???
>>295
>>298
そうじゃなくて資産の評価は将来キャッシュフローを前提とするから、
評価額についても将来キャッシュフローが増減する以上、
税効果会計を適用するんでないのと言いたいわけで。

>>296
資本直入法だとなぜダメなのかが分からないのですが。

>>300
あ、そうですね。CFが中心になるとリスクが云々ってのはあまり重要じゃない。
そういう時代になりそうですね。PLは説明手段の一つになる。
304 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 01:07:00 ID:???
なるほどレベル高いな～。
つまりこれから資産負債は割引原価で評価
するようになっていくのかな～。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:07:09 ID:???
302さんではないけど、俺ももやもやしてたのがすっきりした。
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:07:13 ID:???
>>302
資産負債アプローチを全面適用しないと
解決できないよ。
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:12:41 ID:???
そろそろ埋めるか
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:14:16 ID:???
いも食って屁こいて寝るわ
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:19:13 ID:???
>>207身長と体重教えて
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:22:16 ID:???
>>207最寄り駅どこ？
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:23:54 ID:???
内定もらった人いる？
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:27:47 ID:qu0aYd9N
>>302
明日から勉強始めるつもりだったから
いい準備運動になったよorz
三振マジかんべん、来年こそはスタンドに
突き刺さりますように、お祈りor2
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:29:24 ID:qu0aYd9N
>>309>>310
プライベート聞きすぎｗ
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:29:32 ID:???
>>312
なんで勉強はじめんの？
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:31:45 ID:???
>>207Birdのお腹の子の父親がみうらじゅんって知ったときどう思った？
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:32:12 ID:qu0aYd9N
>>314
なんでって、そりゃ失敗したからですよｗ
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:33:26 ID:???
>>314
すいません……or2

ちなみにどんな失敗ですか？もしそれ俺もやってたら俺も勉強始めなきゃですか！？
318 ：317：2007/09/10(月) 01:34:08 ID:???
>>314→>>316
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:37:05 ID:???
>>315
え！あれ大沢伸一の子じゃなかったのか！
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:37:22 ID:???
or2か。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:39:04 ID:???
>>319
違うんだよ…
これが元でみうらじゅん奥さんとも別れちゃった
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:41:32 ID:???
>>321
自分的にはCoccoの子は誰の子かを知りたい。
普通に考えると根岸さんの子だろうけどさw
323 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 01:41:45 ID:CYaKcgDN
ちなみにオレも３振リーチだから、なんちゃって就活の合間に
早々と勉強始めてるが、今のレベルでは簿記の上級テキストも
超簡単でスイスイ消化できますね。
ただ以前から疑問に思ってたことは今のうちに考えて、ある程度の
結論出しとこうと思い、税効果の質問した訳です。




324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:44:16 ID:qu0aYd9N
>>318
また思い出させるのですねｗ
ケアレス→寄附・消費、経済　計約11点
連結集中力切れ多分6or7/25
管理部門時間なし8点しか取れず。
致命傷→事業譲渡を重要な財産～
デス・・orzortor2
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:44:38 ID:???
>>323
それが物凄く展開しましたね。久しぶりに勉強スレになりましたw
326 ：317：2007/09/10(月) 01:49:02 ID:???
>>324
それでアボーンなの？
だいぶ前に即死論点とか挙げられてたけど、別にその程度だったら全然平気な気がするけどね。

監査で四角囲み忘れた奴とか租税の理論白紙とか企業価値全滅とか、なんかそういうインパクト
あるやつかなと思ったのに期待はずれ…。
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:58:00 ID:???
何回も書き込んですまない。俺の成績って、各科目は何判定になると思う？

　監査論：46点
　租税法：50点
　会計学：166点
　企業法：47点
　経営学：75点

　　合計：384点

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 01:58:03 ID:qu0aYd9N
>>326
連結と事業譲渡で十二分だと思うんだけど・・
これで受かってたら理論で返してたってことになるけど
感覚的には奇跡だよ。
まあそんなに甘くないと思うけど。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:01:39 ID:???
>>324
ミスを覚えている人ほど受かります。
落ちても良い所で落ちています。

一番ダメなのは具体的にミスを自覚しない人。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:01:47 ID:???
監査囲ってないけど合格期待してます。
331 ：317：2007/09/10(月) 02:01:55 ID:???
>>328
何度もすいませんが、事業譲渡を重要な財産～ってどういうことですか？
332 ：317：2007/09/10(月) 02:02:55 ID:???
>>330
自分で挙げといてなんですが、監査囲みなしはたいしたことないと思います。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:05:22 ID:???
修正しました。これの方が妥当じゃない？

会計学　Ａ180　Ｂ160　Ｃ150　Ｄ120　Ｅ100
監査論　Ａ55　 Ｂ50　 Ｃ45　 Ｄ40　 Ｅ35
企業法　Ａ65　 Ｂ55　 Ｃ45 　Ｄ40 　Ｅ30
租税法　Ａ65　 Ｂ60 　Ｃ50 　Ｄ45 　Ｅ45
経営学　Ａ75 　Ｂ70　 Ｃ60 　Ｄ55 　Ｅ50
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:07:37 ID:???
>>333
租税のDとEがかぶってる。ってか租税ってそんな点数いくか？
335 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 02:07:42 ID:CYaKcgDN
それはオレだね。

租税理論、問題２問２白紙、寄附・消費→現実逃避で採点せず。
監査、問題文に四角囲む、あと一問目は勝手にボツ問と判断しテキトーに書いてしまった。
簿記、企業結合白紙。
財表、多分財表で稼いだから大丈夫と勘違い。
管理、計算は出来たが、理論支離滅裂。
企業、統計→特に根拠なく科目合格を信じている。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:10:06 ID:qu0aYd9N
>>331
事業譲渡について書く問を、
重要な財産の処分について書いてしまったという事です(涙。
最悪0/25ですorz

>>329
良い所で落ちても最悪ですよ、気分的に・・
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:10:28 ID:???
これでおＫ？

会計学　Ａ180　Ｂ160　Ｃ150　Ｄ120　Ｅ100
監査論　Ａ55　 Ｂ50　 Ｃ45　 Ｄ40　 Ｅ35
企業法　Ａ65　 Ｂ55　 Ｃ45 　Ｄ40 　Ｅ30
租税法　Ａ65　 Ｂ60 　Ｃ50 　Ｄ45 　Ｅ35
経営学　Ａ75 　Ｂ70　 Ｃ60 　Ｄ55 　Ｅ50
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:11:41 ID:???
>>335
何に対して俺なんだ？
339 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 02:12:09 ID:CYaKcgDN
全部Ｂなら合格ですか？
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:12:58 ID:???
>>339
かなり余裕でね。
341 ：317：2007/09/10(月) 02:14:05 ID:???
>>336
あー。
役会決議が必要ってことか。重要かどうかの判断とか…。

そこそこ難しい問題だったから、他の受験生ができてないことを祈るしかないですね。
342 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 02:14:47 ID:CYaKcgDN
>>338
326に対して。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:15:12 ID:???
財産の処分は前も見かけたが、事業譲渡一切書かずにそれ書いたってことか。
俺の総会取消遡及効阻止よりやばいな。
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:15:58 ID:???
>>336
それは…致命的すぐる…。
笑ってすまんかったorz
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:18:13 ID:U4n3aUxc
会計学の150はきちーな。
保守的採点だと届かない。52ラインは突破してると思いたいが。
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:18:19 ID:???
>>336
まさか、第2問の問1を全部を、「重要な財産の処分」について書いてしまったのか！！？？
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:18:45 ID:???
>>333
企業と租税が逆では？
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:19:58 ID:???
>>347
逆ではない。
企業法もみんな案外出来てない。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:20:24 ID:qu0aYd9N
>>343
でしょ(涙？
これに連結6or7でインパクトなしって言われても、
お笑い芸人じゃないんでｗ・・orz
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:20:43 ID:???
>>346
だからそうだって言ってんだろーが。せっかく答えてくれたんだからそういうレスやめれ。
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:21:58 ID:???
>>350
そうだったのか・・・、それはお気の毒に。
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:22:17 ID:???
>>343
俺も遡及効認めちまったお...orz

回収時に気付いた。逆書いているよ、俺...みたいな。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:23:51 ID:???
安心しろ。
俺なんて連結4個だ。
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:24:01 ID:???
>>352
甘いな、俺なんか遡及効を書かず、また決議不存在を決議無効って書いてしま
ったんだぞ！
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:25:23 ID:???
352
いやそれあってるし
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:26:39 ID:???
352は二度勘違いすると株価2400円になった奴みたいだなww
357 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 02:37:30 ID:CYaKcgDN
>>343
１問めでミスりましたか。
ただ自分はスペース上、遡及効ありについては触れずに、更に言うと
あまり細かい論点については一切触れず、所有と経営にの分離について
熱く語ってしまったから、正直不安です。
一応、問２での論理展開から問３につなげて書いたつもりですが、果たして
どう評価されるのか全く読めませんね。

で、２問目で重要な財産の処分について触れている349さんは、その問題
に関しては残念ながら０点だと思われます。
問題文にはっきりと事業の重要な一部の譲渡と書いてあるので、どう解釈
しても重要な財産の処分とは読めないので、そこでいくら優秀な論理展開
をしていても試験委員的には中々点数つけづらいですね。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:43:05 ID:qu0aYd9N
ここまで言ったからぶっちゃけると、
問題1と0点の可能性がある重要な財産～に時間とられ、
問2が半分しか埋まってません。
なんの意味もない負け惜しみですが、
答練の「事業譲渡と会社分割について」はAでした。
本番弱すぎ！
皆さんも魔物には気をつけてください。
でもこんな自分でも少しは期待してしまうものです・・
みんなが受かって、
最下位で自分が合格してますように、
あつかましいですが。。
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:44:07 ID:???
>>357
むしろ一問目は所有と経営の分離がメインで聞きたいんじゃないの？
その趣旨がいかに制度に反映されているかを書けばよいだと思うのだが。
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:52:21 ID:qu0aYd9N
あー、なんか失敗全部ぶちまけたら
少しスッキリしましたわ。
寝て起きたら勉強頑張りますわｗ
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 02:55:44 ID:U4n3aUxc
連結4個の俺も期待してる。
租税・管理で稼いでるからな。
君も他で稼いでいるなら期待してもいい。
362 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 03:01:51 ID:CYaKcgDN
>>359
そうなんですか？

はじめ解答欄のスペースをみた瞬間正直悩みました。
このスペースで自分の知っている知識を全て吐き出すべきかor
設問間の論理的つながりを重視すべきか、つまり総論を入れるべき
ということです。
結局後者を選択した訳ですが、正直総論が長すぎた勘は否めません。

企業法に関してはＬＥＣの答練では常にぶっちぎりの点数を取って
いたのですが、大原の模試でかなりへこまされて以降迷いが生じる
ようなりました。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:02:06 ID:qu0aYd9N
>>361
ありがとう。
淡すぎる期待だけどちょっとだけ持っとく。
キミも受かってるとイイね！
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:07:57 ID:???
>>362
俺もＯ原の模範答案は信用してないしｗ
去年は総論中心で漏れはＢきたからおまひもだいじょぶだよ。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:20:25 ID:???
有効か無効かの結論さえ書いといて
あとは内容がずれてなきゃ点来るよ
366 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 03:21:29 ID:CYaKcgDN
>>364
ありがと。
でもオレは圧倒的にＡが欲しい。
あと統計学もＡが欲しいが、あとの科目はおそらくクソだろうから
科目合格狙うしかない。
もう時間的にも気力的にも全科目勉強するのはつらい。。。
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:32:44 ID:???
>>366
奇遇だな。俺も統計だ。
おまいさん何点くらいよ？
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:36:01 ID:???
おいおい、月曜日なのに、機嫌悪いよ。
どうするよ？
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:40:42 ID:???
勇気ある深夜の告白で少しほっとした大原上位３０ぱーの俺。
昼の人達レベルが高須クリニック…orz
370 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 03:46:08 ID:CYaKcgDN
記憶力悪いから、以前の統計スレのカキコを貼り付けますよ。

＞７問
問１　１（１）（２）のみ○
問２　（１）（４）のみ○
問３　（１）（３）（４）のみ○

８問
問１　（１）の期待値、（３）のア、ウ、（４）の期待値のみ○
問２　（１）（２）（３）が○
問３　（１）（２）（４）の期待値、（５）のみ○

とりあえずベイズができなかったのが痛い。
しかしその分、８問の問３で稼いでるから
十分合格圏内のような気もしてきた。


で、８問の問３は、皆さんほとんど出来ていないから点数
こないだろうっていう話になってた。
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 03:48:46 ID:???
>>369

一番上の方にある、会計学の計算・配点表で何点くらいでしたか？
372 ：ちょっといいかな：2007/09/10(月) 04:09:59 ID:CYaKcgDN
>>367
ありゃ？
自称統計学さん、もう寝ましたか。
じゃあ私もそろそろ失礼します。
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 04:15:07 ID:???
おれ、おきたところなんでだれか相手してくださーい。
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 04:16:45 ID:???
6時間ロムってろ
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 04:33:43 ID:???
とりあえず、自己採点結果です。
監査論　60点（超できた～、楽勝）
租税法　70点（数値はなんかいろいろ書いた。たぶんあってる。記号は②選んだし、理論かいたよ～）
会計午前　65点（計算すくなかったね。計算はたぶん完璧。FCFの表も全部書けた）
会計午後　140点（計算超かんた～ん。理論も基本ばっかり。連結完璧！）
企業法　75点（答案用紙たらなくな～い？科目合格確実！）
経営学　80点（計算出たけどちゃんとできた。グラフも簡単。ブランドってちょっと意外だったけど、なんか書いたよ！）

合計490点

まあまあでしょ？合格確実！このスレ出来なかった人いっぱいいるんだ、かわいそ～。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 07:50:18 ID:???
のれんの理論書けなかった人いる？
あそこで16点ふっ飛んだorz
377 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 08:11:37 ID:???
>>376
自分の周りには結構いるよ
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 08:18:28 ID:???
模範見てないけど、企業結合の前文の内容書いたことだけは覚えてる。
規則的に償却がどうとか。

それより、重要な財産譲渡は即死だよな？
脚きりを免れないような
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:09:31 ID:???
いまさら何を言っても始まらない。
ただ11/19の9:00を待つのみ。
本試験の問題用紙も現地で全て捨ててきたし、
いまさら振り返りようもない。
しかし、まだ二ヶ月以上あるのか・・・

試験翌日からバイトを始めて、とりあえず20万ほど貯めた。
不合格の場合の学費はもう確保したけど、もうモチベーションがもたない・・・
今回の試験前の時点で、精神的な限界を感じた。
次に目指すべき道がもうサッパリわからん。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:14:28 ID:???
租税法の寄付金のとこ
円単位つけていない人っている？
俺だけ？
模範解答ついてる　そして寄付金の前後の解答はあえて□の外に円単位がついている・・・
やばす
全滅の危機？
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:16:14 ID:???
のれんは大原生なら百パーセントできるだろ
教科書に載ってたし
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:21:48 ID:???
>>381
大原生では俺だけかもしれないが、
償却の発想が浮かばなかった。
日本基準は償却＋減損だと知っているのに、
舞い上がったのか、なんで減損しちゃダメなんだと頭が真っ白に・・・
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:25:22 ID:???
企業なぜ一般原則と訴えと異なるのかを総論から導いて
あつく書いたよ
やばすかな
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:27:36 ID:???
あの問題がテツズキ並べる問題とは思えなかった
同じ召集テツズキで問が分かれてて総会と役会
だからひかくとはんだんしてもうた
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:27:53 ID:???
>>363
おまえ書いたのホントなら
試験直後おまえと別に財産書いたってやつ居たの覚えてるよな？
それおれ
去年は租税がFで52にちょい届かず
今年はこんなバカな事やって
論文5回目なのにさ
今年も駄目だよな・・・おれもう続けられないしさ
おまえ頑張れよな
386 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 09:40:53 ID:???
>>382
タック上位10％の友人達も３人に１人しか
できてないから意外と気づかないよアレ
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:42:22 ID:???
ここみてるとレベルが高いのか低いのか
さっぱりわからない
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:42:46 ID:???
会計士試験とおても　実務補習所いかないといけないよね
修了試験みたんだけど、会計士試験並みにめんどくさい
働きながらも勉強はつづくんだなーとおもた
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:45:07 ID:???
>>388
模範解答　合格率などは明示されておらず、協会のさじかげん
http://ja.jicpa.or.jp/information/kousa-kaitou.html
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:49:51 ID:???
>>387
論文式受験生の過半数ができる問題をノーミスで通過した人は余裕で合格。
冷静に考えれば解けるそのレベルの問題をポロポロ落としている人たちが、
現実には52点前後のボーダーラインにひしめいている。
ここの人たちもそういうのが多いんで内科医？
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:54:37 ID:???
レベル高いと思いきやのれん消極3人に1人がキズかなかったって
ほんとかよ
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 09:57:04 ID:???
上位１０パーの３人に一人って
論文受験生の数６５００人から考えて
６５０人割る３で約２２０人ってことだろ
ありえない　のれん償却なんて２０００人はとかいてくるでしょ
393 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 10:01:32 ID:???
>>392
2000人書いてくるかな？
タック生は意外と気づかなかったっぽい。
たまたま自分の知人が気づかなかっただけかも
しれないけど。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:02:39 ID:???
２０００はおおいかな
１０００は確実ぽくない
ここで書けなかったって人上記の人１人みたいだし
395 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 10:11:10 ID:???
>>394
うん1000人は書けてそうだね
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:17:21 ID:???
のれん、書けてない人多いのか？
あれ？みんな、のれんの要素覚えてなかったっけ？
やっぱ、基本が重要なんだな‥。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:19:19 ID:???
合格者ならかけてる
よって１５００はかけてる
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:19:55 ID:???
元大原生だけど
のれんの問題に関しては、
「あの問題は簡単だったなー」って意見がほとんどだったぞ。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:28:01 ID:???
>>396
少なくとも自分の周りのベテは書けてないよ
ちょっと意外だったけど、あんまり気づかないのかなって。
タックだと答練じゃ規則的償却の理由を扱っただけだし
減損との比較で扱ってないから盲点だったのかも。
でもやっぱり>>398見るとできてるみたいね
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:29:31 ID:???
直前に日本基準が国際会計基準と実質的に同じになり、あとは企業結合基準
のみの調整だっていう記事に、のれんの会計処理の違いをクローズアップさ
せてたから、日経を読んでる人は、少なくとも気付いたでしょう。
先週の土曜の記事にも、「日本は一旦子会社にすると支配が長期間に及ぶから、
規則的に償却すべき」と、そのまんま載ってた。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:38:10 ID:???
会計学第４問って、予備校の模範解答にはあまり書いてないけど、あの問題
を通してのテーマみたいなのあったのかな？
表現の忠実性とか。
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:39:20 ID:???
>>375
自己採点しろｗ
403 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 10:41:48 ID:???
>>401
考え方が複数ある場合があるけど
きちんと双方の論拠とかがわかってますか？みたいな
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 10:54:17 ID:???
監査論の話になるけど、船の最終工程って、船が工場にあるものなの？
立会いが困難であることと、得意先に引き渡す予定であったことを考えると、
どこかに移動している可能性ってあるんじゃない？
だから、立会いが困難なのであって、実査なんてできないんじゃないの？
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:00:40 ID:???
>>380
俺もつけてない
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:03:01 ID:???
仕掛品でも形あることをイメージできなかったよ
よって実査は思いつかなかった
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:06:21 ID:???
>>405

あの手の問題は消費税法と同じで、つけなくても、それほど問題ない。
気になる人は、欄外に（単位：円）って書いとけって講師に言われたこと
があるけど、今回の問題は、指定箇所以外は記入できない問題だったから、
それは出来なかった。すると、解答箇所や後の計算過程もふくめ、全て
円をつけなければならないけど、そんなところで差をつけたがっているわけ
ではないというのは、大体わかるでしょ。
ま、気付いたら、解答箇所くらいには書いといたらよかったかもね。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:07:53 ID:???
>>407
で、君はつけたのかい？
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:07:59 ID:???
そもそもどうして船の立会いが困難なのかが分からなかった。
誰かおしえてください
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:08:26 ID:???
>>408
つ
け
ま
せ
ん
で
し
た
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:10:32 ID:???
>>409
それは船の専門家に聞くしか・・・
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:14:50 ID:???
>>380
租税の計算単位に千円や万円は出てこないから安心汁
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:15:23 ID:???
>>407
ＬＥＣの模範解答租税法　円つけて修正したんか　更新が９月６日になっとう
最初なかったきがするんじゃが　統計学出す前からちょこちょこ訂正しちょる
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:16:49 ID:???
>>413
レックは不安を煽りたいのか。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:16:58 ID:???
注意力も必要な合格必須要素
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:17:33 ID:???
>>409
船の工程って、よくわからないけど、進水するのが最終工程じゃないみたい
だから、水の上に浮かべてからやることって結構あるんだよね。
だから、どっかに動いていることってあるから、立会が困難なんじゃなかったのかな？って
思ったんだけどね。
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:19:16 ID:???
財務のセールバックってみんなできてるの？
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:20:36 ID:???
船はいろんな部品を国外に外注で作って工場に搬入するため
船の概観すらない状況での監査と想定できる
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:20:38 ID:???
租税即死スレ誰か立ててよ
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:21:54 ID:???
>>417
試験委員の意図している解答かどうかはわからないけど、一応模範解答みたいな
ものを書いてきた。
振当て処理っていうヒントがあったから、みんな結構書けてるのではない？
ただ、俺としては、もっと奥深い問題だったのでは？と勘ぐってるけどね。
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:24:26 ID:???
租税即死確定　理論・寄付金・消費税壊滅
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:26:33 ID:???
>>175
簿価じゃなくて時価を損金形状（というか寄附金）じゃね？
俺が違ってるかもしれんが
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:27:26 ID:???
>>421
合格条件（一括）
・理論の双方できる。寄付金・消費完投なし
・理論の片方できる。寄付金完投・消費完投なし
・理論壊滅。寄付金・消費完投
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:32:37 ID:???
所得理論の２問目だけど

もし番号に単独で配点されるなら、番号違ってたらいくら理由書いても
０点だろうし、
もし番号違ってても理由書けば点もらえるなら、番号に配点は
ないんじゃない？
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:33:57 ID:???
租税は消費税の配点がポイントだね
１５点配点されるなら１５点の人と３，４点の人に分かれるから
大きいよねorz
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:34:53 ID:???
>>424
通達どおりやらなくても　根拠が論理展開されてりゃ絶対ＯＫのはず
②を選んだほうが楽なのは事実だけどね
判例どおりかかなくてもＯＫな企業法と同じだと思うよ
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:35:19 ID:nm/jPsQU
>>420
あれはリスク・経済価値法と財務要素構成法との違いの問題だと思う。
おれの答案もそのように書いた。
去年も所有権移転以外のフィナンシャル・リースについて、同様なスタンスで
出題したやろう？
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:35:27 ID:???
>>424
じゃ、その場合の配点表を作成してみてよ。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:36:23 ID:???
租税は寄付金の円で合否がきまるのか
その昔税理士試験の相続税法とかいう試験でも円ないと不合格であったと
いう時代があったと聞いた記憶がある
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:38:01 ID:???
>>427

なるほど、それか。
そう考えると難問の一つですね。
模範解答はイマイチということになりますね。
431 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 11:43:00 ID:???
>>427
そういう論点だったっけ？
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:45:19 ID:???
>>427
仮にあなたのいう論点だとして、どういう解答になりますか？
できれば、答案構成だけでも晒してみてください。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:47:54 ID:???
俺みたいに理論壊滅の人が寄附金はともかくあの消費を関東するって
大変のような。
あれを全部数字合せるって普段からテキスト読み込んでる人だから
理論も計算テキストの知識で書けるだろうしなぁ
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:03:22 ID:nm/jPsQU
>>432
解答はこんな感じ。

「この仕訳が振当処理と通底する考えは、資産・負債の移転の際、経済価値法に
よる認識である。つまり、本問の取引のトータルの経済価値としては、実質的に固定資産
を担保としての金銭消費であるから。」
（仕訳略）
「それと異なる考え方としては、資産・負債の移転の際、財務要素構成法によ
る認識である。つまり、財務構成要素として、売却された資産の移転を認識とともに、
現金資産と前払費用の獲得を認識する。一方、新たに発生した財務構成要素（本問に
おいて、リース資産とリース負債）を時価で認識する。」

ということである。
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:06:08 ID:???
>>420
そんなに勘ぐる必要はないと思う
あれは、振当処理と独立処理という会計処理の違いをそのまま聞いたのでは
単なる暗記吐き出し問題になるため、類似論点を事例として示し、応用力を試
そうとしたのだと思われる
436 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 12:09:54 ID:???
>>435
自分もそう思う
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:11:55 ID:???
ここでいってるほど、出来てない人多い。
実際上位３０～５０％の奴に聞いてみな
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:12:13 ID:nm/jPsQU
>>435
しかし、振当処理が成立するには、根底的にトータルで経済価値を認識しよう
ということではないか。
今でも、おれは間違いと思わない。（少なくとも方向的に）
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:21:03 ID:???
>>438
納得できるけど、本番でそれは書けないなぁ。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:21:39 ID:???
>>438
論文だからいろんな考え方がある罠
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:22:23 ID:???
ただのリースじゃなくて
セールバックだったので
頭が回転しませんでした。
あれは良問だと思う。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:23:31 ID:???
>>438
ここはレベル高いな～
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:24:12 ID:???
財務の二問目は全体的に差がつく良問だったと思う
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:27:18 ID:???
リースできた人は４割くらいかな？
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:27:32 ID:???
>>409
会社が棚卸ししなかったんじゃないか
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:28:52 ID:???
いや、振り当てと独立の違いはCFを固定するか否かだろ
そしてその額をBSに計上できるようにする
リースバックも借り入れ金のCFを固定するという点で通底する
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:30:35 ID:???
おれもそう書いた。キャッシュアウトフローが固定される。って。リース料もそうだよって
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:33:00 ID:???
ていうか。振り当てと独立はどっちもCFは固定されてるけどな。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:34:43 ID:???
独立は固定されないだろ…
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:35:50 ID:???
本体の取引と一体とみるか、独立したものとみるかだお
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:37:24 ID:???
>>450
いつから勉強再開？
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:39:18 ID:???
>>449
おいおいどっちも同じ為替予約してんだから、片方は固定されてて。もう片方は固定されてないなんてあるわけねーだろ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:43:12 ID:???
セール・アンド・リースバック取引のポイントは一体取引と見るか、または、
別個の独立取引と見るかの違い。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:44:17 ID:???
>>452
なんつかーな、そーいうニュアンスじゃなくて振り当てはCFヘッジ、独立処理は名前忘れたけど違う種類のヘッジと同じという視点での指摘なんだけどな
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:44:23 ID:???
のれんと結合の理論が白紙ってヤバヤバですか？
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:46:00 ID:???
単一の金融取引とみるか、金融取引と資産の取得の2つの取引とみるかお。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:46:45 ID:???
>>451
君は？
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:48:02 ID:???
独立処理でも、例えば為替予約はCFヘッジである

また、CFヘッジであるために振り当てが容認される　のでは？
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:49:49 ID:???
>>455
のれん白紙はやばい、致命傷レベル。
結合白紙は骨折レベル。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:52:04 ID:???
>>457
2008年１月中旬からの予定。
それまでは、一切勉強しない、できない。
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:53:05 ID:???
オナニーのしすぎかも・・・
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:53:07 ID:???
結合はみんななんか書いた？
論点ずれも含めて。
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:56:06 ID:???
>>460
自信あるんだね
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:56:36 ID:???
さすがに、3行くらいのスペースでリスク経済価値アプローチやら財務構成要素
アプローチとか、展開しづらいだろ。アクセルの模範解答でもそんなこと書いて
ないし。配点は高そうだけど。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:58:54 ID:???
>>462

親会社時価評価まで書いた
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:00:02 ID:???
>>462
みんな一応、持分の継続・非継続とか書いてるでしょ。
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:00:34 ID:???
>>460
振当て処理も独立処理も、キャッシュフローは固定されるんだよ。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:01:32 ID:???
結合って株式交換のところ？
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:02:47 ID:???
>>466

じゃ、結論を違う方向に書いてる人が多いってことか。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:04:11 ID:???
>>468
そうです。財会で一番難しかった論点ってあそこかも。配点はそれほどでも
なさそうだけど。
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:05:48 ID:???
持分の継続非継続あそこでは関係ねーでしょ。
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:07:25 ID:???
減点だよそれはｗ
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:10:20 ID:???
>>472
どっちが？書かないと減点？AXL野坂先生は逆取得にしか触れてないけど。おれもだけど。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:12:23 ID:???
企業結合は減点も何も、書いてたら白紙よりマシって程度でしょ。

完璧に書けた・・・3％
そこそこかけた・・・7％
半分書けた・・・10％
書いたけど論点ズレ・・・30％
白紙・・・50％

こんな状況だと思う。
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:15:45 ID:???
結合は、
逆取得→連結なので、会社法が適用されない→Ａ社を時価評価できる
→時価評価後の資産価額で減損処理するかどうかを判定→減損の処理
ということが書けていれば、まずまずかと。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:15:47 ID:???
>>398
ん？のれんって逆取得についてちゃんと書けたのか？

>>429
欄外は考慮されないという形式において円を付すのを問うことはない。
昨年の問題は単位の言及がないと大きな減点だろうけどさ。
今年は採点の手間を省いたんだよ。それだけさ。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:18:22 ID:???
>>476

のれんって、第4問の話でしょ？
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:20:38 ID:???
そうだな。>>476は謎だ
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:27:20 ID:???
俺ｔａｃ生だがのれんは白紙ｗ
のれんを含む資産グループに減損会計を適用した場合にのれんに減損を負担させることもあるし、何がいけないかわからんかった。
規則的償却の理由ならバッチシだったのにｗ
①費用収益対応
②投資回収余剰を利益とする思考と一致
③自己創設のれんとの入れ替え防止
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:27:45 ID:???
議論は尽きませんな
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:29:26 ID:???
>>479
そこに気づくのがあの問題の難しいところだ
理由づけは大半の人が抑えてる
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:30:20 ID:???
>>386
絶対に嘘
>>387
毎年のことだが低い
模試で結果も残してないのにグダグダ言ってる連中の集まりだから
483 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 13:30:25 ID:???
>>479
結構そういう人が多い印象。
気づけば書けるけど気づかない。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:30:39 ID:???
>>479
気付くかどうかでしたね。
気付いたらＡランクの論点でしたからね。
トピックな論点だったから、気付いた人は多かったかもしれませんけど。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:32:38 ID:???
>>482
それで、あなたはできたの？
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:33:24 ID:???
煽りはいりませんよ
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:33:39 ID:???
>>477
>>478
スマソ。ちなみにアクセル生はそこは取れている。
もちろん、アクセルの模解が正答とは限らないが。
488 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 13:36:36 ID:???
>>482
なんで嘘つく必要あるのよｗ
１人は白紙で１人はわからずにトンチンカンな
ことを書いたって
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:40:05 ID:???
まぁ、もちつけよ。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:42:10 ID:???
お前らも不毛な議論よくあきないな
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:43:06 ID:???
>>485
>>486
煽りじゃないと思うけど
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:43:11 ID:???
>>490
ようこそ
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:44:24 ID:???
>>485
>>486
痛いトコ突かれておじけづいてるな
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:47:06 ID:???
>>493

俺は大原上位20％ぐらいだから、確かに残せてないかもしれないけど、あんた
はどうなの？名前でも載せてるわけ？
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:51:07 ID:???
>>491
あれ？別に482が煽りだと言ってないけど？
それとも、煽りで書き込んだからそう思ったの？
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:56:02 ID:???
>>493
おれは入門上がりで、大原短刀模試上位10パーだから
タンメン入れたら論文受験者の底辺だと思うけど、夢ぐらいみたっていいだろ？
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:56:23 ID:???
それこそくだらん言い合いだから、おまいらやめろ。
ここは純粋に論文ネタを話し合うためのスレ。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 13:58:05 ID:???
だからあれだよ
のれんはTACだと上位者でも三分の一、大原だと上位者ならほぼ余裕っていう論点だったんだよ
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:17:12 ID:???
部屋の掃除を開始します
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:24:22 ID:???
>>499
報告ごくろう
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:33:45 ID:???
TACの回答速報でてるらしいけど
内容どうですか
２ちゃんで出た話と同じですか？
財務論満点説
租税７割説など
502 ：リース＆リースバック：2007/09/10(月) 14:36:54 ID:CYaKcgDN
>>454
CFヘッジと公正価値ヘッジか？
残念だったな。
為替予約はCFヘッジにすぎない。
それよりも為替予約の振当処理の最たる特徴は合成商品会計であること。
米国では認められない合成商品会計がなぜ日本で認められるのか。
取引の経済的実態を適切に反映するため。
ここら辺を軸にしたら何かしら書けるだろう。
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:55:35 ID:???
>>501

財務論は、確かに満点取れと書いてました。
租税は7割ではなく、6割です。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:55:48 ID:???
はっきりしてるのは今年の合格水準かなり高いつーことだな
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:57:51 ID:???
推定ボーダーは

監査　5割
租税　5割
会計学　5割
企業法　6割
経営学　6割5分

くらいでしょう。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 14:58:27 ID:???
もうボーダーとかどうでもいんだよ
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:03:46 ID:???
>>505
企業法高すぎ、会計学低すぎ
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:06:20 ID:???
>>501

正確には
「・・・企業価値についての出題でした。直前答練の第1回にほぼ同じ形での出題がありますので、
　ＴＡＣで学習されたきた皆さんはガッツポーズ（笑）でしたね。落ち着いて計算すれば、全問
　正解できたのではないかと思います。」
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:07:47 ID:???
つか修正MMのWACCはテキストに載ってねえし
510 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/10(月) 15:09:39 ID:???
ＴＡＣ(笑)
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:10:05 ID:???
会計学　Ａ180　Ｂ160　Ｃ150　Ｄ120　Ｅ100
監査論　Ａ55　 Ｂ50　 Ｃ45　 Ｄ40　 Ｅ35
企業法　Ａ65　 Ｂ55　 Ｃ45 　Ｄ40 　Ｅ30
租税法　Ａ65　 Ｂ60 　Ｃ50 　Ｄ45 　Ｅ35
経営学　Ａ75 　Ｂ70　 Ｃ60 　Ｄ55 　Ｅ50
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:11:00 ID:???
みんな、落ち着いてなかったんだな。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:14:46 ID:???
平均的に取れてると結構低くても去年一括で受かってた。
逆に失敗した科目を貯金した科目で埋め合わせるタイプはかなり厳しい。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:14:56 ID:MdDghckJ
解答解説読んだが、
管理会計に企業価値でているよ、
なにげに、管理会計と経営学にシナジーあるかもな

あと経営学にポートフォリオの期待値と分散の計算なんて出んだね
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:16:07 ID:???
>>513

失敗の程度にもよるけど、今年の問題で言えば、どんな失敗をすると、「失敗
した科目」と言えるのですか？
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:18:12 ID:???
>>514
合格者ですか？それとも単に論文受けてない方ですか？
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:20:23 ID:???
>>515
去年租税理論白紙で出したらG判定。
企業法科目合格、経営Bでも取り返せなかった。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:21:22 ID:???
>>517
それは他の科目オールAとってもあしきりじゃね？
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:23:08 ID:???
今年は経営のポートフォリオの計算間違えると
厳しいだろうな、経営は時間あまるはずだから
租税の理論白紙は論外だけど
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:23:31 ID:???
タック終わってるな
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:29:10 ID:???
租税理論白紙でも受かってる人はいるぜ。
でも、０点より下の点数はつけようないけど、もし、何か書いている人とそうでない
人とを、とてつもなく差のつける採点をする試験委員だったら、白紙の場合にものすごく
偏差値が低くなるだろうね。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:31:09 ID:???
>>518
でも租税理論の配点は40点だし残りはCだから期待はしてた。
総得点なら俺より下の奴らが受かってたから、平均的に取るほうが
有利に評価されるんだろうな。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:33:02 ID:???
＞＞520
なんで？
TACの回答速報めちゃくちゃ強気でびびってるんだけど
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:33:45 ID:???
F判定以下は脚きりだから。
たぶん、一昨年までよりも、脚きりのリスクは高くなっていると思われ。
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:35:52 ID:???
逆取得の理論で減損のグルーピングのことを書いた私は0点でしょうか？
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:40:24 ID:???
この期に及んで、租税理論白紙っていうのはいないでしょう。
去年は出題傾向がわからなかったし、サンプル問題を無視していたから
仕方ないけど。
527 ：71：2007/09/10(月) 15:40:36 ID:???
>>525
あしきりです
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:41:20 ID:???
>>525

気にしなくていいよ。あそこに点があったらアドバンテージがあるけど、
なくても問題ない。0点が多数派。
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:41:45 ID:???
書いたら逆に試験委員の印象悪くして、他のところの採点が厳しくなることは
あるんだろうか。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:45:21 ID:???
>>529

第3問最後の問題だから、関係ない。大丈夫。
それに、思っているよりも、試験委員は公正な採点をしてくれる。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:49:05 ID:???
疑問に思ったのだが、アカスク卒で落ちた人はＴや大原等に行くの？
それともアカスクに再受験用のコースがあるの？
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:50:43 ID:???
>>531
普通の短答免除と同じだから、専門に行くんじゃない？
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:53:18 ID:???
アカスク卒で湯麺三振した場合は、また企業法のみ受験、合格で湯麺になれるんですか？
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:54:22 ID:???
>>533
当然
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 15:59:39 ID:???
>>532
それじゃ、アカスクの問題漏洩は卒業してから初回受験の奴らだけが恩恵をこうむるということですね。
アカスク短答落ちなんてメリットを使う機会すらなくて虚しいな。
ってか平等なのが当たり前なはずなのだが…。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:03:18 ID:???
あんまり自己採点してるいないみたいだね。
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:04:27 ID:qu0aYd9N
>>385
同じデカミスやってる自分が言っても、
気休めにもならないかもしれませんが、
大きなミスが重要な財産～のみで、
普段上位者なら多分食い止まってますよ。
自分は加えて連結ボバンですから・・

人それぞれ事情があるでしょうが、
あの問が原因の僅差落ちなら、
やめるのは凄く勿体無いと思います。
とりあえず自分はリハビリ程度に勉強始めました。
できれば前向きに一緒に頑張ろう！
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:08:49 ID:???
>>535の訂正
卒業してから初回受験→×
卒業した直後に短答合格し、その直後に論文受験→〇
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:14:12 ID:???
DBBCDって厳しいかな。
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:21:29 ID:???
>>539
会計学は？
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:25:28 ID:???
>>540
左から順に、監租会企経です
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:28:19 ID:???
>>541
おめでとうございます
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:40:45 ID:???
おいおい、そんなんで合格じゃ、今年は合格者2500人くらい出さないとだめだな。
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:41:30 ID:???
>>542
ほんと？
D二つは厳しいのでは。。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:42:27 ID:???
>>543
煽りおつ
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 16:55:46 ID:???
監査論のDは控えめ採点の可能性があるし、実際のところ何点とれたのか全く
わからない状況だから、なんとも言えないけど、経営のD判定はちょっとやばいんじゃまいか？
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:00:43 ID:???
レティス強かったわー。
でもあとちょっとでクリアできそう！
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:05:38 ID:qu0aYd9N
tとoの冊子手に入れたら、
T経営65～70経済40～50くらい
o経営60くらい経済60くらい

って、勿論両方受けたわけじゃないけど
経営以上に経済が難しかったとは
とても考えられないんだが・・
経済80弱で重要な財産～帳消し頼むｗ
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:05:45 ID:???
>>546
やっぱりそうか。客観的な評価ありがとう。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:23:01 ID:???
経済の方が簡単だったって話は聞いたんだけど。
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:42:27 ID:???
まさか、経営の採点を大学院生とかにやらせるために、あんな形式の問題にしたんじゃないだろうな？
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:53:02 ID:???
TACから解答速報送られてきたんだけど、上級のパンフも入れてくるってヒドイな
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 17:58:56 ID:???
>>552
営利社団法人ですから。
ってか営利社団法人なんて言い回しを使うとヴェテだとバレるちゃうの。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:12:28 ID:???
監査論の参考になればいいなと思って・・・

ttp://www.skdy.co.jp/iroiro/iroiro.swf
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:21:02 ID:qu0aYd9N
>>552
論文落ちたのをTが把握してて、
１月くらいまで上級申し込まないと、
パンフと一緒に各講師の
「くやしいのうくやしいのう、必ず毎年7・8年かけて受かった人がいる、もう一回カモン」
的なコメント載せた紙が送られてきます。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:37:18 ID:???
>>555
12月でも来たきがする
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:38:14 ID:???
今年ダメなら引っ越すわ
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:38:58 ID:???
8月の初めまでは毎日駅までのウォーキングと腹筋とかやってたんだけど
ずっとやってなかったら7キロ太った
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:40:33 ID:???
マックばっかメリケン国の住人並みに食ってるのに太らない俺乙
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:42:08 ID:???
専門の答練って、思考力とは無縁だよね？
たとえれば、カラオケボックスのスコアで高得点を取るような感じ。
本当にうまい人ならいいけど、うなっている人でも高得点とれちゃうような感じ
なんだよね。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:42:15 ID:???
ぶた
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:46:17 ID:???
>>560
大原は全体的にそんな感じがする。
ＴＡＣで監査だけとってるけど、結構思考力が必要な気がした。
本試験には対応できなかったがな。
第１問とか未だにどこに焦点をあてて書けばいいのかすら絞れない。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:49:13 ID:???
>>511
監査B
租税C
会計学B
会社法B
経営B
たぶん合格だな。模試は大原5％。
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:52:35 ID:U4n3aUxc
経済のボーダーはさすがに6割だと思うわ。
TACは解答速報間違えたから低めなのか？
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:57:21 ID:???
監査C
租税B
会計学C
会社法C
経営C
勘弁して欲しい。大原5％以上なのに・・・。
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:58:26 ID:???
>>563
不合格。
理由：嘘くさい
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 18:59:04 ID:TwNUgo/v
財表の問題で賛成・反対で記述する問題ありましたよね。

在外支店と在外子会社の換算の問題。みんなどっちにしました？？
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:01:55 ID:???
>>565
会計学計算の内訳わ？
上位者は理論厳しめに採点するから大丈夫でしょ
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:02:39 ID:???
>>567
俺は反対にした。解答の中身はＴＡＣのものとよく似てる。それで何点来るかは
微妙だけど。
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:03:00 ID:???
LECは企業法でB社の守られる利益、意思決定機関が役会なことしか書いてないんだけどこれはあり？？
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:03:07 ID:???
>>566
理論は一応7掛け採点です
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:08:08 ID:???
5％クラスが二人もいてAがないとはな
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:13:59 ID:???
>>568
おれ企業結合会計の計算は完全に切ってたんだよ。
基準できたあとにすぐ国際会計基準云々で改正される方向って知ってたからさ。
そこで思考フリーズ、連結まったく時間がなくはじめの８問でフィニッシュ。
３日目は普段Ａしかとったことないぐらいだけど、企業法で超基本論点ど忘れ、
以下フリーズという、１年で最低の結果となりました。
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:16:14 ID:???
>>671

7掛け採点って、例えば8点の配点があるところに満点で何点くらいの点を与えるの？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:17:14 ID:???
>>574
5.6点だろ
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:19:29 ID:???
>>574
少数点以下切り捨てで5点
一応理論科目は答練でAしか取ったことない
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:22:38 ID:???
>>573
成績優秀者でも本番はみんなミスするよ
5％とる実力あるならそのくらいでは落ちない
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:23:10 ID:???
>>576
それだとほぼ６掛けじゃないの・・・まともに採点したら÷0.6点になるんだろ
Ｄ判でもＡまたはＢ判になるじゃないか・・・
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:26:19 ID:TwNUgo/v
俺は賛成にしたポ

状況的換算だポ
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:26:19 ID:???
>>577
そうかなー、だといいけど。何かみんな１年で最高の出来みたいな感じで言ってるでしょ。
受ける前は落ちる分けないって思ってたけど、２日目終わったあたりから不安と絶望で仕方がないよ・・・。
消費税も普通に関東できるはずなのにとか、考えるとうわああああーーーーーーってなる。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:27:43 ID:???
合計額にたいして7掛して切り捨て
あとで7掛けするから大原と同じ解答なら満点にしてる
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:28:57 ID:???
それでも>>577の言葉で少しは楽になったかな。
まあ、基本的に嫌な気分になるからこのスレ自体見ないようにしないとｗ
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:30:45 ID:???
普段の答練悪い人は出来たと錯覚しやすい問題だったんだよ
消費も完答は1割程度
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:37:57 ID:???
普段が悪い人は書いたことに満足して、自己採点してないよ。
自分でもその辺はよくわかってんじゃない？
発表のときまで望みがほしいだろうし。
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 19:54:07 ID:???
おまいら合格発表まだまだ先だぞ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:17:37 ID:???
ＴＡＣ解説集のたばたとかいう経営の女講師強気過ぎｗ
コイツに言わせりゃ何でも簡単なんだな。
地味な顔してんのに空気読めない高飛車女だな。
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:22:25 ID:???
木戸もお前の授業じゃ法人理論８割も取れねーっつーの。
木戸は優しそうな顔してるくせに強情っぱりだから素直に謝れない。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:25:30 ID:???
木戸「理論はＴＡＣ大当たりでした！！！」
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:26:40 ID:???
他の大澤・沼上・塩川・大輔・阿部はまぁまともな発言な気がする。
阿部ちゃんは耳が痛いが鋭く良いこと言うね。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:30:38 ID:???
大澤ってビジュアル系バンドにいそう。
あいつナルシストっぽくね？
風呂上がりに素っ裸で鏡を見ながら監査の基準を暗唱し、自己陶酔する日々。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:33:43 ID:???
近藤大輔っていう人女癖悪そうじゃね？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:34:47 ID:???
タックの講師ってさわやかな人多いね。
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:35:59 ID:???
アベタロウって人なんかいい顔してる。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:37:08 ID:???
さわやかな人持ってこないとイメージダウンになるからじゃない？企業のパンフレットでさわやかそうな社員持ってくるのと同じだよ
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:47:33 ID:???
>>586
藤沢が表に出れないから代打で言わされてるだけ。
去年の租税と同じ。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:48:39 ID:???
科目合格って上位１０％くらいでしょうか？
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:54:45 ID:???
タックがだしてるボーダーって高くね？
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:57:28 ID:???
合格者の平均点が科目合格
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:58:18 ID:???
>>596
去年の短答合格者論文試験組が約5000人で、そのうち
例えば会計学科目合格者は約１２０名です。
狭き門です。
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 20:59:02 ID:???
経済的に依存してるせいで親に言えないことってない？
どう考えても理不尽なのに、状況が状況だから何も言えないみたいな…
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:09:26 ID:???
>>570
LECだからねー　どうなんだろ
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:15:04 ID:???
少しズレるが、経済的に依存している奴に親に何か言うなよ
おそらく「何で３年もやって受からないんだ！」とか叱責されたりしたんだろう
ただ、バイトしながら家賃払って受験生活続ければ分かるだろうけど
経済的に援助してもらっているのは物凄く楽だし有難いことだから・・・
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:21:26 ID:???
>>602
あんた偉いね…知り合いで受験専念で一人暮らしさせてもらって、もう6年勉強してる人いるけどね…
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:28:44 ID:0vw332sb



　　田畑先生プライド高そう。。

　ってか、田畑んの座談会の発言はありえん…


経営の直前答練どんだけ正誤だしてんだよ！！！！！ばか！
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:41:12 ID:???
>>600 あぁ、気持ち分かる。
おれは引越バイト行ってきて、疲れたーって独り言言ったら
しょせんバイトができる仕事なんだからたいしたことないって言われた。
後、コンビニバイト入れたら、
シフトの関係で10日後からしか入れないのに、
まだ始めないのかって悪意にみられた。
なぜ？
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:43:12 ID:RJCLkarg
今更だが前スレの188ってありえなくね？
知らない奴もいるかもしれないが
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:44:17 ID:???
>>605
まじそういうのうざいな
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:47:55 ID:???
>>606
嘘を嘘と(ry
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:50:50 ID:???
阿部は絶対に肺ガンで死ぬ。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:51:02 ID:???
時給いくらだと聞かれ900と答えたら、
お前が大学でてようが、社会からみた価値はフリーターで時給900の価値だってことだ
と言われた。
じゃああんたは定年後は社会的価値は0だな？と思った。
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:53:26 ID:???
>>610
そういうこと言われると、将来面倒みてあげないよ？って気持ちになるよな
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:55:25 ID:???
>>610
まぁまぁまぁ…。
屈辱をバネに頑張りましょ！
俺もバイトしてるが、合格して早くこんな状況から抜け出したいと思ってる。
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:55:37 ID:???
俺は時給１３５０のバイト週三回一日４時間してたよ
試験前一ヶ月は休んだし
はっきりいってそんな時給低いバイトなんてやる気しねー。
１３００はないとやってらんねーよ。
お前ら探せばいくらでもあるよ
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:56:49 ID:???
>>611 おれは既になってる。
例えするにしても生命維持に必要最小限しかしない。
最小限でもしてやる以上、文句はあるまい。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:57:51 ID:???
俺の予想、監査Ｃ租税Ｃ会計学Ｂ企業Ｂ経営Ｄで合格だろう
経営少し失敗したがな
ちなみに大原は１５パーあたりＴＡＣは１０パー
アウェーのＴＡＣのがよかった
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:58:23 ID:???
>>614
かす
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 21:59:05 ID:???
>>612
屈辱じゃねーだろ
適切だよ
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:00:43 ID:???
605や610以外にも何か体験談求む。
皆それぞれ辛い状況なのかな。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:01:33 ID:???
>>618
お前が貧乏なだけ
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:02:40 ID:???
>>588
あたってるだろ
お前の勉強不足なだけ
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:03:53 ID:???
>>604
お前よりはプライドもっていいと思う。
てめーは論文受験者の底辺だろ？
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:04:18 ID:???
前スレの188って初年度受験生で207さんに近い成績とった人？
あれはマジか嘘か分からんな。
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:08:58 ID:???
>>610

つ[ねんきん]
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:09:38 ID:???
>>619 あなたは金持ちなのかよ？
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:11:53 ID:???
年金貰えるまでの間は社会的価値なしだね。
会計士も受かるまで社会的価値はなし同然
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:34:14 ID:???
学習の方法論でお薦めの本ある？
いまさら手許にある本を読み直してる。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:34:14 ID:???
>>622
そう。その人
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:37:27 ID:???
>>615
経営の素点どんくらい？
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:37:31 ID:???
あれ嘘じゃなかったっけ
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:44:25 ID:???
ＴＡＣの解説はありえん。
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:50:31 ID:???
>>626
本じゃないけど、キオークマンいいぞ。
キオークマン知ってっか？
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:55:28 ID:???
発生主義を前提にすると論文受験者はそうとうの経済的価値がある
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:55:32 ID:???
皆なんか、とがってるなぁ。
今日のお前ら、おかしいぞ！！

それじゃあ、いつものように夕飯を発表し合おうぜ。
オレは‥
①サイコロステーキ
②人参のソテー
③冷や奴

ちなみに実家だ。
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:55:59 ID:???
188が嘘って証拠はないが、
今まで何人も晒してくれた模試と本番の出来栄えは
ある程度比例してるから、
188はほっとけばいいんじゃない？
もし本当でもレアケースだし。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 22:56:35 ID:???
煽ってるのは一部の低脳だけ。
論文失敗した腹いせだと思うけどねww
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:01:28 ID:???
>>633
しゃけ
ごはん
しじみ汁
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:03:00 ID:???
大原の解答冊子貰ったけど、かなり良心的なボーダー（TACをみてしまったから）
だなぁ。
監査　55
租税　52
会計学　150（110+40）
企業法　55
経営　60
合計　372点
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:07:08 ID:???
>>633
焼き魚(半額で「きんき」ゲト)
お浸し
冷や奴
山芋とイクラの和え物

バイト先からの帰宅中。飯が待ち遠しい。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:10:25 ID:???
>>633

シューアイス2個と、コンビにおでんの玉子とダイコン
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:13:56 ID:???
>>631
Thx
けっこう高価だよ…もう少しいろいろ検討してみる

>>633
アジフライ
味噌汁
冷奴
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:15:57 ID:???
ダブルループ学習って
イノベーションでもいい、って書いてあるじゃん
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:17:54 ID:qu0aYd9N
>>639
毎日シューアイス食ってるのキミかｗ
ホントに死ぬぞｗ
ネタである事を祈るor2
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:20:12 ID:???
>>642

お尻がもっこりしているね
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:22:05 ID:???
>>567
反対。理由：状況的換算法。
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:24:27 ID:???
自己差異してみまひた。

監査　免除
租税　52（17＋35）
会計　152（44＋108）
企業　55（30＋25）
経営　67（32＋35）


646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:31:46 ID:???
>>525
なかーま。(;ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ;)

しかもビッシリ埋め立てたお。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:32:20 ID:???
>>645

租税　C+
会計　C+
企業　C+
経営　B-
一括合格が可能です。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:32:57 ID:???
てんぷら
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:33:00 ID:qu0aYd9N
>>643
大事なのは変わっていく事、変わらずにいる事。

変わらぬご指摘ありがとうございますｗ
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:34:57 ID:???
>>649
因みに最初に指摘してたのは俺。今人が変わってるｗ
なんかやられた気分だor2
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:39:10 ID:qu0aYd9N
>>650
確か
良いとこ目を付けたｗ
って褒められてたねｗ

ってもっこりしてるし・・
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:39:26 ID:???
なんか会計学の点数見て驚愕してたけど、
２００点じゃなくて３００点満点だったんだなｗ
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:40:34 ID:???
>>652
気付くの遅ｗ
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:40:53 ID:???
牛肉なんて1年以上口にしてないな
どんな味だっけ
合格しても食指が動きそうにない
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:43:29 ID:???
>>647
これでも厳しめに祭典したから、
そう言ってもらえるとホント嬉しい。
自分では良くて1200前後あたりじゃないかと・・・
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:49:59 ID:???
監査の足きりが怖いよ～。
短答組みが下位１６％を埋めてくれることを願うよ～。
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:50:26 ID:???
>>641
組織開発と書いた俺は救われますか？
イノベーションは変化を起こすことだけど、方策（計画・手段）という定義に当てはまらない気がして
あえて外したし・・・つか、試験委員も微妙な定義の問題作るなよな
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:51:15 ID:???
>>654
つコロちゃんコロッケ
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:54:08 ID:???
イノベーションを起こすための方策とか言うくらいだしな
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:54:50 ID:qu0aYd9N
>>656
得点比率40以下って下位16％なの？
だいたい性器分布で。
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:55:40 ID:???
おーい、みんな
好きな女子アナ教えてくれぇ！

オレは、西尾由佳里アナ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 23:59:17 ID:???
>>657
答えはいろいろあるみたいなことを
座談会で書いてたよ
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:00:12 ID:???
>>661
うるせーハゲ
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:02:02 ID:???
オレは
日テレ→脊山アナ、西尾アナ
TBS→久保田アナ、小林アナ、竹内アナ
フジ→アヤパン、本田アナ、松尾アナ、宮瀬アナ
テレ朝→堂アナ、前田アナ
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:02:20 ID:qu0aYd9N
>>661
一応のっとくと
アナパンアヤ
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:04:22 ID:???
>>657

俺と同じだな。おれも「組織開発」って書いた。
自己差異は0点にしたけどね。
点くればラッキーって程度。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:04:49 ID:qu0aYd9N
あっ、ぶさかわいい翠を忘れてたｗ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:05:59 ID:???
>>662
サンキュー。少し安心した。
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:06:17 ID:???
>>658
つぶれた
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:08:24 ID:???
>>664
おかしいな、桃太郎侍の娘が出てませんねぇ
671 ：ｄ：2007/09/11(火) 00:08:37 ID:TqhiBBel
タック企業法の第二問問2安部の採点基準は債権者保護の規定の必要性にに配点振りすぎじゃないか？
それに模範解答が解答用紙に書ききれるとはとは思えない。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:09:10 ID:???
>>670
先越されたwww
俺は日テレの宮崎アナ
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:12:00 ID:???
>>669
て、てめえ・・なんてことをしてくれたんだ(#ﾟДﾟ)
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:12:50 ID:???
採点基準はそれぞれだから偏差値にするんじゃないの？
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:25:55 ID:TqhiBBel
それにしても租税理論と経営は明らかに大原有利だったのに合格ボーダーがタックのほうが高いのは逆としか思えない。
ちなみに大原のボーダーって理論八掛採点を前提にしたものじゃないよね？
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:28:48 ID:???
朝ズバのスポーツ担当の女子アナ
名前なんてったっけ？
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:29:20 ID:???
なんか今日はまったりしてるな。
試験の話はさすがに飽きたかｗ
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:31:16 ID:T/3Z1PWN
>>676
たぶん
タカハタ
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:34:53 ID:???
おれ、去年の租税
理論白紙＆法人計算は加算減算逆に記載
で、判定Ｇ(総合偏差値５０．５)
でも、今年は‥
寄附＆消費 完投
法人計算 ６割は固い
理論 大原生としてはそこそこ書けた

科目合格カモン！
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:36:44 ID:???
>>678
そうだ、ありがと。
あの娘のどこにでもいそうな顔が、どぴゅ。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 00:58:26 ID:???
小林麻耶
682 ：小林麻央：2007/09/11(火) 01:41:24 ID:uOqcSahh
論文式本試験を１位で突破する人と最下位の
人の答案を見てみたい。
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 01:44:04 ID:???
関西テレビの柳沼淳子さん以上のスタイルはないだろ。
684 ：まあや（ウミショー）：2007/09/11(火) 01:46:04 ID:uOqcSahh
Ｔ生、Ｏ生教えて下さい。
統計学のボーダーはどんな感じになってますか？
685 ：まあや（ウミショー）：2007/09/11(火) 01:48:28 ID:uOqcSahh
あと統計学の講評も頼む。。。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 02:31:42 ID:T/3Z1PWN
>>684
T4割～5割
O 43あたり
講評までは勘弁して。
自分で取り寄せてください。
687 ：まあや（ウミショー）：2007/09/11(火) 02:44:04 ID:uOqcSahh
ありがと。
予想外に結構高いね。
ただ、他の選択科目と比較してもこの科目のバカさ加減は
はっきりしました。
統計学に自信のあるごく一部の奴しか選択しないこの科目で
このボーダーの低さは正直考えものです。
688 ：あむろ（ウミショー）：2007/09/11(火) 03:23:32 ID:uOqcSahh
あとＴとＯに模範解答申し込んだから講評が楽しみ。
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 03:34:57 ID:???
不安で寝れない
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 07:39:09 ID:/K7c2Pg3
もはよう
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 07:46:13 ID:???
オハヨー
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 09:04:17 ID:dEJLt8gW
もっはー
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:11:07 ID:TqhiBBel
掲示板を見てると科目合格ありの人は出来てるね。
今年の合格者の内訳は
科目合格無しの合格者1100人
科目合格ありの人500人
と予想してるんだけどう？
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:21:35 ID:???
ここで監査50越えしてる人は典型論点の分手と立会いは完投してるよね？
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:22:36 ID:???
>>694
多分9割以上は関東してるじゃない
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:34:50 ID:TqhiBBel
大原生は分手と立会の用件両方教科書にのってたからできてるのかな？
Oの俺は出来なかったけど…。
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:45:19 ID:???
>>696


Tも出てたし、
この2つをこぼしたら、あとは運任せなんじゃない？
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:49:39 ID:???
>>697
そうなのか…こんな要件は二年くらいご無沙汰だったから放置していた。
みんな出来ているの？自分はⅠ行くらいで適当に書いたのだが。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:52:22 ID:???
>>698

この2つだけは、答えがガチでわかるし、
足きりを食らってない心証のよりどころでしょう。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:57:36 ID:???
>>698
会計学が死んでないなら、挽回できるさ。
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 10:59:32 ID:???
>>699
え。出来ていないと足切りになるの？
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:00:11 ID:???
分手はみんなあんまりできてないよ。
逆にできた人は50超えたと思ってるんだろうね
703 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/11(火) 11:00:20 ID:???
分析的手続のデータなんてタックで出てた？
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:02:07 ID:???
Ｔでは、分手は南をとっててかなり細部までレジュメやった人間だけできる
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:04:08 ID:???
おいおいっ…
分手と立ち会いの３つ挙げろは、細かいから出来なくても問題ないって大澤は言ってるよ。
分手は１つ立ち会いで２つ位当てれば良いのかと。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:04:26 ID:???
>>703

TテキストP.63に前段部分は軽くあるし、
どっかで講師が熱弁してたから、後段も書けたと思うよ。
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:05:56 ID:???
>>706
前段、後段じゃなかった。問1、問2だっけ。
708 ：207 ◆xYrNu4Ts9. ：2007/09/11(火) 11:09:56 ID:???
>>707
問１はテキストレベルならみんな書ける。
問２はなかなか厳しいと思うけど、
講師熱弁してたのかorz
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:26:04 ID:???
大原の場合、直対期に論文総まとめテキスト＋αで答練に特化したら、
分析的手続も立会も論点漏れで多分ムリ。大原生はこのパターンが何割かいるはず。
TACの場合、南先生の実務指針レジュメと、南先生の答練解説で強調されていた。
その記憶がある人なら、特に立会は完答可能。

ただ、みんながみんなできるという論点ではないと思うよ。ハマッた人はおめでとうレベルでしょ。
大原の監査論の「テキストレベル」は、＝基本ネタというわけではない。
財表と違って実務指針ネタ満載で物凄く細かいし。こんなものまわすのは困難。
直前期に答練まわすのは必須と考えた場合、大原監査論は難しいよな。
論文総まとめだと薄すぎ、テキストだと厚すぎ。
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:31:35 ID:???
大原の監査の答練はむずいよね。しかも暗記系ばかり
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:45:14 ID:???
７階Ａの１０
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:47:26 ID:???
立会も分からなかった…(´･ω･`)

分析的手続
①外部データを使う。
②財務データ以外のデータを使う。
③データの信頼性を吟味する。
って信頼性を三つに分けただけだろ！

立会
①会社の棚卸に合わせる。
②抜き取り調査
③同時性
同時性はどうなるのかなぁと。
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:51:17 ID:???
おれは問１すら間違えたよ。
４つの分析的手続のなかでも証明力の違いがあると考えた。
合理性テストの証明力が一番強いと思った
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 11:52:39 ID:???
>>711
ゴルゴか何かへの暗号？
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:09:12 ID:???
しかし南レジュメ、分析はBランクだから微妙だな
716 ：大原：2007/09/11(火) 12:09:45 ID:/3nP0Lvn
立会は直対答練の最後か最後から二番目に出たぞ。大原では。

こんな微妙な論点を的中させてくれたのに書けてないってのは、さすがに講師がかわいそうだと思う。
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:11:25 ID:???
立会いはTAC生ならかけるよね。
抜き取り検査なんて、誰の授業でも
おもしろおかしく話してくれてるよ
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:14:37 ID:???
前スレの188くらいの出来じゃいいとこボーダーだよ
普通に行けば受からない。おまえら論文式の上位25％を舐めすぎ
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:14:50 ID:???
>>693
科目合格者って９００人強だろ。だったら、多くても５０％の４５０人くらいでしょ？
科目合格無しで合格率２５％、科目合格者はその合格基準を充たした者が合格、
みたいに分けたりしないのかなぁ‥
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:15:21 ID:???
>>716
微妙な論点だからみんな流してるかもよ
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:19:21 ID:???
理論科目って試験場に向かう電車の中や試験場でチェックした事項が
普通に出題されるから息が抜けないよね
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:20:22 ID:???
分析的手続も立会も、大原の論文まとめにしっかり載ってるよね。４月から勉強再開した僕はさすがに時間が足らず、監査は論文まとめしかやらなかったから、
逆にそれが幸いして、ばっちり出来たぞ。
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:24:07 ID:???
分析的手続と立会の両方、書けた人は連結計算５個分くらいのアドバンテージになる？
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:31:07 ID:???
ああいう立会の問題って来年以降は出なくなるんだな。淋しいのう淋しいのう。
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:32:20 ID:???
来年から、オマイラ、必死で、ページめくりすんだなｗｗ
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:34:01 ID:OQ/lCA3L
立会の留意点の論点があまりにマイナーだと思い、観察の留意点を書いた。
立会した時点の証明力
立会いした事実に影響を受ける
自らじっさ（ぬきとり）をすることがある。
０点か、、、
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:35:24 ID:???
立会って、TACの去年の答練ででてなかったっけ？
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:37:44 ID:???
てか、分析的手続とか立会なんて、答練うんぬんというより、
受験生としての当然のたしなみでしょ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:38:39 ID:???
古典的な論点だから、士補は書けてるな
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:44:01 ID:dEJLt8gW
立会いやけど、
①立会いを実施する日時・場所について会社と合意しておく
②同時性
③サンプリングを適切に行う
とか書いたんだけど点くるかな？？？
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:45:50 ID:???
委員会報告書に載ってるから忠実に書かないと点は来ない書けたと思った人も忠実に書いてない場合は潔く０点で自己採点しよう
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:47:53 ID:TqhiBBel
委員会報告書通りじゃないといけないのは大原模試採点だけでしょ。
絶対試験員は同じようなことを書いてれば配点してくれているはず。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 12:48:21 ID:???
そうだね
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:27:37 ID:???
>>730
同時性は立会特有の留意点ではないから、減点されるよ。
一点減点でも１００近く順位が↓、監査偏差値も最大０．５くらい↓、総合偏差値最大０．２くらい↓程度だ。
キミくらいの実力者なら、かすり傷みたいなものだろ!?
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:31:00 ID:???
分手
　①データの信頼性
　②データの入手容易性
　③監査要点との適合性
立会
　①抜取検査
　②事業規模によって往査する事業所を決定
　③白紙

　どう？
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:34:24 ID:???
立会③の白紙、Ouch!
２００人くらい順位がダウン！
アベシッッ！！！
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:35:53 ID:???
>>736
立会③は本当は白紙ではない、ただ書いたことは、「会社の棚卸に立会うこと」って
書いたんだ。
738 ：７３０：2007/09/11(火) 13:36:30 ID:dEJLt8gW
>>735
分手は俺とほぼ同じだな。
立会いの抜き取り検査かけたのはうらやましいぜ。
ま、十分でしょう。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:36:54 ID:???
>>735
白紙にするくらいなら、
工場、倉庫ないでは、ヘルメットを着用する
とか書いておけば良かったのに。あ～、勿体ない！！
740 ：７３０：2007/09/11(火) 13:39:13 ID:dEJLt8gW
今回の監査はすさまじい団子状態なのか
それとも思いっきり差がついているのだろうか
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:39:31 ID:???
>>738
本当に大丈夫だと思ってるのか？めでたいな、キミは。
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:41:04 ID:???
>>740
差がつく。差をつけるっていう方が正確かな。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:43:34 ID:TqhiBBel
>>716
大原の立会三用件は直答・ポケコンともにCランクだから無視した人も多いはず。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:48:19 ID:???
>>743
大原の論まとには、
３個どころか、７個くらい書いてあるけど。
もう自分の間違いをオナヌーするな！
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:50:03 ID:???
試験終わって内定もらったけど、なんかみょうに虚無感がこみあげてきて、
死にたくなってきた。ものすごい自己嫌悪。なんでかな？
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:51:10 ID:dEJLt8gW
この時期は死にたくなる受験生多いよね。
俺も死にたい。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:54:35 ID:???
仲間だ
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:55:25 ID:???
なんで？
合格したらこれからなのに
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 13:57:52 ID:???
>>745
>>746
>>747

人生まだまだこれからだぞ。イ㌔。
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:00:43 ID:???
分手、立会完答ってあんまりいないの？
確実に取りにいける数少ない問題だと思ったんだが。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:01:48 ID:???
>>748

逆に考えちゃうんだよね。
試験に合格しなければ、このまんまとか。
論文終わって内定貰ったら確かに一時の嬉しさとやすらぎがあるけど、
この逆が受からなかったときの状態なんだって。
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:05:30 ID:TqhiBBel
立会って、実査の一部だから実査の留意事項でもOKなのかな？
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:06:56 ID:???
>>752

どちらかと言えば、観察の一種、
聞きたいのはむしろ、実査との違いだと思われ。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:10:38 ID:???
立会と実査は全然別物。
オイ、しっかりしろ！！
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:11:36 ID:???
>>752
基本的には立会独自の留意事項が聞きたいんでしょ。
おｋではないがちょっとは点数くるかも。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:13:02 ID:???
>>752
点数来るわけない。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:13:46 ID:???
>>752
荷物まとめて国に帰れ。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:14:01 ID:TqhiBBel
あっ、勘違いしていたわ。
でも責任者に説明を求めるという点だけはかぶってるんだよね。
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:15:19 ID:???
>>751
元々意志の強い人や自信のある人なんていないよ。
みんな似たり寄ったり。

試験の結果はなるようにしかならない。
もう俺らの手を離れた。静かに待とう。
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:16:33 ID:???
>>752
おまえは、この問題に関してだけでなく、全体的に考えが甘いんだよ！！
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:19:05 ID:???
>>752
いつまで親の脛かじってるつもりだこのニート野郎！
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:20:05 ID:???
３個列挙の問題って、
○１個⇒１点
○２個⇒３点
○３個⇒６点
みたいになるの知らないだろ！
これは差を付けるためだ！！
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:20:14 ID:???
>>753
わざわざレスありがとうございます。
そうだね。あまり考えすぎないようにします。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:20:23 ID:???
自演の匂いが
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:21:08 ID:???
>>762
はいはい。誰が言ってたの？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:21:25 ID:???
>>752
田舎の家族が哀しんでるぞ！
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:23:10 ID:???
>>762
オレも聞いたことがあるかも‥。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:24:41 ID:TqhiBBel
＞＞766俺が悲しんでるわ。
でも今年は監査（分手、立会い）、経営（ブランド）、会社法（第二問）ともに大原がタックにかったな。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:25:03 ID:???
監査３５点あるかな…足きり嫌だよ
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:32:00 ID:???
>>768
でも会社法の解答は相変わらずﾋﾄﾞｽ
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:33:00 ID:???
>>768
寄附と消費も大原有利は否めない。まあ、あれだけ細かい計算までやらされれば当然だけど。
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:35:33 ID:???
消費は埋没に近い。
新試験では埋没にならないだろうけど。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:35:50 ID:/PUW37Hz
タックはブランド当てたろ？
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:37:07 ID:TqhiBBel
＞＞771
それに租税の理論もレックには負けてるけど、タックに勝ってるだろうしね。
経営も大原では満点取れてた人がいてもおかしくないくらい網羅されていた。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:38:13 ID:???
>>772
消費満点は結構いるぞ！
受け入れろ！！
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:38:22 ID:dEJLt8gW
去年の科目合格者６人くらいに聞いたが、消費最終数値出せたのは
１人だったぞ。寄附金は２人。そんなもん
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:39:17 ID:???
>>776
ＴＡＣでしょ！？
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:41:03 ID:dEJLt8gW
>>777
ＴＡＣが多いけど大原もいるよ
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:49:09 ID:???
大原は租税も経営もテキストの点では有利だけど、それは網羅してやってたらの話でしょ。
アクセルの財表・監査とかレックの管理と一緒。
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 14:51:03 ID:TqhiBBel
大原の租税講師は理論を理解してるのかな？
租税の授業であんなに細かいの出してるくせに租税公課の模範解答は間違えてるし、
去年の所得の問題は単なる当てはめで判例ではないとかいってたしあやしい。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:01:01 ID:???
それが大原くおりてぃ
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:02:22 ID:???
立ち会いは
ちゃんと計画されてるか事前に調べなきゃ駄目ですよ
実際に現場でその通りされてるか確かめるのは当然でしょ
自分でも抜き取って調べたら安心でしょって書いた
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:04:28 ID:???
抜き取り調査は実査の証拠にはならいと書いた
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:10:22 ID:TqhiBBel
＞＞783自ら抜き取りを行って立会の証拠にならないのは
会社の棚卸をしてない場合の抜き取りのみだけだそうです。

立会の要件って確か監査基準委員会報告書でなくて
監査報告書？に乗ってたはずなんだけど、
試験制度の改正で配布されるのは監査基準委員会報告書だけなんだよね。
結局来年も監査報告書？だけは暗記しろってことになるのか？
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:11:58 ID:???
監査基準委員会報告書なんて配布されんの？
配布は監査基準だけじゃないの？
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:15:59 ID:TqhiBBel
＞＞785
確か監査基準委員会報告書もだよ。
大原の監査テキストは今まで以上に意味なくなるね。


787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:35:00 ID:???
オレ明日、一般企業(中規模ｺﾝｻﾙ)の採用面接に行ってきます。今年ダメだったらどうしようか、悩んでたけど、改正があると聞いて決心着いた。
結果がどうであれ、来年この試験を受けることはない。
諦めるなら今年がちょうどいいと思うし。
ちなみに大原Ｂ、自己採点３８０。
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:36:01 ID:???
内訳は？
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:40:55 ID:???
監査４５租税５５会計１５５企業６０経営６５
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:43:41 ID:TqhiBBel
>>789別に大丈夫じゃない。
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:43:48 ID:???
いけるんじゃね？
バランスいいし
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 15:58:26 ID:???
簿記管理の計算結果も教えて
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 16:24:52 ID:???
監査50租税50会計145企業50経営70はどう？
計算は租税22簿記28管理23
794 ：793：2007/09/11(火) 16:27:16 ID:???
間違った租税の計算32
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 16:44:19 ID:???
>>793
簿記の計算が悪い気がするが全体的にはバランスいいし
まあ何とかなるんじゃない
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 17:06:28 ID:???
計算はみんな似たような感じだな。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 17:11:05 ID:???
っていうか、自己採点を晒す人が、みんな口を揃えて
監査　50前後
租税　50前後
会計学　150前後
企業法　55前後
経営学　70前後
って感じの点数しか言っていないのが怖い。
かなり団子状態では？
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 17:25:37 ID:???
自己際さらす人は不安だけど自信があるやつらばっかだからな　そうなるだろう
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/11(火) 17:26:56 ID:???
>>795
㌧クス。

あまりに自信なかったら晒さないだろうからね。
ある程度自信のある奴の点数がそんくらいなんでしょ。

むしろ頭ひとつ抜けてる奴もあんまりいない。
晒す奴らが全体でどんくらいの位置にいるかだよなー。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
阿部が言ってるのは、７２/８０点で得点比率５０％ってこと？

あの採点基準で９割？？