会計士論文スレ25

みなさま引き続きﾏﾀｰﾘ語り合いましょう。
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188956977/

>>1
乙！

【会計学（財務会計）】

第三問（60点）
　問1　（１）20点（２）6点（３）4点
　問2　数値2点ｘ8＝16点　理論　14点

第四問（70点）
　問1　処理4点　理由6点ｘ2＝12点
　問2　仕訳　4点　考え方　10点
　問3　1取引基準の考え方　8点　仕訳　4点　異なる考え方　8点　
　問4　振当て処理の考え方　6点　仕訳　4点x2＝8点　異なる考え方　6点

第五問（70点）
　問1　（１）8点　（２）10点
　問2　�@2点ｘ5＝10点　�A2点ｘ2＝4点　�B2点　
　問3　�@2点ｘ4＝8点　�A2点ｘ2＝4点
　問4　�@1点ｘ4＝4点　�A2点　�B2点ｘ2＝4点　�C2点ｘ2＝4点
　問5　2点ｘ2＝4点
　問6　10点

【会計学（管理会計） 】
第１問
　問題１
　　問１　1×9=9
　　問２　2
　　問３　4
　　問４　3
　　問５　3
　　問６　6　計27点
　問題２
　　問１�@4�A4
　　問２　3
　　問３　6
　　問４　6　計23点　合計50点

第２問
　問題１
　　問１　Ａ製品　（１）１点（２）２点（４）１点　Ｂ製品　（３）２点（５）１点　
　　問２　5
　　問３　1×3=3
　　問４　7　　問５　5　計27点
　問題２
　　問１　4（グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値）
　　問２　5（継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値）
　　問３　完投で3
　　 　1×2=2
　　問４　5
　　問５　4　計23点　合計50点

【理会計論、配点＆ボーダー予想　byＬＥＣ専任講師池辺】

一問　問１　計算９/１１、理論８/１４
　　　問２　理論１２/２５

二問　問１　計算１０/１３、理論６/１２
　　　問２　計算１０/１６、理論４/９

やはり理論の比重が高い。
理論は一見取れそうにも思えるが、キーワードを押さえて解答用紙
埋めてたとしても、文章に論理的矛盾が生じていたら０点にする試験
委員がいるらしい。
これは池辺がアカスク生に聞いた情報。

予備校の問練ではキーワードさえ押さえてたらある程度点数くるので
今回の試験、とりあえず理論の解答用紙を埋めといたという人は要注意
らしい。

【経営学　予想配点】
第1問
　問題１
　　問１　5点　問2　3点ｘ3　問3　12点
　問題2　
　　問１　4点　問２　（ａ）4点　（ｂ）4点　問3　12点

第2問
　問題１
　　問1　2点　問2　2点　問３　2点ｘ3　+1点　問4　3点　問5　4点
　問題２
　　問1　1点ｘ８　問2　3点ｘ2
　問題３
　　問1　2点　問2　2点ｘ3　問3　3点　問4　3点　問5　2点ｘ2

【企業法】 　　　　　　　
第1問(40点)
　問1(10点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
　　(招集通知が必要である旨及び趣旨)
　・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　問2(15点)
　・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
　・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
　・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
　問3(15点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
　　(原則無効及び主張方法及び趣旨)
　・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
　問1(20点)
　・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
　・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
　・Ａ社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
　・Ａ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
　・Ｂ社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
　　　＊商号続用及び429条は加点事由
　問2(20点)
　・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
　　　[条文指摘があれば定義は一部のみで可]
　・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
　・Ｃ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　・Ｄ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　　　＊なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点

即死論点集総まとめ　パート１

【監査】
第１問
・見積りor品質管理どちらかに偏った解答★
・□囲み忘れ★★★・問題文囲み★★
第２問
・DRと分析的手続の関係白紙or×★★
・データ留意事項１コ以下★
・立会留意事項１コ以下★★
・船→評価妥当性、実在性のどちらかすら書かず★★
・注記→評価妥当性、表示妥当性、網羅性いずれか１つのみしか書かず★

【租税】
・理論（白紙or全く的外れ）
1-1★ 1-2★★ 2-1､2-2両方★
・法人４割以下★ ２割以下★★★
・寄付金不完投★
・消費×★（最終数値○ならok）

即死論点集　パート２

【企業法】
・手続き省略300条書かず★
・株主総会、可及的制限に言及なし　★
・取締役会、判例に言及なし★

・吸収分割、事業譲渡との比較なし★

【経営】
戦略論
・穴埋め０コ★★★１〜２コ★★３〜４コ★
・指定語句使い忘れ★
財務論
・ポートフォリオ計算全滅★★
・グラフかすりもしない★
・穴埋め３以下★★５以下★
・自己株式取得効果２つとも白紙or的外れ★
・負債で企業価値増える理由＆株主資本コスト増える理由両方白紙or的外れ★
・ＭＭ計算40億48億×★

即死論点集　パート３

【管理会計】
部門別・理論
・計算３ヶ所以上×★
・白紙２ヶ所以上★ ４ヶ所以上★★
予算と企業価値
・要因別★
・理論白紙２ヶ所以上★
・FCF、企業価値、増分全滅★★
・↑途中までor途中から取った★

【財務会計】
・ＣＦ△にした★
・ＣＦ間違い３ヶ所以上★
・ＣＦ計算書白紙★★
・ＣＦ理論両方白紙or×★
・仕訳白紙or的外れ★〜★★★★
・連結理論的外れor白紙が２つ以上★
・連結計算15以下★ 10以下★★

即死論点集って例えば
管理の部門別で理論４つとも白紙だった場合

＞白紙２ヶ所以上★ ４ヶ所以上★★

で★３つと計算するの？

>>11
詳しくは、即死論点集を作成した２０７氏に聞いてください。

不正リスク要因、動機・プレッシャー、機会、姿勢・正当化を四角で囲った。
専門の解答見て泣いた。

>>13
不正対応ガチ勝負だなｗ
でもそれはそれである程度点数は来るでしょ。

チューーース

租税理論問題１大体TAC回答と一致
　　　　問題２問１大体TAC回答と一致問２�B理由白紙
計算法人６割５分所得０寄付金完投消費２箇所のみ正解
管理部門完投２００正解差異完投企業価値問１表のみ
財務CF９割企業結合４つ在外１４
経営ブランド完投問２暗黙知のみ
　　ファイナンス計算完投穴埋め逆選択のみミス
自分的にやってしまった重大なミス
消費の計算とのれんを減損の方で考えてたら仕訳正しいと思い込み最後に解こうとしたら時間なく白紙

>>14
統制環境や継続企業も思いついたが、迷った挙句不正リスク要因を採用して裏目…orz
職業的懐疑心＝不正の構図をガチガチに暗記してた弊害でつ。

監査ボーダー企業ボーダーで考えたらイケますか？

>>14
いやそれだけだとＧＣなどを触れた人に比べればかなり評価は低いと思うよ。
気づいた人と気づかなかった人で差が出ないのは競争試験としてはおかしいし。
しかも色々なことに気づくということは会計士としても必要なスキルだし。

>>13

俺はむしろ、それが正解だと思ってるけどな。
だって、不正リスク要因の中にも、ＩＣたＧＣについて書くべき要素は
あるでしょ。

>>18
余力ありの合格でしょうな。

おれの今回の死因は租税理論の的外れと監査の問題文囲みだわ。
計算関係は2ちゃんボーダー並かそれ以上にできたのにもったいねorz

>>15

ドイツ語選択乙

監査第1問の問題２について、各校がわざわざGCを持ち出しているのは、
予想が当たったと言いたいからでは？

>>19
４つ囲めってのを何か４つ気づいたことを書けって意味に解するなら（自分はそうした）、
不正だけの人とはだいぶ差がつく。
ただ、不正はこの問題の中心的事項だと思うから、点数が４つ書いた人の1/4になるかといえばそうではないと思う。

>>16
全党or公開どれくらいですか？

>>24
そんなバカなことはしないでしょ・・・ｏｒｚ

>>22
それってまだ可能性あると思うんだけど？

>>25
でも不正について書かない人はいないと思うから
評価はそれ程高くは無いと思う。

今年模試は受けてないんですよ。去年受験一回目は全党９００位大原模試は確か４００位でした。
両方母校ではないです。

内部統制はわかる（不正リスク要因に関係ある）けど、継続企業まで持ち出すのは
冗長ではない？って、うちのゼミの先生が言ってた。

>>30
母校(笑)

これからは1000取り合戦いくぞゴラ〜
の人にも乙って言おうと思います。
独り言でした、ありがとうございました

>>30
相当イイ出来だと思いますよ。
それで落ちてたら、他の理論がよっぽど評価されなかったとしか
言わざるを得ないですね。

こんだけ議論されている監査論の第1問も、書いたってだけで自己採点を
25点振る人がいるんですから、お笑いですね。

>>19
あの内容では、継続企業の前提に疑義が認められる
ケースとまではいえないんじゃない？
「相当程度具体的」で「その影響が重要な場合」
には当てはまらないと思う。


もちろん、「その可能性に留意」程度ならいい視点からの解答として
加点理由になるとは思うけど、TAC解答みたいに「重要な疑義」を
認めちゃうのはどうかと思うがなぁ。

天晴れ！

つまり、不正リスク要因３つに囲っても即死ではないって事？

>>36

継続企業の前提に重要な疑義があることに当てはまらない理由をもっと
積極的に述べないと、予備校が模範解答にしているから、きついですよ。
因みに、当該事例は、重要な得意先の逸失にあたり、継続企業の前提に
対して重要な疑義を与えていると思いますorz

数年前の事例見るとこんな感じだね。

事象又は状況　　　　　　　　　　　　　 　　　開示会社数

　損失計上の継続又は営業キャッシュ・フローのマイナス継続 　　31
　重要な営業損失、経常損失又は当期純損失の計上 　　　　　19
債務超過 13
重要なマイナスの営業キャッシュ・フローの計上 　8
借入金の返済条項の不履行や履行の困難性 6
その他 3

>>38

試験委員の狙った解答だと思います。
しかし、中身が重要で、その内容が、専門の呈示した模範解答に近いものである必要があります。

>>39
予備校の答案に少し意義有り。

問題文の時点では重要な得意先を逸失していないですよね。
将来において得意先を逸失する『かもしれない』状況でしょ。
まだ継続企業に重大な疑義が生じていないと思うのですが。
フェーズ２くらいだと継続企業云々は早いと思うのですが。

専門の解答がそんな満点な解答にも思えんがなぁ。

>>31
その先生は試験委員の方ですか？

>>44

試験委員ではありません。
以上です。

監査の見積もりor品質は埋没ですよね？

監査になると一気に出来悪いなｗ
こりゃ計算の10問くらい余裕で監査で逆転あるなｗ

監査ってすげえ差ついてるかも

>>39
予備校6社のざっと見たところ、重要な疑義を認めてるのはTACだけだよ。
あとはアクセルが可能性に言及していてる。アクセルの解答の方がいいと思う。

監査が勝敗分ける科目なのは１日目で理解した。
今年も上位５００人以外の１０００人は運次第という試験になった。

>>49
そうだね。アクセルも可能性のみを言及していますね。

あくまで可能性と書かないと積極減点になるかも。

>>49
大原も参考で書いてます。
つまり売上の実在性や期間帰属などに触れてなければ継続企業に触れる
必要があるのです。

毎年、渋い論点がある試験だなぁ〜

>>52
実在性と期間帰属を落とすと、継続企業を書いてもダメと思いますが。

俺は
・不正
・内部統制
・売上の実在性、売上の期間帰属
・ＧＣの可能性
全て触れてる

正直監査で落ちることはないと思ってる。

あの程度の状況で、継続企業の前提に関する注記を
開示している会社なんてないよなー。

Sクラスの論点だな。
合否に影響ないことを信じたい












ここにいるみんなの合格を願って、


おやすみ

>>56
なにを囲んだの？

監査って1問が管理の1問と同じだからね。
はずせば管理の計算のミスどころの話ではなくなる。

>>58
「不正の機会」「とか「売上の実在性」とかそんな感じのを4つだった気が。
最後に回したから時間ギリギリで、文章作ってから最後に適当に4つ囲んだ。

>>60
ならはずして無いんじゃない？
出来れば内部統制関係にふれたかったけど。

さすがに不正に触れない人とかいないよね。

>>55
漏れはあえて継続企業は外した。引っ掛けと思った。

□は不正ﾘｽｸ要因、内部統制、収益の認識時点、あと何かw

いずれにせよ、内部統制は、機会・正当化、もしくは、内部統制として、論述したかったところである。

>>61
内部統制にもふれた気はするけど、なんせ大慌てで書いたし、
最近まで自己採点してなかったから、詳細は忘れた。

自分は、
事業上のリスク、統制環境、不正、確認、を囲った。
不正のところではリスク要因にも触れたし、その場ではある程度出来た気でいたんだがな。
ここ見てる非常に不安になるｗ

>>66
うは。事業上のリスクを忘れたw

事業リスクはどの予備校も触れてないんじゃないの？

>>66

激しく同意。

なんたって、予備校の模範解答が「正当化」を与えてしまってるから、もはや
一般受験生レベルでは議論不可能だと思う。

阿部採点みたいに
不正だけ・・・5点+α
不正+内部・・・10点+α
不正+内部+実在・・・15点+α
不正+内部+実在+ＧＣ・・・20点+α


とかの採点じゃない？機会とか正当化とかしか囲んでなければ読まずに
一律5点とか・・・

>>70
本試験ではありえないな。

>>70
まあ、その採点方式なら問題文囲んだ奴は０点だなｗ

>>69
正当化は書けるはずでは？

>>70
だから継続企業は適用条件を書かないと逆に減点でしょ。

>>70
学者はそういう採点（特にああいう問題なら一層）しないと思うぞ。
最初に四角囲いを見てあたりをつけて、全体をざっと目を通して論点と流れ・構成を確認して点数付け、だと思う。

カオスが監査論に存在するな、とは思っていたが・・・。

この問題25点だからね。
やっぱ大きいよ。

この問題よりその前の問題に皆触れないのは出来ていないから？

・継続企業の前提
・不正リスク要因
・不正による重要な虚偽リスク
・経営者による内部統制無視のリスク

にしますた

>>77
答えが予備校で割れすぎて分からないからじゃない？

>>77

触れたらますますカオスになるよ。
それこそ、11月19日までこの話題を肴にできるくらいにね。

しかし採点者によって点数違いそうな問題よく作るよ
さすが学者先生様だね

>>77
みんな埋めてはいるだろうが、答えが全くわからないからか？
自分は意見表明なんてホント何書けば良いのかわからんかったから、適正性の判断要件３つで埋めてきた。

なんか今日は台風のせいか盛り上がったな。
急に出来る奴が点数晒して来たし。
なんか疲れたぜ。

>>83

毎年このパターン。



ｂｙ　ベテ

>>84
確かに去年もそうだったな。
ボーダーが365以上上がって欲しくないけどね。
全党Ｂ判の俺はね。

自分は
�@経営者の誠実性（社長息子にチェンジ）
�A統制環境（取締役とか息子の部下）
�B不正の動機・プレッシャー（ノルマ）�C売掛金の実在性及び期間配分の適切性（昔からの取引先）

>>86

俺の記憶が定かならば、お前、朝からいるよね？

「シーソーゲーム」抜粋
試験なんて〜いわば試験委員の気分次第♪
え〜え〜え〜♪
いつだってキミは曖昧な採点さ♪

不正・不正な財務報告・内部統制・重要な虚偽の表示にしました。
最後にして時間がなく半分しか埋まってません。
6/25と自己採点orz
これでみなさんスッキリしてくださいby危怒

別にずっと張り付いてたわけじゃないよ？

>>207
経営者の誠実性も統制環境の問題なんじゃないのか？、と思ってみたり。
あとＧＣ迄はいってないと個人的には考えて書かなかったんだけど、ＧＣについてはの見解はいかが？

今日の台風にありがとう。

>>207≒愛美です。

確信もてました。

ん〜自分は経営者不正が起こりうる危険性と
経営者不正を容認してしまう危険性を分けて書いたから
ああなってしまったけど、実際統制環境に含まれるよねorz

ただ去年の論文で統制環境は死ぬほど大事って公表
されてたからさ、つい強調しちゃった。
ＧＣは試験最中はＧＣに重要な疑義を抱かせる事象又は状況
というのを見落としたのかどうしたのか
書く必要はないと判断してしまった…

>>92
なるほど、統制環境を強調するのはむしろ正しいことじゃないか？
試験委員や最近の監査の流れを考えたら内部統制と漠然と書くよりいい気もする。

ＧＣについては明らかに重要な疑義がある認められるとは言えないと個人的には思うのだが。
業績不振＝即赤字・キャッシュやばい、てことは現実の企業見てもあり得ないし。

>>89
おかえり＼(^o^)／
2ちゃんなので聞き流しも必要ですよｗ。
それに大仕事やり遂げた人が、
２ちゃん貼り付いてたって全然問題ないし、
他の事もやってるんだから尚更。
就職してからは色んな人いるし、
面倒見が良い君の事なんで、苦労は少しはありそうだから、
心と身体の健康に気をつけてくださいな。。

監査の四角四つは、それぞれ理由が
しっかりしてそうだから問題ないでしょ。
17/25と予想しました、少なかったらゴメンなさいｗ

懐疑心発揮してＧＣについて検討すべきならかなりプラスつきそうな気する

>>95
問題文が、懐疑心を保持して監査実施のために留意すべき点、だからな。
ＧＣについては、それが一番いい解答なんだろう。

>>91
…愛実って誰？

>>93
多分、自分もそう判断したんだと思う。
ちょっと業績不振くらいでＧＣ出すか？みたいな。
ＧＣ出すんだったら、ここんとこ営業利益が継続してマイナス
とかあってもいいからね。だから必ずしも書く必要はないかも。
もちろん書いてもいいし書いた方がいいのかもだけど。

>>94
いやいやお気遣いどうもです。
自分は12/25と採点しました。
これでも甘いかなと思ったけど本当にカオスorz

オレ、公開模試１５００位だったけど、大原の講師に採点してもらったら３８０点くらいだった。奇跡の大逆転あるか！？

>>98
ないよ。

なぁんだ、>>207は愛美だったのか〜。
>>207 ＝ 愛美
それはそれで、イタい話だな、Ouch!

>>101回目のプレポーズ

多摩川が大変なことになってる。

企業法開始→問題読む→比較問題→一般原則と訴えの比較問題
この思考回路で解いた結果模範と全然違う回答になってしまいました

個人的には丸くると思ってますが駄目でしょうか？

>>103
お世辞にも丸が来るとはいえはいけど、参加賞くらいの点数はもらえるでしょう。

結果よりなぜ異なるのかに重点をおいた
裁量棄却とかのテツズキ的な話も書いてはいますが・・・

>>105
それだったら、敢闘賞に格上げだ。３０％分くらい点数来ればいいんじゃないか？

企業法は監査以上に差が付くぞ。

おれ、経営のＭＭのところ、
ＣＡＰＭって書いてしまったよ。

>>109条１項 株主平等原則

>>105
企業法は模範の形が満点とはいえないよ
過去に予備校ど真ん中問題でみんな同じ回答かいてるかつかけてる問題で
全く異なった視点で書いた人が受かってたことがあったからね

TACが試験委員呼んだときのはなし

字が汚くても減点とかしていません
キーワード採点ではなく書いてる内容はきちんと読んでいます
予備校の解答が間違っていることがあります
回答が2，3種類の金太郎飴でつまらない


というお話でした

大原が試験委員呼んだときのはなし

全部埋めていても０点の場合もあれば、半分埋めてなくても満点の場合もある
要は、出題意図に的確に答えているかが重要
専門用語を多用して難しい文章は印象悪い、自分の言葉で解りやすく書くのが良い

大原が試験委員呼んだときのはなし

数字を扱う職業だから、数字だけは丁寧に書いてください

合格か不合格って、合計点で決まるのではなく、各科目の偏差値の加重平均で決まるんでしょ！？
だったら、ある人が合格で、その人よりも合計点が高いのに不合格の人もいたりするわけ？

>>114
いるだろうね。同じ平均＋１０点でも標準偏差次第で偏差値５５の場合もあれば偏差値６５の場合もあるから。
換算のパラドックスみたいなものよ。

監査論の2問目
�@動機プレッシャー(業績連動、ノルマ)
�A内部統制
�B統制環境(取締役の交代、社外監査役のみ異議)
�C特別の検討を必要とするリスク(関係会社かも、売り上げの回収は
割賦であれば売上げ計上の時期、貸し引きの計上等々)
どうでしょうorz

>>116
すばらしい

>>117
そういってもらえると安心します
予備校では特別の検討〜に触れてないみたいだったから…

なんか流れ止めてごめんorz

age

>>117
そこまで素晴らしいか？
特別は余事記載かもよ？

後、内部統制と統制環境は同じことの繰り返しかと・・・

面接もうすぐ緊張してきたあどばいすたのむ

>>112
試験前に晒してくれよｗ

>>123
何も緊張することはないんじゃないか？
だって、お前が監査法人を選ぶ側なんだから。
普通にコミュニケーション取れれば問題なし。試験の自信問われたら、「はい、多分大丈夫です。」でオケー。

落ちた場合に備えて改正に反対しましょう！
公認会計士・監査審査会では皆様からの情報を業務に反映させていくために、情報受付窓口を設置しました。
公認会計士・監査審査会の業務に関する情報（公認会計士試験の実施、公認会計士・監査法人等に関する情報等）
をお持ちの方は、Ｅメール、ファックス、郵送等によりご連絡ください。
　
情報受付窓口

　　Ｅメール
：
　[email protected]

　　ファックス
：
　０３-３５８２-０６８８

あと大原が試験委員呼んだときの話
自信がない人は書きまくるほうがいい
加点式だから点数もらえる可能性が高まる

>>125
�d。
いざ出陣ｗ

論文式試験って面接みたいなもんだね
コミュニケーション能力というか質問の意図に沿って
答えなきゃならんね

>>127
確かに。
よっぽど、的外れなことではない限り、何か書いていたら点数くれるみたいだね。

>>123
よっぽど変なことを言わない限り内定はもらえるから緊張する必要はない。

>>112
>>113
櫻井先生？廣本先生？

>>130
ありえない

>>118
売上収益の認識時点は特別に検討を要するリスクだから書くべき。

漏れも書いたお(;ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ

>>130
答えになっていないなら格別、とにかく書かないと始まらないのは事実。。

>>134
あの問題って特別に検討を要するリスクかな？
仮にそうだとして職業的懐疑心を保持して特別の対応を行うこと
をガッツリ書かないとだめだし、それを書くスペースなんてあった？

大原が行ったインタビューだと田中弘教授。
もと二次試験委員。

たくさん書いておけば「当たらずとも遠からず」で多少の点が
取れる「かもしれません」という意味。
絶対に点がくるとまでは言ってない。

田中氏は異端児って聞いたよ

>>136
職業的懐疑心を保持して収益計上の時期とか見積もりの関係で
特別の検討〜の存在を検討する必要ありみたいな感じで書いた・・・
確かに全体としては手薄なのかも。おれは4つとも同じぐらいのスペースで書いたし。

あの取引は不正の可能性が高いから特別な検討を要するリスクだな。

特別な検討を要するリスク以外に、書くこといっぱいあっただろ

文章の上から気になる点を上げって行ったら
１１６になりましたorz

>>142
あまり多くの論点書きすぎると間延びして薄い内容になり印象よくないかもね

>>143
確かに・・・
4つくくれっていうのが
4つの論点をあげろってことかと思った。
まあ3つしかあがんなかったけどwww

>>112
正解

>>143
論点は問題文に書いてあったわけだから、
問題文に沿って論述すればいいと思うよ。

収益認識の話もあったから、特別検討
書いてもOKだと思うよ。

ここはレベル高い人と
そうじゃない人が混在してるね。

試験前より苦しいのは気のせいかな？

200orz

　　○
　　　|＼
○|￣ ヒ|＿

台風大丈夫だった？

　　○
　　　|＼　　ﾇﾌﾟｯ
○|￣七|＿
ｱｯｰ!

>>147
君はどっちだい？

>>153
どちらかと言えば、Ｍだが。

マゾヒズム（英語: Masochism）とは、肉体的精神的苦痛を与えられたり、羞恥心や屈辱感を誘導されることによって性的快感を味わったり、そのような状況に自分が立たされることを想像することで性的興奮を得る性的嗜好の一つのタイプである。

台風通過したら過疎ｗ

今日は絶好のパンチラ日和だと思いませんか？

>>157
パンチラっていうのもおっさんくさいな。

あの中間報告は確定したの？
今年から予備校の答練に法規集持ち込むことになるのか。
面倒だからやめて欲しいです。

>>159

会計法規集はいいとして、監査論の資料集は鬱陶しそうだね。
もっとコンパクトにしてほしい。
あと、サンプル問題も出して欲しいよね。

サンプル問題出たって、租税法みたいだと、そのサンプル問題をどこまで信用していいのやら、ってなるよね。改正されると今の受験生としてはデメリットだけじゃないかな。
司法試験みたいに何年か、併存すればいいのにな。

中間報告てことは最終（確定）報告が１１月位にあるんでない？

17000円チケット消化のためレビュー租税を申し込みにきた。
自習室でよく見た短免の人が夏上級のテープダビングしてた。
奨学生試験も混んでたし、保守的な人結構いるんだな。
論文受験者の７割以上落ちるんだからそんなもんなのかな。

俺の「みつる」も、持ち込み可にしてくれ。

>>163
保守的っていうか、相当自信がないんでしょ！？

あれだけ例年に比べ、計算難易度落したんだから、免除条件緩和必要ないだろ？

論文試験の質に疑義ありだよ。
学者目指してないのに、あの試験はちょっと努力が報われにくい。
１発屋向きだよ。

俺は１発屋だけど（笑）

>>165
大手の内定もらった？

とりあえず俺と一発・・・

　　　*``・*。.　　　 ｡.:☆　　 .　　　　　*｡+ﾟ　★
　　 ｜　　 `*。　;*　　†▲_*;.｡.: ∧　 ∧　　/*｡
　 ,。∩　　　 *.　ﾟ*:　（('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ 　*｡+ﾟ
　+　(・ω・`)*。 　 ﾟ･* (　 7　　`*｡　二つ　*ﾟ*
　`*。 ヽ　つ*゜*　.　　<　ヽ　　　＼+｡*・'
　 `・+。*・`゜⊃ +゜　　　*｡+ﾟ　　　　∪`Ｊ
　　☆　 ∪~。**'``・* 。
　　`・+。*・゜. 　|　　　　 `*。
　　　　　　,｡ _,,∩,_　　　　　*　もうどうにでもな〜れ〜☆
　　　　　+　/ ,' 3　`ヽ*　｡+ﾟ
　　　　　`*⊂　　　　,j　*ﾟ *
　　　　　　　ﾟと・+｡*・' ﾟ　+ﾟ
　　　　　　　☆ ｀(ノ′ ｡*

暇すぎて死にそうなんだけど、

みんなは何してるんだい？

>>154
そんなこと聞いてないｗ
レベルの高いほうか低いほうかってことｗ

>>170
エヴァのDVD見返してる

>>170
漫画読んでる

売上の実在性、機関配分の適切性→売上の架空計上→内部統制虫の可能性→不正という流れで書いたんだが、どうでしょうか？GCには全く触れていません。

>>170
２ｃｈ。

>>174
４分の１だね

>>174
６点満点で書けても７掛けだから
自己採点だと４点になる

架空売上は実在性だが期間配分ではない気がする
期間配分は本来なら次期の売上を当期に計上することなんかをいうから
１７４は少し嘘を答案に書いてる気がする

>>176
>>177
やはり、そうですか。結局不正関連しか書いてないという評価になるんですよね？ちなみに私は大原の入門性で模試の監査は素点で60でした。

っていうか、不正リスク要因を軸に論じれば、自然と内部統制や売上の実在性
について論じることになるでしょ？□を囲むかどうかは別として。
内部統制は機会に結びつくし、継続企業の前提は正当化に結びつく。
売上の実在性は結果として、不正が発生して、重要な虚偽の表示になった場合
の扱い。

>>179
不正リスク要因には触れた？

>>179

すごいな。大原の監査で60点っていったら、偏差値いくらだ？

>>179
不正・内部統制・売上の3つは、
四角の語句はともかく、触れていて間違いではないだろうから、
それぞれの中身が重要かと、私見ですが。

偏差値は67ぐらいだったと思います。キーワードと定義中心の暗記勉強でした。監査は暗記だと勘違いしてました。
ノルマや業績連動報酬、元部下であるという点には触れたんですが、機会やプレッシャーという語句が書けなかったのが、残念です。

去年大原模試で偏差値40前半だった俺は何故免除が取れたのか
いまだに不明。

そうだな。来年から基準や委員会報告書が配布されるから、監査論も暗記科目
じゃなくなるんだな。
経営学は暗記科目のままだな。

>>186
それ本当なの！？
でも初年度は暴走気味の出題なんだろうな。

大原入門スレにこんな奴いたぞ。おまえら普通に落ちてるぞ
23:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/09/07(金) 11:31:39 ID:??? [sage]
簿記
C/F 2ヶ所も間違える（営業C/Fで支払利息を書かなかったのと法人税の支払い額を間違えた。超ありえねえ）
企業結合 4/8 （逆取得全滅）
連結 18/25（合格者なら20個以上は取れるはず）

管理
部門別計算 9/9、200も正解（合格者なら当たり前）
差異分析 8/10（合格者なら完答当たり前）
修正売上原価 0/3（リスクを考え飛ばした。こういう人が取れない所を何個取るかが勝負なのに悔しい）
キャッシュフロー表　完答（当たり前）
株主価値と企業価値　間違えた（継続価値を×0.681し忘れる。メッチャ悔しい）
増分キャッシュ　完答
増分キャッシュ考慮後の株主価値と企業価値　両方正解

租税
法人税 19/30（7割欲しかった）
寄付金　完答
消費　按分の要否で「以上」に〇すべき所を「超」に〇してしまう。超ありえねえ。それ以外は正解

経営
組織・戦略論 5/7（ダブルループ学習を革新、ナレッジマネジメントを表出化としてしまう）
ファイナンス穴埋め 6/8（合格者なら全部合うはず）
リスク・リターンの計算　完答
作図　結ぶ点を間違える（完全に実力不足。合格者はこういう所をとってくるんだろうな）
企業価値の計算 3/6（合格者なら4個以上取るはず）

長くなりましたがこんな感じです。突出した科目が無いため科目合格ゼロと認識してます

>>188
普通じゃね？

おれ計算は188よりできてないけど理論は188よりできてる

>>187
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20070906.html

とりあえず、審査会のホームページに行ったら詳しいことがわかるよ。

ご意見ありがとうございました。入門性同士では、解答を見るのは自殺行為だという雰囲気で試験自体の話がもうできない状況なので話ができて、すっきりしました。

会計学に基準を配布ということは、会計午前の時間に基準を渡されるのかな？
それなら、一回回収しないと、休み時間に、それを利用してカンニングペーパー
を作って、会計午後に不正を行う奴が現れるんじゃね？

基準が配布されるということは、今回の監査論みたいな問題が出ると、論点ズレや蛇足的なところは
減点対象になったりするのかな？

短答2回って本当なんだな。
短答が３月と７月で論文が10月とかになるのかな。

租税も配られるとなると事例や判例は必須か？
税理士みたく条文読まなきゃいかんのか。

>>196

税理士試験は条文を覚える試験だから。

>>188
ちょっとできてないくらいだな
合格者なら当然とるべきところを取れてない

>>188
株主価値と企業価値　間違えた
増分キャッシュ考慮後の株主価値と企業価値　両方正解
↑この時点で嘘確定。

基本的な質問ですが会計学1と会計学2の配点って難点なのですか？

>>199

そういやそうだな。
あと、差異分析の間違い方が中途半端だし。

>>200
会計学１というか、会計学午前は100点満点
会計学２、すなわち、会計学午後は200点満点

ですよ。

>>200
理論の配点が大きいことが難点とも言える

>>203
あ、そう答えるのか。
問題文の読解ミスった。

>>202
丁寧な回答有り難うございます
やっと会計学150点とか書いてあるのが納得いきました

　〇∧〃　
　／ >　　でもそんなの関係ねぇ！
　＜ ＼　　そんなの関係ねぇ！


　　〇／　せい！
　／| 　　 オッパッピー！！
　／>

俺はタック入門生だが計算はこんな感じ
租税 法人6割 寄付完答 消費約半分
簿記 CF完答 結合3／8 連結11／25
管理 200時間まで完答 差異のみ完答 FCFまで完
選択は経済で約7割
際どいけどぎりぎりボーダーだと思う

>>207

いや、ぎりぎりも何も、ボーダー下回ってるよ。

>>208
まじですか？
何とか合格ラインだと思ったのにorz
ちなみに全答三桁後半です

>>207経済のボーダーは８割らしい。

受験回数
1・2　フレッシュ
3　　 フレッシュではないがベテでもない
4　　 ベテ入門　　←今ココ
5　　 ベテ基礎マ
6　　 ベテ上級
7　　 ベテ上級ハイレベル
8〜　 キングベテ

こわいのうこわいのう・・

>>207
っていうか、理論による。
少なくとも、白紙がないことが前提条件

大原入門>>188VSTAC入門>>207
計算では引き分けだな

みんなそんなに出来てたんだorz

消費半分って、どこを正解したの？

>>211
3回目ってベテじゃなかったのか・・・
てか、8年以上ダメなやつもいるとか思うと来年もだめかもとか怖くなさｄｆｊｌｋ；あｓｄｋｇじゃ；ｓｄ

>>212
白紙はないです
理論では平均下回ったことないので

>>214

このスレは全党500以内くらいじゃないと、話についていけないよ。

>>217

企業結合の理論はなんて書いたの？

>>219
逆取得だからＡ社の事業資産減損するならのれんも減損しろよって。

てか、来年の改正型試験にむけて、予備校のトウレンとかどう対応するんだろう

・講師は今までの暗記型試験で合格
・予備校自体にそういうノウハウまだない
・これから講師になる人間も『よくわかんないけど改正型試験合格したぽ』みたいな人間

ﾄﾞｩﾄﾞｩﾄﾞｩ　どうしよう

>>215
課税標準間違えて連鎖した
他はあってる。しかも何故か課割もあってる

>>207
3ケタ後半つっても500位〜999位まであるからな
500位なら安全圏だが600位以降はグレーゾーンだからね

>>220
逆取得を指摘してるんなら、処理間違ってもアドバンテージあるね。
でも、逆取得に気付いて、計算はできなかったの？

>>219
逆取得 時価評価 減損は書いた
個別と連結の差には触れてない

>>207
ボーダー団子の中だと思う。
たぶん理論次第だよ。。

>>224
220は俺じゃない
計算は押さえてなかったから適当に産めた

あれ逆取得だって分かれば計算できるのか？
おれ逆取得なんてすぐ気づいたけど、逆取得の場合の連結ＢＳなんてやってなかったからできなかったぞ。ちなみにAXL

>>221

っていうか、予備校の答練じゃ採点とか対応できないんじゃないかな？
結局は、解答に書いてあるもの以外は×になりそう。

>>221
制度変わりすぎてヴェテは来年の合格も厳しいものになるな
今年の監査１問目みたいのが連発されそうな予感
財務諸表論も今年と似たような形式が出ても違和感すら感じない試験へ

>>228
できる

>>170
本読んでるよ　
ちなみにいま読んでるのは「粉飾の監査風土」

>>170
「粉飾の論理」ってやつ読んだら、まじ救えない話で萎えた。今「反転」ってやつ読んでる。おぬぬめ。

やばいな
俺全統300代なのに207とそんな変わらねえw

財表で基準が見れるにしても、意見書に趣旨とか書いてるんだから、
企業法とかよりも影響が大きいね。
今年の大原の答練みたいな、あんな感じの問題が出題されそう。

今年って、計算で差がついてないことないか？

>>236
日本語でおｋ

>>234
全統300でその程度か？
11月まで不安だなWWW

>>236

確かに模試の上位者でも、みんな同じところを間違ってたりして、
そんなに差がついてない感じだね。
最終的には理論勝負になりそう。

どうでもいいけど、短刀が終わった直後、講師が講評？とかで必死に
「残念だった人も論文全国模試は絶対受けてください。来年の肥やしになります！」
とかいってたけど、今にして思えば、あれって
本試験を受ける人間の、模試での成績を少しでも上げるための母集団集めだったんだナァ
短刀落ちは最後の最後に利用され　論文落ちは11月にうつ病発病
ﾌﾞﾋｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ

>>236
207程じゃないが今年短答受かった入門生もそれなりにとれてる

こう考えるとタックのボーダー400もありえるな
少なくとも380は必要そうだし

租税で�Aを選んで論証できたかどうか、とか、そういうので差がつきそうだな。

>>242
理論の採点を甘くしたら行くかもしれないけど、ほとんど人は8割採点
で厳しく保守的に自己採点してるから、心理的にはボーダー400点ってのは
高く感じるんだよ。

おまえら入門生の出来の良さにびびってるだろwww
余裕こいてたら足元すくわれるぞ

>>245

別に。
だから、普通じゃね？

>>233
「粉飾の論理」は萎えるよな･･･。「反転」は気になってたが、未読。買ってみる。thx
「企業スキャンダルと監査法人」は、まぁまぁ。

俺はびびってるwww

おれも少し不安になっちまったW

>>242
俺は逆に>>234の話を聞いて
350以下もある気がした。

幼稚な自演はいいよ。

てか、>>188の出来ってこのスレの207さんに近いもんがあるよ。
明らかにうそだろ。

計算で短面が有利だったのは租税のみだね。
あとは入門製でも上級生でも解ける問題はとける。
逆に解けない問題はみんな解けない。
でも、理論は差がつくね。入門と上級とでは。
租税理論とか企業法は。

このスレの入門207だけど成績は本当。
自演もしてないよ。

このスレの最初の方にある配点表で、計算の割合はだいたい235点/700点くらい。
理論は保守的に採点するから、計算の割合が小さい今回の試験では、自己採点
結果は、それほどよくないと思うんだよ。たぶん、そこそこ取った人で、370〜390
点くらいに集中してるんじゃないかと思うんだけど。

>>254
別にあんたが自演しているとは誰も行っていないが。

話変えて悪いんだけど、今日バイトの面接行って、現在の状況や
いつまで入れるか聞かれたんだ。
で、会計士の発表は11月19日なんで、『もし受かればそこまででお願いしたいんですが・・』
って言ったら相手の顔が曇ったから、『でも、今年は受かりそうにないんで3月まで大丈夫です』
って言い直したよ。
自分で言って悲しくなったぜ。
誰かバイト決めた人いる？

207が二人ｗ
入門207と207君

>>257
悲しいなｗ
そういうときは、始めから嘘ついて1年くらいは大丈夫と言っちゃうんだよ。

コンビニお勧め。会計士志望、とかは告げずにバイト開始。
やめたくなったら「やめるっスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」でおｋ
相手もそういう奴多いからなれたもの

>>260　面接ってコンビニにいったんだ。深夜枠の。
260さんは今コンビニやってるの？俺やったことないんだけど、
そこの店長、2ヶ月くらいで辞められたら、仕事やっと覚えた時期で消えるって
言ってた。コンビニって覚えるのに2ヶ月もかかる？

FXもお薦めだよ。リクルーターもやってる人多いって言ってたし。

>>261
長期前提のバイトとかなら、検品とか商品管理？とか冷蔵庫の裏の作業？とかも
いいようにやらされるだろうけど
短期だなコイツ、てなれば　レジ　掃除　商品補充　値段つけ　ぐらいしか教えてもらえないし、やる必要もない
レジ掃除商品補充値段つけだけなら10分で覚えられる

>>262　FXって何ですか？
>>263　そうですよね、たいそう難しいぞって感じで言ってたけど、嘘つくんじゃね〜
って思ってた。
263さんは今もやってるんですか？

今はやってないお・・・つまんないんだもん　どうしようもなく
でもまたやらなきゃなんないんだろうな・・・他に選択肢ないし

>>264
要するに為替だな
J2の人は本業の収入と5：1ぐらいって言ってたよ

480 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/09/07(金) 01:22:58 ID:???
バイトと言えるかどうかわからんけど、自分はFXの為替差益で毎日１〜2万コツコツ稼いでるよ。
現在、ポン円が1日に往復2〜4円動くので、その中心部分0.5〜1円分にセットしてる。
でも、バイトはじめなきゃならなくなったのはこないだの超絶円高で全財産ふっとばしたからだから、
正直あんますすめれないけど。ギャンブル好きな人なら、気楽に出来るかもだけど。


481 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/09/07(金) 11:08:59 ID:???
>>バイトはじめなきゃならなくなったのはこないだの超絶円高で全財産ふっとばしたからだから、

だったら勧めるなボケ

>>266　そうなんですか。ありがとう。でも、今からできるバイトとしては敷居が高そうですね。

>>265　つまんないもんですか・・。やることいっぱいあるぞって感じで
店長は言ってました(笑)
またいつかやる時って、発表まででやり始めるのですか？

ＴＡＣの企業法に関する座談会で、講師が配点基準を述べているが、みんなあ
んな細かいところまで書けてるの？

>>268
わかんない。引っ越すから発表まではやらないかも…やるとしても11月〜5月だろうけど

>>270　お互い受かってるといいですね。。
コンビニ事情教えてくれてありがとうございました。
正直、コンビニだるそうです・・

受かってねえんだよどうせえええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
宇和ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>272　できはどうだったの？

>>207
もし自分が受かったら後継よろしく

>>274

暗に、「お前は落ちるよ」って言ってるわけか。

207の本性をみてしまいました・・・

>>275
まぁまぁいいじゃまいか

>>275
や、そうじゃないけどさ。
もし二代目候補が落ちてたらね。

てか、二本指立てて、二代目よろしくぅ！
にすればよかったorz

ああ駄目だ…調子にのってしまったorz
つい入門で優秀な>>207を見て嬉しくなってしまったんです。
>>207ｽﾏｿ消えますorz

おい！いい暇つぶし見つけたぞ！
お尻を手でまさぐってみろ！ケツの表面にブツブツしてる部分があるはずだ
それをニキビをつぶすみたいに角栓？をしぼり出せるぜ！？しかもケツは鈍感だから
つねってもそんなに痛くない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！wow！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

そろそろ大原の模範解答冊子が発送される頃だな。

>>280
お前にこの試験はちとにがおもいのでは？

ﾊｰッ　てか、俺今年手ごたえなかったのに、なんで俺この板（このスレ）に張り付いてんだろう

昨日は信憑性があって、参考になったんだけどなあ・・。
模試の成績と計算の出来具合を晒してくれたから、役にたったのに。

かわとうの阪神びいきは異常だな。

おまえら、すごいもの見つけたぞ。
来年の会計士試験がもの凄くカンタンになるんだなｗ
会計学と監査論と租税法は条文読みながら試験受けられるなんて・・・
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20070906.html

既出

>>286
おせーよ
簡単になる？
条文が配布されてる企業法・民法は簡単か？

でもなぁ・・・今年の監査の一問目みたいのが増えると思うとなぁ・・・
現場対応力とかえらそうな事いったって、俺、あの時の事今でも覚えてるよ
「日本語おかしいだろ」
こう思った。テスト後、できた奴は「実力のある人はできる問題だった」とか適当な事ほざくし
絶対、絶対あれ日本語おかしいだろ！

>>288
企業法や民法は条文を「解釈」する必要があるから、条文があっても難しい。
でも、租税法や監査論は「解釈」しないだろ？
小数点切捨てや切り上げを暗記しなくていい。こんなの、条文を読めば解決。
監査論は委員会報告書に解釈の余地なんかないだろ？
これで、カンタンだと思えなきゃあ、お前は何年かかってもうからねーぞｗ

ばかすぎる・・・
おめでたい

>>289
日本語がおかしいって、昔から予備校模試で成績悪いやつの言い分だよな。
試験は、出題者とのキャッチボールだから、彼らの意向をどこまで読めるかが大事。
お前の回答だって、日本語おかしい部分が多少あるだろうよ。だからって、試験委員はお前の答案を零点にはしないよ。

>>233

「粉飾の論理」は受験生向けじゃないなｗ
『粉飾決算を見抜くコツ』って本は数字使ってて受験生向け

>>288
企業法難しいよね。
結局、論理フローの暗記とかテーマ横断的・体系的な理解・暗記はしなきゃならないから難しいだろね。
基準写せばＯＫな監査の列挙問題とかなんてなくなっちゃうんだろうね。
つまり４つ囲めの問題１みたいな問題出したいんでしょうね。
そう考えると難しくなるとも思える。

>>294
暗記型の試験がなくなると、
私立の学生は不利だな。

>>293
受験生向けじゃなかったｗ読んでみるよ。�d。

監査論第1問って日本語おかしかったっけ？
内容はかなりあいまいではあったが……。

>>297
しね

>>298
(^ε^)-☆Chu!!

>>298
生きろ

日本語がおかしいというか、曖昧な日本語ではあったと思う。
つーか今更だけど職業倫理って試験で問うべきことかよ。試験委員あほ。

家で居づらいよ。
受かったら、将来介護なんぞ絶対しないわ。

あいまいな日本の私

　　

>>302

そんなことを言わずに、おしめぐらいかえてあげろよ。

受かりたいぜ

実際のとこ、即死論点って何個くらいあるんだろ

>>307

>>8-10

もうｂｋぢえｊしどｊしｋすえいだ

>>308
�d
18個だ・・・

即死論点9個でした。

>>305 あんただって、おしめ変えてやる気なんてないだろ(笑)

>>312あるよ

即死論点の数が多い科目って何だった？
俺は監査論　5個

>>207は入門なのか？経済以外は、
ベテの自分より出来ている...orz

特に租税は圧倒的に負けているよ。

>>313 よい心がけだが、現実にそうなったら
うざいだけだぜ。
今のおれらと同じで、社会的に存在価値はない。

>>315
彼は入門ならかなりできてる方だよ
理論がまともなら受かる
理論が１年目の自分と同じなら落ちる

なんだかんだいっても上位25�lしか合格しないわけだし・・
やっぱり・・もうダメポ。
だれだよ、平均よりちょい上で合格っていったのは。
平均よりちょい上で25�lなんてムリポ。

>>317

1年目ってどんな感じだったの？
できたら、受験年度と、出来具合を教えて。

>>318

普段の答練や模試の偏差値52とはわけが違うからね。

>>207 ◆xYrNu4Ts9

もう法人決めた？
税pwcも内定きましたか？

>>317
>>188は出来てるほう？

>>319
０４入門
簿記、管理、経済６割
財表、経営できた
監査、企業うんこ白紙ばっか
計算特に経済がまぐれでずば抜けてできて
受かるかもと思ったけど落ちた→その後１年間鬱病

>>318
金融庁に電話したら今年も52％を基準にするって。
でも試験委員が決めるからわからないと。

>>321
監査法人のみに絞りました

>>207 金融庁に電話したの！？
採点のグループ分類については聞きました？
そこが一番重要な気がしますが。

>>323

その年の問題は異常だったね。短答も論文も。
でも、あの難易度の簿記管理で6割とは、さすがですね。

>>322
とりあえず>>188を読むと自分鬱になるよorz
合格者なら当然とかいうとこ、自分もかなり落としてる200orz
できすぎだよ

何気に会社法が理論３科目で一番暗記になってきたなー

>>324
色々聞いたよ
グルーピングは全て混ぜるって。
かなりの人が心配で問い合わせてるみたいで
「みなさんがご心配なさらなくていいように
公平になるように全て混ぜる」って。

あと、そのシャッフル方法も聞いたけど
「２名の試験委員が公平になるように配分する」
とかよくわからないことを言ってた。

普通に考えて５２％基準堅持だと合格者増えないか？

２人の試験委員が見るってコピーするのかな
一人目の試験委員が赤ペンで書き込んだら駄目だからな

52っていっても普段の偏差値52とわけがちがうよ。
普段の56くらいじゃない？
金融庁の52ってのは。

>>328

金融庁に問い合わしたんだ。結構行動力あるな。
ちょっと見直したぜ。

>>326
188は藻前の自演かネタだろw

>>328 それを聞いて安心したよ。
あなたは勇気ある人ですね。
これで207さんは合格確実でしょ。入門生も混ぜて採点したら負けるはずない。

「２名の試験委員が公平になるように配分する」
ってどういう意味だ？、読めば読むほどｲﾐﾌ。

１枚の答案につき２名の試験委員が点数をつけてその平均がその答案の点になる。
そして、その答案の分配は公平になるようにする、って意味？

それにしても法人総合計算の出来晒してる人、
面白いほど団子状態だな
みんな１６〜１９問くらいだ
俺も

>>333
だから自演しないてｗ

>>332>>334
いや意外と誠実に答えてくれるから
電話してみるといいよ。緊張するけど。
採点は試験委員が採点基準とか相談しながら採点するって。
でも場所は言えないって言ってたから、酒とか飲みながら
採点してたりするのかもね。

今年の合否を分けるのは企業法だ

採点自体は各試験委員の研究室でしょ？
今、答案は東京一早慶中あたりのキャンパスに散在しているよ

会計士試験で法律集配布。2007/09/07, 日本経済新聞　朝刊,

金融庁の公認会計士・監査審査会は六日、二〇〇八年度の公認会計士試験から
「論文式試験」で法律集や会計基準集を試験会場で配布する方式を始めると発表した。
必須の会計学、監査論、租税法、企業法の四科目すべてに導入し、記憶力でなく思考力を問うことに重点を置く。
一〇年度の試験から年一回の「短答式試験」を年二回に増やすことを検討するとも発表した。
会計士試験は「短答式」と「論文式」の二回に分けて実施している。来年度からは短答式の試験日数を二日から一日に縮める。

>>335
それが、そういう意味では言ってなかった。
メモりながら電話したんだけど
本当にわけのわからないことを言ってた。
言葉通り受け取るなら職員が混ぜるわけじゃなくて
試験委員が混ぜるという恐怖が生まれる。

ＴＡＣの圧力か？
こういう簡素化がかえって会計士の低迷に繋がることがわからんのかな。

>>339
各研究室に持ち帰ったりするんですか？
公平性保てなくないですか？
って聞いたら
場所は言えないが一堂に会して採点だと。

>>337 実は去年電話したんだ。
租税の採点おかしいって。そしたら、回答が
『一度決定したことだから覆りません』
って言われた。あの時は誠意ない感じで呆れたよ。
去年は絶対何かあったね。
今年は何か起こる前に対処できてよかった。

>>344
実際、事務員の人に採点等の決定権限はないからそう答えざるを得ないのは仕方がないとは思うのだが。
事務的なことに関しては、思ってるよりは良く対応してくれてるはず。

>>339 おれもそう思う。
去年、経営の採点を阪大の研究室の院生がしてたのを
見た友人がいる。

おまいら面接受けてる？
俺はまったくなんだが、どうよ？

>>343

じゃ、従来（旧試験）と同じだ。
コピー機は使わないかもしれない。

>>344

へえ、そうですか。
もしかして、会計学の科目合格もってませんか？

>>346あまりいい加減なことを書かない方がいいよ。

採点に関して聞いた話では、
実は一ヶ月以内くらいで採点自体は終わるらしいな。。
ならもっと早く発表しろよ！、と突っ込みたくなったｗ

>>345 確に事務員には権限ないが、
おれ以外にも何人も租税について抗議の電話あったと事務員は言ってた。
なら、租税だけそんなやばそうなら、調査委員会でも設置して調べろよ。
と思った

>>349 ん？ひょっとしてジーコって人と思ってる？
おれは違うよ。たぶんジーコも電話しただろうけど。
おれはジーコほど成績よくなかったが、租税さえまともなら受かってた。

>>351
短答含め、無駄に時間取るのはほんと勘弁して欲しい。
短答なんて超システム化したら翌日とかに合否出してもおかしくないのに(人数調整する時間含め)。

>>352
事務員はともかく、去年の租税がやばかったのはあり得る話しみたいだな。
でも、処理のミスなら訂正できるし、結果出すまでに何度も見直してるんだろうから、
試験委員ごとにだいぶ格差があったとかなのか？
今年は万全を期してくれてるだろう、たぶん。

思考力って勉強で向上するものなの？もうどうすればいいんだよ・・・

ところで租税の配点だけど

寄附金は
指定・公益・その他が１点×３＝３点
仮計、限度額、不算入額が２点×３＝６点
で計９点

消費税は１点×１１＝１１点

残りの４０点が法人総合じゃないかな。

350 友人聞いたのは事実。
まぁその友人が適当に言ってたら申し訳ない。
でもそんなこと適当に言うメリットないだろうから、真実だと思うが

暗記⇒思考力重視
は大いに構わないが、努力が報われる問題にしてほしいな。

高校生クイズの実況に参加して、あの頃に思いをはせてここに戻ってきた
おまいたちは（やっぱり今日も）議論してて、ああ、あの頃みたいな余裕はもうないんだな、て思ったけど
よく考えたらボーダーなんだ、何点だ、即死だ、の議論ってたいした意味のない議論なんだよな・・・とか思うと
あのころに比べて無意味に余裕を失っていることに気づいた
旅行にいきたいお・・・でも金ないお

バイトしろはげ

>>357

法人計算は所得部分を除いて1点で、所得部分は2点ｘ2だと思う。
合計35点。
寄付金は10点で、消費が15点。もしくは、寄付金が15点　消費10点。

努力が報われる→暗記試験　と相性がいい
でも思考力重視だと・・・どうなんだろう・・・
監査の一問目みたいの来年問われたら、勉強しまくったら、ホントに問われてるところピンポイントで論述できるのだろうか・・・！？

高校生クイズ、1問目で脱落したときのむなしさっていったらないね

でも、論文試験うける奴（とくに担当受験組）は
「放棄集とか配られるんだから暗記する必要ない〜♪」とか考える奴いるから、
結局暗記しとけば相当なアドバンテージになると思う、　・・・と、信じたい

>>358
でも確かに去年の租税を考えたら
持ち帰って各自採点してたのかも

法人は当期純利益や法人税額にも点ふってくるんじゃないかな

>>362
寄附も法人税の計算の一部であることを考えると均衡上15点はないはず。
消費が10点か15点かはわからないが、素直に各空欄１点な気もする。

>>358

もし本当なら、大問題ですよ。
阪大の経営学の試験委員って、1人しかいませんけど。

トモダチほしいお・・・

地球横断ウルトラクイズに出たかったお

消費、全て１点だと課税標準が貸倒と同じ配点になってしまうんだお

租税の計算崩れても、監査の第1問とか抜けてたら余裕でカバーできるなww

本試験の答案って、試験委員の自宅で採点するみたいだよ。

とにかく受かりたいな

管理の修正後の計算は意外と配点高いような気がするお
あれ間違えてるとその後の理論をいい加減に書いてるって
ことになってしまうからORz

>>372
何か問題でも？
他の計算でも（傾斜配点しなければ）そんな感じじゃないか？

>>366 369 その友人は事実だと言ってた。
その友人の友達がそのゼミに居て、間違いなく見たらしい。
友人の友達なんて言ったら、都市伝説みたいに嘘っぽく聞こえるが、
おれは真実だと思う。
どうやったら証拠つかめるかな？たとえ掴んだとして、
何か受験生にメリットある？

実際、あんな枚数の答案を一々会って一緒に採点できるわけはないだろうから個別採点してるんでしょ。

>>376

計算した形跡があればいいんじゃね？
空白ならやばいかもしれないけど。

>>378みたいなことが真実だとすれば、これって金融庁に問い合わせれば
いいのかな？問い合わせても、うやむやにされる恐れがあるし・・・。

>>381
採点は試験委員の自宅でやってんだってばー。

>>378
証拠さえあればかなり問題になるよそれは。
国家公務員法に基づいて試験委員になってるはずだから
試験の漏洩とかも、去年のｱｶｽｸの中間ﾃｽﾄ
を入手して提出すれば必ず問題になる。

法規集配布の思考力試験ってつまり、
問１：概フレで○○の定義は「〜〜」であるが、これに照らして○○の処理の妥当性について答えなさい（去年の財会みたいな感じ）
問２：○○基準では○○の処理について２つの考え方があるがこの優劣についてあなたの考えを述べよ（今年の財会にあった感じ）
のような感じになるのかな？
だとすれば、定義暗記がなくなるだけで案外変わらない気もしないでもない。
法規集を読み込んで、その考え方の背景を普通に勉強すればいいんじゃないか？

>>378
そりゃ、試験委員が採点するのと、大学院生なんかが採点するのとでは
かなり違うだろ。

>>382 だから中にはズボラな委員もいて、
自分のゼミの院生に採点させたんでしょ。
それが阪大の委員。

>>394
その「〜〜であるが」みたいな部分がなしになるんじゃないの？

予備校のコースは、今年はあまり意味ないのかな・・・・トウレンだけで、
・・・いや、それだと独学みたいに・・・だけど予備校もノウハウないし・・・だけど
ウムムム

ぶっちゃけ吸収分割の定義って条文指摘するだけで十分じゃね？
予備校の答連解答でもそうなってるよ
あれ全て写してたら３行くらい食うよ

アクセルでは条文指摘のみでいいって言われてるよ

>>386
院生って・・・。
俺は院生だけど、本試験の答案の採点なんて出来ないよ。

>>391
おまいはｱｶｽｸだろ

>>389
今回は定義は一部のみで良いって、上のレスにも書いてあっただろ。

試験委員の家に忍び込んで租税理論の白紙を埋めたい・・・

>>392
そうだよ。
でも、たまに通常の院生と一緒に授業を受けたことあるけど、通常の院生もたいした
ことなかったぞ。

>>387
〜であるが、を書かないとこの部分を法規集から丸写しする受験生が現れるから
リード文でもう法規集から抜き出して書いて置く訳さ。
で、法規集には無いような考え方や理論構成を聞くのかなと。

>>394

それって、忍び込めたとして、本試験より緊張しながら書き込むことになるぞｗ

>>383 では、なぜ去年の租税がアカスクの試験で出たって噂があるのに、
証拠がでないと思いますか？
それはたとえ真実でもアカスク生は自分達に不利になる証拠を提供しないからでしょ。
だから、証拠集めをするには、こちらも下手したら人生に影響する覚悟がいる。
誰もそんなリスク負って、証拠集めしないよ。

>>394
お前の答案の原本を渡された試験委員の方は書き込めば済むけど、お前の答案の
コピーを渡された試験委員の方は書き込めばいいってわけにもいかないぞ。

>>399

原本はおいとくんじゃないの？コピーは原本1枚につき2枚とるでしょ。

>>398
いや申し訳ないけど反論ｗ
証拠がないのは、中間ﾃｽﾄは回収されるから。
ｱｶｽｸだって試験で失敗した人がいたらチクるでしょ。

>>400
原本を1人の試験委員に渡して、コピーを1人の試験委員に渡すみたいだよ。

>>402

っていうことは、原本をあちこちに移動させたりすることもあるわけですか。
それって、危なくない？

>>401 あっ、いやあなたに対して怒ってるわけじゃなく、
証拠集めは現実的にほぼ無理なことに怒ってるんだよ。
委員も証拠隠滅のために必死だね。
去年のアカスクの租税、今からでも不正暴ける方法あるの？

原本は採点官にも渡さないだろ
まずコピーとって原本は保管
でコピーのコピーを採点官に配給じゃないか？
まあどうでもいいんだけどさ・・・

修正テープとかがめくれる危険とかあるから、原本の移動はなるべく控えて
ほしい。

>>402 というか、何故そんなこと知ってるの？
そのことのほうが重大だよ

答案の管理は厳重にするように各試験委員に言ってるみたいだよ。
ちなみに答案は金融庁に提出する日まで金庫に入れて保管するみたいだよ。

>>407
試験委員から聞いた。

>>404
早とちり申し訳ないorz
自分が聞いたのは中間ﾃｽﾄで租税の形式＆管理部門別まんま
あと法人22条読んどけというやつ。
口頭証拠はどうしようもないから
物的証拠を入手するしかないけど
中間ﾃｽﾄなんてないよね。

試験委員の息子とかいないの？

207が出てくると、ウザいけど安心する
結論！下痢便になれ

>>412
すでに下利便orz

試験のやり方ゴチャゴチャ変えて、
・努力が報われる試験なのか！？との不安
会計士増やそうｗｗｗ増やそうｗｗｗｗｗ
・法人に就職できるのか！？との不安

なんなんだよ試験制度とか作ってる奴ら　ふざけやがって・・・

>>408

金庫に入れるかどうかは人によるね。
昔、会計士試験に何年もチャレンジして、結局失敗した試験委員がいたんだ
けど、その人は受験生の気持ちがよくわかるから、採点するために自腹で
金庫を購入して、採点が終わるたびに、そこに保管していたらしい。
そうかと思うと、さっきの阪大の試験委員みたいな人がいるから、わけわかんないよね。

>>411
試験委員の息子に会計士受験生がいた場合、恐らく試験委員にはなれない。
つまり、試験委員になるときに、金融庁からの親族に会計士試験に関わるよ
うな人がいないかどうか質問されるみたいだよ。

つうかさ来年から変えるとかいうのが行き当たりばったり感満点なわけで
こんな試験なんだから準備期間として2年くらいは制度変えるなら必要だろ

誰が採点したってお前ら落ちてるから安心しろ
どうせ採点方法だの試験制度だの言ってるのは一度も模試で合格ラインの得点取れなかった奴らだろ？

＞＞４１６
現役試験委員じゃなくてもいいじゃん

>>418
ｵﾏｴﾓﾅー

>>418
違う、このような話をするのは俺みたいなベテラン受験生だよ。

>>418
いや逆だろ。
合格ラインいってなくて落ちた奴は、仕方ない自分が出来なかったと思うだろうが、
Ａ判だったような奴は、自分は出来るはずなのにどうしてって思うから。

>>410 租税と管理は私も噂に聞きました。
2ちゃんからじゃなく、知人が入手してたみたい。
さらに監査も早稲田のテストから出たみたい。
なんでこんなに噂あるのに調査入らないんですかね？
個人じゃ限界あるから、何かの機関に頼るしかないの？
泣き寝入りはあまりにも口惜しい。

管理の部門表や租税の形式・理論問題は大きいな。

>>409 そんなこと言った委員は誰？
何の科目かとイニシャルでいいかは言って。
イニシャルトークしようぜ

>>425
言えない、スマソ。

とりあえず大学の教授を試験委員にするな

やっぱり委員を吊しあげるのは無理か。
もしここで晒せば、明日の夕刊には委員がでてるかも知れないのに。
司法試験はよく暴けたな

司法は物的証拠があった

とりあえず、経営学の阪大の試験委員はふざけるなよ。
院生に採点させやがって。

>>428
採点方法なんて、漏れてもたいした問題にはならないと思うのだが・・・。
本試験の問題をばらしたとかだったら、とんでもないことになると思うけど。

まじこっちは人生かけてやってんのに、その気持ちを踏みにじる問題漏洩
なんて言語道断
問題漏洩した試験委員は大学の教授辞任させるべき

司法みたいな証拠は集められないかな？
阪大の採点なんて、それこそ証拠なんて無理だしな…

>>433
指紋採取だ！！！！
無理か・・・orz

採点してた院生に自白させるしかないな。

>>431 確かにそうかも。
ただ、一部の受験生にだけ情報を与える行為がダメでしょう。

358に頼もう

現実的にはどれも難しいね。
結局泣き寝入りか〜、悔しいなぁ…

このまま放置させるわけにはいかない

審査会に調査依頼できないかな

中間ﾃｽﾄとかはどこかに保管されてる
と思うから然るべき機関に調査して
もらえば一発なんだがそれを動かすのが難しい

>>437 おれ358だけど、おれに何ができるって言うのさ？
おれは友人から聞いただけだから、証拠なんて持ってないんだよ。
早稲田のアカスクと同じく、証拠集めは不可能に近いよ

>>442

とりあえず、状況証拠だけど、ないよりマシだから、証言してくれない？

>>442
友人に頼んで、友人の友達に証言してもらうように動かしてもらうのさ
そしたらしかるべき機関が動いてくれるかもしらないでしょ？

ボーダーの±20点の間に2000人位いそうorz
イヤダイヤダ・・

証言てどこに？
審査会ですか？去年租税が採点おかしいと電話しても
あっさり流されたけど。
もしそこに、院生が採点してたと聞きましたって言ったとして、
何か対応が変わるとは思えないよ。

>>446

事後的には動かないだろうけど、まだ防止できることなら、何かの力が働いて
くれるかもしれない。
俺たちは、単に答案を公平に採点してもらいたいだけなのに、試験委員の
この体たらくぶりはなんだよ？受験生として、かなり憤りを感じる。

簿記の企業結合は８個中どれくらいが平均？

そういや池辺が去年の管理の問題でも怒ってたな
早稲田の問題と同じだって…

おれ(358)には無理だよ。
早稲田で何か暴かれたら信憑性でてきて取り上げてくれるかもしれないが。

まずは早稲田のアカスクの漏洩が先じゃない？

法人税って合計欄にしか点は来ないの？

>>448
３個前後くらいだと予想。

>>451
それやったら中々壊滅的になると思われるので、それ以外にもくると思う。

>>451
それはさすがにないかと。

>>448

2個か4個。
間とって3個。

>>453
>>454
どういう配点になるのかなぁ。
みなさん○個と仰っているのは何の数？

>>452
そうだよね。不合格確定だが、気になって

>>448
2か4の人がたぶん多いらしいよ。
平均と言われるとわからないけど。

管理もここで上がってるほど、出来てない人多いよ。

>>456

各項目の加算と減算
合計欄は考慮外にしてる。
あと、貸引のところなんかは、限度額とか貸倒実績率とかあったよね？
ああいうところ。その合計が31個くらいあったんじゃなかったかな？

>>460
項目というのは、例えば外貨なら外貨全体でってこと？

自分はゼロを書いていないのでかなあり不安なんだけど。

>>456
基本的に数値記入したとこじゃない？
皆がどうしてるか正確なとこはわかりません。
俺も採点したけど60点満点にならないんだよねｗ

>>461

そうじゃない、外貨なら、債権ごと。
調整がないところは、指示がなかったから、空白もしくは０の人がほとんど
だと思うけど、それも意思表示だから、そこも1点として勘定してるけど。

>>462
そうなんですか。

>>463
あ、そうですか。少し安心しました。
しかしゼロの指示は欲しかったですね。
ないとどうすりゃ良いのか分からないですよ。

調整がないとこは、意図的に空欄にした人とよく分からず
空欄にした人とが同じ評価か。
計算過程書けないのはかなり痛いね。

>>459

試験委員ですか？

だから、あの法人税法の問題って、0点とれないよね？ｗ

459じゃないけど、
管理は１個間違えると芋づる式に間違えるから、
例年思ってるよりも本試験の平均は低いみたいよ。

ここにいる人たちは自己採点はしていると思うから、あとは配点が気になる
ところだね。よく言われているのが、管理の差異分析のところが完投で5点
くらいの配点だってこと。

>>469
その位の誤差は至るところでありそうですな。

>>466
一般人です。数人の受験生に聞いたが、部門、分析、価値も思ったほど取れてない

予実分析はともかく、部門と企業価値の前半までってどうして解けないのか理解できない

>>472
ちなみに普段管理は上位どれくらい？自分を基準に考えてない。

>>473
まあ大原模試はAとBだったが…。

部門って入門レベルの内容じゃね？解けない人って全部解けなかったってこと？
企業価値は指示に従うだけのような気がするんだが…？

>>472
アクセル→企業価値ノータッチらすぃ
大原→企業価値は直前期に出し逃げらすぃ
なので出来てないやつも結構多いと思う
TAC生はそこそこできてたはず
友達のいけべ派は余裕の完投だったらすぃが、これは無視

>>475
いけべ派はものすごい投資してるから出来て当たり前だろうな。
アクセルは公式すら知らなかったのだろうか……もしそうならかわいそすぎる。

前の人、部門全消しして白紙だったぞ・・

>>474
472だけど、私もＡだけど、それって受験生のほんの一部だよ。

アクセル性の半分以上はいけべ派なのでもーまんたい

>>472
時間の制限とか緊張じゃないですか、たぶん。
部門の計算なんて時間あれば、
みんな短答通ってるから誰でもできる。
自分は問題文長いなというだけで最後にして
半分orz×10
冷静な判断って、テンパりがちな自分からすると
結構難しいですよ・・
あんな簡単なの落とす位ですからorz

>>478
ふーむ。じゃあできない人もいたってことで。まあ実際いたんだろうけど。

　　○
　　　|＼　　ﾇﾌﾟｯ
○|￣七|＿
ｱｯｰ!

もう所得税の計算は出ないのかね？

そりゃ、簡単な論点でもできてない奴はいるだろ。試験なんだから。
そいつらは受からないだけ。

今ふりかえれば、
部門も、予実も、企業価値も、
落ち着いてやればみんなそれなりにできるのよ。
でも1つ言わしてもらうと、
計算でパニクれば、理論もいまいちになるという悪循環はあるはず。

>>483
忘れたころに、ひょっこり15点分くらい出そうな悪寒

池辺やってたらとりあえず計算は楽勝ですね。
時間制約相当甘いでしょ。
ただし理論に関しては試験委員の出方が分からんので
こればっかりは池辺やっててもアカスク生にはかなわんだろな。

>>485
租税でモロその状況。理論ぼろぼろだったorz

>>487
池辺って理論のイメージがあるんだけど
計算楽勝というのはちょっと意外。
計算はどんな感じなの？
あと、池辺の理論対策は役に立ったの？

俺のすきな池辺の言葉

現代の管理会計論ないし現実の企業経営において、プロセス管理の重要性は常識となっている。
短期的、近視眼的な成果追求行動よりも、長期的なビジョンや戦略を明確にした上で、
その実現に至るまでの過程を環境変化に適応しつつマネジメントしていくのが肝要とされる。
しかし、そのような論理の背景には、財務的に成功するという結果を得るためには、何をすればよいのか
という視点がまずあることを忘れてはいけない。
プロセス重視といえども結果が出なければ、それはまさに結果論としてのマネジメントの失敗である。
ここまで頑張ってきたのだ。結果にこだわって欲しい。
だから、限界を積極的に作らないで欲しい。
誰にだって、本気にならなければならない時間が人生において何度かある。
今やらなくていつやるのか。
くじけそうな時は、自分がどうなりたいのかを問いかければ現実に戻れる。
残された日々を悔いのないように、謙虚に過ごして欲しい。
その上で結果論としての失敗が露呈したとしても、それは私との共同責任だ。
心より健闘を祈ります。

>>誰にだって、本気にならなければならない時間が人生において何度かある。
>>今やらなくていつやるのか。

>>その上で結果論としての失敗が露呈したとしても、それは私との共同責任だ。

この辺り泣けるね

多分つぼを知ってんだろうね

おまいらが落ちたら池辺のせいだな

うん。
責任とってきゃばくら連れてってもらう。

>>487
結果を見ない限り分からんが、自分的には今回の試験では
池辺理論はあまり役に立ってない気がする。

＞池辺って理論のイメージがあるんだけど
計算楽勝というのはちょっと意外。

これについては誤解が多いみたいなので一応言っとくと、
池辺は別に計算を軽視しているわけではない。
ただ基礎期の計算は出来て当たり前というスタンスで理論と
計算の融合に力点をおいた授業をするので、一般的には理論
重視に映ってしまう。
池辺の講義では基礎期の計算を復習するというめんどくさい
ことはやらず、上級の計算論点に絞ってやってくれるので、
ある程度計算が出来る人にはありがたい授業だと思う。

そうか、役に立たんかったか…orz

>>490
(;_;)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ←これはマジレス

つまりベテになる覚悟をもち、
激変する試験制度に適応しつつ、合格まで勉強する。
でも早く結果だそうじゃないか、本気でヤレ！
そして落ちたらその池辺さんが一部責任とってくれるとｗ

ちょっとちゃらけましたm(＿)m
でもそういう先生ならモチベーション上がりそうですね。
合格してその人を喜ばせてやってください。。

租税理論のB社の課税上の取扱い、うまいことかけなかったー！

租税　62点
監査　58点
会計午前　58点
会計午後　124点
企業法　免除
経営学　免除

ま、合格だな。

>>323
04年の簿記原計経済で6割取れてる合格者は
おそらく数人いるかいないかじゃないか？
下手すると全受験生のトップだよ。
ボーダーが90・80・30の計200点程度だったんだから。

当時は足切りもほとんどなかったし、
2科目ダメでも落ちるわけないと思うんだが。
ちょっと誇張してない？

>>500

かれは計算は思いっきりできる。
その代わり、理論科目で大ボカをやらかすタイプの人間だ。
当時は商法で肢きりを喰らったんだろう。
去年に関しては、租税がダメだったみたいだけど、今年は企業法免除だし、
租税もできてるみたいだから、合格するのかな？
ただ、一言、監査論の第1問目で何かやらかしたらしいけどな。

>>501
いや、当時は足切りはほとんどなかったはず。
経済0点で受かってる奴とかいたし。
あの年の計算で6割とって理論2科目そこそこできたなら、
残り2科目0点でも受かると思う。

残り2科目0点でも受かるは言い過ぎか。
2科目0点なら、ボーダーくらいだな。
でも、勉強ゼロで受けたわけじゃないんだろうし、
いくらなんでも1〜2割はできてるでしょ。

誰か漏洩のこと詳しい人、
新聞社か週刊誌の発行会社に告発文を送らないか？
彼等にとっては格好のスクープネタだから、徹底的に調べて、もしクロなら記事になるはずだ。

>>502

肢きりという表現は悪かった。
たぶん、商法では0点だったんだと思うよ。簡単な株式相互保有を白紙、
たこ配当白紙、弥永論点白紙とかそんなレベルだから、たぶん0点に近かった
のでは？あのときの合格点は、憶測だけど、600点強だと思う。計算で彼が
360点取っていたとして、商法0点、財表120点、経営120点、監査30点くらい
だとしたら、・・・あ、630点取ってるわ。
じゃぎりぎり落ちたのかな？
もしかして、そういう虚偽報告する正確の人なのかもしれないな。
自分を大きく見せるというか・・・。

問題漏洩も去ることながら、短免と短答組が別れてる今年に関しては採点を正確にしてもらいたいよ、何よりも。
特に関東財務局。

事務局側は採点について配慮してるとは言うものの、いざ結果発表を見てみたら短答組と短免組が同じくらいの合格率とか普通にありそう。

合格者は１６３０名。
http://mao-cpa.com/blog/2007/07/2007_3.html

>>483
条文くばられるなら所得の計算もでるんじゃない？
余計なことを！

>>505
たこ配当、相互保有白紙。資本金の話は論点ズレ
計算は間違いなくできたよ。
帰りの大原の速報でガッツポーズしたしorz
足切り制度は昔からあったよ。
各科目40点以下なら落ちるって。傾斜配点ではあるけど。

今年何人受かるんだろうな

1550人

今年は計算次第でしょう

>>510

・（全受験者数−科目合格−アカスク）×２５％＝�@
・ アカスク×２５％＝�A
・ 科目合格で�@の合格点を満たした人数＝�B
・全合格者数＝�@＋�A＋�B

18140 * 8.5% = 1540人

       から

18140 * 9% = 1632人

の間でしょう。 まぁ、まず間違いなく。

>>504
マジで誰かお願い！

１７７７人

>>514
しね

改正の狙いとか考えると、受験者数を増やして、合格率を８％台に維持しつつ、合格者数を増やそうとしているわけだろ!?
だったら、今年も８〜９％になるんじゃないかな？公認会計士よりも薄給な税理士より合格し易くなるのは有り得ない。

過疎

あしきりはなかったと思う。成績優秀者が、商法答案用紙間違えてうかってた。

今年、「特に」差がつくのは‥
租税・理論問１／租税・計算／監査・第２問／管理・予実分析／財務・ＣＦ／財務・連結計算／企業・第２問／経営・計算

オレ、試験後にできた彼女と「ＨＥＲＯ」観てきます。

HEROか。

俺も暇すぎるんで、観にいこうかな。

一人で行くのは寒いけど。

命を粗末にする奴なんて大っ嫌いだ！！

今年の財務の連結計算って、実はあんまりみんな出来てないんじゃないの？
前の人、連結計算の部分が白紙だったんだけど。

租税理論1問目完璧、二問目ほぼ壊滅。
計算、法人6.5割。寄付消費5割。　　予想50〜55

租税理論一問目そこそこ　二問目�Aを選択するもだめだめ
計算　法人七割　寄付消費関東　　　予想50

そこそこの基準は何か

租税理論一問目８割　二問目�Borz
計算　法人６割　寄付関東　消費８割　　予想４５orz

>>528≒平均？

>>525＜＜平均！

>>526≧平均！？

>>525 ＜ >>526 ≒ >>528

租税理論８割とか本当かよ

一問目は完璧に書けたって奴もかなりいるよ。

>>534
かなりってどんくらいだよ

>>535
理論の問１は、
答練がモロ的中だからね、しっかり復習してた人はかなりの精度で出来てると思うよ。
僕は余裕がなくて、理論に関しては答練の復習以外一切やってなかったから、問１は模範並に書けたけど、問２は�Bを選んで問題外。

>>207君

>>500〜>>503・>>505
は自演だと思うよｗ

＞５００
2004年のボゲンケーザイの3科目合計ボーダーが200/600点ということは
まずない。合格者はナンダカンダ言って計算ちゃんと点取ってるよ。
例年よりはボーダー低かったにしても200点ボーダーはまずない。

今回の本試験もボーダーはそんなに高くならないって
理論の比重が大きいから、自己採点の点数が高止まりしてるだけだろ

それにしたって漏れは問題外だが or2

>>539
お尻がもっこりしてるね

>>540
いいところに目をつけたｗ

>>538
04年合格士補ですが、ボーダーは分かりませんが、
250点越えたら合格者の中でもできたほうだと思います。
300点越えなんてほとんどいなかった感じでしたが・・・

>>513
留保金課税かと思った。

　　○
　　　|＼　　ﾇﾌﾟｯ
○|￣七|＿
ｱｯｰ!

>>526

本当にその点数なら、素点は65点くらいはいく。
っていうか、寄付金と消費の配点をいくらと想定してるの？

>>545
20

>>545
計算だけで50点近くあるもんな

>>525は51点
>>526は65点
>>52は58点

>>546
予想５０−法人４０×７０％＋２０＝２
その計算だと理論が２点しか取れていないことになるぞ。

>>549
ほんとだな　計算が適当すぎた

【租税法】
第1問
　問題１　問１　理由　8点　問２　規定4点　A社4点　Ｂ社4点
　問題２　問1　趣旨　6点　問2　記号　2点　取得費×の理由　8点　取得費○の理由4点

第2問
　問題１　問１　項目ごとに配点1点ｘ31個（調整なしの部分を含む）　問２　区分2点　金額2点
　問題２　10点
　問題３　15点

法人税法　20+31+10＝61点
所得税法　20+4＝24点
消費税法　15点

207は予備校どこにしたの？

租税法って、サンプル問題を無視したり、去年といきなり傾向変えたりして、
試験委員は受験生を惑わすのが本当に好きだな。

>>551
第2問問題1問1って、調整なし部分含むと32箇所じゃない？

>>555
それって、当期純利益とか含めてる？
俺は含めないで作ったんだけど。

とりあえず、おかしいと思ったら、変更してうｐお願いします。

>>476
経営学選択者は大丈夫。それ以外（俺含む）は頓死。

ま、その分理論は頑張ったので何とかなるかなと。

まちがえた、207は法人どこにしたの?だった…orz

池辺さんは素晴らしいが、レックというどうしようもない会社に金は払えない…。

55点てどうよ？
Ｄくらい？

>>559
同意。俺としては大原に戻ってもらいたい。
それか、アクセルに行ってほしい。

ごめん560は租税

>>560

租税法はボーダーが50点らしいから、一括合格以上、科目合格未満

>>556
棚卸資産3　減価償却5　租税公課6　圧縮記帳4
外貨3　貸引8　役員3　計32
当期純利益とか課税所得とかにも配点あるんかな？

管理がこういう傾向続くと経営学選択者が有利なんだろうなあorz

【租税法】
第1問
　問題１　問１　理由　8点　問２　規定4点　A社4点　Ｂ社4点
　問題２　問1　趣旨　6点　問2　記号　2点　取得費×の理由　8点　取得費○の理由4点

第2問
　問題１　問１　　棚卸資産3　減価償却5　租税公課6　圧縮記帳4 外貨3　貸引8　役員3　計32
　　　　　問２　　区分1点　金額2点
　問題２　10点
　問題３　15点

どうですか？
寄付金と消費の配点や内訳は議論があったと思うから、暫定です。

>>563
ありがと。
租税が唯一のネックで心配だったからよかったわ。

当期純利益とか各合計にも配点ある気がするぞ。
よけいな加算減算すると部分が合ってても合計が違うから。

>>567
ごめん。それなら０書いていない俺は零点になっちまうw

０を書けっていう指示がなかったから、空欄でもいいと思うよ。
もしかすると、調整する金額のみに配点があるのかもしれないけど。

去年の消費は10点だった、
去年も今年も理論は40点だった。
ゆえに今年の消費も10点と思う。
同じ形式でだしてくるからね、普通は。

>>524
前の人が落ちるというだけ。

>>566
所得は区分各1点、金額1点じゃ？

税務調整すべき金額の記入だから、是認はゼロ書くだろ！？

租税理論なんかもうなんもこわくね。
今年の理論も九割くらい。

>>570
じゃあ、その分は法人の合計欄にくるのかな？
確かに合計書かせて配点ないんじゃ、やった者損になるもんな。

>>572
とりあえず、自分で>>566を変えてみて、変えたらうｐして。

>>565
経営の人からすると、
「あんなもん常識で書けるだろ」
みたいな感じなんだろうけど、
経済の自分からすると、最低限は書けても、
問題によっては説得力・引き出しの多さで
1・2点離される気がするし、考える時間が余計にかかりそう。
今後難しくなれば尚更。
また選択2つにしてほしいｗ

もちろん合計藍にもくるでしょ。
個別にもくるが。
でもあまりみんな合計藍まで正解してる人はいないと思うが

合計欄正解って、今回の問題だと、外貨や棚卸資産、租税公課くらいしか
合いにくいんじゃまいか？

>>578
０は？

あと合計欄に点数をふると配点が微妙になるような希ガス。

>>577
やっぱそうだよなあ
自分も今更統計から経営に変えるのも嫌だし

>>573
うーん、是認の場合の指示が無いからなー。
あと合計は調整の必要があるところのみ採点の希ガス。
それでちょうど法人計算が40くらいになるじゃまいか。

いずれにせよ試験委員が相当大雑把な奴だってことはわかったｗ

>>581
統計学は止めといた方がいい。
あの難しさに対応できるのなら、高い偏差値を確保できるから有利だけど、
その分、リスクが大きい。

模範解答でもゼロかいてない学校も
あるしゼロはいらないと思う。
単なるゼロと是認←例えば小額資産等は
意味合いが異なる。

これを一緒にくくってゼロにするには問題ある。

>>573
TAC ―
大原　空欄
LEC　0
クレ　空欄
アク　―
ICO　空欄
だね。

租税公課は60,000,000と76,500,000に割れてるけど
どっちがファイナルアンサー？　

国家試験ともあろうものが
〇に配点するのは通常から考えておかしい

俺も指示を探しまくったけど、０にするのか空欄のままなのか、ハイフン
をつけるのか、全く書いてなかったから、空欄にしておいた。

>>582
是認を0にしないと白紙解答にならなくね？

配点があるのは、調整金額ありのところと合計欄かもしれない。

てか是認あった？試験問題

>>588
なら適当に０書いたやつも○にならね？

「是認」って言葉に違和感を覚えるけど、それってどこの予備校が使ってるの？

>>590
借入金、圧縮積立金

調整なしのほうがいい。
もともと数字のない箇所に是認はおかしい

圧縮と減価償却完答より、
寄附完答の方が評価が高いんだから不思議な試験だ。
どっちも完答じゃないけどor2

調整あるところと合計欄その他に配点を2点ふって、オーバーしたりする部分は
寄付金の配点から引いたら丁度よくなるかも。寄付金の論点に配点１０点は
やりすぎだし。

そもそも、法人計算のところは配点が50点だって言われているから、
消費の配点は10点だと思う。

配点が高いという奴にかぎってその論点失敗してるしな
寄付金は消費と異なり
問う論点が多少多い。
調整項目とか損金限度の式とか
だから10点と思うよ。

試験直後には、金額のとこに是認って書いた
って言ってた人もいたようないないような

>>598
うん。俺も10くらいかと。
調整項目とか式をあえて書かせておいて配点ゼロはあまり考えられないわな。

調整があるところ　28箇所（貸引の貸倒実績率などを含む）と所得2箇所　計30箇所
合計欄　　計10箇所

法人税計算総合　40点
じゃまいか？

だから、寄付金10点で消費も10点という配点

601が無難。
去年と配点全く同じだし。
これが本命かな

とるべきところ
監査：第二問（一部除く）
租税：棚資、租税公課、貸引、外貨、寄付金、消費
会計：部門別、表、増分の前半
　　　CF（８割程度）、第二問全般、連結（１５程度）
企業：全般
経営：外部性、ブランド、暗黙知、ポートフォリオ、穴埋め、企業価値二つ、節税効果
　　　理論、財務リスク理論
ってとこか。

やっぱりこう考えると
租税計算は団子状態が予想されるし
理論でガッチリ稼いだやつは突出するだろうね

>>601

ちょ、合計欄10点って、10点埋没って意味だぜぇ

合計欄けっこうとれる論点あるよ。
半分くらいはいける。

＞５９８
＞配点が高いという奴にかぎってその論点失敗してるしな
その考えの方が保守的思考でいいんじゃないかな。自分が
できた論点に高目の点数をつけるよりずっとマシ。

>>606
同意

>>606
ああ。確かに合計ありならおれも4〜5点はゲット！

>>603
消費は外れる。

外してください・・orz

確かに合計欄に配点されないのも変だよな

>>610
消費は10点は配点されます

消費１１点、寄附金９点だと思うお

【租税法】
第1問
　問題１　問１　理由　8点　問２　規定4点　A社4点　Ｂ社4点
　問題２　問1　趣旨　6点　問2　記号　2点　取得費×の理由　8点　取得費○の理由4点

第2問
　問題１　問１　　棚卸資産3　減価償却5　租税公課6　圧縮記帳3 外貨2　貸引6　役員3　計28
　　　　　　　　　合計欄　1点ｘ10箇所　　　　
　　　　　問２　　区分1点　金額1点
　　　　　（合計）　40点
　問題２　10点
　問題３　10点

>>613
あり得る

一点差くらいどってでもいいです

>>612
それはわかってるけど、
とるべきところに入るかなと思って。
Tで完答とかは運がなきゃほぼ無理だから。

>>617

大原でも消費完投はそんなにいない。

合計欄調整するとこ10個あるな

ちょ、租税の点数が下がっちゃうよ（泣

消費関東なんて正直どうでもいい。ブランドのほうがよっぽど重いorz

合計欄に配点があるにしても、外貨のところなんか、項目ごとの調整と合計
欄の数値が一緒だから、重複することにならない？

>>537
500・502・503は私。501と505は別の人でたぶん同一人物。

207って人は、このスレのカリスマのようだから、
マンセーしとかないと叩かれるみたいだね。

租税計算は
問1　40点
問2　8点
問3　12点
くらいじゃね？

>>602
重複はさせないだろうからどっちかにだけ配点アリだろう。

>>623
去年のスレにいた人ならわかるけど、彼はプライドがものすごく高い。
このスレでは結構腰が低そうな態度を示しているけど、コテハン外して
攻撃している可能性はある。

大原では、普通に消費満点っているけど。

寄付金と消費税、どちらか完答してないとやばくねーか？

>>622
では当期純利益に1点という事でｗ
6000人いれば10人はうつし間違えてるかもｗ

これでどう？数値が重複しているところは配点箇所から外しました

【租税法】
第1問
　問題１　問１　理由　8点　問２　規定4点　A社4点　Ｂ社4点
　問題２　問1　趣旨　6点　問2　記号　2点　取得費×の理由　8点　取得費○の理由4点

第2問
　問題１　問１　　棚卸資産3　減価償却5　租税公課6　圧縮記帳3 外貨2　貸引6　役員3　計28
　　　　　　　　　合計欄　1点ｘ7箇所（外貨の部分と貸引の減算除く）　
　　　　　　　　　納付税額　1点　　　　
　　　　　問２　　区分2点　金額2点
　　　　　（合計）　40点
　問題２　10点
　問題３　10点

租税理論問１、寄付金、消費、ブランドは大原有利。

ＴＡＣって留保金課税を重要項目に位置づけてたの？

>>628
そのとおりですすみませんほかのかもくでがんばったからゆるしてくださいあしきりだけはゆるしておねがい

ブランドは確かに大原有利。
しかしそのほかはどこも同じ。
むしろ、企業法の取締役の論証が大原製は希薄。

おまえら、こんな晴れた休日に２ちゃんかよ。それでいいの？

>>634
確かに大原生には役会決議は厳しかったな。

>>634
またかＯ原ｗ
今年も答練通りの解答で本試験Ｄとかやらかすのかｗｗ

ＬＥＣってどう？クレカ使えるからＬＥＣにしようと思うんだけど。新宿校、眺め良いし。

ブランドの配点が尋常でないことが問題であると何度言えば

>>626
や、本当にそれはないorz
去年はプライドあったかもだけどそういうのはもうないよ。
自分も柔らかな性格になったと思う。

ブランドは1個3点くらいだから、10点くらいあるのか。

今から個室ビデオに行くから、今一番人気のＡＶ女優教えろ！

>>642
松坂季実子

>>630　かなり妥当な配点だと思うけど、点数が下が（ｒｙ
寄付金と消費の具体的な配点もどうなるのか知りたいところではある。

>>633
仮に租税の他の箇所が得点比率50あれば、
寄附・消費で5点もあればあしきりまではいかない。
ぶっちゃけ0でもいかないと思う。
他比率50で、あしきりだけを考えたらですけど。

>>642
お姉さん巨乳モノなら竹内あい。
アホっぽいのが好きなら白石ひよりか＠you。
無修正なら上玉円光だな。

...俺ってアホか？

柚木ティナは
バツグンに可愛い
が、抜けない

お前らが極平凡的なヤツらなら、ブランド一つ間違えば、順位が２００人くらい下がるんだぞ。
ブランド間違えちゃった、エヘヘ で済むと思うか？６００万円と貴重な一年間を無駄にすることになるんだぞ。

>>647
抜群に可愛くて、ヌケないだ？
どういうことなんだよ？

>>648

ここにいる人たちはブランドはできたって人が多いよ。
こんなので差がつくんだから、アホみたいだな。

天衣みつは古い？

>>642
松島かえで（７月で引退）

ブランドは適当に書けば２つはいけるって。
ロイヤリティーとか認知とかすぐ書けんじゃん。

>>647
今はRio.だっけ？

だから怨憎氏ねって言ってんだよ！

>>651
天衣みつ？親父たちがお世話になった世代じゃね？

>>655
あなたは落ちます。顔を見れば分かるんです。by KID

ブランドは書けなかった人はまったくかけなかったと思う。
加えて配点がやばすぎるから、結果的に、
模範解答→満点
一般的にブランド資産として挙げられるもの→半分
くらいの採点をやってる気がする。

>>657
浅草か？山本か？どっちだゴラァ！？

早稲田関係の経営の先生って、会計士試験を軽く見てる人多いよ。
昔、経営の試験委員に選ばれた人が、問題を出すことなく、直前期に試験委員
を他の人に交代した人がいた。

「これでみなさんスッキリしてください」

KID=木戸ってことか…orz

>>658

どういうこと？よくわからん。
あんなの、合ってるか合ってないかだけだよな。

>>642
個室ビデオは持ち込めるＤＶＤの数が限られてるから、まずＤＶＤ選びが重要。
そして、観る順番も満足度に大きく影響する。
さらに、抜くタイミングが一番大事だぞ。あまり早く抜きすぎると、その後のＤＶＤから刺激を受けれなくなるからだ。
まずは、素人参加の企画物でビンビンにし、人気女優で抜くのが鉄則だ。

>>659
TACの(ry

>>660
仁科先生は確か政府の諮問委員になったからでしょ。

>>663
一般的にブランド資産として考えられてるものはあの3つだけじゃないから。
ググればわかるよ。

そのあたりを巧みに利用して、得点格差を和らげようとしてんじゃないかと。

>>664
主に家で見ているが、それは良さそうだな。
とりあえず無修正でビンビンにして単体女優で...。

>>665
仁科元試験委員は交代して新たに試験委員になった人。
大村先生という方が交代しちゃった先生。

>>666
ブランドエクイティの要素って、4つが通説だよな？
別に模範解答以外の１つを含んでいても、それは正解だろ？

ナレッジ・マネジメントは表出化じゃだめなんだろうか？
文脈的にはちょっとは点数きそうな気もするが。

>>668
そうでした...古い話なのに良く知っているね。
政府委員だと忙しくなるのかな？

>>667
知ってるか？ＡＶにはレンタル禁止のやつがあって、個室ビデオではそれも見れるんだぞ。

ブランド・エクイティを構成する要素としては、ブランド・ロイヤルティ（そのブランドを気に入っている比率、
ブランドに対する忠誠心）、ブランドの認知度、消費者が感じている品質、そのブランドに関する特許・商標登録
などがあげられます。ブランド・ロイヤルティやブランドの認知度が高ければ、ブランド・エクイティも高くなります。

外人が定義したのは4つ。
でも一般的にはいろいろ入ってくる。問題文で代表的なもの、と限定してるから、4つのうち3つを書けってことなんだろうけど。

>>673

いずれにせよ、自己採点なんて自分を安心させるためだけのものだから、
保守的に採点するべき。
だから、４つ以外はｘにしとくべきでしょ。

>>672
加点+1

早漏を治すにはＴＥＮＧＡがいいぞ。

>>670

大手以外のどっかの予備校の模範解答に表出化があったな。
スタペからリンクしてるから確かめたら？
俺は連結化って書いちゃったから0点にしてるけど。

>>677
いや、表面化とかわけわからん答えかいたからアウトｗ

>>876
ググったら、おしゃれなオナホとか出てきたからワロタ。

【お題】
泣かぬなら
●●●●●●●
ほととぎす

泣かぬなら

連結はずしで

ほととぎす

>>681
連結はずしってどんなオナヌープレイですか？

泣かぬなら 替わりに潮ふけ
ほととぎす

泣かぬなら
さぁぁぁすがに！
ほととぎす

鳴かぬなら
木戸のデカチン
ほととぎす

連結はずし＝放置プレイ

>>684-685
おまえらｗｗ

鳴かぬなら
希望のチビチン
ほととぎす

連結はずし ＝ 寸止め

>>684
やっぱ>>207はデキる♂だな。

>>689
うまいww

同じお題に同じ時間に同じ木戸ネタｗ
なんという奇跡ｗ

泣かぬなら
笑ってみたまえ
ほととぎす

山譲一さん

暇すぎ。

やることねえよ。

漫画喫茶行く金も尽きた。

>>688
あーわかるｗ
あいつなんかチョロチョロ落ち着きないよな。

>>695

近くの仲の良い散髪屋さんのところへ行ってゴルゴ13全部読んできたよ。

事業税認定損は予備校解答間違ってるよな？
調査後の処理知らん素人が作った解答だ。

李をラグナロク、木戸をエクスカリバーとするなら、希望はせいぜいカッターナイフだな。

発表前⇒近所の小汚い散髪屋で漫画読ませてもらう
発表後⇒新丸ビル32階でエリートサラリーマンたちを眼下に見下ろしながら業務

すごい試験だなコレ…ww

>>699
チキンナイフじゃなくて？
使えないよねww

>>700
できるスタッフが丸ビルにいくことは少ないと思うのですが...。

>>698

アクセルとかの解答が正しいと？

>>701
ﾊﾊﾊハハハハッｗ
そ れ だ！
きぼんぬはチキンナイフ。

>>699

木戸はエクスカリパーだろ。

アクセルはしらんが、調査による追徴税額は翌事業年度で減算だよ。
通達にまんま書いてあるしな。

租税の合計欄に配点7点って、ちょっと無理だ。
点数がかなり下がってしまう。

>>702
そうなん？
FSの場所とかちょー人いっぱいいたけどね。往査じゃない日はフツーにオフィス行くのかと思ってた。

>>705
エクスカウパー？

>>706

加算6000万円でいいってことですか？

>>710
そのとおり。

当該事業年度の直前の事業年度分の事業税の額については、
9−5−1にかかわらず、当該事業年度終了の日までにその全部又は
一部につき申告、更正又は決定がされていない場合であっても、
当該事業年度の損金の額に算入することができるものとする。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/09/09_05_01.htm

>>711

そんなの、あの雰囲気の中じゃできないな。普通に全部加算してもうたけど。

>>712
この手の仕事してる人には常識なんだけどね。
予備校がこの通達知らないのも無理はない。

>>712
我々受験生は仕方ないにしても...ってか足すだろ。普通w
でも予備校の模範解答はちゃんとしてくれないとって気もする。

6000万円の調整をしているのは、ＬＥＣとアクセルのみ。
他は全部足してましたｗ

なかぬなら
いかせてみよう
ほととぎす。

TACの解説冊子ってもうできた？取りに行こうか考えてるんだが。

>>717

申し込んでたら、今日家に届いてた。

>>718
thxthx！

>>713
予備校は解答速報出すまで時間的猶予があるんだから、
せめて調べて作ってほしいよな。
なんらかの論点があるから出題されてるんだし。

>>630

5点くらい自己採点が下がってしまったのだが・・・

>>707
数値が間違っても配点あるってことですか？
消費はとりあえず埋めたんだけど・・・

>>722

数値間違ってたら点は来ないでしょう。
今回の試験形式なら。

>>723
最終値があってれば、そこの配点が
高いってことですね・・・orz

>>677
組織学習は０点かな・・・？

726
埋没だって、そこ。

【さおだけ屋つぶれないワケは押し売りだから！？】

ttp://www.zakzak.co.jp/top/2007_09/t2007090803.html

しかし、思考力を試す試験にするため、法規集を配布するというのに、経営学は
あいかわらず暗記科目のままになりそうですね。

今日の晩御飯 何か教えろ！

>>729

シューアイス　3個とコカコーラ

チャルメラのとんこつ。

シューアイスとコーラって、
すごい組み合わせだね。

ボク、餃子。

>>729
とんそく

うまかっちゃん。

さんまとか。

早く一人暮らししたい。

暇だ。。。

吉野家の大盛りでご飯少なめ。

20%引のかつおのたたき。
もう昼起き→深夜寝の生活飽きた。

>>735
京都一人旅なんてどう？
遠かったら、鎌倉でも吉。

>>735
この時期一人暮らしすると引き篭もり一直線だぞ。

>>735
一人暮しの♀と付き合うのが一番いいよ。

>>739
な、なんで？(；´･ω･｀)

�@豚肉とにニラと赤ピーマンを甘辛ソースで炒めたの。
�Aカレー風味ポテト。
�B鮎の塩焼き。
�Cゆでモロヘイヤ。
�Dライス。
大人な味で健康的。
ママの作ったご飯最強！

ご飯ていえ

月：白米
火：醤油ごはん
水：白米
木：味噌を舐めながらごはん
金：白米
土：醤油チャーハン
日：禅

>>742
>>732です。お家へ行っていいですか？

図書館で「プロジェクトχ」のビデオ、借りてきたー。タダだしアツい気持ちになれるし、何よりも暇を潰せるぞ。
図書館って、なにげにＤＶＤあるのな。

ボクも実家だから、ご飯はママにおまかせ。

今日、言葉を発していないや。
みんなは？

>>748
コンビニで袋どうするか聞かれたから、
「お願いします。」って言ったくらいだな。

>>741
いや、基本的に一人暮らしする→金ない→遊べない→引き篭もり
ましてや試験結果気になってつい２ｃｈとかしてみたら数時間とか。
なんか目的あって一人暮らしならいいけどな。

イク時に
声発した。
正確にいうと吐息だが。

今日、髪を切った。
新しい自分、見つけなきゃ‥。

なんかさ、最近確実にＭになってきてるんだけど‥頭髪が。

>>753
ベジータ？

Mならまだいい
俺なんかNになってきてる・・

738
鎌倉一人旅はいいかも。休日でもさむくない？
740
彼女ができそうなら、暇だなんてなげかないよ。