会計士論文23

前ﾇﾚ
■会計士論文式22■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188459387/

乙

>>1
乙です

１→乙

207は面接は合格発表後にうけるの？

待ってました
>>1乙

いちおつ。

ボーダーは360

　　　　_, ,_
　　　（`Д´　）
　　 ()┳⊂　）　　　　なんだかんだいってやっぱり人いないし！！
　　[[[[i_　　ﾉ=
　　 ◎'Ｕ□◎　＝３　ｷｺｷｺｷｺ

キャッシュフローの採点って、１項目１点？
ざっくり、合計値に配点振ってるんじゃない？

>>5
まだ決めてないです。
もし就活の話をしていいのなら
関東主要法人の給与教えて下さい。
特徴はわかるのですが給与が変わったようで把握してないんです。

てか、前スレみたら試験抜本的に変わるの！！！？？
監査法人にいると短答免除とか、日商一級あると担当の財務免除とか…！！

>>12

某団体がそう提案してるだけでその通りになるかどうかはわからない。
斉藤学院長がメンバーに入ってるしな。
あと、誤解のないようにいうと、監査法人に入っている間は、短答の効力が
続くというだけで、免除になるわけではないよ。
あと、日商１級は財務と管理の担当免除だから、税理士簿財よりも価値が出て
くるね。でもバランスが悪いから、通らないと思うよ。

日商一級持ってれば　短答の財務よりも価値がある…てことか
なんか会計士の価値が下がりそうだよなぁそんなの採用すると

税理士の簿財が会計界の最高峰になる。

って言うか、論文の免除じゃなきゃ、意味なくない？
会計大学院が増えるとまずいのかな？・・・・・・もう行く奴いないと思うが。

法人に入っても、論文科目無期限にしてほしいよな。

ていうか、会計！の大学院！！なのに短答合格率50％な時点で終わってる
だって受けるの企業法だけでいいんでしょ？「一科目だからレバレッジが」な言い訳とか白痴かよ、と。
確かに本気でやってる奴は怖いけど「アババババ」『シュッシュッシュッ』な奴らがいかに多いかって事じゃん

論文科目無期限にしたら普通の受験生が普通の会計士試験なのに
法人の奴は税理士の試験になっちゃうじゃん
『今年はこの科目だけ〜ﾌﾌﾌ　予備校専念のヴェテどももがけ！泣け！わめけ！叫べ！！』になっちゃうじゃん

アカスクの担当50パーだったの？
６５にさげてそれじゃ
７０だったら30パーくらいだったのかね

某団体は中間法人とある。
中間法人ってもとは同窓会、PTA、親睦団体などが法人格を取得したもの。
重みを出すためか教授やらを入れてるけど胡散臭い。

問題はその案が通るとして、短答のみで採用してくれる法人があるのかという
ことですね。
結局、会計学合格とか、ハードルの高い条件を出してくるでしょ？

新試験制度で試験うかると、旧3次試験うけるの？
誰か教えてー

>>22
法人に入れば合格できる！ってなれば別。
法人も短刀合格で採用してくれる。
学歴、年齢とかが採用判断材料になるが・・・・・

【わらた】プライスウォーターハウスクーパースの直系
月給38万。 スタッフの中でもABCランクをつけて選別を行い、完全能力主義。
同期でも使えない奴とは給与に差が付く。
欲っせよ、されば与えられんがモットー。
高い英語力をいかして国際関係で右に出る法人無し。12月決算多い。
残業フルマックスチャージ

【あずさ2号】KPMGと提携
交通費をスイカで支給。
ただし未だ新人給与480万は痛すぎ（現在調整中）残業チャージ可　暇な奴と忙しい奴との落差ありすぎ
国際に力を入れている。J1の使い道には苦労している。
座右の銘は「成り上がり上等！約束とは破るためにある」
去年まっさきに就職協定から脱退し、会計士界の旧態打破、楽市楽座を達成。
各法人の給与が上がったのはあずさの手柄。
しかし、余剰資金が底をつき、ここだけ給与改定に出遅れたか！?

【プロレス】アーンスト・アンド・ヤングと提携
月給34.5　新人給与520　残業チャージ可
言わずと知れた日本一の監査法人。まったりとしてしつこくない監査が座右の銘。
月給34.5に上げはしたが実は年々手当てが減り、新人時よりもJ2の給料下がることも。
勝手にぶっつぶれたみすずを吸収して今や日本一の監査法人。
部署ごとに独特であり、一枚岩とは言いがたい。
中には北朝鮮と呼ばれる部署もある。

【機関車】デロイト・トーシュ・トーマツと提携
月給35万もケチの印象を払拭できず。ケチを最高の美徳とする法人
部署によっては残業チャージ不可。高いクオリティの監査はスタッフの犠牲の上に燦然と輝く栄光の証。
残業ない短免なら迷わずトーマツ、短免で働く気があるならトーマツ
試験会場で何か配ってた。層化集団という噂。

>>25
ありがとう！
てかどこも良くない…？

>>207
いいな
法人選びができて・・・

>>5ではなく、給与も知らないので
全く違う質問を207君にしたいのですがｗ
論文直前に簿記をやったってのは前に聞いたけど、
理論は1・2週前から全体を一回、
テキストか答練を通す様な感じなの？
自分は頭悪くて忘れてしまうんで、
直前（一週間前位）に見直さないと
理論は結構不安なんで。
よかったら教えて下さい。。

会計制度監視機構ってなにがしたいんだろうな。

やみくもに質の低い会計士増やしても意味ないのに。

監査論
　
第１問
　　問題１　２５点
　　問題２　２５点　
　第２問
　問題１　問１　８点　問２　９点
　問題２　問１　９点　問２　８点
　問題３　監査要点　８点　　Ａ/Ｒ　８点

【会計学（管理会計） 】

第１問
　問題１
　　問１　1×9=9
　　問２　2
　　問３　4
　　問４　3
　　問５　3
　　問６　6　計27点
　問題２
　　問１�@4�A4
　　問２　3
　　問３　6
　　問４　6　計23点　合計50点

第２問
　問題１
　　問１　Ａ製品　（１）１点（２）２点（４）１点　Ｂ製品　（３）２点（５）１点　
　　問２　5
　　問３　1×3=3
　　問４　7　　問５　5　計27点
　問題２
　　問１　4（グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値）
　　問２　5（継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値）
　　問３　完投で3
　　 　1×2=2
　　問４　5
　　問５　4　計23点　合計50点

【会計学（財務会計）】

第三問（60点）
　問1　（１）20点（２）6点（３）4点
　問2　数値2点ｘ8＝16点　理論　14点

第四問（70点）
　問1　処理4点　理由6点ｘ2＝12点
　問2　仕訳　4点　考え方　10点
　問3　1取引基準の考え方　8点　仕訳　4点　異なる考え方　8点　
　問4　振当て処理の考え方　6点　仕訳　4点x2＝8点　異なる考え方　6点

第五問（70点）
　問1　（１）8点　（２）10点
　問2　�@2点ｘ5＝10点　�A2点ｘ2＝4点　�B2点　
　問3　�@2点ｘ4＝8点　�A2点ｘ2＝4点
　問4　�@1点ｘ4＝4点　�A2点　�B2点ｘ2＝4点　�C2点ｘ2＝4点
　問5　2点ｘ2＝4点
　問6　10点

>>28を書き込んでたら
>>25が書き込んでありましたｗスマセン

【経営学】
第1問
問題１
問１　5点　問2　3点ｘ3　問3　12点
問題2　
問１　4点　問２　（ａ）4点　（ｂ）4点　問3　12点

第2問
問題１
問1　2点　問2　2点　問３　2点ｘ3　+1点　問4　3点　問5　4点
問題２
問1　1点ｘ８　問2　3点ｘ2
問題３
問1　2点　問2　2点ｘ3　問3　3点　問4　3点　問5　2点ｘ2

【企業法】

第1問(40点)
　問1(10点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
　　(招集通知が必要である旨及び趣旨)
　・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　問2(15点)
　・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
　・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
　・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
　問3(15点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
　　(原則無効及び主張方法及び趣旨)
　・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
　問1(20点)
　・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
　・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
　・Ａ社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
　・Ａ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
　・Ｂ社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
　　　＊商号続用及び429条は加点事由
　問2(20点)
　・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・5点
　　　[条文指摘があれば定義は一部のみで可]
　・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・5点
　・Ｃ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・5点
　・Ｄ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・5点
　　　＊なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点

もう制度改革なんていらん
合格者数を増やせ　金融庁よ

みんな家族の分もう1枚だけ願書だしたら一気に合格者倍になるのに

>>37

俺の親父にそんなこと言ったら、本気出して、俺より先に受かりそう。
負けず嫌いだから。

受験資格撤廃されたしな。。。

てか、企業法の配点なんとかしる。
特に前半おかしいだろ。

>>40
前半のどこ？

試験制度改革とかってビックリしてHPみたが
何？あのマイナーな団体？
メンバーもアカスク教授、ＴＡＣ、穴リストって、みんな自分の団体の利権拡大しようとしてるだけだろ。
髭がいるから信憑性もっただろうが、この団体過去の実績も無いし、菌有腸の役人もいないし、大したことないな。
髭も余分なとこ顔だす前に採点ちゃんとやれよな。

合格者増やしすぎると、法人就職の際　学歴・年齢ばっかりみる普通の就職活動になる
しかも会計士の価値が落ちて会計士になるプレミアもなくなるから会計士になる意味もない
しかも会計士になろうにも就職活動は普通の企業の就職活動

会計士の終りって感じがする

そうだな、制度改革のたびに振り回されるからな。
単純に合格者数を増やせばよい。
監査業務はそんなに能力は要らんねんから。
給料も安いしな。

>>40
どこがおかしいか具体的に述べてくれ。

>>35
九州分割の定義（条文引っぱるのみ）で５点はないやろ〜

企業法の第一問目。
さすがに10・15・15はないだろ・・。

吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・5点
↑センスなさすぎ。
会計士試験ともあろうが、書き取りのテストじゃないんだ。
はっかりいって定義自体いらん。

>>46
条文だけ書いて、定義は一部のみで可って書いてあるだろ。
>>46は2条29号も指摘してないのか。2条29号を指摘しないのは、マズイと思うが。

>>27
いや…その…ｽﾏｿorz

>>28
理論は１、２週間前に答練とテキストをざっと１週。
定義は聞かれないことを前提に覚えない。
論点の確認＆記憶が完璧なものを除き、列挙系のモノは列挙用紙に写しとく。
列挙用紙に写した箇条列挙論点だけは直前の計算と平行して覚える。

まとめると
�@考える問題→テキスト理解＆用語・キーワードを覚えれば対応可能
→２週間前に一通り確認すればよし

�A暗記モノ→なるべく早い段階に覚えるようにしとくけど
忘れるからその部分は直前に。

>>47
何点なら良いんだ？

昔に弥永先生いってたけど、特に定義とかはいらないって。
点数もこない。
財表の醍醐先生も同じこといってた。

会計学と経営学の配点はしっくりくるな。
答練みたいな感じだ。

あず一年目560万だって

何点ならいいっていうか、難しいけど
仮に50点としたら10・20・20くらいの配分が妥当と思う。
さすがにあの問題で1.5倍しか配点差がないのはどうかと。

大原の植田は、「学者先生は定義をきっちり書く人は大好きです。」って言ってたぞ。

企業法の答練って、各問は40点満点ではなかった？

月間コンパス見てみて。定義なんか要らないって感じだよ。

>>54
高いね！でもあずは調書が紙なんだよね？

定義かくのは馬鹿正直だよ。
定義かいて点数くれるのは学校の答練だけだお。

いや、企業法は定義を書くべきだよ。
租税法も書くべきなんだけど、益金の金額とか問題文にかいてあるとこ
ろから察するに、内容だけに配点を振っていることがわかるから、内容
だけ書いたけど。
会計学については、過去に試験委員をされた先生に「定義には１点もやら
なかった」と言っているところをみると、敢えて書く必要はないみたい。

事業譲渡は定義を書いたんだけど。あれは要るだろ。

吸収分割は事業譲渡との違いの部分だけ書いた。

配点なしはないだろ。

調書が紙って手書きってこと？

一応、定義と条文は正当な注意として書いたけどさ。
思考力を問うって問題なのに定義に5点もふらないと思うよ。

定義はおまけて感じだな。
ただ、最近の企業法は解答スペース少ないから
定義かく余裕がない

>>62
事業譲渡は定義自体が論点だから点くるけど、
吸収分割はね…

定義や条文の引用（規定の列挙）みたいなところは各２点の配点にしたらいい。

制度説明問題で定義なしは有り得ないだろ。

誰か企業法の予想配点の修正を頼む。

企業法に関しては、満点を８割に修正した方がいい。

>>68
定義を書くべきか書かざるべきかが問題じゃないよ。
定義は書く前提で、果たして条文引くだけの吸収分割に５点もくるのか？
が今の論点だお

【企業法】 　　　　　　　これでどうだ？
第1問(40点)
　問1(10点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
　　(招集通知が必要である旨及び趣旨)
　・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　問2(15点)
　・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
　・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
　・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
　問3(15点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
　　(原則無効及び主張方法及び趣旨)
　・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
　問1(20点)
　・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
　・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
　・Ａ社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
　・Ａ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
　・Ｂ社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
　　　＊商号続用及び429条は加点事由
　問2(20点)
　・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
　　　[条文指摘があれば定義は一部のみで可]
　・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
　・Ｃ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　・Ｄ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　　　＊なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点

>>50
マジでありがとう！
自分は覚える系と考える系での分け方が、
207君より不明瞭だった気がしました。
結果理論の見直しに時間がかかり、
計算直前手薄+理論も一部復習手薄となった
という反省ができました。
アズか機関車で来年会おーｗ

>>63
手書きかはわからないんだけど
紙媒体で管理してるなんて話を聞いた。

会計制度監視機構、会計士試験の簡素化提言、受験者の増加促す。
2007/08/31,


　会計問題の専門家らで構成する民間組織の会計制度監視機構は三十日、公認会計士試験制度の簡素化を求める提言をまとめた。試験範囲の絞り込みや、試験科目が一部免除される資格を増やすことなどを提案した。
　会見した森重栄委員長は「会計士の不足は近いうちに社会的な問題になってくる」と、会計士試験を受験しやすくする必要性を強調した。

提案の具体策として、（１）試験範囲の縮減（２）試験科目が一部免除される資格として、日商簿記検定一級などの追加
（３）短答式の試験日程を現在の二日間から一日に短縮（４）年間一回の実施回数を増やす
（５）二年間の監査業務補助や実務経験要件の緩和――をあげた。
委員を務めるＴＡＣの斎藤博明社長は「大学の就職状況が好転したことや、試験が難しいことで潜在的な受験志願者も減っている」と述べ、試験制度の改革で受験者の増加を促すことが必要だとした
。同機構は元日本公認会計士協会副会長の森重栄氏が委員長を務め、八田進二青山学院大学大学院教授などが委員になっている

>>72
それなら確実に6割は越えてるよ
ちなみに大原企業法のみ2桁です

調書は紙媒体ですよ。
あすあずは紙です。

>>73
いやいやお役に立てれば光栄ですｗ

とりあえず機関車は行かないかなぁorz
その他の３つのどこかで会いましょう！

>>72なら４５点になるぞ。

定義を書くか書かないかは試験の内容や質にもよるんだろうな。

俺法学修士だけど、学部の商法の試験で、学部生の答案を見たがとても論述になっていない。
そうすると定義を書いていることがほかの試験受験者と差をつけることになる。
定義もわかってないのに問われてることがわからないでしょという感じ。

会計士試験ともなるとレベルは高いしみんな勉強しているので、定義よりももっとほかの事を
試験で聞いてみたい。そうすると定義はあまり必要性を感じない。でも問題によっては定義を
書くべきものもあるでしょう。

207へ
５だけどあずさの説明会にいってきたが、
給与は初任給は年550万ぐらいらしいです。
また給与とは別に福利厚生もしっかりしてる感じが
したのでこの観点からはなかなか良いと思いました。

監査法人に勤務している間は無期限に短免とかって言いすぎ。。。

会計制度監視機構って何様よ？

>>81
やはりあずさがベスト…？

>>82
別名「専門学校営利保護機構」みたいなもんだな。

俺はあんま福利厚生で選びたくないなあ。どこの法人も給料高すぎる気するし

>>85
ふむふむ。是非考え方を聞きたいのですが…

氷河期の序章だな

まだ、あずさしか説明会行ってないからなんともいえないけど
法人の人と話したのだが、上の人から
下の人まである程度礼儀は必要だと思うけど
けっこうフラットな関係で、しかも上司にも
自分の主張も言える感じらしいから法人の雰囲気もいいと思うよ。
だけどあずさがベストとはまだいえないかな
あとちなみに可愛い人やイケメンもけっこういた。

受かるのと落ちるのとでは、本当に落差大きいな。

>>75
日商１級で短刀の財務管理免除ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>89
落ちるとマジで酷い。
発表日のショックから1ヶ月。残念なカップルも街中でキスをすることが
唯一許される聖なる夜にポッケトコンパスｗ
それから1週間もしない内に、親戚の痛いものを見る悲しい視線。
論文落ちの冬は深く長い。

>>90

みんな、1級持ってるっしょ。
特にヴェテほど

>>91
Mのわれわれにはちょうどいいんじゃね？

>>91
１年目論文落ちて鬱になって半年くらい引きこもった
去年は論文落ちてクリスマスには１人でケーキ買って食べたorz

>>92
確かにおれも持ってるわｗｗ

論文落ちる覚悟はしてるけど、落ちてたらやっぱり鬱になるんだろうな・・・あーあ


207が下痢になりますように

>>75の提言って
日経新聞にのってたぞｗ
意外と効果あるのかな・・・

論文合格の難しさを下げる＝質・価値が下がるだから、そこは２万人の先輩会計士が許さないでしょ。
ただ母集団の数が増えて欲しいから、短答を甘くしてその気にさせるっていうセコい戦略だよな。

>>96
君のせいで本試験の最終日下痢だったorz

>>98
短免地獄が待ってるな・・・

>>98
合格者数も激増させる気じゃね？

（　＾ω＾）きいち最近見ないお・・・・
（　＾ω＾）忙しいって言ってたけどお
（　＾ω＾）今はレアキャラだおｗ

>>96

ウツになれるくらいなら、まだ大丈夫だろ。
働かなきゃ生きていけないヤツもいるんだ。
そう思えば、まだ恵まれてるはずさ。

日商１級合格で財管の短刀免除だったら、
まともに、短刀受ける奴いなくなっちゃうなｗ
つか、財管まともに受ける奴はバカだなｗ

>>102
（　＾ω＾）ここにいるお
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188030012/l50

報酬増えてないのにそんなに雇えないよ

なあ、日商1級持ってる奴は免除したほうが得なのか？
もし日商1級免除になったら、短刀財管受けるのは日商1級も受からないレベルの受験者
だらけだろ。だったら日商1級受験者はあえて免除せず財管で差をつけて合格するという
戦略をとるほうがいいんじゃないの？
免除するかしないかは悩むなー

>>107
つか、短刀って、企業監査で７割とりゃいいんだから、
余裕じゃん！短刀対策１週間でオケーじゃん

>>96
自分は去年受かるわけがないという準備+手応えで、
論文後一週間で、模解もボーダー予想も見ないで勉強始めてた。
そんなんでもいざ合格者番号見る時は、
載ってろ！とか一瞬思ったし、落ちて数日は悔しかった。
今年のダメージは計り知れない・・
でも落ちててもお互い前向いて頑張ろーよ。
なお落ちてたら
ゲリラになるのは207君ではなく自分達でしょう・・
207君が受験番号に207と書いてない限り。。

>>107
財管も簡単になるんだろ。
短免を増やして多数の受験生に論文を何回も受けさせるのか？
結局ＴＡＣが儲かる仕組み？

>>107
俺は監査が苦手だから・・・
まあ今年一括合格すればいいんだが。

http://c2ch.net/orz/orz.cgi/society3.2ch.net/school7.2ch.net/exam/1188028397/

只今女出演中

こんな試験を社会人に受けろっていう金融庁って
頭いってしまってるとしか思えないんだが・・・・

>>100
そう。
短免で飼い殺し状態。
引くに引けない状況を作り簡単に撤退させない。
>>101
いやっそれなら論文合格率増加ってストレートに提案するっしょ。
母集団を増やしたいだけだから、日商１級なんたらと提案してるのでは？

斉藤ひろあきの提言って、
TACが儲かるための提言としか
うけとめることできないわｗ

論文一括は８％基準としても、
科目合格はもう少し緩くして欲しいよな。
今のままだと、ハードル高くて科目合格の意味ねーもんな

科目合格とれるような点取れる人はほとんど一括合格するっていうのが現実だしね。

１０年計画で短答→科目合格→論文合格の順番で合格者増やすつもりなのでは？
資格の価値は下がるな

ゆとり世代に合わせてすべてがゆとり

>>72
みなさん企業法は何点になりましたか？
まだ修正は必要か？

>>59
シホだけど、なんだかんだで調書は紙が良い。手書きという意味じゃない。
エクセルで調書を作成しても、それを紙出力して調書にするということ。

会社から紙で監査証拠をもらう場合が多々あるんだけど、その場合、
調書の一部はデータで、その他の部分は紙っていうのはすごく査閲しづらい。
パソコンと紙を並べて、あっち見たりこっち見たりしないといけなくなるから。
エクセルのファイルを開く手間とか、画面スクロールとかすごくいらいらするんだよ。

新日は出張のときの手当が多いよ

花火大会になってますお
http://c2ch.net/orz/orz.cgi/society3.2ch.net/school7.2ch.net/exam/1188028397/

確かｔａｃの上級コースは短免か否かでわずか２万しか違わないんだよね。
熱くなってる短免を飼い殺すのが利益になるとｔａｃが意思決定したということ。

>>115
言えてるｗ
経営者がＴの利益を減らす様な事を言うわけがない。
受講者減って損害でたら、Ｔの株主から代表訴訟ｗ

>>121
そりゃ調書作るやつが見せるの下手なだけ。

>>124
>>125
激しく同意！

Tが儲かるくらいなら、大原に頑張ってもらいたい。

つか特別利害関係人の話は
懐疑心を持って聞くのが常識

これから手軽な資格になるのなら
難しい時代に会計士の資格取る意味があるのか考えてしまうな。
今が一番費用対効果の悪い時代なのかもしれん。

いま、会計士試験受けてる奴って、実はかなり要領悪い奴
なのかもって思ってしまう。
５年ぐらいほうってほくと、お手軽にゲットできる
資格なのになｗ

でも就職難だろ

誰かが「合格者を即、大幅に増やすべき！」
とか言ったら、
斉藤さん猛烈に反対してたりしてｗ

「そんな事したら受講生減っちゃうでしょ〜」
議事録残ってたらTやめるｗ

そんで日商１級講座で利益を上げようって魂胆も丸見えｗ
斉藤セコすぎｗ

会計制度監視機構、会計士試験の簡素化提言、受験者の増加促す。
2007/08/31,


　会計問題の専門家らで構成する民間組織の会計制度監視機構は三十日、公認会計士試験制度の簡素化を求める提言をまとめた。試験範囲の絞り込みや、試験科目が一部免除される資格を増やすことなどを提案した。
　会見した森重栄委員長は「会計士の不足は近いうちに社会的な問題になってくる」と、会計士試験を受験しやすくする必要性を強調した。

提案の具体策として、（１）試験範囲の縮減（２）試験科目が一部免除される資格として、日商簿記検定一級などの追加
（３）短答式の試験日程を現在の二日間から一日に短縮（４）年間一回の実施回数を増やす
（５）二年間の監査業務補助や実務経験要件の緩和――をあげた。
委員を務めるＴＡＣの斎藤博明社長は「大学の就職状況が好転したことや、試験が難しいことで潜在的な受験志願者も減っている」と述べ、試験制度の改革で受験者の増加を促すことが必要だとした
。同機構は元日本公認会計士協会副会長の森重栄氏が委員長を務め、八田進二青山学院大学大学院教授などが委員になっている

>>133
「そんな事したら受講生減っちゃうでしょ〜」
ってところが、宮内みたいな言い方だなｗ

ちょびひげ、今の大卒すら受験要件とされないのは時代に反するとかいってたし、
あんまり易化させるのには反対する気がするな。
がんばれちょびひげ

今年受かっちゃえば問題ないっしょ。
法人入ったら、あとは自分の実力勝負だし

日商１級で財管免除はないだろｗｗｗｗｗｗ舐めすぎｗｗｗｗｗ

会計士試験みたいな糞つまらない試験をなぜやっているかというと、
社会的ステータスがあるからだろう


それを奪っちゃったら受験者大幅減の悪寒ｗｗｗ

>>139
提言団体の人たち『ステータス？ンなモン、俺たちはもう持ってるから関係ねぇンだッッッ』

司法は増えすぎだって鳩の人いってるみたいに
会計士も同じあやまちするんだろうな

１０年前のユニクロ的考え方だな。爺さんたちは。

簡素化＝安く

一時的に受験者が増えるが、ステータスが下がり一気に不人気化する。

ステータス下がる頃には自分たちは隠居してるから関係ないんだろ。
なんでジジイ達ってそういう自分の事だけ考えた小児病的発想しかしないんだ。露骨に！

ちょびひげ

監査45
租税50
管理45
財務110
企業55
経営65

監査　難
租税　やや難
管理　やや難
財務　やや易
企業　普通
経営　易

前半から後半にかけて緩やかに難易度が落ちていった模様です。

試験科目の削減候補
・・・管理、会社法

>>137
チョビ髭はアカスクだけ受からせ易くさせて、一般受験生には壮絶に難しくさせるつもり。
そうすればアカスクは特権階級になり、自分たちのステイタスと利権は増大するわけだ。

監査論というのは長い間、学問としての地位も、学者のレベルもステイタスも低く見られていた。
実際、学者としてのレベルも低かったわけだがｗまあ、そんなわけで品性のない奴が多い。
品性がないから利権に対してガツガツしていて、公共の利益なんざ考えないんだね。

だから制度改正にあたっては、チョビ髭のような監査論の学者に任せてはいけないんだよ。

ちょび髭の近くに馬超みたいな奴でてきてくれないかな
義憤がどうとかいってちょび髭を（ｒｙ

ボーダーは370点から15点くらいを差し引いた355点で決まりだな。

【監査論】

第１問
　　問題１　２５点
　　問題２　２５点　
　第２問
　問題１　問１　８点　問２　９点
　問題２　問１　９点　問２　８点
　問題３　監査要点　８点　　Ａ/Ｒ　８点

【会計学（財務会計）】

第三問（60点）
　問1　（１）20点（２）6点（３）4点
　問2　数値2点ｘ8＝16点　理論　14点

第四問（70点）
　問1　処理4点　理由6点ｘ2＝12点
　問2　仕訳　4点　考え方　10点
　問3　1取引基準の考え方　8点　仕訳　4点　異なる考え方　8点　
　問4　振当て処理の考え方　6点　仕訳　4点x2＝8点　異なる考え方　6点

第五問（70点）
　問1　（１）8点　（２）10点
　問2　�@2点ｘ5＝10点　�A2点ｘ2＝4点　�B2点　
　問3　�@2点ｘ4＝8点　�A2点ｘ2＝4点
　問4　�@1点ｘ4＝4点　�A2点　�B2点ｘ2＝4点　�C2点ｘ2＝4点
　問5　2点ｘ2＝4点
　問6　10点

【会計学（管理会計） 】

第１問
　問題１
　　問１　1×9=9
　　問２　2
　　問３　4
　　問４　3
　　問５　3
　　問６　6　計27点
　問題２
　　問１�@4�A4
　　問２　3
　　問３　6
　　問４　6　計23点　合計50点

第２問
　問題１
　　問１　Ａ製品　（１）１点（２）２点（４）１点　Ｂ製品　（３）２点（５）１点　
　　問２　5
　　問３　1×3=3
　　問４　7　　問５　5　計27点
　問題２
　　問１　4（グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値）
　　問２　5（継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値）
　　問３　完投で3
　　 　1×2=2
　　問４　5
　　問５　4　計23点　合計50点

【企業法】 　　　　　　　

第1問(40点)
　問1(10点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
　　(招集通知が必要である旨及び趣旨)
　・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　問2(15点)
　・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
　・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
　・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
　・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
　問3(15点)
　・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
　　(原則無効及び主張方法及び趣旨)
　・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
　問1(20点)
　・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
　・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
　・Ａ社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
　・Ａ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
　・Ｂ社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
　　　＊商号続用及び429条は加点事由
　問2(20点)
　・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
　　　[条文指摘があれば定義は一部のみで可]
　・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
　・Ｃ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　・Ｄ社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
　　　＊なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点

【経営学】

第1問
問題１
問１　5点　問2　3点ｘ3　問3　12点
問題2　
問１　4点　問２　（ａ）4点　（ｂ）4点　問3　12点

第2問
問題１
問1　2点　問2　2点　問３　2点ｘ3　+1点　問4　3点　問5　4点
問題２
問1　1点ｘ８　問2　3点ｘ2
問題３
問1　2点　問2　2点ｘ3　問3　3点　問4　3点　問5　2点ｘ2

>>32
リースバックの仕訳は関東で配点じゃね？

会計学Dって事実上の足きりだよな・・

>>158
逆に会計学Ｂ以上は事実上の合格切符。
会計学の科目合格者は足切りが多い。

会計学に手ごたえなし＝試験に手ごたえなし

>>158

D３つだからね。

>>160
小泉前首相を思い出した

会計学に手ごたえなし、というよりも、ミスが多かった。

会計午後はみんな解ける問題だったから、たいていの人は、手ごたえあった
と思う。出来たかどうか別として。
怖くて、答え合わせしてない人が沢山いるみたい。

>>164
そうか？かなりタイトだったと思うが。
論述をしっかりと埋めた人は少数派だろ。

自分は計算しかもCFで沈んだがw

>>159
会計学Ｂ以上って>>153と>>154をベースにすると何点くらいになる？

簿記の嫌なところは、「あーよくできた。感動した」とか思ってても
８０点ぐらいのつもりで採点したら48点とか54点とかリアルな点数になることが多々あること

>>166

財務で120以上、管理で60以上　
合計で180以上
そのうち計算が95以上

実際に８０点取れたときって体感的には満点取れたような感じだよな

>>167

よくできても感動はせんだろｗ

>>168
計算は95点以上だったが、理論も合わせると175点くらいになったぞ。
ということは、俺はＣ判定かい？

>>166
精度の高いデータもなければ推定可能性の高いデータもない。
信頼性あるデータもない。そんな中で分析はできないよ。

>>171

理論の採点の厳しさによる。
8掛け採点で、模範解答にない解答は0をつけるくらいに保守的な採点を
していてそれだったら、B以上はあるんじゃね？

>>167
小泉前首相を思い出した

>>168
それだけ取れる人は３年以上やっている人が多いし、
そういう人は昨年免除を貰っているはずでは？

管理60なんて取れたら会計士なんかやらずに、
もっとスゴい仕事に就くべきだよw

>>171
会計午後の理論でできなかったところってある？

>>166
もっと言うと配点も採点基準も不明なのに、
何点以上ってのは分からないよ。

まあ207さんくらい出来ると会計学免除だろうけどw

たぶん、リアルでは>>177さんとはお話できないと思う。
面白みなさそう。

>>178
そうですね。空気読めませんでした。申し訳ありませんでした。

いや、たまには>>177みたいなことを言ってくれる人もいた方が
合格発表へ静かに対峙できると思う

って書いてる俺も空気読めてな（ｒｙ

>>176
会計学は午前・午後とも今年は取れる問題と取れない問題が
非常にはっきりしていたので解く上での優先順位は
つけやすかったと思う。
一番困るのは去年の会計午前みたいに、同じ位のレベルの問題が最後まで
続いて、かつボリュームも多い場合。

ま、俺的には、
会計学
A判定　200点以上
B判定　180点以上〜200点未満
C判定　160点以上〜180点未満
D判定　140点以上〜160点未満
E判定　120点以上〜140点未満
F判定　100点以上〜120点未満
G判定　80点以上〜100点未満
H判定　80点未満

だと思う。

>>176
白紙だったのは結合とのれんの問題。
連結については、為調の性格が未実現損益と言うことだけは触れられた、また
最後の問題は、未実現損失の全額が回収不能として消去不要としか書かなかった
から、最後の問題はゼロではないと思うが評価は低いと思う。
仕訳問題の理論は7割ぐらいはとれたと思う。

のれんって、実は難しい理論だったのか？

>>179
自分は179氏みたいな真面目な人好きですよｗ

>>181
わかる。
去年なんか個別以外はできる人もできない人もみんなできない
って問題だったね。
今年はそういう意味では良問。

さらに空気読まずに投下すると、
会計ボーダー140〜155
判定Bの最低ライン　158〜173
科目の最低ライン　164〜179

すごく適当なのであしからず。
B以上の人は、痛みに耐えて良く頑張った！

>>184
俺は、現在の日本の減損会計の処理方法自体に何か問題があるのではないかということを聞いていると思って、模範解答
のような、毎期償却のようなことは思いつかなった。

小泉と空気読まないってのが、微妙に流行ってるな。

>>186
俺もそう思う。

>>187

もったいないな〜。ま、終わってしまったことは仕方がないけど。
俺も、最後の未実現損失、書けるはずなのに、時間なくて、とんでも
ないこと書いて、めっちゃ悔しいし。

>>184
Tの授業でバッチリやってたよ。
答練でも出てた気がしました。

>>187みたいに深読みしちゃった人は、僕の周りにもいましたよ。

>>191
規則的な償却をする理由は聞かれていたけど
本試験の減損のどこが問題なのかわからなかった
人も多いかな〜と

話の途中で割り込んで悪いけど、新日に何かあったの？

のれんの問題って、ここの配点表では16点くらいあるけど、そんなにある？

管理の理論なんてみんな大して書けてないと思うんだけど、
↓のような書き込み(LECスレ)みると不安になる。
207さんは客観的にどう思いますか？

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 12:52:58 ID:???
>>78
俺は０６理論問題集で今年受験したけど、外注による悪影響、CVP、予算と
標準原価は問題集の知識で解けたが、賃率差異は載ってなかったので
わからなかった。
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 12:57:07 ID:???
それだけできれば十分やがな
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 13:02:25 ID:???
>>81
賃率差異の発生原因(管理可能性)はのってるし、
固定給制での賃率差異≒操業度差異という論点ものってる。
操業度差異を製造部門の負担としない理由は総まとめでやってる
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 13:13:30 ID:???
>>83
そこが俺のセンスのなさだった
０６問題集で
・固定給の賃率差異は操業度差異の性格がある
・操業度差異は製造部門だけの責任じゃない
という2論点は覚えたつもりだったが
この2つをつなげて「固定費の賃率差異は製造部門だけの責任じゃない」
と論証する力はなかった（気づかなかった
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 13:15:37 ID:???
>>84
いや、梅田の講評で、
池辺もそこまでは気付くのは無理でしょうって言ってた。
そんだけできててたら十分やろ。

>>196
賃率以外比較的難しいのはなかったかなと。
理論の勉強をよくしてたら模範に近いorかする
回答ができたかなと。

>>193
それはありますね。
規則的償却を把握できたかどうかを含めると、
難しいまではいかない気がするけど、確かに簡単ではないですね、たぶん。

>>196
そりゃ、高地トレーニングをしている人たちだからね。
理論を他の人たちよりも10点くらいは上の点数取ってるんじゃない？
俺はＴＡＣの解答で十分だと思う。
普通の受験生だと、書けてあんなもん。

>>195

問題の個数が4個しかないから、めちゃくちゃ配点あるよ。
計算一問分くらいはある。

207さんは管理の理論の勉強はどうやってましたか？
簡単に教えてください。

>>201
いや普通に奥瀬のレジュメとアクセスや答練の理論だよ。
ただし同じ分野は固めて勉強したけど
簡単なようだけどこれ消化しきるのが結構大変。

>>202
ありがとうございます。
同じ分野を固めるっていうのが結構難しいですよね。
LECの理論問題集っていうのも答練の寄せ集めなんですかね？
ま、結局は整理能力というところでしょうか。

過疎ったな。

>>197
企業価値の理論は経営学選択者以外は厳しい。
何とでも書けるような気がしてしまうわけで。

経営選択有利とか言ってるのは甘いと思う。
会計士を目指す人間なら、一般的な知識として書けるはず。

っていうか、あんなの、常識の範囲内で書けるだろ。
頭がかちんこちんなんじゃね？ｗ

頭がかちんこちんこ
に見えた

>>206
その通りですね。最適消費水準を微分で求める問題とか経済選択有利な場合もありますし。

>>207
う〜ん。頭がちんこなせいもあるけれど、模解通りには書けないっすよ。

ニコちゃん大王思い出した

>>208
亀頭・・・・っすか

頭がちんこちんこでかちんこちん
207は笑いのセンスもある

TAC奨学生試験4回目の簿記で土地の金額は1,200,000であってるよね？

>>213
どっかでみたことある数字だな。

>>214
租税法で役員からの土地受贈益だろ。

>>208
コテさんに企業法の質問です。差し支えなければ教えて下さい。

科目合格された去年は勉強方法をどこか変えましたか？
去年とそれ以前とでは受験の手応えにも差異があったのでしょうか。

>>214

本試験の単位トラップの金額

>>216
ABE× KOI×
企業法という科目の全体というか
法律科目というものを教えてくれない→初見だと即死確定
↓
ｼｹﾀｲで勉強
法律科目というものの性質を理解
→本試験:こりゃ出題者の意図通り書けたっぽいな

即死確定ってのは自分にセンスがなくて
予備校の授業だけじゃ初見問題に全く
対応できなかったって意味ね。

>>218-219
Thx。
法律の性質ですか。
コアの部分が完成したから、幅広い対応ができたってことですかね。。。

ここは207スレですか？ｗ

会計学の最後の理論で、未実現損失のことじゃなくて、20パーセントで他の大株主も存在する、みたいなこと書いた人いる？

>>222

素直に0点で自己採点しとけ。

>>218
ｼｹﾀｲって何？

>>222
アクセルなら○だけど。

他の大株主が存在せず自社が実質的に支配している場合でしょ。

207のシケタイはネタだからなｗ
おまいら、シケタイやろうとか思うなよｗ

>>221
前に誰かが、
「207はもはや207だけのものではない。来年も俺達と一緒に勉強するべきだ」
みたいな事言ってたｗｗｗ
俺も色々勉強方法教えてもらって、気持ち的に207先生て感じ。。
でも巣立ちは素直に祝福したいし、自分も追いかけたい。

結論は、207君が欠かせないスレですｗ

毎回、自演の臭いがするんだよ。

会計士受験生にフリーターっているのか？
全員ニートだろ
ただ受験生は勉強してるから自分をニートとは違うよって思ってるんだろうな
世間ではある意味ニート以下なのに

　　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|
(6|| ｀― ´　| ｀―‐
｜||　　　　小　　 |
｜||　　　―一｀ /
｜ ＼　　 ⌒　 /
/　　　＼＿＿/|

>>228
や、自演は一切しません。

>>227
というわけであんまりもちあげるのは勘弁して下さいorz
質問には答えられる範囲で答えますけど
各科目だけ見ればもっとできる人もたくさんいるし…
ってことで単なる一住人として扱って下さいorz

シケタイほどわかりやすいテキストもない。
予備校馬鹿は予備校テキストしか読んだことないからいい加減なことしか言えない。

ぽめーらなんでアカスク舐めてるの？
中央大学会計大学院ってレベル高いぞ！
監査法人はもちろん、ゴールドマンサックスとか三井物産もおるぞ
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/cgsa/cgsa04_03_j.html

それにしても、企業法は解答用紙が狭すぎる。

シケタイってなに？

去年の本試験もそうだったにもかかわらず、予備校はなんら対策してな
かったしな。コンパクトにまとめる練習をもっとすべきだったよ。

去年の企業法は、解答用紙B4からA4に変更したことがうまく伝わって
なかったことが原因だと言っていたが、どうやら、そうではないみたいだな。

>>234
正式名称忘れたけど試験対策講義だかって本の略称

試験終了から10日ほど経ったが、嘘みたいな涼しさだな。

今日ｔａｃ奨学生選抜試験受けた人いる？
管理のＮＰＶの％いくつ未満にした？
俺は１４にしたんだが…。

>>230
気持ち的な事を言ったら、
客観的にちょっとヨイショなふうになってしまいました。
ゴメンなさいorz
感謝は心にしまっておく。
時々溢れでちゃうかもしれないけどｗ

俺も１４

アクセルのカリスマ森村講師も、
シケタイすすめていたな

>>241
おっ！まじで！？
あと３年目の営業利益０になったっしょ？

１週間ゆっくり休んだし俺もそろそろリハビリし始めようかな。
とりあえず、９月末の奨学生選抜試験申し込んでくる。
昨年１１月まで一切勉強やらなかったら奨学生の試験ぼろぼろだったし。

今年は1週間で論文スレが過疎ってしまったね（´・ω・）。

市販の数理ファイナンス入門書かなりわかりやすいのあるな。
一時間立ち読みしたら完全理解。
予備校のファイナンス講義は手抜きでこれはこうなるとしか教えないことがよくわかる。
おまけにファイナンスの説明したくないもんだから試験直前間際にファイナンスは公式覚えれば受かるって
大量にファイナンス公式もってくるんだからな。

大原も戦略論系は新しいことやってくれるのでいいけど
ファイナンスは壊滅状態だな。
TACは両方壊滅しているんで、しばらくは選択肢は大原しかないわけだが。
試験直前にきて大量の式と大量の図を覚えろとしかいわないんだからな
おまけに確率変数とかの処理を知らないので、出された公式覚えても応用がきかない
一年以上前からしっかりファイナンス計算の講義をやってほしかったよ

>>245
１、説明会が早くなってるため議論するどころじゃない
２、専門学校で答えが異なったりするため出来or不出来の基準が曖昧
３、議論するとこは散々出尽くして沈静化した
４、皆内心ガクブルで２ｃｈどころじゃない

理論が増えたから自己採点もあてにならないしな。３ヶ月待つしかないよ。

C判定とD判定の間が平均だよね？
そしたら
上記レスの
C判定　160点以上〜180点未満
D判定　140点以上〜160点未満
でいったら会計学の平均は160点？？
たかくね？

平均は140くらいだろ

自分がうけた学校の会計学の平均点しってる？
本試験で平均140もいくかな

皆さん、仕訳問題どのくらい解けました？

今日初めて自己採点して、車輌/売上という仕訳に愕然としました。

こんなの埋没かと思いきや、友人が出来てたのでビックリ。

連結は6割くらいはいけたのに。。

既卒で論文受けた人、
出来不出来に関わらず何パーぐらい法人の面接とか受けてるん？
22〜24歳　？パーセント
25〜29歳　？パーセント
30以上　　？パーセント

貸方は 仕入 交換差益でも大丈夫なはず‥

俺は車／商品
　　　　差益

>>255
○だよ

皆さん、あれ解けるんですね。

車/仕入なんだけど、帳簿価格で仕訳きっちったよ。

異種資産の交換って気づけばいけるよ

>>257
それはまずい
異種交換てことにまったくきづいてない。
理論の展開のしようがない

あれ久々にみたらなんか２０７のキャラかわってない？
なんか切れ味が無くなって東タみたいなぼっち系キャラになってるw

キャラって固まると飽きられるの早いから
常に新しいイメージを提供し続けなくちゃいけないんだよ
芸人って大変な仕事なんだ

>>261
ハイパーコンペティションてやつですな

ピチ太郎こないかなー

人間がみんなぼっち系の優しい奴だったらいいなと思う今日この頃

期中仕訳だから相手勘定商品はまずくね?

>>262
むしろ計画的陳腐化

スレに各科目の配点載ってるけど、会計学午前の第二問の計算の配点低すぎると思ったのは
私だけですか？？

さてと今日は「24」でも見ようかな

ここの住人って説明会行った？
去年大体回ったし、発表後面接だけでいいかとおもってるんだが、、、
やっぱ説明会は行っといたほうがよさげ？

今日のＴＡＣ奨学生選抜試験受けた人って少ないのかな？
てか全体的に人が少ないだけかな？

>>267

でも、講師に聞いても、計算んは合計で40点くらいらしいから、妥当なの
では。

配点表があるとありがたい。
少なくとも、２ｃｈの間では、以前よりも点数の比較が正確にできるようになった。

>>270

奨学生
管理の最後の問題、誰か解けた？

今日はあれ晒して、住人と議論してみるってのは？

関東は今週に就職説明会あったの？
関西は来週からだよ。

自己採点しようにも、監査論が邪魔をしてできない。

>>275
ここに再現すれば採点するぞ

>>274
関東の大手は主に今週説明会。
来週からは面接があったりする。

>>273あーあれは捨てたわｗ
シンプレックス法でやるんかな？
Ａ・Ｂ・Ｃからα・βを７００ｋｇずつ抽出しろって問題な。
問題用紙も回収されたから問題の具体的数字は忘れたわ。
あーでもＡが８万円Ｂが５万円Ｃが１０万円だったような気はする。

>>276

それはそれで怖いｗ

>>278

受けたわけじゃないけど、いまどきシンプレックス法使うような問題は
でないでしょ？
どの制約条件をとっても、順位の変わらない製品が３つのうち１つあるんじゃ
ないの？

シンプレックス法を使うかどうかはわからないけど。
とりあえず埋没問題ってことで大丈夫でしょうか。

でも５０％割引取れる人ってあーゆーのスラスラ解けるんでしょ。すげーよ

>>280

いや、優先順位を固定できないやつだった。
(そうだと思うが・・・)

あとはＡＢＣそれぞれからαβが何ｋｇづつ抽出できるかの数字がわかれば問題を再現出来るんだがな。

>>283
         α              β
B      0.35kg/トン    0.175kg/トン

AとCは思い出せない

価格は
A   8万円/トン
B   5万円/トン
C  10万円/トン

同意。
俺も優先順位つけれなかった。
奨学生選抜試験だからシンプレックス法みたいな無茶もありなのかなと気付いた瞬間捨てましたｗ

エンタの神様くそつまんねぇーー

選抜試験の簿記はみんな完答？

いつの間にか工事契約の基準（案）が出てた。
進行基準で統一されるんかね。
確定したら来年のヤマになるかな。

長期請負工事の問題が今年の全答でも出てたしな

>>287

為替差損以外は完投
↑あってる自信がないってこと

ココでは会計学が170点でもＣ判定って書いてあるけど、いつもの予備校の答
練で170点近くも取ったら普通にＢ判定くらいいくと思うのだが・・・。

>>291

いつもの予備校の答練よりかは簡単だったと思う。

>>292
普段の予備校の会計学の答練より簡単なんてことはないだろう。

計算得意、理論普通のオレにとっては普段よりは難しかった。

全答練とかよりはるかに簡単だっただろ？

会計学は簡単な問題と難しい問題が並存していたから
去年に比べて平均点は明らかに伸びそうだが、A,Bラインは
そんなに伸びないと思う（上のほうに壁はある

今日の選抜試験すげーむづかった

選抜させたくないんじゃね？

簿記の仕分け問題で上でも話しておられた交換の仕訳
なんすけど、交換差益勘定を思い出せず、
車/仕入（原価分）・売上（差額分）としちゃいました。
理論は投資の継続性が絶たれて・・売買完了新たな車への投資
・・・損益処理しなければだめ、見たいに書きました。
だめぽ。

あれがすごくムヅカシク感じた俺はかなりやばいな

投資の継続云々は借方側の話でこれだけじゃ片手落ち。
貸方側書いてないやつ多そう。

第4問は、財表の得意な方は点クレ問題だったのでは？

特に管理

>>300
やばくないだろう。
本試験直後のスレで会計学は難しかったという書き込みも結構あったぞ。

管理の理論は厳しく採点するみたいだから、あまり期待しない方がいいよ。
試験委員の先生が論理矛盾があったら0点にするって言ってたらしいから。

確かに、点数を取れるかどうかと言えば、それほど点が取れる問題では
なかったのかもな。＞会計学
計算の配点も低いし。

>>305
ソースは？

違う、違う本試験じゃなくて今日の選抜試験

>>307

以前の論文スレで、LEC講師の池邊先生の解答解説講義に出席した人がいて、講義
中に、池邊先生がそう言っていたらしい。池邊先生自身は、早稲田のアカスク
の受講生などから、清水先生がそう言っていたということを聞いたみたいだ。

本試験は難しかった。簡単といえるのが凄い

のれんの問題は減損とは別に、、、と聞いているのに、
減損ではなく、規則的に償却すべきである。と書いてしまった。
問題読んでないの、バレバレ。自己創設のれんも書いたのに。

会計午後の難しかったところって、企業結合がよく上げられるけど、
まわりでどれくらいの人ができてる？

>>312
ほとんど出来てない。

ショートストラドル→グラフが後背位みたい→すぐいっちゃう→ショート
ロングストラドル→グラフが正状位みたい→ながくもつ→ロング

って感じでせっかく覚えたのに、全然出なかった。

今年の論文スレは過疎り過ぎだな。今年の監査法人の就職活動が早くなったか
らといっても、今年はどこでも内定もらえることはかほぼ確実なのに。。。

>>313

理論も？

>>313
結合の理論は特に出来てない。

>>315

来週ぐらいになったら、面接が終わって、また増えるんじゃない？
そしたら、今度は俺が忙しくなるけど。地方だから。

>>317

サンクス。
俺の周りでは、逆取得指摘した奴が2人くらいいて、そのうち1人はＡ社の
時価評価する理由まで、もう1人は最後の処理まで完投してた。
模試で相当上位の2人だから、当然なのかも。

みな内定もらってるの？

結合の理論って出来たらかなり大きいな。
あれって、何気に配点大きくないか？

交換の仕訳。

等価交換として書いてしまった。

財務会計で差をつけようと思ってたけど、思わぬところでつまずいた。

財務会計は簡単ではない気がする。

そりゃきついな。交換の論点は14点くらいの配点か。
第4問って、問題の個数が少ないから、怖いんだよな。あれで70点あるんだぜ。
経営学より怖いよ。

>>320

大都市圏以外の人はもう貰ってるはず。
関東は来週から面接
近畿は来週から説明会

連結偏差値60くらいとってて、財務得意だったのに。。

交換の仕訳って、みんな解けてる訳？？

交換のところで、購入売却複合取引をベースに書いた場合って、論点ズレかな？

論点ずれだろうね。

投資の継続性とかじゃないの。

模範解答みてないもので、違うかもしれないが。。

租税法では嫌われる論理だが、
販売による貨幣性資産を車両の購入に当てたのと
経済的実態は同じだから、貸方は実現収益の売上となるって書けばおｋ？

>>325
大原みたいな解答なら、みんなできてるんじゃない？
ＴＡＣみたいな仕訳は、ちょっとわからんけど。

>>327
それは借方の話だろ。貸方の話をしない方がむしろ論点落ち。

>>330
ということは、購入売却複合取引をベースに書いておＫ？

果たして、交換の問題はどのくらいの人が解けたのか。

タックの仕訳はできる訳ないと思ってしまう、凡人の俺にはね。。

>>332

ＴＡＣの解答は試験委員の著書にあったそうだけど、あれは普通の受験生は
書かないでしょう。

ちなみに持分法の未実現損失の問題は余裕で出来た気がするんだけど、あれって埋没なの？

あんまり鼻水出るんで、風邪薬をキメてきた。

>>334

あれはお得な問題だけど、一番最後にあったでしょ。
それがミソ。
俺は問題文を読み間違えるという失態を犯したな。自己採点は0点にした。
ただ、普通は取れる論点。おちついてやればね。

そっか、交換ミスした分、持分法の未実現損失でカバーできたかな。

ちなみに連結の単位ミスが怖い。自己採点できねえよ。怖くて。

>>337

おれはやってねえよ、と重いながら自己採点したら、・・・やってたorz
ついでに、普段やらないようなミスも犯してた。気分最悪になったよ。

たぶん、単位ミスとか、そういうところ落とした奴から落ちてくんだろうな。

ミスがなければ受かるけど、それがこんなに重いなんてね。

俺は、交換の仕訳はタックとドンピシャだった。

逆にあそこで貸方を売上にするのは思い浮かばなかった。

340
持分法の未実現損失とかはどうでした？

連結の単位ミスなんて2箇所だから、挽回はいくらでもできるだろうけど。
でも、話によると、邦貨で答えるところを円単位で答えた人がいたそうな。
これはナ〜ム〜だけど。

>>326

複合取引でも投資の継続性でも点はくると大原の講師は言っていた。
模範解答みても、複合取引の学校と投資の継続性の学校がそれぞれあるね。

>>334
自分はダウンストリーム取引であることを指摘して、
でもって通常は持分比率だけ控除することを述べた上で、
例外として実質的に支配しており子会社と変わらない場合は、
その仕訳でもよいとの指摘をした。

これでは減点なのだろうか。

>>343
なぜ複合取引と言えるのかが投資の継続性だから、
やっぱり投資の継続性がないとアレでは？

邦貨で答えるところを円貨で答えるって何？どういう意味？？

344

満点でしょう。

>>342
それは四カ所だよね。何ぶん簡単な所だからイタい。

>>346
円「単位」でそ。

>>346

あ、ごめん、邦貨で答えるところを、「円」単位で答えていたというミス。
これは、珍しいけどね。

>>347
う〜ん。でも利益計上が見込まれないときは損失を認識するという論点を書いていない。
というかスペースと時間的に書けなかった。たぶん減点されるよ。

３４９

そっか、確か千円単位でしたよね、邦貨のところ。

連結って、少持とかむずいとこ、切りまくってたので、18問くらいしか解いてない。

果たして、１５/１８問くらいあってねえかな。

>>348

いたい。本当に悔しかった。悔しすぎて3日間くらい夜寝られなかった。

昼に寝てたけど。

1回目はB社を×0年ベースの純資産で連結してやり直し
2回目はB社C社をポンドで換算してやり直し
最後は邦貨の単位を間違えてて全部修正し
おかげであとまわしにしたリースの理論白紙

>>353
その程度のミスは誰でも各科目一カ所はやっている。
でも一回目のミスは普段から解いていれば防げたかも。

みんな会計学午後は時間内に解きおえた？
おれはなんとかギリギリ間に合ったんだけど。
しかも逆取得の計算は半分しかあってない・・・
短刀でがんばったのに。

>>355

逆取得　半分もあったらかなりいいい。
理論も書けた？

理論は連結ベースで減損を修正するくらいしか書いてないよ。最後に解いたし。

さて、来年の経営は何が出るかな？

結合の理論はやっぱり難しいな。ちゃんと書いてる人ってほとんどいないわ

>>357
かなり惜しかったですね。

自分は逆取得指摘
→Ａ社時価評価
→Ａ社時価評価した部分を含めて連結ベースでの減損の兆候があるか
→兆候があって減損処理の必要もあるなら時価評価した部分も減損損失になる

みたいなこと書いたけど詳しくは覚えてない。

>>360
んなもん書けねー。すげーな。

ちきしょう。普段の答練なら書けるのだが。

今年は自己採点したブロガーがあんまりいなくて、面白くないな。

租税の自己採点どんな感じ？
理論 二題共に外してない。
計算 法人六割五分、寄付金関東、消費は返還、過大、控除仕入税額のみ。



これだと何点くらいいくと思う？

>>363
理論は外してないとしてもどれくらい書けたの？

譲渡所得の理論、問２の書き方を判例どおりに書くのは、ちょっとむ
ずかしいんだけど。

問１はほぼ模範解答通り。
問２の二問目が財表ベースでかいちった。
つまり、土地建物？取得に直接関係があると認められる。＋合理的な期間のみ参入おけ。
みたいな感じ。

>>363
65点くらい。

>>363

理論22点
計算　法人23　寄付金10点　消費3点
合計58点

60〜65くらいか
うまくいけば科目までいくでしょ

どうも。
結果がでるまでは解答見ないつもりでいたんだけどねー。
もやすみ。

>>363
かなりイイほうじゃないですか。
当方は大原公開７％ですがこんな感じです。

理論：問１−�@そこそこ�Aそこそこ
　　　問２−�@微妙�A１を選んで死亡
法人：５割程度
寄付：出来たと思ったらなぜか最終数値間違えて愕然
消費：関東
　　　　　
やっぱり本番の緊張感はハンパないですね。

大原の上位でも法人あんまりできなかったんだな
ちょっと安心した

３３４へ
未実現もたぶんかけた。
持分割合分消去、他は実現って書いた。
でも、全部消去できないって書くべきだったかもって試験後には思ってたよ。

>>371

勝手に採点させていただきますと、
理論　法人　10点　所得　3点
計算　法人　18点　寄付　6点　消費　15点
合計52点です。　

今回の租税は、法人税の総合問題では差がつかないな。
寄付金・消費のどちらかが完投もしくは、理論がどんぴしゃでないと、なかなか
点数にならない。

>>374
法人理論厳しいですねぇ
でも自己差異とほぼ一緒ですｗ

本番の緊張と、会計午後の前くらいにやってくる疲労感、
これにどうやって対処してます？

自己採点してるブロガーの出来はどのくらいですか？

>>308
割引対象者になるには戦術的意思決定は落としても、ＥＶＡとＮＰＶは完答する必要あるだろうね。
それを前提にあとは簿記でどれだけ取れるかで決まるな。

>>377
それ俺も知りたい。
俺の場合、本番の緊張と
会計午後の二時間経過後の集中力ぷっつん対策が必要。
思い付いたのは
前者にはイメトレとか深呼吸、
後者は三時間続けて勉強・体力つける・途中でチョコぱくり。
みんな特別な事はあまりしてないのかな。

普段から会計学は２時間・３時間単位でやったほうがいいんかも。
それから本番でチョコよかったっけ？

>>380
ガム・チョコは本試験では不可ですよ

>>380
休憩中に昼寝取れるかが勝負

>>383　確かにそうだよな。
昼寝とれる奴の方がぜったいその後の冴えが違う。
昼飯食うより大切。

論文試験まであと一年…とか考えると、一年間論文の勉強だけやれる、とか考えると
実はタンメンと、短答から受ける奴って相当差があったんじゃないか、とか思う
経営学のポケコンＣランクだってマスターできそうな時間の差、そして何より租税法

途中でチョコぱくり、の手段とったけど　暑さのせいかはわからないけど
食ったら腹痛くなった

今年の租税はタックじゃやばかったよね。
消費なんか、タックじゃ解けないとこあるが大原じゃ無難な問題って友人が言ってた。
短免と短答組の差も如実にでそうだった。
租税が一番の良問だったかも。

>>382
俺、出し忘れてガムずっと口に含んでたけど、何も言われなかった。
一応飲食物だから、確かにダメだね。
でもチョコぱくりは隠れてでもやりたいな。
これで不正で落とされたら死にたくなるけどｗ

>>383>>384
昼寝は採用してみます。。

管理会計の増分CFってやっぱり５年分を関東で配点かな？

弁護士試験って改正されて新試験になったでしょ。
新試験受験できるのってロースクール卒業した人だけなんだよね。
それと同じで会計士試験も後何年かしたらアカスクでないと受験できないようにするらしい。
そのためには、アカスクをもっと増やさないといけないみたいだけど。これ本当の話。
お国が動いているんですからね。

>>390
適当なこと言うな
ソース貼れ

アカスク連中にそんなことは絶対できない
なぜなら少なくとも東大京大慶應がアカスクがつくらないかぎりアカスクに権力もなにも与えられないから

俺、短答の時汗ばんでたから、腕時計を外して机に置いていた。
（それとは別にストップウォッチも机上にあり）
そしたら、試験管が時計は１つにして下さい。と言われた。

腕時計を机に置いたらいかんか？
ムカつきながら、腕に時計をし直した。
何か問題あるのか？？規定にあった？？

アカスクの数が増えてインフラ整備できればいいらしいお。
本当らしいお。

ロースクール卒業しないとダメって…格差是正がどうとかいいながら格差を助長してるんだからなぁ…ふざけた奴ら

>>395
ローを卒業しなかった奴は、予備試験(短答・論文あり)を合格したら、本試験(短答・論文)
を受験できる。

>>390
今のところは広く人材を確保しようというのが建前なので、
法改正くらいしないと難しいと思います。学歴不問にしたくらいですからｗ

確かに、能力も品性も持ち合わせていない監査論の学者たちは、
アカスクで小銭を得るために必死で制度を変えようとするでしょうが、
流石に制度の理念と逆の方向に持っていくのは無理だと思います。

そのうち優秀な人材が監査論という学問に入ってくれば、
チョビ髭なんか駆逐されて、少しはマシになるかもしれませんが。

論文は7月の終わりにやってもらったほうがいいな
説明会とかは8月終わりからで
そうすりゃ夏満喫できるのに

タンメンだったが租税は全く出来ない。法人すら惨敗した。
ベテだと新しいものが覚えられないと、ようやく分かったよ(´･ω･`)

>>377
脳内麻薬で精神を高揚させる。無理なら×か何かクスリでキメるしかない。

タンメンの「租税できない」は短答受けた人の「租税できた」くらいじゃまいか。
もちろん、短答受けても、租税で60点、70点取る人もいるだろうけど。

そりゃ、タンメンなのに租税できないって人は『何してんのアンタ』て感じだしね・・・
てか、入門生で短答やる前から普通〜にシコシコ租税続けてた奴、ホントすごいと思うわ
俺短答が不安でどうしてもダメだったもん・・・

>>401
何してんのって...何をしていたんだろうw

まあ短答が不安ってのも少し言い訳がましいけど、
タンメンなのに何も出来なかった自分が痛い。

でも、計算については、タンメンと短答受験者とで、それほど差はつかなかったんじゃない？
理論は差がついたかもしれないけど、肝心の予備校の対策が、直前期になる
まで、理論軽視だったからなぁ。

結局、租税の理論問題集とか配布されたのって、大原じゃ5月、ＴＡＣじゃ
論文まとめとして配布されたもんな。

>>404
アクセルだと試験一ヶ月前...7月の終わり。

まあ税理士試験と同じような問題を想定しているから、
今年の問題は全く対応できていなかったのだがw

租税の理論は、去年までだと規定を直接聞いてくる問題もあったから、
税理士試験と重なるところがまだあったけど、今回ので、全く異色の試験に
なっちゃったからな。
っていうか、税理士試験に関しても、規定のべた書きって、試験委員から
かなり嫌われてるんじゃなかったっけ？

>>406
今年の問題を見たら規定のべた書き以外の何ものでもなかったです。

でも各予備校ともに、それが「意外」と書いているので、
やっぱり規定べた書きは過去の時代の遺物なのかもしれません。

監査　５５
租税　５０
管理　６５
財務１００
企業　６５
経営　６５
合計４００

以上一括ボーダーは４００くらいと判断する

>>408

管理の理論の採点は厳しいらしいから、そこまで高くならないよ。
あと、監査論が高すぎ。
逆に財務は低すぎ。
企業法と経営学のボーダーが同じというのもおかしい。

もしかして、自己採点してないんじゃない？

予備校だと、監査自分では50ぐらいとか思ってても
21点とか平気であるからなぁ・・・報告書ベタ書きじゃないと0点、な予備校的採点はやめてくれよ・・・試験委員

予備校採点ってのは、補修所で同僚とだべりながらやってるあれかい？

本試験の採点って、どこでやってるの？
試験委員の自宅？
それとも、審査会が指定した場所？

短答組だが、租税70はいったかな。
計算8割、理論だいたい半分として。
自己採点？してますよ。

>>413
いくわけがない

>>413

計算8割ってすごいっすね。
理論は、このスレだったか、前のスレだったかで採点基準が議論されていまし
たので、それを参考に採点すれば、スッキリするかもしれませんよ。

それにしても、失敗した論点とかが、頭の中をよぎって、ときどきとてつも
なく落胆してしまう。これが11月まで続くと考えるとつらい。

>>409
俺も自己採点ぽいと思った。
それなら管理うらやましいな。

財務のボーダーって
第３問CF17理論13
第４問ざっくり40
第５問計算半分24理論10／22
とか考えたら、あながち間違ってない気もするけど。甘いかな。

>>413
科目には相性ってのがあるから。羨ましい限り。
自分は租税法が全く身につかなかったです。
タンメンだけど足切りが恐いレベルかも。

法人理論は適正所得算出説をベースに書いた。
所得理論は判例と2を選択し、さらさらと。
ま、20はかたいでしょ。

>>416
第5問は計算で48点もあるとは思えないんだけど。
そんなにあるの？

>>419
相性が良ければとことん出来る奴は出来る。

ネット弁慶の可能性も多分にあるけどｗ

>>419
理論を6・8・8と予想した。
8・10・10で計算42とかもあるかもしれませんね。
まあ予想ですし、真実は試験委員しかわかりませんので、
特に気にしないでください。

>>416
配点は置いといて、
企業結合は？

２ｃｈ配点にしても、>>416の配点にしても、同じくらいの自己採点結果に
なってしまう。バランスがよかったのか、第5問全体の出来が悪かっただけ
なのか・・・。

>>421

理論の比重が大きくなったと言っても、第4問以外はそんな感じかもな。

>>408はネタだろ。ボーダーとしては。
400って高すぎ。そんなに取れないよ。
財務と経営以外は科目合格いくねｗ

>>422
あえて足すなら計算で2〜4点、理論1
かと。
勿論とれてる人はもっととってるけど、
難問って言われてるし、
出来なきゃダメってわけではないかと。
合格者の最低点なら0で良いんじゃまいか、としました。
予想ですので(笑。

ボーダーだったら、
各科目の偏差値52のラインが
監査　45点
租税　50点
会計午前　50点
会計午後　110点
企業法　55点
経営　65点
だとして、合計　375点
ここから、20点ほど下の355点が一括のボーダーだと思う。

>>426
じゃ、財務の方のボーダーは105ということで。

>>２０７君
シンプレックス法じゃなきゃ解けない問題が昨日イキナリ出たとします。
君なら解けたと思いますか？
無理？

なんじゃ、いきなり？

かちんこちんこｗ

全部余裕持ってできる人は除いて、
同じ実力の人でも企結を最後にした人は、
最後にしてない人より数点良い気がする。
中にはその差が合否を分けた人が1人はいそう。
最後に回せるのも実力だけど、
気分というか運で最後に回せた人も少しはいるはず。
正に天運デスね。
最後に回したら数点上という仮定が正しければ、ですけど。

かちんこちんこｗ

企業結合も在外連結も勉強したことがない俺は
かなり時間があまったｗ

おれの頭、かちんこちんこｗｗ

昨日のＴａｃ奨学生試験で出たのであります。
２０７レベルなら解けるもんなのか？
と思ってね。

>>435
その文章よく見ると、
どちらかといえば、頭ふにゃふにゃしてそうに見えるんですけどｗ
勿論冗談ですよｗ

なんか、時間がたつごとに不安になってきたんだけど
簿記、数字にカンマ（，）いれてない気がしてきた・・・講師は「，ないと×にされる事もあるお」って言ってたけど・・・むむむ

カンマは下書きレベルから、入れるクセをつけてるから大丈夫。

自己採点は試験直後3日以内にやらないと、意味ないよ。
数字にしても、全部メモしているなら別だけど、租税法なんか、メモしてない
箇所もあったりするわけだから、頭に残っているうちに早く採点した方がいい。

>>440
もう三日経ったから遅いわい！

というか色々忙しかったんですよ。

頭に残っていないときは保守的に採点した方がいい。
俺は連結の箇所でメモってない箇所が何箇所かあったけど、全部ｘとして
採点した。

何を書いたかもう詳細に思い出せません
とりあえず部屋の掃除　資料整理　説明会

忘れてきたときあたりが不安だよね。

>>442
そうなると俺は会計学の計算部分は零点になるw

いえーい

いえーい

イエーイ！→鬱病に

スーツ、入らんｗ

今このスレには俺しかいないに違いない

部屋で横になってたら　おおきなゴキブリがでてきやがった！
資料の山　というかゴミを思い切って処分するかな

今さらで悪いけど、207さんはどれくらいとれてたの？
2チャンのベンチマークだよね？

>>429
本当にｼﾝﾌﾟﾚｯｸｽ法なら多分できない。
ただそういう問題は数値が単純だから
試行錯誤法でぐちゃぐちゃやって出すかもね。

>>440
一応自分は数値は全科目メモってきました

採用のシステムがわからん…今年は、去年に懲りてタンメンはあまり入れないとかいうけど
発表前なんだから100人採用したら40〜50人ぐらいは落ちるんじゃ？そうしたらどうなるんだろう

>>454

関西の法人は毎年発表前だけど、去年は内定者の合格が比較的多かった
あずさでさえ、合格率40％だったらしい。それでも、論文合格率よりも
高いから、いい方なんだろうな。

まぁ、全国模試の結果とかも聞かれるんでそ？じゃあ俺には無理だな・・・

>>451
僕の家ではチョウバエという小さなハエが大量発生。
しかも、こいつハエに似ているが蚊の仲間らしい。

紛らわしい上にワラワラ湧いてきてウザい。助けて。

でも、短答の無期限が実現するのなら、是が非でも法人に入らなければ、
来年の試験が終わったら、効力が切れるからな。

>>457
バルサンだ　死滅　掃除は掃除機で一発

ゴキブリはバルサンあまり効かない　逃げ回るし、いっぱい隠れていた奴等
が家中に沸いて出る　親子連れでね

>>459
パソコンがどうなるか怖くて出来ません。

チョウバエは排水溝が原因と分かりました。
今からハエども...じゃなくて蚊どもを虐殺します。

>>460
ばるさんくらいじゃパソコンは大丈夫だよ。
でも、そんだけ汚くしてりゃ、パソコンの中にゴキブリくらい住んでるかもね。

受かってますように！
あと７８日とか待たせすぎｗ

>>31
管理の予算実績の問３は意外と配点高いかもよ。
問４、問５の理論は問３の計算結果を受けての論述だからね。

予算・実績、修正後もできたんだが、なんでできてないの多いの？

>>464
指示がよくわかんなかったんだ。
よくわからんまま解き進めてもどーせ間違うだろうと思うと手が出せなかった。
他に労力かけた方が得だと思ったんだ。

カソ

企業価値の計算って20点くらい振られるのかな

よく考えたら二十点のわけないかｗ
全体でも二十五点前後なのに
多くて十七、八点くらいか

>>467

>>31に配点表がある。

朝倉きいちってただのカスだったんだな。
一度論文スレに顔出さずに来年の話してら。

今年は自己採点350くらいなら
かなりの数がいそうだな

というか素点のトータルと実際の総得点（複雑な式）って
かなりズレが出るんじゃなかったっけ？

今年は本当に過疎ってるな。
みんな受かった気になってるのかな？

６年前は、７００点くらいがボーダーって話になって、
自己採点７３０〜７５０の俺は受かりそうって思ってたが、
ふたを開けてみたらＢ判定だったなー。
簿記１２０、原計９０、経済９０で３００点。
理論８００点中、４００点なんて、内部統制の定義すら
書けなかった俺が取れるはずないのに。

で、今年は、租税６５〜７０、管理６０〜６５、
財務９０、経済６０で２７５〜２８５。
監査、企業で半分弱でボーダーに届くと思うのだが、
今年の自己採点は６年前の実力なかったあのときとは違うと思いたい。

>>473

論文の回数を重ねるごとに、自己採点の精度と自己採点する時期が変わってきますよね。
今年はお互い受かってることを祈ります。

>>472
出来がいいと思っている人が多いならかえって過密になりそうだけどね・・

>>473

監査と企業法は免除ですか？

>>473
６年前の自己採点は各科目どんな感じだったの？

>>473 おいくつですか？？

いつまでニートでいるの(＾ω＾)？
２回落ちたらもうだめって分からないの(＾ω＾)？
いくら頑張っても時間の無駄よ(＾ω＾)

６年前と今とでは採点方法が異なるのか？

いつまでニートでいるの(＾ω＾)？
２回落ちたらもうだめって分からないの(＾ω＾)？
いくら頑張っても時間の無駄よ(＾ω＾)

>>473
租税がすごい
でも経済が悪いっぽいね。今年は簡単って聞くから

経済とった人、逆にかわいそうだな。
統計は５０もあればＯＫなのに。

>>480
　旧2次試験では、誰でも取れるような論点に異常な配点がされていた。
写すだけで終わり、っていうな箇所に、1個5点〜10点とか。理論科目だと、
問1個につき、20点とかの配点があったり・・・。この配点は事後的に抜き取り
チェックをして決めるらしい。なんでこんなメチャクチャな配点をするかと
いうと、合格点最低点を50点超にするため。合格最低点が低くなりすぎると、
金融庁からクレームが来るからだそうだ。また、短答式がなかった時代では、
どうしようもない人も論文式を受けていたから、この人たちと、ちゃんと受験
勉強してきた人たちを分けるために、こういった理不尽な傾斜配点をしていた
らしい。だから、昔の試験では、誰でも取れるような問題を落としたら、まさ
しく即死だったわけだ。
　これが新試験との大きな違いかな。

経営学の時間だけ、トイレ禁止にしろ。
試験中にトイレいく奴多すぎだろ。

>>484
偏差値で合を決めるようになった、現行の試験制度の下では傾斜配点はなくなった
っていうことか？

>>486
傾斜配点はいまだあるだろ

頼むから受からせてください
おながいします

いつまでニートでいるの(＾ω＾)？
２回落ちたらもうだめって分からないの(＾ω＾)？
いくら頑張っても時間の無駄よ(＾ω＾)

>>487

傾斜があるとしたら、違う目的のためにあるんだろうな。
例えば、団子の状態になっている場合、標準偏差を大きくするために、
出来が半々くらいの問題に傾斜配点する可能性はある。

俺は27だよ。
社会人4年目。
経済はミスしまくりで20点くらい落とした。
でも、偏差値52はあると思う。
俺みたいにミスしてるの多いし。

>>489
あなたが決めることじゃない。
消えてください。

>>491
受け続けてたらそのうち受かるだろうが、会計士の勉強に
つぎ込んだ時間はプライスレス。
おまけにたとえ受かったとしても監査法人では実務経験は
ほとんど考慮されないので、給料は２２歳で会計士受かった
人と同レベル。
社会人４年目の現在の水準を下回ることは間違いない。

いつまでニートでいるの(＾ω＾)？
２回落ちたらもうだめって分からないの(＾ω＾)？
いくら頑張っても時間の無駄よ(＾ω＾)

やっぱミスって０にするのは至難の業なのかな？？
ミスを限りなく無くす、ミスをカバーするパワー、絶対ミスしてはいけないとこ
（例えば原価標準など）をミスしないようにするしかないのかな？？

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

ミスはある程度はもはや不可避として織り込むべき　かくある上でいかにミスを減らすかかつ最低限のミスをしても合格点を取れる力が求められる

>>495
至難の業というより、この試験では不可能だろうね。
だからミスを織込済みの得点を取ること注力するしかない。
と、おれは日頃から思っているのだが・・・

監査法人にずっといるつもりないしなあ。
法令上の実務経験あるから、補修所だけで修了試験受けられるし。
つーか君はサラリーマンになりたくて勉強始めたのか？

>>495
いわゆるヒューマンエラーってやつはどんなに注意してても
起こりうる。
また緊迫した状況においてはヒューマンエラーが起こりうる
可能性も高くなってしまう。
ＪＲ福知山線の脱線事故の運転士がどういう精神状態に置かれて
たかを考えて欲しい。

>>473
租税と管理がそんなに取れたのに、なんで経済と財務が...。

>>501
経済はなんとなく分かる。
実務では全く役に立たないからやってない。
実務で一番重要な科目は実は民法。
民法は会計と並んで文型の経済人にとっては知ってて
当然の知識らしい。

>>492
ここ最近の合格者の半分は二回以上落ちてるし、
人によって勉強量も違うから
確かに何回でダメとかって決められないね。

>>500
緊迫した自分は経済で答え「４」のとこを
「８の2／3乗」としたorz他にもあるけどorz
裁量でﾏﾙ頼む

>>502
選択廃止で民法必須にすればいいのに

故伊丹十三監督の映画「たんぽぽ」をみてたけど、母ちゃんが最後のご飯
作るシーンで泣いてしまった。

>>499

志はたぶんあなたと同じ
でも、今は監査法人へ行く道しか思い浮かばない。
そこから後に試験勉強を始める前に思っていた道があると期待してる。
もしかしたら、そこから、先にはそんな道はないのかもしれないけど。

WATASI HA KAMI DESUKA?

合格記念age

KAMI NI INORINASAI.

Donda-K〜

ますます合格したくなった

【ボーダー予想(一括合格)】
監査 ４５／租税 ５０／管理 ４５／財務 ９０／企業 ４５／経営 ５５
★★★合計 ３３０点★★★

暇だ〜。オススメのＤＶＤ教えて！ちなみに「華麗なる一族」は今日、見終わった。

絶対絶命

>>513
ハケンの品格

悪魔のキス

今のこの暇を来年の夏前に分散したいよ・・・

>>513
ハゲタカ

らき☆すた

>>513
女尻

512>そんなに低くない。

>>512
試験委員の激辛採点を考慮すれば、妥当‥。

>>513
スパイダーマン１・２

エンロン

>>513
DB

>>513
ＡＶオープン2007

>>513
キルビル

>>513
エクセルをマスターしときなよ

てか資料整理してて一年半前の大原のパンフ見つけたからパラパラみてみた
あのころは何書いてるのか、何いってるのか、それはすごいことなのかわからなかったけど
今見ると「おいおいＷ」とかわかるから面白いなＷ

『　上級本コース（入門生は申し込まないわな）→短答合格率60％　』
…それって低いんじゃ

『　上級本コース→論文一括合格率40％　』
…は高いのか低いのかはわからないけど

>>513
エヴァンゲリオンをマスターしときなよ

そろそろ学校ごとに論文試験の冊子できるころかな？
説明会以外暇だし取り行こうかな。

予備校の冊子より再現答案が興味深い。

再現は予備校の宣伝大会だろ？どうせ

冊子と再現答案って違うのかい？

風俗行きたいけど、金がない。

みんな、今日何してた？
おれは、外出したのは犬の散歩だけ。

>>513
ＤＶＤより釣りがいいぞ！

２ちゃんで釣り

>>534
冊子は予備校の模範解答。
再現答案は受験生自身が書いたもの。
スポックのサイトで後日公開される。

>>536
テレビ見て、小説読んで、腹が減ったら何か食べて、眠くなったら昼寝して‥って感じさ。

>>539
スポックのサイトって？

USCPAの勉強でもしようかな？
単語の意味さえ覚えれば余裕みたいだし。

>>513
やっぱり猫が好き

>>541
spok's logでくぐってくれ。
右側に再現答案のサイト入口がある。

>>513
おれと松村と大三元

>>536 540
手ごたえある人？ないなら、いつごろから勉強再開する？

オレ、ぶっちゃけダメだろ、自己採点３５０点くらいだし。
来年受ける気はないから、就活する‥。

>>546
536だけど、自己採点は360点くらいかな。勉強は、年明けから開始する予定。それまでは、全く勉強する気なし。

バイト始めたのだが会計士の認知度低くて悲しかった…。
今のところ４人中２人が全く知らなかった。
医者や弁護士と比べると認知度低杉。
もっと一般社会に認知されるようプロモーションしないとあかん。
一定以上の偏差値の大学行った人しか知らない的なマニアックさは良くない。

�d　年明けって・・・Ｗ　一年もあれば租税・経営シコシコやるだけでもアドバンテージになりそう
監査も深く理解＋報告書暗記事項多くなる＋委員の本も読める
うーん…１０月から本格始動とか考えたけど遅いのかなぁ・・・　俺の場合社会人→専念　だから撤退するつもりはないし…

>>549
それそれ。ぶっちゃけ、『会計士めざしてる！メチャメチャ勉強してんのね・・すげ』的なお世辞もモチベになるのに。
馬鹿OLとかは無意味に知ってるんだろうけど

勉強再開は年明けかな。
１０月とかから始めたら息が続かない…。

今年の経験を踏まえ、勉強再開は3月からにする

>>553どんな経験？

>>554
10月に勉強再開し冬場は快調に勉強を進めるも3月にダレル。
5月から巻き返そうとするもなかなか調子出ず結局その後もダラダラと・・・。
そのまま論文突入。

>>552
（簿記のリハビリは絶え間なく続けるとして）年明けからじゃアドバンテージないようなもんじゃん・・・がんばろうよ・・・

短免来年で切れるから１０月から復帰しよかな。
去年は卒論とか講義で復帰したの２月できつかったから

世間の感覚だと、「会計士？そんなマイナー資格のために無職で
勉強するなんて、よっぽど頭わるいんじゃね？」って感じだからな〜
あからさまには口に出さないだろうけど。

>>550
10月からやっても、年内はどうせ集中できないぞ。おれは、正月過ぎて落ち着いてから開始する予定。
そのかわり、勉強始めたらめちゃくちゃ集中するけどな。簿記だって租税だって、桜が咲くころには、今年の試験前のレベルに戻せるし。
10月から始めても、そんなにリードは出来ない。

>>559
理屈ではわかるお…でも、４月ごろ今年の試験前のレベル、とか聞くと
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううとか思う
試験前レベル＋４か月分の勉強レベルなんてたかがしれてるじゃん…
でも確かに集中力はいかんともしがたい…じゃあ俺も年内はバイトチョイチョイ勉強チョイチョイにしとこうかな
いや・・・でも・・・　アレ？専念ですか？　専念ならもう始めてるのかな？

今年の試験見てると闇雲に時間かけても意味無いかなっていう気もするしね・・・・

オレの回りには、今年、４月から勉強再開したヤツがいたが、論文の手応えはかなりあるみたいだ。ヤツは４〜８月まで鬼のように勉強してたけど。
10月からやってたオレは、ずっとダラダラ勉強してて、最後までエンジンがかからなかった。
10月から集中してみせるって人もいるだろうけど、はっきり言って無理だね。それが出来る人なら、今年合格してるだろうしな。

>>561
それ、言うなよ！それのせいで本当に不安になってくるんだから
勉強したから解けるわけじゃない、てなんだよそれ…

オレも10月から始めて11ヶ月勉強するのは、耐えられない。
半年間なら何とか出来そうだけど。

>>563
でも実際そう思わなかった？？
試験委員は周到に専門で扱ってる典型論点外してるようにしか思えなかったよ・・・

結局、花火を見ることなく夏が終わった。
今年の夏の思い出は、試験終わった次の日に、墓参りに行ったことくらいだ。

月ぐらいまでは試験委員とかの本を読んでまったりすごせばいいんじゃない？

来年は今年以上に専門学校の勉強が意味なくなるよ。それでも、10月から始めると言うのかね。

よし決めた。俺、一月から勉強再開する。暫く勉強から離れていたから理解できることもあると思うし。

>>567
何月なんだよ？

>>570
ごめん、２月ぐらいかな

>>513
スクールウォーズ見ときなよ。

>>571
２月までまったりね。おれもそれくらいで良いと思う。

>>566
受験生として正しい

>>513
北斗の拳 も十分見る価値あるぞ。

俺も２月まで色んな本読んだり映画見たりして柔軟に考える力をつける訓練するわ。
知識詰め込みは逆効果に思えてきたし。

２月から、とかいってる奴らて学生or働きながらの人？

この試験って2年勉強するとあんまりやることなくない！？
合格発表後からで十分でしょ。

大改正が無ければそうだな

監査って今年、結構変わりそうな気がするんだけど

>>549
会計士の認知度の低さって何をしてる人なのか
わかりにくいのも原因じゃない？
会計士の勉強始める前は会計士は会社に出向いて財務諸表を作る人だと
思っていたからなあ

腋がなんだかタマネギみたいな生臭い匂いするんだけど、
会計士受かったら、この匂い無くなるよね？！(-∀＾)b

　　　　　　　　_､-‐--､,,,,,,,,,,__
　　　　　　　　　　　￣~^ヽ､;ヽ;;;;ヽ;:ヽ
　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/ ＜ぶって！ぶって！ぶって…
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ:::

　＿＿＿__　見えませ〜ん
　||　 　 　 |　　　　∨
　|| 現実∧_∧　　ﾊ　ﾊ
　||　 ＼( ･∀･)　(´し●)
　||￣￣⊂　　) 　( 　 と)
. 凵　　　 し`Ｊ　 　U U

　＿＿＿__　読めませ〜ん
　||　 　 　 |　　　　∨
　|| 空気∧_∧　　ﾊ　ﾊ
　||　 ＼( ･∀･)　(´し●)
　||￣￣⊂　　)　 ( 　 と)
. 凵　　　 し`Ｊ　 　U U

　＿＿＿__　知りませ〜ん
　||　 　 　 |　　　　∨
　|| 常識∧_∧　　ﾊ　ﾊ
　||　 ＼( ･∀･)　(´し●)
　||￣￣⊂　　)　 ( 　 と)
. 凵　　　 し`Ｊ　 　U U

　＿＿＿__　ありませ〜ん
　||　 　 　 |　　　　∨
　|| 未来∧_∧　　ﾊ　ﾊ
　||　 ＼( ･∀･)　(´し●)
　||￣￣⊂　　)　 ( 　 と)
. 凵　　　 し`Ｊ　 　U U

>>578
合格発表後からでもちょっと早い

>>582
治るよ

>>586
ありがとうございます＞＜
ギャッツビーみたいので拭っても一時間ぐらいで復活するからコマってタンですよぉ（＾Ｗ＾）

>>578
オレが知ってる最も遅いヒトは、ＧＷから勉強開始ってのがいたけど。

>>588
それはちょっと遅くないか？ｗ

>>582
試験の時、お前の周りの人がその臭いに、どれだけ迷惑してたことか‥。
その人たちの分まで立派な会計士になるんだぞ。

>>589
でも全統までに追い付き、本試験は自己採点400点って言ってた。ちなみに去年は総合偏差値４６．２で不合格だって。

>>582
わきがの人って、自覚あるのね。

俺は租税判例研究や監査あたりの本でも読みながらすごすよ
気楽にな。１１月頭になったら念のため簿記管理再開する
二ヶ月あれば過年度答練まわせて年明けの応用に備えられるからね
まあうかってることを祈る

来年の論文は結局何月になるの？

>>35
Ｄ社はいらないよ

>>591
ぜんとう何位？
ひそかにやってないとかいって隠れてやってるやつはいるよ

年明けから開始っていうのが、平均だね。去年みてると、早く再開したから良いってわけでもなさそうだけど。
要は、来年の８月までにどのくらい長く勉強したか、ではなく、どのくらいの間集中できたか、でしょ！？

ＳＡＴＲＴ　ＰＡＧＥがあらされてるよ

年内計算完成で十分
１１月１９日から一ヶ月あればある程度かたまる

>>596
大原で800位みたい。

>>595
俺もD社いらないと思う。でも暗記吐き出しで書いたやつ多そう

来年の論文は結局何月になるの？

>>593
租税の判例研究って要らね−−−−−っ。

>>600
それで、自己採点400とか本当か？
あまあま採点してる可能性も

>>590
公正さ誠実さだけは保証するお

>>592
夏とかは、自覚してるからこそ下町のハッピ？みたいな感じで半そでのそでの部分をクルクル丸めて腋の部分の皮膚部分が
露出しないようにしてる。わかりづらい説明だったら、半そであるでしょ？あれを、フリーザ編のべジータの戦闘アーマーみたいな感じにしてる

ベジータなら４ヶ月で合格

今年の問題なら、模試で１００位以内でも落ちる可能性は結構あるし、反対に模試で１５００位でも十分に合格する可能性はあるよな！？

かめはめ波ＶＳギャリック砲

わきがも災難だけど、貧乏ゆすりと同じ机を共有する方が辛いぞ。

かめはめ波の方が強いと思う

スタペの掲示板、たぶん同じ奴が荒らしてるな

>>604
オレもそう思いたいが、試験終わった後、そいつと話したら、結構出来てそうな感じだった。
模試〜本試験の間に一日１５Ｈ勉強してたからな。答練をほとんど復習しなかったのが、逆に良かっただってさ。

>>612
ケッ！やっちまいな

>>605
でも、その臭いも11月19日までの辛抱だから、いいんじゃない？会計士になれないわきがの人なんて、一生臭いままだから同情するよ。

倖田來未もかなり臭いらしいね。

♀でもワキガっているのか！？

>>600
Ｃ判定くらい？Ｄくらいかな？
まあそんなもんだろうな
俺は大原３００位台

いるけど、女の子の場合、相当注意深くケアしてるから、気付きにくいだけ。

>>617
自己採点はどんな感じ？
オススメのＤＶＤは？

さっきまで寝ていて合格している夢を見た。
目が覚めたら現実に引き戻された。
また0時からの二交代勤務が始まる。

>>619
自己採点は340点くらい、まぁ大丈夫でしょ。
ＤＶＤは釣りバカ日記！

エンロンっていうＤＶＤお勧め。楽しめないけど

>>621

いいな、釣りバカ日誌。
っていうか、本当に時間の使い方がわからん。

>>623
時間があるなら、
糸会
を描こ。

10月の審査会の発表待ってから本格的に勉強はじめるわ。
好感触のやつはいいけど、俺は来年受けなきゃならない。
制度いじるのはやめてくれ。

>>607
結構とか十分とかの表現は正しいか分からないけど、
どっちの可能性もあるのは間違いないでしょ、今年に限らず。
まー100位以内の人って基本的にスゲーから
落ちるのは、ほぼ体調崩したとか緊張とかの
学力以外の要因でしょうけど。

説明会一切行ってないけど、
合格してたら発表後に就活しても余裕だよね？

>>625
悪いことは言わない、10月からだと早過ぎるぞ。

オレなんか、短答不合格だから７月から始めてるけど。
お前らには絶対負けね−！

>>629
がんば

>>629

来年は三振かかってるから
、発表後はみんな気合いれてやってくるぜ。

今のうちに先行逃げ切り図るべし

>>629
ちょっといい話ありがとう

上で予備校の勉強意味ナイとありましたが、
基本書の読み込み、試験委員対策のほうが
効果ありということですか？

それとも、上級でやるような論点ではなく、基礎的な論点を
かなり角度を変えて聞いてくるということですか？

>>595
Ｄ社の債権者保護も書けって問題文に書いているだろ。
問題文をよく読め。

>>627
行ったほうがいいよ

>>634
問１との関連を考えろ
問１では譲渡会社の債権者保護しか聞いてないのだから、問２でも譲渡会社の
債権者保護で比較して書くべきだろ

>>635
「ﾏｧ、無理っしょ…(　´＾ω＾）」な感じでもいったほうがいいの？

来年論文遅くなったり早くなったりするってホント？

>>637

就職活動をするときは真剣にやらないとダメだよ。
気持ちを切り替えないと、法人の人に悪い印象を与えるよ。

>>639
真摯（しんし）に考えてるからこそ、動く気になれないんだよ・・・
冷静に考えて「今年はダメかなぁ」なのに動く意味はあるの？
少年ジャンプの主人公みたいに「勝利しか頭にありません」じゃ馬鹿そのものじゃねーか
第一俺地方だから軽々しく動けないのに（今月東京近くに引っ越すけど）

>>640

とりあえず社会人に向いてないと思うよ

>>640

そういう風に考えてるならば、なお就職活動した方がいい。
向こうも、全員が受かると思って内定を出していないよ。
それよりも、説明会や面接、懇親会などを通じて、「法人で働きたい」っていう
リアルなモチベーションが湧いてくるから、もしダメだったときも、そのことが
勉強することの励みになるよ。

>>642
俺、25だし地元大卒だし、現実的に考えて手ごたえないならやらない方が正しいと思うんだ(´･ω･｀)
なのに、短答だけで法人入れるほど世の中甘くない、と考える

論文落ちが就活するなんて無駄だろｗ

>>643

法人に入れる入れないの問題のことを言っているわけではないんだけど、
本人がそう思うのなら仕方がないな。

万が一、合格だとしても、売り手市場だから、説明会行く必要はなし。合格発表後でも、「どうぞ、どうぞ」ってなるからね。

>>645
(´；ω；｀)だってもう説明会とか遅いでしょ…

（●ー●）。○（エントリー、遅ッ…みんな先月やってんだろ　やる気ねえんじゃねえの来年来ても落としてやる）
　↑法人の人

…とか考えちゃう…
落ちてるなーて思いながら面接とか、なんか相手に嘘ついてる気がして（相手が合格前提にしてないとはいっても）なんだか悪い事してる気がする

>>643
随分なよなよしてるな。少々病んでるんじゃないか？

>>647

お前が思ってるほど、法人の人は怖くない。
っていうか、対人恐怖症になってんじゃない？
もっと気楽に行こうよ。

>>647
おまえ、バカだな。
法人なんて、人さえ集まりゃなんでもいいんだよ。
とにかく人数だよ人数。
とんでもない金かけて説明会やってんだからなｗ

>>648
そうかもしれない…トモダチいない（予備校の外にも）まま一年以上勉強してたし…
ちなみに一年就職してから勉強はじめたけど、その一年も、遠く離れた田舎で馴染めずノイローゼになって戻ってきた
その時の精神的ダメージ残ってたのかな・・・半年以上静養してから予備校はいったんだけど・・・
>>649
対人恐怖はホントそうかもしれない。でも腹立つのが、自己分析だけはやけに冷静なんだ
「実力不足かな」とか冷静に脳が分析しやがる。しかも生来の真面目な気質が災いして
「笑顔で嘘をつく」ような事ができない。ううううううううううううううううううううううううううううううううう
9月中盤ぐらいから勉強再開しようかと思ったけど少し延ばそう…

書いた後に651の下段とか、自分で読んでて何かいてるのか理解できない。
しかも、文章を書くに、長文になりがちなのって病んでる傾向って事なんじゃなかったっけ。どこで見た（聞いた）かは忘れたけど

>>636
問題文に「事業譲渡と比較してＣ社・Ｄ社の債権者保護について書け」って書いてなかった？

>>651
そんなに気負うなよ。とりあえずゆっくり休んだほうがいい。

>>654
�d　とりあえず明日は一日寝るわ…精神の疲れの取り方わからないし
てか10日近く休養してるのに、なんで精神の疲れってとれないんだろう。俺メンヘルなのかとか思うようになってきたお
でも休養してると異常に焦るんだよなぁ・・

>>653
問題文「C株式会社が、その事業の重要な一部を吸収分割の方法により
D株式会社に承継させる場合には、事業譲渡による場合と比較して、会社
債権者との関係で会社法上どのような違いがあるか。」

法律の学校の経営財務って思いっきり手抜いてねくねぇ？
何一つでやがんねぇでやんの
最後の試験委員対策も経営財務は空欄
経営管理も全外し

>>655
自己啓発の本読んでみたらいいかも

>>658
大　作　G　O　D

は冗談にしてもw宗教とか自己啓発とかは死ぬ程嫌いだしな…
もし神様が存在するなら、その神様は死なないと世の中の筋が通らない

>>659
自分の考え方一つで世界は変わるんだよ

そ　こ　で　禅　ですよ

デスノート落ちてねえかな・・・

>>656
明らかにD側いらねえな

>>662
俺腱鞘炎になるぐらい愛用するよ。

>>660

EVA乙。企業価値評価じゃなく。

>>655
秋上級。申し込みよろしく！

http://www.cpa-tac.com/advanced/index.html

>>663
だろ

監査はLECが一番いいんだっけ？今年は講義はつまみ食いにする
簿記は大原…管理は…アレ？管理がLECだっけ

207〜！　207〜！！どこの学校がどうなんだっけー！？

>>668
監査はLEC
租税はｸﾚｱｰﾙ
管理はTAC
財務は大原
企業はICO

選択科目はお好きな所へ。

>>669
それって一番やっちゃいけないパターンじゃん。

>>651
病院いってください。
精神科はそんなに高くないですよ。私は不眠になったりしたら行ってます。

>>670
ﾏｼﾞﾚｽすると、

監査はｸﾚｱｰﾙかAXL
租税はLECか大原
管理はLEC
財務はAXL
企業はAXL
経営と経済は大原

>>651
精神科もしくは心療内科かな。精神病だけが精神科に行くわけじゃないから。

>>668
久しぶりに来た気がするのは気のせいかな…
もはや時間の流れがよくわかりませんorz
自分は
財務…大原（タックも可）
管理…タック
租税…大原＋タック（理論はレック）
経営…大原
監査…大原でもタックでも
企業…ｼｹﾀｲ
がベストかなって。ｸﾚやｱｸｾﾙは受けてないのでわかりません。

>>674
その布陣なら始めから全て大原の方がいいでしょ。

おお…言われてみれば…
つまり本気になっ（ｒｙ

ボーダーの話は完全消滅？

>>677
意味が無いから。ネタとしてなら成立。

ネタとしては、ボーダーは700点ちょっとだろうな。

監査ってどこがいいんだろな？
今年・去年の傾向から考えると基本的事項がわかってれば
単純な暗記・理解というより文章力・読解力の問題になってくるが。。

今年のボーダーは
《イチローのヒット数＋松井の打点》
と決定されました。
今日現在201＋91＝292

ＴＡＣの解答速報冊子でてたね。
各科目のボーダー高すぎじゃね？
租税は理論・計算ともに６割とか言ってるし、経営は７割だって。
確かにＴＡＣのボーダーは短答も高めだったけど・・・。
一括だとあれよりどのくらい低くていいんだろうね？

>>682 詳しく教えてくださいm(__)m
租税は簡単って言ってたの？

タック調子こいてるな

>>683
租税の解説は木戸先生で、理論はＴＡＣ予想が的中だと言っていました。
だから理論の１問目はＴＡＣ生なら８割だとか。
計算も消費は簡単、寄附金は図書館のやつを指定と判断できたかどうか、
法人は標準的だそうです。
で、司会の久野さんが「まとめると解き易かった」とかで締め括っています。
ただ、６割っていうのはあくまで科目ごとの判断らしい。
俺、ＴＡＣ生だけど理論はたいして書けてない・・・。

木戸氏ね。消費がおまえの講義で出来るか

理論６割も消費もKIDの講義じゃできません

つまりみなさん、ここではまぁったく差がつきませんので
解答速報の解説には大きく×印をつけて、
切っちゃってください！

木戸は去年の租税の理論を大外ししてから、保身に走る悪い癖を覚えたなｗ
それまでは誠実な奴だと思ってたのに…。

>>207
うまい。

「まとめると解き易かった」ｗｗｗｗｗｗｗｗ

経営は直２が大当たりでしたね。とかほざいてた？？
桑原さん解説で「おまけ論点・難しい」とかいってたのになｯw

まあ経営はまだ許せる

207さんにそう言ってもらえると安心する。
阿部先生もそうだけど、ＴＡＣのボーダー高すぎ。
ちなみに上の２科目以外のボーダーは、監査５割５分、会計学午前５割、
午後第３問７割、第４問６割、第５問５割、会計学全体で５割、
企業法は素点６５％で安心だそうです。
まぁ論文のボーダーなんてホントに結果を見るまでわからないんだろうけど。
不安を煽られた感じだよ。もう厭。

経営の計算はどうでしたか。
「はい。あの問題は全問正解する必要があります」

逆に言えば租税は５割くらいが一括ラインてことかな？

ちょｗｗｗｗｗｗTACｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>694
！！！
確かにできる問題だったよ…
今年も落ちたかorz

企業、そ店65とか無理だろ

>>207
ｺﾞﾒｽｗﾈﾀっす。

大原性にはあの財務論の計算結構しんどくない？？
ｔａｃ生の友達も半分くらいしかできてないよ。。

>>700
財務論の計算ってどの部分？
全体的に？

２ｃｈボーダーより高いとはさすがＴＡＣｗｗｗｗ
企業は簡単そうに見えるが実は難しいし。。

企業は書けたと思う人ほど、論点ズレして危ないってさ。
「危険な良問」とか言って、座談会で楽しんでる感じだった。
こっちは人生賭けてやってんのに、何か腹立った！

経営は即死論点集に載ってるポートフォリオとブランドを合わせてたら、
よほど他が酷くない限りボーダーは超えるでしょう。

つまり、ＴＡＣを信じて頑張れば大丈夫なのですね？

>>700
企業価値の問題だよ。

>>705
いつものAA貼ってよ

>>703
昔、危険な情事っていう映画あったなｗ

>>706
財務論って経営学か。
ＴＡＣではファイナンス論って言ってたから財務会計論と勘違いした。
俺的には、みんなの財務会計論というか会計学午後の出来が気になる。
解答速報よく見ると結構間違っていることがわかったもんで。

「まとめると解き易かった」って超ドンブリ勘定的な
発言だよな。
ほんとに、会計の試験か？

>>709
去年より簡単だったのは確かだが、
午後第３問７割、第４問６割、第５問５割、
は結構きついのではないだろうか。

TAC生
ほんとに租税理論7割もできてるの
すごいな

まず租税云々の前に、理論で７割ってのが通常あり得ないよなｗ

租税理論は所得２問目を�Aにしなかったら
推定28点満点だからなあ
そんなに平均点伸びない気がするお

�Aにしてない奴っていないんじゃない？

自分大原とか判例とかもかなりやって
�Aもなんとか選べて
全部内容的には外さずに埋めたけどやっと７割いくかどうか。
タック生の全員がいくわけないと思う。
タックの解説、確信犯じゃないかな…

租税ってTACを信じていいのか、疑わしいな・・・

セールリースバックってみんなできてるのかな？

理論さっぱりで、ＫＩＤの言うキーワードの「保有資産の値上り益に課税する」って、
まさにその１行のみ書いたんだけど何点くるかなぁ？

＞午後第３問７割、第４問６割、第５問５割

これだと全体で５割超えるのに
どうしてTACのボーダー（午後）は５割なんだろ

>>720
俺もその件については考えてみた。
会計学全体で５割と言っているから、たぶん午前午後合わせてだと思ふ。
それでも単純合計で５割は超えるけど、
午前午後のどちらか多少失敗するだろうからという意味かなと。

>>719
１行って印象悪いね。持分法じゃあるまいし

久野っておっさんは会計士受かってんの？

>>719
いやでも核心だから自分なら点あげる

>>723
久野は全答１位だよ

なんか、論文講評おもしろそうだな。
これから、TACへ行ってくるわｗ

>>725
本当かよｗ
あんなくたびれたおやじがねぇ…

>>719
一行はなしでしょ。
印象悪すぎだしさ。
一点ももらえない。
専門だと点くるが。
長文にするのが技。

>>515
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さっき起きた。完全に昼夜逆転生活へ直行気味。
TACの解答冊子出たなら早速取りに行ってくる。
自己際して爆弾発見したら、同時に奨学生も申し込んでくるよ。

ＴＡＣを信じればよいのですか？

奨学生試験っていつあるん？

大原の奨学生試験って難しすぎじゃねーか？

てか、10日も休んでりゃ簿記力かなり落ちてるよなー・・・奨学生試験なんか受けても意味ないかも

>>707
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __ノ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ 　　なるほど
　　　　　　　　　　　　　　　　,-〜ﾉ 　　TACを信じて
　　　　　　　　　　　　　　　 ｲ　 つ　　　学習を
　　　　　　　　 ___　　　　　　l、 ｀ヽ 　　進めれば
　　　　　　　 〈r'仂　　　___..∠二..ﾌ　　 　いいのですね
　　　　　　　　}―(　 , ﾍ.　　　　∠...＿
　　　　　　　　|　 ／ヽ　}　　　　　| 　_ﾉ-‐''⌒レ'⌒ヽ
　　　　　　　　| '´　　, ｲ　　　 　　|　 　　|'/'　ヽ
　　　　　　　　 `ｰ '´ 　|　　　　　｜　　　|ヽ.___ﾉ
　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 ｜　　　|

>>732
TAC:http://www.cpa-tac.com/advanced/senbatu.html
大原はパンフでは9/17と11/23になってる

�d　1123の方は無意味にレベル高くなりそう…やるなら917か
でもなぁ…今年は予備校は科目ごとつまみ食いにしようと思うんだが・・・うーん
大原の監査（テキスト）微妙とか聞いたしなぁ

発表後、受ける人は大概受かると予想→落ちた人だから
無勉強状態で皆忘れてるから一部除いてそんなにレベル高くならない。
大原割引額→割引率にしたのは残念だな。

額が率になろうと、　割引となるトータルの金額として同じなら同じようなものじゃないの？
それとも金額も少なくなってるの？

>>719

俺なら、配点の半分を限度に点をつける。
キャピタルゲインが他の収入と比べて担税力が強いのか弱いのかまで書けて、
課税方法がどうなっているのかまで書けていたら満点だと思う。
いずれにせよ、点は必ず来る。

>>739
フリープランの安いやつ取って格安で受講することが出来なくなった。
科目ごとに予備校を分けてた俺にとってかなり痛手。
全科目一つの学校にすれば額でも率でもそうかわらないと思う。
まあ何より割引対象になればの話だが。

>>740
値上がり益を指摘せず、担税力＋課税方法を５行ほど書いた答案はどうでしょうか？

結局、ＴＡＣの素点ボーダーて何点？
ちなみに、大原は素点で370点がボーダー

ＴＡＣは４００点ｗｗ

>>743

その問題の肝は、譲渡所得は担税力が弱いということで、キャピタルゲイン
はその理由付けだから、半分以上は来るんじゃないかと思う。
ひょっとしたら、高得点かもしれない。

趣旨をきいているのだから、値上がり益を指摘がメイン。

>>744

ちょｗｗ、それ、無理

去年の解答解説冊子を見てても思ったけど、専門のボーダー予想って、
めちゃくちゃ高いでしょ。去年とボーダー予想はあまり変わってないような
気がするけど。

>>745
>>746

�d。
０点でも文句は言えないが、オマケで点数欲しいお…orz

予備校の理論の採点は
模解通りで満点つけてそうだね

２ちゃんボーダーって当たるの？

去年の会計学午後の２問目の連結のボーダー６割とか無茶振りしてたなww

>>741
てか、フリーﾌﾟﾗﾝでも割引率、て適用できる？
なんか前みた時、上級”本”コースに適用ってあったような気がしたから…大原

ＴＡＣは各科目単純合計すると４００点弱だよね。
一括だともうちょっと低くなるとか言ってるけど。
いやだ、いやだ。
ところで大原は公式で３７０点なんですか？
それって一括として？

参考程度に去年のボーダー
監査　60
租税　60
会計学　150
企業法　50
経営学　60
合計　380点

>>755
それってどこのボーダーですか？

>>756

ＴＡＣです。

大原370でもボーダーとして捉えたらかなりきついのに、ＴＡＣの400って、何考えてんだよ

５日経ってもスレを消化しないとは、過疎ってるね。

ＴＡＣを信じて頑張れば５００は超えます！

去年租税60て計算が満点てことじゃんｗｗｗ
TAC生どんだけクオリティたけえんだよ

>>759
一般だけだと去年より1,000人以上も受験生多いのにね。
みんな、出来はどうなんだろ？

【今年のＴＡＣボーダー】
監査論　55点
租税法　60点
会計学　150点
企業法　65点
経営学　70点
合計　400点

出来てないから過疎なんだよ。おれは去年出来悪くて自己採点してないし

>>762

みんな言いたがらない。
手ごたえというか、答案を仕上げたという感触はあったみたいだけど。

経営７０はないよ
スタペがあらされてるな

>>760
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __ノ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ 　　なるほど
　　　　　　　　　　　　　　　　,-〜ﾉ 　　TACを信じて
　　　　　　　　　　　　　　　 ｲ　 つ　　　学習を
　　　　　　　　 ___　　　　　　l、 ｀ヽ 　　進めれば
　　　　　　　 〈r'仂　　　___..∠二..ﾌ　　 　いいのですね
　　　　　　　　}―(　 , ﾍ.　　　　∠...＿
　　　　　　　　|　 ／ヽ　}　　　　　| 　_ﾉ-‐''⌒レ'⌒ヽ
　　　　　　　　| '´　　, ｲ　　　 　　|　 　　|'/'　ヽ
　　　　　　　　 `ｰ '´ 　|　　　　　｜　　　|ヽ.___ﾉ
　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 ｜　　　|

昨年のが難しいのは明らかなんだがな

>>753
可能。「上級フリープラン本コース」だから。
実際昨年利用したし。今年から出来ないとかはありえないだろう。

>>764
ホントにそうあって欲しい・・・。
切に願います。

っていうか、論文のボーダー予想は、各校適当だろ。蓋を開けても、点数が
公表されるわけではないし。
それよりも、「うちでやってれば、これだけ取れる」っていう宣伝にしたい
んだろうな。
短答のときのボーダー予想の座談会とは全然性質が違うよ。

>>769
短免５パーセント継続５パーで最低１０パーは割り引いてくれんだよね
？

一般受験者増1000人×8.5%＝85人
一括合格者は昨年から85人程度増えるだけか。

>>746
判例って譲渡の趣旨って値上がり益だけだよね？
行数多いからバランス悪いなぁと思いながらも
分類書かなかったorz

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188569919/
論文すれとして使おう

>>774

今回の問題って、当然判例で書いた方がいいんだろうけど、租税の判例って
理由になってるのかどうかわかりづらい文章が多くないですか？

>>775
いいね
俺もいくぜ

>>772
そう。
この点ＴＡＣはフリープランなし、再受講割なしだからなぁ。
今に始まったことじゃないが高すぎる。

>>775
０９年ってｗｗ三振前提だよｗｗｗ

三振の恐怖を今更ながら感じてる。
来年バット振れる勇気があるだろうか…。

>>776
わかるわかる。
譲渡所得の趣旨っていうか譲渡所得に課税する趣旨だよね
判例で読んだからそのまま書いてやったけども

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1183974309/-100
こっちあらそうか

質的量的担税力

>>783
正解

あああ！！ワキがタマネギ臭いよおお

>>771

受験者の不安を煽ることで、発表までに本科生になる人も多くなるしな。

>>786
受かってたら受講料返還じゃなかったっけ？

>>787

とりあえず、9月〜11月までの業績はよくなる。

早く１１月１９日９時になってくれ…。
生殺しだよう。

初受験だけど、落ちてたときが不安。
もう一年勉強する気になんてなるのだろうか？

>>790
一発で受かるなんてベテおじさんが許しません。

>>789
そうだ、そうだ！
今回なんて短めの理論が多かったし、採点早くできるだろ！
なんで３ヶ月も待たせるんだ！

今週くらいから、採点が始まるんだよね。
9月の末ごろまでには、一通り採点が終了するって聞いたことがある。
10月くらいに2回目の採点をして、10月末までに点数が確定する。
そして、11月最初の審査会の会議で合格者が決まって、11月19日に発表。

>>788
なるほど天才…
つまり上半期の業績が…

>>790
１年目はテキストとの戦い。次からは精神との戦い。
ちなみに自分は２年目ドロップしましたorz

>>794
１年目からすでに精神との戦いでした。
もうこんな試験イヤだー。

>>790
そういう人が大半なんだよ

>>796
それはわかっています。
それで勉強がんばっているみなさんは本当に尊敬します。
でも長い道のりを思うとまたもう一年勉強なんて苦しい・・・。
てか、勉強はいいけど、このプレッシャーがイヤー。

>>797
ところで、君は租税理論どうだった？

白髪とかハゲになって何年も勉強してる人って実は
勉強してるときの士気めちゃくちゃ低いんじゃないか、と思うようになった。白髪とかハゲになってるだけで
だって人間の集中力とかモチベとかそんなつづくはずないし

面接で正直に４回目って言った方がいいかなorz
２年目は記念受験的に短答受けただけだから
実質３回目なんだけどorz

>>798
たいして出来ませんでした。
ほとんど計算しか勉強していなかったので。
計算はそれなりにできましたが。

>>800
監査法人には個人の受験歴を調査する能力位はあるんでない？
だが虚偽申告がバレてどうこうって話は聞いたことないから、どうでもいいんじゃね？
あくまで参考。

>>799

単なる老化現象ですよ。

>>802
そっか〜どうもありがとう！
正直に言うよ。

去年のタンメンてさぁ、今年の論文落ちたら、リスクヘッジで来年の短答受けるの？
それとも期限切れるまで論文専念？

>>805

それ、リスクヘッジじゃなくて、わざわざリスク背負ってるだろ。

論文受かる奴が短答落ちるってありえるのかなぁ？

>>807

だからって、貴重な直前期の時間を犠牲にして、しかもリスクを背負って
短答受ける意味がわからん。

>>807
ところで、君は租税理論どうだった？

デジャブ

>>808
でも短答特化しなくていい訳だから、来年受けて合格しとけば、気が楽じゃん。
ダメでも翌年また短答受けることもできるし。
というか、そんなに先まで落ちること考えてる時点でダメかorz

このスレに租税の試験委員がいる悪寒

>>812
いや、試験委員ではなく木戸氏では？

所得の利息の問題って判例なの？それとも規定のあてはめ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __ノ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ 　　なるほど
　　　　　　　　　　　　　　　　,-〜ﾉ 　　木戸氏を除いて
　　　　　　　　　　　　　　　 ｲ　 つ　　　学習を
　　　　　　　　 ___　　　　　　l、 ｀ヽ 　　進めれば
　　　　　　　 〈r'仂　　　___..∠二..ﾌ　　 　いいのですね
　　　　　　　　}―(　 , ﾍ.　　　　∠...＿
　　　　　　　　|　 ／ヽ　}　　　　　| 　_ﾉ-‐''⌒レ'⌒ヽ
　　　　　　　　| '´　　, ｲ　　　 　　|　 　　|'/'　ヽ
　　　　　　　　 `ｰ '´ 　|　　　　　｜　　　|ヽ.___ﾉ
　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 ｜　　　|

>>814

判例あるよ。
予備校の解答は判例をそのまま書いてるだけだね。

ＴＡＣのボーダー４００点って、実話なのか！？

試験委員のうちこのスレ何人くらい見てんだろうな

租税はＴＡＣのさんぱちが良い。

>>817
残念ながら実話です。

>>816
判例って事は結論反対に書いても内容次第じゃ点来る可能性あるってことだよね？

>>820
合計385点の俺は不合格決定です。

>>773
8.5%は論文受験者に対してじゃなくて、
一般全員に対してだからもっと増えるはず。
ちなみに去年受かった俺の友達は連結20点台だったって。

企業法素点で６５は無理だろｗｗ

>>817
安心しろ。例年、実際のボーダーは予備校の発表するボーダーの９０％以下になってるから、高くても３６０点くらいだ。

>>823
連結20点って、どんなもんなの？

>>822
絶対合格。
ホントにその点なら。

>>824
答練だってそんな点付けてもらったことほとんどないよな。

租税の所得にかけた時間を返していただきたいのだが

>>827
点数については各科目の講師に直接聞いての話だから、ほぼ間違いない。
但し、企業法が45点。

>>826

いや、去年の連結20点は結構点数ある方だぞ。

>>831
去年の連結って何点満点だった？

>>830

とりあえず、監査論の第1問の採点をどうやったらいいのか、教えてくれ。

６０点。

>>832
60点満点
うち、半分近くが埋没問題だった。

>>821
判例は正解のうちの一つなだけ。判例と同じ見解だから必ず満点とも限らないし、判例と異なる見解でも満点は取れる。
要は、論理展開が通っていいわけだ。

ちょっと聞きたいのだが、監査法人の就職説明会で周りの人にこの前の論文式試験
の話をするのって「ＮＧ」？

>>773
ゴメン。一般って書いてあるね。
頭死んでるｗ

>>833
大原生なら職員室に電話して書いた内容を大体でいいから報告したら、大体どれくらい
取れたか言ってくれるぞ。

>>837
それとなしに聞いたけど、みんななんとも言わないよ。お茶を濁すね。
聞かない方が無難。
っていうか、全体的に見れば、論文の自己採点なんてする人は特殊な人たちだからね。

�@ボーダー＝予備校予想−５〜１５％
�A実際の点数＝自己採点±２０％

>>833
とりあえず全部埋めれば25点。

【一括ボーダー予想】
監査 ５０点
租税 ５０点
管理 ５０点
財務 １００点
企業 ５５点
経営 ６０点
−−−−−−
合計 ３６５点

>>840
>>840
そうか。俺の中では自己採点は当たり前だったんだが、昨日と今日で懇親会の
時に論文式試験の話題を出すと妙に嫌な顔されたから「どうしてだろう？」って
思ったんだよ。
確かに自己採点してる人は誰もいなかったよ。
明日からは論文の話題は出さないようにするよ。

>>836
点こないよ

>>840
特殊な人って、具体的にはどんな人？

>>826
どんなもんかはわからないけど、
予備校が去年、連結6割ボーダーにしたってあったから
実際と乖離してる可能性はあるかと。
まあその友達が他の科目で稼いだ可能性もあるけど。

>>836

論理展開がしっかりしてれば、結論は自ずと�Aになるような感じがするけどな。

>>845
バ〜〜〜〜カ
お前は何もわかってない。
マニュアル人間だ。
「心を持て！」

>>849
無理だと思う

>>846
マゾヒストか、自信過剰かのどちらか。少なくとも、２ちゃんねらーだったら
このいずれかにあてはまる。

>>847
去年の連結20点は、全体的にみれば、十分挽回可能。っていうか、そもそも
取るべきところは、そんなに落としていないと思われ。

>>836
だな
�A以外はぼつ

>>851
思われって
えらそうだな

>>853

すまん、偉そうなのか？みんな使ってるから使ったんだけど。

>>840
特殊じゃねーよ

>>849
あきらめたら

>>855
だな。してるやつはしてるだろ。

自己採点する人っていち早く結果を知りたい人じゃないのか？
でも確かに本当に誰も自己採点してないし、試験の話題は誰もしたがらない、
また、試験の話自体避ける、ほとんどの人ってこんなものなの？

和やかな懇談会で試験の話題だして空気重たくしたくないんだよ
「俺は〜にしたけどあってるかな〜」「いや〜でしょ」「でも・・・」
って嫌な空気が流れるからな。論文なんて採点がどうされるかわからない
し

自己採点しない人って、むしろすごい精神力だな。
俺も、どうせ論文なんて自己採点しても無駄だと思ってしないつもりだったけど、
速報でたら気になって結局やっちゃったもんな。

>>858
確かに試験の話は避けられるね。避けられたら、それ以上はできないから、
こっちも別の話題にするけど。
自己採点していても、話をすることによって、新たに自分のミスが見つかる
可能性があるから、したがらないんだと思う。お互い、険悪になるのも嫌だし。

明日からの懇親会では試験の話は一切出さないようにした方が良さそうだね。

でも、相手が初対面の会計士受験生の場合、他の話題ってなかなか見つけづらいんだよね。
車の話したりとかしてるけど。

>>863
しねばいい

試験直後の答え合わせ、なぜだか知らないけどできるんだよ。
でも時間が経つにつれて、期待が高まるから、自己採点しづらくなってくるんだと思う。

>>863
試験の話した初対面のあの女の子には悪いことしちゃったかな・・・。

>>866です。
「>>863」は消去です。

租税の理論が�A以外でも正解だって本当か？

うそです

自己採点しなくても、試験委員がちゃんと採点してくれるよ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1183974309/-100
あらしましょうか

法人に就職して、総合判定「Ｅ」とか「Ｆ」だった奴らってどうなるんだろう

>>865
しねばいい

>>873
nande?

>>874
いやわかるだろ

>>875
井上和香らん

>>865
しんだほうがいいな

>>876
さむいんだよ
まじしねよ

>>876
お前もうこないほうがいいと思う

>>878
やだ亜希子

�@にして無理矢理書いた俺は０点・・orz

過程
→利子？算入おｋ、だって取得に必要じゃん
→取得費が脳内変換で必要経費に
→居住用の前でも後でもお金払ってるでしょー
引いてくれたっていいじゃん、だって必要じゃん
→�@・・０点・・orz

>>881
�@は仕方ないね
０点だろうな
�A以外はありえない

�@でもいいだろ。
ぶっちゃけ�Bでもいい。

>>882>>883
あまり期待はしてないし０点は覚悟してるけど、

利子？算入おｋ、だって取得に必要じゃん
で１点こないかな？
「まーそうだな、白紙じゃねーしな」みたいな感じで・・

>>883
むりだよ

>>884
ここで聞いても分かるはずねーだろｗｗｗｗ
試験委員探し出して聞けｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>886
ごもっともです。
首根っこつかんで
「０点でおｋ？」て聞いてくるよｗ

�@にしたおれの考え
借り入れにより取得する場合、取得者は元本、利息の総支出を考慮して取得計画をたてるはず。
よって取得者にとっての取得原価は利息を含む総支出と考えるべき。
実際に目的物取得後も利息の返済義務をおう。
以上より利息もふくめて取得費と考えるべき。

つか剤表の理屈だな

論理的な理由つきの�@＜理由白紙の�A

>>888

そこに恣意性が介入しないのなら、点数はあるだろうけど、試験委員は
なんて考えるだろうね？

>>888
上記>>881の俺より心証良いよ、俺が言うのもなんですが。
だって譲渡所得で必要経費とか言ってんだもん。
「うぬはそんな事も知らんのか」
・・・余計な事を焦って書いてしまった感じだよ・・

争点があるからこそ、判例があるわけなんだから、
判例にそった選択肢以外だと0点てことはないと思うよ。

判例を知らないってことで減点にはなるだろけど。

税法的な考え方が出来ていれば、高得点は無理でも、何かしらの点数をつけて
くれると思う。
落としどころは租税法総論を踏まえた方が無難。

>>893
�@にした私ごときが言うのもなんですが
言われてみればそんな気がします。
まあ業務用・非業務用も含めて勉強になりました、
二度と出ないだろうけど・・orz

話ずらして悪いけど、誰かコンビニバイトしてる人いる？
深夜入るのってしんどい？

ぶっちゃけ条文解釈なんだろ？

所得税法なんて読むひまないわ

何考えてんだ試験委員

>>896
今はやってないけど、週に3〜4日入れてた時ある。なんていうか仕事内容
・レジ打ち
・立つ
・暇つぶしに掃除　でバイト時間（俺は6時間だった）つぶす、て感じだった。時間の無駄感がすごい。
昼間ならバイト仲間とだべるとかも可能（俺はトモダチいなかったけど）だけど、深夜はいないだろうしね

しかも、東京とかだったら深夜はちょっと怖いかもね　考えすぎか。

>>896
ずっとやると体も人間性も狂うよ

深夜はヘンナヒト多いし
昼間ねるなら選挙カーとかじごく

>>898 ありがとう。
いろいろ詳しく教えてくれて(^-^)
深夜なら時給高いからいいかなと思って。
時間の無駄感は、今よりましかなと思ってますが、
どうですか？

中小企業とかで経理のバイトとか募集してねーもんかのう

>>900
今？ああ、部屋でダラダラ？これは休養でしょ
コンビ二時間は、（真摯なら真摯な程）「俺何も生産してねぇ」的な虚無感がひどい。
綺麗事いう奴は「ものを考えながら、これ売れそうだなーとかコレはなぜ売れるんだろーとか考えながら
バイトすれば勉強にもなるだろが！何が時間のムダだ」とかいうけど、馬鹿じゃないならわかると思うけど
コンビ二バイトは労働を提供してるんじゃないよ。時間を売って金貰うんだよ

>>902 発表までの短い期間なら無理だよね。
少なくとも3ヶ月は入ってほしいだろうから、
厳しいよなぁ。
コンビニしかないんじゃない？

それより強盗に教われないか心配

監査論の第２問の問題３のＡ/Rの問題だけど、あれって、監査証拠を得ている
のかどうかわかりづらくない？読点打ってないし。読み方によっては、監査
範囲の制約については書く必要ないかのようにも読み取れる。

間違えましたm(__)m
>>902じゃなく>>901でした。

ていうか会計士の知名度をあげてくれれば
会計士受験生！「ああ、じゃあ秘密は守れるだろう」→経理バイトとか可能
ひいては（簿記に関連するバイトができるので）受験生も増加
だろうに。カリスマ会計士早くでてきてくれよ　テレビにでてくるカリスマ

バイトしながら勉強つづけるに、大学卒業してるのにコンビ二バイトとかが耐えられず撤退とかありそうじゃん

深夜のコンビには酔っ払いながら何回か行ってるな。
はっきり行って、そんな客の相手をするのはしんどいぞ。
搬入が中心だし、昼間より気を使う。

>>907
山田真哉じゃダメか？

そこで郵便局ですよ

>>904
大丈夫。強盗から�Aなんて襲われない。
もし襲われたらすぐに金出しましょう。
戦っちゃダメだよ。

>>902の言葉、時間を売って金を貰うって、
コンビニの特徴なんかな。
引越のバイトとかはそんな感覚ないしなあ。

>>912
おまｗ引越しのバイトはどうかんがえても労働だろうがｗ

>>905

大原は監査範囲の制約については書いてないよ。
TACは書いてるけど。

コンビ二で糞ジジイの接客最悪だよ。マニュアルで「おつりは手をそえて」てある
同じジジイに対して行ってこんなことがあった

�@手をそえてわたす→「女かテメェー、気持悪ぃな！」
�A八百屋みたいにちゃりって渡す→「テメェー商売だろ！なんだそのぞんざいな扱いは！」

あと、駐車場に暴走族がたむろってて、ペットボトルとか放置して店内で立ち読み
しょうがないから俺がペットボトルをゴミ箱に。なんかバイクのマフラー（部品）も落ちてたからゴミ箱に
暴走族「ちょ！！！
俺「え・・・
暴走族「それすててない！！
俺「すいません（ゴミ箱から出して渡す）
暴走族「困るよ！

知るかよ

いや、時給たいして変わらないから、
引越よりコンビニがいいかなと思ってさー。
虚無感あっても楽ならいいかな

>>909
さおだけや？あの人、本書いただけじゃん。全然外に出ない。チャンス？だったはずなのに

>>916
引越しバイトする根性ある人ならどんなバイトもできるだろｗ一つだけアドバイスするなら、
コンビ二バイトはあまり長時間連続で入れない方がいい

>>905あの問題で両方書いたらアウトだろ。どちらの除外事項か聞きたいのに。

>>915
多かれ少なかれ、必ず理不尽な人と巡り会うのが
客商売の辛いとこですな。
受かりたい受かりたい受かりたい

あ〜俺は昨日バイト先の人が会計士知らなくて悲しいって書いた人だけど、コンビニだよ。
今のところ、朝６時から昼１２時までのシフトを週３〜５やってるよ。

合格発表じゃなくて不合格発表にしてくれないかなー
自分の番号がないときの、あの全身の力が抜けるような感触は
味わいたくない、まだ自分の番号が見つけてショックを受ける方がいいな

>>914
大原の解答は除外事項の問題なのに、不適正意見まで書いてる。

朝から昼までなら搬入がパンとおにぎりと弁当と惣菜しかないから楽。
深夜は搬入ラッシュだからダルイよ。
検品して値札貼って陳列するってけっこうダルいよん。
学生時代に深夜やったがありゃ割に合わないと思った。
しかも一人だったし。

>>920
そろそろ寝ないと寝不足じゃんｗ
頑張って！

オレは意見に関する除外についてしか書かなかったから
模範解答みてやってもーたと思ってたが、そうでもないんかな。

去年１１月２０日の発表で落ちてた事が判明し、傷心のまま２日後に生木戸の租税受けてたら、
「この前祝賀会に行ったんですけど、やっぱり受かる人は顔が違いますね！！ホントやり遂げた顔しててかっこいいですよ！落ちる人はやっぱり落ちそうな顔してるし、全然違う！」
とか言い出しやがった。落ちたばっかの人達がいるのに、さすがにデリカシーなさすぎだろ。
あまりにムカついたから授業放棄した。
ってかその話し聞いてから俺含めて５〜６人位教室出て行ってた。

それ以来木戸が心底嫌いです。

去年とか木戸のせいで何人落ちた事かｗ

>>922
え？除外事項の中に不適正意見も含まれるんじゃないか。

>>917 アドバイスありがとう。
でも、なぜコンビニは長時間はヤバイの？
引越しは長時間したら、死にそうになったけど。

木戸税法知らないならやめればいいのに

>>929
（レジを打つという作業があるとはいえ）何もしないから。
長時間なにもしないで立ってるって実は一番キツい。

企業法、一問目、全員同意しか書いてない
　　　　二問目、ほとんど書けた
　　　　三問目、役会決議有効にしてしまう。

　　　　一問目、商号続用かいてない
　　　　二問目、Ｃ，Ｄ両方書いてしまう。

やっぱり死んでる？？

>>931 そうなんだ…。
そういう辛さは経験しないとわからないもんだね。
でも、他に入れるバイトってあまりないしなぁ。
コンビニでも深夜ならまだやること多そうだね。

>>932
それが平均だろ。というか俺はＣＤじゃなくてＡＢと思い込んで書いたｗ

>>932

普通

俺は重要な財産の処分についてと事業譲渡をあの狭いスペースにきっちりかいたよ。
それぞれ場合わけしてそれぞれの保護をかいた。商号とかもかいたが・・・・

確実に死亡

>>932
俺は>>932にプラスして第1問問2で決議不存在を決議無効と書いてしまう。
また、第1問問3は原則無効と書いた、だから>>932からマイナス。

　どう？

>>937です。
あとそれに、Ｂ社も書いてない。

>>商号続用
あれ・・どんな問題だったっけ・・・あう・・・あう…あれ・・・二つ目の問題って商法だったっけ？？
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>937

全然問題なし。

>>936
試験委員はルーペを持ち出す必要があるだろうね。

あのスペースで重要な一部って書けてたの？

おいおい、みんなそんなことじゃ、TACの企業法ボーダーの65点に届かないぞ。











orz

そこまでは字は細かくないが。事業譲渡については専門の模範と遜色ないとおもう。
重要な財産の処分は�@取締役会での慎重な決議�A取引行為のため保護なし�B取引の安全保護を優先

趣旨は忘れずかいたよ。

まあ余事記載だな・・・

�@株主�A債権者�BＢ会社

ＴＡＣ経済のボーダおしえてくださいな。

＞＞９３６
なぜ死亡？？

>>945
そんなこと書いてる予備校ないもん・・・

>>945

条文に基づき20パーで場合分けしてかいたよ。いいのかな？？

>>943
仲間発見！
俺も重要な財産書いたんですよー・・
試験終了直後からそのことに何回か触れたから
またイッテルヨとか思った人いるかもｗ
まあ決定的な違いは事業譲渡も書いてることだけどorz
あと気付いたんだけど、
事業譲渡って一応トピックだったね、コムスンで。
どうせなら買収とか防衛出してほしかった、結果的に・・

修正、両方とも429で一定の保護ありみたいなことかいたよ・・・

>>948

どうなんだろうね。点が少しでもきてくれるといいんだけどね・・

そもそも、みんな経営のブランドエクイティってかけたの？おれは全然だめだったけど

>>951

予備校での対策次第ですね。
大原でも、直対やってないと全くわからないだろうし。

>>951
書けたよ

>>950
君の場合は事業譲渡書けてるし、
それが予備校と遜色ないんなら、
ダメージはほとんど無いと思うよー。
俺なんて0〜10点だよorz

事業の重要な一部の譲渡を検索してみたんだけど、ヤッパ両方書くのが正解なきがしてきた。
>>954　　そう考えると事業譲渡は必須かも。すまない・・・・

ＴＡＣ経済ボーダ誰か教えて。お願い

>>952
まー、そうだよなー。TACの論文まとめでも一応あったしね。
>>953
俺の周りはできるやつしかいなくて、結構、みんな書いてたんだよね。それだけで１０点はマイナスだな。内定もらったら来年に向けて勉強するわ

大原の俺はブランドかけた。ってかオレは唯一出来た感じなのは経営だから
経営が科目合格くらいの出来じゃないと一括合格の望みはない。
ってなわけで質問、
ブランド完答、ネットワーク外部性は直接には触れず間接効果のみかっちり書いた。

イノベーション、暗黙知、表出化、下の理論はコミットメントの若干扱いがおかしい。

ファイナンスのリスク六問完答、Ｍさん？への批判はＯＫ。グラフは大原以外とほぼ同じ

ＭＭは逆選択以外完答、自己株はシグナリング効果と自己株の買取について書いた。

企業価値４０、４８、２８、株価は２８００円、理論は二つともＯＫ、最後の資本コストは二つともダメ。

科目いけると思う？？

>>958
おれは、株価とか資本コストとかは全部合ってたんだけどね。これで、マイナス５くらいにできれば。
951です。

>>958

Mさんを呼び捨てにしてないところを見ると、科目いってるかもしれないね。

>>955
そりゃ必須だよ。
仮に両方書いても良いとしても、
問題文一行目に事業譲渡と吸収分割について〜
って確か、なってたからスペース的に事業譲渡だけで良いかと。
あの一行目が頭から消え去ってたのが痛すぎ・・
やれやれ。。

Ｍ様って書いた人は科目合格？

>>956
ゴメン、俺は冊子が手元に無いです。
誰か持ってて、気付いて、面倒でなければｗ、お願いします。

>>958
余裕で科目合格いってるんじゃね？

>>958
科目は無理だな

できなかった論点が夢に出てきたりしない？

確かに科目は難しい

去年のデータ見ても科目合格者ってさほどの数でもない

なんかもう次スレ不要かｗ
司法スレは新司の発表が近いのと、漏洩問題を燃料にハイペースで消費してる。

科目合格って１科目あたり、どのくらいの人数なのかな

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ｵｵｵｵｵーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

トーマツで情報漏洩があったらしいＮＥ！

>>972
kwsk

情報漏洩×
ウィニーによる情報流出○

でした

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070904-00000415-yom-bus_all

解雇はされないっぽくてよかったな

>>974

そっちの方が深刻じゃ・・・

トーマツなどによると、この職員は自宅の私有パソコンに監査先企業の情報を保存していた。８月２７日、ファイル交換ソフト「ウィニー」を使用して音楽ファイルをダウンロードしようとした際に、情報が流出した。職員は公認会計士ではないという。

「職員は公認会計士ではない」…これってタンメンなの？シホなの？
これがもとでリクルートに影響出たりするのかな

>>958
ほぼ一緒です。大原ですか？
ただ暗黙知は書けず、情報的経営資源とナッレジマネにしました。
たしかに大原生だとグラフは借り入れまで考慮しないでしょうし、
コミットメントは唯一テキストに載ってないんですよね。
大原上位は相当手堅く押さえてきそうですね。

ごうかくどうかたのむ

大原です。
やっぱり俺くらいの人は結構いるかー。一括は苦しいかな・・・
なんとかＢの科目なしか、Ｃの後半くらいの出来ではあってほしいわ。
>>966
オレは毎日夢の中で新たな間違いを発見する。
「やべ！あれ書いてねーじゃん！」って感じで。
日に日に受かる気がしなくなっていった。

入門生です質問させてください
会社法の設立についてなんですが
設立時取締役となる者が財産引受けの譲渡人となることは可能ですか？

>>983

発起人＝取締役なら不可
発起人≠取締役なら可

>>983
可能っしょ。
ちなみに発起人も可能。
財産価格が不足してた場合はもち無過失責任。

つか財産引き受けは相手方の制限はない

ありがとうございます。
となると、例えば500万以下の財産引受けなら
裁判所のチェックなし→設立時取締役が自らチェック
ということでよいのですよね？自己監査みたいでなんか引っかかっちゃいます。

>>987
あーなるほどね。
入門生なのに鋭いとこ突くね。
規定がないからわかりません。
それは会社の内部統制に委ねられてるんじゃないかな？

競業とか利益相反だって同じようなもん

>>958
科目合格自信満々だから書き込んでるんだろ
嫌味で腹立つ

|ω・｀）＜俺より点数高い奴、試験直後脳に腫瘍がみつかれ脳に腫瘍がみつかれ脳に腫瘍がみつかれ脳に腫瘍がみつかれ脳に腫瘍がみつかれ

>>987
マジで鋭いよ。
とりあえず設立時取締役がチェックするのは間違いないと思うよ（46条93条）。

>>990
気分害するかもしれないけど、そういってくれると嬉しい。
経営答練とかで平均とったことなかったから、自分くらい取れてるヤツ当然いる気がしてさ。
けど、２ちゃん見てたら意外と取りこぼしてる人いるみたいだから調子に乗って聞いたみた。
ちなみに９３２もオレね。

>>993
経営は追い込む科目だから、藤連の成績は関係ないところあるね

a

b

おれの1000は誰にも渡さないぜ

c

１０００

1000

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛