【兵どもが】07財務諸表論【夢の跡】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:20:18 ID:n7aQDcdD

前スレ
【生きるか】07財務諸表論【死ぬか】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1186582076/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:34:11 ID:g4uVZfCO

>>1
乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:35:21 ID:50qGeByj

ぼーだー

タック５９
大原６４

まさに兵どもが夢の跡

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:38:45 ID:???

>>1
乙っす

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 01:23:00 ID:???

>>3
理論第2問の穴埋め問題の差だけじゃんそれ。
TACは1点配点
大原は2点配点

実質同じだね。大原の方がボーダー高いとかTACの方が低いとかないね。

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 02:01:30 ID:???

諸先輩方そろそろ他スレへ移動お願いします

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 04:02:21 ID:???

トナカイ氏ね

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 09:29:48 ID:2UNcf89c

おいらは、20-10-42の72点。

理論を少し甘めにつけているんで、どうなるかはわからないっす！！

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 10:15:58 ID:2kGhkKbs

>>8

合格率9％でも合格確実です。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 10:19:01 ID:???

おれは80点
常に答練で全国トップ近辺だったから当然か

今年の計算問題は判断に迷う箇所もなかったし、量も少なく、指示も明解だったから
実質簿記2級レベル

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 10:54:39 ID:???

>>10
特定されないといいね！

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 12:18:57 ID:P49XM/2G

俺は大原採点で理論35計算40　合計75
大原の繰延資産の6点配点のところ落としてるんでそこだけが不安…
あと計算で売上総利益を研究開発振替高にしちゃいました…

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 12:28:18 ID:n7aQDcdD

売上総利益はかなりの傾斜配点くると思う。
試験委員からすれば、これが書けないなんて財務諸表なんもわかってねーだろ
とキレるレベル
まあ>>12は受かるだろうけど

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:05:50 ID:ialMeqcz

あっ！俺も他勘定振替にしたかも。これで計算35だorz

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:09:53 ID:sW6KpXbU

俺は理論38点、計算42点で80点くらい。　なんとか受かっていればいいんだが。
ちなみにタックで一般クラス上位3割くらいでした。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:23:29 ID:???

このスレタイすごくいいね！よくやった！

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:24:19 ID:5PskKJr9

いいなぁ～私は62点ぐらいダメかな

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:33:24 ID:???

傾斜配点ってのは、問題の重要性なんて関係ないんだってば。
財務諸表論にとってどんなに重要な論点でもみんなが間違ってたり
ミスってたりしてればそんな所に配点こないよ。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:37:21 ID:???

なるほどソウトウェアの穴埋めの配点がＴが1点
でＯが2点だからボーダー5点ずれてるのか

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:56:42 ID:???

へいどもがゆめのせき

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 13:58:49 ID:???

へいじゃないよひょうだよ＞＜

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:02:49 ID:ialMeqcz

マジレスしちゃうよ。
つわものどもがゆめのあと

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:09:12 ID:???

こては全然いないんだね

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:34:58 ID:???

Ｏはソフトウエアやってないから
配点１点なんだろ

問２は、例の比較可能性のとこ以外
完璧だったから、どっちでもいいがな

蒸し返すようだが、比較可能性は、収益獲得不明及び設定要件を
全部書くのはどうだったんだろ？

おれ、あえて、収益獲得不明かかなかったんだ。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 14:38:55 ID:???

簿記論スレは伸びないな

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 15:07:05 ID:t1UHhkj4

合計７０点取ったけど、第一問２２点、第三問４３点、でも第二問が５点しかない。・・・・・きっと大丈夫でしょう。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 15:16:09 ID:???

今年は足きりだが
来年は確実に合格しそうだな

28 ：タイ人：2007/08/13(月) 15:32:47 ID:XsBOLkJE

そうだな、タイ陣もよろこんでるｙｌ。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 15:39:02 ID:P49XM/2G

＞26　脚きりないから安心しな
去年簿記で第二問0点で受かってるやついたし
結局TOTAL勝負だから

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:11:49 ID:???

ソフトウェアで比較可能性云々ゆってるやつは
まだ分かってないようだな。

資産計上できない理由は収益獲得が不明だから
以外に答え、ありませんから。
ほかのことを答えると、問題文に答えたことに
なってませんので。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:28:17 ID:2UNcf89c

第2問はみんな低いと予想・・。

Ｏはノータッチの分野ですし・・。

だから第2問が低くても大丈夫かと・・

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:31:11 ID:P49XM/2G

>30　お前がわかってない

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:32:39 ID:???

>>32
問題文：資産計上を適当でない理由は？

答え：収益獲得が不明だから

問題文ちゃんと読んでる？？

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:35:42 ID:lL4gDGJ1

資産計上の要件～はあきらかに0点だろww

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:39:26 ID:P49XM/2G

法規集よんでみ
2つの理由から資産計上はやめて費用処理にしたとしか読めません

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:40:46 ID:???

そうそうだって収益獲得が不明なだけだったら、
仮に資産計上の要件を定めるとしてもとかいらないでしょ。
なのに基準には書いてある。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:42:10 ID:lL4gDGJ1

問題理解してる？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:42:18 ID:P49XM/2G

最初の理由で資産計上が絶対ダメってことになるなら
次の行からの仮に一定の条件で…って話には進まないだろ普通

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:46:04 ID:???

おまいらどういう基準の読み方してんだ？

まず資産計上ができないのは収益獲得が不明だからって書いて
あるよな。

その次に、収益と対応するものを資産計上すると仮定した場合、
つまり、資産計上を強制した場合には、客観的に要件を
定めるのは困難だし、結果として、比較可能性を害するって
書いてあるんだ。

問題文は、資産計上できない理由を述べろってゆってんだから
収益獲得が不明だからっていうのを答えずに
比較可能性云々ゆったら、適切ではないよね。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:58:53 ID:P49XM/2G

だからそこで問題よんでみ
資産計上が適当でない…
じゃなくて
資産計上を適当でない理由だぜ？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 16:59:59 ID:???

>>39
いやだから、資産計上すると仮定した場合なんていらないじゃん
収益獲得が不明なだけで資産計上出来ないんならさ

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:00:20 ID:???

何気にここって、配点多いよな。
傾斜配点もあって、この問題、１０点ぐらい配点あるんじゃね

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:01:20 ID:???

まぁなんにしろ比較可能性～なんてどこの予備校も
模範解答にあがってないしね
でも別にここ0点でも他でとれていればいいだけだしね

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:02:20 ID:???

１０点落とすのは痛いぜ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:03:33 ID:???

TACの財表の解説では、収益獲得は不確実だから
以外の解答は認めないって言い切ってるぞ

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:04:02 ID:P49XM/2G

10点はないよ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:04:46 ID:???

http://www.tac-school.co.jp/semi_zeiri3/index.html#kaito

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:06:08 ID:???

最後の製品マスター関連は埋没だってさ。
だから、穴埋めやら、その次の問題に傾斜が
かかるよ。
だから、収益獲得の問題は１０点ぐらいあると
想定したほうがいいね。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:06:58 ID:???

第二問で２５点あるっていうのは
動かないしね。問題文に点数書いてあるし

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:08:52 ID:P49XM/2G

TAC…　資産計上をまったくしなくなったのは　絶対に2つの理由からだってあれは・・・
　

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:09:55 ID:???

>>50
なんだ？お前？TACに喧嘩売ってるのかぁ？
ゴルアァ！

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:12:19 ID:???

つーかどっちか判断に迷ったんなら、
二つ理由書いとけばよかったのに

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:13:02 ID:P49XM/2G

何でボーダー60超えるような問題で傾斜かける必要があるんだ・・・・
60割るような問題の時に傾斜かけて10％くらいが60点超えになるように
するんじゃないの？
皆出来てるところだけに配点ふってたら皆高得点じゃん

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:13:12 ID:???

12月にボーダー超えてたのに落ちた
とか言う奴の典型ww

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:14:46 ID:???

>>53
だから、みんなができてるとこだけ合えば合格なんだよ。
以外にそれが難しいんだよ。
比較可能性のわけわかんない理論展開してた奴はその典型

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:15:25 ID:hn5Xgpi2

俺は主観のれんを計上する恐れがあるからと書いたが、0点で自己採点したぞ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:15:29 ID:P49XM/2G

>51
TACの校長みたいな人は好きだぞ
ゴルラァァ！

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:19:02 ID:???

研究開発費は、発生時には将来の収益獲得を獲得できるか否か
不明であり、また、研究開発計画が進行し、将来の収益の
獲得期待が高まったとしても、依然としてその獲得が確実で
あるとはいえない。そのため、研究開発費を資産として
貸借対照表に計上することは適当でないと判断した。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:21:53 ID:???

また、仮に、一定の要件を満たすものについて
資産計上を強制する処理を採用する場合には、資産計上
の要件を定める必要がある。
しかし、実務上客観的に判断可能な要件を規定すること
は困難であり、抽象的な要件のもとで資産計上を求める
こととした場合、企業間の比較可能性が損なわれるおそれ
があると考えられる。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:22:34 ID:???

したがって、研究開発費は発生時に費用として処理することにした。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:26:04 ID:P49XM/2G

上記の理由で資産計上はやめて費用処理にしたんだろ。きっと

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:30:18 ID:???

>>59って、そもそも、いらないんじゃね。
>>58で、すべて解決されてるよ

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:41:21 ID:P49XM/2G

＞62　いるから　書いてるんだよ。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 17:44:51 ID:???

２点セットで並べたほうが心地のよい感じがするのは
黄金律である確実性と客観性の並びになるからじゃね？
資産計上につき収益費用中心観では客観性は必ずしも必要じゃないけど
企業価値の計算要素として資産をみた場合に客観性はどうなるんだろ？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:03:54 ID:???

素直に来年に向けて理論の勉強しようや

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:07:43 ID:???

反省なくして成長なしだ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:16:56 ID:???

代表なくして課税なし！

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:19:28 ID:???

懐かしいなおい

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:28:04 ID:???

ケース①：収益獲得確実
ケース②：収益獲得不明
ケース③：収益獲得なし

において、ケース③を費用処理するのは当然。
次に、ケース②の資産性を否定するのは、収益獲得が確実じゃないから（上記５８の理由）。
最後に、ケース③の資産性を否定するのは、資産計上要件うんぬん（上記５９の理由）。

だから、ベストは、５８と５９両方書くのがいいんじゃないかな？
片方なら、うーん、微妙だけど、比較可能性って意味では５９の方かな・・・

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:47:37 ID:x6gwSYQu

第二問の没問と言われる製品マスターの問題全て正解で、T基準で65点。一応合格確実圏内ですが、大丈夫でしょうか？不安です。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 18:53:49 ID:???

製品マスターなぜ埋没なの？
基準そのもので何も問題なじゃん。

埋没は、↑の研究開発費の収益獲得確実ＶＳ資産設定要件
だろ

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 19:04:49 ID:x6gwSYQu

どこの専門でも、合否に影響ないと書かれてましたので、この問題以外で間違ってしまったので。。開発費等の計上根拠も繰延資産の意義をアレンジして書きました。部分点ありますかね？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 20:22:33 ID:P49XM/2G

BESTは両方書いてあるのだと思う。
片手落ちなら部分点だと思うよ
後半部分だけでも0点というのはおかしい。
資産計上要件を定めるのが困難だから資産計上は適当でない。でも部分点もらえると
思う。　

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 20:35:16 ID:???

資産計上を強制した場合には
資産計上の要件を定めることが難しいのであって、

資産計上を否定している論拠は
収益獲得が不確実

っていうことのみだから。
早く認めてよ。間違いをさ

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 20:36:08 ID:???

>>59
は　蛇足　っていうんだよ。いらないんだよねｗ

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 20:52:39 ID:???

ケース①：収益獲得確実
ケース②：収益獲得不明
ケース③：収益獲得なし

において、ケース③を費用処理するのは当然。
次に、ケース②の資産性を否定するのは、収益獲得が確実じゃないから（上記５８の理由）。
最後に、ケース①の資産性を否定するのは、資産計上要件うんぬん（上記５９の理由）。

だから、ベストは、５８と５９両方書くのがいいんじゃないかな？
片方なら、うーん、微妙だけど、比較可能性って意味では５９の方

つまり、お馬鹿な７５が必死になってるのは
ケース②の時

７５は、おそらく６５点くらいで、
ボーダー上だから必死なんだろう

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 21:10:03 ID:???

両方書くんは、解答欄の狭さから出題者の意図には反してると思うが。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 21:10:52 ID:???

どこの予備校も解答が一致しているわけだが・・・

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 21:11:32 ID:???

>>76
独自理論乙ｗｗｗ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 21:23:43 ID:???

うちのアカスクのテキスト

新・財務会計論　　　清文社

に載ってたんだが・・・・

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 21:44:22 ID:???

>>77
いや普通に書けるスペースあったろ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:00:08 ID:???

解答欄一行に両方書いたの？
解答枠が太めだったとはいえ、無理やり二行書くのはおかしいぞ。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:07:43 ID:???

>>82
どう考えても一行だろ
普通にまとめれば余裕だったわけだが

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:07:50 ID:???

二行かいたら試験委員の心証はかなり悪いってうちの講師言ってた

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:10:40 ID:???

講師っ

ぷぷ

アカスクの教授に確認したから大丈夫だよ（徳ちゃんとは、全く関係ない
学閥だけどね）

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:15:53 ID:???

残念だけど、問題文に「これに続いて」「簡潔に」
って書いてあるから、
収益獲得以外に書いちゃダメなんだよ。
欲張りすぎたねｗ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:19:01 ID:???

８６は、おそらく６５点くらいで、
ボーダー上だから必死なんだろう

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:22:25 ID:???

>>87
煽りがワンパターンだなｗ

それより、早く間違いを認めろよ。
反省なしに前に進まないんだからな

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:30:41 ID:???

>>85
必死だな

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 22:39:04 ID:???

>>86
どこまでお前の主観で判断してんだよｗ
一行で書いてるのに、簡潔にまとまってねーとか
お前何か必死だな

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:15:52 ID:???

>>76
全然、簡潔じゃねえｗｗｗ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:24:21 ID:???

>>91
もう盲目としか言いようがない。別人だぞｗ
お前に文章をまとめる能力がちょっとでもあったら良かったのにな

>収益獲得以外に書いちゃダメなんだよ。

あ、馬鹿だから仕方ないか

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 23:29:14 ID:???

おまえ、予備校の模範解答とズレた解答してて
なんで、そんなに強気なんだ？

TACの解説では、書いちゃダメって、ダメ出しされたじゃねえか？
おまえは間違ったんだよ。早く認めろよ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 09:24:28 ID:???

必死な分母が集結してるスレはここですか？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 10:05:22 ID:hr07xZj4

どっちでもいいじゃん。

結果はかわらんよ！！

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 10:24:48 ID:???

ま、答えは、収益獲得不明なんだろうが
資産設定要件も微妙だと思うよ

それにしても、収益獲得確実に粘着してるの同一人物だろ？
こいつ、きもいな。
お盆休みは、ひたすら、ぼぐらたたきみたいに資産設定はをたたくんだろ。

じゃ、１６日の夜にまたみるわ。
９３も休みなんだから、ちょっとは遊びに行けよ。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 10:48:26 ID:hr07xZj4

収益獲得不明だね。

俺もそう書きました。

資産計上が難しい⇒比較可能性が困難という流れがあるから、

収益獲得不明が正しいでしょ！！

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 11:42:51 ID:???

DAI-Xは収益獲得が困難という解答だが、解説では、両方併せて説明しているので部分点ｷﾎﾞﾝ。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:06:47 ID:???

>>96
おまえが一番粘着してんだろｗ

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:30:55 ID:vA3dvv7r

ＤＡＩ－Ｘは信用できるんですか？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:43:55 ID:oWEBO3gF

しかし今年の試験は、やりがいのない試験だ。　俺なんて30分も時間余ったぞ。　まー8割は取れてるから心配してないが。もすこし難しい問題にして差をつけさしてもらいたかった。
俺は全答上位1％だったがな。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:49:16 ID:???

おれも、３０分あまった。
おかげで、評価・換算差額等の等を修正できた。
反面、ここで盛り上がってる
収益確実に小さな文字で、資産設定要件小さな字で
書き足してしまった。
減点にならなきゃいいが・・・

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:53:22 ID:???

全答上位数％はネタだと今気づいた

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:54:36 ID:???

このスレ５人ぐらいで回してんじゃね

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 15:56:31 ID:???

おれ、その一人

シュウティングガードの三井と呼んでくれ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 17:20:47 ID:???

TACの解答解説だと収益獲得が「不明」だと減点みたいだぞ。
「不確実」じゃないとだめみたい。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 18:08:00 ID:lgDPV+sf

TACの理論テキストどうりに
『発生時においては将来の収益を獲得できるか否か不明であるため』
って書いたのに
おれも減点だお（＾ω＾）

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 18:15:45 ID:DJPWluOX

新情報

東京ＣＰＡはボーダー６０点程度で、

研究開発費の資産計上は、収益獲得不明と比較可能性の両方を答えとしている
みたい。

結構うまく解答をまとめていると思う。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:16:53 ID:Ji8UHq9l

ボーダー以下の連中必死だな（笑）

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:17:38 ID:Ji8UHq9l

>>109
同意

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:26:02 ID:???

＞１０９・１１０
自演するなら
せめてＩＤかくせよ
ぷぷ

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:30:40 ID:Y+7yxMBp

>>111
これはID故意にだして馬鹿にしてるんじゃ。。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:34:22 ID:l9b8J2ev

T基準で62点。受かりますかね？

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 19:55:08 ID:???

>>109 >>110
>>109 >>110
>>109 >>110

自演乙！

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 20:11:37 ID:cYnTBHnj

>>113

ほぼ大丈夫、税法へ！

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 20:17:40 ID:???

みんな、税法何にするんだ？

おれ、今年から院免の社会人
あまり時間ないからミニ税法かなって思うんだが、
ミニ税法はそれはそれで大変らしい。
どうせ大変なら、論文と関係があって、かつ実務でも
重要な法人にしたいんだが・・・

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 20:23:29 ID:???

酒か法か公開しない方を選べ

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 20:57:31 ID:Ji8UHq9l

>>109
まったくだ

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 20:58:18 ID:???

(´・ω・｀)

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 21:05:51 ID:???

>>116
酒は、１月からで十分だよ。
９月は、法人か所得を受けたほうがいい。で、１月から酒もやると。
で、法人と所得は、おそらく、１回目はCかＢ判定ぐらいで終わると思うんで、６月に切って、６月から酒専念でいいのでは？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 22:19:50 ID:???

>>85
俺２行書いちゃったから救われた。
㌧

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 22:25:10 ID:???

.　　　　　　∧__∧
　　　　　　( ´･ω･)∧∧
　　　　　　/⌒ ,つ⌒ヽ) 　
　　　　　(___　 (　　__)　　
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟﾞ''`"''"" "'ﾞ''` 'ﾞﾞﾟ'　'''　'
２行かいてもいいんだよ

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 23:42:24 ID:???

TのWEB解答解説の講師はオカマちゃんかえ？？

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 23:49:14 ID:???

何いっとるんだヽ(｀Д´)ノ
タックの有名講師じゃないか
まあオカマに見えなくもないけどww・・・・

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/14(火) 23:57:43 ID:???

そうなんでつか・・・有名講師なんだ
しゃべり方がちょっと気になってね

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 00:22:14 ID:rykKAN7w

Oの解答解説は荒れなかったのかね？興味半分で覗いてみたかったのだけど

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 03:14:19 ID:???

合格内定者の方、よかったら独学者にちょっと教えてやってください。
理論は何を使って勉強すればいいんでしょうか？
理論マスター・ドクターだけで十分ですか？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 06:44:22 ID:???

>>127
おれは理マスと会計法規集使ったよ。
受かったのは去年で、そのとき理ドク無かったような気がします。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 06:58:25 ID:???

おれはポケテの１００ページまでを暗記した上で
法規集代わりに会計屋さんのメモ帳
予備校情報の代わりに税理士試験　簿記論　講師日記
の２サイトのお世話になった。これらのお陰で理＋２０計＋１０程度積み増せた

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 07:46:09 ID:zAY1ckJb

もう、法規集を読み込まないと受からない試験になってきたのか？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 08:02:57 ID:???

>>130
そんなこと無いと思うけど、読んでおいたほうが良いと思う。
試験後に、「学校のテキストに載ってなかった」とか言うの虚しいやん。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 08:13:01 ID:???

それだったら法規集読めと指導してほしいよな。
初受験なんだしさ。
一度も使わなかったぞ。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 08:16:36 ID:ZvF2+8oI

>>101
全党上位1％で30分しかあまらなかったのか・・。

意外とスピードないな。がんばれば1時間で終わるとおもったけどね。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 08:19:17 ID:???

>>133
理論書くのだけで最低３０分はかかるだろう。
計算３０分では終わらないだろ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 08:34:38 ID:ZvF2+8oI

理論20計算40でいけると思う！！

別にそんなに早くやる意味はないけどさ。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 09:15:01 ID:???

９月までＴＡＣの市販テキストで財表の理論暗記しているのですが
９月から大原に通学すると理論のキーワードや言い回しはそうとう違うのでしょうか？

９月からＴＡＣに通学した方がいいでしょうかね？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 09:24:52 ID:???

>>135
それ、ミス連発で点数伸びない気がする。
問題知ってて２回目以降とかだったら別だけど

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 10:20:28 ID:5kPeIPR/

>136
俺はO生でTACの理マスと理ドク、各種トウレンはTACのもやってたけどほとんど変わらないから
大丈夫ですよ。　

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 10:48:39 ID:???

128 129
レスありがとうございます。
会計法規集は必須みたいで、ポケテも使えるんですね。
これで模試とかでよくみる
第３問の理論のおまけみたいな小問もいけますか？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 11:07:59 ID:???

おれ、TACの一般だけど
法規集も、理マス、ドク等一切やらなかった（そもそも知らんかった）
直前期から気合入れたんで、使ったテキストは直前テキストのみ。
それでも、理論：３９、計算：４２いった。
法規集は、直前に補助レジュメって形で、チェックペン方式の資料を
もらって、そこだけチェックペンで消して勉強した。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 11:08:26 ID:???

>>139
会計人コースの年間購読もお勧め。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 11:27:54 ID:???

>>141
税経セミナーはよくないでつか？

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 11:32:19 ID:???

>>142
両方を見比べてみて読みやすいほうを選べばいいと思うよ。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 13:26:11 ID:???

>>138
そうですか、ずっとその点で悩んでたもので
どうもありがとうございました。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 13:30:21 ID:???

理論暗記の為にＩＣレコーダーに声を録音する方法を考えてるのですが
効果あるのでしょうか？

ＩＣレコーダーって値段高いですよね。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 13:42:48 ID:z5ANSv9n

>>145
高くても合格できるなら安いもんだよ！！

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 13:44:48 ID:???

目が疲れやすい人は、寝転がって目閉じて頭だしから暗誦できるので勉強疲れを局所化できる、ただしそのまま眠ってしまうが。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 13:45:23 ID:???

視覚、聴覚の両面からだと覚えやすいって言うね。
ただ、俺もちょっと試したら自分の声を聞いてるのが気恥ずかしくなったんで
俺には合わない方法だん。とは思った。
ICレコーダーの値段は知らないが、MP3プレーヤーでも録音できるから、
汎用性を考えるとMP３のほうが使いやすいと思う。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 16:13:53 ID:???

>>146 >>147 >>148
ありがとう。ＭＰ３買ってきました。
今から試してみます。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 16:16:13 ID:???

ＬＥＣのＣＤもご参考に
おいら、これで理論３９点っす

http://www.bk1.jp/product/02705622

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 18:48:16 ID:Zf0sLJsp

>>150
Ｌ生じゃないと言い回しが違うから使えないとかないのかい？

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 19:17:20 ID:???

女でブスは生きてる意味ない

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 20:34:12 ID:???

>>150
書店でよく見かけるけど、それだけ点数取れるなら凄いね。
でも、もうすぐ９月の受講が始まるし、独学の人にはいい教材そうだね。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 21:12:47 ID:???

>>140
すごいです。
直前テキストよさそうですね。
Ｔでしょうか？

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 21:29:34 ID:???

>>140
直前申し込んだら独学じゃなくなるなｗ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 21:48:57 ID:???

>>150
オークションで教材だけ買いまーす。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 23:04:27 ID:GQC6lQO7

点が微妙すぎて進退が決められない

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 23:29:56 ID:MvQubolm

157さん、何点ですか？俺はT基準で63点位、O基準で66点位です。とりあえず消費やる予定です。微妙ですよね。。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 23:41:26 ID:GQC6lQO7

同じくらいです…12月まで生殺し状態。会計事務所に勤めてるので消費税を年内頑張ろうかなって

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/15(水) 23:53:59 ID:1sd6wjUV

今更細かい事ですが、今回の問題でB/Sの貸引の△は解答用紙に印字済み
でしたっけ？　つけ忘れていたかどうしても気になってしまったもんで

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 00:17:46 ID:QsiVEuJ/

「印字済み」だったよ。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 00:21:13 ID:xSYjlIE8

>>158

余程、運が悪くなければ受かっているはず

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 00:34:13 ID:tMGXQxi8

>>161
安心しました。ありがとうございます

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 11:21:04 ID:50t6hjw3

じゃ，T基準66，O基準69なら発表まで財表勉強しないで先進んでもOKですか？
総合計算問題のスピードが遅いので，今年は発表まで直前期の答練問題と細かい計算問題やろうと思っていたのですが・・・

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 12:09:53 ID:???

>>164
お前は上級演習でもしてた方がいいだろ！

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 12:32:47 ID:bS7G3l6V

ついにテレビ処分したぜ。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 12:39:46 ID:???

確かにveohがあればテレビいらないや

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 13:21:08 ID:8JyZoBCO

>>164
55点で合格を確信している俺がいるのに
その点数なら余裕だろ

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 13:39:55 ID:???

大原の問2の穴埋めの配点が2点だから
そのぶんみなさん大原で採点した方が
点数高いですね。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 14:02:22 ID:???

携帯から解答速報見れませんかね？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 15:52:59 ID:???

(･д･)

172 ：164：2007/08/16(木) 16:28:26 ID:ai1i15XS

>>55点で合格を確信している俺がいるのにその点数なら余裕だろ

そですかー　じゃ発表まで別の勉強してよっかな
でも，不安だからちびっとはやっておきます

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 17:53:34 ID:???

今回の財務諸表受かった自信のある人は
どの様に勉強しましたか？

理論暗記に時間が掛かってたまりまへん。教えてください。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 18:12:25 ID:???

やっぱり今年の受験者は公認会計士からの受験者は相当多いんですかね？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 19:12:49 ID:63TON9DB

>>174
短答ダメだった人はとりあえず受ける人多いですよ。
数千人はいるんじゃないですか？
合格レベルとなると別でしょうが。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 19:19:43 ID:???

>>170
あした会計人コース発売だからそれ入手汁

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 19:39:54 ID:???

動かざること／^o^＼の如く

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 20:33:26 ID:???

>>175
数千人ですか、短答と税理士試験の簿財はどっちが難しいんですかね？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/16(木) 23:01:42 ID:???

短答と日商1級と簿財のレベルは、ほぼ同等だよ
全部受験してそう感じたな、俺は

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 07:04:44 ID:???

受験だけなら誰でもできるし（笑）

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 13:04:05 ID:dxqYYtG/

イマラチオ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:06:39 ID:yzd6zEGq

>理論暗記に時間が掛かってたまりまへん。教えてください。

自分が受かったかどうか分からないけど，合格圏内にはいったみたい
私は覚えにくい箇所はTACの講義を参考にして自分なりに短縮してます。
キーワード指摘してもらえるので。
繰延資産の定義や引当金の定義，資産の定義とかはかなり重要なのは，基本的に丸暗記で
理由の部分はキーワード抜かさないように，接続詞を適宜入れて，覚えやすいように変えてます。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:08:48 ID:???

声に出して復唱すれば自然に覚えられるだろ
時間がかかるのは天才でもない限りしょうがない

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:15:37 ID:dxqYYtG/

3月くらいまでは、基本理論を丸暗記しました。

覚えるのに、繰り返し読んだり書いたりしました。

4月からは、教科書を理解中心に読んでいきました。

そうすることで、理論の応用問題も解けるようになったと思います。

ちなみに僕の点数は理論30計算42でした。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:27:38 ID:???

今年って理論計算ともに去年より各予備校のボーダーは低いの？
今年の方が去年より難易度は若干高かったのかな？

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:50:11 ID:???

同じくらいだと思うけどね

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 14:59:17 ID:6zV3M6PI

T基準、O基準で60点前半ですが、受かりますか？

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 15:08:46 ID:QuracOWo

受かるじゃないかな～というよりそうであって欲しい

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 15:10:15 ID:???

その点数では不合格と思った方がいいんじゃない！

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 15:17:35 ID:6zV3M6PI

開発費等の資産計上の根拠、繰延資産の意義を中心に書いたけど点ありますかね？

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 16:17:02 ID:FimoTF1C

>>182
財表の場合は、接続詞の部分って多少変えてもいいのかな？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 16:21:25 ID:???

フェラでごっくん明るい未来

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 16:56:28 ID:j3K7O96e

>>191

Tの通信の先生は大丈夫だよって言ってました。
法人税とかは丸暗記みたいですね
きつっ！

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 18:57:15 ID:???

去年の合格発表時の過去スレみたかぎり
ボーダー超えてても理論と計算の点のとりかたのバランス
が偏ってると結構落ちてる人おおいいね
とくに理論が低いと結構危険ぽいね

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 19:22:54 ID:???

簿記論はボーダー超えると、だいたい合格するが
財表は、そうはいかない

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 19:29:48 ID:???

計算たかくても配点場所の関係でそんなに計算では
差がつかないのかな？
って過去スレみて思った
配点が1点だと採点するのかなり大変だからかな？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 19:43:36 ID:???

日本語おかしかった
配点が1点だと採点するのが大変だから
計算の配点は一ヶ所3点～4点ぐらいかな
ってことです

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 21:59:25 ID:PuTSIfQV

製品マスターの問題で『著作権などの法的権利が付与されている場合があるから』って書いたんですけど正解になりますか？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 22:08:16 ID:???

>>195

御もっとも

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 22:09:39 ID:???

>>198

法的権利があるってことが書けていれば点はくると思いますけど、
規準の文章で書いている人より点は低いと思いますよ。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 22:35:37 ID:PuTSIfQV

ありがとうございます。やっぱり基準の文章どおりがベストなんですね。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 22:36:55 ID:6zV3M6PI

開発費、試験研究費は、代価の支払いが完了し、又は支払い義務が確定し、これに対応する役務の提供を受けたにも関わらず、その効果が将来にわたって発現する費用であるから、将来の収益との対応関係を重視して、資産計上されていた。と書きました。6点中、何点位ですかね？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 22:51:49 ID:???

>>202
２点ですね。
適正な期間損益計算というキーワードが必要ではないかと思われます。
繰延資産の定義を書いても点はきません。
将来の収益との対応関係を重視というところでかろうじて２点です。
ただし、１点の可能性もあります。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 23:07:16 ID:???

>>202
なんちゃって。
繰延資産の計上根拠は費用収益対応ですから、おおむね理解は
あるとみなされるでしょう。
４点です。はっきりと費用収益対応と書けばよかったですね。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 23:16:05 ID:6zV3M6PI

ありがとうございます。その位あれば助かります。当面の取扱いを暗記してて、基本的な所の暗記が微妙であせってしまいました。この問題はみんな合わせてくるだろうから、2点とかだと、たまらんなぁって感じです。。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/17(金) 23:27:49 ID:dzQPPeez

ってかよ、こんなとこで採点なんてアホじゃね？採点基準は誰にも分からんから0点だってありうる。だまって発表までまてんのか

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 00:12:43 ID:???

>>206
分母予備軍は常に必死になる生き物です。
だまってスルーしてやる大人になりましょう

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 00:13:12 ID:???

A又はB　　
A、又はB　
の違いをおしえてください（＿＿）

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 00:16:28 ID:???

グラマー

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 00:34:21 ID:???

わからないのなら無理してレスしなくていいから（笑）

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:09:20 ID:???

>>208
それ気にするなら『A又はB』と『A及びB』の方を気にしたらどうだ。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:10:17 ID:???

うっすｗりょうかいっすｗ

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:12:48 ID:???

>>211
別人としても2回も言わせないでよ。

わからないのなら無理してレスしなくていいから（笑）

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:14:30 ID:???

>>213
おまえ友達いないだろ。おれが友達になってやろうか？

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:18:45 ID:???

仏の顔も３度だよ。

わからないのなら無理してレスしなくていいから（笑）

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:21:27 ID:???

>>208
それ気にするなら『A又はB』と『A若しくはB』の方を気にしたらどうだ。

それ気にするなら『A並びにB』と『A及びB』の方を気にしたらどうだ。

それ気にするなら『Aその他B』と『Aその他のB』の方を気にしたらどうだ。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:24:30 ID:???

>>216
それ基本だろｗ

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:24:38 ID:???

はいはい

本当にわからないと（笑）

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:27:24 ID:???

教科書に書いてあることを偉そうに書くやつってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから、おれが友達になってやるってｗ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:28:07 ID:???

A又はB　　 A、又はB　の違い
他の掲示板ですでに教えてもらいました。
211って惨めだな

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:28:46 ID:???

まるちうぜぇーｗ

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:30:03 ID:???

>>219
いったい誰と友達になりたいねん

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:30:36 ID:???

おまえだよおまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:30:52 ID:???

>>219
お願いします。友達になって下さい。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:31:10 ID:???

おまえじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:33:35 ID:???

いいかい　教えてもらったこと教えてあげるよ。
「代価の支払いが完了し、」又は「支払い義務が確定し、」
「　」がひとかたまり、だからA又はBも　A、又はBも同じなんだとさ。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:34:49 ID:???

まず「、」の使い方覚えないとな。日本人としてな。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:35:02 ID:???

>>223
それって俺に対する告白？
いやん

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:35:33 ID:???

いや、おれはホモじゃねんだ。ごめん・・・

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:38:24 ID:???

普通「、」使わないだろ。　使っても「。」だけだろーが。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:40:22 ID:???

>>230
ごめん俺がいいてぇのはそういうことじゃねんだ

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:43:17 ID:???

>>231
いや　おれも突っ込み入れてほしかったんだが・・
かえってはずいだろーが

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:53:22 ID:???

>>232
空気嫁なくてごめんorz

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 01:59:23 ID:???

おもしろいな、お前らは
マジで友達になりたいよ

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 02:04:42 ID:???

おまいらリアルで友達だったら、合格の日も早くなりそうだ。
切磋琢磨ってこういうときに使うのか？
お互いに磨きがかけられそう。

いや、おまいらとかいったけどホントは２人しかいなかったりしてｗｗｗｗｗ

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 07:41:33 ID:PmyNSKne

ＴＡＣのポケットテキストと理論マスターをほぼ完全に暗記＆理解できたら
合格までの進行捗度って何％位進んだ感じですかね？

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 08:01:02 ID:???

50パーセント位だよ。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 12:02:43 ID:???

ほぼ完全に暗記＆理解だったら
80％ぐらいだと思うけどね

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 14:00:14 ID:???

株主資本とか新しい論点がほとんど入ってないから、ヤッパリ50パーセント位じゃね？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 18:12:12 ID:???

今回はちょっとだめそうだが
授業内容だけやっておけば受かりそうだから来年がんばるよ
合格した人おめでとう

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 18:34:24 ID:j54aAlCA

なんで～合格かもよ

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 18:48:42 ID:n27v6jCd

自己採点でだいたい何点だと合格を諦めたらいいですか？また何点位だと合格を確信してもいいですか？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/18(土) 18:54:13 ID:???

自己採点で、理論厳しめに
採点して、６０あれば合格だろ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 08:29:02 ID:???

今年の試験は去年のより楽勝
ソフトウェアは考えれば（きちんと勉強してれば）１５点ぐらいとれるし、
理論１は理論テキストや直前テキストそのまま。
計算はアホでも時間内に終わり、かつ、内容も簡単なものばかりで、
２級に毛が生えたレベル

結論として、８０点がボーダー

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 08:48:49 ID:???

朝からご苦労さまｗ

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 11:04:29 ID:???

おまえら、バカだな

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 17:24:32 ID:???

すいません。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 17:57:33 ID:vG1XvLx/

55以上合格

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 21:05:18 ID:RTnQOTTX

算定とか表示とか根本的な意味が分からないんで
そう言うの書いてるサイトないかな？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 21:57:25 ID:Bn4rDGAj

４５以上合格

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 22:03:45 ID:???

来年も頑張れ

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 22:19:50 ID:+Lq8je1Q

60以上でしょ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 22:59:16 ID:???

50で大丈夫だと思うよ
記念受験組が分母を支えてくれるからな

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:00:14 ID:???

早速だが
不合格になった夢をみたｗ

255 ：253：2007/08/19(日) 23:01:37 ID:???

ヤベっ、簿記論スレだと思ってた…
財表は60は必要だよな…

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:09:19 ID:???

(　ﾟ∀ﾟ)σ)Д｀)>>255

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:12:38 ID:vG1XvLx/

俺は受かって法人勉強してる夢をみた。
55で合格。

258 ：254：2007/08/19(日) 23:20:49 ID:???

>>257
俺、62で不合格ｗ

まじで税法どうしようかと思う

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:26:28 ID:IJmIn64k

学生ならもう税法やっちゃおうよ
私はやろうかと思ってますよぉ

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:27:33 ID:vG1XvLx/

>>258
合格してると思うが、もしダメでも来年は
税法も受験してみれば？ちなみに同時に受けた消費も55点。ゴジラか俺はorz

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:31:18 ID:???

>>259-260
一応会社員なんで、２科目受験はかなりきつい

今年財表でいっぱいいっぱいだったのに

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/19(日) 23:33:31 ID:vzU2quyj

>>258
あっし、Ｏで６４、Ｔで６２。
確かに、非常に悩みます。
くだらんミスしてしまうんだよねぇ…。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 06:38:57 ID:???

意識が相変わらず低いのが気懸かりだ・・・
必要のないファウル、カード・・・
でもそこまで悪いゲームでもなかったというか紙一重な部分が多かった気もする
気分はあまりよくないけどね

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 09:40:23 ID:frfBt/5S

法人税関係の受験参考書くらい読もうかなと
一年目じゃとうてい太刀打ちできなさそうだし
早めに手をつけたいなぁ，税法は

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 13:00:06 ID:mneezwJV

財表はやっぱりTACの山ちゃんだよね～

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 13:16:52 ID:XJVJCOgx

財表に関しては、タックの山崎和先生が一番でしょう。俺もおせわになりました。　
今年の本試験で言えば最低65はないと難しいですよ。上位1～2割しか合格できない試験、そんなに甘くないです。はっきり言って60点以下は論外です。来年頑張りましょう。
60

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 14:10:36 ID:ramoOqDd

そうですかぁ…62は駄目ね

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 15:10:59 ID:klZJJlhu

財の計算は、簿がゴウカクしていれば問題ないレベルですか？
簿の計算対策はうんざりなので...

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 15:44:36 ID:???

気にせんでもええやろ。60あったら次に進んだら！ボーダーを高くいう良くできた奴らがいるけど、結局去年の簿記なんか60とか言いながら37だよ。
多分、めちゃ努力したから、ボーダーが低く言われるのが耐えられないんだろうね。粘着せずにとっとと次の科目勉強すればいい。ボーダー云々言っても、試験の点数は変わらない。建設的に前向きに次いきませう！

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 16:10:31 ID:???

俺も、次の科目に進んだ方がイイと思う。
特に60前後のヤツ。
発表まで四ヶ月あるが、意外と知識は薄れないもんだぞ。
仮に今回ダメでも、12月から再び頑張れば８月には余裕で間に合う。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 16:42:12 ID:???

ボーダーが低く言われるのが耐えられない奴おれのまわりにもいるよｗ
絶対今回も65はいらないと思うよ
去年の過去ログみて思った。。
所詮財表
そんなレベル高くないってｗｗ

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 16:56:27 ID:???

正直、自分より頭悪いヤツとか
自分より勉強してないヤツが受かると
受かったときの嬉しさが半減するんだよな…。
自分だけ受かってて欲しいって気持ちは、誰にでも少しはある。
だから、わざとボーダー高く言ったり、合格率低く言うんだろうな。他人を煽るって言うより、ある種の祈りみたいなもんだ。
俺も、日商や全経の時やってたよ。でも結局は、試験委員しだいなんだよな…。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 16:59:57 ID:WFmksEK4

希望がもてました(`･ω･´) @55

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 17:03:31 ID:lS4aQAJZ

今年の財表はクソ簡単だったな！
理論も２問目はなめた問題だったな！
一生懸命覚えた意味が無い問題だな！
計算は簡単過ぎで２回転したよ！
来年は計算試験委員変わるからムずくなるかもよ！

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 17:27:14 ID:ramoOqDd

受かったら嬉しいな～まず入口にたどり着きたいよぉ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 17:28:14 ID:3cicdqWc

結局，ボーダー60前後でしょ
近い人は税法いけばいい，それだけ

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 18:13:04 ID:HdAlW0oO

試験委員変わるの？

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 18:21:03 ID:4fE0LuGw

確か、第一問の先生が変わるよ。第二問の先生＋新しい先生…来年は大変そう

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 19:13:10 ID:mneezwJV

財表５５以上合格

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 19:34:02 ID:4fE0LuGw

それは願望だな…

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 19:35:27 ID:???

ｷﾀー

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 19:48:49 ID:p70WKBFC

Lのボーダーだけが低いのはなにか訳ありですか？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 20:11:09 ID:???

>>276
おれは８０でボーダーから離れてるけどどうすればいい？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 20:59:20 ID:???

会計士に行けばイイ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 21:31:32 ID:???

税法に進んでも大丈夫かを聞きに、今日O校に受講相談に行ってきました。
たまたま話をした担当が財表の先生だったのもあり色々と聞いてきましたが、
毎年Oで出すボーダーと大きくはずれた年はないと自信ありげに言ってました。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 22:07:24 ID:4fE0LuGw

税理士受験生が一番多いのは大原だから、言ってることは正しいかもね。
そしたら自分落ちてるわ…

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 22:25:00 ID:ramoOqDd

いろいろの中味を教えて

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 23:23:17 ID:???

落ちた人　ざまー

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/20(月) 23:55:03 ID:???

まあ、落ちてるのは自分の中で分かってんだが
理論14計算33ってOの一般と上級直結どっち行けばいいんだろ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 08:55:54 ID:gvssLuKo

測定とか表示とか最も基本的な言葉の意味が分からないんで
使い分けれないんだけど、どうすればいいかな？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 09:49:35 ID:OiW7SKko

勉強不足

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 09:54:57 ID:gvssLuKo

>>291
何見ればそこら辺分かるんだろか？

293 ：ニーノさん ◆p9GipySMGk ：2007/08/21(火) 10:36:29 ID:FawVUp3+

ネットで調べればよい

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 11:08:48 ID:kfgAjirx

大原の講師が実質的なボーダーは５０後半と言ってた。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 12:49:38 ID:???

二回目だったんで実判ととうれんしかしてない。
それでも点数とれるもんだな。
この科目は、さすが大原としかいいようがない。
無駄を省いてくれてありがとう。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 13:09:48 ID:???

今年は理論楽勝だったね。純資産もソフトウェアも法規集読んでればできる。計算勝負だね。

297 ：ゆう：2007/08/21(火) 13:32:06 ID:XLSpU8Lq

Ｏの講師から私も聞きました。
ボーダー６４点、合格確実は７０点ですが、高めに出したと聞きました。
高めに出した理由は聞かなかったのですか、
だから、２９４さんと同じく実質的なボーダーは５０後半ですね。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 13:54:14 ID:OiW7SKko

ボーダーが50点台だったら嬉しいが、そんなに甘くない。60～65の間がボーダーになるでしょう。　60前後は、だんご状態で、1点の差が何百人という塊になっているはず。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 15:00:01 ID:???

合格率17～19%でボーダー50後半で合格できるのが
税理士試験で一番簡単に合格できる財表クオリティ
あまあまってことが
12月にわかるよ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 15:09:43 ID:???

会計士組みがだいぶ増えてるからその分の合格者の上乗せは
考慮してるって話だけど。ほんとかどうかは知らんけど。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 15:26:04 ID:OiW7SKko

会計士組みが増えたからって、合格率に影響しないよ。上乗せなんてあるわけない。合格は難化になり、レベルが高くなるよ。

302 ：55組：2007/08/21(火) 15:30:27 ID:vGZ6ZL05

五十台で合格を！
合格率25%でお願いします！！

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 15:47:03 ID:???

いや普通に合格率はいつもどうり15～19%の間でしょ
それで50後半ぐらいからチラホラ合格者がでてくるかんじだと思うよ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 15:50:03 ID:???

まず会計士組みが増えても、会計士組みの合格率が税理士組みの合格率と大して変わらないから
簿記論とかは平均以下かもしれんし。でも財表はけっこう得意分野だけど

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 16:16:26 ID:7rJDiyIV

ボーダーは知らんが会計側からの圧力で、財ややアマにしてるのは事
実で当面傾向変わらないはず。
その分簿を締付ける事で税務側の面目保ってるのでしょう。両方締め
るとさすがに非難集中するだろうから。どんな手を講じても既得権益
守りたがるのは社歩調見れば明らか。H16以降簿の悪問傾向は目を覆う
ばかり。少しでも早めに5科目ケリつけたい方には、財＋ミニ税スター
トを勧めたい位だ。最初に簿で滞留すると萎えるからね。H16以降すん
なり簿クリアした方にはピンとこないだろうが...このままでは結果的
に学校が大もうけするだけ。事務所も延々財持ち浪人を安くこき使えて
ハッピーこの上ない。
学校も16年は随分模範解答・講評で簿の出題を非難してたのに17以降妙
に媚びた講評傾向みて笑えた。
財ボーダー近辺の方はどの道カタつくんだからサクッと次の科目対策し
た方が良いよ。

306 ：ニーノさん ◆p9GipySMGk ：2007/08/21(火) 16:51:24 ID:FawVUp3+

？？？？？
今年は簿記論超簡単だったのになんで？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 17:12:27 ID:7rJDiyIV

財と簿の相対の話。あんたが超楽勝だったのはのはおめでとさん。
文書良く読んでね。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 17:34:42 ID:???

なんで2ちゃんなんかに書き込むのに
名前つけてる奴いるの？
あふぉ？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 17:36:51 ID:gvssLuKo

>>293
調べたけど見つからないよ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 18:21:26 ID:???

>>308
調べたけど精神疾患の一種らしい

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 19:22:28 ID:???

>>309
桜井久勝「財務会計講義」
わりと読みやすい

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 22:22:52 ID:CH1BtnH7

60で当確

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 23:05:53 ID:kfgAjirx

５５で当確お願いします。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 23:10:06 ID:CH1BtnH7

激しく同意

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 23:20:07 ID:???

65で当確でもいいけど俺は＾＾

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/21(火) 23:42:48 ID:StBDO34A

６０～６４がかなりいるはず。
去年のように８０、９０とブッチギリがいないのも特徴。
かなりの混戦とみた。

計算は、３５は最低ほしいとこ、そのくらいないと、理論の自己採あやしい。
ただ、穴埋めヒットしてれば挽回可能か？

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 01:01:09 ID:???

まぁそうだな。
今回計算で３５いかないって脳障害あるやつだけじゃねーの

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 01:10:36 ID:RloyxW+f

会計人コースだと資本金93200だったぞ。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 01:27:28 ID:???

>>318
間違ってますよと送ったら
図書カード500円分くらいはもらえるかもよ

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 04:04:21 ID:RloyxW+f

会計人コースが正解じゃないか？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 08:34:57 ID:tAyDrvf1

資本金９３２００円の方は、TAC財表の神様山ちゃんの上級演習を受けましょう～

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 08:58:17 ID:???

>>321
俺はＯで資本金準備金間違えた口で計算４８点だった。
やっぱその神様の授業受けたほうがいいかな？
素でその神様とやらに負ける気がしないんだが…

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 09:05:07 ID:???

建てもとの土地のところはどうだったの？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 10:59:57 ID:vJ7c4tAj

322さんも資本金93200円にしたの？

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 11:10:13 ID:???

O原って聞いたじてんでたいしたことない奴
と思ってしまうんだよね
特に理由はないけど

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 12:07:17 ID:pdXZozV2

神に勝てると・・
素でやばい人発見

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 15:19:18 ID:AtsDrBAQ

合格したいのぅ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 15:52:10 ID:7/TcPIFR

くやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗ

@55

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 16:10:26 ID:676/JUqy

>>328

合格の可能性ありますよ

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:10:22 ID:AtsDrBAQ

合格してるといいよね～

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:12:07 ID:zBeNm3cC

独学ですが約60点でした。計算30理論30です。
理論の穴埋めは全問全問正解なので最低でも16点確実です。
本命のはずの簿記は30点届かず完敗でした。
でもやっぱり簿財は独学で十分いけますね。
日商3・2級取ったのが昨年11月なので実質8ヶ月の勉強期間でした。
財表も駄目かも知れませんが、地道に法規集読めば来年は行けるとおもいます。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:16:30 ID:84ZMhIxU

質問

「指示する」と「要請する」はどう違うのかな？
「計算」と「算定」はどう違うのかな？

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:21:11 ID:zBeNm3cC

またこんな人が出てきましたね。
独学と書くとすぐ質問してくる可哀そうな予備校生。

財表理論で「指示する」やら「計算」やらの語句はほとんど使いませんでしたよ。
「算定」は多用しました。こんなの法規集では基本ですからね。
そんなことまで使い分けないと財表って受からないものですか？

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:27:18 ID:84ZMhIxU

>>333
結局、意味はどう違うんですか？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:35:02 ID:zBeNm3cC

申し訳ないが、あんたに答える義務はない。
どうせ微妙な違いに対して揚げ足とるのが目に見えているから。
たぶん学校でこの違いが大事って習ったんだろうけどね。
でもそんな問題は試験に出ませんよ。
大事なのは合格点をとることでしょう？
今回は合格できるか微妙になっちゃったけどね。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 17:47:05 ID:84ZMhIxU

>>335
学校で習うも何も９月スタートだからまだ授業もしてないよ。

今はＴＡＣの理論マスターで独学暗記してるとこだけど似たような文章なのに
何故かここいらの微妙なとこが違う。俺は間違った暗記をしたくないし。

だから、>>335じゃなくても教えてくれるならだれでもいい。
ようするに、どっちを使ってもいいのかな？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 18:22:57 ID:zBeNm3cC

＞335
学校行くんだったら先生に聞きなよ。
何のために金払って学校いくの？
独学の一番きついところは誰にも聞けないことなんだよ。
２ｃｈなんかに答えを求めるなっちゅーの。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 18:23:58 ID:zBeNm3cC

>336だね。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 18:31:51 ID:egiZHYGo

答えてやれよ。一言も二言多いカス野郎が。
お前みたいなの見ると気合い入れ直してやりたくなんだよ。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 18:47:36 ID:???

答えられないのに五月蝿いやつだな

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 19:28:39 ID:AtsDrBAQ

去年はどのくらいで合格？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 19:49:15 ID:AtsDrBAQ

今年は何点かな？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 19:51:07 ID:7/TcPIFR

50～60で当確

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 20:24:43 ID:???

>>333
>>335
>>337
死ねよ豚野朗が

345 ：本気になったら：2007/08/22(水) 20:33:12 ID:AtsDrBAQ

答練ではだいたい平均のちょっとだけ上でした。本番は60ぐらい。これって平均点！

346 ：財布：2007/08/22(水) 20:57:45 ID:AtsDrBAQ

ボーダーって合格最低点なの？

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:28:55 ID:???

> ID:zBeNm3cC

何か気分の悪い野郎だな

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:42:17 ID:SkAsvz34

>>347
お前ず～っと粘着しすぎwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

誰かﾜﾛｽ狩りしといて下さいm（＿）m

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:46:03 ID:84ZMhIxU

>>348
ちきしょおおぉぉぉおおおおおぉおおおぉおおぉぉぉぉぉおおおお
ばれたかあああああああああああああああああああああぁぁぁぁああああああああ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿　　　　　.'　　，　．.　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　　　（　　　　)　← ID:zBeNm3cC
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　　　ｒ⌒>　 _／／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ 　　|　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　ノ｜
　　　　　　/　　, ｲ ─- - - - _ _ _ ＿　　　　　　, 　　　ー' ／´ヾ_ﾉ
　　　　　/　　_,　＼　　　　　　￣￣　｀ヽ　.'・.　.'　　／　,　　ノ
　　　　　|　　/ ＼　 `､─- - - - _ _二＝..".∴　　／　／／
　　　　　ｊ　 /　　ヽ　|　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛　|　　　　　　　　　　　　／　／| 　|
　　／　／　　　　|　（_　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　`､＿〉　　　　　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　　　　|_／

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:47:41 ID:84ZMhIxU

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい ID:zBeNm3cC
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:47:48 ID:???

　_, ._
　　（・ω・）　　　　
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗしｗ`（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:48:48 ID:84ZMhIxU

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:51:16 ID:84ZMhIxU

ところで話は変わるんだけど

「指示する」と「要請する」はどう違うのかな、かな？
「計算」と「算定」はどう違うのかな、かな？

宜しくお願いしますm（＿）m

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 21:59:29 ID:???

国語辞典等を見ることをお薦めします。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:03:32 ID:84ZMhIxU

>>354
まじで？そんなでいいの？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:20:32 ID:84ZMhIxU

> ID:zBeNm3cC

　　　 _ 　
　　(　ﾟ∀ﾟ)
　　(　 ∩ミ　　ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
　　|　ωつ,ﾞ　
　　し ⌒Ｊ　

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:28:55 ID:SkAsvz34

>>351
ﾜﾛｽ狩りお疲れ様です。
ありがと

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:28:59 ID:84ZMhIxU

「指示する」と「要請する」はどう違うのかな、かな？
「計算」と「算定」はどう違うのかな、かな？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:29:44 ID:84ZMhIxU

>>357
どういたまして＾＾

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:41:26 ID:84ZMhIxU

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:45:16 ID:84ZMhIxU

もう一度聞くけど

「指示する」と「要請する」はどう違うのかな、かな？
「計算」と「算定」はどう違うのかな、かな？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 22:52:25 ID:7dUpg9N1

国語辞典でもひけばいいのに

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 23:01:01 ID:84ZMhIxU

>>362
いや、マジでそんなでいいの？
例えば

・実現主義の原則とは、収益を実現の事実に基づいて計上する事を要請する・・・
・販売基準とは、収益を販売の事実に基づいて認識することを指示する・・・

ＴＡＣの理論マスターにはこう書かれてるけど、どっちでもいいのかな？
使い方間違うとミスになんのかな？

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 23:09:10 ID:7/TcPIFR

ﾜﾛｽ狩りとはなんぞや？

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 23:30:01 ID:???

どっちでもいいよ。
Web年完＋上級クラスの先生は講義の中で言ってたよ。
微妙に表現が違うんですけど、理由とかありますか？
っていう質問があるんですけど、理由なんかわかりません。
こういう小さいことで色々悩む人は永遠に合格なんかできません！って。
ちょっとそれを思い出した。
お前は永遠に不合格だなｗ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/22(水) 23:30:39 ID:???

荒らしにおしえる馬鹿はいないわな
さらにここは２ちゃんだし

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 00:14:06 ID:QYH41Hmp

>>364
ww←このﾜﾛｽを>>351みたいに刈ってキレイにすることです。
　　いろんなバージョンがあるよね。手でﾜﾛｽを摘んでるやつとか
　　最高wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww　

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 00:38:18 ID:jTTUoGLM

>>367
　　 ∩　＿＿＿∩
　　　 | ノ　 ,,　　　 ,,ヽ　　　　　　　
　　 /　　 ●　　　● |　　
　　彡､　　 ( _●_)　　ミ　　メモメモ・・・・・　　　
　　/((＼＿　|∪|　＿　ヽ　　　　　　　
￣( ＿＿＿.）ヽノ（＿￣丿￣￣　　　　
　　　　　|　　　~~~~~　　＼　
　　　　　|　　　　~~~~~~~~~~ ＼　　
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
なるほど、そういうことか。ありが㌧

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 03:10:46 ID:???

>>365
そうだったのか！どうもありがとう。
アンタいい人だ。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 03:11:44 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿　　　　　.'　　，　．.　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　　　（　　　　)　← ID:zBeNm3cC
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　　　ｒ⌒>　 _／／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ 　　|　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　ノ｜
　　　　　　/　　, ｲ ─- - - - _ _ _ ＿　　　　　　, 　　　ー' ／´ヾ_ﾉ
　　　　　/　　_,　＼　　　　　　￣￣　｀ヽ　.'・.　.'　　／　,　　ノ
　　　　　|　　/ ＼　 `､─- - - - _ _二＝..".∴　　／　／／
　　　　　ｊ　 /　　ヽ　|　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛　|　　　　　　　　　　　　／　／| 　|
　　／　／　　　　|　（_　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　`､＿〉　　　　　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　　　　|_／

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 07:17:36 ID:???

おれが聞いたときは計算、算定、算出を使いわけているのは
法規集にそう書いてあるから仕方なく使いわけてる
って講師が言ってた
だからそのまま丸暗記してください
ってそのとき言ってたよ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 09:19:07 ID:???

>>369
それぞれ使い分けされるよ
荒らしのお前には絶対に教えないけど

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 09:58:31 ID:tggmdF27

仮に穴埋めとかで出るのなら，それ通りに書かないといけないんだろうけど
そんなとこ穴埋めで出ないだろうしねぇ
Tの通信の先生はどっちでもいいよって言ってました。
テキスト作成する側は，いろいろつっこまれるから，なるべく間違いないように
法規集や基本書の表現を引用しているだけだと思いますが，どうでしょ？
要請すると指示するについて，私は要請するで一貫して通してます。
覚えるの面倒だし。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 10:34:53 ID:???

要請と指示じゃあ明らかに意味がちがう
でも別にそれで合格できるなら問題なし

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 10:54:43 ID:HikCRo9d

>>ID:84ZMhIxU
そんなに２ｃｈやる時間があるなら、一問でも理マス覚えろよ。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 13:18:09 ID:tCxP1YbS

要請とは、お願いする意味合いがある。つまり、収益の計上について、本来は実現の時点で計上するのが原則であるが、実務では発生主義や現金主義というやり方も認められているから、なるべく実現主義で計上するようお願いしている。
しかし、販売基準における指示とは、他に選択肢のない認識基準であるから、必ず行うことを強制するという意味で使い分けている。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 14:52:15 ID:???

>>376要請…なるべくお願いしている。
イーヒッヒッヒッヒッ！

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 15:49:41 ID:zA2VQo08

４５点でゴウカク

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 15:50:11 ID:f4h2PaAo

わかりやすい展開だな。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 15:58:39 ID:68pNmgcm

この際、４０点で合格！

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 15:58:55 ID:???

簿財は各、45点、60点で合格にしてくれ！
ボーダーがそれくらいなら余裕を持って12月を迎えられる
というか、もう受かった気になってしまってるが

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 16:54:06 ID:LzQIsclC

簿財は各60、45点にしてくれ！
ていうか、簿はどうでもいいから財の合格率をあげてぇぇぇぇぇーーーー

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 17:31:32 ID:oimebbLQ

ケアレスミスがあり泣きたい感じ…でもそれも力不足の結果ですねもう一年は辛い

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 17:36:27 ID:???

固定資産の流動資産化って意味分かんないんですけど

「配分された費用は販売を通じて収益として回収される」っていうけど
そもそも、取得した固定資産をどうして販売するの？

例えば、営業用に車買って減価償却してるのに販売ってどゆこと？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 18:17:36 ID:???

固定化されていた資金が減価償却の手続きにより
再び貨幣性資産として回収され流動化する

386 ：ゾル：2007/08/23(木) 19:48:27 ID:+oYetOXv

　とりあえず簿財だけ受けようと思うが、LECとTAC、どっちがいい？

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 20:27:54 ID:???

>>385
その「再び貨幣性資産として回収され」って言うのが分からないのです。
どうして貨幣性資産として回収されるんでしょう？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 20:35:29 ID:???

そのテキストで分かんないんなら替えた方がいいんじゃないか？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 20:37:57 ID:???

>>387
減価償却費は金銭等を支払うことなく費用になるからだよ。
これで、購入時に支払った分を、回収してるのはわかるよね？
支払わないってことは貨幣性資産が社内留保されることになるんだよ。

たぶん

390 ：389：2007/08/23(木) 20:42:47 ID:???

あ、なんか違うなｗこっちじゃねーか

391 ：389：2007/08/23(木) 21:01:51 ID:???

収益が、現金預金等で回収されるから。

こっちかｗ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 21:18:09 ID:???

>>389
俺はもしかして根本的な部分を今迄ずっと勘違いしてたんだろうか。

> 減価償却費は金銭等を支払うことなく費用になるからだよ。
ここまでは分かるんですが

> これで、購入時に支払った分を、回収してるのはわかるよね？
ここが分からない。

減価償却って例えば、車１００万が故障していきなり車１００万の損失が出ると
適正な期間損益計算が行えなくなるから、毎期、固定資産の価値費消部分を
計上してたと思ってたんだけど。

もしかして、減価償却って次に全く同じ資産を買うと仮定して
毎期貯め込んでるプール金なんですか？

あ～、なんかもう訳わからない・・・

393 ：神様：2007/08/23(木) 21:30:07 ID:???

しょうがねーな財表の神様の俺が暇だから教えてやるよ
本来なら金を取るところを特別だぞ。

例えば商品売買を営んでいる企業を例に取るぞ。
商品を仕入れて売るという行為は、キャッシュ・アウトとキャッシュ・インを伴う。
しかし商品て通常５年後とかに売るつもりで仕入れるわけではなく、長くても数ヶ月で売るつもりで仕入れているよな？
だから支出した資金が短期で回収される。
これは資金が固定化しているとは言わないのは分かるな？

さらに商品を売るための営業車を購入したとする。
この営業車は商品一個売るためだけに購入したわけではなく、
長期的に使用するわけだ。例えば５年だとしようか。
つまり営業車の購入代金として支出した資金は、その使用期間（耐用期間）を通じて
商品の販売による資金から回収されているわけだ。
つまり、営業車の購入代金として支出した資金は固定化されていたというわけ。
なぜなら、営業車を購入しなければ商品購入などの流動資金として使えたものが使えなくなったからだ。

わかったか？

394 ：389：2007/08/23(木) 21:35:04 ID:???

>>392
ごめん俺自己金融のほう買いてもうたので。すみません
減価償却は自己金融と固定資産の流動化と機能が二つあるので。
>>393の人が分かり易いです。

395 ：389：2007/08/23(木) 21:40:29 ID:???

>>392
その分からない部分なんですが、
支出を伴わない費用なので、その分社内に資金が貯蓄される
って書かないとだめでしたね。ごめんなさい

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 21:48:43 ID:???

>>393
あっ！もしかして

減価償却費ってのは、事業の用に供した固定資産の利用により生じた収益と
対応関係にあるって事でしょうか！？

397 ：神様：2007/08/23(木) 21:58:25 ID:???

>>396
事業の用に供していなければ、減価償却されないことからも分かるとおり、
減価償却費は費用収益対応の原則に基づいて認識される。
つまり減価償却するということは、裏返せば収益を獲得しているということなんだよ。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:07:44 ID:???

>>397
ぎゃー、神様分かりやすい！ありがとう！

>>394
>>395
実は自己金融もよくわからないのです。
どうして減価償却で費用計上してるのに
自己金融とか留保されてるだの資産のような言い回ししてるのかな・・・と。

つまりこれも、減価償却するということは、裏返せば収益を獲得しているから
ってことなんでしょうか？

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:16:24 ID:???

( ´・ω・)1人芝居

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:23:50 ID:68pNmgcm

財表受かりたいなら、TAC山ちゃんに限る！

去年はダメだったらしいけど、例年レギュラーで４割、上級で６割受かると聞いた。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:25:51 ID:/cuqCV/u

ID出してみろよ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:28:59 ID:/euLUJCy

ほらよ

403 ：３９８：2007/08/23(木) 22:31:19 ID:wSLusU+C

>>399
>>401

誰に言ってるのか分からないですが自分に言ってるんでしょうか？
財表始めて３週間程の自分に>>397さんの様な説明は出来ませんよ。

404 ：389：2007/08/23(木) 22:37:00 ID:/euLUJCy

>>398
費用計上してるのに、金銭などの支出が無いからって話ですよ。
費用／現金預金
費用／固定資産
この二つの仕訳の違いに着目してください。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 22:57:56 ID:???

自分は山ちゃんのおかげで去年財表受かりまつた。

406 ：３９８：2007/08/23(木) 22:58:06 ID:wSLusU+C

>>404
あっ、その点はなんとか分かるんですが。
どうして減価償却が資産の様な言われ方してるのかと思ったもんで・・・

で、調べてみたらもの凄く初歩で恥ずかしいんですが
減価償却累計額って資産のマイナスの勘定科目って書いてたサイトがあったんですが
減価償却累計額って資産なんですか？それなら色々納得するんですが。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 23:16:17 ID:???

( ´・ω・)1人芝居

408 ：389：2007/08/23(木) 23:21:41 ID:/euLUJCy

>>406
累計額って評価勘定です。
固定資産の帳簿価額を間接控除法で表示するための科目です。
資産の科目です。

>>407
俺が友達になってやろうかｗ

409 ：３９８：2007/08/23(木) 23:27:05 ID:wSLusU+C

>>408
なるほど、そうでしたか。
一度頭を整理してみます。これでしっかり理解出来るかも。

色々と長い事親切にありがとうございました。
本当に助かりました。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 23:29:35 ID:???

独学でも簿財はうかるけど
専門いったほうが効率いいと思う
直前ならＴＡＣ５万くらいだろ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 23:33:32 ID:/euLUJCy

>>409
がんばってください

>>410
おれも独学で取れたけど最後まで自分のポジションがわからなくて不安だった。
会場に行くと他の人がみんな頭良さそうに見えるｗ
ほんと直前だけでも受けたほうが精神衛生上いいと思った。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/23(木) 23:56:24 ID:???

( ´・ω・)1人芝居

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 00:00:36 ID:GrVgFeJg

(´・ω・｀)

414 ：女性２５歳（経理職）：2007/08/24(金) 09:23:07 ID:???

財表初学者で、年内完結＋上級ｺｰｽを受講しようと
していますが、ＴとＯはどちらがいいですか。
今試験でボーダー以上のどなたかやさしいお方、教えてくださいませ。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 09:45:58 ID:???

話は乳をうpして女だという事を証明してからだ。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 09:49:06 ID:wK4O9ibz

一応，合格圏入ったと思う
OとT両方受けたことあるけど，Tの方がまとまりあったと思います。
Oは余計なこと書いてあって読みづらかったかもしれません
特に実現主義の箇所はTの方が理解しやすかったよ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 09:53:14 ID:???

>>414
πυ

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 11:47:58 ID:RbcXw0qw

財表は、タックの山崎先生に1年間教えてもらえば、どんなアホでもゴウカクできる。あの先生の理論の教え方はものすごいよ。俺もOやTの先生いろいろ講義受けてきたが別格だよ。理論は暗記しなくても理解でわかるようになる。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 12:12:15 ID:???

誰に教わるとか関係ないだろ
自分で頑張れば普通に受かるし、頑張らなければ落ちるそれだけだ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 12:22:39 ID:???

>>418
その山崎先生はＴＡＣのどこの校にいるのですか？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 13:07:03 ID:???

減価償却累計額とは、有形固定資産の取り替え更新に必要な資本の備蓄量を示すものである。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 14:38:50 ID:iCBW47sD

>>420
山ちゃんは八重洲と渋谷

計算はあまり授業しないから、簿記や自習でしっかりやっておかないとダメ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 15:37:06 ID:???

>>422
レスありがとうございます。
しかし、関西に住んでる自分には無理みたいですね・・・orz

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 16:36:28 ID:7k7iV0eO

９月より財表レギュラー受講予定です。
簿記合格後1年経過し、全て忘れた感覚ですが、それでも少しは
有利なんでしょうか？なぜ理論半分の財表が簿より合格率高いの
か？もよくわかりません。学校の教え方が上手いんでしょうか？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 16:59:10 ID:???

>>423
関西なら久保先生か庵先生がオススメ！

426 ：４１４です（ほんとうに女性２５歳経理職）：2007/08/24(金) 17:26:57 ID:???

さまざまなお答えありがとうございます。
横浜在住で年内完結＋上級演習を申し込もうとしたのですが、Ｔでは午前しかないんですよ。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:｡

私、働きながらなので、土日のロングがある八重洲か渋谷のＴか夜間と日のロングがある横浜のＯか迷っていたんです。
でもＴでは八重洲に山崎先生という方がいらっしゃるんですね。
是非とも受けてみたいですね。

でも横浜から毎週八重洲まで通うことが続くかな？

なお、私の乳のうｐはいたしませんのであしからず。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 17:56:08 ID:cULL5VDm

財表は理論の教え方がうまい先生がいいですね。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 18:09:03 ID:???

そんなに講師で違うのかな？
おれは最初の方は通ってたけど
講師がテキスト読んでマーカー引くとこ
だけ指示するかんじの授業だったから
こんなんだったら授業を受ける時間がもったいない
と思って
授業でないで自習してた

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 18:48:26 ID:???

>>428
居る居る、そういう講師。
テキスト音読し続けるとか、
単語レベルでマーカー塗れとか・・

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 19:03:50 ID:???

>>429
それ俺が受けた講師だww

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 19:31:34 ID:iCBW47sD

TAC

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 19:41:40 ID:iCBW47sD

TACの山ちゃんはテキストあまり使わないよ。独自路線。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 20:43:19 ID:???

TとO両方受けたけど、テキストは確実にOの方がいいと思ったけど。
会計観について、直前期にまとめてやるTはあとあと考えるとどうかと思う。
新基準やるたびに、会計観とのつながりつかめるOのテキストの方が絶対いい。
それと、一般原則８冊目でやるのは今考えるとありえない。
さらに、今はどうか知らないけど、理論テキストが別になってないのもやりにくかった。
Tは直前まで負担減らしたくて、細かいとこテキストに載せてないんだろうけど、その分
直前期にしわよせがきてた気がする。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 20:59:25 ID:???

どれくらい前のことか知らないけど
今はTは理論テキストが別にあるよ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 22:02:10 ID:???

去年、テキスト不備引当金計上することになりそうだったからだろうね。
去年の大原のウェブの先生よかったよ。
名前忘れちゃったけど。
今年も同じ先生だったのかな。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 22:24:33 ID:GxX8SL9o

「利害関係者の判断に影響を及ぼさないものはない」と言った先生がいてガビーンと来た。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 22:27:56 ID:FGGnHvdk

>>426
横浜なら夜のレギュラーコース来てください。
そして結婚を前提にお付き合いしましょう。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 23:23:18 ID:???

財表なら、レギュラーコースで十分合格できるしな

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 23:37:21 ID:???

実は４１４は光浦の劣化版だったりしてｗｗｗｗ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 23:49:01 ID:zy8cbB7K

Tに西村先生はいらっしゃらないんですか？よかったと思います

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/24(金) 23:54:46 ID:FGGnHvdk

>>439
漏れ、外見気にしないから全然ＯＫ。
同じスレの住民と同じ教室で勉強できたら
励みになるからね。
それに何よりも、孤独になりがちの夜の部だから仲間が出来たら心強い。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 01:01:11 ID:???

>>441
おまいいいやつそうだな

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 01:28:08 ID:???

財表ならＴレギュラーで普通に１年で合格できるよ。
講師は最初の１ヶ月で複数受けて見極めればいいよ。
ただ、出来る人は誰に習っても受かっちゃうけどね。
平日夜の授業にコンスタントに出られるなら、それが
いいと思うけどね。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 01:53:12 ID:???

受験に専念出来るならともかく
初学者で仕事をしながらだったらレギュラーの方が合格可能性が高いと思う。
年内完結+上級だと授業のスピードが速いしキツイと思う。
もちろん再受験なら話しは別だけどね。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 02:29:56 ID:???

計算は繰り返し解くだけで、理論は暗記だし、講師によってそんな差が出る訳ねーだろ常識的に
多少差が出ても結局は自分がしっかりやるかやらないかの差だろ。講師選びに悩むとかアホだと思うぞ

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 03:50:28 ID:7OOpfRWr

ザッツライト

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 04:21:44 ID:KDToQuz3

不動産鑑定士合格者なら
税理士の財務諸表論は3ｶ月くらいでとれますか？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 04:54:42 ID:???

>>447
不動産鑑定士合格者なら
税理士など取る必要ないでしょうに

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 05:31:17 ID:RFkbvt8F

440さんへ　
私も同感　H１８年度に合格したが、西村先生はよかった。TAC受講で
いろいろな講師の授業を出た結果、上級は①西村先生にきめ②上級授業だけ
山ちゃんも出席した（つまり、週三回の授業）
なお、西村先生は税理士口座のパンフレットに出ているので、1月以降は
授業を持つのでは？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 05:32:25 ID:RFkbvt8F

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 10:30:13 ID:???

財表山崎はカリスマと呼ばれた講師ﾌﾟｷﾞｬ

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 10:33:36 ID:???

ちなみにモレは、カリスマが「ここはぜってぇいでねぇい！！」
とかぬかしてた部分を、試験開始前の早稲田廊下でずっとテキスト
見てたら、見事にそこ出て受かったクチ（３年前）あんときゃﾃﾗﾜﾛｽ
カリスマ信者は落ちたと思われ（　＾ω＾）ｗｗｗ

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 11:24:56 ID:???

Ｔってさあ、講師の差が激しくない？
直前で受けたんだけど、聞き取りにくかったりポイントがわかりにくくてホントにひどい講師とかいた。
Ｏは良くも悪くも講師の差が無いと思った。
テキストはＴの方がコンパクトだったけど、Ｏの方が細かくて安心できる感じ。
答練の解答もＯの方がくわしいが、そこまでいるか？というのも多々あった。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 11:29:14 ID:???

Oの解説は仮計算表がついてて、
自分の見落とした仕訳が一目でわかるのが嬉しい。
間違い分析がしやすい。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 11:41:40 ID:???

０は高卒でオツムの悪いやつがこぞって集まるから解説も丁寧にしたらなアカンという
それだけの話

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 11:47:08 ID:???

>>455
でも何でＯの方が全然受かってるんだ？
簿財一括合格なんて３倍も違うぞ。
それにＯで高卒なんて見た事無い。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 11:48:27 ID:???

確かに仮計無いＴの解説はわかりにくい。
Ｔの答練の方が簡単だから許されるんだろうけど…

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 12:13:59 ID:???

>>455
俺、現役慶大４年で去年簿財１発合格したけど確かにＴの解説はわかりにくかった。
通常はＯだったので答練しか受けてないけど。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 14:24:14 ID:???

なぜかO原って頭が悪いイメージがある

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 14:25:55 ID:???

財表受かってるけど里香たんの講義は受けてみたいお（＊・ω・）

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 16:44:05 ID:???

里香たんてだーれ？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 17:46:22 ID:bzSnkUzg

>>458
慶応で税理士受験？？
どんなキャリアを考えてるの？

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 18:13:31 ID:???

>>461
TのN校だぎゃ（＊・ω・）

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 18:28:58 ID:???

講座日程表ってもう出てるの？
まだ見かけないけど・・・・・・

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 18:31:59 ID:???

今年、山ちゃんの授業出てた人いる？
結果はどうだったか気になる。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 18:52:45 ID:???

Ｔの年完・上級の教材をちゃんとやってたら
落ちるなんて考えられないね。
講師はぶっちゃけ誰でも受かる。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 18:59:14 ID:???

>>466
レギュラーで十分受かるっつーの

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 20:11:48 ID:NxDppGaf

>>465
ど楽勝、ソフトの取得原価も読んでおくよう指示があった。
予想は原価主義とかハズレもあったが、理論は30以上の受講生がほとんど。

計算の失敗がなければ、受講生の半分以上受かってるんじゃないかな。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 20:33:27 ID:???

山の受講生だが理論３０がほとんど？？？
嘘はいけねーべ。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 20:43:04 ID:???

この板自体ＴＡＣの受験生の書き込みが多く目立つけど
大原の受験生自体ＴＡＣと比べて少ないの？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 20:51:14 ID:???

Ｔなら計算も40くらいいった人多いんじゃないかな。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 20:53:34 ID:NxDppGaf

大原生はソフトで撃沈してるから、書き込み少ないんじゃないかな。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 21:16:04 ID:???

結局ＴＡＣと大原どっちがいいんだ・・・すげぇ悩む。
ＴＡＣって朝５時から自習室開いてるらしいし、その点が凄い俺の中じゃ
＋評価なんだけど。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 21:51:24 ID:???

なんで、注記も個別問題もなくなったの？これじゃあ会計士が解ける問題になるね。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 22:10:20 ID:???

ちなみに去年のＯ上級クラスは７割以上受かったクラスがわんさか。
１月速修で４割。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 22:21:05 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　 r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　　　　　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　　　　　　　　　　 |_,..-─''''''''''''─-､/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　／　　　　　ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　●　,.　　●　i　　　やれやれイマイチばっかだな。
　　　　　　　　　　　　　　　i、　　　　（__人_）　 / 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　"-、,,＿＿..　　／　　　　　　
　　　　　　　　　　　　⊂⌒ヽ　/　　　　　　ヽ /⌒つ
　　　　　　　　　　　　　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　　　　　　　　　　　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 22:22:15 ID:NL9oyHcH

何点で合格？

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 22:43:07 ID:???

合格を知ったときにとるアクションを今から考えておきしょう。
煽りは放置でおねがいしまうま。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/25(土) 23:29:44 ID:???

モンゴルいって
サッカーする

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 00:27:03 ID:???

>>458
今年は何受けたの？

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 00:36:11 ID:???

60点でありゃ大丈夫だろ

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 00:44:50 ID:???

>>480
法人事業。
ちなみに去年簿財消合格なので官報チャレンジでした。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 00:55:29 ID:???

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 01:07:58 ID:???

問一）付加価値割の課税標準
　派遣料、給与負担金は報酬給与の構成要素になる
　請負契約は算入しない
　あとは理論ベタ書き　　　【２０分】
問二）分割基準、分割法人の申告納付
　分割基準はべた書き
　分割法人の申告納付は中間申告、確定申告を
　分割に関係するところ重点おいて、あとは端折って書いた。
　あと軽減税率は関係道府県に分割する前の所得による旨かいた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【50分】
計算）鉄軌道業と電気供給業[外形]の税額計算
　最終値まで書いた　　　　　　　　　　【50分】

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 07:23:54 ID:???

>>484
でてけカス

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 10:20:13 ID:???

TACは山ちゃんという先生の評判がよさそうですが、
大原の先生ではどんな方がおすすめですか？

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 18:35:19 ID:???

ってか今年受けた人はもういないよね

488 ：ゾル：2007/08/26(日) 20:20:24 ID:A6m26KUR

TAC≧LECというのが実情か？

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 22:44:44 ID:sjisTOW8

みんなが解けそうな所落として、解けなくても良い所で解けて、T基準で65点位です。受かりますか？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 22:52:14 ID:???

>>484
空気嫁廃棄物が

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 22:53:16 ID:???

kyoumoatui

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 22:58:54 ID:???

>>482
空気嫁廃棄物が

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 22:59:37 ID:ZFYZUSJU

>>489
配点によっては危ない

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 23:21:41 ID:vOwCJkGC

65あれば大丈夫たぶん60は合格

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 23:32:20 ID:???

特定要件の判定して、３０以上あれば合格です。
計算１枚目ぼろぼろの人は他でいくらできてようが、駄目です。

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/26(日) 23:34:02 ID:???

間違えた。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 01:30:45 ID:c1WHOZbw

６５だけど、計算３０はやばいですか？
傾斜配点とかよくわからないんですけど

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 01:40:13 ID:???

やばいね

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 02:04:24 ID:V3k9wdne

財表に傾斜配点ないと思うよ。試験委員は60%取らせたるように作っているからそのままの点数が基準になると思う

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 04:11:19 ID:???

計算４０いってれば理論こけてもうかると思うよ

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 06:35:37 ID:wTj09PkI

いや計算はそんなに差がつかないだろ？
配点1点とかなさそうだしね。
配点箇所によってすぐ差は縮まってしまいそう
でも理論はすべての箇所に配点あると
思うから理論とれてる方が断然有利

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 06:42:58 ID:???

我田引水

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 06:47:30 ID:???

このレベルの計算で４０超えてない奴簿記論ボロボロだろｗ

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 07:07:02 ID:???

計算なんて35あれば十分すぎるだろ
理論のほうが安定して点数かせげるのだから
理論こけたやつは計算40以上あっても危ない
っつ～かだめだと思うよ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 07:18:20 ID:???

タック生でどっちか取れてないって言ってる輩は答練期上位に入ってなかった奴だな
ほんとこの科目は上からきれいに抜けれるよ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 07:34:41 ID:SksS5yZG

抜けたいな…

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 08:26:39 ID:neC0PlXD

おいらは計算42だけど理論30

少し理論で失敗。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 11:08:34 ID:???

ボーダーは75だってさ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 11:49:26 ID:HfY/JnCS

ボーダーは６５くらいだろう！

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 12:13:57 ID:hOcan27e

６０とか６５とか７５とかありますけど
結局真のボーダーはいくつなん？
今までボーダーが６５超えたことなんてあるんかな？

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 12:26:59 ID:C2BbxBlq

去年合格したけど、まぁ60点越えてたら大体受かってたよ。
でも理論の自己採点って甘くなりがちだから自己採点マイナス5点くらいして
60超えてたら次の科目に気持ち切り替えた方が有意義。

去年もtacが理論で失敗してたにも関わらず結構2ちゃんﾎﾞｰﾀﾞｰ高かった。
ここに点数書き込む人は大体良かった人ばかり。
そして人は自分だけ得したいもの・・・
あまり気にするな、税法に来い。
まぁ俺は簿記論受かってないけど税法いって、今年ダブルで死んだけど。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 12:27:13 ID:8oZm99Ys

ボーダーは50～55で各停

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 12:42:35 ID:W7j2M8/a

タック山ちゃんは、ソフト大当たり。

ありがとう

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 12:46:28 ID:???

過年度に合格したのだが今年は難しいじゃないか。
これでボーダー６割いくとは思えないけど。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 13:00:04 ID:KhiZ8pDY

俺は直前期タックで上位3～4割だったけど、試験は、65点だったよ。　たぶんボーダーは60点台だと思うよ。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 13:18:12 ID:???

財表で理論勝負はありえないよ。
計算のほうがみんな点数とれるからね。
同じ60点でも、理論25計算35だったら合格可能性はあるけど
理論35計算25で合格はありえないでしょ。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 14:25:13 ID:SksS5yZG

合格

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 14:58:35 ID:wd40xnWZ

タックではソフトウェアをマークしていたの？大原ではテキストにでさえのってなかったよ。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 14:58:36 ID:KhiZ8pDY

俺の周りは財表みんな60点台。　でも簿記はみんな40点前半。　おもしろいようにできてるよね。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 15:00:07 ID:KhiZ8pDY

タックにはソフトウェアあったよ。　大原だって以前はソフトウェア、研究開発費は理論テキストに載ってたのに。今年はなぜか載ってなかったね。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 15:04:37 ID:wd40xnWZ

ということは、テキスト作る段階で本試験予想が始まっているってことだね。
あなたはタックですか？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 15:07:02 ID:KhiZ8pDY

はい。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 15:11:28 ID:wd40xnWZ

大原のことも知ってるのは、両方チェックしてるってこと？財表のこともそうだし、今度受講しようと思ってる法人でも大原惨敗だったんでしょ？なんだか一つに片寄るの怖くなってきた…

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 15:13:56 ID:SksS5yZG

62点ぐらいですが、合格したいです。切に

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 16:00:44 ID:KhiZ8pDY

62点。。。　まさにボーダーだ。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 16:15:24 ID:???

>>428
ちょっと前のレスだけどこれはよく分かる！
数年前に俺も全く同じ経験した！

大原の梅田校通うんだけど財表＆簿記論の先生でいい先生いないかな？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 16:39:45 ID:JuH2IiL9

そっかやはり６０くらいがボーダーですかぁ
理論の方が点数いいから心配だなぁ

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 16:43:46 ID:???

大丈夫だよぉー
手応えあったんでしょ？
といいつつ俺も不安だが

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 17:14:05 ID:eUUO/kJi

大原の梅田校の簿記論なら大先生がいいと思う。
授業はまあまあだけど、質問とかには誠実に答えてくれる。誠実が一番。
財表はわからん。みんなやめてしまって・・・
講師の当たり外れは、理論があるので結構大きいような気がする。
どうでもいいけど大原は講師の出入りが激しいね。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/27(月) 17:48:01 ID:W7j2M8/a

理論厳しく採点して60点ならほぼ大丈夫です。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 00:54:01 ID:rntmO3fd

厳しくっていうのがよく分からないです・・・
予備校の理論をそのまま書いてるから、予備校の解答とほぼ同じになってます
ほかの予備校の解答と若干違うこともあるけど、○にしちゃってます
これって甘めの採点ですか？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 10:39:42 ID:???

甘い！

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 13:35:02 ID:+anZyoAV

まじすか？
やべー落ちたかも

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 13:45:49 ID:WC4AmGql

本質は違わないから大丈夫

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 14:11:35 ID:???

うちの地区の大原は上級直結が平日しかない
通いづらいなあ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 15:24:58 ID:???

>>535
大宮？

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 16:25:09 ID:???

なんだよこれｗ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
日本最大のタブー [政治]
おい、おまいら今日はいくら負けたんだ？126万負け [パチンコサロン]
22歳だけど34歳の熟女を好きになった( ´・ω・) [生活全般]
【雑談】水瓶座占いコピペ専用スレ9瓶目【なしよ】 [占い]
【チェーン持って】wj総合1908【スタスタ退場】 [プロレス]

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 16:35:58 ID:???

>>537
ごめん３番目の熟女好きになったスレは俺ww

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 17:06:19 ID:UyZiAXhR

ＴＡＣの理論マスターの問題ほぼ全部暗記し終わったら
どの程度の効果があるのかな？

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 17:45:44 ID:ct7BUm1+

うんっと，全部書けるなら合格点十分いくと思いますよ
暗記しても問題文読んで思い出せないことよくあるから，キーワードすぐ思い出せるように
暗記すればいいと思いますよ

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/28(火) 18:21:20 ID:???

理マス問題の効果を<1>とすると、合格レベルは<2>
（理マス問題<1>＋理ドク問題<0.5>）×０．８＝ポケテ理論<1.2>
ポケテ理論<1.2>＝理テキ<1.6>×０．７５くらい
０７試験でみると上記テキスト系<1.4>＋会計基準<0.5>＋過去問<0.1>の<2>

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 00:02:56 ID:???

なんでＯとＴの比較を答えられるのかが不思議。
両校同時に受講してる人がいるのか？

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 08:34:11 ID:SxO9bE1f

私は，Oを受講して落ちてTで合格レベルまでいきました
結構，みんなあっちの予備校行ったりこっちの予備校行ったりしてるよ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 09:28:58 ID:SWJIuVoH

Ｔでｿﾌﾄｳｪｱをやった人は、

第2問何点取ったの？？

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 10:36:27 ID:MDDEoFSR

>>544
辛めで20点位
自社利用に目的とか付けてミスってるから。

去年、減損で泣いたけど、今年はTで良かった。
Oは第2問出来てないみたいだし。

山ちゃんクラスの仲間も普通に15点は取れてる。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 11:45:43 ID:aLmmmr41

私もTです。
ソフトウェア満点だと思う

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 12:54:28 ID:is1sZLy/

俺もタックでソフトウェアは23点とれてた。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 12:56:39 ID:???

ソフトウェアで２３？

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:12:50 ID:???

俺はＴＡＣ速習初学で簿財ともボーダー越えたからＴＡＣに文句は無いが、
結局本人のやる気で学校は関係無いんじゃないかな。
前レスにもあったが、俺の財の講師もただテキスト読むだけでアンダーライン引いて
って感じだったがそれが普通だと思っていたよ。
山さん人気はすごいな。
講師によっての合格率でも出してくれればみんな分かりやすいのにね。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:19:34 ID:y9Du+1B1

大原め～
ヤマ張るなとかいっときながらテキスト作成レベルでヤマはってるお前らはなんだ！
私の一年を返せ！

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:28:12 ID:FDUUlZ69

この板ＴＡＣ生の書き込みばかり目立つんですが大原生の数って少ないのですかね？
毎年こうなんですか？

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:31:42 ID:???

この時期に次の科目に行かず終わった試験の事を語る方が多いのはどちらか

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:38:38 ID:FDUUlZ69

大原に通学するか迷ってるんですが、大原の書き込み数がこうも少ないと
これからの情報交換が満足に行かないんじゃないかと不安なんでＴＡＣにするべきなのかと
本気で悩んでるんですがどうなんですかね？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 14:40:37 ID:???

>>503
それ言われるとつらい

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:09:30 ID:yf4EEjxD

タック生って第二問でそんな簡単に20超えてんの？すごいな。タックのWEB解説では第二問は予想としてはＣランクとか言っておきながらタック生はちゃんと取れてるんだな。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:20:00 ID:???

俺Ｔだけど第２問１２点だよ。
みんな嘘つきなんだよ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:26:40 ID:is1sZLy/

俺23点とれたけど、誰も嘘なんてついてない。　タック山崎先生は出るって予想してたから。あのクラスでは、ほとんど満点に近いだろうな。授業でやってたソフトウェアのほうがよっぽどレベルの高いことやってたし。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:30:42 ID:FDUUlZ69

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:32:41 ID:???

>>557
次何受けるの？

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:35:01 ID:FDUUlZ69

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:36:08 ID:???

そもそもヤマあてしないと取れなかったレベルか？
年完から上級の森で受けてたらヤマ外れても取れるレベルだったが。
元々クラスの平均レベルが尋常じゃないくらい高かったけどな

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:37:47 ID:FDUUlZ69

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 15:47:49 ID:is1sZLy/

大原に通学するか迷ってるんですが～　←ウザイ　自分で決めろ。俺は次所得に進む。消費も今年受けた。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 16:26:47 ID:IpWEQpGP

ボーダーが６０だとすると、
計算３０＋理論３０合格
計算３５＋理論２５不合格

計算４０＋理論２５合格

計算１０＋理論４０合格
計算５　＋理論４０不合格
くらいだろうな。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 16:27:37 ID:???

>>562
ＴとＯならあまり変わんないじゃない　大手だし
俺はちなみに９月からＯだから　よろしく　

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 16:39:40 ID:FDUUlZ69

>>565
はい、宜しくお願いします。たまに荒らしたりする事あると思いますけど、
その時は僕と思ってください＾＾

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 17:20:31 ID:???

そこまで潔い荒らしだと好感持てるなｗ

んなわけねーだろこの粘着野郎！

568 ：565：2007/08/29(水) 17:35:23 ID:???

>>566
コテハンつけてくれ

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 17:57:42 ID:FDUUlZ69

>>568
えー、どうしよっかな～。
僕、恥かちいなぁ～。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 21:47:22 ID:???

会計法規集って買わなきゃいけませんか？
大原とかで貰えるもんじゃないんですか？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 23:17:52 ID:g6X+KsNB

安いんだから買え

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/29(水) 23:23:35 ID:???

このスレにいたコテは卒業していたったなぁ

573 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/29(水) 23:59:07 ID:???

１ヶ月でＴＡＣの理マスの解答殆ど暗記したけど俺って凄い？

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:05:29 ID:???

>>573
割賦販売における収益の認識について現金基準が認められる理由を述べよ

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:07:30 ID:???

>>573
もういっちょ

「金融商品に関する会計基準」では、金融資産を原則として時価で評価することを求めているが
その理由を３点述べよ。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:08:39 ID:???

上記二つを本当にベタ書き出来て、
それが本当に１ヶ月ならおまえは暗記パンいらないな。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:18:28 ID:???

http://blog.livedoor.jp/mx2798166/
この人、財表が計算勝負だってことにいつ気づくんだろう。
今回の試験で計算20点半ばなのに9月からまた理論がんばろうって
話になってる…
この人、財表を複数回受験してるみたいだけど計算できなきゃ
いつまでたっても合格できないと思うが。

578 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:25:03 ID:???

>>574

割賦販売は通常の販売とは異なり、代金回収の期間が長期に渡り、且つ、分割払いである
事から代金回収上の危険率が高いので、貸し倒れ引当金及び代金回収費、
アフターサービス費当の引当金を計上する事は特別の配慮を要するが、
その算定に当たっては、不確実性と煩雑さを伴う事が多い。

従って収益の認識を慎重に行う為、販売基準に変えて例外的に現金基準の適用が
認められるのである。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:25:39 ID:xaNX3InO

＞＞574
割賦金の回収には不確実性があるから
＞＞575
①企業の財務認識の観点
②国際的調和化の観点
③投資情報の観点

580 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:25:44 ID:???

思い出すのに時間かかるからもうちょい待ってね。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:28:06 ID:???

>>578
ほぼベタ書きだね。
面倒くさくて変換適当にしないで、もう一個の方ははきちんと書いてね。

>>579
理論マスターベタ書きしろっていったろ！

582 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:28:41 ID:???

>>575
て、言うかごめん。金融商品はまだ覚えてないわｗｗｗ
第２９問までならほぼ全部暗記済みなんだけど。

583 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:30:29 ID:???

こう言うのってベタ書きの方がいいのかな？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:33:38 ID:xaNX3InO

おれは端的にまとめてみた。△は来るでしょ＾＾余裕だぜ

585 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:35:46 ID:???

今確認してみたけど、ほんのちょっと文章違うけどこの位ならいいのかな？
それより漢字の間違いが失点だろうけど。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:39:55 ID:???

いやいやベタ書きの必要はないよ
ただ１ヶ月で暗記したっていうからさ。どのくらいかな？って思って。
丸暗記じゃなければ１ヶ月で理マスくらいなら余裕だろ。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:41:07 ID:???

漢字の間違いは減点じゃなくて零点らしいよ。
元試験委員が何かで書いてた。落とすための試験だからね。

588 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:43:26 ID:???

>>586
一ヶ月朝から晩まで図書館篭ってベタ暗記してた。
でも、ここ１週間さぼり気味だったかも。

589 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:45:21 ID:???

>>587
え！？マジで？
採点方法がよく分からないんだけど長い文章見て
キーワードが入ってるのを確認して部分的に点が付く訳じゃないの？

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:45:30 ID:???

>>588
おまいみたいなやつが税理士試験に向いてそうだなｗ
税法理論暗記も苦にしないっぽいｗ

来年初受験？

591 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:46:27 ID:???

>>590
うん、そうだよん。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:48:16 ID:???

>>589

>貸し倒れ引当金

この時点でハネられる
会計用語の誤字脱字は１００％零点らしいよ

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:49:50 ID:???

>>591
簿財？

594 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 00:55:44 ID:???

>>592
そうなの？まいった、そんな厳しいのか・・・
>>578で販売基準に変えてって書いてしまってるけど、これも減点対象かな？

>>593
そう、簿財。とりあえず財表の理論が出来たら安定して点数取れそうだから
財表本命かな。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:56:56 ID:???

>>572
ニーノか？そうか受かりそうなんだ

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 00:57:43 ID:???

>>594
学生さんかな？日商とか持ってる？
会計系の勉強はこれまで何やってきた？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 01:03:26 ID:wFN2+SUd

○原にしようとしているのですが、
今年の一般講師だれも知りません。。。
お勧めの人います？？？

598 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 01:06:45 ID:???

>>596
いや、学生じゃないよ。
先月仕事辞めて来月から事務所で週４日９時５時で１年間バイトするんだ。

出来れば１年で簿財取って簡単なバイト経験だけど少しでも実務積んで
から来年試験後社員として事務所探しするつもり。

資格は簿記２級のみ。特技は荒らしです＾＾

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 01:12:03 ID:???

>>598
ん？おまいはもしかして>>566か？

ならレスするのやめるぞｗ

600 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 01:17:24 ID:???

>>599
ふっふふ・・・そんな馬鹿な。
わはははははははｗｗｗｗｗｗｗ

601 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/30(木) 01:41:16 ID:???

ﾎﾞｸｱﾗｼｼﾞｬﾅｲﾖｳ(´･ω･`)

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 06:07:08 ID:ZcFA3dAi

１１＋１１＋３０で受かりませんか・・・・？

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 07:11:02 ID:ZcFA3dAi

たかいねことしのぼーだー。
60こえたひといる？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 07:56:16 ID:???

微妙だなー
でも計算が注記とか条文規定とか無かったのは
嬉しい誤算だった
計算のボーダーもなぜか去年より下がってるし

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 08:00:37 ID:UneFWYB+

>>577
この人、簿記受かってるのに計算20半ばは信じられない。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 08:06:22 ID:ZcFA3dAi

>>577

超厳しめに採点してるのでしょう。
財務諸表　２００５Aオチ２００６Ｂオチらしいね
だんだん下がってるのが受ける。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 08:50:21 ID:sXMVLeRm

今回財表の計算問題は簡単だったから
みんな結構できてるから
理論勝負だと思ったのだけど
違うの？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 09:01:52 ID:???

>>605
そうそう簿記論持ってて財表２０台ってどんだけ～って感じだ。
しかも大手生保の経理で、財表２０台は、勉強してなくてもありえない。
よっぽど会社でも使えないやつか、経理といっても派遣かなにかで打ち込みしかしてないとか。
まあ嘘というのもあるけどね。
うちも大手メーカーだが、こんな馬鹿な経理一人もいないぞ。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 09:26:57 ID:???

>>607
計算が簡単だったからこそ計算勝負なんだろ。
計算勝負っていうのは、計算できたやつから受かっていく
って意味じゃなく、計算できなかったやつから落ちていく
って意味。
だいたい、財表の勉強するにあたって一番重要なのは計算を
まず仕上げることだろ。計算は当りはずれがなくコンスタントに
点数とれるし、簿記論なんかよりはるかに簡単なんだから。
何回も受験して受からないって事は計算力が不足してるからなんだよ。
計算を確実に7割とれるくらいの実力はきちんと勉強してりゃつけれる
よ。理論はそれからでいい。
理論に振り回されるのは馬鹿げてる。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 09:30:10 ID:mJxAAN7g

Ｔのやまちゃんのクラス以外は12点前後ってことですか。

ならば、ＯもＴもあまりかわりませんね。僕もＯで12点でした。

やまちゃんのクラスを受けた人はラッキーですね。

第2問で20点を超えるとは・・。

そしたらば、合計で80点くらい生きますね。

20-20-40で。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 10:38:29 ID:Y+M9iC6t

>>602
こんなところに俺が・・・
俺的には7割方合格してると思いこんでるけど、無理だよなー

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 11:18:19 ID:???

俺は９-１２-３７で受かったつもりでいるよ。
だめかな？

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 11:57:01 ID:UneFWYB+

ギリギリだろ、電車の扉に挟まれながら乗るみたいに

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:04:11 ID:UdiQeTeW

うまい～座布団一枚

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:15:15 ID:???

マジで挟んで欲しいよｗ

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:16:22 ID:???

連だけどギリギリ受かるってことだよね？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:32:14 ID:???

合格率30%ぐらいあればそれでも大丈夫じゃない？

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:33:50 ID:???

自己採点してみたら監査免除、租税５０、管理４５、財務１０５、企業４５
経営７０くらいの出来だった
なんかちょっと足りなくて落ちそうな気がするよ

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 12:41:54 ID:UdiQeTeW

30％って…意地悪や

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 13:43:36 ID:xnkjdDBD

タック山崎先生のクラスは、合格率なんと7割。　こりゃ別格でしょ。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 14:28:55 ID:UneFWYB+

山ちゃんクラス例年は合格率上級６割、レギュラー４割。

去年は上級すら１割位か。

今年は上級７割、レギュラー５割だな。大原ソフト未学習で１０点失ってるし。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 15:28:04 ID:C/gS/533

Tの通信で試験情報きた
ボーダー５９で合格ライン６４らしい
ぎりぎり合格ラインくらいだなぁ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 15:44:49 ID:???

山ちゃん山ちゃんきもいんだけど
TACのよさはドライなところ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 17:25:08 ID:ZcFA3dAi

＞＞612

計算が本当に３７取れていたらゴウカク
ただ取れていないと思われる。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 17:34:07 ID:ZcFA3dAi

http://www.yahoo.co.jp/

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 18:07:35 ID:???

29 ：Y：2007/08/29(水) 17:09:29 ID:YIZTYBbj
GAAPさん

コメありがとです。お互いがんばりましょうね♪

今年ゎボザイでした。ザイがイマイチで途中退出だったのですが、なんか簡単な問題だったらしく合格しそうな気がしてきました☆

今年ゎ一気にｶﾝﾎﾟｳ狙いたいと思っています。

でゎ、これから英会話行ってきまっする♪でも、今日の講師がもしブサメン外人だったらちょっとウンザリングです。。。orz

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 19:41:44 ID:ZcFA3dAi

↑風俗嬢だな！！
指名してやろうか！

628 ：Tに２年いました。：2007/08/30(木) 20:24:28 ID:???

大原の火・金クラスに申し込んだけど、これって他校や一日ロングのクラスに
気軽に振替受講ってできるよね。
誰かエロイ人教えて。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 20:34:32 ID:???

大原はダメだよ。Tだけ。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 20:39:48 ID:???

そなんだ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 20:41:53 ID:mSHonqSe

大原採点で理論３０～３５　計算２９　ではどうでしょうか？

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 20:55:28 ID:aBjfY9+y

Ｏ生ですが、
Ｏ　理論２４　計算４２
Ｔ理論２２　計算４０
は可能性どう思いますか？？

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 21:03:09 ID:???

このスレでどうですか？って聞くやつは何を期待してるんだろう。
各校のボーダーが発表になっている今、どういう意図があって質問しているんだろう。

「大丈夫！合格してるよ！！」って言葉を期待しているのだろうか。
どこの馬の骨とも分からないやつのレスを信じて、それで12月落ちてたらどうなるんだろうか。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 21:09:21 ID:???

ソフトウエアは、穴埋めはあるていど許容するかもね。自社利用は利用とか使用でも○かもね。

635 ：sage：2007/08/30(木) 21:16:24 ID:ihjdOplL

それは…

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 21:22:49 ID:???

ボーダーは３７０かもしれないし３９０かもしれない
結局何点か分からないのに不安で議論してしまうんだよな

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 21:30:52 ID:???

法人説明会でよくネットで何点取らなきゃダメだとかいってるけどそんなに
実際のボーダーって高くなかったって法人の若手社員が言ってたよ
2ｃｈを意識して言ってたのかなあ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 21:53:57 ID:???

税理士試験にも足切りってありますか？
第二問、４点しか取れてないんですが…

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 22:30:39 ID:/tIEfOsT

社労士じゃないし
足きりなんてないよ

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 22:42:43 ID:???

脚きり的配点はあるんじゃないか？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 23:12:00 ID:???

>>624
問題用紙に解答を全て書き写してきたから、計算については
間違いない点数だよ。
２ちゃん見ているとみんなすごく出来ていて不安になるが、
合格させてくれ国税庁。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 23:31:33 ID:???

８－３－４８の俺はどうすればいいんだ…

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 23:33:40 ID:UneFWYB+

>>638
他で60点取れば合格

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/30(木) 23:41:11 ID:???

>>641
受かってるだろ。この試験レベル低いです。去年ベテがごっそり抜けたし、合格は楽なはず。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 04:41:45 ID:oEJBVCBn

＞＞641

当確

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 10:01:09 ID:oEJBVCBn

>>642

即死

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 10:19:47 ID:ZKgNfHOz

はっきり言ってこの試験はレベル高いです。642は足きりになるか不安みたいだけど、点数59点は普通に落ちてますよ。この試験足きりはないですが、今回の試験なら会計士組の増大により、62点がボーダーとなるでしょう。だからまた来年頑張ってね。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 10:26:40 ID:ZKgNfHOz

今年の試験は、計算に注記や個別問題がなかった分、会計士組がかなり有利です。会計士連中に聞いたらみんな60点台取ってます。今回は60点台が受験者の2割以上はいますよ。だから税理士の直前期の合否判定よりは実質難しくなるでしょう。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 10:40:05 ID:9HHfOSMv

会計士受験組でも60点台なんだ・・・
会計士受験組もめちゃくちゃできる奴ばかりじゃないんだなぁ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 10:42:32 ID:oEJBVCBn

でもさー会計士と税理士のテキストって違うじゃん。

問題の与えられ方も違うし

しかも会計士って７科目勉強してんだよね・・・
簿財にかけられる勉強時間ってそんなに多くないでしょ？？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 11:36:31 ID:ZKgNfHOz

会計士だってまずは会計学の基礎たる簿財は重要。短答式も論文式も出てくるから、みんなかなり勉強してますよ。あと、税理士連中と決定的に違うのは、能力の差。勉強量よりは質が重要、最後は勝ってきますよ。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 12:00:01 ID:???

半分以上は会計学についやしてるお

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 12:24:09 ID:p1f20kmp

むぅ、サルでも随時会計士受験生になれるというのに能力の差とな！？

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 14:33:26 ID:???

会計士は、財表より簿記の方が強い。

なぜなら…

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 15:14:40 ID:???

会計士組みって言ってもそんなレベル高くないぞ
財務会計と理論に費やす時間多いけど、そこまで多くないし、
レベル低いのもいっぱいって感じだし

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 15:39:36 ID:???

短答落ちはレベル低いだろ・・

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:06:20 ID:???

Lの合格ライン５５点じゃなかった？
53点になってない？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:35:52 ID:hg4S5zHw

レック，ずいぶん低く出したね
並木先生が決めてるのかな？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:39:27 ID:w8O+Mq4/

たしか最初から53だよ。講師が問題の難易度などから受験生のデキなんかを予想して出したボーダーらしい。講義の中でベテラン講師が、試験制度的に60％が合格ラインってうたっている以上、本試験のボーダーが60を超えることはありえないって言ってたよ。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:44:26 ID:???

レック生のレベルが低いからラインも低めに出してるんじゃないの？
ＯやＴに友達いれば、53点なんかじゃ話にならないのは誰でもわかる

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:48:28 ID:???

>>659
他の科目やった事ないのかな？
６０点以上なんてザラ。
事業税は９７点とか酒税は９５点とか。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:48:40 ID:w8O+Mq4/

そうかもね。いくら理論厳しく採点したとしても53はちょっと低すぎる。Ｌは毎年予想ボーダー低いんかな？

663 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/08/31(金) 16:50:14 ID:???

さっき大原の講座申し込んだけどＴＡＣの理論マスターで覚えた文章とは
大分違うかも知れないんだってさ。

１ヶ月で殆ど暗記してたのにショックだー・・・

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:54:00 ID:w8O+Mq4/

一部の税法のボーダーが高いのは知ってるよ。ただ並木講師が今年の上級講義の初回に昨年の本試験を振り返りながらそう言ってたってだけ。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 16:58:28 ID:???

>>664
強く、ＯかＴに移籍することを勧めて、ｵﾚのｶｷｺを締めたいと思う

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 17:14:14 ID:???

確かに>>664のカキコはひどいな。
もしかしてＬの評判を落とすために書いてるのか？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 17:32:45 ID:CV1Nkt/w

Yさんの上をいく伝説の8割りゴウカクの先生でしょ。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 18:16:47 ID:SA4AM+EL

カリスマ講師

Tは山ちゃん
Oは知らない
Lは並木先生

Oの最強講師を知りたい

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 19:03:01 ID:???

Ｌを選択してる時点でセンスない

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/31(金) 19:48:55 ID:???

まだDの出番か

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 08:48:08 ID:???

去年のボーダーって、どれくらいですか？

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 09:23:33 ID:???

>>671
おれは、10-12-35ぐらいだったが、受かった。
広義説だったにもかかわらず、受かった。記号をいっぱい当てたけどね。
論述は壊滅的だったな、あと、第2問の「のれん」が合った。あそこ配点高かったのかな？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 10:04:20 ID:???

税理士試験で一番簡単な科目が財表。バカでも少し勉強すればうかる。
今年のボーダーは７５点。

得た否認＞＞・・・＞＞財表分母w

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 10:05:35 ID:???

>>673
んじゃ今年3回目の俺はーーーー？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 11:00:42 ID:???

>>673
去年と同レベルだったのにそのボーダーはないわ
合格率５％にでもならない限りね

こういうこという馬鹿って何が楽しんだろうね

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 11:07:12 ID:Z23k3+El

30000人受験で15%として4500人。
4500人の中でこの２chで自信があり書き込みする人間が何人いる？100人もいないだろう。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 12:19:28 ID:4J39rcRd

>>672
割引現在価値の点が高かったんだよ。
ボーダ越えてたけど、あそこ間違ってて去年落ちました。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 15:02:48 ID:???

分母には記念に受けてる大学生とか惰性で受けてるおっさんとかも含まれるからなぁ
実際に真面目に勉強してるうちの半分くらいは受かってる科目だろ財表は

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/01(土) 20:32:22 ID:wOM79L5U

財表は簡単な科目というのは納得。

勉強していれば、順調に点数上がるし、理論もあんまり難しくない。

特に今回は、計算は簡単すぎるし、理論もあんまり勉強していない

人でも高得点は取れるでしょ！！？？

勉強をがんばった人には酷な試験だったね。

特に計算はもっと難しい出題でもよかた。

あんなのＯの上位5割以上が40以上だろう。

あんな試験を作られるとやる気がなくなる。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 16:24:02 ID:tA7ueJAD

私はアホなのねぇ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 16:56:25 ID:FnGoU6+l

55で合格

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 17:14:03 ID:???

(ﾟ∀ﾟ)ｳﾝ!!

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 20:24:04 ID:???

理論マスターと理論テキストって内容同じ？
理論マスターは買う必要あるの？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 20:55:48 ID:SgbGkO86

>>681
禿げ上がるほど同意

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 21:04:49 ID:ueHO17ds

>>683
今年から財表の理マスは無いよ

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/02(日) 23:41:36 ID:X4AzIxJy

え
じゃ、ドクターもなし？

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 11:37:59 ID:NpbNaTVB

忘れるのは早いものですね～××

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:18:58 ID:R61Jw1J6

あー。合格発表はまだだろうか。

12月なあんて気が遠くなるね。

合格発表まで、勉強する気にならん。

特に受験した科目なんて。

財表の理論をもう一度暗記しなおすなんて気が遠くなる・・。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:19:59 ID:???

>>688
マーク式に変更運動しようぜ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:25:15 ID:QEQOm6n3

688 勇気を出して次行こうぜ！

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:40:12 ID:2ThaDq5c

676の意見にすがらせてくれ…

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:46:23 ID:QEQOm6n3

↑できる奴ほど、こんな(2CH)とこには来ないよ。ここは、暇人が来るところ。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:54:09 ID:zplHckNq

自己採点70点超えたけど、怖いからTAC年内上級演習出る。
12月には、笑いたい！

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 16:58:14 ID:am82ywXI

財務諸表論　不合格時返金ソフトっていいのでしょうか？
だれか教えて

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 17:03:57 ID:???

>>693
合格の可能性の方が高いでしょ？よくそれでモチベーション上がるね。
受かってたら金もったいないし、他の科目やった方が良いんじゃない？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 17:23:07 ID:NVjMp3Jx

ヒント事故採点

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 20:44:56 ID:zplHckNq

>>695
法人と消費受けてる。二年本科生なので追加料金はない。

T財表上級演習初回は静態論や動態論の理論で萎える。
計算も１ヶ月何もやってないので反応が鈍い。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 21:37:25 ID:POFHh7tA

理論31計算28のおれはなにしてたらいいんでそ？

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 21:46:49 ID:BTg0LyeY

理論30 計算34はどうしたら良いですか？

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 22:34:01 ID:NpbNaTVB

とりあえずテキストの素読み

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 23:10:25 ID:4LTfDbKE

>>698

55以上合格なので、税法へ迷わず進んで下さい

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/03(月) 23:16:01 ID:???

さすがに55では不合格
あますぎ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 01:15:02 ID:???

去年の問題では５５点で合格した人いるらしいよ。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 07:51:22 ID:m6+PS/Jw

あぁ～合格したい@62

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 08:09:56 ID:???

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
22歳だけど34歳の熟女を好きになった( ´・ω・) [生活全般]
【雑談】水瓶座占いコピペ専用スレ9瓶目【なしよ】 [占い]
【チェーン持って】wj総合1908【スタスタ退場】 [プロレス]
【2007年社労士合格】TACの会★その4☆彡 [資格全般]
☆★2007資格難易度ﾗﾝｷﾝｸﾞﾊﾟｰﾄ5★☆ [資格全般]

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 08:44:48 ID:j3y+MmjO

>>701 703
仮に気休めでもこういってくれる人がいることはすごいうれしいな

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 09:04:12 ID:???

今から55で合格期待してる奴の自己採点ってどんななんだろ？
やっぱあまあま？
去年55で合格したひともわずかにいると思うけどかなりきびしく
自己採点した人だとおもうよ

708 ：７０３：2007/09/04(火) 09:06:00 ID:???

本当ですよ。去年受験の方↓

自己採点は55点でした。
第一問は広義説で書いたし、第二問も同じ答えを2度書いたり･･･
解答速報を見たときは、ショックすぎて電車の中で、
大きな独り言を連発してしまいました。
絶対ダメだと思っていたので、とってもウレシイです
基礎項目はキッチリかけたので、そのおかげで部分点が
稼げたのでしょうか。チリも積もれば･･･です

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 09:41:31 ID:???

いや本当ですよとか言われても。。
去年55で合格した人がいること
については何も疑っていないよ
ただそのコピペみるかぎりその人は
合格発表の日までは自分が不合格だと
確信していたよね？
そういうこと

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 10:32:01 ID:XAoMhAy5

去年はともかく今年は55点はあまいじゃないか！！？

きびしめに採点しているなら55点でも合格可能性があるんじゃないかと

思う。でも、あくまで可能性。

不合格の可能性も十分あると思うよ！

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 10:32:03 ID:???

ほとんどの人間が解けてない問題以外を確実に正答してれば受かる
マニアックなとこが正答できてても基本的なとこが間違ってたら落ちる

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 11:18:37 ID:???

でもだいたいマニアックなところが
できてる人は基本的なところも出来てる
つ～か基本的な所は絶対に落とさない

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 11:30:19 ID:???

55ってＴの採点ででしょ？

Ｏだとプラス5くらいか

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 12:07:49 ID:7ffJOIHP

マニアックな所が解けてT基準で64点位。落ちますか？ちなみにマニアックな所はｿﾌﾄｳｪｱの最後の二問です。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 12:50:40 ID:???

>>714
基本的なところが解けてるかどうかだけが重要

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 13:33:16 ID:???

今回別に傾斜配点ないとおもうよ
そもそも合格点に達しない人が多いときに
しかたなく傾斜配点をつかうのだから
今回は傾斜配点をつかわなくても
じゅうぶん合格者を確保できそう
マニアックな所とか言ってるけど
試験委員からみたらどの問題もかわりないし。。
できていない人よりは
かなり有利だと思うよ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 15:50:32 ID:kB+Yvok5

おっしゃるとおり。
予備校の推定の配点で６０点前後ならまず傾斜はない。
自己採点の甘辛があるからわからない面はあるけど。
第２問の理論の出来が勝負になるのでは・・・

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 16:06:21 ID:???

やっぱ、第二問の穴埋め間違えてたらキツイかな…

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 17:48:54 ID:OrP8DlxR

>>718
他ができてれば、大丈夫。そもそもソフトを大原はやってないんでしょ。
全受験者のうち半分は大原だから。１点配点を願うしかないけど。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 18:56:53 ID:???

>>719
大原が半分？なわけねーだろｗ
実力あるやつは大体全答受けるだろうから人数わかるだろ

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/04(火) 20:25:08 ID:???

>>720
例年大原の占有率４割
昨年は５割５分

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 00:55:06 ID:???

大原の合格者占有率が高いのって、授業がすごいんじゃなくて大原受験者が多いだけなのか

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 01:30:53 ID:???

大原の教材って合格するには多すぎる気がする
独学的センス（自分の得手不得手がわかる）がないと直前期に言われるままてんで見当違いな教材まわしそう

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 03:42:25 ID:???

占有率4割って合格者のだろ？

受験者数の4割大原生って多すぎだろｗ

専門で上位3割入ってるやつなら順当に受かる

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 04:31:18 ID:???

お前いつも行間空けるなよ

何かの意思表示？

きんもい（爆）

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 06:53:19 ID:???

つっこんでほしいんだろうが、こんかいはやめとくよ

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 07:10:20 ID:???

それよりどうして２ちゃんでは大原生の書き込みよりＴＡＣ生の書き込みの方がダントツ
多いの？
大原生って少ないの？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 10:07:37 ID:???

財務諸表論の受験者数・合格者数・合格率の推移
　受験者数合格者数合格率
２０００年（平成１２年）（第５０回）１９０６７人３１６７人１６．６％
２００１年（平成１３年）（第５１回）１７６２１人３２６７人１８．５％
２００２年（平成１４年）（第５２回）１７５７８人３０５８人１７．４％
２００３年（平成１５年）（第５３回）１９８５５人４０５７人２０．４％
２００４年（平成１６年）（第５４回）２０７０４人３５８２人１７．３％
２００５年（平成１７年）（第５５回）２２２２０人３３７９人１５．２％
２００６年（平成１８年）（第５６回）２０６６３人３８１６人１８．５％

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 13:41:20 ID:???

うわー、もう一度採点しなおしたら、57～62になる。

かなり不安

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 13:52:27 ID:???

>>729
同じくらいだ
Ｏだとまあまあなんだけどな～

731 ：729：2007/09/05(水) 14:57:04 ID:???

そう・・・Ｏだと穴埋めで＋４点なんだが・・・。

二問目の穴埋めで一つ２点ってくるものなのかどうか・・・。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 15:33:03 ID:???

>>731
Ｏだと穴埋め全部あってるから＋５だけど、
その下ができてないからな～
穴埋めは1問目と2問目両方全部あってるけど、穴埋めはせいぜい1点だよね

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 16:21:59 ID:rOsS1cvJ

>>732
それなら受かってる

私はO生ですけど、最悪です。
ソフトウェア穴埋め対応だけ

（２）収益との対応不確実

２将来の収益力要因がある

それ以降、全滅
第２問５点

完全脂肪

734 ：729：2007/09/05(水) 16:28:19 ID:???

>>732
同じだ。
穴埋めは第二問の一つ間違えだけども、第二問のその下が駄目。
資産の計上要件の事書いたり、

収益との対応関係だけしか書かなかったり、
ソフトウェアはたぶん、書いたけど全滅だし。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 16:37:06 ID:rOsS1cvJ

収益力要因だけで部分点こないかな

試験中は適正な期間損益計算のためは頭に浮かばなかった

736 ：729：2007/09/05(水) 16:41:28 ID:???

よし！１点あげよう。

①С

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 16:47:56 ID:???

>>734
なんか第2問ほとんど同じっぽい
ソフトは書いたこと忘れてるからもちろんできてないよ
第2問がある程度できてればだよね～

それにしても採点が難しいよ
やっぱりＴ基準の採点のほうが確実なのかな

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 16:57:31 ID:rOsS1cvJ

T基準だと別解があるみたいだ。
でも、点数増えない。

T生の方が出来てる気がする。５５で合格して欲しい。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 17:13:15 ID:???

合格率が30%こえれば55でも合格できる

740 ：729：2007/09/05(水) 17:18:21 ID:???

５５の可能性はあると思う。去年の確実ライン↓

TAC　合格確実 69点以上

大原　合格確実 68点以上

これで５５点から合格者がでてるということは・・・確実－13点。
今回は確実が６５と考えると・・・Ｌの５３点、５５点ボーダーは実は、間違いでは
ないかも。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 17:38:47 ID:rOsS1cvJ

５５点で期待すっぺ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 20:57:48 ID:iRjGbCCp

第二問穴埋め　比較可能性、対応、だけ

それより下は多分全滅。
Ｏ、Ｔともボーダーは超えているので信じるのみ。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 20:58:18 ID:???

そういや、自分の教室は途中退席が結構いたみたいで、始まった時と終わった時の人数が3分の2ぐらいになってたな…
途中退席は合格の確信か、リタイアのどちらかか…

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 21:01:15 ID:???

訂正

終わった時の人数は始まった時の人数の3分の2になってたな…

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 22:00:40 ID:???

Ｔまだ教材こねえ。
9月1日受付で２日には発送しろ！
電話したら今日発送だと！遅すぎるんじゃ！

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 22:56:20 ID:KyJivG/L

スレスレの人は次の勉強しよー
私は今年抜けれそうなので、社労士始めました

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/05(水) 22:59:11 ID:???

>>746
財表が５科目目だったの？
そしてまたなんで社労士なんていう簡単資格を・・・

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 11:57:40 ID:???

社労士ってどんな仕事するの？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 12:43:24 ID:???

>>723
それは言えてる。
直前に何処見ていいのかわからないくらい多い。

だから直前は答練と実判の理論だけ見て受けた。
受かってますように(‐人‐)

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 14:13:06 ID:???

1点の重みを感じる

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 14:44:20 ID:???

>>743
俺は合格確信の途中退席だったよ。
>>744
おれも来ない。ボケTAC
>>745
俺は簿財労務士同時にやってた。労務士は簿財と比べると恐ろしく簡単だよ。
ただ問題文が長いのがだるい。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 14:45:08 ID:???

744と745はひとつずつずれだな

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 16:02:44 ID:???

Tの全答練が財表で４０００人ぐらいうけて　Ｏは知らないが同じぐらいの４０００人うけて
いたと予想・・・
だいたい毎年３３００人ぐらい受かるので・・・

３００人合格が独学で
T出身とＯ出身が１５００人合格づつ、分け合うとして

１５００÷４０００＝３７．５％

全答練の３７．５％内の人は順当に受かります。

※上記の数字は勘

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 16:18:56 ID:???

これ勘助

755 ：ニーノさん ◆p9GipySMGk ：2007/09/06(木) 17:50:02 ID:CWJoo0iU

結局大原６４ＴＡＣ６３だが上級直結に通ってますヽ(´ー｀)ノ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 18:00:21 ID:???

要領わるいねw

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 18:18:53 ID:b5+AZpU9

そんな余裕だろっていう点数で上級行ってるやつってどのくらいいるんだろ…
お前は絶対受かってないだろ～ってやつが次の科目に進んでたりするし。

758 ：勘助：2007/09/06(木) 18:53:15 ID:???

訂正

独学→独学等(L、D及び独学その他中小専門校を含む)

だいたい300人も独学のみではいないかな

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 18:59:46 ID:S02aM5pB

会計士受験者はどこに入るの？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 19:04:13 ID:???

>>759
分母には入りますが、分子には入りません。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 20:08:06 ID:CWrz6AG0

ニーノさん、楽勝ですよ。

俺なんか５５で法人に進んでます。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 22:09:20 ID:EXNENsFq

T基準で63点。受かった気でいていいですか？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 22:33:20 ID:kxlT6rTN

ゴウカク

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 22:53:59 ID:???

役員賞与引当金が月数按分必要じゃない理由はなぜ？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 23:06:25 ID:???

おまいら今日のオナニーすんだか？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 23:28:07 ID:???

ﾏﾀﾞﾀﾞﾖ

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/06(木) 23:43:15 ID:???

>>762
うん。きっとドラえもんがなんとかしてくれる。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 00:25:17 ID:???

>>764
？
何を言ってるんだ、こいつｗ

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 09:42:42 ID:LqsyTCTU

>751
ども，やる気になります。
社労士講座は理解にすごく重点置いてるみたいだけど，社労士は暗記に重点おいた科目と考えてよいですか？
理解，理解っていろんな本で言うんだけど，財表の経験上，かなり暗記しないと合格レベルいかないし。

>748
人事労務の専門家だそうです
会社の総務とかと同じだとか言ってた気がする

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 09:46:13 ID:???

>>769
学生さん？
いや全然世間知らずって感じがしたから

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 10:40:53 ID:???

2行目は必要か？
陰険な奴だな

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 12:43:40 ID:???

>>764
役員とは雇用契約ではなく委任契約だ。

働いたら働いた分払うのではない。

だから月数按分はしない。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 12:49:03 ID:???

>>769
俺はＴの財表理論で確実に暗記したのは資産の意義だけ。
このままではこれからの税法理論が非常に困難。
それでも財表はＴの合格確実は超えたよ。
今年はたまたま暗記が必要な理論がほとんど無かったから運だけだが。
暗記より理解中心で十分と思われる。
労務士はすれ違いだが、暗記しなくても条文読んだことあるって感じで
苦手作らなければマジで簿財よりはるかに簡単。５択も実質２択だし。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 14:28:31 ID:???

役員賞与は業績連動型報酬であり、従業員賞与は、対象勤務期間を対象として
いる場合において月数按分する。従業員賞与が業績連動型にされている場合は
月数按分は必要ないと思うが、何かしらの基準により当期の負担分は計上しな
ければならない？。
そもそも引当金は、適正な損益計算を行うため、発生主義の原則をその根拠と
しているから、当期に発生したものは当期に発生した費用として認識する
べきであるから。

間違ってたらすまん

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 19:10:30 ID:???

法人税法の事前届出報酬の考え方でいいんじゃね？
もともとは利益処分だったわけだし。
適当レスすまそ。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 22:54:19 ID:???

TACの「合格情報」てどんな内容？
よく見ずにオークションで落札したらこれだけ付いてなかった。
出品者が手元に残したくらいだから・・・なんか気になる。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/07(金) 22:59:37 ID:xoHdUc07

いやど～でもいいものだから
いれなくてもよいと判断しただけ
だと思うよ

778 ：764：2007/09/08(土) 00:05:08 ID:???

>>772
役員とは雇用契約ではなく委任契約だ。

実際に支払うまで数ヶ月あるが、期間や時間の概念がないから
期間按分と言う考え方もないってこと？

委任契約「期間」って考えるから引っかかるのかなあ・・・

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 09:31:08 ID:Kekzm5T8

ここ見るとみんな凄く優秀で不合格者がいない気がする。

Oで周囲の人間（一般だった）はあまり出来ていないんだが。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 10:44:55 ID:???

>>779
書き込んでる奴＝レベルが高い奴が多過ぎる

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 14:08:52 ID:+7+lYa7P

>>779
気にしなさんな。
俺は去年の合格者やけど、ココに書き込んでる人は去年もほとんどが60点超取れてる
(みんな自称でしかないけどさ)人ばっかりで、俺も不安になったもんです。

出来ている人間は書き込みたくなるものだし、それに合わせて扇動する人間が多いのも事実。
実際の合格点など採点者にしかわからないし、そう不安がる必要はないよ。
70点くらい取れていたら、そこそこ自信持って、60点くらいなら受かってたらいいな、くらいで。
終わったことは仕方ないから、次の科目に行くか、なんかした方がいい。
友人に今年も去年と似たような簡易な問題だと聞いたけど、全員が全員簡易に感じられるレベルに達してはいないさ。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 16:11:36 ID:???

すいません、会計士試験の論文の方へ行っていたので、自分の中で財表の話題が
完全に止まってました。
まだ、ボーダーは75点ですか？

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 16:44:00 ID:???

また1年かけてのギャンブル掛け金を払ってきたよ・・・

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 17:16:32 ID:WIJuKLOs

>>781
まいど

Oの一般で65なんてほとんどいない。

第2問 15点テキストに載ってないから実質85点満点

17-5-43=65は初学者には無理

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 21:22:33 ID:FXz+DHmZ

去年のＴＡＣの理マスで暗記しまくった中に頻繁に処分可能利益と言う言葉が
出てきたんだけど「処分可能利益」って言い回しはしなくなったって本当なの？

もし、本当なら今年から？

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 21:22:36 ID:pk5dcAkH

>>781
まいど

１２＋５＋３０＝４７

実際にはこんなもんか？？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/08(土) 23:43:08 ID:nyvZC8MI

処分可能利益じゃなくって繰越利益剰余金になったんじゃなかった？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 00:21:14 ID:Lzg9A8dp

T基準で63点位、O基準で66点位。一ヶ月たっても気になります。受かるといいんですが。。どうでしょうか？なかなか次の科目に集中できません。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 00:21:48 ID:???

計算で35ないやつは落ちてるよ。
これだけは断言できる。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 00:24:13 ID:Lzg9A8dp

788ですが、計算は34だと思います。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 00:36:53 ID:OBSrXK+p

>>790
気にしてももう仕方がないんだよ。
どうしても結果は出るし、君は合格かもしれないし、不合格かもしれない。
採点基準も不明、自己採点の理論が半分入るから、自分が指標にしたい得点自体が不明瞭なのに、
合格してるか不合格か、もう考えない方がいい。

で、どっちかと言うと、悩むくらいの点数取れてるレベルなら、12月不合格でも
充分本試験に間に合うので、気にしないで次の科目にいこう。
会計士の簿財短答免除を目指してるとかじゃなかったら、興味のある税法受けると
新鮮な感じでいいよ。財表が不合格でも、来年は2科目挑戦できるしさ。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 07:13:12 ID:YV3hvyUZ

>>787
それは今年からですか？

例えば

処分可能利益算定の枠内において出来るだけ正確な期間損益計算を行う
為である。

なんて言い方しなくなったんですか？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 08:33:16 ID:???

断言できる
だってww
計算なんてボーダー越えてりゃ
たいして差がつかないからど～でもいいよw

勝負は理論！！

というのが税法を先に終らせてきた
おれの考えなんだがどうかな？

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 08:40:23 ID:???

>>785
当期未処分利益が繰越利益剰余金になっただけで、処分可能利益はあるはずだよ。
>>792
みたいな理論の言い回しは普通にある。
って言っても確実な記憶ではないのだけどきっと変わっていないよ。
つうか８月の試験おわって今の時点ですでに確実な答えを言えない俺だが、
合格確実ラインの点数は取れるので気にするな。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 08:43:20 ID:ULihMlqT

そうだと思う。

理論がしっかり書ければ計算は挽回可能。
逆に理論が書けなければいくら計算ができても挽回不可。

ただ、計算に時間をかけるため、理論をフルスピードで
書いたことを覚えている。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 09:38:38 ID:???

いや理論で挽回するという考えではなくて
試験委員の計算の配点は予備校の配点みたいに
1点配点はないと考えているので
予備校の1点配点で採点した35点だろうと40点だろうと
試験委員が1箇所4～5点で配点したら
計算で差はつかないかな？と考えてるのだけど

それに対して理論は全てに配点ありそうで
正解したものは確実に得点に結びつきそうなので
おれの考えは理論で差をつける考え方

しかし法人や消費の試験委員は計算のコメントや区分経理の内容
までしっかりみて採点してた気がする
ので1点配点もあるかな？
と思ってるw

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 10:29:39 ID:???

何度もいうけど計算で35ないやつは落ちてるよ。
計算では大した点差はつかないだって？
税理士試験はその大したことのない点差で合格を勝ち取る
試験なんだよ。そんなことも知らないの？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 11:21:11 ID:ZWkCP9gG

俺，計算３０で理論がぶち抜けてるんだけど，それでもダメ？
ボーダーのはるかはるか上なんだけど

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 11:30:24 ID:???

日曜に直結授業無いから一般にしたけど知ってることを易しく教えられるのがこれほど苦痛だとは･･･
直結のDVDにすればよかったかなぁ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 11:59:31 ID:???

２ちゃんだから仕方ないけど、荒れないスレがあってもいいと思うのに
どうして煽る人が多いんだろう＞＜
>>798
専門学校の言葉を信じると無理っぽいよね。
でも専門学校も試験委員じゃないし。
>>799
新鮮味のない授業は確かに苦痛だわね。
でもだったら毎回１００点を目指してみれば新しい刺激になるんじゃないかな。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 12:19:14 ID:???

んじゃいいなおすはたいして差がつかない
ではなくてかわらないと思うよww
計算はボーダーこえてりゃ問題なし
理論で点を稼いで差をつける
のが税理士試験

でも簿財でそんなきわどい
勝負にならないでしょww

簿財受けたのはじめてだから知らんけど(´･ω･｀)

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 12:27:20 ID:???

>>800
専門学校の言葉を信じると無理っぽい
ってどこのどの言葉を頼りにお前その発言してるの？
12月までながいんだから無用な心配させる
ような発言するなよ！
>>798は計算30で理論40ぐらいなんでしょ？
絶対に合格だから安心して！

803 ：試験委員：2007/09/09(日) 12:31:14 ID:MLS1d1uz

５５で合格にしますた

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 13:05:49 ID:HqlunO1U

同意しますた

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 13:51:00 ID:V6HOfsRX

賛成

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 14:48:32 ID:r9b2O3Ws

>>799
まぁ、一般でも充分受かるから。
直結いって、年内だからと基礎に力はいらない方がこわいよ。
暇でも一般で正解。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 17:47:17 ID:???

計算の方が点数確実なんだから、計算が出来てる人の方が可能性あると思うぞ
理論って自己採点と本当の点がけっこうズレそうだし
というか、あの簡単な計算が点数良くなくて、理論が出来たって一体どんな勉強してたのかと
俺計算43理論32くらいだが、理論より計算の方が圧倒的に楽だった訳だが

808 ：ふー ◆CrGPFtGjo6 ：2007/09/09(日) 18:56:43 ID:???

>>794
そうでしたか。どうもありがとうございました。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:17:45 ID:ZWkCP9gG

簡単簡単っていうけど
計算苦手な俺からすると，普通くらいだったけどなぁ
自己採点で，計算悪くて，理論よかったのに合格した人っていますか？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/09(日) 23:40:11 ID:???

　　　 _ 　 ∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　　|　　　|　
　　し ⌒Ｊ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 11:42:51 ID:RZ7IbK47

今年の計算は簡単だったー　44点も取れた。　いつもは30点前半くらい。　でも理論が22点くらいなんだよなー　なんとかなってればいいが。

812 ：試験委員：2007/09/10(月) 12:01:45 ID:orvZxidw

軽く合格です

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/09/10(月) 12:03:36 ID:wxGx7dFw