3 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 11:31:27 ID:A6pXWLAb
ボーダー45点くらい?
TAC発表
第一問は8〜12
第二問も8〜12
第三問は23〜27
41〜45 48が合格確実
前スレうめようやw
大原発表
第一問は14
第二問も8
第三問は23
ボーダー集計45 51が合格ライン
大原はボーダーが45で、51が確実って意味か?
TACとほぼ変わらんな
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 12:01:02 ID:o9eDfmlM
Oはボーダー45 合格ライン51 確実が57
周り見てると50後半〜60前半が多数なんだが・・・
ボーダーほんとうに50半ばなような気がしてきた
簿記論も理論だしてほしいよな。
計算だけじゃ、リスク高すぎる。
ボーダー55くらいでしょ
50後半まではいかないはず
匿名掲示板で無職とか友達とかにこだわる人って自分自身が(ry
50前半は不合格だろ
50で受かろうとするなんて卑しいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あーあ・・・・・
今年もアボーンか・・・・
トータルで48も取れていないしな・・・・
財表大原合格ラインが70だから、
合格ライン=ほぼ確実なラインってことか
簿記論は日商1級合格者レベルが母集団的なイメージがあったから
1級持ちでかつその中の3割ぐらいしか受からん風な感じを持ったけど
どうも専門学校の簿記論受講者の上位10%なるものに比べ1級持ちを過小評価し過ぎていた感じがある
そりゃ簿記論は税理士の一番最初の科目だから、
財表と並んで一番受かりやすい科目でしょ
>>22 いや税法>>>簿財は常識だろ
簿財クリアした奴が税法に進んでく訳だし
スレタイに突っ込まないでみんな真面目に議論してるのがなんか受けるw
大原の合格ライン51 確実が57
の違いがわからん。ボーダーは45だし
確実ってどこに書いてあるんだ?
ボーダーが45て・・・
45じゃ端にも棒にもかからないかと。
去年の実ボーダーが異様に低いことと
合格率の上昇傾向から各学校も低めに出してきたんか?
そう考えると多少は妥当性がありそ
結局12,810と13,810どっちが正しかったんだ?
大原では何て説明してたんよ
てかそこ配点こないんじゃね・・・・
こんなに答割れてるんだからさ
試験委員の頭の中の答えはひとつなんだがw
答え割れてるのは予備校の勝手なんだがww
没問?笑わせんなwww
答えは一つでも極端に出来が悪かったら没問or配点1点てとこかな
で、簡単な貸引が+1とかか
没問なんてないよ
天才の俺がといてやるから、そこの問題をうpしてくれ。
まあ、実際ボーダーは30代後半なような気がする。
第三問そんな取れてるとは思えない。
採点者でもないのによくまぁ言い切れるなと
じゃあ、30後半なひとは、是非とも法人税に進んでください。
そして途中で挫折してもいいから受験だけはしてください。
お願いします!!
ボーダー60点とか50後半とかはない。
一方で、38点とか39点じゃ合格はできない。
これだけは確か。
38 :
顔吉。:2007/08/11(土) 15:22:04 ID:whLU8skw
大原
簿記ボーダー51点
財表ボーダー65点
39 :
顔吉。:2007/08/11(土) 15:26:50 ID:???
悪寒
40 :
顔吉。:2007/08/11(土) 15:28:34 ID:whLU8skw
リアルにボーダー40弱と予想
去年簿記論の受験を経験したからわかるが専門学校のボーダーから
−5〜8点くらいで見るのが妥当だと思う。
去年も45点だの50点だのいいながら結局37点だったし。
37w
37って誰がいつ言ったの?ww
脳内低レベルボーダー乙!!
>>42 過去試験問題集に去年のボーダーが乗ってるが38点となっている。
ちなみに37点は2ちゃんで見た記録。
どちらにしろ当初発表の40後半から50台なんて数字じゃなかった。
第二問13810に大幅な傾斜がくる悪寒。
ほとんどの人が13810らしい、今日解答解説会で聞いたところ。
漏れ会計士組みだけど持分法余裕だったよ。
あれくらい解けないとダメなんでしょ?税理士は。
3点配点キボンヌ!
38w
そんなもの載ってませんw
おまけにダメ押しがこの一言!
「2ちゃんで見た記録」w
2ちゃんは信用しないとか言ってる輩がこのセリフw
37点なんてTの解説のどこに書いてあるんだろうねえ
>>48 載ってるんだな。これが。
大原生なら自分の持ってる教材の「過去試験問題集」を開けて見てみればいい。
去年のボーダーが載ってるから。
仮に2ちゃんの37点がウソでも38点は本当だろう。
>>51 各問題の合格最低点を足してみたらそうなるよ。
各問題の最低ラインをとってしまうと合格は無理って説明会で言ってたんだが。
TACの場合は最後に、ボーダーラインは41点〜45点、48点で合格確実と思われると書いてあるよ。
3 8 点 な ん て 載 っ て ま せ ん ww
こんなとこで30とか40とか言ってないで簿記論レギュラーの申し込みでもいけよ早くww
草生やしてる奴は常駐荒らしだから、スルーして下さい
自分に都合悪い点数言うやつはスルー対象だってさw
弱ww
ボーダー55くらいだと思うよww
40じゃ無理
去年からしたら今年も37で合格でも十分ありえるわけだが。
傾斜配点次第だがな。
>>56 ん?なんで絶対的な事実をないことにしようとそんな頑張るの?
ボーダー高くないと駄目なワケでもあるのかな?
ちなみに俺は大原だからレギュラーとかわからんし。
ただ大原の今年の教材の過去試験問題集に去年のボーダーが38点で載ってるのは事実。
それは確か。お前タック生だから知らないんだろ。
頑張ってここでボーダー60とか言って不安煽るのもそろそろやめたら?
ボーダー60なんて一言もいってないんだが
まさか認定開始?ww
去年38だったんか、39点が最低ラインと思っていた。
でも自己採点45位でもおっこちてるのいたし、傾斜がかなりかかってたな。
>ちなみに俺は大原だからレギュラーとかわからんし。
わかってる証拠を自ら露呈
あ、今ちょっと気になって過去試験問題集みたら間違ってた。
38点じゃなくて39点だった。
ま、どちらにしろ当初の発表よりは大分下だけど。
もううっさいなぁ
TACが41〜45がボーダーっつってんだからはそれでいいだろ!
大原も各問ごとにボーダーいってんだからそれだよ!
>>60 悔しかったらうpしたら?
載ってないからうpできないだろうけど。
昔いた誰かさんみたいに画像捏造でもしなきゃね^^
大原とTacは配点が違うし、第二問の本店勘定で解答われてるから
点数が変わってくるんだよ。
Tによると37から41の間にいればいい。
ことしは去年にくらべて難易度かなり下がったから合格ラインは大きくあがるんだろうなorz
>37から41の間にいればいい
W
漏れ会計士受験生、もまいらいい加減にしたら?
持分法傾斜配点キボンヌ!!!
どうせ12月までわからんだろw
ボーダーというのはその点数をとれば合格するという意味ではないからね。
今年こそは第三問勝負!間違いない!
わかった、わかった、もうわかったから散れ、もまいら!
せっかくの連休をこんなことに費やすな、な?
さっさと散った、散った!
>>66 ヴェテ発言恥ずかしいからやめたほうがいいぞ税法科目でも無いのに
>>70 残念ながらどんな配点でも1点でしょうね。そこは。
税理士受験生みんな解けないから。
私は実務でやってるので解けますが
税理士講座で習ってないので皆解けないだろうと飛ばしました。
税理士受験生がみんな解けないとなんで1点なのw
ほんとバカばっかりだな税理士受験生って・・・
支払手形は大原じゃ別解アリだけどタックじゃ別解なし?
79 :
75:2007/08/11(土) 16:16:39 ID:???
すいません間違えました。
×私は実務でやってるので解けますが税理士講座で習ってないので皆解けないだろうと飛ばしました。
○私は無職なので当然解けませんが税理士講座で習ってないので皆解けないだろうと自分に言い聞かせました。
>>76 試験委員が言うにはたくさんの受験生が解いてる問題に多く点数の
配点があるらしい。
受験生の大部分を占める税理士受験生が解けない問題に高得点が来るとは
あまり考えられないということだろう。
>>80 要するに都市伝説を信じるしか合格可能性があなたにはないわけですね。
よくわかりました。
>>81 たんとう落ち会計士受験生って本当に馬鹿だな
タックは支払手形の別解認めてないの?
それによって44点か45点か変わるんだが・・・・。
我々高度に洗練された会計士に不可能はない。
持分法が出た時瞬殺してくれたが、税理士受験生だと習っていないからできない、
だと?
寝言は寝てから言いなさい。
今日もでましたw
おなじみ「たんとう落ち」ww
担当合格者に向かっても担当落ちw
税理士受験生に向かっても担当落ち会計士受験生w
おいつめられてこれしか出ずw
>>83 どっちだろうと合格可能性はないと思うよ。
>>78 なしだよ。大原の別解やDの本解は試験委員バツにするかもしれんね。
それは、どうなるかわからんから気にしないほうが良いぞ
>>84 簿記論なんてじゃあ余裕の満点だったんだね
>>85 第三者からみて追い詰められてるのはあなただと思うのですが・・・
いったいぜんたいボーダーは何点なんだよ〜〜〜。
37って何?w
あ、第三問のボーダーねw
89 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 16:28:00 ID:???
>>85 第三者からみて追い詰められてるのはあなただと思うのですが・・・
w
次は何かな〜
たんとう落ちの次はどんなのがくるかな〜w
いや簿記1級のダイエックスの教科書でほぼ同じ問題みたぞw
まあ1点だと思う。
発言する前に自分の点を言え、じゃないと意味不明になる。
wの人は会計士受験生?
持分法も余裕?
あたりめーだろw会計士受験生様に失礼だろw
97 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 16:35:31 ID:whLU8skw
持分法なんて1分でできたよ wwwwwwww
簿記は16+12+35で63点
今年は簡単wwwwwww乙
会計士受験生ならこんな所で、税理士受験生を煽ってないで、会計士の勉強しなよ。
簿記論が本命じゃないでしょ。税理士受験生を見下して時間を潰して楽しいのか。
>>97 えっ?たった63点?俺より低いぞ。
よくそんな成績で煽れるな。
こういう馬鹿がいるから分子になれる。正直うれしい。是非来年は法人税受験して欲しい。
税理士合格したら、租税法免除だぞ〜
おまえから言わせたら税理士受験生レベル低いんだろ?是非是非税法に進んで欲しい。
土下座でもなんでもするからさ
>>101 そんなこと言わずに是非法人税法を受けてね♪
だんだん盛り上がってきたな、安心しろ今年は合格率20%いくから。
通りすがりの会計士受験生です
彼は税理士受験生には渡しません。大切な分(ry
会計士論文試験はあと10日後→論文受験生はこんな所で簿記論受験生と戯れる暇は無い
→w並べて煽ってる奴は会計士短答落ち。
>>101 あんまりいじめないでやってくれ。もう一杯一杯なんだろう。
第三者の俺から見ても
>>100がカワイソスだ
法人税はじめて5亀だけど特別勘定とかで(加・留)するのがオラ段々楽しくなってきたぞwww
>>109 気持ち悪い、あんたなんかと絶対結婚したくない!
永田塾って
どうなんすか?
可哀想な奴がいるな。
会計士試験もヴェテになり、負け犬根性が染み付き、
誰にも認められなくなった人間が見出した唯一の希望は他人の足を
引っ張ることくらい。
それだけが生きがいの人間のクズ。
でも自分が60点取れるとかボーダー高く言うとかしても自分は何も変わらない。
いつまでも経っても無色のクズ。
捻じ曲がった性格だけが残り、金も資格も若さもなくなったただのゴミ。
断言するがお前が打った「W」の数だけお前は落ちるよ。
107 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 16:48:23 ID:???
会計士論文試験はあと10日後→論文受験生はこんな所で簿記論受験生と戯れる暇は無い
→w並べて煽ってる奴は会計士短答落ち。
もう頭ヒートアップして短答落ちってのしか煽り言葉が思いつかないらしいw
めんどくせぇ会計士受験生はさっさと出て行けよ!邪魔なんだよ・・・
>>112が顔真っ赤にして最後の反撃にでた模様ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>101=
>>108 こんな自演してる暇ないよね。論文受験生が。
それとも何?もう勉強することもなくなったくらい余裕なのか?
そうかそうか、さすが簿記論で63点も取る方は違うね
よっ簿記の神様!
激安9500円。
永田塾って
どうなんすか?
ボーダー55とか60のどこが高いんだろう?
よっぽど税理士受験生ってバカなんですね
ついに
>>116が自演認定ww
まるで2年前のエヌ村ww
歴史はくりかえすww
63点しかとってないのにどこが簡単な試験なんだろう
>>118 何でそんなに頑張ってボーダー高くしたいの?
いくら税理士試験のボーダー高くしても君は会計士試験受からないよ?
バカだから。
>>120 誰それ?
おまえ会計士受験生なのに2年前から簿記論のスレに入り浸ってるの?
そんなんだから受からないんだぞ
124 :
120:2007/08/11(土) 16:59:14 ID:???
予想通りのレスがつきましたww
受からないとか短刀落ちとかいろいろでるねえww
>>124 悲しいかな事実だろ・・・。
もう止めようや。
自分が惨めになるだけだぞ。
↓↓ここで集会所管理人のKAIが作ったポエムを披露ですよ↓↓
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 17:01:12 ID:whLU8skw
やっぱ今年は自分の点数いえる奴いないか・・・・
事実だろ、ときました今度はw
次は何かな〜
どうせ去年みたいに来年になればボーダー39点に変更されるよ。
39点じゃなきゃ困るできの悪いオバカさん登場w
>>130 お前は60点じゃなきゃ困る短刀落ちか。
また「短刀落ち」w
他は何かないのかな〜
基本的なことなんだが、大原でもTACでも
受験生の出来○×とか書いてあるんだが、
誰に聞いてそれがわかったんだろう。
いつも質問とかしてる顔なじみだけの話を聞いて
それを基にボーダーとかつけてるんだろうか。
短答受かっても次があるんだろ?
簿財受けるくらいだからそりゃーまず落ちるよな
一体何年ニートすれば気が済む?
>>132 お前の肩書きはそれだけだし。
それ以外ならニートか。
あとはカスかな?
激安9500円!
永田塾って
どうなんすか?
サイト(ぐぐってちょ!)
を読むと、大手予備校元講師。
予備校は親族経営で、無用に高度な、無駄な
こなしきれない教材を売りつけ、激しく儲けている。
みんな搾取されている。
簡単な基礎トレと反復、過去問でOKだー。
みたいな事が書いてある。
思わず申し込もうかとも思ったが、評判を知りたいです。
オババさま・・・風が止まった
ニートwwwwwwwwwwww
まぁ雑魚どうし傷口なめあっててねw
どっちにしろ合格できないんだから57点以下だと。
140 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 17:46:12 ID:exTJkjQH
簿記論は簡単なやつには簡単だが、
受からずに、5個目になる人も結構いるらしい
と税理士会の支部長をやっている会計士が言ってた。
>>141 ああ、ほんとにいるね。
俺も5つのうち簿記論が一番つらかったし、知り合いの税理士にも
法人を含め4つはとっくに受かってるのに簿記論だけどうしてもダメで、
結局簿記論1科目だけ残して院に行ったのがいるよ。
簿記のセンスがあるヤツで簿記論の勉強はパズルみたいで楽しかった
とかいうのがいるが、俺らのように簿記のセンスがない者からすると
信じられない。
夏を駆け抜けろ!!
エヌ村がきたみたいだな
人が親切に教えてやってんのにほんとにお前らクソだな。
ていうかエヌ村知ってるなんてお前ら一体何年簿記論やってんだよww
ここは本当にクズの集まり。
信じられないよ。こんなに性格悪い人間がいるなんて。
エヌ村?
あー、あの全答練でS判定とって自慢しときながら本試験落ちたやつね。
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 19:26:54 ID:A+yfxeCF
エヌ村?
デートに誘った女に虫歯を理由に断られた奴か。
中央経済社の各予備国予想問題集ですか、
大はずれオンパレードみたいだね。
W
定期預金利息は普通日割りで計算するんじゃねぇ?
それと資料3の定期預金の内容欄が、ぱっと読んでわかりにくい。
定期預金A,Bとか分けろよ。
3千万円の4ヶ月ものと思ってしまうぜ、この記載だと。
あ、最初に月割りと書いてあるか。
スマソ。
みんなやたらエヌ村に詳しいなwwww
簿記論でヴェテになってるなんて生きてて恥ずかしくない?
>>155 ああ、恥ずかしいよ。
そして、また来年も受験するよ。一年は長いなぁ…ハァー
弱いwwwwwwww弱すぎる
wwww
なんて使って生きてて恥ずかしくない?
wwwwwwwwwwwww
羞恥心を感じない、もしくは羞恥心を感じて喜ぶ人だということが
よく分かりました
>>152 おまえよく空気読めないって言われるだろ
問題文くらいはきちんと読もうな
簿記論ですか?
初挑戦しましたが、
文章がひねくれまくりのまんこのまくめくれまくり、かと。
3問目は、大手の監査法人の会計士に変えた方がよいと思う。
出題者を。
>>161 なにおまえ?きもいんだけどwwwwおれにレスつけないでくれないかな?wwwwwwww
>>161 なにおまえ?きもいんだけどwwwwおれにレスつけないでくれるかな?wwwwwwww
です。ごめんなさい
解答解説会終わって絶望すると変なのが沸くな
まあリアルに犯罪起こさないでさえいてくれれば良い
ネットだけでせいぜいイキっててくれ
>>166 おまえ弱いだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ねぇ、イキっててって何?どういう意味?偉そうに言ってるの?
ストローが入ってる紙の袋に水をたらして
ミミズとか言ってた頃を思い出しました
解答解説会はどんな感じでしたか?
参加した人教えて
毎度、センスのないスレタイだったけど
>>1はダメだったのか?
短い間だったけど俺はこのスレ卒業だぜw
俺会計士受験生なんだけどベテなのに自信ないぜ。
皆さん簡単だったって言っててマジ凹んだ・・・
計算不得意なんだけどね、もともと。
論文試験近いし出来が悪かったからもう精神状態最悪ですお。
向いてないなぁやっぱり・・・orz
>>171 次何うけるん?卒業してもついつい戻ってきてしまうのがこのスレのいいところだ。
一問目でつまずいて10分かけた俺\(^o^)/オワタ
パニックッタパ肉タパ煮食った
さすがに簿記論スレはレベル低いなwwwwww
あんなもん適当にやってもでるだろ
適当に計算して近似値の75で終わり
75.5%も一応割り切れてるからさ・・・、これでいいかなと・・・。
180 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 22:50:54 ID:tXGr6DdT
TACの解答解説会では結局ボーダーはどんなニュアンスで
いってました?どなたか参加した人教えてください。
>>180 ボーダーは、41点から50点、もしくは、51点から60点
>>176 肉を煮て食ったなのなら終わってないと思う
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 23:02:40 ID:whLU8skw
今年はボーダ越えましたって叫んでる人1人もいないね。
今年はボーダ超えましたぁぁぁぁぁぁ!!!!!!!!
今年はボーダ越えましたって叫んでる人1人いるね。
かわいいねぇ
ぽっ
人生/^o^\ヤマあり\^o^/タニあり
タニしかないおれはどうすればいいですか
高得点を取っていたはずの連中が急に静かになったな。
>>190 大丈夫!
タニはヤマがないとできないから!!
ネタつきたからねぇ
TもOもボーダーだして50点60点言えなくなったからじゃない
昨日パコチンの話はやめてと言われて消えてたんだけど、今日はだいぶ
荒れたみたいだね
>>172 がんがれ!
上の方でラリってトチ狂ってるどっかの似非会計士受験生と違って
おまいなら出来る!ガンガレ!
今ハラハラしてるのは44〜47点の人ぐらいだろうなぁ
しゃくれは消費へ行っちゃったの?
タニから戻りました
/^o^\フッジッサーン
\\(^o^)タカイゾ
(^o^)//タカイゾ
\^o^/グランドキャニオーン
\\(^o^)コワイゾ
(^o^)//コワイゾ
財表・消費に比べカキコの少なさよ・・・
今から自演します
ボーダー越えた?おれ60
ぺヤングから一平ちゃんに変えたので点あがったでしょうか
今日、Oの横浜で解答解説会あるんだけど
これって予約みたいのいるの?
飛び入りで参加できるなら行こうかと思うんだけど?
予約なんていらんがな(´・ω・`)
webでみればいく必要もない
>>206 ありがとうございます。
ところで、Webなんかやってますか?
今、ホームページ見たけど分かりませんでした?
208 :
sage:2007/08/12(日) 10:26:12 ID:v93b6YHW
解答説明会でも触れていたが、一見標準問題ばかりなのに、資料が分散していたり(第3問)、
戻って確認したり(1問、2問)と本試験特有の出題委員の癖というか、主観に受験生が振り回されて
実力を発揮しにくかったということだろね。(決して出題委員を批判しているわけではないです)
学校の答練も意識して悪文を作ることもあるけど、出題者の良心なのかどこかにヒントが
隠れてるからね。
来年こそは素直な問題で出題して欲しいですよ、ホントに。
確かに3問目は、資料が無茶苦茶。
勘定残高明細はもっと実務では要領良く
的確に表現してあるわな。
不明瞭にして混乱させるのは止めようよ。
第三問の支払利息の内訳のt銀行借入利息2150000円ってなんだったの?
意味不明な資料を与えないで欲しい。
>>208 来年こそはっていうか、今年だけじゃない?あんな変な問題だったの。
俺としては予備校の成績は平均より下だったのに上位者が下がってくれたおかげで
ボーダー超えたから、カオティックな問題出してくれて大大感謝だよ。
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 12:38:18 ID:c4OS8+AR
俺もわからなかったが、半年で2150000円てことかな?
で一年で4300000円が前T/Bの残高に載っていたと。わかりにくいよね。
あれは、「試算表の残高は借入金利息4300000円」と書くべきだよね。
あるいは、「試算表の残高は全額借入金利息」と書くべき。
読取りに時間かけさせようとするのはいいけど、あれはひどい。
解説など見れば、簿記2級に毛が生えたものなのだろうけど
、量が多いし、特に第三問、ありゃ酷いね。
資料3がなんで一番後ろなんだよ。
勘定明細はFSの後ろだろ。ふつー。
資料3が資料2の位置にあるのが通常だろう。
それを踏まえて問題があるという流れ。
出題側に問題があるんじゃないの?
学会信者公務員から出題が漏洩しているって
ホンマ?
>>213 ここ数年は資料は1番最後にあることが多い
過去問解くとわかる
>>197 ハラハラしてます
ダイとTACでは問一の点が取りやすい箇所が真逆だったり
やはり傾斜の予想もままならず、不明な点が多いです
問三はダミー精算表を気にしつつ解いてしまったんで、
時間がかかり、やっつけられんとこも多かったです…
震えて結果を待ちます!
第3問は採点箇所10箇所程度に絞るんだろ?運だねぇ。
統計的に合格前後にいる人が一番多いはずなのに
この過疎っぷりは以外と出来不出来のはっきりした試験だったってことか
そういう年だったんかな
>>217 当座預金 売掛金 短期繰延税金資産 建物 長期繰延税金資産
前受金 社債 長期繰延税金負債 売上原価 退職給付費用
社債利息 社債発行差金 土地売却益 あたりでどだ
てきとー
>>215 いや、それは全然違うだろ。
過去問の一番最後に相当するのは、今年で言うとにょろっと入ってた精算表。
精算表はあってよいと思うんだよね。
採点箇所を絞るってのは都市伝説だと講師がいってた
ここ数年は出来た箇所が多い人が合格してるみたい
>統計的に合格前後にいる人が一番多いはずなのに
バカ乙
大原とかの演習とかだと、平均点より少し上のゾーンに大量の人が固まってるよ
ボーダーはその1つ上くらいだろ?ボーダー前後に多くの人がいるのが自然じゃないのかな
ヒント 性器分布
>>224 純分母様が異常に少ない母集団における分布図だから
本試験は純分母様がたくさんいらっしゃることを信じたい。
まぁほとんどの受験生が専門通ってると思うけどな
>>228 はぁ?全党の受験者数見りゃわかんだろボケ
だいたい、カード電卓とか、うんち漏らすやつとか、年金もらってる老人とか、受けにくるんだから。全体のレベル低いよ。
おいおい税理士試験ごときでレベル高いも低いもねーよwwwwwwwwwwwwバカジャネーノwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 14:46:19 ID:1im8bJI2
タックのホームページから見られる解説会では43だってさ。
大概、実際の結果出るとさらに低いケース多いから、41.2
あたりなんだろうね。
233 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 14:47:50 ID:c4OS8+AR
>>229 はぁ?俺全党なんか受けてねーが、TAC生だぞ
TとOの全党で計一万。しかも2つ受けてる奴はもかなりいる。
かたや簿記論の受験者数は二万超。
解答説明会いってきたけど、ボーダーひょっとしたら50点半ばあたりになるかも、って言ってたよ。
やっぱ少し高いのかもね。
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 18:22:16 ID:BiablLgs
簿記論って各問ごとに足きりってあんの?
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 18:54:06 ID:yQJg1820
大量に採点するから無いとは言いきれないらしいぞ
まず採点の容易な問一、二あたりでばっさり切られる悪寒
空欄が多いヤツは採点すらしてもらえないって聞いたことある
ボーダーはどう考えても50後半
40台じゃ合格無理
専門や講師が40台でも受かるって言ってぞ
まあ、俺は去年70で落ちたから
もう何があってもおかしくない科目だよ、簿記論ってやつは…
>>241 ボーダー云々言ってても配点は試験委員采配ですから。
誰にも断言することはできまへん。
>>242 それは何か大きなミスしてるんだと思う。
解答欄が一箇所ずつずれてるとか、字が読めないくらい汚いとか
鉛筆で書いたとか、修正液使ったとか。
40点後半じゃぁ無理だな
246 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 20:37:45 ID:O7pe4uND
簿記論ってきつそうだね(?_?)、9月からTで簿記論を受講するけど、オススメの先生を教えて!頼む
たぶん、カンマのつけ忘れが多いと思うし、40台もありえるね
17-14-27が合格ライン
簿記論の受験生レベルは、かなり低いからなぁ〜
去年は30台で合格者出てるってことは
40台でも大丈夫だと思うぞ
講師も大丈夫だって言ってた
簿記論なんてなぁ、落ちたら落ちたで来年また受ければいいんだよ
暗記科目じゃないんだし。
講師なんてw
Tの水道橋なら、WEBの解答解説やってるS先生が超おすすめ。
数年前お世話になった。
なんとなく解答解説開いてみたら、先生出てきたんでしばらく見入っちゃったよ。
さすがエースだww
おれも駄目だったらこの先生にしよっと
まあどうせ100パー確定だけどさ
俺も瀬戸川さんに一票
あの方のおかげで簿記が楽しくて楽しくて仕方なかった。
当然成績も文句無いくらい良かった。
来年はピロもレギュラーとか
256 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 22:26:21 ID:O7pe4uND
S先生はいろんなうわさですごくいいらしいね!ちなみに尾久土先生の授業を受けたことのある人いる?
ファイナルで
新井ちゃんも年内完結とか上級演習してくれんかなー
大原で評判良い講師はいないの?
横尾先生。ガチでいい。
>>250 そうだよな。
ちょっと気が楽になった。
気が楽になった君は何点だったの?
>>261 だな。財は早く受かりたい。そうすれば、法人か所得に進めるからね。
財残すと、理論あるし、結局ミニ税法しか取れなくなる。
>>250 いいこと言うじゃん・・・・
そのセリフちょっと救われたよ
結局第二問目の(b)はどっちなん?
>>266 Tの解答解説では
「他校では13,800で解答出してるとこもあるし、私も最初は13,800にしてたが、ここは12,800が正解です」
って、自信持って言い切ってたな。
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 09:15:57 ID:eZ22Bbdc
根拠は?
いつまでその話してんの?
270 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 09:26:39 ID:2UNcf89c
おれは、18-12-27で57点。
第2問のbは13810って書きました。その答えによって2点くらいアップかな。
持分法はもちろん解けず。
みんな解けてないしょって思いました。
松ちゃんに聞きなさい
272 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 09:31:03 ID:2UNcf89c
松ちゃん教えてください。
不正解でもボーダー越えてるんでなんとかなりますが。
>>266 第二問(b)はOでは13810でほとんどの人ができている◎にランクされている。
だからここが合うかどうかは傾斜くる可能性高いので重要。
ちなみにTはボツ問と認定している。
みんなが取ってるとこ取って、50くらいあるんなら合格
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 13:01:48 ID:7DiWCArO
確かに。
傾斜にピッタリはまれば40前半でも合格は出てくると思う。その逆も然り。
傾斜傾斜ってみんな言うけど、ここ数年は出来た箇所の多い人から受かってるって
講師が言ってたよ。
まあ出来たとこ多い人ってのは簡単なとこが取れた人って意味なんだろうけど
傾斜っていうか、日商の1級よろしく、設問ごとの最低点ってのはありそうな気がする。
>>277 それない。
去年、第2問0点で受かった人いるらしい
279 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 15:48:30 ID:P49XM/2G
各予備校みたいに第3問を各1点とかしないと思うから第三問取れてれば傾斜の恩恵
受けやすいと思うなぁー 第一問 第二問は 配点は知らないが全部採点すると個
人的には思う
傾斜ってのはみんなが出来てるとこの配点を高くすんの?
そんなめんどい事は試験委員はしないと思うんだが
281 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 16:26:43 ID:2UNcf89c
>>280 それは、平均点の調整のためだと思うよ。
一応60点以上が合格になる試験だから。
みんなできないところを傾斜高くしても平均点はあがらない・・。
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 16:29:26 ID:P49XM/2G
>280 やってるらしいよ
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 16:32:07 ID:2UNcf89c
12月まで長いなー。
284 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 16:39:27 ID:2UNcf89c
傾斜があるのは事実。
だから、なんとかあとは祈るしかない・・
>>281 282
サンクス
計58点だが、第一問社債関係(Aランク?)全て落としてるから不安なってきたわ
>傾斜があるのは事実。
まだこんなこと信じてるアホいたんだw
傾斜はあるよ。確実に。
新しい会計士試験みたいに偏差値採点にするんだったら、必要ないけど。
役所は、難しすぎても、簡単すぎても文句を言ってくるから、ボーダー
ラインが5割〜6割になるようにもってくるんだよ。
確実にwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>ボーダーラインが5割〜6割になるようにもってくる
バカ予備校のアホ講師の受け売り乙w
wを多用すると頭を疑われますよ?
おなじみのフレーズがはじまりましたwwww
291 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/13(月) 18:56:03 ID:???
wを多用すると頭を疑われますよ?
簿記論の採点はバイトがやるの?あれだけ採点するとなると、第3問は1枚1分でも相当あるよね。
294 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 19:05:31 ID:7DiWCArO
やれやれだぜ。
44点じゃ合格率50lくらい?
44じゃまず無理
55点以上から可能性がでてくる
>>296 ていうか断言する根拠はいったい・・・w
298 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 20:15:23 ID:I2pxH/RT
お前らの糞レス見ながらオナッていいか?
30秒以内でイってね!
馬鹿が一匹まじってるみたいだね^^
ってか40台じゃ合格不可能だろどう考えても。
>>295 専門学校のボーダーみて後は結果待つしかない。
去年35点で受かった俺が来たぞ〜
40台でも大丈夫だぞ
断言する
40点台は来年再受験になるよ
傾斜配点されるから、ボーダーなんて精神安定剤でしかない。
傾斜配点wwwwwwwwwwww
実務家試験委員の問題の方はわからないけど学者試験委員の方は均等配点の
可能性が高い。ゼミの恩師が過去15年以内に試験委員をやってて、その時は
5箇所に各5点ずつふったそうだ。全体の出来が良過ぎる場合には合計数値にも
配点を振って差をつけるようにしたそうです。
今年の試験委員がどうするかはブラックボックスだけど採点期間は短いそうだから
効率性を重視した採点になるんじゃないかな。
受験料2,000えん増しとかにすれば合格発表が10月になるとかできんの?
20000円ならできそう。
都市伝説wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>309 バカヤロウ、そんなことしたら、分母君が受けなくなる。
>>308 均等配点なんかねえよwwwwwwwww恥ずかしいから外で言うなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
w多すぎだな(笑)
2ちゃん見て爆笑しすぎだよ。
316 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 08:14:27 ID:Cvs37ele
まず数百枚をサンプル採点して、その結果を統計ソフトに入力し
、上位15%の得点が60点になるように配点を振る。
配点を振る作業はソフトが自動的にやるので手間は掛からない。
全体の出来が悪かった場合は、正答率が高い問題に大きな配点を掛け
て全体の得点分布の底上げをする。これを傾斜配点という。
試験終わって1週間たってるのに、まだ、くよくよしてるのかよ。
それだから彼女できないんだよ。
お盆ぐらい、どっか行け。
318 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 10:00:31 ID:hr07xZj4
簿記1級と簿財はどっちが価値あるの??
学生の就活なら1級だな
簿財は、税理士及び会計士の入り口。
簿財とれば、税法あと1科目+院で税理士げっと
会計士目指すんでも、短答最大のネック、財務会計論免除はでかい。
ま、就活においても、簿財は有利になるから
税理士や会計士を視野に入れてるんなら
間違いなく、簿財でいいと思う。
学生の就活なら1級だな
簿財は、税理士及び会計士の入り口。
簿財とれば、税法あと1科目+院で税理士げっと
会計士目指すんでも、短答最大のネック、財務会計論免除はでかい。
ま、就活においても、簿財は有利になるから
税理士や会計士を視野に入れてるんなら
間違いなく、簿財でいいと思う。
学生の就活なら1級だな
簿財は、税理士及び会計士の入り口。
簿財とれば、税法あと1科目+院で税理士げっと
会計士目指すんでも、短答最大のネック、財務会計論免除はでかい。
ま、就活においても、簿財は有利になるから
税理士や会計士を視野に入れてるんなら
間違いなく、簿財でいいと思う。
322 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 10:15:32 ID:hr07xZj4
>>319-320さん
ありがとうございます。
税理士を目指すので簿財で行こうと思います。
でも、これからしゅうかつもはじめるので簿記1級もあればなあ
思ってました。
アドバイスあざーす。
学生の就活なら1級だな
簿財は、税理士及び会計士の入り口。
簿財とれば、税法あと1科目+院で税理士げっと
会計士目指すんでも、短答最大のネック、財務会計論免除はでかい。
ま、就活においても、簿財は有利になるから
税理士や会計士を視野に入れてるんなら
間違いなく、簿財でいいと思う。
324 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 10:49:29 ID:hr07xZj4
でも、簿財も難しいけど、1級もじゅうぶんむずかしいですよね!!
管理会計(原価計算)及び連結を考えると
税理士志望なら、間違いなく簿財
会計士志望なら、1級+簿財ダブルゲットを狙うべき
後者の場合、これを1年以内に達成できれば、会計士試験突入
だめなら就職でいいんじゃないか?
1年で簿財、1級取ったらすげぇなー
去年簿財受かって、今年法人でただいま現実逃避中。
ところで配点方法でなんで傾斜配点て言うの?
俺の中では大学入試で英語200点、数学100点とかいうのを、
傾斜配点と呼ぶと思うだけど、
小学校から大学までの普通のテストで、配点が全て1点なんて、
テストはそうないよね?
重要なところは3点、それ以外1点てのが普通じゃない?
だったら税理士の試験も、通常の配点だと思わない?
そういわれればそうだね。
傾斜配点(試験委員のいい加減な斜め読み採点)という意味もあるのかも
あと、配点方法だけど、100点満点のうち1点とか3点とかで調整するのではなくて
100満点を120点満点とかに底上げして得点が高くなるように調整してる模様
元試験委員が公演で語ってるので真実のようです
なんでも良いよ、別に。
「先生に「配点って、どうなってるんでしょうか?」てきいたら
「自分の点もよく良く分かってないのに、どうして配点が分かりましょうや。」だって
傾斜配点は都市伝説、
去年35点で受かった人は採点ミスで受かったのさ。
普通に1点、2点で採点して、上から4000人ぐらい受からせるだけ。
結局、採点した後に正答率高いところを調べて点数割り振るんだろ。
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 14:14:58 ID:hdnN8cQt
>329
わろた
334 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 14:29:13 ID:vA3dvv7r
税理士試験はあらかじめ採点が決まってるんじゃなくて、
採点した後に配点が決められるのは怖いですよね。
やはり、みんなが点数取れるところを間違うとおちるってことですね
335 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 14:35:29 ID:vA3dvv7r
そういえば、会計士受験生は今回の税理士試験はできたのかな??
見栄張るなよw
338 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 15:34:03 ID:vA3dvv7r
50点前半なら合格じゃないの!!
おれ、今年の短答合格(税理士は昨年簿○財×で今年受験)だが、
できてる奴は60越えてるし、できてない奴は40いってない奴もいる。
結構、2極化してる。
それと、昨年の短答合格者で、今年の論文に書けてる奴の中には
時間がないとか言って受けてない奴も多い(たかだか、半日のことだと思うんだが・・・)
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 16:13:50 ID:vA3dvv7r
短刀合格=簿財合格ではないのか。
>>335 無事終えておりまする。今回は持分法を完璧に説ききることが鍵ですね。
そんな漏れはボーダーぎりぎりだ。
ギリギリで通る職人芸を発揮する人間が一番純度の高く、最も美しい至高の
存在だからだ。ボーダーギリギリで通ることが効用最大化につながるのだ。
諸君には理解できないであろう、ん、ん。
三国志10で井蘭つかわずにクリアするみたいなものか?ただの閉じたジコマンじゃねえか
343 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 17:22:35 ID:vA3dvv7r
ボーダーぎりぎりで合格はかっこいい。
だが、リスクを伴うことはあまりしたくない。。
セックスとオナニーについて語れるスレだと思ったのにがっかりです
>>342 ただの閉じたジコマンではありません。神のなせる業であります。
我々会計士は普通の人が及びもつかない神一重の技(点)にて試験に通る
術があるのです。
そしてそれが古来より試験においては最も美しいとされています。
>>340 短刀合格=簿財合格ではないのか。
もちろんです、同士諸君。
>>344 セックスは不浄なる行為だと思っています。故に一生しないのであります。
簿記の貸借をあわせることがこの世で最も美しく、正義のなせる業だと確信
しております。
セックス→会計士試験論文・税理士簿財
オナニー→会計士短答+税理士税法
ってかんじじゃないかな
前者は勉強ってかんじがする
後者はなにやらゲームみたいなかんじ
お前はゲーム感覚でオナニーをしているのかと
316 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2007/08/14(火) 08:14:27 ID:Cvs37ele
まず数百枚をサンプル採点して、その結果を統計ソフトに入力し
、上位15%の得点が60点になるように配点を振る。
配点を振る作業はソフトが自動的にやるので手間は掛からない。
全体の出来が悪かった場合は、正答率が高い問題に大きな配点を掛け
て全体の得点分布の底上げをする。これを傾斜配点という。
傾斜配点の意味がわかってないクズw
ってかエヌ村ww
均等配点(笑)
均等配点ハゲワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
351 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:02:10 ID:XdkyQnu/
39点では合格できないか?
>>351 むりだが、やる気の源、A判定の可能性があるよ。
353 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:07:39 ID:XdkyQnu/
TACの点数の最低点を足すと39点になるのだが・・。
カンマを落として命を落としたひといる?
また、書き忘れたくさいひと
いねぇか、さすがに
39で合格なら
68とった俺は
複雑な気分
356 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:16:36 ID:XdkyQnu/
合格率高くならないかな・・。
タック、大原、ダイ、CPA、レックの5校で第一問19、第二問12、第三問24、27、24、20、23の計55、58、55、51、54でした。合格していますでしょうか?
359 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:23:25 ID:P3S2szIX
合ってる箇所と採点箇所が一致してれば、もしかしたらギリでイケるかも。
ただ、第三問の出来がある程度を越えてないと。
360 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:34:12 ID:XdkyQnu/
もう20%近い合格率はないのかな??
会計有利の年って
倍率高い気がする
362 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:36:01 ID:XdkyQnu/
会計有利ってどういう意味ですか?
おれ、去年短答受かった後簿財受けたんだが
簿は第3聞ほぼかいめつで30位でA判定
財はできたつもりがやはりA判定
で、今年は何も対策せずに簿財受けたら
簿:68、財:82
で、税理士試験特有の問題がなかった気がしたから
なんとなく
364 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/14(火) 22:44:53 ID:XdkyQnu/
なるほど。合格率が上がれば可能性が広がるな。。
なんか二極化してるね。問題ちゃんと読んだ人は、高得点。
特に第1問と第2問で大差つけられてるね。
出来ない人は、20点ぐらい。出来る人は35点ぐらいとってる。
第3問も解けるのに、捨てちゃった問題結構あるなぁって今更ながら。
まぁあれだ、今年は35点でもギリギリうかる、そんな気がするんだ・・・
気のせいだがな・・・
368 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 08:33:33 ID:ZvF2+8oI
35はつらいな・・
369 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 09:26:00 ID:YIlGtERc
35点でも合格できるなら、41点の俺でも合格の可能性が出てきてしまうのだが・・。
いや、合格点はあきらかに29点でしょうな。
もう皆合格でイイじゃん…
お前らはホントに頑張ったよ…
372 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 10:17:26 ID:YIlGtERc
合格点29点て、どんだけ〜(笑)
去年は合格率15%で実質ボーダーは38点前後。
去年より明らかに簡単なのでボーダーが40点切ることなんてねえよ
374 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 11:10:24 ID:YIlGtERc
TACの設問ごとの最低点を足すと37点になるのだが・・。6+8+23=37
>>369 41で受かるなら58の俺でさえ受かる可能性があるじゃまいか?
376 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 11:53:10 ID:YIlGtERc
58点なら余裕で受かるって。。
合格率30%いくらしいな。
20%が限界だと思うけどな
そんなわがまま言うなら採点するのめんどくさいのでみんな不合格でいいよ
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 13:33:13 ID:z5ANSv9n
みんな合格にしよぜ!!
そうだそうだヽ(`Д´)ノ
皆合格だー
誰もスレ立て直さないの?
おまえが立て直せや
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 22:27:55 ID:vynXOaJS
どうも松木雅宏です
いい具合に過疎ってきやがったぜ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
会計士論文組で今年簿財受けた者なんだけど、
簿記が信じられないほど苦手なんだよ。
なんとかならないかな?
なんていうか、資料がわーって並んでるとそれだけで圧倒されちゃうんだよね。
簿記が得意、または好きな方。
どうか落ち着いて資料を読めるコツってないでしょか。
時間を掛ければまあまあ点数はとれるはずな実力です。
387 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 23:45:01 ID:Td5/CZds
しらん
>>386 問題量に慣れて自信を持てば落ち着いて読めると思います。
俺は一見して分かり難い所にはマークつけて、どんどん先の資料片付けてたよ。
389 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 23:54:34 ID:52K8DH93
>>47 あそこに配点はいかないと思うんだがw
問題見てここはいらないと思ったやつが受かる。
会計士で解けるの当然。自慢でもなんでもない。
あんなんで偉そうにしてたらお前の将来望み薄そうだな
>>389 あそこは、会計士救済のためボーナス4点だろ。
みんな簿記論と財表どっちが嫌い?
392 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 00:21:54 ID:siCgQ7FM
財表の計算以外は嫌い
>>391 財務諸表論
理由:会計諸則集や監査小六法を見ればわかることを、いちいち計算問題で
出題するから。
来年の簿記論頑張るぞ!
今がいちばんヤル気にあふれている
395 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 00:32:22 ID:rLSXddbT
>>390 そう思ってるのは会計士受験生だけだと思う。
試験員が連結得意とする人みたいだけど、4点はない。
俺らは税理士試験を受けてるわけだからね。
気になったんですが、ボーダーがどうとかいってるがなんでそんなに気にするの?喧嘩するくらい大事なことなの?結局自己満の世界でしょ。
俺なんて確認すらしてないよw
なんだかんだ言って12月の発表で分かるんだから、気にしないのが一番♪
1年間勉強してきた自分を信じなきゃね。
↑ 要約⇒ 12月まで現実逃避
自分が合格ラインにいるかどうか知ることは重要だろ??
税法だってこれから勉強しなきゃいけないのに
いいなぁ無計画のやつは
無意味なボーダー論争するよりはマシだろ?あほかてめえは。
はぁ??だれがボーダー論争推奨してんの?????
日本語もまともに読めねえのクズ???????????????????
死ねやカス
はぁ?30後半の癖にボーダーなんか気にしてんじゃねーよwwwwwwwwwww
次の科目いっとけや
402 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 08:28:43 ID:t3t8nspJ
今回日商1級に合格して、税理士試験受験資格ができたから、
ここでお世話になろうと思ったけど、
なんかそんな空気じゃないね…。
>>402 ここでお世話にならなかった時点で、合格にグッと近づきます
連結落としたら落ちるよ。実際の配点は高そうだとTの講師が言ってた。
解説会じゃなくて個人的に仲の良い講師に聞いた時のこと。
389 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2007/08/15(水) 23:54:34 ID:52K8DH93
>>47 あそこに配点はいかないと思うんだがw
問題見てここはいらないと思ったやつが受かる。
会計士で解けるの当然。自慢でもなんでもない。
あんなんで偉そうにしてたらお前の将来望み薄そうだな
僻み全開wwww
>>404 そこに30点配点されても俺は受かる
それくらい他で取ってる
407 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 11:21:18 ID:rLSXddbT
>>396、398
自分に自信がないのねw
ある程度周りとの比較と自分の解答で自信あるから言ってんだけどね。
ボーダーライン気にしてる方が先の勉強も手に付かないっしょ?落ちても簿記論なんて7ヵ月ありゃどうにでもなるしね。
とにかく終わったんだから気持ちの切り替えする方が利口だと思うんだが
>>405 ってほんとに思ってんの??
今までそういうやつが落ちてきたっていう現実。
実は現実逃避してるのは会計士受験生側だとう事実。
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 11:26:28 ID:7VUy5RA8
連結が解けなくても合格できるだろ!
逆に連結が解けるだけじゃ合格できないし。
会計士受験生って連結以外も解けたんでしょ??
連結の配点が10点くらいないと合格できないレベルなのか?
409 :
顔真っ赤w:2007/08/16(木) 11:42:52 ID:???
ハライテww
407 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2007/08/16(木) 11:21:18 ID:rLSXddbT
>>396、398
自分に自信がないのねw
ある程度周りとの比較と自分の解答で自信あるから言ってんだけどね。
ボーダーライン気にしてる方が先の勉強も手に付かないっしょ?落ちても簿記論なんて7ヵ月ありゃどうにでもなるしね。
とにかく終わったんだから気持ちの切り替えする方が利口だと思うんだが
>>405 ってほんとに思ってんの??
今までそういうやつが落ちてきたっていう現実。
実は現実逃避してるのは会計士受験生側だとう事実。
短答落ちで顔真っ赤
411 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 12:28:28 ID:udsz8bo7
すみませんテレクラに行ってみたいのですが
テレクラってどんなシステムなんですか?
教えて!エロい人
会計士ってレベル低いなって思ったら、単なる会計士「受験生」だったな。
本当に実力ある会計士受験生は
簿財なんて受けないだろうしな
担当落ちをいじめるなお
また短刀落ちって煽りばっかですか?
毎年そうですよね。
ボーダー越えてない人なんでしょうけどね。
ここに来る会計士受験生は短答落ちだよ。
>>411 今どうなってるか知らんが、昔は先着順か取次ぎ順だったお
プルルッと鳴って店内に来てる客のうち一番速く取った奴が会話できるパターンと
1番室、2番室と順番に取り次いでくれるパターン
つかテレクラなんか行くなよ。最近じゃエンコウ女しかいないだろう
10〜15年前はほとんど素人女だったけどね。おいしい思いさせてもらいました
>>416-417 会計士の論文試験は5日後だから、論文を受ける人はわざわざ場違いな簿記論スレには来ない。
>>419 結局あなた個人の勝手な認定なんですね。
根拠もなく短刀落ちとかほざいてる、と。
では。
じゃあ短刀合格通知うpすれば?
そういえばいたねえ昔・・
酒税と相続の合格証書ねつ造してうpしたバカがww
あのバカどこいったんだろうね
>>423 ヴェテ乙
簿記論くらい合格して早く税法の分母になってくれ
ああエヌ村ストーカーの半端者の話ね
お互い合格通知をうpするという条件でエヌ村が合格通知うpしたけど自分はうp出来なくて
「エヌ村は同僚のを借りて来たんだ」とか言い出して、逃げたんだよね。
ない袖は振れないものねw
しかし酒税と相続の合格が嘘だったとしたなら
エヌ村は17、18年で5科目合格したことになるのかw
天才だなw
まるでエヌ村さんご本人のようにお詳しいのですね^^
だから、よそでやれって。カス
>お互い合格通知をうpするという条件
>お互い合格通知をうpするという条件
>お互い合格通知をうpするという条件
>お互い合格通知をうpするという条件
>お互い合格通知をうpするという条件
>お互い合格通知をうpするという条件
事実を曲げ続けるクズ村
クズ村一人で勝手にはしゃいでうpしろうpしろとかいいつつ、自分がうpさせられたみじめなクズだからやさしくしてやってくれ
短刀合格組は簿財なんか受けないよ(笑)
別にメリットないし(笑)
論文に必死で他のことやる余裕なんかないし(笑)
あっちなみにおれ短刀落ち(笑)
Nさんて凄いんじゃなかったの?
N村はスレ違いということがわかるだけの頭があったら、
受かっていただろうにね。
N村って人の捏造の話ってよく出てるけど、どんな捏造だったんだ?
不合格の通知を画像編集して「ゴウカク」にしたのか?
434 :
松木雅宏:2007/08/16(木) 16:22:13 ID:dRQvml4j
しかし3問目はどう考えてもめちゃくちゃ簡単だろう
1,2問で時間使いすぎてたらどうかな?3問目は^^;
第1問は税理士受験生ができてるし、差を付けるために持分法に6点だな。
N村の合格通知は本物。
不合格通知収集家の半端者が「捏造だ」と駄々こねてるだけ
半端者は合格通知の実物を見たことないので、N村の通知が本物かどうか見分けがつかなった
今年の簿記論第一問を解いているとき、
「史上最悪の悪問だよ、こんなの誰が解けるんだ?」
とマジで思っていた。
昨日解きなおしてみると、めちゃくちゃ簡単だと思った。30分で解くとしても
18点くらいは十分に得点可能で、TやOの示す合格ラインを超えるのはたやすい
と思った。
本番中に解けなかった俺は、まだまだ力不足なのだろう。
もう1年頑張るとするか。
2、3問の精算表は試験委員の優しさなのか?それとも、戸惑いを与えるための小道具なのか…
開始前にこっそり計算用紙抜き出して
「はじめぇ!」と同時にホチキス止めるアホウを戒めるため
>>440 なんかパンティするする脱がすときとおんなじ心境だよな。
結局「はじめぇ!」の前に表紙めくっちゃうやつが得する試験なんだな
パンツのよこからチンポン突っ込んじゃうやつが正解
>>419 ほら、本試験直前なのにここにいるおいらがいる・・・orz
>>438 おれもそう。
原価率とか純売り上げやってるし、減損は全部の固定資産で減損損失だしてるしww
問題よくよんでない。ことしは、なんていうか問題よく読めよおめーらって感じがした。
446 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 23:09:07 ID:2UuYQlkw
しかし毎年専門の出すボーダーを越える年なんてないのになぜかボーダーを上げようとしているのがいるな
>>446 だってだれでも書き込める掲示板なんだぜ。
自分の点数が良かったら書き込みたくもなるだろ?
今年は2極化してて、14%ぐらいに調整不能なので、9%で2500人程度を合格させます。
>>448 簿記論までヴェテを蓄積させたら来年度以降の簿記論の難化と
税法の分母減少による難化でおぞましい混沌の世界がぁ
437 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日:2007/08/16(木) 21:16:00 ID:???
N村の合格通知は本物。
不合格通知収集家の半端者が「捏造だ」と駄々こねてるだけ
半端者は合格通知の実物を見たことないので、N村の通知が本物かどうか見分けがつかなった
エヌ村もういいって・・
誰もが捏造ってわかってるんだからさ
法人税の合格通知も捏造しちゃったしね
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 23:34:55 ID:VKMW5dsS
自己採点結果13−17−25
だめだ、終わった…。
>>451 あの誰か、こいつボコボコにしてやってください。
パーン _, ,_ パーン
パーン_, ,_ ( ・д・) _, ,_パーン
( ・д・) U☆ミ (・д・ )
⊂彡☆))Д´
>>451 ☆ミ⊃ パーン
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
( ) パーン ( )
パーン パーン
まあ、人それぞれ目標点があるからね
ケアレスミス多かったりして思ったり点数低かったら、少し凹むよな
俺も、試験終了後70〜80点は取れてると思ったら57点だった…
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 00:42:09 ID:ICG0jiDp
僕もです。試験終了後は60はいったかなと思ったんですが、
ケアレスがあって55点になってしまいました。
しかも税理士試験初なので不安なんです(財表は65点ぐらい)。
ボーダーなんて客観的なものだし、そこまで信頼できるものでは
ないと思ってしまうんです。
ほんまに不安やのに、「452」とか「453」とか、ごちゃごちゃとくだらんこと
言っとる奴はほんま腹立つ。
>>455 おまえにとっては不安でも、他人にとってみれば自慢にしか見えないこともある
ただでさえ不特定多数が書き込むネットの掲示板なのだから
おまえの書き込みの方が他人を不快にさせるってことも考えたら?
と2ちゃんねるでマジレスしてみる
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 01:29:28 ID:ICG0jiDp
たったそんだけで不快に思ってごちゃごちゃ言ってること自体
ただの妬みとか負け惜しみやん。
見苦しいで、ほんまに。
まあ55点とってれば大丈夫だろ
ちょうどボーダーライン上。解答箇所の配点で合否が左右される微妙な位置。
60以上なら安全圏。
簿財ともボーダーだから発表まで悩むところだな。受かってるかもしれないし落ちてるかもしれない。
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 02:07:00 ID:Ug8/7r3A
もーう
本当の事いうと、
10+10+25以上で、合格!ぜったい!
間違いない
463 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 03:12:56 ID:jzR12ws5
10+8+23でゴウカク絶対!!!
464 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 03:24:27 ID:Ug8/7r3A
465 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 04:17:09 ID:bNuQuJtq
そう思う。
晒す人はT配点かO配点か一言付け加えてください。
467 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 07:45:09 ID:it+pugyL
てか、結局12,810なの?13,810なの?
>>467 試験委員は13810なはず。出題ミスだな。没問。
今回は35でも受かるよ、自信ある。
合格点ぴったしで受かるのが一番えらいし効率が良い。
合格点以上の点をとるのは無駄なこと。効率悪い、余計な勉強のしすぎ、
そうでしょ?60点取ったって自慢して逆にいうとバカじゃないのかね。
>>469 そういうスタンスだと将来税理士になっても厳しいんじゃないかな!
受かればそれでいいのはそうだけど、いい点とって受かった人は次への自信にもなるし、常に向上心もっていかないとよくない気がします。人それぞれだろうけど。
俺も速報で57点だから、自信になるような点とれたわけじゃないんですけど。。
>>470 なんで将来税理士になっても厳しいんですか?
効率よくやることは将来的にも要求されますよ!
要領が命、バカの一つ覚えみたいに簿記ばっかやるのは下策。
35でも57でも受かれば全く一緒、そこに早く気がついたほうがいいよ!
>自己採点35点
何を根拠に「自身ある」だ?
473 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 08:43:19 ID:FimoTF1C
簿記論のボーダーって毎年この位の点数なんですか?
今年は50点半ばから後半がボーダー
毎年50点半ばから後半くらい?
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 09:45:02 ID:dxqYYtG/
>>469 ぎりぎりの合格はすばらしいね。
でも、どうして35点で合格の根拠があるんですか??
57点でも不安なのに。
57点だとぎりぎり落ちるかもね
毎年35で受かる奴も57で落ちる奴もいるからなぁ。
簿記論は傾斜配点の王様科目と言われるだけはある。
>傾斜配点の王様科目と言われる
>傾斜配点の王様科目と言われる
>傾斜配点の王様科目と言われる
>傾斜配点の王様科目と言われる
>傾斜配点の王様科目と言われる
>傾斜配点の王様科目と言われる
バカ登場w
480 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:03:21 ID:jzR12ws5
50以上取れたって言ってるやつほとんどウソだろ!
>>455 おまえが不快にさせられるのは駄目で
他の人が不快にさせられたら僻み?
頭悪いな。だから55点しか取れないんだよ
早く税法の分母になってくれ
>>481 ってことは、お前まだ税法の分母なの??
そんなやつに頭悪いなんて言われたないわ。
まあ、俺は今収入にも困っとらんし(一部上場、20代課長補佐
年収1000万強)、親父は税理士やから2世やし。
まあ、来年からも一生分母として頑張ってくれ。
483 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:18:07 ID:jzR12ws5
うそこくなよ・・
484 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:20:13 ID:jzR12ws5
課長補佐さんへ
働きながらだと15年くらい係るから税理士になるの40くらいだね・・
一部上場、20代課長補佐 年収1000万強
こんなとこで言ってて恥ずかしくないのかww
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:28:19 ID:hyS4RnFO
やっぱ2世ってバカ多いね。
>>482 20代でそんな1,000万以上の収入あられるお方が
なぜ簿記論など受け、不安になりはられますか?
>>482 どこの会社?
一部上場で20代で1,000万以上もらえる会社なんて今まで一度たりとも聞いたことないから。
俺の会社は超高給で有名な会社だが、それでも20代で1,000万なんていかないから。
ねえねえ?どこの会社?
別に一部上場の会社だったら人数も多いし
会社名くらい言ったくらいでおまえが特定されるわけじゃないんだし教えてよ。
給与明細みして〜
491 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:41:53 ID:WcBlIsem
なんか殺伐としてるな。
俺なんかO配点で41点だったからもう勉強始めてるよ。
あと別に482の味方するわけじゃないけど、
給料以外に安定した家賃収入がある、とかじゃなくて?
会計事務所に勤めてるとそんな20代の確定申告をたまにするから。
>>491 それなら
>(一部上場、20代課長補佐年収1000万強)
こんな断りいらんやろ
明らかに嘘だって。
給与明細うpまだ?
493 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 10:49:26 ID:6taHFgS5
tukareta
晒しあげ
・簿記論たったの55点の馬鹿
・一部上場、20代課長補佐年収1000万強という大嘘つき馬鹿
・親父が税理士の2世というどうでもいい話を出す馬鹿
・他人を不快にさせるのはOKだが、自分が不快にさせられると文句言う馬鹿
そんなことよりお前ら勉強しなくてイイのか!?
次の税理士試験まで、もう1年切ってるんだぜ…
いくら才能があるかしらんが、20代の経理に1000マンも給料だす会社はヤバイと思う
損金不算入の悪寒
>>482 今時厨房でもこんな恥ずかしい書き込みしないぞwwwwwwww
こいつ本当に税理士受験生????????
またエヌ村がひがんでるようだな
ネタに釣られすぎだろ
情けないなぁー
普通にスルーでいいと思うが
まじの相談。
今年から法人税法を受講したいのだが、
どこの学校がいいですか?
年内完結+上級コースってパッと見、ボリュームがありそうで
仕事しながらはどうかなと不安なのですがどんなもんなんですかね。
あと、LECの法人税法を受講したことがある方もぜひどうだったか
教えていただければ幸いです。
ゴール○マンサックスくらいしか思いつかん
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 13:34:23 ID:dxqYYtG/
エヌ村ってなに??
二十代で課長補佐(笑)
簿記論の勉強みんなやってる?
482:一般に公正妥当と認められた名無しさんsage2007/08/17(金) 10:13:42 ID:???
>>481 ってことは、お前まだ税法の分母なの??
そんなやつに頭悪いなんて言われたないわ。
まあ、俺は今収入にも困っとらんし(一部上場、20代課長補佐
年収1000万強)、親父は税理士やから2世やし。
まあ、来年からも一生分母として頑張ってくれ。
ハゲワロスwwwwwwwwwwwwwww
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 14:17:15 ID:dxqYYtG/
Tで57でした。
簿記論の勉強はしてません。1月からで十分かと!!
じゃ俺も晒しage
482:一般に公正妥当と認められた名無しさんsage2007/08/17(金) 10:13:42 ID:???
>>481 ってことは、お前まだ税法の分母なの??
そんなやつに頭悪いなんて言われたないわ。
まあ、俺は今収入にも困っとらんし(一部上場、20代課長補佐
年収1000万強)、親父は税理士やから2世やし。
まあ、来年からも一生分母として頑張ってくれ。
じゃ俺も俺も〜
864 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/06/14(火) 13:10:32 ID:???
>863
いや別にANAの話は信じてないから今更煽らないよ。
865 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/06/14(火) 13:12:50 ID:???
っていうか、こいつ司法組2だろ。バレバレなんだよ。
〜〜 結 果 〜〜
353 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/09/15(木) 22:09:24 ID:???
シナプス(プロバイダ)から電話あったよ。
「相手側の女性が中傷誹謗されたとおっしゃてます。法的手段も辞さないそうです」だそうです。
予想もしてない、心当たりももない事態だったので狼狽してしました。
混乱してる頭を整理すると半端者 ◆ZnwSOHl4Zo だと理解できた。
ほんとに女性だったんだね〜 俺がネカマ扱いしたのが余程許せなかったらしい。
発言や行動からどう考えても女性と思えなかった。
この場を借りて謝罪します。
分母って何?
暑い中自演お疲れ様です
513 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 16:12:41 ID:rzMLNayz
HP掲示板で叩かれてたムッシュ君どうしたかな。
本試験終了後パッタリ書き込み無くなって少し心配してた。
学生らしいから表現は多少おおめに見てやら良いのに、切れ
た変人香具師に結構攻撃されてた。
あの時期精神的に堪えてたとは思うが、又復活して欲しい。
がんがれ
>>513 だって8月9日でログインできなくなったじゃん。
2年とかの複数年受講で申し込んでると使えるのかな?
全然話違うけど、さっき本屋で税経セミナー9月号の立ち読みしてきた。
そしたら、簿記論の解答でボーダーが12−16−35(計63点)
って書いてあった。
どの専門学校のボーダーもこれよりかなり低くなっているが、
どっちを信頼すればいいんでしょうね。
つか今回の簿記論でボーダー63要求されたら、
税法>簿財を考慮すると、よっぽど税理士の方が会計士より難関になっちまうな
とりあえず、ボーダー63はないから安心しとけ
63点なんてゴロゴロいるわけだが
2chでなら何とでも言えるわけだがw
いない。
つうかいい加減おまえら職探せよ
521 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 17:23:56 ID:0dNlFzSn
63って‥ウソだろ…
63点くらい余裕でしょ
70点越えてるやつも結構いるしな
痛すぎる
スルーとか書くやつにかぎってまったくスルーできてない件ww
( ゚∀゚)σ)Д`)
昔のエヌ村がそうでしたね。
スルーするとかいっておきながら、自分が一番煽りレスつけてる事実に気付かず3年を無駄に・・・
だからエヌ村って誰よ
いい加減簿記論くらいヴェテらずに受かれよ
>>527 おまえのことだよおまえ
ボーダーは35点、これは誰がなんと言っても不動。
おまいらさっさと散れや!
60弱は必要でしょ
第三問がとりやすいし
もし35点だったら合格率35%ぐらいになりそうだな
>>531 それがレギュラー生ぼろぼろらしい。
20点台とかざら。
533 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 19:24:19 ID:WgU7vJB6
話を折って悪いが、俺は一部上場銀行マンだったが、上の一部上場の
課長補佐、悪いが家族あって初めて700〜800万だね。超1流商社、
超大手都銀なら話は別だが、それでも900万前後だね。そんな俺は
銀行やめる前は独身で700万前後(3年前)、今は個人事務所で300万
だけど。現在2科目、でも今年でおそらく4科目になる。おっとちなみに
うちは誰でも知ってる1部上場及びそこの子会社、そのグループの関連
会社の顧問だから、その辺の個人事務所とは一緒にしないでね。
と、ことし専念5年目、科目なしの30代男性がいいました。
>>531 いろいろなこと書かれておりますが肩書きは課長補佐といっても
曽祖父が創業者なので取締役候補ということで年収1,050万円
をいただいている次第です。
不快に思われた方、すみません。
バカ村なんて口先だけの軟弱男だからほっとけwwwwwwwwwwww
本題にもどりやすが、足つかってQ6600の当たりロット入手しましたよ〜〜wwwwwwwwwwww
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu1443.jpg アキバのツクモにあったL724A825!!!!wwwwwwwロット店員に聞いて即買wwwwwww
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=L724A825&lr=lang_ja ググるだけでwktkしてきやがるwwwwwwwwwwwwぬれまくりwwwwwwwwwwww
さっそく前のQ6600をとりはずしL724A825と交換wwwww
海に行って日焼けするやつはたくさんいるけど、CPUの当たりを探して日焼けする人間はそうはおらんでよwwwwwwwww
サクッとCPU電圧定格で3.6G起動wwwwwwww笑いがとまらんだすwwwwwww
一気に電圧盛って1.65Vwwww壊す気かおいwwwwwww
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu1444.jpg ついに4GHz到達!!!!!円周率計算12秒台wwwwwwwハラがよじれるwwwwwwww
水冷なのにアイドル状態で50度こえてるし常用は無理wwwwwwww無限液体窒素でもあればwwww
ウチにもこれで石が4つwwwwwww
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu1442.jpg 左上が前からあったQ6600ちゃんwwww右上が今日買ってきた当たりQ6600ちゃんwwwwwww
右下がギガのオーバークロック大会でつかったE4300ちゃんwwwwwwww
左下がメインマシンに積んでるセレ3.06GHzwwwwwwwアイルランドの匿名串刺して2ちゃん書いたり集会所で暴れたりバカ村コケにしたり昔してたのはこの石経由wwwwwwwww全部この石wwwwwww優秀wwwwwwww
ウチの年収は650マソちょいくらいだねぇwwwちょいしょぼいなwwww税理士になればウチももうかるのか?wwwww
昔と違って手当なくなって月給はカスだけどボーナスの倍率がいいよwwww腐っても大会社www住民税ぼったくりすぎwwwww200マソはパーツ代で消えるwwwwwww
てか問題ようやく見たが、あの程度で60は無理でも50点とれないなんてアホすぎ。第一問と第三問で50いくじゃん。基礎から標準レベル。
そんなんじゃ官報まで何十年かかることやら・・www
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 20:36:11 ID:a9277f5y
難しいときほど解けない問題はとばすから
解ける問題に時間かけられていいと思う。
簡単なのは全部解けるからケアレスしやすくて逆に難しい。
掃き溜めが集まるこのクソスレとも今年でお別れか(´・ω・`)
∀・)ノ おっす掃き溜め
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 22:54:34 ID:dzQPPeez
俺レギュラー生だが45だったぞ。直前期はO原で平均代。簿記なんて難しい問題が解けるからって合格するもんじゃないな。
うかったつもりか・・・
O配点で、7−9−38の54点
T配点で、6−6−37の49点
1,2問最悪、しかも傾斜配点があるとすればマイナス
にしか働かないと思える点の取り方になってしまった。
544 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 22:59:02 ID:dzQPPeez
もちろんだ。傾斜が来ても怖くないところとったからな。
簡単な所から第一問、二問が10点以上で
計50点以上なら合格確実
546 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 23:05:40 ID:i6KmcES/
税経セミナーは去年もボーダーがかなり高めに載ってたから信用できないな
547 :
初心者:2007/08/17(金) 23:08:03 ID:XO7QcYB8
受験学校の授業と答練をまじめにやったら簿記論1年で合格レベルまでもっていけますか?
余裕で上位1%以内に入れる。
復習もまじめにやったらね。
550 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/17(金) 23:15:38 ID:dzQPPeez
一年で合格したかったら、上級項目に手を出すな。基本は徹底的に。あとは点をとるためのノウハウ。これで合格できる!
12月までこんなレスが続くのか…
今年は20点台で合格いそうだ
去年、エヌ村含む大部分のベテが抜けたからな。
税理士の簿財は
日商・全経の商会よりずっと難しいと聞いていたが、そんなに差ないな
商会をちゃんと理解してれば上位1割に入るのもさしたる困難ではなかった
>>553 深さでいったら簿財でしょう
というのは、学校の通常コースの受講期間が違うからなんだけど
簿財は1年だけど、日商は8ヶ月とかじゃなかったっけ?
553のキーワードは「ちゃんと理解」だろうね。
「ちゃんと」を個々がどう捕らえるかで意見の相違が出そうだよね。
>>554 俺としては日商1級の方が深いと思った。
連結はもちろんのこと、在外支店・子会社、リースの貸し手側、セールアンドリースバックや
総合償却、様々なデリバティブに返品調整引当金とか日商でしかやんなかったこといっぱい。
ただ税効果とか消費税はやっぱり簿記論の方が詳しかったし、
解法テクニックに関しては簿記論受験者のレベルは日商とは比べられないくらい高かった。
日商一級って簿記論受かる力あれば受かるの?
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 01:16:45 ID:5690Ya3I
どう考えたって簿記論の方が合格するには難しいだろ。日商何て高卒が圧倒的に多いし、落とすための試験ではない。
可能性で言えば
簿記論のみ勉強した人は日商1級に100%受からない(足きり)が、
日商1級のみ勉強した人は簿記論に合格する可能性は0%ではない。
まじで100パーなの?
できないのって連結ぐらいじゃないの?
>>561 おまえ原価計算とか、こうぼの複雑な奴できるんか?
あっそうか工業簿記か。ごめん。
日商1級の工原には魔物が住む
商会は普通に勉強すれば、ある程度の点数が取れるが、工原はなかなか点が伸びない。意思決定なんかは特に。
日商1級の難しさは工原にある、と俺は思う。
>>565 難しさは工原にあるのは完全に同意。ただ、意思決定は取れるとこ取れば行ける
それよりもパターンで解けない工簿のサプライズ問題に驚かないのが一番だ。
その点近年の簿記論にも通じるものがあるかもしれん。
ところが俺は工原で45点、商会で40点だった。人に依るんだ
と俺は思う。
ふふ 俺は高原50点商会37点だった。
工原は当たれば満点確実なんだけどな。
事実111回までの日商は工原で満点取って、
いかに商会で点を伸ばすかという試験だった。
もちろん嘘だけど
俺は114回の意思決定0点だった!
でもイイ経験になったよ
あれ以来試験で慌てなくなった
今回の簿記論受験にも間接的に役立ったと思う
簿記論で独学にオススメのテキストってありますか?
なんか日商簿記と比べると市販のテキストがぱっとしない気がするけど・・・
114回を商15会24工21原22の俺的には、日商のほうが単純に実力が反映される試験だと思う
今回簿記論51点しか取れてないしな・・・。単純に商業簿記が苦手なんかね俺。多分受かってると信じとくが。
>>572 普通に専門行っとけ。年一回の試験で膨大な勉強時間使うんだから、金ケチってどうすんだと
574 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 07:50:03 ID:Ino/ljyA
>>573 連結キャッシュのあれを24と原を22ってとんでもなく凄いな。
あそこをそんなに取れるって一体何者?
>>574 11月だろ
>>575 そこ確か三問中最初の二問落としたぞ。出来が悪すぎて埋没したか、
下駄履かせたかしたんじゃん?自己採点だと会計学19点だった気がする。
原の22は問1満点で問2が1/3正解で22点だな。
問1は落ち着いてケアレスミス無くやれば割と満点いける。解いた直後は不安だったけど。
577 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 10:25:58 ID:J76rQAR3
税理士簿財合格⇒簿記1級合格にはならないね。
簿記1級合格⇒税理士簿財合格は可能性はある。
でも、予備校に通わずに合格は難しいだろう!!
予備校通わなかったけど、なんとかなったよ
会計人コースとか市販の問題集とかは使ったけど
579 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 11:59:47 ID:i1sX7ZGy
簿記1級・・税理士試験を受けるための条件に過ぎない。
580 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 12:21:55 ID:YuAZXX6/
税理士5科目合格済みやけど簿記1級チャレンジしてみようかな
税理士の勉強だけじゃ工業簿記が全く知識がないからな
>>572 簿記論のテキストは1級の市販のテキストで間に合うぞ、やるきがあれば。
俺は1級と簿財(一発同時)は基本独学で受かったぞ。
もちろん使ったテキストは1級のテキストだ。
>>580 工業簿記と原価計算はセンスがあるやつは余裕だぞ。
何をしたいのか(すればいいのか)を理解すれば、
あとは処理能力のみだ。
ぶっちゃけ高原は得点を稼ぐ所だ。
>>580 実務で、そんなに専門的な工業簿記はあまり必要ないと思うよ。
つか一級の公募原型なんて知識としてクソだろ
普通に会計士の管理会計論単科で申し込んだほうが良いし
まぁ5科目合格してて今更一級の公募の知識を欲しがるとか不自然極まりないけどな
西川口流ってまだ存在するの?
なんだよ
やぶからぼうに
いーえ、壁から釘です
587 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 16:56:53 ID:2wAhjfx5
なぜ古典落語・・・?
588 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 18:05:07 ID:Db/Ji8NT
はじめまして。
9月から簿記論の勉強にチャレンジする初学者です。
いまの実力は簿記3級レベルなので全くの素人レベル。
いま9月から始まる講座に間に合うように簿記入門の講座を受講中です。
この素人レベルからスタートして、1年で合格するには合計何時間くらいの勉強をしないといけないでしょうか?
なにぶん初めてなもので…先輩方、アドバイスくださいm(__)m
>>588 確実に受かりたいなら、朝7時から夜10時まで自習室にこもることだ
コースは年内完結で
集会所みたいな質問だなwwwwwwwww
一瞬URL見てもうたwwwwwwwwww
3時間ぐらいしてたよウチwwwwwwww
一年とおして毎日3時間やって二科目受からなかったら飛ぶしかないwwwwwwwww
我が極意は背水!!!とはよく言ったもんだwwwwwwwww
E6850買ってきたwwwwwww
VIDが1.3V・・・orz
大外れの予感wwwwwww
_, ._
( ・ω・)
○={=}〇,
|:::::::::\, ', ´
.wwし w`(.@)wwwwwwwwwwwww
ワロス狩り乙
594 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/18(土) 20:43:24 ID:ua8DF5CM
そろそろO原の通信で勉強始めたいんだけどコースってどれがいいの?
最初は一般でいいかと思ったんだがスレの内容見てみると上級直結が良いって雰囲気なんだが。
>>597 そうでもない。資料通信でもいいかと。この科目バクチですよ。
簿記論はぜんぜんバクチじゃないから
試験委員いわく、美しい点をとって欲しいとのこと。
落ち続けて実力のねえやつがバクチだとかぬかすんだよなあwwwwwwwww
そう、昔いたあのバカのようになwwwwwwww
>>598 そか。んじゃDVD通信の一般でいくわ。初学だしなw
欽ちゃんが完走しそうにねーなwwwwwwww
Q6600、常用3GHzに決定しますたwwwwwwww
簿記論なんてヤフオクで年度落ちの教材買って五か月やれば十分でしょ
実力のないやつにかぎって改正点がどうとかほざきやがるからなwwwwwww
そう、昔いたあのバカのようになwwwwwwww
税法は改正点無視して良い?
しかし思い出すだけでエヌ村の愚行には笑うよな
匿名をいいことに調子のってコテ女性につきまとってたらこれだぜ
353 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/09/15(木) 22:09:24 ID:???
シナプス(プロバイダ)から電話あったよ。
「相手側の女性が中傷誹謗されたとおっしゃてます。法的手段も辞さないそうです」だそうです。
予想もしてない、心当たりももない事態だったので狼狽してしました。
混乱してる頭を整理すると半端者 ◆ZnwSOHl4Zo だと理解できた。
ほんとに女性だったんだね〜 俺がネカマ扱いしたのが余程許せなかったらしい。
発言や行動からどう考えても女性と思えなかった。
この場を借りて謝罪します。
腹がよじれるわ・・
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/19(日) 08:08:34 ID:lTX1kT13
エヌ村ってよく登場するけど何者なの?
607 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/19(日) 11:33:12 ID:eMV0FPX8
エヌ村って???
ヌエ村?
エヌ村って去年までいた受験生だよ
2ちゃん初のコテハン官報合格者
全答練で名前が載って本名と居住県が判明
PC基地外のダメ女や、簿財8連敗中のあの人に数年に渡ってストーカーされている
「認識する」と「把握する」って同じ意味なの?
611 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/19(日) 14:12:32 ID:BzNaKwSU
把握 は その事実があったことを知るだけで良いんでしょ。会計用語とはちゃう
認識 は どの期に計上するかを決定する事だから、これは会計用語
そして「測定」を後に知ることになるだろう
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/19(日) 14:26:32 ID:SOO14j11
測定とは何ぞや?
エヌは、あと3年ぐらい続ければ、国税3法で合格できたと思うのおれだけ?
相続受かってる時点で、法人受かる見込みあると思う。
エヌ村って人は
何の科目持ってんの?
簿財8連敗中のあの人って誰?
>>613 酒税が法人になるだけだから1年か2年伸びただけじゃないの?
仕事しながら簿記と所得を同時合格するくらいのバイタリティがあるから
法人もそんなにかからない気がする。
近年の法人税試験は実務色が強いから、事務所職員のN村とか有利だし。
あらまぁw
自作自演までして大変だねぇセクハラ大王さんw
不法行為の時効は3年だよ。忘れちゃいけないよ。
まだあれから2年もたってないよ。
>>609 ストーカーしてマジ警告くらって訴訟寸前までいったのはエヌ村のほうなんだがな
618 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/19(日) 19:18:27 ID:MF2lWZYe
daizyoubu
エヌちゃんは高卒で税理士試験の勉強を始めて
37歳でやっと合格したんだぞ。
Nさんは普通に尊敬する
俺は5科目なんて絶対無理だお
5科目合格するのが最低ラインなわけだが・・・
難易度低めだし
3科目+院免除はダメ?
鹿児島にお住まいのあのダメおやじがおこりますよw
結局N村が羨ましいんだろ?だから妬みで叩いてるの?
5科目合格… 普通に羨ましい!
N村
簿財所相酒
3月仕訳・円単位が彼のキーワード
N村
簿財所相酒
3月仕訳・円単位が彼のキーワード
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 12:09:21 ID:4XDIWwYZ
今の免除制度で会計科目免除狙う奴ってどんだけ馬鹿なんだろう…
ハイハイ自演自演
エヌ村のように酒税に逃げればいいじゃん。
免除にとっては酒すら難関
税理士試験に合格しても高卒だとバカにされそう
>>633 試験合格者と院免除という決定的な階級差があるので
業界的には一流大卒5科目>その他大卒5科目>高卒5科目>一流大卒免除>>>>>>>>>>>>>>>>>>その他院免除
って感じだよ
635 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 13:54:18 ID:4XDIWwYZ
↑あほだろ?
そんなんねーよ。
税理士は税理士!!!
一流大卒の税理士っているの?
東大生自体拝見した事ないんだが。
あれだろ、
東大京大って学校は本当は存在しないんだろ。都市伝説だろ。
東大中退の税理士なら知っておる
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 14:17:47 ID:bdX9fKnK
>>633 馬鹿にするのはここの板の一部の人くらいだから。
639 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 15:36:59 ID:4fE0LuGw
一流大卒で仕事が出来ない方が風当たりは一番きつい。要は社会にでてからは仕事のデキですから。社会を知らんね〜
社会を知ってる人の書き込み時間ではないなw
昔・社会人
今・ニートなんじゃ…
もしそうなら、いろんな意味で社会を知ってそうだな
このスレにエヌ村さんが書き込んでいるような気がするw
N村
簿財所相酒
3月仕訳・円単位
おまいらも合格証うPしろよ が彼のキーワード
645 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 20:48:42 ID:nM22CAJr
近くに提携校しかなくて通学だと「年内完結+上級コース」しかない。レギュラーを受けるには通信しじゃないとダメなんだが、、
仕事しながら年内完結+上級は厳しいかな?
マルチでスマソ
合格発表まで時間あけすぎなんだよなぁ。
一番受験者数の多い宅建でさえ試験終了後2ヶ月で合格発表するっていうのに
発表まで4ヶ月なんて
ナガイヨ(´・ω・)(・ω・`) ネー
ホントダヨネ
ナニウケタカワカンナクナルヨ
>>645 マジレスすると俺は簿記は速習が良いと思うよ。
今回速習で簿財を初受験でどちらもT配点のボーダー。
答練の頃は上位7割くらいだったので諦めていたが、試験は取れた。
いろんな事をみんな言っているが、今年60点とか取っている人は普通に良く出来た人だと思うし、
俺はAランクをほとんど取れてあとちょっと取れただけでボーダーいけたし。
基礎だけで合格レベルに届くって話は本当だと思うよ。
>>649 Tのボーダーは低すぎるからボーダーでは厳しいと思う。
そして君の文章を読んで速修がいいという理由がわからん。
答練で7割で受かるわけが無い。
そういうおまいは何点じゃ?
上位7割て・・・
それで速習勧める意味がわからん
上位七割って100人中70番目てことだよね
>>649 まぐれで取れたのに身の程をしれ。
>>基礎だけで合格レベルに届くって話は本当だと思うよ。
本気で言ってるのか?上位7割は全然勉強していないレベルだぞ!
過去3年連続A判定の人は合格可能性低いお
ツメが甘い証拠だからな。
656 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 09:43:27 ID:fV0H++WS
俺4月から速修で始めたけど、試験はO配点で58点だったよ
>>656 そうだよな。
普通は4月開講でもそれくらいは取れるだろ。
>>651 68点。
8月から入門受けて上直→演習中心。
高得点とると嘘扱いw
まるで2〜3年前のあの人みたいww
そういえば、嘘と言い続けた相手だけ合格して、自分は全答練でSとっておきながら不合格だったんだっけwww
普通に考えてその点はありえないから。
ボーダーより30点も上回るなんて絶対ないからw
自己採点相当甘いだろ?見栄張るなってw
おまえの低レベルな基準だと絶対ないだろうな。
ホントなんだけど、こんなに叩かれるとは…
O採点で
第1問19点
第2問18点
第3問31点
一応O全統は4%で、T全答は6%位だった。
出来すぎかもしれんが、ホントだよ。
>>663 単なる妬みだから大らかに受けとめてやってくれ
すいませんが問1と問2の解答を記載していただけませんか。パソコン持ってないので解答速報見れなくて。
>>661 ボーダーより30点高いがありえないってすげえ理論だな。
ありえるだろ普通。
それよかボーダー38ってことないだろ?
68ならボーダーより15〜20点上くらいか。
ボーダーよりちょい上もありえないとか言いそうだな。
Tの講師に聞いたところ、15-10-35で確実ラインと言ってた。
合計点数も大事だけどこの点数の取り方が重要なんだと。
学者試験委員で50%以上かつ実務家試験委員で70%以上が合格
のための必要条件。
使えねー講師だな
671 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 16:07:32 ID:???
使えねー講師だな
ボーダー下回ってるやつが必死の抵抗w
もういいじゃんボーダー下回ってたって
落ちたら落ちたで来年また受ければいいわけだしさ
俺はもうすでにそのつもりだし
( ^ω^)お?
マンキツ行け
( ^ω^)おごおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
最高にエロい
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 20:18:42 ID:pzh2MZjs
怖くて踏めない
すいませんが問1問2の解答を記載していただけませんか。パソコン持ってないので解答速報見れなくて。お願いします。
>>683 ほらよ〜
75
138000
1107
192
20670
203
9950
17590
128
3384
35736
13045
23670
1880
仮払金100/本店100
6000
13810
119820
33000
160
270
7600
129200
B
>>666 それよかボーダー38ってことないだろ?
いや絶対ボーダーは37点。これだけは誰がなんと言っても間違いない。
去年もTとO共に39で確定していた。
毎年予備校のボーダーはかなり高い精度で当ててくる。
おまいの素人読みとは違うんだってば。3万人受けてるんだからそのくらいだ。
ここで晒してる良い点取れたヤツばっかじゃないんだって。
今年のボーダーはT採点で37でO採点で43。解答割れしているところもありOの
ボーダーはやや高い。実際はOで41くらいだろう。
おまえらよく飽きないなw
みんな税法なに受ける?
まじで迷ってるんだけど。
やっぱ税法二科目とかきついのかな・・・
>>688 飽きるもんか!己の合否がかかっているというのに。
691 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/22(水) 03:48:35 ID:ouoJBse/
>>689 税法2つとも初学ではじめるなんて無謀だよ
酒税と固定とかなら可能だろうが…
税法1科目受けて年内完結をみっちりこなして、
12月の結果次第で簿記論と平行してやるなり、1月上級でさらにみっちりやって上位をキープするなり
考えれば?
>>686解答を書いていただいて本当にありがとう!感謝します。
>>692 そっかぁ…
でも固定ってほぼ満点じゃないと合格しないんでしょ?
王道は法人、消費税なんだろうけど難しいらしいし、
どれにしようかな…もう時間がないなぁ…
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
税理士総合スレッド [資格全般]
って下の方にあるんだけどなんで資格全般板に税理士総合スレッド
なんてあるの?
>>695 そんなの自分で行って確かめろよwどんだけゆとり脳だよ
怒っちゃいや〜ん
勉強にゆとりをもつのは(・∀・)イイ!!ことだよね
2年目とかって皆どういう風に勉強するの?
また専門学校に通うの?
それとも自力?
当然自力だ。常識だろう。
簿記論の場合1月からでいいだろう。
1年勉強してきて試験後9月から勉強しないといけないよう実力しかついてないような頭脳なら
税法合格は無理だ。税理士は諦めろ
そんなの人の自由でしょうが!!!!!!!!!!
言いたいことは山ほどあるけど、とりあえずスレ違い… いや板違い
Tのボーダーが最低で41点。
Oのボーダーが51点。
どちらも実績のある大手だが大きく差がついてる。
つまりボーダーなんてアテにならんということだ。
まあ、40〜50点の間なら可能性はあると考えたほうが良いのでは。
707 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/24(金) 13:28:10 ID:NKDeLxES
Oのボーダーが51点じゃなくてほぼ合格確実ラインが51点だろ
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/24(金) 14:37:34 ID:7k7iV0eO
結局去年とかわらずか。
簡単じゃなかったの?諦めてベテが減ったの?
709 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/24(金) 17:33:44 ID:xSceU/vy
座して死を待つ
(-。-)y-~
>>704 相当極めてるな
趣味特技ともにパソコンか?
( ^ω^)自演臭がするお
>>707 合格最低ラインが51ってこと
確実ラインは58くらい
南九州税理士会のWebサイトの会員名簿にエヌ村の本名と事務所名が載っているが
松茸親子とは何の関係もないじゃん。
半端の嘘つき。
松茸親子って何?
松茸親子って何?
>>704 _, ._
( ・ω・)
○={=}〇,
|:::::::::\, ', ´
.wwし w`(.@)wwwwwwwwwwwww
ちょ、Q6600はおれのPenDと交換してくれよ〜
717 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 00:39:39 ID:r+StZ2pW
真面目な質問なんだけど
大学の商学部でどっちに進むか迷ってる
1 日商簿記1級と簿記論ってどっちが難しい?
2 日商1級の戦闘力を100とした場合、簿記論はどんぐらい?
日商1級スレで聞くと日商1級と言われそう
簿記論スレで聞くと簿記論って言われそうなんだが・・・
マジレス希望です(マルチはしていない)
?
日商一級&簿記論持ちの俺が回答しよう。
どっちも簡単といえば簡単だし難しいと言えば難しいな。
合格率はどちらも同じくらいか。
勉強するボリュームで言うと、日商一級の方が多いな。
ただし専門学校の期間は簿記論の方が長い(レギュラーコースだとして)。
そして日商一級取れる力あるなら、簿記論は少し勉強すれば(スピードが簿記論の方が圧倒的に必要)取れる。
簿記論取れる力あっても、工業簿記原価計算を勉強しないと日商一級は取れない。
あとはおまいが何を勉強したいかだ。
将来的に税理士を取りたいなら日商一級は若干遠回りだから簿記論を選択。
将来会計士を取りたい・就職活動のアピール・原価計算を勉強したいなら日商一級を選択。
ちなみにどっちも一発で取れるような力がないと、それより上を目指すのはかなり厳しいよ。
俺は日商一級はほぼ満点、簿記論はボーダーより20点以上上で一発合格した。
(最後の行はちょっと自慢だな)
>>719 そして今もなお簿記論スレにいるとw
おれと一緒だなw
おっしゃるとおりだね
721 :
aaa:2007/08/25(土) 07:47:20 ID:???
俺も俺もw
>>713-715 N村の住所のビル名で検索すると弁護士事務所がヒットするんだけど、
「法律税務事務所」になってる。
N村はこの法律税務事務所所属って事か
698 名前:エヌ村[sage] 投稿日:05/01/17(月) 11:41:04 ID:???
ではマジレス。
今まで一度も言いませんでしたが、実は僕は総合法律税務事務所に勤めてるんです。
相続税の申告件数が多い、試験前に長期休暇もらえると言ってるのはその関係なんです。
弁護士も4人(非常勤1人)、税理士1人、会計士1人、司法書士2人、社労士1人、海事代理士1人。
それぞれの士業の無資格職員15人程度の合計25人ほどの事務所です。それぞれ独立採算制です。
自分の恥を身内にさらすようで、まだ相談はしていませんが、一つ年下の3年目の弁護士に聞いてみるつもりです。
その前に自分で出来る範囲で、やってみます。
762 名前:エヌ村[] 投稿日:05/01/18(火) 10:19:02 ID:yDeuJsCH
>760
もう本当に手遅れだよ、キミ。
昨日からずっと頭痛がするんだ。
764 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:05/01/18(火) 13:45:11 ID:jzjkQuw7
頭痛で手遅れ?
俺は、理系大学卒で受験資格がなくて1級とってから簿財とったけど、
レベル的にはたいして変わんない気がする。
でも1級の連結の難しいのは結構凶悪、連結キャッシュフローもめんどくせえ。
やってる内容自体は1級のほうが難しい。
簿記論は知識のつながりをきっちりマスターしないと厳しいかな。
それと1級の会計学は結構きつい。
725 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 12:48:28 ID:fsI1l7AD
今年は10%切るかもしれんなぁ。
727 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 18:06:26 ID:pJBNwv+f
>>726 俺の独断だが
前回・前々回の関係からして、11月と来年6月の試験は7〜9%の例年よりやや低めになりそうな気がする。
728 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 18:07:46 ID:pJBNwv+f
誤爆だ…
日商の合格率の話と勘違いしてたよ…
アイコンが全部パンダになっちまったんだけど・・・
ウイルス?
でもカワイイからいいか。
>>722 いいや
だれでも入れる単なる税理士事務所だよ
731 :
730:2007/08/26(日) 07:54:15 ID:???
同じビルにあるだけで全く無関係
調査済み
別ってこたあねえだろ。法律税務事務所とHPもうたってるのに
Oの池でお勧め講師っていますかね?
9月から通うんですが。
否定しようのない事実
ビジネス実務法務検定試験>>>>>>>>∞>>>>>>>>税理士試験
w
737 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/26(日) 20:24:46 ID:xKH1mIj2
簿記1級は簿記論と違った意味で難しい・・・。
簿記論は簡単な問題をすばやく解き力が必要だけど
簿記1級は難しい問題を解く力が必要だ。
1級のほうが難易度上だよ
人によって全然違う
俺一級は割りと余裕もって受かったけど、
簿記論は今回50点くらいで微妙な感じだし
俺的には簿記論の方が難易度上だな
つか基本的に一級でそんな難しい問題出ないだろ
日商1級は簿財よりは各段に易しかったな。
時間も余ったし得点も90点近かったよ。
でも世間の認知度と一般的な試験の難易度、企業の評価をみると1級のほうが格段に上なんだよな
税理士なんて誰も知らないし
>>743 >税理士なんて誰も知らないし
どっこの世界の人ですか?
最後の一行なければ正しかったのに
最後の一行で短答落ちの税理士煽りだってことが分かったな。
またおなじみの煽り開始w
746 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/26(日) 21:21:45 ID:???
最後の一行なければ正しかったのに
最後の一行で短答落ちの税理士煽りだってことが分かったな。
次は無職でいきますか?
ニートでいく?
童貞?
>>747 こういうことしなかったら、短答落ちの税理士煽りだってバレなかったのに。
俺は日商の方が難しかったなぁ〜
簿記論の合格率は安定してるけど、日商は10%切ることがよくあるからなぁ
114回には完全に殺られた…
今年の短答の合格率は何パーだったの?
日商11月>簿財>>>日商6月
491 :高卒税理士22歳:2007/08/26(日) 22:17:08 ID:HK0lDDXS
今日、同志社卒のオッサンがやった書類でミスを見つけたので、オッサン呼んで
ミスの訂正をお願いした。 俺よりも 7歳も歳が上なので、何かと気を使う・・・・
しかも、オッサン俺が指摘して、自分の机に帰る時、舌打ちしやがった。
おめぇ、何年この仕事やっとんねん。 いつまでも しょ〜もないミスばかりしとるから
何年も試験落ちて、ヴェテなんだよ! って、マジで言い叫びそうになった。
753 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/26(日) 22:39:14 ID:Znj3BqsO
専門の出すボーダーってのは毎年本当のボーダーよりも高めに出すよな
にしてもTACのボーダーは低すぎ大原は高すぎる
そこでLecですよ
>>754 例年、ボーダーより低い結果になってますがね。合格率が10%になれば50は必要でしょう。
例年、ボーダーより低い結果になってませんが・・・
今年は55点くらいは必要と講師も言ってるしな
なんていう講師ですか?
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/26(日) 23:13:45 ID:ztRBrU64
簿記論や 負け組どもが 夢のあと
O生だが、Oの講師に聞いたところ、Oでのボーダーは45、合格確実は57との
こと。Tのボーダーは、映像配信の人が言うには43だったと思った。
個人的には、2点差は解答が割れている箇所のせいと見ているんだが・・・。
じゃ、合格ラインってなんですか?
762 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/26(日) 23:54:35 ID:JmmR/ypm
会計関係の知り合いに聞いたのだが、簿記会計の試験には
2・5・5・2の法則というのがあるそうだ。つまり。
<必要勉強時間 2552の法則>
会計士 5000時間
税理士 2500時間
簿記一級 500時間
簿記二級 100時間
簿記三級 50時間
簿記三級から上に上がるに連れて2倍、5倍、5倍、2倍の勉強時間を
要するという法則。簿記3級が50時間だとすると、簿記2級はその2倍の
100時間。簿記1級はその5倍の500時間という風に。
こんなのあるんだけど、税理士合格2500時間+αというのは正しいですか?
>>760 Tのボーダーは41で確定なんだが?
合格最低点は37点。
解答速報の冊子に載っているから間違いない。
勝手に2点上げないでくれるか。
>>763 ↑
アホだこいつw
確定だってさw
しかも各問の最低をそろえると合格は無理って解説会でさんざん言ってるのを知らないらしいWW
>>764 アホはおまえ、解説会でそんな話は一切聞いていないが?
無理な点数を解答速報に載せないだろう普通、去年の合格最低点でも
受かったヤツおるのしらんのか?
どっちにしろ37じゃ無理だろうな
活字に情報はすべて真実だと思うバカまだいたんだ・・
>>763 ↑
こいつは37点前後しかとれてないんだろw
だから必死w
すでに不合格確定w
12月に泣いて路頭に迷うんだからそっとしといてやれWW
770 :
763:2007/08/27(月) 07:48:50 ID:???
自己採点で68とれてますが何か?
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
勝手に2点上げないでくれるか。
772 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 08:24:24 ID:neC0PlXD
おいらは自己採点55点。
このスレでの不合格者第一号
763 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/27(月) 06:43:37 ID:???
>>760 Tのボーダーは41で確定なんだが?
合格最低点は37点。
解答速報の冊子に載っているから間違いない。
勝手に2点上げないでくれるか。
774 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 08:31:38 ID:/xAzh11T
だから?
774 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2007/08/27(月) 08:31:38 ID:/xAzh11T
だから?
精一杯の抵抗プ
776 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 08:38:26 ID:/xAzh11T
↑キモい…
>>775 おい、大学生!バイトの時間だぞ、はやく夏休みの宿題をしてバイトいけ!
ったくドンくさいんだから。
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 11:48:34 ID:HfY/JnCS
卒論かかないと!
今日、TACに消費税法の申し込みしてきちゃった。
レギュラーと上級直結では合格者に大きな差がありますか?
どちらを取るか迷ってるんですが…
簿記2級は1年前に合格してそれ以来、簿記には触れていません
Tのボーダーは50にしたかったけど少し低めに公表したそうだ。
確実は15-15-30の60点。
>>779 俺レギュラーだったけど、直前期でも上位3%切らなかったぞ。
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 13:29:13 ID:Yh0enrLe
簿記はレギュラーで十分。合格できます。
でも直前の答案練習とかでいい得点をとりたいなら
年内完結のほうがいいかも。
簿記論のスレに常駐する天才多杉
現実問題40点前半とか中盤じゃ勝負にならないかと。
50ちょっとの感じがするって講師が言ってたし。
第三問を30点以上取ってる人がたくさんいるらしい。
第二問はできなくてもさほど影響ないらしいが。
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 18:07:23 ID:foWVXLLS
でも今回の問題はボーダーで60点超えているから
第2問の出来はそれなりに合否に響くと思うよ。
簿記論のように50点ぐらいなら、合格60点のための傾斜があるから
出来そうにない問題は出来なくてもいいということになるけど。
787 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 19:31:36 ID:g83Tjex7
でも今回の問題はボーダーで70超えてくるから
第1問第2問第3問とも落とせないと思うよ。
20+20+30は取れてないと厳しいよ
タックの講師が言ってた!
>>787 スレ違いに気づかないようじゃ
本番で問題文読み違うかもしれないから気をつけろよ
簿記論でも何でもいいのですが、合格した場合担当講師にお心づけ(チップ)を渡すべきなのでしようか?
そうしたら次の科目から待遇が良くなるとかありますか
>>789 相場は5,000円位だな
つか、落ちたら空手チョップしてやりな
791 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 19:54:45 ID:5yW1a4VK
賞与引当金で冬賞与の金額で算出された方いますか?
月数按分を指折り数えてまでしたのに・・。
引当金、繰入金額、繰延税金資産 Aランクのオンパレードなんですよね
3点もダウン。TAC確実点の48を信じたいです。
>>791 あーやっちゃった。そこ繰り入れと引き当てで、各点です。
793 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/27(月) 21:19:13 ID:5KhOYBAb
オレは去年T基準35点でゴウカクした猛者だ。マジだ。
ボーダー以下のみんな、希望を捨てるのは12月でも遅くないぞ。
794 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/28(火) 01:35:53 ID:bOd4wVAi
↑油断させて来年も落とす気だ・・・・・
セクースよりオナヌーのほうが気持ちいいお!
796 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/28(火) 09:32:06 ID:FWDIunma
>>789 受講料払ってんだろ?何でそんなことをする必要がある?
個人的に講義外で指導してもらったというならまだ話は分かるが...
あー個人的に指導ってしてもらったことある
でも駄目だったら・・・・・・
798 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/29(水) 09:26:39 ID:SWJIuVoH
専門学校のボーダーだけじゃわからんよ。
やはり12月までまとう!!
12月までまだ4ヶ月もあるんだぞ、冗談じゃない、待ってられるか!
合格を確信するためには確実ラインの+5点を取っていることが必要。
ボーダーラインとは何かの間違いで合格する人がでるであろうという
点数のこと。ボーダーを満たしていれば必ず受かるわけではない。
合格可能性でいえばボーダーは5%未満、確実が70%、確実+5点が95%。
803 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/29(水) 20:10:01 ID:AfimbT1N
去年は第3問が勝負だった。第2問は0点でも第3問ができていたら合格だった。
今年も解答箇所の多い第3問の出来が合否を分けるような気がする。
第1問、第2問の出来が悪くても、第3問がボーダーを超えていたら、合格の
可能性があると思う。
>>803 7.3.25の35点ですが合格あきらめなくても大丈夫ですか?
805 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/29(水) 22:51:54 ID:MDDEoFSR
無理です
大原一般又はTACレギュラーにどうぞ
>>804 無理です。レギュラーからやりなおしです。基礎が全くできてません。
807 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 03:25:41 ID:ZcFA3dAi
8+6+23の37点でもゴウカクできますか??
808 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 03:30:15 ID:ijqzonE7
合格できるかどうかなんてそんなことは誰にもわからん。
しいて言えば、満点なら合格する、だろう。
809 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 09:24:00 ID:mJxAAN7g
合格するのに40点はほしいよね。
簿記であれば合格発表のあとから始めてもまにあうよ!!
ムッシュ君どうだったのかな?
心配だ。
811 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/08/30(木) 12:42:03 ID:pt3B2sKJ
最近「目指せ!簿記検定・税理士試験」の管理人林
やけにチョロチョロしててウザい
慶次には手を出すな!マジ死ぬよこの台
最近やけに講師から電話かかってこない?
次の科目のこととか。
予備校も最初の生徒集めって大変だよね
大原タックはそんな営業しないだろ?
全然関係ないが、去年某予備校から衝撃的な電話がかかってきたよ。
簿記論で十月だというのに『ある講師の生徒が一人もいなくなった』と…
オレは他の講師の生徒だったから関係ないが、その講師なにしたんだろ。
816 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 18:52:57 ID:++aMVBVj
どんだけ
817 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 19:40:26 ID:ZcFA3dAi
どんだけムズイの
税理士試験・・・
818 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 19:55:32 ID:fQ4JAqF4
皆電話掛かってくるんだなあ
そういやあ俺もタックに電話で受講相談しようとして掛けたら
担当講師が別の人相手してるらしくこっちの番号教えて
向こうから掛けなおしてもらったけど
なぜか非通知だった・・・・
タックの電話で掛けてなんで非通知なんだろう?
問題解きまくってやり方覚えて基礎が無い人いるよね
821 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 13:04:41 ID:AUQNIOjl
>>815 申し込み者が大勢いたら大もうけじゃないか。
中途半端に数人残るよりいい。
次年度も勧誘のプロとして貴重な戦力だよ。引
き続き宜しく頼む。
by S総裁
?
講師って勧誘もやるんかい。ビニ店員がからあげクソ勧めるのはウザい
824 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 16:53:37 ID:Xn7J47n1
どんだけー
>ビニ店員がからあげクソ勧めるのはウザい
いりません、って言やぁ済む話だろw
826 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 21:25:45 ID:oEJBVCBn
どんだけー
多分職員室じゃ税理士科のボスが
「今年は簿記論受講生目標100名!」とか号令かけてるんだろうな。
ここが一番予備校の稼ぎ時だし。
ま、営業マンだな。
簿記論勉強してる人ってやっぱ20代が多いのか?試験会場どんな感じだった?
そんなことないよ。
年齢層は多彩だったよ。
今年はこのスレあらされなくてすんでるね。
おっさんおばちゃん多くてビビッた
何歳から受験してるか分からんがその歳で税法行くのはきついだろって
正直思った
どうせなら1級で合格して満足した方がいいんじゃないかと…
832 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 00:48:04 ID:zGr1nePf
どんんだけ〜どんんだけ〜
d吉どんだけ〜
834 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/09/01(土) 09:41:56 ID:???
>>831 ある程度の歳の人は先に税法からうける
アホ登場w
解答速報にある受験生の出来の◎が全部あってないと
合格はできないのでしょうか?
△があっていても意味ないのでしょうか?
後出し釣り宣言・・
まるで薩摩のあの人と同じですねえ
先に釣り宣言する奴もいないと思うがな
>薩摩のあの人
あぁあの人ね。
成績優秀な女性コテに嫉妬して訴訟になりかけた人でしょ。
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 20:26:33 ID:wOM79L5U
どんだけー
ANAって簿記論オンリーで2年かかって合格
N村は3年で簿財酒所合格
前から思うのだがどうして、ANA>N村の図式を作りたがるの?
ANA本人?
ねぇねぇ、学者試験委員の小野くんと松本敏史くんってまともなの?キチガイなの?
まともだろ
以前は貸借の額が合わないやつとかあったらしい
二重丸をどれくらいとればいいのだ、教えてくれ!
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/02(日) 00:56:33 ID:c6TfFNEC
◎と○が全部取れてれば間違いなくゴウカクです。
「エヌ村」というコテを使う前に「2/5人前」とか「さる吉」とか使っていたそうだから受験暦は10年近くあるはず。
N村を忘れられない人がいます
そらおるやろw
852 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/02(日) 09:04:20 ID:1uhUAV6Y
あー!結局今年の試験のボーダーはどれくらいなのかな??
僕は、13-10-27で50点くらいだと思うんだけどどうなんでしょう??
853 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/02(日) 09:52:54 ID:IFtZWzwM
O原の上級直結と通常コースの内容はどのように違うのでしょうか?
やる問題、チェックなどはおなじで、ただペースが違うだけでしょうか?
どなたか回答お願いいたします、、
大原生ですけどTACの教材使って勉強しても理論と違って
問題ないですよね?
>>855 本当に失敗だったと思うよ・・・・・・・ハァ・・・・・・。
電話すればすぐわかることをここで質問するのはなぜなんだぜ?
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/03(月) 05:13:12 ID:Xsm4ztHN
50も取れてたら電話してゴウカクを確信したほうかいいと思うよ。
エヌ村が女性コテに執拗につきまとって訴訟提起の
警告くらったという話について誰か詳しく頼む
司法試験合格者や女性CAに激しく粘着して自身の人生の
貴重な時間を3年も無駄にしたという愚行についても誰か
詳しく頼む
TACの合格確実は48点になってるね。
合格率20%を想定してるんでしょうか?
>>860 おまえ、週1くらで同じ質問してね?アルツ?
これ書いたの南九州なんですか??
862 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日:2007/09/03(月) 11:55:30 ID:???
>>860 おまえ、週1くらで同じ質問してね?アルツ?
もし君が、エヌは税理士としふさわしくないと思っているなら
ここではなく、ちゃんとした所にちゃんとした手続きで告発したら?
これ書いたの南九州なんですか??
864 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2007/09/03(月) 12:23:03 ID:???
もし君が、エヌは税理士としふさわしくないと思っているなら
ここではなく、ちゃんとした所にちゃんとした手続きで告発したら?
だったら証拠揃えて告発してみろよ。
揃えられれば・・だがw
エヌ村の女性に対する嫉妬、それは免除税理士に対する嫉妬と共通する。
868 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/03(月) 16:15:17 ID:R61Jw1J6
あーはやく合格発表がきてほしい。
なんで12月なんだよ!!
いくら何でも時間かかりすぎだろ!!
もっと手際よきできんのかね。
簿記検定なんて1ヶ月程度で発表になるじゃん。。
理論がある科目はともかく
簿記はすぐおわるだろが!
はやくせーや。
くそー
マークで簡単になったところで受験条件はみな一緒だが差がつかなくなるという点で
出来るやつが不利になって出来ないやつが有利ということは言えるかな。
>>866 ↑
エヌ公が顔真っ赤w
かつて自分が告発されかけたもんだから必死w
エヌ村の特徴のひとつとして、他人を複数年受験にしたがるという点がひとつ挙げられる。
なぜそこまで追い回すの?
358 :絶対会計士X♯農林省:2007/09/03(月) 23:07:44
コテ変更!
>872
チキン野郎の糞便所が!
死んだ後もスレを荒らすのは正にジオンの亡霊だな
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/04(火) 10:27:34 ID:XAoMhAy5
880 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/04(火) 10:43:11 ID:BaDMvDat
時代はエヌじゃなくムッシュ。
>>880 ムッシュは頑張り屋さんだよ。
でも簿記落ちていて欲しい。
882 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/05(水) 12:32:17 ID:3E7tFqAj
何で?
884 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/05(水) 20:48:56 ID:xZ6qMtwT
おとついから大原で講義を受けてるんですが、試算表って、ど真ん中に
勘定科目があって、その左右に借方、貸方という形が一般的なフォームだと
思ってたんですが、問題文等にはTフォームで書いてます。
何故でしょうか?
885 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/05(水) 22:08:13 ID:NmAjcQut
上級演習について語ろうぜ。
エヌ村が過去に行ったことについて語ろうぜ
887 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/06(木) 08:47:22 ID:kS1+QFCW
上級演習受けてるくらい落選確実は俺だけか(ノд<。)゜。
888 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/06(木) 08:48:29 ID:cKAFmm11
T勘定は使わない派なので、理由はわからず・・。
エヌ村粘着怖い。
気持ち悪いよ、きみ。
エヌ村がいじられたくない過去って何?
誰か詳しく
結局人生ってさ「経験」が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが「経験」が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなオタクにはわかんねーかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
フランスに渡米・・・
クマー
>フランスに渡米
低学歴以前の問題です
894 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/06(木) 14:32:59 ID:b3EKiATj
フランスに渡仏‥?
新婚旅行から帰ってきて最初の授業で
「まぁ…みんな気になってるだろうけど、ぶっちゃけやったよ」
そんな事どうでもいいちゅうねん。
ルイジアナ留学への暗喩か
講師に聞いたけど、今年は会計士試験短答の免除科目になったことから、
合格者の相当数が会計士試験受験生になる可能性があるそうですよ。
だから、いつもよりも、ボーダーは5点くらい高めに見といた方がいいと。
国Tのすべりどめに国Uもうけたひとには
もともと国Tにうかるちからはない
東大の滑り止めに早慶受けた人はうかる人多いよね(´・ω・`)
902 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/06(木) 17:37:46 ID:b5+AZpU9
今年から短答の免除科目になったの?前からじゃなかったんだ…
アメリカに渡欧
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/06(木) 21:08:12 ID:kS1+QFCW
簿記一級で短答の科目免除になるので、それからが勝負ですね。
貴方は 信じられますか。
>>902 3年くらい前から。
2ちゃんには
>>898みたいな扇動好きな気違いがたくさんいるから気をつけなね。
907 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/07(金) 16:32:53 ID:CLNOprpa
未だに直前期妙に分厚い対策テキスト渡されるの?
まーーたく無意味。例年あれに振りまわされてレギュ生はほぼ爆
死。
試験委員の研究分野って、もし本人が捻ったつもりの問題出して
瑕疵指摘されたら赤っ恥。基本論点しか出せないよ。そういえば
他人の設例ママパクッて不要資料羅列した糞教授もいたなぁ。
とにかく直前対策講座は客寄せBANK。個別の補完と演習・過去問
効率良く廻せば必ず合格するよ。がんがれ。
簿記論は個別の能力と当日の体調と閃きだけで合否の95%のファクターがある気がする。
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/07(金) 16:57:45 ID:CLNOprpa
おまけ。
ここ数年の解答解説入手して、答案用紙にA,Bランクマークし、
それを時折チェックしながら時間内で解く(ボーダー超)練習1
回転。2回目は解答用紙見ないで自分でA,B箇所判断しながら1
回転。もしC,D手を付けていたら×扱い。
応・的・全盗煉はその意識で1回転。C論点は別に時間全く気に
せず個別として1回。(それ以上廻すのは無意味)他流試合はA
取れてるかどうかのみチェック。後は無視。弱点は個別問題に
戻り補完。
基礎等連含めて満点取るまで解き直しなんて間違ってもするな
よ。本番で自信失い途中退席が関の山。
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/07(金) 17:00:34 ID:CLNOprpa
>>908 こうゆう人が受かる。上級もレギュラーも関係無し。
講師は、やたら答練の解きなおしばっかやらせるよな…
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/07(金) 17:39:45 ID:EOhs5SKm
それが一番楽、何も説明しなくていいし、受講生の責任にできる。
そのとおりだと思うから
4月にもっかい書いちくれ
相変わらずここは平均点高いよな
916 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 08:39:10 ID:V2yNqWfB
事故採点33の俺が来年に向けて始めましたよ。
917 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 09:09:09 ID:IpLwr77t
簿記論は解き直しより、初見の問題に多く触れて、
閃きを磨くことが重要な気がする。
今年の問題を見ると特に。
>>917 解き直し全く出来ずに閃けた俺がいるので事実です。
そんなに簿記論って難しいの?
問題が多いってイメージが強いんだけど。
>>919 俺は全く難しいと思わなかったけどな
楽しかったし
相性かな?
>>920 だよね。そんなに難しくなかった気がする。
ちなみに今年受けたの?俺はそうなんだけど。
>>920 うん。今年初受験。
本番では緊張してミスもあり60点だったけど・・・
そうなんだ!俺も初受験で60ぐらいだったよ。
他には、なんか受けた?簿記論の他には財務論も受けたよ。
これも、簿記と同じぐらいの点数だったけど。
>>924 正確には簿記論は、O基準で62点、T基準60点
財表も受けたよ財表は、O基準で70点、T基準で64点
財表はは本当に簡単な問題だったから、ミスが響き結果は微妙な気がする・・・
確かに財表簡単だったんだけど、基準読んでなかったから、そこで俺足引っ張ってちょっと微妙なんだよね。
結構できてるじゃん、たぶん両方とも大丈夫なんじゃないかな。
初受験だから、学校のボーダーや合格確実ラインとかがどこまで信用出来るかわからないんだ・・・
合格してるかな?学校通ってたわけじゃないから講師とかに相談できないし・・・
理論は部分点というものは存在しないと考えて採点した。
部分点もらえれば、財表も80以上はいくと思うけど、果たして・・・
トータルで見て、7割いってれば問題ないんじゃないかな、俺も部分点入れれば、65は超えるだろうし、さすがになんともいえないな。
とりあえず、12月までまってそれから、仮に落ちていたとしても勉強すれば大丈夫でしょう。
>>929 そうだな!がんばろう☆
もう、他の科目の勉強は始めてるの?
>>930 どうしようか考えてるところ
やるとしたら消費税からやろうと思ってる
そして法人税と相続税は来年以降と・・・
>>931 そうなんだ!まぁ、確実にとれそうなものからやるのがベストだね。
俺は簿財が取れてれば、とりあえずいいから、がんばってな!
>>932 ありゃ税法やらないんだ?
でも2科目取ったらあと3科目取りたいってなるんじゃない?
>>933 俺は必ずしも税理士を目指して、簿財受けた訳じゃないんだ。
だから、機会があったら税法受けるよ。
消費税が受かりやすいと思っている件
大原でもTACでも60点取れている人はおそらく合格。
いずれかで55〜59の場合はどうころぶかわからん。
両校とも60取れていない場合は落ち確実。
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 17:10:43 ID:TXUJDg+F
良かったね、60点取れたんだね。
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 21:25:21 ID:FXz+DHmZ
みんな電卓叩くの馬鹿早いけどタイプミスとかないの?
939 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 22:24:49 ID:V2yNqWfB
俺は30点台の馬鹿だけど、電卓は馬鹿早いし間違えないよ。
確実に受かっているといえるためにはどこの専門で採点しても70点取れている
必要がある。70点取れているなら絶対に受かっているから次の科目へ逝け。
60〜69が微妙ラインで59点以下はおそらく落ちている。しかし合格率が25%以上
あれば55〜59点も受かっている可能性が高い。
941 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 00:48:20 ID:8Vrb9rzF
簿記論のレギュラーコース通ってるんすが、
まだ簡単なんでなんとかやれそうなんですけど
ふだん残業まである仕事してる身としては、やっぱトレーニングの量は多いっすね。
トレーニングって、毎月このくらいのボリュームなんですか? まだ最初のほうだから多いんすかね?
このボリュームのままだと、三ヶ月くらい目になると、一ヶ月目や二ヶ月目のトレーニング復習がどんどん大変になってきそうで…。
942 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 01:00:53 ID:g4SsRCMQ
まちがいなく増えますよ。減ることはありません。演習テストもでてきますし。
>>941 一回だけ解くのならたいしたボリュームじゃないでしょ?
土日どちらかだけでも余裕で出来る分量なはず
それだけでも辛いなら、厳しいことを言うようだけど
講義内容を理解できていないか、簿記(and税理士試験)に向いてない。
とまあ厳しいことだけだとショック受けると可哀想なので付け加えると・・・
俺はトレーニングの解きなおしをやったのは、直前期に苦手だった部分だけ。
特殊商品売買・特殊仕訳帳・減損・圧縮記帳(積立金方式)・本支店会計(海外子会社アリのみ)
のあたりだけ。
あとは直前期の直前テキスト3回転くらいと、答練を2回転。
これだけで普段の直前期の応用答練からは上位5%は切らなかったし、
本試験もボーダーより20点上だったよ。
つまり、直前期からが本当の勝負だから
・5月の直前期までは成績は気にしない
・5月までは「忘れないで全部完璧にしていこう」と思わない方が良い。直前期までもたなくなる危険性あり。
・とりあえず講義を休まず受けて理解に努める
・自分の苦手なところがどこかを覚えておいて、直前期に1度集中的にやる
偉そうに語ってスマソ
944 :
943:2007/09/09(日) 01:06:25 ID:???
海外子会社アリって・・・
在外支店アリの場合ね・・・orz
945 :
943:2007/09/09(日) 01:12:23 ID:???
>>941 さらに追加するけど、直前期のテキストって本当によくまとまっている。
そこそこ分厚いけど1冊にまとまってて、
今までの8冊のテキストと8冊のトレーニングはなんだったんだ?ってくらいよく出来てる。
俺も初受講の初受験だったから、直前テキストがそんな素晴らしいものだと知らなかった。
だから先にそれを知っておくと安心できるかも。
税理士試験ごときで向いてるとか向いてないとか無いだろ。
2,3年で官報は無理とかは言えるかもしれないが・・
10年を目安にすれば 意思が強ければ まぁ大丈夫じゃないの?
あくまで まぁ ということだがw
947 :
943:2007/09/09(日) 01:14:03 ID:???
>>946 10年かかって税理士って税理士に向いてないと思うw
専念で2〜3年、働いてて4〜5年というイメージがあるけどなぁ
いいんじゃない そんなイメージで。
税理士試験に合格することと、税理士として大成することとは別物だろうから。
といっても相関関係は大いにあるだろうけど。
>>943 ボーダーより20点上って去年の?64点ぐらいか。
950 :
943:2007/09/09(日) 01:23:19 ID:???
>>948 うーん正しく書いてなかった〜もう眠くてボロボロだな・・・
>10年かかって税理士って税理士に向いてないと思うw
正しくは
10年かかって税理士って税理士「試験」に向いてないと思うw
だから
>税理士試験に合格することと、税理士として大成することとは別物だろうから。
これは同意ね
951 :
943:2007/09/09(日) 01:26:35 ID:???
>>949 今年で63点だよ。
Tのボーダーが確か41〜45だったから。間を取って20点。
953 :
943:2007/09/09(日) 01:28:35 ID:???
まぁ、ボダ20超は大したもんだよ。
俺は自己採点でボダを5点以上超えたことないよ。
でも全部(4つ)合格できてたし、予備校のボダ以上は合格と思っていいと思うけどな。
(T採点でOのボダ以上とか、OTの(自分にとって都合)いいとこどり採点でOかTのボダ以上は知らん。)
955 :
943:2007/09/09(日) 01:36:19 ID:???
>>954 おお今年官報待ちですか〜すごい!!
受かってると良いね!
全部合格といっても、4/4=100%の合格率じゃなくて、
ボダを超えた4回は全部合格通知北という意味。
>>955 今年受験しなかったのでした・・
(一応受験票はもらったけど)
958 :
943:2007/09/09(日) 01:46:23 ID:???
いやいやそれでもすごいよ!
そっか、今年受験しなかったのか・・・。
でもおまいなら来年以降必ず合格出来そうだね!
959 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 07:07:37 ID:YV3hvyUZ
簿記一巡って一番難しくないですか?
確かに問題によっては難しすぎる
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 07:24:25 ID:YV3hvyUZ
俺、簿記3級飛ばして2級受かったから試算表とか総勘定元帳とか全然
わからんかった。
荒れないように。
今年1月からTで勉強してT基準で50点で合格した気でいる者です。
ここの人達や専門学校は簿記はしっかり復習しまくらないと
合格は無理って言うがそんな事は無いと思った。
独学については分からないが、専門学校使っていれば、確実に講義に参加して
1回くらいトレーニング解いていれば合格できると思うよ。
そのかわり答練は全て解く事。
トレーニングの解き直しをしていない分答練が解き直しみたいな問題になっているので。
繰り返した量より、初見の数が大事だと思うので、解き直しする位なら
予想問題でも買って1回ずつ解けばいいと思います。
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 14:13:20 ID:uxMlYiDD
ていうか結構
勉強支店じゃん
なんだかんだゆうて
今年は10%切るよ。
13.9%
合格ラインは45点から48点くらいでいいよね?
昨日、今日の2日勉強して1ヶ月分のテキスト全部把握した。
>>967 最初に飛ばすとあとでもたないぞ
暗記したって忘れるしね
>>968 俺って集中力が無いのか新しく習う所を授業で聞いてると
少しでも分からない所があれば、その後の話が全く理解できないし
わからないから、ふと気が付くとボーっとしてる。
先生は予習は必要ないって言うけど自分に限っては当てはまらないと思うんだ。
それに先に進んでた方が一連の流れと理解が進むしいいと思うんだけどな。
先月は1ヶ月で財表のTACの理マス全部暗記したけど、凄まじく役に立ってるよ。
582 名前:ふー ◆CrGPFtGjo6 投稿日:2007/08/30(木) 00:28:41 ID:???
>>575 て、言うかごめん。金融商品はまだ覚えてないわwww
第29問までならほぼ全部暗記済みなんだけど。
嘘はいけない
まぁ、暇人だから出来る訳だけど、まだ講義が進んでない所を先生に聞くと
どことなく不機嫌に対応されてる気がして聞き辛い。
先の過程って質問したら駄目なのかな。
973 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 20:35:21 ID:8ColfDQg
俺の校舎の先生はいやな顔一つしないけど、親身の大原だからか?
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 20:49:18 ID:vrsjP3OA
意地悪で言うわけではないけど、これから自分が授業で教えるところを先取りしてわからないから聞くっていうのは、教える側からしてみたら面白くないかも。
だったら今は受けた授業をしっかり理解してわからなかったら貪欲に聞く方がいいと思います。
授業中にわからなくてボーッとなっても、そのあと復習してわからなかったら聞けばいいわけだし、へんに予習して先入観を持たない方がいいと思います。
ちょっと偉そうになってしまったかも、すいません。
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 20:54:47 ID:g4SsRCMQ
質問に対してもお金払ってるわけだから、堂々と質問しても良いと思うぞ。その講師はプロ根性に欠けている。
>>972 講師もまだそこまで勉強してないから答えにくいんだろw
専門学校の合格ボーダーって8月11日頃の発表以降変化はないよね?
>>973>>974>>975 嫌な顔するとまではいかないけど、どの講師も聞く度必ず遮るように
予習は必要ないからと言ってくる。
講師としては面白くないだろうけど、このスタイルが一番自分に合ってると思うし、
授業3時間分ボーッとして無駄な時間を過ごし自信とモチベーションを
失うより遥かにいいと思う。
>>978 好きにすれば?
結果が出たら分かるでしょう。
それで合格しようが落ちようが自己責任。
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/10(月) 10:35:46 ID:VCtZib4R
簿記論受けた人はみんな次の科目何やってますかー?
>>978 人それぞれ自分に合った学習方法あるはずだから、
自分に合ったスタイルでがんがれ!
982 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/10(月) 16:01:20 ID:yUFYmtx0
バリバリ先行できる香具師はそもそも通学の必要無し。
看板講師のWEBで十分。
研修期間新人講師は保身でいっぱいいっぱいなのよ。
次スレ頼む
簿記論難しい・・・まず、文章読んでも何を問いてるのか解読するのに
時間がかかる・・・。
解答するのにどんな手順でやればいいのかも分からない・・・。
ミニテストも0点ばっかだし、周りの連中は、いち早く電卓を凄いスピードで
叩き始めるけど変態じゃないかと思うよ。
985 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/10(月) 23:15:31 ID:SGH+raTB
984の人〜一年前の自分と全く同じだわ。大丈夫!周りを気にせず、先生に言われた通りの量をこなしていけば、本試験までには完成する。ほんとギリギリで完成するためそれまでは苦しいが、頑張れば報われるから!
>>985 こう言う場合ってどうすればいいんですかね?
自分には読解力が無いんでしょうか?
何を意識したら出来るようになりますかね?
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 00:00:02 ID:SGH+raTB
テキスト完璧に!
仕訳の意味を理解する。
いつも『こういう理由でこの仕訳を切る』と意識して計算する。暗記より理解重視で!
→授業中、先生のコメント書きまくる。理解の助けになるから。
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 00:03:55 ID:SGH+raTB
あと、簿記は独特の言い回しとかあるからそれに慣れる必要がある。これは解いていくうちにかな?ガンガン解いてけば大丈夫。
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 00:49:25 ID:g6NUg4u7
↑同意。わからない所はだいたいテキスト見れば
載ってるから何度も何度も反復で問題解けばダイジョブ!
>>988 だね。ただミニテスト0点はちょっと心配だから講師に相談してみては。
電卓を凄いスピードで叩く必要なんか全くなし。
手のスピードより頭の回転のスピード勝負だから、SGH+raTBさんが言う通り
慣れるまで焦らないで頑張るしかない!
991 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 01:05:10 ID:uDmyS9/o
>>984 ミニテスト0点ばっかってのは、読解力云々よりも、理解がまだ出来てない状態と思う。
基本事項の理解さえできれば、ミニテスト0点にはならんと思う。
ということで、まずは基本事項の理解が必要かと。
そのためには、まずテキストの内容を理解(「読む」ではなく「理解」)する。
オレはOだからOしかわからんが、
Oならチェックを授業中に1回、授業終わってからその日のうちにもう1回、
さらに次の日の授業後にもう1回と、計3回もやれば問題文に対する理解もできると思う。
あと、電卓は嫌でも勝手に早くなっていくから、心配スンナ!
と、偉そうなこと書いてスマン。
オレ自身、3月に初めて簿記3級やって、こないだの8月の試験受けた無謀者だから、
「そこまでやる必要ない」って意見出るかも。
俺は毎回ミニテスト満点ではなかったが0点はほとんどなかったから、
>>991ほどの復習はしなくても合格ラインの点数は取れたよ。
ただ
>>986 はほんと繰り返しテキストを読んで問題文の理解をする癖を少しずつつけていくと
いいと思うよ。
結構日本語としての試験って感じもするから、問題の解釈で
合否に絶対影響を及ぼさないとも言い切れないので。
とにかく慣れるまで頑張ってくれ!!!
993 :
986:2007/09/11(火) 08:22:02 ID:???
>>987-992 > 簿記は独特の言い回しとかあるからそれに慣れる必要がある。
> 結構日本語としての試験って感じもするから
問題を変えるごとにどこかいつもと言い回しが違うので、まずこれを解読するのに
時間がかかります。
テキストに書いてある事は理解出来てると思うのですが、なにせ問題文が何を
問いてるのか理解するのに殆ど時間がかかります。
1回目のミニテストは単純に2級に直接合格したので、簿記一巡を全く理解出来て
なかった事。
2回目は完全に上記の時間の理由でやっと1問解けた所で時間切れ、しかも配点箇所
じゃなかった事が原因でした。
994 :
986:2007/09/11(火) 08:29:24 ID:???
> いつも『こういう理由でこの仕訳を切る』と意識して計算する。暗記より理解重視で!
> 簿記は独特の言い回しとかあるからそれに慣れる必要がある。これは解いていくうちにかな?ガンガン解いてけば大丈夫。
> 手のスピードより頭の回転のスピード勝負
> 結構日本語としての試験って感じもする
なるほど、すっごい参考になりました!ありがとうございます。
これからは、そう意識して勉強していきます!
995 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 12:07:44 ID:ezyHbdD9
>>984 基本やらずに応用ばっかするやつに多い意見。
復習もしないくせに周りにケチつける落ちこぼれ。
ミニテストは前回の復習しとけばいいだけやし分からないなら講師に聞けばいいだけ。
お前さっさと諦めたがいいよ。勉強のやり方わからんのにやってても人生無駄に生きてくことになるだけだから
もうスレも終わりだし、本音言うと995の言う通り諦めた方がいいと思う。
大体そんなレベルの奴が3科目以上受かってるの見た事も聞いた事も無いし、
20年やるってのなら話は別だけど、簿記論だけ取るくらいなら日商のがいい。
向いてないのに早いとこ気付けて幸せだと思うけどね。
向いてないのに1科目だけ受かっちゃって10年以上ベテやってる人いっぱいいるから。
分母君はいてもらわないと困るから、これ優しさなんだぞ。
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 13:17:56 ID:UkLuGd3A
なんだこいつら?
まだ始めて一ヶ月もたたないのに向き不向きもないだろ。人のやる気に水をさすやつは最悪だ。
(・∀・)ノシ
1000ならこのスレの奴ら全員来年の簿記論の試験中にうんこ漏らす
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛