【生きるか】07財務諸表論【死ぬか】

ごめんやっぱこれ張る
>>962これな
516 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2007/08/08(水) 00:34:57 ID:/ygcqUQO
問題文
上記三の２の引用部分は「基準」の公表以前の会計処理が空欄①の視点から問題
であることが指摘されている。【引用元の意見書では】これ【この引用部分】に続いて、資産計上を適当でないと決定
した理由が述べられているがそれを簡潔に指摘しなさい。

【】内は注釈ね。問題の書き方が指示が悪い。

↑
意見書では・比較可能性と・将来の収益獲得に関する記述が確かに引用部分に続いて二つあるが
比較可能性というキーワードと徳賀委員の研究分野を考慮すると比較可能性に関する記述が
正答の可能性が濃厚。

だから、比較可能性の論点を換言すると「資産計上の際の客観的な判断基準の設定が困難なこと」
別に穴埋めとかぶって無いと思うよ　問題：比較可能性　理由：客観性の設定が困難

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:43:04 ID:???

比較可能性２回も書くって
バカじゃねｗｗｗ

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:45:47 ID:???

>>24
普段の成績もいいの？おめでとう

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:46:20 ID:???

普通に考えて「比較可能性」の観点から、資産計上しない理由を問うてるんじゃないか？
じゃないと問題文の枕言葉の意味ないじゃん。
普通に収益獲得が不明を聞くのであれば、比較可能性の枕言葉が必要ないし

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:46:48 ID:???

徳賀試験委員様に採点面倒くさいなら試験委員引き受けんなよ、と言いたい。
あの問題で何が分かるんだか。
タックのホームページで見た不動産鑑定士の会計学の試験の方がよっぽど理解を問えるよ。
まぁ、受かったからいいけど。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:47:33 ID:???

おいおい。だれだよ。
比較可能性書きまくってる奴。
もう少し、常識で考えろよ。
同じ解答を２度も解答させるわけないだろ。
目を覚ませ！

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:49:51 ID:???

もうさ採点面倒くさくて良いから
税理士試験マークシートにしてくれないか？

それなら理論のベタ暗記とかする必要なくなるし
体系的に論理的に理解していないやつらは駄目で
問題も増えるだろうから山張りも通用しなくなるし
結果税理士試験のレベル向上になる気がするな。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:50:29 ID:???

財表は、会計士試験の方が良問だな。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:51:04 ID:???

税理士の財表って、会計士みたいに
短答みたいにしたほうがいいな。
結果も早くなるし

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:51:35 ID:???

>>30
収益獲得が不明云々書いて（正確にはそっちしか覚えてなくて）
資産計上が答えだったらまずいと思ってあせってるおまえが一番必死

と第三者からは見えるよ

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:52:30 ID:???

比較可能性～これに続いて～ってあったから
おれは比較可能性以外のもう1個の方かと思って将来の収益獲得～
を書いたけどどっちだろうね～
とりあえずTACと大原の速報を待ちましょう

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:53:24 ID:???

>>34
はあ？比較可能性を２回も書いてるおまえが意味ワカンネ

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:54:11 ID:9ENXurtp

マークシート！マークシート！ぜひ！

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:55:06 ID:???

収益獲得が不明しか、試験委員は見てねえよ。
その言葉が書いてなかったら×
比較可能性っていう言葉が見えたら－１０点

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:55:48 ID:???

研究開発費は発生時には収益を獲得出来るか否か不明であり、資産計上の要件を定める
ことも困難であるから。

と、収益の不確実と企業間の比較可能性の困難の両方書いた俺はどうなんだ？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:56:42 ID:???

収益を獲得出来るか否か不明ってあったら○だ。
細かいところは見ずに飛ばしてるよ

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:56:47 ID:???

別に問題の書き方は悪くないぞ
基準に直接「比較可能性」という単語がでてくる文章だけが比較可能性についての記述だと思ってる奴は頭悪すぎｗ
そもそも、（比較可能性を確保するためにすべて資産計上したいが）資産計上は適当といえない。それはなぜか？
という意味の問題だろ、常識的に考えて・・・

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:56:53 ID:???

理論の点数は、自分が思っているほど取れないんじゃないかな
その分野で飯食ってる学者が採点するんだからさ。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:57:02 ID:???

ギルマンの三公準の内容に最も適していると思われるものを選択せよ

①会計記録に記録すべき事実は全て記録する
②適正な会計処理と正確な会計帳簿の作成
③利益と資本取引を除く純資産の増減が一致する
④全ての会計行為は貨幣を単位として行う
⑤左手の中指が電、人差し指が磁、親指が力

みたいにさ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:57:52 ID:???

>>13
それだと受請工事って書いたおれは問2が0点なの？
ひどくねw

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:57:54 ID:???

>>39
加点方式のはずだから完璧です

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:58:28 ID:???

俺の見解。
この問題では比較可能性の視点から資産計上が問題であるといってる。
そして、その資産計上が適当でないと決定した理由について聞いてる。
俺は比較可能性の面からどうして適当でないのかを聞いてるのかと思って、絶対の自信を持って
研究開発は業種によって多岐多様にわたるため、抽象的な要件のもとでの資産計上には問題がある事。
と、書いた。

二つあるのは普通分かるんだから、書いてあるから書いてないほうの理由だけじゃどうかと思うけど。
まぁ、解答要求分かりにくいし、大原・タックの速報を待ちましょう。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:58:34 ID:PmbMKMEJ

結局Ｂ社は関係会社株式？？　おせーてください・・・

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 00:59:42 ID:???

>>47
no

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:00:12 ID:9ENXurtp

収益との"対応"が不明確、とかいたらだめかな？
なんで獲得と書かなかったんだろ。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:01:18 ID:504bx3vn

>>43
4の貨幣的評価の公準

なんでこんなの覚えたんだろおれ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:01:22 ID:???

ビーはちゃうやろ
ただのその他やな

ほいでお前ら、税法は何受けるねん？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:02:34 ID:???

>>50
覚えなくても良かったの？
ヘタこいた・・・orz

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:02:53 ID:???

>>51
とりあえず法人
食い物は後で

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:03:20 ID:???

>>46
LECは収益獲得のほうだよ

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:03:23 ID:???

>>45
おぉ!

どっちのこと聞かれてるか分からなくて、無理やりテキストの２つの根拠一行にまとめた俺GJ(ﾟ∀ﾟ)!!

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:03:41 ID:???

将来の収益獲得が不明だから資産計上できない

って書いてあるじゃん

その後につけたし（蛇足）で、
資産計上を強制する場合は
客観的な要件は規定できないし
抽象的な要件だと比較可能性が損なわれる

って書いてある。

つまり　将来の収益獲得が不明だから
っていうのが、核になってるの

57 ：43：2007/08/09(木) 01:03:43 ID:???

>>50
とまあこれは簡単な例題だけど
こんなんでも新基準しか山張らないとかだと失点するでしょ？

ちなみにその他の番号はそれぞれ何か分かる？

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:05:46 ID:???

>>57
⑤フレミング左手の法則

59 ：43：2007/08/09(木) 01:05:58 ID:???

>>58
正解ｗ

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:08:27 ID:504bx3vn

網羅性せいきのぼきくりーんさーぷらすふれみんぐかな？

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:09:35 ID:???

わいは就職は税理士関係ないとこにしよう思うとる
ただ実際えっぐい試験やろ
考えて動かな、ホンマ厳しいで
所得もオモロ見えるけど
お前等どうよ？
皆法人か？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:09:51 ID:WSAPUOF6

>>46　同意しとく

63 ：43：2007/08/09(木) 01:11:53 ID:???

社債発行費の取り扱いのうち適切なものを選択せよ

①社債発行費は資本取引により発生するため株主資本から控除する
②社債発行費は損益取引のため営業損益計算に含める
③社債発行費は企業規模拡大のために発行した資金調達にかかるもののみ繰延資産計上できる
④社債発行費は社債利息と同様に資金調達にかかる財務費用の性質をもつ
⑤社債発行費を繰延資産に計上した時は５年以内に償却を行う

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:12:37 ID:???

>>63
４

65 ：43：2007/08/09(木) 01:13:02 ID:???

>>60
正解ｗ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:13:21 ID:???

>>63
お前知らないで受験したの？
4だろ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:13:39 ID:504bx3vn

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:14:00 ID:???

>>65
意味不明

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:14:13 ID:???

カス
４しかない

70 ：43：2007/08/09(木) 01:14:27 ID:???

>>64
正解ｗ
って簡単すぎかｗ

もう計算ミスしまくりでソフトウェアなんて無視してたから
もうこうやって遊んで解答解説会まで待つしかないorz

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:17:34 ID:???

>>46
＞「基準」の公表以前の会計処理が空欄①の視点から問題であることが指摘されている。
この文章をまともに読めるなら、続く解答に何を書くべきかわかるだろ？
費用処理と資産計上を任意とすることが比較可能性から問題があるため、すべて費用処理としました。
では、なぜすべてを資産計上することは適当でないのでしょう？だ。
間違えた奴はあと１年間ちゃんと勉強する。間違えたけど受かった奴はバカのまま資格だけ取れるから可哀相だよ。

72 ：43：2007/08/09(木) 01:18:06 ID:???

>>66
いやもうソフトウェア以外は理論全部やったといっても過言じゃないくらいやった
でもソフトウェアが出たorz

会計公準、静態論を企業結合会計と同じレベルでやった
初受験だからどう濃淡をつけて勉強するか分からなくて

でもソフトウェアが出た。
なぜそんなトピックでもない過去問と同じような問題が出たのでしょうか・・・

名目資本維持の内容とかさ、退職給付の回廊アプローチとか
リスク価値経済アプローチから財務構成要素アプローチへなった理由とかさ

ぜーーーーーーーーーんぶ無駄に終わったよorz

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:18:58 ID:???

俺運良すぎ
比較可能性なんてしらないのに正解しちゃったよ

ただ穴埋め一問だけ間違った
一致するを一致と書いた
初受験って恐いよな

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:21:15 ID:???

>>72
受かってれば無駄じゃない
落ちてても来年に生かせるじゃないか

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:21:40 ID:???

>>72
ごめん言い過ぎた
俺も似たような感じだったけど何か当たったよ穴埋め

76 ：43：2007/08/09(木) 01:25:04 ID:???

だからもし今年財表駄目なら応用理論なんてもうやらない
理論マスターだけでいくわ

っと思って理論マスターみてみたが
理論マスターだけじゃ資本取引と損益取引の区分の原則のところしか取れないね。
やっぱ試験委員はわざと避けてきてるのかな？毎年そうなのかな？
それなら理論マスターに書いてあるところ全部勉強しないｗ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:25:22 ID:???

財表の理論ってこわいな。
山があたればそれだけで取れてしまう

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:25:22 ID:???

スレ違いと言うな
お前等来年は何を受験する？

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:25:36 ID:rvJHWXtM

Ｏで２年５科目パックを申し込んで一年目の今年に簿財を受験した俺は次も財表の授業をうけるはめになってしまったな。せめて穴埋めさえできてればな、むしろ財表一般コースじゃなくて上級コースにしとけばよかった、２年コースやから値段もかわらんし。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:25:59 ID:???

>>73
俺もそれやった
しかも他の穴埋めで、当期純利益を純利益と書き、合ってた資本取引を消して他の書き、
さらに市場販売「目的」って書いてるからな・・・

「一致する」とか、勝手に脳内で「する」が問題文に付け加えられちゃったわ

81 ：80：2007/08/09(木) 01:28:00 ID:???

×市場販売「目的」
○自社利用「目的」

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:28:45 ID:???

>>78
簿財

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:29:52 ID:???

>>46

問題点：比較可能性の視点
その理由：客観的に判断可能な要件を規定することは困難であり
　　　　　抽象的な要件のもとでの資産計上るべきではないため　だね
　　　　　　　　　↑
　　　　　　だって試験委員はこっち研究してんだよ
　　
意見書ではちゃんとこの順番で、引用文の「これ」に続いて書いてあるしね
もう一つの方書いてほしいなら、続くソフトウェアの会計処理の問題のように
～以外で一つ述べよって書くしね。

lecの解答作成者は日本語と財表もう一度勉強しろ
んで、TとOの解答は、まだ時間があるのでいろんな角度での日本語を考慮して、
心して解答を作ってください

たぶんTはこっちの見解でしょ。じゃないと、全答練で「試験委員の研究対象です」
って言って類似問題出したこととの整合性がとれない。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:38:00 ID:???

>>83
LECの解答作成者よりお主の方が賢いと申すかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:38:00 ID:???

やっぱ自社利用目的だとダメだよね？

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:39:28 ID:???

>>85
それは試験官のみぞ知るだな

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:40:04 ID:???

正解でもいいんじゃないかとは思うよ。
仮に目的の付けたしがダメなら試験委員は何の能力が見たいんだと・・・クソ暗記か

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:40:37 ID:9ENXurtp

使用目的じゃだめ？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:40:59 ID:???

>>83
だから、その研究の前提に
収益の獲得が不明っていうのがあるんだよ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:41:28 ID:rvJHWXtM

俺も自社利用目的にした、次の穴埋めも自社利用と書いたけど。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:42:19 ID:???

>>88
O生に限りOK

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:42:42 ID:???

基準の穴埋めだから
ダメだと思ってるん
だけどな

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:43:30 ID:???

マジレスすると基準の穴埋めは一言一句一致する必要があるよね

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:43:39 ID:???

基準って法律みたいなもんだもんな
一字一句正解を求めてきそうだね

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:44:10 ID:???

規定関係は一字一句でも違ったらアウトでしょ？
おれも自社利用目的、受請工事で・・・orz

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:45:55 ID:???

>>95
受　←コレだけはまず駄目だろ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:46:42 ID:???

まぁ、採点者が疲れていたら何かが起こるかもしれん

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:47:21 ID:???

受請工事で飲み物吹きそうだなｗ

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:50:04 ID:???

>>95
漢字間違えるとまるまる0点ぽいよ
問2まるまる0点かもよ？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:51:25 ID:???

発表まで長いなー
試験のこと忘れるために遊ぶかな

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:52:09 ID:???

来年はソフトウェアでないことは確かだな

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:53:01 ID:???

来年はストックオプションと概念フレームワーク
それに企業結合かな

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:53:16 ID:???

来年は配賦でソフトウェアだろうな

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:54:03 ID:???

今年って何気に受からないと
来年キツクね？

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:54:29 ID:???

来年は借地権だろ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:55:17 ID:???

>>104
何で？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:55:39 ID:???

来年は棚卸資産と税効果若しくは区分計算かｎ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:55:57 ID:???

>>106
出そうな重い論点がバシバシ残ってるよ。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:56:33 ID:???

もう来年のこと考えてるんだww
気の早い人たちだ

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:57:12 ID:???

どうせＴは来年も企業結合一押しだろうしなｗ

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:57:41 ID:???

重いからこそ対策しようがあると思う
逆に対策から抜けそうなところがヤバイかな

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:58:13 ID:???

一番最悪のパターン
よし。多分受かった。さらば財表
　　　　↓
結果：不合格
また、理論やり直しじゃん。しかも重いのばっか
やってらんねえ！

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:58:53 ID:???

>>108
重い方がいいかも
多少の言葉遣いの間違いが許されるし

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:59:31 ID:9ENXurtp

来年、概フレがらみの引当金、税効果、結合、連結、かな。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 01:59:36 ID:???

どう考えても棚卸資産だろ
伝統的会計理論と相性良すぎ
そう考えると企業結合はないな
残るは資産性などの現在価値とかかも

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:00:02 ID:???

取得と持分の結合を聞いたあとに
パーチェス法と持分プーリング法の定義とか
聞かれて、来年、即死しそう

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:01:46 ID:9ENXurtp

もう、純資産と試験研究費とソフトウェア以外全部だな。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:02:06 ID:???

財表、まじで、おさらばしたいわ

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:02:47 ID:???

一番最初に受かる科目って財表かな？
簿記論の方が先？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:03:03 ID:???

結局税効果が出なかったみたいに企業結合は出ないかもしれん
実際理論問題としては対策しやすいしな
ただ今年純資産会計が出たのは順当だと思うから
来年はたな卸資産かも

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:03:36 ID:9ENXurtp

>>116
今年の二問目にそれがでてれば合格確実だったよ。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:04:24 ID:???

>>121
受験生の半分以上はそう考えてるから今
こういう状況だよ

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:05:02 ID:???

出来れば、簿財一発で受かりたい・・・
簿のボーダーが40前半、財のボーダーが60弱とかなら
余程のことがない限り合格だと思うけど、そんな都合良くいかないですかね

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:05:28 ID:???

意外と退職給付とかに戻ったりしそうだな。
今年の傾向を見ると

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:06:08 ID:???

とりあえず法規集は必須だね

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:07:51 ID:???

予備校のテキストばっか読んでないでちゃんと基準読めってメッセージだね
試験委員何気にGJだと思うよ

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:08:24 ID:i9UJ9eTc

＞83
う～ん。

客観的に判断可能な要件を規定することは困難であり
抽象的な要件のもとでの資産計上を要求すると、「比較可能性を害する」ため、でしょ？

つまり、「」の部分がないと、「資産計上を認めない理由」として説明不足でしょ？
だとすると、空欄①と同じ解答が並ぶことになり、不自然だと思うよ。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:11:17 ID:???

>>126
基本的なことを重要視したい
みたいなメッセージを出してたらしいね

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:13:56 ID:???

一言言っていい？
法規集持ってないの？

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:14:50 ID:???

法規集＝放棄汁

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:15:20 ID:???

六法なら持ってるが

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:17:30 ID:???

聞いてくれ
受験終わったその日に彼女からふられ
祖父ちゃんの余命を一年と宣告された俺以上に不幸な奴いる？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:18:31 ID:???

>>132
さぁ、多分いるんじゃね？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:20:22 ID:???

受験日の一週間前に親が亡くなって
失意のまま受けて受かったって話し聞いたことある

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:20:40 ID:???

>>133
死ね

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:26:51 ID:???

初受験者です。
ボーダーって、理論と計算合わせて「○点」ということでいいんでしょうか。
理論で「○点」、計算で「○点」とそれぞれで必要？
（その理論も１問２問でそれぞれと、分けて見られる・・？）
理論の第２問、穴埋め２個の正解しかなかったので・・。
（研究開発費の問いは書いたもののどちらもハズしました）
単に合計点というのなら、まだ望みありそうです。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:29:44 ID:???

それが分かれば誰も苦労しないってことかな
ただ第二問は案外簡単だったのが気になるところではある

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:31:25 ID:???

>>127
　答えが、収益が不確実うんぬんだったら、空欄①と、意見書の引用部分という前ふり要らないかな。
　研究開発費の資産計上を認めない理由を述べよ。で、よかったんだよ。

　＞客観的に判断可能な要件を規定することは困難であり
　　抽象的な要件のもとでの資産計上を要求すると、「比較可能性を害する」ため、でしょ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここは問題点だから理由じゃない
　　しかもそこは記述の仕方次第で二重にならないように何とでもなるところ

　　まぁ、もう議論はやめよう。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:33:16 ID:???

>>132
俺は受験を目指して学校に入学したら母親が余命半年と宣告され
そんな環境に耐えられなくなった彼女に振られ
受験１週間前に母親の遺産争いで裁判起こされた

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:46:14 ID:???

>>138
なに答え逃げしてんだ？？
収益の獲得が不明しか、聞いてないんだよ。
試験委員は。それ以外の答えは×

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 02:50:26 ID:V+k+lxBE

おれ貸借あったよ1,014,022で合ってると思う
計算50取れたと思うみんなありがとう＾＾

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 03:10:17 ID:???

>>141
そんな計算得意ならオマエのID計算してみろよ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 03:22:51 ID:???

>>138
比較可能性がリンクしているっていうのが論拠らしいが
理由になってない。

資産計上を否定する論拠は、収益獲得が不明であること。

資産計上を強制する場合に、抽象的な要件のもとでは
比較可能性が害されるおそれがある、と
強制した場合の問題点が述べてあるだけ。

よって、解答は、収益獲得が不明であること
以外に答えると、的外れになってしまうね。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 03:29:48 ID:e06f7Qfv

企業結合はまた基準が変わるっていうし、しばらく出ないのでは？

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 03:38:03 ID:???

>>144
日経新聞読んでないな。
本試験前日に日経で公表してたよ。来年か再来年からパーチェス法に統一ってね

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 05:54:59 ID:???

>>141
お！俺と同じ！
でも財表は最終値合ってても内訳は謎だから満点かは別だけどな～
全統なんて最終値合ってたのに４３点だったし…

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 07:04:30 ID:nZTwHprt

土地って53,000が優勢みたいだけど、52,000じゃないの？
55回の過去問では、取り壊し費用を新建物の取得原価に含めていないけど。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 07:16:57 ID:???

>>147
それは優勢とかじゃなくて、基本的な論点過ぎて話題に上がらん。
旧建物の取り壊し費用は新建物の取得原価に含まれないが、土地取得目的で購入した建物の取り壊し費用は取得原価に入れなきゃいかんねん。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 07:49:51 ID:???

みんな財表ばかり書き込みしてるなあ。簿記論の方が受験者多いがスレが伸びなてい。

法人が記念受験になった俺も一切法人スレ見てないがw

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 09:04:01 ID:nZTwHprt

>>148
そうなんだ。バカでした。計算でやばいのは
建物、備品、土地、減損、リース～、資本金、資準金、販管費の8つかな？
ここは、雪崩式になっちゃうからね。
あと空欄異常に少なかったら、「評価・換算差額等」とかには配点きそう
だけど、売上総利益はともかく、売上利益や経常利益にはまさか配点こない
よね？ここも販管費間違えたら、当然だけど雪崩式にアウトだからね。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 09:08:48 ID:yrbzZ7ki

税理士試験は、試験終わった後、これなら受かるという自信がある人でないと、ゴウカクは難しいよ。
五分五分かなー　っていう人はみんな不合格。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 09:17:13 ID:nZTwHprt

>>150
間違えた。売上利益→営業利益。全部金額のことね。

153 ：４６：2007/08/09(木) 09:24:08 ID:???

＞＞１４３
「収益獲得が不明である事」と「比較可能性に問題があること」はどう考えても並列してるだろ。
規準読んだ？
確かに「比較可能性に問題がある事」も強制計上した場合の問題点だが、「収益獲得が不明である事」も同様に読めるだろ。
否定する根拠もどっちでも読める。
収益獲得が不明である事と言い切ったのはなぜ？

客観的に自分の書き込み呼んでみてください。
おかしいから。

問題の連続性からして絶対「抽象的な要件」が必要なキーワード。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 09:26:21 ID:???

結局ソフトウェアを出して、予備校に頼るな、基本が重要だという
メッセージを発してると。
じゃあ可能性として、外貨換算会計がでても
二年連続で減損が出てもよかったわけだ。
しかし、現実問題としてこれらの論点にしっかり時間を割けるのか？
仕事しながら受けるやつ、他科目と並列して受けるやつも結構いるだろ。
しかも、出題可能性が高いだれもが予想してる企業結合や概フレや
純資産や負債をみんながっちり固めてる。
こうしたなかソフトウェアや他の出題可能性の低い論点に手を出して
一定の時間をかけて覚えにかかるのはかなり勇気がいると思うがな。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 09:59:12 ID:yrbzZ7ki

↑それが税理士試験だよ。レベルが高い中での、1～2割の合格率は伊達じゃない。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:05:38 ID:???

>>154
それを言い出したらはじまらないよ。
過去問みてたらわかるけど、予備校の予想は50%ぐらいだよ。
信じちゃダメ。ソフトウェアテキスト一通りやっておいたよ。
ミスは、市場販売(目的)＆(長期)請負工事←ケアレスミス
あと、収益獲得～→資産計上にしちゃった。
間違えたけど、収益獲得～だと思うよ。
「続いて～」ってあるから、単純に連意の次に書いてあるのが
それだもん。議論の余地ないよ。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:06:03 ID:???

簿財は何とかなるとして、問題は税法なんだよな・・・。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:30:24 ID:???

簿記論あるのに財務諸表論でも計算出す意味あんの？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:33:20 ID:???

lecの配点おかしくない？
三箇所まだうまってないのに49/50になってる。
自分のだけ表示されてないんかな？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:49:27 ID:???

続けて基準に書いてあることは収益獲得と資産計上、この両者の要旨を一行にまとめてワンセットじゃね？
簡素の指示があった割にはマス目が広くて、簡素はどちらか一方だけではなく両者を纏める事だと理解した

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 10:58:34 ID:???

今回多分簿財受かったから、次は日商１級狙おうかと思ってるんだけど
簿財の受験生レベルと日商１級の受験生レベルってどっちが高いのかな？
日商の方が低そうだけど、会計士受験生が多いから、10％に入るのは難しそう…
簿財受ける会計士受験生は短答落ちだろうし

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:02:05 ID:???

６月＜簿財＜１１月

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:04:52 ID:???

簿財受けてる論文受験生結構いると思うよ。
自分は同志社まで行くのが面倒になってやめたけど。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:31:41 ID:???

財務諸表だけでも来年確実に受かりたいんだけでも、財務諸表だけ勉強するよりも簿記論と一緒に勉強したほうが理解が深まるってほんと？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:33:52 ID:yrbzZ7ki

俺はタックの解答速報で採点したら、理論を厳しく見積もっても、8割は取れてるよ。
ちなみにタックで、上位3～4割を行き来してた。今年は会計士受験組の出来が良さそうだから、怖いね。
ボーダー75点くらいだったら嬉しいな。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:35:36 ID:???

>>164
今年の問題は財表だけじゃ微妙だったけど
簿記に手をつけたら財表がおろそかになる恐れがあるから
なんともいえない

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:36:17 ID:???

>>165
そんなないから安心して

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:40:00 ID:s0RaTHbN

ボーダー75点て・・・んな馬鹿な。皆全日の専攻科で一日中勉強してる奴ばっかじゃないんだぞｗ

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 11:50:10 ID:???

>>161
論文組も結構受けてるぜ。
俺含めて。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:06:00 ID:???

簿記論は予備校で財務諸表は学校の講座で受けようと思うんだけどどーだろ？

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:16:42 ID:???

>>153
なんかバカな奴がいるな。
資産計上できないのは収益獲得が不明であること
って書いてあるじゃん。
次に書いてあることは資産計上が強制された場合の
問題点だからね。
早く気付こうね。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:27:56 ID:e06f7Qfv

>>161

会計士・税理士・日商全部受けてる俺の感想としては、日商は問題簡単
だし、受験者層のレベルは高くないと思う。短答と１級受かってるけど
、税理士は厳しいなと思った。やっぱり科目絞って受けにきてるだけあ
って、みんな結構仕上げてきてるんだなと・・・。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:32:43 ID:???

一級は実力あればケアレスミスさえしなければ楽勝
時間余裕過ぎるしね。税理士は実力以外に受験テクニック的なものが
多少あるから面倒臭い。まぁ今回の簿財は良門だと思うけど
簿の問3は超良問な気ガス。基礎的な実力と問題に対応出来る能力って感じで

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:36:12 ID:VLD47ew5

本試験の出来を、とうれんの出来と比較してみろよ。この出来ならとうれんでも
上位３０％入ってるな、と思ったらゴウカクだよきっと。
ボーダーは５５くらいだろ。下には下がいる。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:37:20 ID:eAqFMF4C

>>132
誕生日にふられた
婆ちゃん自殺

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:44:30 ID:urx+cDzm

>>174
本試験の緊張を考慮すると55前後と思う。
特にソフトは対応できなかった受験生が多いから。
計算も簡単だが、ケアレスミスし易い。

ボーダーは14＋10＋31=55じゃないか

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:49:03 ID:???

さっき財表の先生に聞いたら50～55位だって！東京でもそれ位って言ってらしいから間違いない。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:49:39 ID:???

>>176
本試験って一番出来良くね？俺本試験になると集中するからケアレスミスが激減するんだが
まぁボーダー55だと本当に楽になるから、そこら辺になって欲しいけど

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:51:29 ID:???

つか問題の難易度的に財表のボーダーが55くらいだとすると、
簿記のボーダーは45くらいか？

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 12:54:37 ID:YA9IGqmk

大原梅田校に行こうと思うんですが簿財のお勧め講師っていますか？

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:01:03 ID:???

>>179
簿記スレできけよ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:01:38 ID:???

正直、予備校のボーダーってあてにならんよ。
傾斜配点次第で大きくずれが生じるし。
簡単な問題を落としてるやつは自己採点の点数がボーダー
を超えてても安心できない。
おれは去年ボーダーを10点越えてたが不合格だった。
基本問題を落としてるとこういう結果になる。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:01:53 ID:???

タック梅田のがいいよ！

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:01:58 ID:eAqFMF4C

みな資本がらみはできてんの？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:03:20 ID:???

どの問の資本やねん！？

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:03:37 ID:???

去年も２ｃｈで、計算４０ボーダーとか言ってる人いたけど、
結局３０ぐらいだったからね。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:04:17 ID:YA9IGqmk

>>183
ホント？

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:06:04 ID:eAqFMF4C

>>185

後ろ二問のやつ

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:06:48 ID:???

資本準備金からひくやつか？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:08:14 ID:eAqFMF4C

>>189

いや財表

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:10:04 ID:???

純資産の部の理論？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:11:51 ID:eAqFMF4C

>>191

一般原則と配当の問題

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:23:27 ID:???

そんなのあったっけ？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:25:18 ID:???

今回、会計士の論文組もたくさん受けてるみたいだけどなんで？

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:26:42 ID:???

>>194
マジか・・・？短刀落ちは分母に貢献してくれるが、論文組みは分子に入る奴多そうだからな困るんだが

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:27:14 ID:???

おれも論文組だけど、うけてるぞ～

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:28:44 ID:???

まあ試験の雰囲気を味わうってのがあるんじゃね

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:31:24 ID:???

解答速報ってまだでないの？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:33:20 ID:???

会計士論文組は理論激強だろ。そこはお前ら手加減しとけって！
計算で解答要求50箇所くらいの中で間違えたの多分5箇所だけなんだが、
理論は絶対減点とかいろいろくらって問1と問2合計30届かない可能性の方が高いし
まさかボーダー70近くまで上がってくることないよな？！ありえんぞ！？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:36:01 ID:eAqFMF4C

資本金の改正があったのか
知らなかった

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:38:47 ID:???

会計士論文組はソフトウェアは軒並み満点だわ

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:53:58 ID:???

>>201
そんなわけ無いじゃん
俺は満点だけど

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:56:44 ID:???

>>202
論文ぐみなのに6割程度の俺が通りますよっとorz

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:56:49 ID:???

適正な原価計算により取得原価を明確化できるため
無形固定資産の仮勘定に計上される

とかも常識だったのか？

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 13:56:50 ID:???

>>189の処理は間違いだからね。
講師に確認済み。
資本金と準備金の両方に負担させる。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:00:19 ID:???

講師に根拠も聞いてきてほしかった

207 ：43：2007/08/09(木) 14:01:56 ID:???

税理士試験マークシート化計画第３問

リスクからの解放で適切なものを選択せよ

①過年度に計上された包括利益を純利益に振り替えること
②女性の今日は安全日ということを信用しないこと
③投資にあたって期待されたキャッシュフローの獲得
④金融資産に生じた時価の変動事実
⑤税理士試験など受けずに普通のサラリーマンで我慢すること

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:02:16 ID:???

>>204

っていうか、無形固定資産に計上する論拠４つは学習初期段階の暗記事項
だし、それ覚えてないと、短答うかんないよ。
仮勘定は、ああいう出し方だったらうっかり間違える人がいるかもしれない
けど、アレも短答論点だから、基本的にはみんな書けるはず。
でも、今年基準を読み込んでいない短答免除者にはちょっときついかも。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:07:46 ID:???

一級はだいぶ前から会計士組み有利な試験になってるけど、
まさか税理士もそうなってくるんかな簿財に関しては
何というクソ試験。まぁ今年で税理士試験とは多分さらばだが

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:09:12 ID:???

>>204
つーか大原会計士、資本金増加限度額の処理やってなくね？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:10:27 ID:???

大原はストックオプションも答練でやっただけだな。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:12:20 ID:???

>>210

大原会計士　会計学Ⅱ直前答練第3回第二問でやったよ。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:12:52 ID:???

お前らのレス見てると受かる気がしなくなってきたｗ

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:13:56 ID:???

>>213
安心しる！結局ボーダーは60以下だろうから

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:19:03 ID:eAqFMF4C

>>212

トウレンかよ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:31:50 ID:???

>198
Dででた

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:40:44 ID:???

http://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/pdf/2007/2007_zai_.pdf

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:41:16 ID:urx+cDzm

>>216

Dのボーダー65は高すぎないか？？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:44:19 ID:eAqFMF4C

資本準備金から控除する会計処理は誤りだな

なぜなら
会社計算規則の資本金増加可能限度額＝払い込まれ又は給付された財産の額になってるから

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:47:32 ID:???

はははははははっははっはｈ－－－－－－－－

やっぱ2750

2750最高！！！！！！！！

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:48:38 ID:???

準備金３２００とかほざいてた馬鹿のせいで時間無駄にしたな

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:51:22 ID:???

Dは処理を間違ってるな

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:53:43 ID:???

他んとこはどうなのよ？

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:54:50 ID:???

　　　　　　　　　2750最高！！！！

　

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:56:02 ID:???

これなら受かったかも
60は超えれたな

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:57:38 ID:???

おいダイエックスのボーダーが67、8で70近いんだがこれどうなのよ？
微妙に不安になってきたぞ！！理論厳しく採点するとギリギリなんだけど！！

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 14:58:45 ID:???

>>223
速報まだだけど、Ｔの講師に聞いたら｢2750｣だって！
安心したわ。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:00:04 ID:???

財表スレで一番最初に会社計算規則を指摘した俺は神だな。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:00:56 ID:???

意外とレスつかないな
皆働いてるのか

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:01:36 ID:DI5X1yoM

Ｏ生でＤのボーダー超えてるやつほとんどいねーんじゃん？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:02:35 ID:???

まさか、株主資本合計額、繰越利益剰余金、当期純利益に配点置いてくるとは
土地、建物、販売管理費、貸倒戻入、現金預金とかも間違って、何とか計算40保った感じだ・・・。
後は理論勝負か。ちょっと勘弁して下さいよダイエックスさん

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:05:44 ID:???

ダイエックスだとボーダーギリギリ。
っていうか、理論の採点のさじ加減による。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:06:28 ID:???

Dの計算の配点、あんなに分散されないでしょ。
破産更生債権等と貸引に1点ずつとかあり得ないとオモ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:06:54 ID:???

計算・・Dで40届かなかった・・。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:09:37 ID:???

ボーダー高すぎ。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:10:55 ID:???

Dだと15-11-40の計66なんだけど・・・

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:17:02 ID:???

>>197
そうそれ。
試験中は鼻ほじってた。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:17:38 ID:???

>>203
ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:20:23 ID:???

ダイエックスで意外に点取れたわ！！
18-16-38で72

でも、危険なとこだわ。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:22:39 ID:???

今年はみんなできたみたいだから、資本金とかに傾斜配点するんじゃないの？

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:23:28 ID:urx+cDzm

第一問でその他資本剰余金からの配当と思って、
配当可能と書いたら、ダメみたい。

どうやら問題読み違えたらしい。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:34:35 ID:???

>>241
配当不可が正解？
帰り道、誰かの感想戦聞いて不安だったんだよね

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:37:37 ID:???

ダメだよ。問題文で企業会計の観点からとかいった限定があった

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:43:34 ID:buLo6h3d

O生です　自己採点　理論きびしめで　計69です　
余裕だと思ってたのにあぶないんだ....

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:43:43 ID:eAqFMF4C

企業会計の観点からは配当可能じゃん

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:44:41 ID:???

配当の性質をどう考えられるかが述べられていれば、
どっちでも正解だと思う。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:46:42 ID:buLo6h3d

>244　です　Oのトウレンの別解のほうで自分も書いたんで別解あると助かります
＋4点付くんで

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:49:32 ID:???

財表といえば表示、しかも採点枚数多いんだから
売上総利益と評価・換算差額等の記載の有無で足切りだよ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:50:00 ID:???

企業会計の観点から述べる問題なのに、配当可能かどうかを述べるなんて
論外だろ。発生源泉の違いから、そもそもどういう扱いがされるのかを述べ
させたいのに。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:51:07 ID:???

というか前提でその他資本剰余金からの配当を
利益の還元か実質的な資本の払い戻しかという点を
しっかり述べられていなければ、点にならないはず。
昔から見解の割れるところだから、難しいよね。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:54:47 ID:???

自己採点理論甘めにつけて74厳しめにつけて67
>>244の人と同じで、余裕だと思ってたのに、もしかしたらもしかするのか・・・？
てかボーダー60ぐらいに下がってくれないかな

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:55:45 ID:V+k+lxBE

問1 18 問2 10 問3 45
ありがとうみんな＾＾先に税法行ってるね＾＾がんばれファイト＾＾

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 15:59:50 ID:???

Ｄで17‐14‐34で65だ。理論は部分点とか無しで考えたけど、計算34じゃ厳しいなぁ。繰越利益とかあぁいうとこじゃないとこに配点置かれたとしても37～8だな。
他校の速報までソワソワだ。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:02:37 ID:???

会計上は利益と資本が正しく区分されていれば配当しても問題ない

って感じじゃねーの

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:04:22 ID:yrbzZ7ki

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:07:09 ID:???

>>255
またお前か。二度も同じこと書いて何がしたんだい？
あと面倒臭くて突っ込まなかったTACまだ解答速報出てないだろ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:09:41 ID:urx+cDzm

計算２万枚も採点するのに、オール１点配点はないと思う。

面倒くさいから、採点箇所多くても、２×２５ヶ所位では。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:13:41 ID:yrbzZ7ki

255 試験終わった直後のタックの解答速報。たぶん8割いけばさすがに受かってると思うけど。
予想外に試験の出来が良かったんで、自慢しちゃった。　すいません。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:15:00 ID:???

大原でた
ソフトウェアがやさしい配点
大原なら76点
ダイエックスなら67点orz

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:15:47 ID:???

>>259
こりゃ、結果が出るまで分からん感じだな

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:17:33 ID:???

ソフトウェアしだいだなｗｗｗ
俺これでも論文受験生ｗｗｗ涙目乙

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:20:13 ID:yrbzZ7ki

大原76? やべー　8割はたぶんいってる俺も焦ってきた。　正直70点そこそこがボーダーだと思ってたのに。。。
会計士試験組、台頭のせいか。。。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:21:37 ID:???

大原だと有価証券に4点あるから点取りやすいよｗ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:27:44 ID:???

大原も2750です
本当にありがとうございました

2750最高！！！！！！！
　

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:31:29 ID:???

ダイエッ糞の理論の傾斜っプリはなんじゃい

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:33:12 ID:???

>>264

でも、2点しか配点ないんだよな。

大原で採点したけど、ダイエックスとそんなに変わらんかったわ。
しかし、ボーダー高いな。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:34:46 ID:urx+cDzm

大原71点、ダイエックス69点

配点基準が不明だから、これだと12月迄わからんな。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:37:57 ID:???

この試験6割とったら無条件で合格ではないんですか？

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:38:15 ID:???

ボーダー70↑行くかな？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:38:36 ID:???

余裕で70ごえじゃい

荒れるなこりゃ

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:41:03 ID:???

一問目が点数とりづらかったんだなこうしてみると

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:41:14 ID:yrbzZ7ki

上位15％＋－のみです。6割関係ありません。いくら9割取っても、上位20％なら不合格。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:44:30 ID:???

まあ７割こえてりゃ合格だよ

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:45:09 ID:???

っていうことは、みんなができなかった論点に配点が傾斜される可能性も出てきたわけね。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 16:46:22 ID:WdWRL8K5

Ｏ：２０－１９－４６
Ｄ：２０－１７－４４
　
余裕でした。。。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:04:09 ID:???

Ｏだと７割行くけど、Ｄだと微妙に届かない。
不安すぎるから、ボーダー６０弱で落ち着いてくれえええ。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:07:05 ID:???

ボーダーそんな高くならないよ、結局。
確実が７０ぐらいじゃない？
去年の計算くそ簡単なのに２８点がボーダーになってるし。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:08:16 ID:???

Oで71点。
喜んでよろしいのかな・・・

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:09:17 ID:???

>>275
すげーなおい。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:09:48 ID:???

やっぱみんな結構点数いいみたいだねorz

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:10:54 ID:???

こんなテスト90取れなきゃ合格確実じゃないよ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:11:23 ID:???

今年はボーダーを60にすべく、比較的できていない箇所に配点を置いたり
するんだろうな。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:11:34 ID:???

どんだけぇぇぇ

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:13:53 ID:???

>>277
そうなんですか！？希望が見えてきた・・。
やっぱこの時間に自分を含め書き込んでいる人は専念が多いから得点が高いんですかね？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:15:02 ID:???

>>280
自信ある奴が書き込むからだよ。俺も財表はもう受かった気でいるし、
言い合ってる内容も分かるから参加してる。
でも簿記論はスレ見るだけで鬱になるし、問題もよく覚えてないから参加してない。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:15:22 ID:???

>>284
そりゃそうだろ

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:16:20 ID:???

Oで71、で67・・・O生だったけどTAC生なら余裕だろ？

とか言ってみた。。。専門学校に頼りすぎてたわ。ソフトウェアの穴埋めは理論問題集にあったけど、ほとんど見なかった。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:16:22 ID:???

だいたい不安がってる奴だって
予備校では上位2割、3割の奴だろうよ

元々出来の悪い奴はむしろ出来たつもりになってるはず

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:16:45 ID:???

理論３０ちょっとで計算が書き込んでなかったから点数が出ない。
どう考えても計算苦手な俺が計算３５とか取れてるわけない。
俺オワタ。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:24:18 ID:???

大原のボーダーはいくつ？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:26:35 ID:???

結局ボーダーは６０ぐらい。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:27:27 ID:???

俺、57だ。
落ちたなｗ

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:29:12 ID:???

ダイエックスの合格ラインって、ボーダー？合格確実？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:33:19 ID:???

合格発表が来るまで分からないことに
何をそんなにムキになってるんだ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:33:51 ID:???

法人税等と法人税調整額の記載位置って今年から変わったんですか？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:35:47 ID:???

>>295
太線で囲ってあるところが解答位置

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:36:05 ID:???

２０－１２－３８か。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:37:26 ID:???

18-10-35
微妙

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:38:48 ID:???

>>295
太枠内が「所定の位置」と解釈しなければならないわけですね？

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:40:54 ID:???

お前ら点数良すぎだよｗ

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:41:03 ID:???

Ｏの講師曰くボーダーは
１６－１０－３５の予想だとか。
因みに合格確実は７０以上との予定らしい。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:45:54 ID:???

21-9-35、Ｏ原生なこともあって、ソフトウェア見なかったのが痛い、穴埋め全滅だったから。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:48:46 ID:???

ところで、このスレ何人で回してんの？
俺50回ぐらい書き込んでるけど。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:50:24 ID:???

問題はボーダーだよ。
60未満か以上か？

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 17:57:59 ID:e2saG/IM

正直昨日の時点で不合格を覚悟したので、
来年こそは確実に合格すべく、残っている問題を
今日から解き始めた。万が一合格してたらラッキー、という事で。
おそらく12月に就職だから、来年の分まで今のうちにしとく。
どの道今となっては、ここにいても何も変わらない事に気付いた。
あ、まだ余韻に浸って痛い人には(^^ゞ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:03:17 ID:???

55～60って講師が言ってたよ。ちなみにオレはT生。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:08:38 ID:lAi0Ao3A

>>306
それなら嬉しい56点な俺

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:10:47 ID:???

>>303
多分、５人ぐらいじゃね。
おれも３０回ぐらいカキコしてる。
おれとおまえとあと３人だなｗ

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:11:21 ID:urx+cDzm

>>302
おそらく、受かるよ。
全体的にソフトのできが悪いから、穴埋めに傾斜となるとやばいけど。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:16:35 ID:???

俺、Ｏ生だけど、確かにソフトウェアが出たときは焦った。
でも冷静に見てみたらソフトウェア独自の理論ってそんなになくね？
解答速報で見る限り、第二問も半分は合ってるかなと。
ま、Ｔ生が100％合わせてたらアレなんですが。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:16:43 ID:???

２５－２５－５０
の配点は傾斜しても変わらないんだよな

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:17:21 ID:???

その焦りが色々と足を引っ張るんだよね
冷静になれたら何も問題はないと思う

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:19:24 ID:???

最後は計算勝負！！

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:20:43 ID:???

計算なぁ
売上総利益書けてないから勝負にならんわ

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:22:04 ID:???

売上総利益より評価換算差額等のほうが重要なんじゃん。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:23:29 ID:???

そっちは書いた

317 ：43：2007/08/09(木) 18:24:09 ID:???

じゃあ私も答え合わせしてきますか・・・

マークシート第３問は軽やかにスルーされてるしorz

資本金・準備金が2,750だったらしいから少し気が楽になった。
だって簿記論ではそうやって習ったのに
会計士受験生が何人も出てきて全部準備金から控除とか言うから・・・
やっぱ講師は間違ってなかったよ。
少しでも疑ってごめんよ先生・・・

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:24:51 ID:???

評価換算差額「等」の等を忘れたぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:25:20 ID:???

>>317
あの勘違いしてた会計士受験生は一人じゃね？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:25:42 ID:???

>>317
三

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:26:00 ID:???

売上総利益はなんで穴埋めにしたんだろうな。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:30:30 ID:???

>>317

俺、会計士受験生だけど、一番はじめに資本金と資本準備金んから控除だって
書いたぜ。初日のスレで。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:32:43 ID:W4n5ZJql

なんか微妙です。理論は減点とかあるのかな～消費税とかの勉強始めたいが踏ん切りがつかない

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:35:40 ID:???

>>321
意外とBランクだったりして

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:45:23 ID:???

O生だけど、第一問18、第二問も18、第三問33、合計69です。

過去問題や直前模試では計算かなりとれてたのに、本番では計算不調。

このあいだ講師に、
仮計算なんて今流行らないからやめたほうがいい。自分も仮計算のやりかた忘れたしｗ
というようなことを言われ、
不安になって急遽やり方変えたのが原因なのは分かってる。
それだけに今回の計算の不調は悔やまれる。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:46:33 ID:???

講師のせいじゃん

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:48:52 ID:???

>310
ソフトウェアの資産処理なんかは他の資産とかからひっぱってきて書いたりしたな。
将来収益になりうるものだからとか、売却する資産価値があるとかｗ
製作中のソフトウェアは長期請負工事の完成基準からもってきて書いた気がするｗ

・・・・だめでしたorz

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:49:27 ID:???

第一問の4(2)①ってさ、名目資本維持って書いたんだけど、ダメなの？

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 18:55:52 ID:???

>>325
前後のやりとりは解らないけど、
その講師のアドバイスはないと思う。

330 ：325：2007/08/09(木) 19:01:35 ID:???

やり方変えたのはあくまで自分だから、講師のせいとは思ってない。

まあ、講師自身がやり方を忘れてて、公然と否定するような解答法なら
せれを教材に載せてるのはどうかと思うけど、
私には合っている方法みたいなので、もし落ちてたら、来年は仮計算で貫きます。

愚痴ｽﾏｿ

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:04:19 ID:???

>>330
いや、まぁ受かってるとは思うけどｗ

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:11:02 ID:???

ま、なんかボーダーが高くなりそうだけど、もうこれくらいにして、頭を切り替えます。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:20:16 ID:F6IyISRt

Oベースで考えて、考えられるボーダーの最高は70ｸﾗｲｶﾅ？か
やっぱ保守的な判断したいし。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:44:20 ID:wikHsO0b

誰か新株予約権と評価換算差額等の理由んとこ2行書きしたやつおらん？
これってあかんの？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:54:07 ID:???

>>334
俺２行にしたわ。
そういうのってどうでもいいんじゃね？
枠に収まってれば大丈夫っしょ。
注意書きもないし。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:56:59 ID:???

変動書の必要性の答え２つを１つにまとめて、もう１つは何なのか苦悩し国際的調和化などとひり出しました
適正な期間損益計算と対応するのは財政状態・経営成績の適正開示だとしか載っていなかったので心外です
もちろん”目的”も”長期”もつけました
去年出版の過去問集を三日前に解き直し当期末を１８・３と誤解、定期預金を全部長期預金に、何の因果か売掛金も売上も集計ミスしました
これら全部をマイナスしたのに
財21-16-42
（簿4-11-40）
などに独学の私がなるのは配点がおかしいと思いました

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 19:59:35 ID:???

やべぇ
繰延資産のとこ
将来の収益力要因としての性質をゆうするものであるため
しか書いてないやww
やっぱみんななら0点で採点するかな？

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:01:55 ID:oI80pcgT

O生ですけどやっぱソフトウェアやられましたわ。
で、採点は
Oで17-8-43の68点
Dで17-7-42の66点
（理論はやや厳し目の採点）

ここに書き込む方は結構できがいい方が多いはず、と信じたい。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:04:26 ID:???

第一問の「評価・換算差額等」と「新株予約権」の理由で、

「資産性負債性がなく」払込資本ではなく、かつ、未だ当期純利益に含まれていないため
とか
「支払義務を有しないから～」負債でなく、かつ、株主ではなく新株予約権者との取引であるため
とか

余計な言葉書いたらアウトかな？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:09:38 ID:???

何を期待してここに・・・

多分アウトだよ

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:10:07 ID:???

新株予約拳は”返済義務のない負債”っちゅう所が重要な気がするんやけど
わざわざ新基準を引っ張って説明するんなら”じゃあ何で従来の負債の部じゃダメなん？”の視点がいると思う

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:22:33 ID:wikHsO0b

「返済義務のある負債ではなく、発行時点においては新株予約券者との
直積的な取引であるため株主資本とは区別される」
って同じ問題で何回もこの文章書かされたけど・・
アウトの理由がわからないな

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:27:07 ID:???

必要なこと書かず減点される人よりも
無駄なこと書いて減点される人になれ

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:27:40 ID:???

>>342
平気だよ。
だって俺もそうだもん。。。
理論はよければ３５、悪ければ２５だ。
計算が４８なのが唯一の救い。
俺はもう受かった気でいるが…

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:30:50 ID:???

あのぉ～337なんですけど
資産性について述べているから問題外ですかね？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:32:15 ID:wikHsO0b

>>343
意味わからんねんけど
財表の試験は加点方式やで
どっちみ計算46やし
受かってるわ
さいなら

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:34:28 ID:???

>>336
採点が甘いんじゃないかな？
財は本当にその点数なら受かるが、簿記は無理だから実力通りかもしれん。
簿記は点数だけでもきついが、第１問第２問で１桁があると、傾斜で死ぬ。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:36:20 ID:???

>>346
財表の採点が加点ワラタ。
お前何様？

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:38:28 ID:???

24-15-44
ですた。今年も財表いただきますね。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:40:07 ID:???

>>348
THE３名様？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:40:40 ID:YA9IGqmk

今年試験が簡単だったらしいけど、今年簡単だったと言う事は
来年難しくなるのかな？

352 ：43：2007/08/09(木) 20:44:38 ID:???

財表を大原基準で採点してみました。

・理論けっこう厳しめ採点
・計算の利息法の計算ヘタこいた部分で７箇所（恐ろしい連鎖反応）
　→売掛金、貸倒引当金（流動）、繰延税金資産（固定）、繰越利益剰余金、
　　その他有価証券評価差額金、販売費及び一般管理費、受取利息及び配当金
・計算の為替予約の月数数え間違いで２箇所
　→前払費用、為替差益

１７－１２－４１＝７０　でした。
理論でもっと厳しく採点されれば駄目かもしれません・・・orz

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:45:25 ID:rs3TGcMz

サンプルは7名だけど全員80分～100分で一通り終わって、
かなり余裕を持って見直しが出来たみたいですね。
それでも結構ケアレスはあるみたいで、大手専門学校配点で
ボーダー70点は下回ると思います。
Ｏ生でもＴ生でも答練でコンスタントに上位20％に入っていれば、
凡ミスで15点くらい落としても、楽勝で受かってると思いますよ^^
ちなみに先の7名中6名はＴ生（上位30％組）で1名は独学です。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:46:09 ID:???

>>346
意味分かへんねん時点で相当センスないで～
純資産計上の理由と株主資本との区別がついてへんでおま

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:51:00 ID:CZYR42aA

O原採点で66点です。無理ですよね？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 20:52:22 ID:???

ＯとＴのボーダー以外信用しない。

357 ：43：2007/08/09(木) 20:56:38 ID:???

>>352
またヘタこいてるよ・・・
なんで利息法で売掛金だよっ！それは単独でプラスマイナス間違った間違っただけなのに・・・

こういうところでもケアレスやってるようじゃ本試験でやるのも当然ですよねorz

マークシートになってほしいっす・・・

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:09:25 ID:???

LECは５０～５３だって。ボーダー

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:11:55 ID:???

>>358
ソースは？

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:16:17 ID:???

LECの解答完全版でてるぞ。
ボーダー50点はねーと思うが、
ダイエックスの70点もねーよ。
確か去年もそのぐらいのボーダーだったが、
TやOは60点ぐらいだったもんな。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:22:08 ID:???

理論１の最後
財政状態および経営成績の適正な開示でもオウケイなのかな？
だったらうれしいんだけどLECってどうなんだろ？
明日のTACも理マスどうり財政状態および経営成績の適正な開示
でくるかな？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:26:56 ID:???

各予備校の打算が、ボーダーから透けて見えて笑えるなｗ

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:28:19 ID:???

それであってると思うよ。大原は普段の答練でも解答を理テキどうりに
作らないことが多いが、講師曰く「もちろん理テキどおりに書いても丸でしょう」
ってケースが多いから。

364 ：たっかー ◆Tac/TaxdL. ：2007/08/09(木) 21:28:25 ID:???

住人のみなさんお疲れ様でした。

タックの解答速報待ち切れずにダイエックスで採点してしまったｗ
直前期２ちゃんを封印した効果か90分で終了できました

24-21-48?（販売費及び一般管理費と当期純利益はミスってるはず）
余談だけど的中２が全国で10以内
的中３が15以内の成績でした。上級クラスのタック生は相当計算有利だったのでは？
上級演習レベルの問題なので非常に解きやすかった。

簿記論は去年卒業してますので法人に進まさせていただきます。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:34:52 ID:???

ほんとだ、ＬＥＣ５０～５３だｗ
大栄が６５～７０くらいな書き方だっけ？違いありすぎｗ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:38:05 ID:???

じゃあ間を取って６０で！！

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:38:18 ID:???

去年のLECのボーダー知ってるやついる？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:38:47 ID:???

LECのボーダーになれば何も財表のことはもう何も心配しらないんだが、
ダイエックスのになるとすげー怖い。タックを待つしかないか

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:39:18 ID:???

>>367
56～58だな。
去年は。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:40:40 ID:???

簿記論
ＤＡＩＸ　　５１点～６３点
東京ＣＰＡ　５４点～６０点
ＬＥＣ　　　４８点～５０点
ＴＡＣ　　　４３点～４７点　
大原

財務諸表論
ＤＡＩＸ　　６４点～７０点
東京ＣＰＡ　６５点前後
ＬＥＣ　　　５６点～５８点
ＴＡＣ　　　５８点～６２点

ただソースが
http://zeirisijuken.seesaa.net/article/21930137.htmlのブログなんでホントかどうか知りません

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:41:08 ID:???

>369
じゃあ、去年はかなりいい線の点数つけてたんだね。
去年の合格ってたぶんそれくらいなはずだよ。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:41:37 ID:???

>369
やっぱり、TやOより若干低めだな。
O、Tは+5点ぐらいとみて55～58ってとこか？

373 ：361：2007/08/09(木) 21:42:52 ID:???

>>363
ありがと
では大原で採点したやつに
も1点加算して考えます。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:43:09 ID:???

なんだかんだ言ってもＬＥＣ位だよ。
もうちょっと上かもしれないけど。
とりあえず、お前らぐらい必死に勉強したら、そりゃ70点も取れるわな。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:43:32 ID:???

つか大栄去年簿財予想ボーダー高すぎ
これは今年も高めに出してると判断していいんか？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:49:49 ID:???

財表じゃないが、今DのHPで確認したらDの簿記去年ボーダー51～63で合ってた
てことは>>370の他のも合ってんかな。予備校はやっぱり後で叩かれないためにボーダー高めにするんか？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:50:27 ID:???

結局５０後半～６０前半で落ち着くんだね！
毎年最初は高めだけど、下がってくるみたいだし。
とりあえず、次の酒税と消費税に進みます！

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:50:37 ID:???

進路に影響するから高めに出すんでしょうな

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:50:42 ID:G+EpFX6l

おまえら安心しろ、去年56で受かれたから、大栄で去年絶望してたけどあれはない

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:51:14 ID:???

東京ＣＰＡのボーダー出てるよ。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:51:59 ID:???

>>380
何点？？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:52:17 ID:deTBbX+L

大栄なんか信じなくていいよ。
でなきゃ中部大栄は潰れてないと思う・・・orz

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:52:26 ID:???

>>379去年計算は何点取りましたか？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:53:24 ID:???

>>381
合計で６７だけど６０程度と書いてある。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:53:56 ID:???

>>364
あいかわらず理論すげえな
税法もその勢いで頑張ろうぜ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:54:20 ID:???

東京ＣＰＡ　６０

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:56:51 ID:???

　55　～　60　～　65　～　70
微妙ボダ　　確実　　おめでとう　

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:58:29 ID:???

それなら最高！！

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 21:59:14 ID:???

結局妥当なラインじゃまいか？

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:00:34 ID:G+EpFX6l

去年27～28だったかな
お世辞じゃないんだけど去年2ちゃんなんか見る勇気なかったよ。今必死でボーダー探してる連中なら大丈夫だよ。

391 ：たっかー ◆Tac/TaxdL. ：2007/08/09(木) 22:02:07 ID:???

>>385
頑張りましょー
理論は答練で１位何回か取ったことあるけど
流石に簿記論やって無い事もあり計算は辛い時もあった。
ボーダーは60位じゃないか。一年目の人は理論大変だっただろうな

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:02:10 ID:???

ここよりレベル低そうなmixiのコミュとか日記
を財表で検索して巡回してみたが、ザッと見た限り、採点してるやつはいないが、
日記には出来が悪かったって書き込むがチラホラ。
ボーダーが高そうだから駄目だ。ってのはごく一部で、
合格レベルに達してなかったって奴が多かった。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:02:21 ID:???

計算40以上とかは、ほぼ実際の点数と一致するから客観的で良いよな
理論は10点くらいブレるしな。てかTAC上級講座の通信の森先生ありがとう！
けっこう問1の理論ズバ的した気がする。株主資本変動計算書の意義や必要性
そのまん出た感じだし

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:05:57 ID:???

理論がボーダーで、計算が低目で受かってるにはたまに聞くが、
計算が高目で理論がボーダー以下で受かってるのはあまり聞かないよな？
まさに俺がこのタイプなんだが今年も駄目そうだ。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:06:57 ID:2imOS5Xc

>>394
で、それで君は何点ですの？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:08:03 ID:???

19-8-38

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:08:10 ID:???

>>394
いや俺もそれだぞ。計算が41～42で理論が、25～32くらいだと思う
これでダメだったら大分凹むんだが

398 ：たっかー ◆Tac/TaxdL. ：2007/08/09(木) 22:09:59 ID:???

>>393
俺教室生だけどＷＥＢフォローで1万払って授業だけ森先生にしてた。
株主資本等変動計算書の目的はあの人の板書そのまんまだったね

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:10:14 ID:???

理論はここで何度もでてくるけどソフトウェアだよねぇ、、ここで差がでてると思うな。
後はどこの予備校も狙ってた箇所とみるけど。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:10:49 ID:???

理論が書けてないと財表は評価されにくいかもね。
でも合計７割くらいいってれば平気じゃない？

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:11:15 ID:2imOS5Xc

>>396
悪い点数ではないんではないかね？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:11:44 ID:???

来年こそ

企業結合

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:12:30 ID:???

あと、ファイナンスリースなｗ

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:13:36 ID:???

俺は概念フレームワークと四半期報告書！！

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:15:09 ID:2imOS5Xc

来年かんがえんなって！
受かってる夢みとけやー

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:15:17 ID:???

一般原則と棚卸資産と企業結合

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:16:03 ID:???

来年は高確率で棚卸資産とリース

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:16:26 ID:???

>>398
あ、通信といっても俺もWEBフォローだわ
一回も会ったことないけど、普通にお礼が言いたいな
TACの講師の人ここ見てたら森先生に俺の代わりにお礼言っといて下さいｗ

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:16:55 ID:???

今回の理論は採点しやすいね。部分点なんてないだろうし。
簿記論並に客観性あるかも。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:17:03 ID:???

>>394
おれ受かったよ。去年。理論はボーダー下、計算はボーダー上
可能性あるよ！！

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:17:06 ID:???

ボーダー気にしてる奴多いけど大丈夫、気にしてる奴は大体自信ある奴だから受かってるよ。
今年は大改正が入った年。そんな年の試験の合格率は過去を見ても高い。20%台に違いないからみんな安心して次の科目いけ。
それに財表ならもし落ちてても二週間もあればまた力を戻せる。
安心してとりあえず八月は遊べ

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:17:08 ID:???

　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼　もう全答で結合解くの飽きたお…
　 |　　　　（__人__）　　　　|

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:17:28 ID:???

リース資産を貸借対照表に載せる根拠を述べよ　とか？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:17:47 ID:???

企業結合変わるみたいだから、当分出ないんじゃないか？

と思っている俺がいる。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:18:11 ID:???

引当金あたりどーかな。

いや、、、うかるつもりだよ、うかる・・・
大栄だけは行きたくなくなってる俺がいる

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:18:39 ID:???

パーチェス法オンリーになるなら
持分の継続とかどうでもいいしなｗ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:20:53 ID:2imOS5Xc

計算は
減価償却
250パーセント定率法なんて出てくるぜ。
今年で逃げ切りたい。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:21:44 ID:???

>>417
なにそれ？ｗ
けど、そんなの30分時間使えばマスターできるんじゃない？

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:22:36 ID:???

そーいや、パーチェス法オンリーって日経にのってたな。

実際問題、持分プーリング法には問題ありありだもんな。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:23:09 ID:???

>>417
ぶっちゃけ、できる。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:24:51 ID:???

>>419
「持分の結合」のややっこしい定義覚えたのは無意味だったよね。
まあ、今年受かってれば関係ないけどw

今年受かってれば・・・

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:24:59 ID:???

>>417
それは簡単

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:25:55 ID:???

財表ってどう勉強すればいいの?

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:26:20 ID:???

>>423
簿記論合格者さんですか？
おめでとうございます

425 ：43：2007/08/09(木) 22:26:27 ID:???

SFASとかに逆らって独自路線いったのなら志半ばで方向転換するなよ～って思う

426 ：たっかー ◆Tac/TaxdL. ：2007/08/09(木) 22:27:11 ID:???

>>408
そうか俺以外にもいたとは。ホントわかりやすかった。
水道橋であの先生の授業受けてた人が友達でいるけど、
俺は来週電話で報告兼ねてお礼言っとく予定です。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:27:22 ID:???

無くなる可能性のある理論をAランクだから、
しっかり覚えろ。と煽りまくるTはなんなの？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:27:46 ID:???

>>419
ありがたい話
持分の結合要件3つ
覚えなくていいんだぜー

で、来年の本試験
従来は持分の結合も認められていたが基準においてはパーチェス法に統一されることとなった。
それはなぜか？

やっぱおぼえねーとだめだ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:28:33 ID:???

>>423
今の簿記の力を維持⇒40点以上確保
のこり20～25点を理論で取る
ポイントは基本的に暗記して、あとは直前の講師を信じるのみ

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:29:49 ID:???

>>429
ありがとう。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:30:06 ID:???

それと、のれんの規則的償却もなくなるみたいだから、
４つの理由覚えたの意味ねー＼(^o^)／

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:30:13 ID:???

ぅぃ～…　　　　　　　　　‥ﾋｯｸ
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　
　　　　　　　　／　　 _ノ ,､ヽ､_＼　　　
　　　　　　　／　　;;;（ー）::::::（ー）;;＼　　　
　　　　　　　|　　　:;:,~（__人__）";::　 |　　　来年がんばるお・・・
　　　　　＼、　　　　｀ ⌒′　,／　　　
　　　　　　　　／ヾ　　　イ" く　　　 __　　
　　　　　　　 /⌒ヽ　　　　　　　＼　,､jｰi
.　　　　　　　 |＼　＼.　　　　ﾄ､　ヽソ　⊆)
　　　　　　　　|　＼_／⌒ヽ／⌒＼（ |酒⊂ﾘ
　　　　　　　　 |　,／　 ,.　＼i'　　＼|＿とﾝ
　　　　　　 |　　　　人　　＼　　＼
　　　　　　　　　＼_＿/_＿＼,〆⌒)_〆⌒)

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:30:32 ID:???

今年の資産の部が純資産の部に変わったのはなぜか、と一緒か～

でも国際的会計基準との整合性で点数こない？ｗ

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:31:20 ID:???

ぅぃ～…　　　　　　　　　‥ﾋｯｸ
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　
　　　　　　　　／　　 _ノ ,､ヽ､_＼　　　
　　　　　　　／　　;;;（ー）::::::（ー）;;＼　　　
　　　　　　　|　　　:;:,~（__人__）";::　 |　　　２ちゃんはレベルが高いお・・・
　　　　　＼、　　　　｀ ⌒′　,／　　　
　　　　　　　　／ヾ　　　イ" く　　　 __　　
　　　　　　　 /⌒ヽ　　　　　　　＼　,､jｰi
.　　　　　　　 |＼　＼.　　　　ﾄ､　ヽソ　⊆)
　　　　　　　　|　＼_／⌒ヽ／⌒＼（ |酒⊂ﾘ
　　　　　　　　 |　,／　 ,.　＼i'　　＼|＿とﾝ
　　　　　　 |　　　　人　　＼　　＼
　　　　　　　　　＼_＿/_＿＼,〆⌒)_〆⌒)

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:31:23 ID:???

>>433
おい

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:31:53 ID:???

投資の成果たる･･･
のれんを規則的に･･･
取得したのれんの･･･
あーあ、、、、

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:32:02 ID:???

間違った、資産の部×、資本の部、ね。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:32:36 ID:???

>>433

428だ。
俺もそうかくとおもう。

つまりだ。
来年のために企業結合を保留したとは考えられないだろうか・・・

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:34:40 ID:???

来年は発生主義だな

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:34:51 ID:???

授業でも企業結合
廊下でも企業結合
夢でも企業結合って洗脳された自分だけど本試験は絶望

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:36:33 ID:???

おまいら９月までゆっくり休もうや

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:37:11 ID:???

俺は税効果会計が覚えにくくて苦労したよ。
暗記だけなら楽勝なんだけど、応用ははいると簡単にひねられちゃってさ。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:37:39 ID:???

だれもがおもうところだとおもうけど、
来年の計算は株主資本等変動計算書と
分配可能額はかなりでそう。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:37:51 ID:???

ハッキリ言っとくけど予備校の予想は当たらないよ。
だって国税庁のスパイが講義から答練からを受けてるもの。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:38:24 ID:???

分配可能額出るだろうね
自己株式を処分した時の処理とかいまいち意味わからん

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:39:15 ID:???

注記もそろそろ復活かね。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:39:45 ID:lAi0Ao3A

独学で財表難しいな。みたことない理論ばかりでるんだが、いいテキスト教えてくれない？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:41:19 ID:???

今年のテキストを来年も使える？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:41:30 ID:???

>>447
だからこそ予備校を推奨

450 ：暇だから妄想：2007/08/09(木) 22:41:30 ID:???

石川「今年はストレートに企業結合いってみるか！」
役人「いやそれが、企業結合基準変わるみたいなんですよ」
石川「は～！？基準出来たばっかじゃん。暖めておいてそろそろ出そうと思ったのに」
役人「いや、国際会計基準との整合性の観点から持分Ｐ法は廃止して・・・」
石川「毛唐の作った基準が何ぼのもんじゃい！！！」

>>433
＞でも国際的会計基準との整合性で点数こない？ｗ

石川「論外」

俺も同じこと書いたけどねorz

>>433

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:41:44 ID:???

>>447
直前期までは理論マスターと理論ドクターでなんとなくって感じにしておいて
直前期だけ申し込むってどうかな？それでも理論は合格レベルにいくと思うけど・・・

直前期からの申し込みってやってるのか知らんけど

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:43:13 ID:???

>>451
そこはビジネス。
やってるやってる。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:43:24 ID:???

独学はきびしいと思うよ。

新しいの買ったほうがいいと思う。
５月頃まではそれでも問題なくやっていけるんだけど、最後のほうは細かいところにも気をつけざるえなくなるから、そうなると昔のじゃ心もとない。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:45:52 ID:???

簿財は独学でとれた。厳しいのは間違いない

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:46:28 ID:W4n5ZJql

どう考えても六十二三しかない。来年考えた方がよさげですか凹

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:47:09 ID:???

来年どうするかは予備校での成績にもよりますよ

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:47:35 ID:???

>>455
君がだめなら、俺もだめだ。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:48:42 ID:???

ところで、理論が加点方式ってのは本当なのかい？

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:48:49 ID:???

六割とってる連中は絶望すんのやめようよ。
実際問題、絶望する理由はないんだし。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:49:17 ID:/WvJ9OeZ

木曜洋画劇場「ランボー」★13
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1186667334/

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:51:12 ID:???

>>450

企業結合で持分プーリング法がなくなった理由

・重要性の原則の適用により簡便な処理を行うようにした。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:51:21 ID:W4n5ZJql

七十超えとか五十以下だと…わかりやすいかな～グズグズ考えてしまう

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:54:18 ID:lAi0Ao3A

>>451
直前期だけでもいいテキストくれるのかな？
試験会場で隣の人が持ってた本見て、分厚い！理マスだけじゃダメだ！
と思った

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 22:54:43 ID:???

とりあえず

大栄　６５～７０
東京ＣＰＡ　６０
ＬＥＣ　５０～５３

って感じか、やっぱ５５～６０勝負なのかな。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:00:16 ID:9ENXurtp

やべー、計算33点。終わった。。ｵﾜﾀorz

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:00:50 ID:???

ＬＥＣのは低すぎるよ！
ボーダーは最低でも60～じゃない？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:01:38 ID:???

いや55～

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:10:24 ID:???

55からなら･･･心配ナッシングだ！！

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:19:46 ID:???

55位だと思う。
優秀な皆さんは気づかないかもだけど計算は去年よりかなり難化してるよ。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:23:38 ID:F6IyISRt

財表・法人受験して、財表の試験後に励ましてもらった者です。
財表71で法人もそこそこイイ感じでした。ほんと力をもらいました。ほんとサンクスでした。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:25:28 ID:???

ＴとＯ以外はお遊びだ。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:32:04 ID:???

来年は楽だな

なんせ、企業結合と棚卸資産覚えればいいんだからｗ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:36:03 ID:???

>>472
意外とキャッシュフローと貸借対照表完全性の原則

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:42:33 ID:aWCIScWd

繰延資産の資産計上根拠（基準適用前）について、
収益費用アプローチの観点から、
「期間収支計算と期間損益計算の未解消項目（支出・未費用項目）だから」
は　○（６点）　OR　△（３点）　OR　×（０点）？？？

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:46:12 ID:???

>>474
　私が試験委員なら２点かな

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:49:51 ID:???

俺将来の収益との対応関係を重視し、適正な期間損益計算を行うため的なことを
ごちゃごちゃと書いたんだけど、部分点は絶対貰えるよな？

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:51:05 ID:???

俺なんて一度、「効果の発現と収益との対応関係」を書いたのに、
わざわざ「基準制定前においてはストック評価より、フローを重視していたので計上できた」
とか意味不明な理由に書き換えた大馬鹿野郎だぞ。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:56:27 ID:???

>>476
　多分３～４点はあると思う。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:58:59 ID:aWCIScWd

あーーー。結果がはやく分かんないかなあ。
大原のちょうどボーダーラインだ！！
理論２１～２４計算３６⇒計５７～６０

悩ましい

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/09(木) 23:59:39 ID:9ENXurtp

計算35点だった！理論は厳しめで20、甘めで26。自信ない。。。
しょっぱなの資産負債を資産の部、負債の部とやり、
"収益の獲得に貢献"と書きたかったとこを"公献"と漢字間違いしてしまったのが悔やまれる。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:00:49 ID:???

>>477
　私も評価差額等の区分表示の理由に
「リスクから開放されていない未実現の利益を区別するため」
なんてとち狂ったこと書いてしまった＞＜

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:02:01 ID:???

俺なんて
評価・換算差額等と書くところを
その他有価証券評価差額金と書いてしまってるぜ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:04:43 ID:lAi0Ao3A

比確可能性と書いてしまった･･････

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:05:23 ID:eeyAPCaf

訂正が多すぎて見にくくなって、試験委員に嫌われて×になることってありますか？
それが不安で不安で堪りません。。。。。。。。。。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:05:45 ID:aWCIScWd

穴埋めが、ダメだ！！
「資産」・「負債」との「差額」を
「稼得資本」・「株主」との「払込資本」と文脈を読み間違え×

クリーンサープラス関係のとこで
「一致」ことと書いて×
正解は「一致する」

やっぱ、本試験て特別な雰囲気があるので、ミスが痛いね

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:05:56 ID:???

>482
あるあるｗあれ区分項目だから表示科目である
「その他有価証券評価差額金」じゃ駄目だろうな…

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:07:12 ID:puFn3VL5

自社利用目的。目的つけてしまった。。計算も一桁間違えて足し算したり。。悲惨。。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:07:49 ID:???

一問目がのりきれないとこあるね。
二門～三問目に入ると集中してくるんで気にならなくなるんだけどさ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:08:26 ID:???

>>484
理論なら、試験委員は大学教授だから、ちゃんと見てくれる気がする。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:08:32 ID:???

まぁ、後悔してもしょうがない
また来年受けるだけさ

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:09:01 ID:???

>484
簿記論の話だが、Tの講師が試しに
一項目ごとに複数の訂正をほぼ全ての箇所に
した答案でゴウカクしたことあると言ってたので、大丈夫だと思う。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:10:57 ID:eeyAPCaf

>>489
あ～ありがと～
計算も訂正だらけなんだけどね～

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:12:46 ID:ctaJ7eIL

「適正な期間損益計算の為、費用収益対応の原則を根拠とする。」じゃ、弱いかなあ・・

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:13:03 ID:eeyAPCaf

>491
物凄く心が安らぎました！

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:21:49 ID:???

>>493
　２点以上はあると思うけどな～

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:23:38 ID:???

おれ一致するを一到すると書いたかもしれん

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:25:22 ID:???

穴埋めは、完全一致じゃないと厳しいのかな～
自社利用は厳しい～～～

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:27:15 ID:EGuuRGRy

>>493
俺は第２問、そこだけ問題しっかり読まずに、とんちんかんに計上根拠じゃなく、基準を設ける背景となった事書いて(重要性が増してきたみたいな)０です。

みんなできてるとこ間違ったから予備校予想よりもドカンと配点置かれないか不安だよ…。
２行書くだけだし、６点以上は置かれないでって願ってます。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:28:58 ID:???

　設問は、開発費と試験研究費に限定してるから・・・
「効果の発現」のキーワードは無くてもいいような気がするんだけどな～

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:31:24 ID:???

>>496
俺なら笑って○にしてやる

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:36:54 ID:???

何かどんなこと書いたか思い出してきた

開発費や研究開発費は換金性がなく財産性を有するものではないが、収益力要因としての
性質を持ち、将来の収益との対応関係を重視し、適正な期間損益計算を行うため。

て書いた気がするな。「効果の発現」てキーワードがないと減点くらうんかね

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:40:16 ID:ctaJ7eIL

>>497
私なんか「社内利用」です！

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:41:25 ID:???

>>501
　繰延資産全般の資産計上根拠の場合、
「効果の発現」と「収益との対応関係」の二つのどちらかが欠ければ
減点だと思う。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:42:24 ID:???

昨日、粘着してた、比較可能性の奴は
どうなったんだ？

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:42:53 ID:???

逝ったんじゃね？

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:43:19 ID:???

>>502は注記の暗記も不完全？

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:44:21 ID:???

やっぱりどこも収益獲得不明じゃねえかよ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:44:26 ID:???

>>503
効果の発現＝将来の収益力要因
だと思うんだけど、ダメなんかな

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:49:39 ID:???

>>508
連続意見書は両者を区別してるから・・・
繰延資産一般についてなら両方必要らしい、
でも開発費と試験研究費に限れば収益との対応関係だけでいいはず。

でも模範解答が気になる・・・・・・・・

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:51:58 ID:???

なんだろ、講義ではかなり適当なのに
実際の試験って細かいところ要求されてるな
別に時間がなかった訳じゃないから
ちょっとむかつくわ

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:53:13 ID:???

理論より計算出きなきゃ受からないと、俺の講師がいってた。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 00:54:41 ID:???

>>509
いや、①将来の収益力要因②収益との対応関係を重視
で両方満たされないのかなと。まぁ財表は多分余裕あるからここ減点くらっても問題ないけど
問題は簿記が50点ちょっとで、まさにボーダー地獄・・・

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:02:03 ID:mawf4w59

ソフトの穴埋め出きなきゃ採点官のイメージが悪くなるから不利と、
俺（O原）の講師がいってた。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:05:34 ID:???

>>512
「将来の収益力要因」は加点対象にならないと思う。
多分、B/S上の資産要件はこの場合書かなくてもいいと思う。
あと、「適正な期間損益計算の見地」もキーワードだと思う

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:10:32 ID:???

計算33の理論14
ｵﾜﾀ(´・ω・｀)
正直、もう自己嫌悪で精神状態がヤバい

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 01:21:00 ID:???

>>511
私もそう聞いたけど、同時にこうも言ってた。
「理論の解答用紙に白紙部分が多いと採点すらしてくれない」
両者を合わせると、理論はかなり部分点くれたり、意味を組んで点を
くれたりするのかな～って想像してる。

517 ：５１６：2007/08/10(金) 01:27:32 ID:???

だから、515も理論の解答用紙にそれなりの事を書いて
埋めてたらチャンスがあるかもしれない。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:35:35 ID:???

繰延資産のとこ
将来の収益力要因だけじゃ弱すぎ？
2点ぐらいくれないかな？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:50:25 ID:???

今回は普通にきっちり勉強しとけば60は行くような問題だっただけに諦めきれないやつ続出だな
まあ、↑ってことはボーダーは70以上だけどな…

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:52:27 ID:VBc+cd2S

ここの人は計算で稼いでる人が多いんだね…。俺は理論７割前後で計算５割
少し切りそうな感じで55～60点（大原）なんだけど、理論５割計算７割の方
がまだ望みあったりするのかな？

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:55:23 ID:???

計算できないと、通らない仕組みになってるんだよ。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:57:51 ID:???

ま、基礎的な項目ミスらない実力あれば答練で余裕で上位2割入れるからな

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 02:58:15 ID:???

今回は60点でもB判定だったりして
考えただけでも頭が痛い

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 03:09:49 ID:???

>>518
　収益費用アプローチからの説明がないと厳しい気がする。
キーワード少しおかしくても趣旨があってれば部分点の可能性
もある気がするけど、その場合は難しい気がする。
でも、もし私が試験委員なら１点は入れとくｗ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 07:25:00 ID:???

理論の採点はかなり甘いらしいよ
それっぽいこと書いとけば25～30点ぐらいは普通にとれるらしい
ただ、それ以上とるのは難しい
つまり差がつきにくいってことだな
計算がダメだったやつはキツいかもな

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 07:51:29 ID:???

>>525
それっぽくすらないんだよ･･･
まるきり無関係な文章なんだよ･･･

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 08:15:26 ID:yqCoHO6r

不安だぁ～六十ちょっと超え

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 08:19:08 ID:???

理論はそれっぽいことで点数くれても、
穴埋めが基準の文章一字一句だろうから
穴埋めで大ポカをやらかした俺は厳しいだろうな。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 08:38:54 ID:???

>>524
1点あれば十分ですｗ

しかし６点も配点があるからきびしいよ

なんでおれ将来の収益力要因～なんて答えたのだろ？
ま頭わるいからなんだけどさorz

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 08:56:19 ID:mawf4w59

>>529
心配するな！

そもそも、そこ6点も配点ないよ。あって、4点でしょ。

Oがソフト教えてないから、受験生に配慮して、
ソフトの配点下げてそこに入れただけ。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:11:18 ID:???

大原の解答速報では
投資有価証券と関係会社株式が２点配点だけど１点と考えた方がいいよな

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:11:30 ID:???

TAC解答はやくこい！

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:13:32 ID:???

レック程ではないにしろタックは低めに言うよ
株式会社ですから

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:13:51 ID:???

>>530
ありがとう

2ちゃんなのになんでそんなにやさしくしてくれるの？

とりあえずTACに通ってたからTACの速報まちます

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:18:27 ID:???

>>534
>>530は
多分理論も計算も厳しくみても80点以上あるとかで
もう心の余裕があるとかじゃないかな？

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:24:45 ID:???

つーか、ＴＡＣ教材みたけど、何で費用収益アプや動態論においても
資産の定義が「将来の収益力要因」ってなってるの？
あれ、おかしいでしょ。
ゼミの指導教官に聞いても、正確に言うと間違ってると言ってたよ。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:27:57 ID:???

そもそも帰納的アプローチしてた日本の会計基準に資産の定義とか無いだろ。
今は概念FW出来たから定義は明確にされてるけど。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:29:47 ID:???

>>536
動態論では「未解決項目」ってなってね？

まあでも今の資産は
「過去の取引又は事象の結果として、報告主体が支配する経済的資源又は同等物」
だから過去はもうなんでも良いんじゃね？学者やるわけじゃないし

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:31:34 ID:???

細かいけど改定概念FWでは資産の定義から同等物が消されたよ。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:33:02 ID:???

Tは実現主義の広義説とか、将来の収益力要因とか、たまにかなりズレたこと
言ってるから気をつけたほうがいい。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:33:04 ID:???

>>539
へーそうなんだー勉強になった
負債も？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:34:04 ID:???

>>538
どうでもいいけど、同等物はいらんよ。
意義がでなくてよかったねｗｗ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:34:23 ID:???

負債では残ってるよ。

544 ：たっかー ◆Tac/TaxdL. ：2007/08/10(金) 09:45:46 ID:???

>>536
というよりタックがオリジナルで作ったのじゃなく元試験委員の著書（具体的には武田隆二先生）から
ひっぱって来てるからそうしてるだけだよ。
厳密に言えば合ってる合って無いとか、説の違いってのは予備校側も苦労してるらしい

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:47:53 ID:???

明日解答解説会やってるとこ多いけど行く？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:48:23 ID:???

TACの解答そろそろ来るな

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:48:31 ID:???

>>543
負債では残ってるのか～

>>542
うん良かったわ！
Tのテキスト間違ってるのか～

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:50:31 ID:???

>>545
初受験で分からないんですが
解説会に行く意味ってあるんですかね？
もう別に解き方とかはどうでも良くて、答えはネットで見れるし
ボーダーは出ないだろうから良く意味ってあるのかな？って思って。

理論を一人一人添削してくれるわけでもないでしょうし

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:52:13 ID:???

>>545
もう試験忘れたいからイカネ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:52:20 ID:???

>>548
できのいい人が行くんだよ。
行って、さらに安心する。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:53:16 ID:???

今年に100%受かる自信があるならいく意味ないが、
落ちる可能性アリと思うなら、来年度受験の過去問研究として出る価値はあると思う。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:55:58 ID:???

>>548
こんな感じで理論書きましたけどいいですか？とか細かい部分の話かな
挨拶も兼ねて行く感じ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:56:49 ID:OxBuRbRh

>>548
出来の良かった人が集まる
↓
自己採点結果をを回収する
↓
それをもとにボーダーを修正する（多分当初より上がる）
↓
不安な人間が増える
↓
９月から受講する人を増やす

だと思うんだけど、今出てる解答からさらに訂正入ってることもあるので
より正確なものを求めるなら行ってみるのもいいかも。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:56:58 ID:???

そろそろタックがアップしてきますね

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:57:31 ID:???

今年はT有利なの？
去年は、Ｔ不利だったよね？
試験委員が配慮したのか。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 09:59:29 ID:???

不利とか有利ってのはどうだろうな。
実際問題よく読めばわかったし、計算できてた人はちゃんと受かってた。
落ちた俺は予備校のせいにしてたけどｗ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:01:31 ID:???

タックきたーーーーーーーーー

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/pdf/zaimu.pdf

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:02:39 ID:???

T　59～65か。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:07:49 ID:???

60前後に集中してる気がするな

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:14:01 ID:???

ＴＡＣボーダー低く出してきたな。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:15:22 ID:???

その他資本剰余金の配当が認められる別解で採点すると、
60,本解で採点すると58。微妙だ。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:16:49 ID:???

Ｏの講師はボーダー６０ぐらいと言っていた。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:17:13 ID:???

>>560
>>533

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:27:34 ID:???

45以下撤退続けるならレギュラーか年内完でやり直し
50以下上級演習逝き
55以下とりあえず様子見、テキストは少し見とけ
60ボーダー取りあえず行ったかな。税法スタート
65以上おめでとう
70以上そこまでやるなよ

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:29:44 ID:???

まぁどこで採点しても60こえてたら次に進め
ばいいんんでな？
仮におちてたとしても1月からで余裕でしょ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:29:54 ID:???

>>561
いや受かってるだろ。そんな事よりちゃんと答え記入漏れやミスが
ないかの方が気になる点数だな

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:30:50 ID:???

65合格確実か！･･･きたーーーー！！！

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:32:04 ID:???

無理だと思ってた簿財一発合格が現実味を帯びてきた
素直にすげー嬉しいわこれ！

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:33:11 ID:???

TACのこの時期に出すボーダーより
実際のボーダーの方が高いってことは過去にないよね？

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:34:22 ID:???

あるよ

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:35:04 ID:???

まじかよ！！

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:35:50 ID:???

まじかよっ！！
合格確実より上で落ちたらショック死するぞ

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:36:12 ID:???

平成14年、11年は少なくともね

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:36:20 ID:???

ボーダーは高めに出してるっしょ！
予想ボーダーならまだしも合格確実って予想は覆したらクレームすごそうだし。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:39:36 ID:???

激辛に理論採点しても66点あるな。多分70ありそうだが
簿財共に合格確実ライン超えたどーーーーー！！！！！！！！

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:42:04 ID:???

結局、５５～６０の間で決まってきたね。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:42:35 ID:???

>>575
66と70だとだいぶ違うと思うのですが。。
ど～やって採点してるのですか？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:42:58 ID:eeyAPCaf

「

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:43:42 ID:???

ソフトウェアの最後の問題だけどさ、｢経過的に仮勘定を設けて翌期以後に繰り延べる｣でも半分くらい部分点くれるかな？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:45:09 ID:???

＞579
部分点は必ずくる、辛口に考えることないよ

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:46:00 ID:???

>>579
ありがとー

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:50:04 ID:???

>>577
まず計算で42点で理論語句で8点新株予約権、自己株式処分差益の語句で2点
これは主観的な余地が入らないので、52確実。で、後は完璧じゃない理論はばしばし減点してって
結局は66点と。計算がそれなりに取れてたのがでかい。甘めに採点すれば74くらいだな

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:51:06 ID:???

みんな部分点とか考えて採点してるの？

だとしたらここに書き込んである自己採点って
高めにでてるんだね

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 10:57:36 ID:???

>>583
例えば変動計算書の目的のところで
TAC解答では
「純資産の部の一会計期間における変動額のうち、主として株主資本の各項目の変動事由を報告するためである。」
とあるけど、そこを
「純資産の一会計期間における変動額のうち、主として株主資本の各項目の変動事由を開示するため。」
と記載したら

甘めで満点、厳しく見ても1点はもらえるでしょ？
これで0点になったら、理論なんて用語部分以外みんな0点だぞ？

部分点考えるのはそういうところ

585 ：582：2007/08/10(金) 11:01:51 ID:???

>>583
部分点てか、
株主資本変動計算書は、目的は、株主資本の変動事由を報告すること。
とか、ソフトウェアでは、将来の収益が確実とは言えない～とか
絶対合ってる場所もけっこうあるだろ。部分点てのは多分合ってるが減点くらうかな？
ってことだ。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:07:37 ID:???

売掛金ミス（貸引・売上高も連動）
投資有証ミス（関係・その他差額も連動）
資本金ミス（資本準備金も連動）
減損ミス（固定資産全般も連動）

理論ある程度自信あったのに、計算でアボン(ﾉД｀)ｼｸｼｸ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:08:35 ID:???

つか、部分点として計算してる箇所なんて2、3箇所でしょ
俺は資本剰余金の配当可能性で、最初何て書いたか忘れて、最後に配当すべきではない
って書いたから、1点で、株主資本変動計算書の作成理由どっちか×くらったとして△2
あとは繰延資産の計上根拠かな。あそこはどう考えても部分点だろ

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:17:44 ID:???

まあここにいる人はレベル高いからみてて不安になると思うけど

大原講師いわく

実際５５～６０の間からが合格、
理論はソフトウェアが駄目だったとしても合否に影響なし
計算できたものから順番に受かる

だそうだ　

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:20:44 ID:???

おいおいTACよ
税前と税後利益に得点おいてるよorz

まあ大原の投有と関株に2点ずつってのもありえないと思うけど・・・

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:22:49 ID:???

傾斜配点だから、何が起きるか分からない。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:23:27 ID:???

45以下撤退続けるならレギュラーか年内完でやり直し
50以下上級演習逝き
55以下取りあえず様子見、テキストは少し見とけ
60前後ボーダー。税法スタート
65以上おめでとう！
70以上そこまでやるなよ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:24:07 ID:???

>589
どっちかつーと大原のほうが可能性ある。
傾斜配分だからな～、みんなとってるとことれてることが大事。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:24:42 ID:???

今年の財表計算は傾斜はなくても60以上取りたい

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:27:31 ID:???

どうでも良いが俺、落ちたわ。フォフォフォフォ。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:28:34 ID:???

２ちゃんって心臓に悪いがついつい見てしまう

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:29:44 ID:???

永遠のＡランク企業結合さらば

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:32:14 ID:???

馴れ合い掲示板より辛口だからね。
土地とか多分、合否に関係のないところであたったあたらないやるもんだから、ある程度力ないとここを見るのは辛くなる。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:32:30 ID:???

大原だと70点だが
TACだと64点

理論の第2問穴埋め配点差による4点
計算の配点差2点

TAC配点だといっきにボーダーラインまで落ちてしまった・・・orz

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:32:33 ID:???

５８８通りにいけば最高！！

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:33:17 ID:IS/wA7hu

594の方はちなみに何点？？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:36:05 ID:???

簿記論の法は、TとOとLで解答割れてる箇所があって盛り上がってる

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:37:50 ID:???

理論はある程度力があると中々差はつかないものらしい。
一行一句って無駄に減点して差つかせるよりも、計算の点数のほうがその人の実力の差がでるからって講師から聞いたような。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:41:40 ID:???

ここレベル高いから、あんまり気にしない方がいいよ。
去年自己採点、簿記論T→41点、O→39点で合格しました。
今年は、Tで理論大甘で78点、大辛で65点だから大丈夫だと思うけど、
どうだろ？去年の簿記論は難けど、今年の財表は易だったからね。
やっぱ見方変えたほうがいいのかな？
経験豊富な方（易の年のボーダーの傾向詳しい方）教えてください。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:45:02 ID:???

>>603
今年は何受けたの？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:46:54 ID:???

受手、商品、貯蔵、繰税（流）、長預金、破産、流動負債全部、長期借、利準
評価換算と売上総利益の区分科目、手売損、商損、投損、法、法調が概ねの丸項目
と講師が言ってた。＋aを取って３５以上なら合格の望みがあるんだって。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:47:53 ID:???

>>603
去年の簿記論だって簡単だろ
それはおまいの実力が上がっただけだよ！
財表の計算だって去年と同じくらいだと思うし

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:50:13 ID:???

さ、Ｔの解答速報も出た事である程度自分の位置がわかったわけだが
９月からどうする？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:50:52 ID:mawf4w59

>>598

税法ヘGO、専門学校は批判を受けないようボーダーは
実際より１割上乗せするんだよ。

財もそうだけど、去年簿記はボーダー４０何点かで、
実際には３５点で受かってるから。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:52:09 ID:???

>>608
35は傾斜のおかげもあるから一概には言えんよ

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:53:24 ID:???

俺も去年３４・５で受かった。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:53:24 ID:???

50点以上のやつは税法進むのがいいよ。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:55:10 ID:???

ニーノはどうだったんだろう

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:57:22 ID:???

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
千葉マリーンズ　Part551 [プロ野球]
【Winny】女性が首を鎖につながれ、みだらなポーズのＨ画像＆顧客情報が流出大手損保ＡＩＵ保険“面目丸つぶれ”の不祥事 [ニュース速報+]
【収集】鉄道部品を集めよう23品目【理解】 [鉄道総合]
☆☆☆柏レイソルスレッドpart566☆☆☆ [国内サッカー]
第48期王位戦　Part7 [将棋・チェス]

みなさんいろいろなスレ見てるね

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 11:58:42 ID:???

ここにいる連中の共通点って税理士試験だけなんだなｗ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:00:05 ID:???

>>604
もち財表。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:21:03 ID:???

合格ライン大体何点か解る？
０で７２っていける？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:23:40 ID:IS/wA7hu

ボーダーやボーダー以上の方、税法は何に進む？？
ちなみにあたいは税法初学者です。
酒税と国税徴収法で迷ってるんだけど、どうでしょう？？
この２つはもともと受験者全体のレベルが高かったりするのかな…

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:24:42 ID:???

受験生のレベル自体は
税法＞＞＞簿財で間違いない。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:34:34 ID:???

っていうか、初税法で酒税か国徴で悩むの何で？
一番いらない二つだと思うんだけど。
簿財勉強してるときから、法人やるのが楽しみだった俺は当然法人。
どの科目も受かるのは上位１０％なんだから、どうせなら使うのやった方がいいんじゃない？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:41:41 ID:???

>>617
どの税法も一緒だよ。
人数が少ないから受かりやすいなんてものでもないし。
まあ法人か所得は避けられない道だから、
どちらかは早いうちに手をつけた方がいいんじゃね？
俺は所得やってるけど

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:52:10 ID:mawf4w59

>>617
法人や所得からがいいと思う。

ミニは万一落ちた時、複数回受験のメリットが法人・所得より少ない。
法人・所得なら所学者にかなり差をつけられる。

また、ミニはギャンブル性が高く、５科目目の人も多いので思ったほど楽じゃない。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 12:53:39 ID:mawf4w59

連投スマン、所→初

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:02:52 ID:???

>>622
消費はどうでしょうか？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:04:04 ID:???

俺は消費いったな、はじめての税法だったもんでどれくらいの勉強量か不安で。

確かに税法＞簿財だね、まわりが半端ない。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:12:25 ID:???

そうそう。財表の理論は理解してれば、
多少アレンジして書いても点数もらえるが、
税法の理論はほぼ一字一句まで求められ、
実際専門の上位はほぼ一字一句暗記していて、平気で満点をとってくるから
付け焼刃じゃ答練の点数が伸びにくい。
実際本試験でどんな採点してるかはわからないけど。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:13:25 ID:???

法人・相続・消費の３つで行こうと思ってるんですが
理論のボリューム的には
法人＞相続＞消費
と考えておけばOKですよね？
合格しやすさは別として

627 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:19:40 ID:XiyPUVov

理論32～35点
計算31点
63～65点
その他剰余金の配当のとこを
自己株式の処分と同様の会社財産の払い戻しで自己株式の処分は自由にできる。
よって比較可能性を確保するために剰余金の配当も可能。
と書いたのだがどうだろう？
これが○ならなんとか65こえる。
誰か賢い人教えてください。

ちなみにマスターのとこは
法律上の権利で金額が合理的に計算できる
売却しようとすれば売却可能なため換金性がある

と書いて法律上のほうだけ○にしたのだが換金性はやっぱゼロだよね。

628 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:21:17 ID:XiyPUVov

一応今後は簿財消の上級直結に進むつもり。

629 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:23:23 ID:XiyPUVov

あ、理論３２～３４か

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:23:30 ID:???

ボリューム的にはそうだね。
合格は消費が一番きついのではないのかな。

勉強の仕方とは関係ないんだけど社会人の知り合いいたのは大きかったかな。
税法の暗記かなりめんどくさいんだけど、社会人の人もきちんとやってくる人いてさ、
これだけやる人いるんだから泣き言いったらだめだと一番はげまされた気がするよ。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:25:19 ID:???

65もとれてれば仮に落ちたとしても
上級直結受ける必要なくね？
正直時間の無駄だろ。

632 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:27:26 ID:XiyPUVov

>>631
うーん・・・
大原の先生には70欲しいって言われたんだよね。
それを考えるとＴＡＣのほうをそんなに信用してよいか不安。

633 ：176：2007/08/10(金) 13:29:34 ID:???

本試験どうこうというか、直前の成績で上位3割当たり前に入ってれば、財表は2ヶ月前に始めればよろし。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:29:50 ID:???

いや、ボーダーうんぬんの話はおいといて、
直結で初学者に混じって基礎から叩きなおさなくちゃ
ならない程の低レベルではないだろってこと。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:30:33 ID:???

↑名前まちがえた

636 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:31:00 ID:XiyPUVov

>>633
いやあ～去年もそれぐらいの成績だったが意外と大変だったよ。
それに来年は消費も受験したい。

637 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:32:17 ID:XiyPUVov

>>634
それに簿消にすると年末までは少し暇になる。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:32:57 ID:???

>その他剰余金の配当のとこを
>自己株式の処分と同様の会社財産の払い戻しで自己株式の処分は自由にできる。
>よって比較可能性を確保するために剰余金の配当も可能。

これの問題文教えて。

639 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:34:26 ID:XiyPUVov

>>638
お願いします。

その他資本剰余金の是非に関し、企業会計の基本的観点から理由とともに述べよ

640 ：634：2007/08/10(金) 13:34:42 ID:???

>>ニーノさん
法人か所得の年内完結+簿財どっちかでいいんじゃない？
それか税法2つとか。

641 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:36:40 ID:XiyPUVov

>>640
法人所得は来年は考えてないや。
もう年でダルいし、30超えた場合は院に行くつもり。
ちなみに簿記論は100％落ちた。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:39:12 ID:???

>>639
その他資本剰余金の「配当の」是非に関し、企業会計の基本的観点から理由とともに述べよ
かな？

643 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:39:35 ID:XiyPUVov

>>642
そうす。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:41:42 ID:???

>>643
簿記は初受験？
それと今何？学生？社会人？

645 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:42:30 ID:XiyPUVov

>>644
簿記は1月開校×３回
仕事はニート

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:43:25 ID:???

５１点とか微妙すぎる点になってしまった・・・
上級行くべきかどうか･･･

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:48:07 ID:???

これ2行で書くの？
非とする理由は、その他資本剰余金は資本制の剰余金の性格を有し、
払込資本と成果を区分する観点からは配当するのは妥当ではない。
是とする理由てなんだろ・・・。
低迷した経済化では株価維持するために資本剰余金からの配当もやむを得ない。
とか書いたら怒られるだろうなｗ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:48:56 ID:???

>>645
そっか・・・
絶対に税理士取らなくちゃいけない状況なの？

649 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:52:10 ID:XiyPUVov

>>647
解答は維持拘束性からと書いてあって
ＴＡＣだけ別解で財産払い戻しだから可能
>>648
ナゾ

650 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:54:08 ID:XiyPUVov

しかし客観的に見てボーダーがTACだけ低いんだから63なら上級直結に行くべきだな。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:55:57 ID:???

>>649
気に障るかもしれんけど、正直言って他の道探したほうがいいと思う。
まず簿財でそんなに時間かかるようじゃかなり厳しい。
合格についても実務するについても。
そしてなにより、ホントに税理士になりたいのなら所得も法人も早く勉強したい～って思うはずだよ。
このまま辞めてもどうしようもない、なんて続ける理由にならないと思う。

652 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:58:30 ID:XiyPUVov

>>651
まあ参考にはしておくよ！
別に気に障ったりはしないよ。
わざわざありがとう。
まあ自分としては毎年1月開校なのできちんと最後に9月から勉強して落ちたら終わりにしたいと考えてる。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 13:58:44 ID:???

つーか予備校のボーダーは若干高めだから安心しとけ
実際は60くらいで受かってるだろ。そして60がボーダーなら俺も余裕なので
是非とも60でお願いします・・・

654 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/10(金) 13:59:12 ID:XiyPUVov

60はないと思うし、65も怪しいと思う。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:05:10 ID:???

いや、ここはなにとぞ５５で合格という事でお願い致したい。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:08:25 ID:???

>>655
それだけはない…

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:09:39 ID:pFrpkZkD

>>655に同意。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:12:03 ID:???

何せよ俺が受かってればそれでおｋ

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:14:33 ID:???

>>656
相手にするなって
去年や一昨年の合格発表時の過去スレ
みれば予備校のボーダーあたりでだいたいみんな合格してるからさ

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:25:06 ID:???

ニーノとかいう人
根本的に頭わるいですよね
なんか生きていく知恵がまったくなさそうww

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:31:15 ID:2T+eFHTq

ボーダー65なんてありえる？
60なら可能性あるんだが・・・

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:42:36 ID:???

だから、不安が先にくる時期だから今はどんどんハードルが高くなるんだってばｗ
55でもいけると思うよ、財表は一番甘いし。

俺も税法が気になってしょうがないわけですが。。。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 14:47:35 ID:???

大栄　65～70
東京ＣＰＡ　60
ＴＡＣ　59
ＬＥＣ　50～53

ちなみに去年は

ＤＡＩＸ　　64～70
東京ＣＰＡ　65
ＬＥＣ　　　56～58
ＴＡＣ　　　58～62

こう見ると今年のほうが少し難しかったのかな。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:00:17 ID:2T+eFHTq

一番厳しい採点で55、甘い採点で63。あー心臓が痛い。
来年だめなら死にたいな、、、。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:03:17 ID:nGnzoavu

辛めにつけて、大原で
14-10-33
はどうだろう…

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:14:31 ID:???

簿：昨年合格
財：２２－１６－３６で合格予定
今年より大学院入学
のおれは、税法なにやればいい？
本音は、法人やりたいんだが
まわりから「何のために印面するんだと」
そんなに、院メンて悪いことなの？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:19:01 ID:mawf4w59

55以上は合格！

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:19:55 ID:2T+eFHTq

来年は命賭ける！3科目合格しなきゃ死んでやる。
命賭ける！

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:29:50 ID:???

>>666

それは合格じゃないよ。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:31:12 ID:???

>666
やりたいんなら法人やったほうがいいと思うし、
実務に付いたときにも必ず役に立つと思うよ。
ただし、勉強量は簿財合計より実質的に多い気がするので
やるなら覚悟したほうがいいよ。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:32:06 ID:u9p/PAzj

>>668

通報しますた

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:46:53 ID:???

今年財表受けたやつは法人税行くのか？
それとも所得のやついる？

673 ：620：2007/08/10(金) 15:51:48 ID:???

>>672
俺は財表と平行して所得税をやってる。
法人は実務講座の通信を試験終わってやっているｗ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 15:55:32 ID:???

>>668
相続は手応えなかったのか？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:01:34 ID:2T+eFHTq

>>674
まったくない！

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:02:32 ID:???

>>673
実務についてるの？

677 ：ドトール：2007/08/10(金) 16:03:31 ID:TolWA7tW

借金して儲かる方法があります！
まず、http://yasaimura.blog.shinobi.jp/ここを見る
そして登録する　借金をするときにキャッシュカードを
作りますが、ここを通して作ればだいたい一枚につき５０００円は
キャッシュバックされます。＝少しだけ借りて、
キャッシュバック分を儲けにする！
まぁ気が向いたら試してみてください♪

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:06:59 ID:???

>>674
これから～。
ただ、法人の知識がないとこの世界厳しいとオモテ

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:10:11 ID:mawf4w59

>>672
所得の方が試験当日ゆっくり寝られていい。

朝一の試験は寝坊しないか不安でね。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:18:45 ID:OxBuRbRh

財＋所受験で社会人ですが。
一般企業の経理だと法人税の申告書なんて税理士と会計士と経理部長で
作って役員に説明。
「不慣れな経理担当者」になって残業が増えるか増えないかくらい。

所得だと年末調整で結構使える。

就職後の話であって就活時や試験の科目選択とは全く別次元の話だけど。

681 ：678：2007/08/10(金) 16:22:28 ID:???

アンカーミスった・・・orz
>>676へのレスです。
>>674すまそ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:24:58 ID:???

やっと落ち着いてきた。

今年は財表６５、担当講師に聞いた所、多分大丈夫だめだとしてもそれだけいったなら他やったほうがいいとのこと。
簿記はだめっぽいので、量の多い法人いかず消費と簿記の二本立てでいくことにした。

去年の消費の本、知り合いから借りてきたんだけどこれ暗記してっても来年使えるよね？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:27:56 ID:???

ことしはコテハンが少ないな
エヌ村がいた時は盛大だったが

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:28:49 ID:???

>>682
改正なければおｋ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:29:33 ID:???

>>680
申告書作成は中小だとそうだろね。
大きいところだと申告書なんて一担当者の仕事だよ。

それ以前に税法理解しないと一人前の経理とは言えない。
申告書作るのが税法とは言わない。
普段の経理処理だけでなく、税務戦略や国際税務まで目指せよ！
上司しか作らないから税法知らなくても良いじゃなくてっさ。
「申告書くらい私に作らせてください。そして部長はもっと上の仕事をしてください」
って言えよ。

年末調整なんて総務人事の一般事務の腰掛OLでやる仕事なんだからさ

大丈夫だ！おまえなら出来る！

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:34:54 ID:???

社会人はレベル高い話してるなぁ･･･

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 16:39:10 ID:???

＞684
ありがとう、とりあえず９月に講義はじまるまで消費の暗記と簿記やり直しはじめるよ。
少しのんびりしようと思ったが、結局のところある程度受からないと不安は消えない。

はじめるときは２～３年でさくさくっとって思ってたけど、きつい試験だわ。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:42:02 ID:???

効果の発現=将来の収益力要因
ではないと思うのですが

そうなの？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:52:52 ID:???

独学はTAC万歳だな

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 17:58:45 ID:???

TACの理論テキストをA４にまとめると、
１８ページ分しか内容がない事実に驚嘆した。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 18:34:22 ID:???

将来の収益力要因と用益潜在力と経済的価値と経済的便益の違いを確認しよう

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:15:21 ID:mawf4w59

大原一般生がどれだけ出来たか知りたい。

２問目は穴埋め３個と将来の収益との対応が不確実のとこだけ。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:17:59 ID:u9p/PAzj

>>692

大原DVD上級の俺は大原59､タック56
一般生じゃなくてスマン

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:23:44 ID:mawf4w59

>>693

ありがと。試験終わった後、反省ばかりですよ。

試験は本当に怖い。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:26:01 ID:???

計算４０は必須でしょ
それ前提で理論１は２０点必要

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:30:20 ID:???

>692
二問目は試験研究費の穴埋めと試験研究費関連のみ。
つまりソフトウェアは全滅。
それで63～65かなぁ。

最終で連結があったっけ？
あまり重要視してなかったので少数株主持分と親会社のとこできなかった人も多いかもね。
会計人コースみて他の予備校がヤマにしてたんでチェックしておいてよかったです。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:36:41 ID:???

>>695
は？何いってるのお前？
バカじゃね？
自慢したいの？
ふーん、良くできました！

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:39:46 ID:???

短答おちのおれでさえ
２０ー１８－４０だぞ
税理士専念なら、これくらいいくだろ
いずれにせよ、これで、短答財務免除だ！！！

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 20:57:56 ID:???

>>695
ここにも工作員登場か

700 ：点数低いやつが必死ｗｗ：2007/08/10(金) 21:04:57 ID:???

697 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 20:36:41 ID:???
>>695
は？何いってるのお前？
バカじゃね？
自慢したいの？
ふーん、良くできました！

699 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 20:57:56 ID:???
>>695
ここにも工作員登場か

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:09:13 ID:X77j3jJd

今年の財表は
ある程度、会計士受験生にも
配慮した感じがあるな
どうせなら、税理士簿財受かったら
論文・会計学の、簿財分もめんじょにしてくれればなあ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:16:59 ID:???

>>701
会計士の会計学見てからそういうこと言え。

>>ニーノ
配当の性質を述べてるから点は来るだろうけど、
理由の自己株との比較可能性は点こないきがするから、
1点てとこじゃない？

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:42:20 ID:???

>>701
連結勉強してから発言してください

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:44:48 ID:???

>>701
（連結）キャッシュ・フロー計算書勉強してから発言してください

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:45:10 ID:???

>>701
会計士の理論見てみろよ。
そんな発言できなくなるから。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:46:26 ID:???

>>701
金利スワップの特例処理勉強してから発言してください

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:49:20 ID:2T+eFHTq

配当可能性のとこ、TACの解答みたら別解であっていた。資本の払い戻しとして可能ってやつ。
よかった。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 21:52:07 ID:???

今年のナミッキーは神になったのかな？
来年は　Ｌにしようかな～

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:01:22 ID:???

>>701の人気に嫉妬

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:03:44 ID:???

>>707
まじで？やったー！
っていっても試験委員の想定した答えと違うと駄目なんだろうね・・・
でもこういう各校の解答って試験委員も絶対にみるよね。
委員が問題間違ってたりすることもあるだろうしし（あっちゃいけないけど）
それで、確かにこういう考え方もありだから部分点あげようという考えをしてくれればいいんだけど・・・

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:22:57 ID:mawf4w59

大原ボーダー５５希望

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:32:44 ID:X77j3jJd

７０１です

おれの制度改革論案

税理士簿財（連結も含める）合格→会計学午後問（簿財）免除
アカスク卒業→短答全て免除
アカスク卒業（修論書いた場合）→短答全て免除＋修論該当科目免除

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 22:57:09 ID:???

>>712
税理士簿財が激しく難化するだけだぞｗ

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:00:21 ID:X77j3jJd

今年受かる予定だからいいも～んだ
　　　　　　　　　　みのも～んた

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:06:59 ID:???

やっぱ、財表って計算大事だよなと思った。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:10:16 ID:???

計算で３０後半ないやつは、あきらめろ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:17:48 ID:???

(｀･ω･´)ｺﾄﾜﾙ!!

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:34:17 ID:2T+eFHTq

計算35～36はあきらめなくてもいい？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:40:16 ID:???

>>716
おまえさっきから必死杉

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:42:43 ID:puFn3VL5

Tの計算のボーダー35位なんですけど、何を根拠に30後半ないとあきらめろって言っとるんですか？

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:45:45 ID:???

人気者７０１のボーダー予想

理論：２５～３０
計算：３０～３５
合計：５５～６５

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/10(金) 23:59:42 ID:6GsINy6E

理論が辛くつけて26点。計算が覚えてるところだけ
つけて35点ぐらい。
ちょっとやばいかもしれません。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:00:50 ID:8K0dnW89

会計士はできる人はすごいのだろうが、そのイメージとは裏腹に一年位やってても恐ろしい程、できない人がかなり存在し、その人も税理士試験をうけている。
今回は、以外とボーダーは１５の１１の３３あたりが妥当な気がする。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:04:16 ID:???

TACの別解はありえないわ。
資本剰余金からの配当は、会計理論上不可
っていう解答を明らかに求めてたからな。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:16:25 ID:ccu1CAxV

えーっ！求めていたのと違っても、理屈としてあってりゃ点くれるだろ。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:20:22 ID:???

>>725
なぜ予備校はあれほど試験委員対策やると思ってる？

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:26:09 ID:/mgdytKN

すみません
ひとつ気になることがあるんですが
今年税理士の財務諸表論の受験生が去年より５千人（？）程度増えていますよね？
恐らく会計士受験生の人が大量に受けているとは思うんですけど
それってボーダーラインの底上げにつながったりしないんですか？
それとも、今回の各専門学校のボーダーラインってそのことは反映済み？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:29:06 ID:???

>>727
良いことを教えてやろう
受験者数と申込者数

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:32:57 ID:/mgdytKN

>>なるほど！！
申し込みした人がそのままみんな受けるわけないですよね！！
くだらない質問してしまいすみません。
６５点でボーダーラインに近いところだったもので不安だったんです。
安心しました。ありがとうございます～

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:38:00 ID:2TB4bGkE

独自の意見しか○にするとは思えない　理屈が合ってたら○だと思うけどね

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:40:03 ID:???

会計理論上、資本剰余金は配当不能だからね。

TACの別解は無理があるね

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:51:36 ID:???

>>723
そう、俺みたいにｗ
でも、ボーダーが55なら何とかなりそうな気がするｗ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:54:57 ID:ccu1CAxV

会計理論上、資本の払い戻してとしてその他資本剰余金から配当可能なんじゃないの？
実際できるんだし。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 00:58:52 ID:???

会計理論上は資本剰余金は配当不能。

会社法により、その他資本剰余金が配当可能とされた。

よって、問題で「会計理論上」と聞かれている以上
答えは分かるよね

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:00:13 ID:ccu1CAxV

詳しく思い出した。
利益の分配としての配当はできないが、資本の払い戻してとして配当できる、と書いた。
これは、どうなるんだ？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:02:21 ID:???

だめだな。
会計理論上、資本剰余金は配当不能っていう
前提がぬけてると、×だな。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:05:35 ID:???

つまりだな。試験委員は怒ってるわけだ。
なんで、資本剰余金が配当可能になったんだ？
会社法死ねやボケ！っていう感じだ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:11:14 ID:ccu1CAxV

こっちはもっと怒っているわけだ。なぜ受からない！！くそ試験が！って感じだ。
試験委員のご機嫌をうかがう試験てorz

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:14:28 ID:???

だって、学者たちは、資本剰余金と利益剰余金の混同禁止
は絶対だっていうのを何十年って、守り通してきたわけなのに
なぜか、その他資本剰余金なるものが、突然、配当可能
っていわれても、学者は猛反発するわけだよ

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:44:45 ID:???

70点前後でした。税法どこいくか

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:46:28 ID:ccu1CAxV

でも、利益の分配としての配当はできないと書いたんだから、委員の機嫌もとれるはず。
ところで"資本金及び資本準備金消却差益"ってのはだめかな？

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:48:01 ID:ccu1CAxV

もとい、資本金及び資本準備金消却"差"益じゃなくて、資本金及び資本準備金消却益と書いた。

743 ：顔吉。：2007/08/11(土) 01:50:23 ID:whLU8skw

でもそもそも、払い込み資本だから配当不能だと言うのもおかしくない？？

資本金及び資本準備金の減少の際には債権者保護手続きが設けられているわけだし、自己株式処分差益についてはそもそも自己株式の取得自体が資本の払戻しなわけよ。
だったらその他資本剰余金も配当可能でいいじゃない？？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:50:51 ID:???

今年、ようやく財受かりそうです（昨年簿）
現在、社会人（会計等無関係）兼大学院生の３２歳なんですが
会計事務所とかへの転職考えると、法人とか消費やるべきなんでしょうか？
それとも合格重視で、酒税や固定やって、一年でも早く合格すべきなんでしょうか？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:56:07 ID:???

>>743
伝統的な議論で、払込資本は企業内に維持拘束して
配当を不能とすることで、債権者の保護を図るっていう話
があるわけ。だから配当不能っていうのはおかしくないよ。

配当可能にしたのは、会社法だからね。
学者は配当可能には今でも反対してるから。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 01:57:22 ID:???

資本金及び資本準備金消却益はひでえなｗ

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:04:01 ID:ccu1CAxV

だから、利益の分配としての配当はできないと書いて伝統的議論を踏まえた上で、
会社法上の資本の払い戻しとして可能としたんだから、○にしてくれよ。

748 ：顔吉。：2007/08/11(土) 02:06:21 ID:whLU8skw

でも本来は配当不可能だったものを、債権者保護手続きを得ることによって配当可能としたわけでしょ？？
そして実際には配当できるわけだ！

それなら、配当可能の視点から書くこともできるんじゃないかな？？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:12:54 ID:???

問題に
会計的理論うんぬんって
あっただろ・・・

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:13:25 ID:jvUEV5vl

計算Ｏ基準で４２、Ｔ、Ｌ基準で４０。
理論３基準とも２１点位（穴埋めが壊滅的）で６１～６３点…。
苦悩の日々。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:15:25 ID:???

うーん。まあ、資本の払い戻しという考え方もあると
いえばあるかもしれないけど・・・
断定するんじゃなく、うまくぼかして書くほうがいいよね

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:18:34 ID:ccu1CAxV

そこで、利益の分配としての配当はできないと書いたんだよ。
両方書いたんだから、○にしてほしい。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:22:01 ID:???

でも、問題文の「企業会計の基本的観点から」
っていう、枕ことばからすると、
答えて欲しい解答は、推定できるけどね・・・
基本的観点だよ。この言葉は重いね。

754 ：顔吉。：2007/08/11(土) 02:32:50 ID:whLU8skw

企業会計の基本的観点からすると株主の払込資本は払戻ができるべきである。
なぜなら、払戻により株主は投下資本が回収できるからである。
いったん払い込んだら永遠に返ってこないとするならば、だれが株主になるであろうか？

しかし株主は債権者よりも優位な立場に立っていることから、債権者保護のために払い込み資本を会社内部に拘束するようにした。
しかし、今日の会社法では、債権者保護手続きを得ることにより、維持すべき資本を減少できるようにし、維持拘束性のある資本以外は企業会計本来の姿に戻し配当可能とした。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:33:54 ID:ccu1CAxV

それだ！

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:40:10 ID:???

>>754
それを１行で書かないといけなかったわけだが・・・
試験委員に伝わるかな・・・

757 ：顔吉。：2007/08/11(土) 02:41:29 ID:whLU8skw

説得力あり過ぎて誰も反論できないか？？

ごめんご！！

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:46:32 ID:???

企業会計の基本的観点から資本剰余金は配当不能っていうのは
財務諸表論のはじめで習うところだからねぇ・・・
それを書かないってことは、よっぽど説得力がないとねえ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:48:11 ID:ccu1CAxV

一応、利益の分配としての配当はできないと書いたよ。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:51:48 ID:???

その他資本剰余金は利益じゃないから
利益の分配ができないのは当たり前なんだけど・・・

761 ：顔吉。：2007/08/11(土) 02:53:54 ID:whLU8skw

始めのうちは、株主の払込資本を配当不能にしてると言うことに疑問を抱かないが、勉強が進んでくると払込資本を払い戻せないことに疑問を感じてくる。
そこでよく考えてみると、本来は株主からの払い込み資本は払い戻すことができるべきだと言う事実に気づく。
しかし、以下前文に書いてあったとおりの議論になる訳だが。

そうすると試験委員の真意も見えてくるのではないかと思う。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 02:57:43 ID:???

たしかに、その他資本剰余金からの配当が可能となった以上
株主と債権者の利害調整から、資本剰余金と利益剰余金の混同禁止
を要請することは、無意味っていう意見もあるね。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 03:02:27 ID:???

試験委員って、１万枚ぐらい、採点するわけだよね。
そうすると、キーワードだけ拾って、即効で○×つけて
いくんじゃないかな？いちいち立ち止まって吟味なんか
しないと思う。資本なので→配当不能　
これぐらいしか読んでないと思うんだよね。

764 ：顔吉。：2007/08/11(土) 03:07:20 ID:whLU8skw

どんどんビビッてきちゃったか・・・・

ビビリ君。

予備校の回答も、配当不能がメインなんだし自信もてよ。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 05:25:13 ID:???

まったく見当違いの答え書いたら、ボーダー超えてても落とされるってことあるかな？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 05:41:05 ID:???

受験生の９割ができて当たり前の、基礎項目
箇所を間違えたら足切りなんじゃないかと言う講師もいるな。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 06:14:12 ID:???

>>765-766
それはない。おれは去年Ａランクの問題に不正解で合格した。
足きりは無い。だからＡランク落としてる人や、ボーダーを下回った問いがあるからって
不安になってる人は、気持ちは分かるが不安になる必要は一切無い。
トータルで取れてるかどうかが最重要。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 07:12:29 ID:ikyjPZqx

ボーダーは何点でつか

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 07:14:04 ID:???

55-65

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 07:21:45 ID:isDEjiPR

財表、法人なら激安で勉強できます、合格できないなら返金される
みたいだし。ニュートンはどうなの？
私検討しているのですが・・・。
教えてください。
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=wakako00

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 07:26:08 ID:???

財表のカリキュラムをざっと見た感じ、
新会社法に対応してなさそうだから、話にならなくね？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 07:44:44 ID:???

二回目受験の86点…

こっちのちょっと点数下げても一緒に受験した所得税をちゃんとやってよかったかなー…
自己株式処分差『額』とかにしちゃったけどもういいやそれは

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 08:14:18 ID:ikyjPZqx

86点すごいなぁ～わたしは60チョットどんな感じで勉強したんですか参考にさせてください

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 09:49:21 ID:???

>>773
常識的な思考能力があればとれるよ
理論まわしまくりで理論は楽勝
計算は日商２級レベル

775 ：ニーノさん ◆p9GipySMGk ：2007/08/11(土) 10:16:34 ID:OUvkPCKp

大原ボーダーまだ？

776 ：772：2007/08/11(土) 10:19:16 ID:???

>>773
別に。嫌味でも自慢でもなくて、やる気がなくって殆どやってない。
去年は理論暗記しないで、財規の関係会社概念知らずに(←とんでもないが)Bだった。
俺も去年はやっちまったなーと思ったけど、多分二年目だから。二年目は何か違う。

>>774
日商2級なんて言うと流石に阿呆っぽいからやめとけよ…得点率と合格率は勘案しようぜ。
確かに予備校の模試とかより難度も量も全然少ないけど微妙な項目やケアレスミスが怖い。
理論に関しては同意、予備校の問題をまわしまくりと言わずとも眺めとけば、後半の論題はともかく、中盤までは取れると思う

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:22:22 ID:???

税法落ちのクセになんかえらそうな文章になってしまったすまん。
とりあえず、計算は間違った項目を自分の言葉でまとめてケアレスミスを徹底的になくす
理解してないところはテキストで理解する、ってだけじゃね？会計科目は税法と違って原理原則が大事だよね。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:27:42 ID:???

大原合格ラインきたよ。
ボダ６４前後　確実７０

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:37:40 ID:???

ボーダーつっても、本当にボーダー上にいるやつって試験委員の配点
次第でどうにでもなるよ。
60後半あるやつは、どんだけ配点いじられても大丈夫だと思うが
60前後のやつはどっちに転ぶかわからんだろ。
試験委員の採点における○×より、どの問題に何点くるかどうかのほうだ
重要。
ボーダーに関しては、自己採点では部分点を一切考慮せず、
これ以上の失点はないってくらい厳しくやって、それで合格確実の点を
超えていてはじめて安心できるってたぐいのものなんだよ。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:50:41 ID:???

部分点無しで６５だった。
でも、それっぽいこと書いたから×にはされないことを祈る。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 10:59:36 ID:???

計算がさすがに二級レベルってことはないだろ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:03:32 ID:jvUEV5vl

もし、計算が２級レベルだと、計算のボーダーは５０点になっちゃうよなぁ…。

783 ：ニーノ ◆p9GipySMGk ：2007/08/11(土) 11:10:26 ID:n1ZY8y/p

やっぱりTACは低く見積もり過ぎだね。
63だし9月から直結にいく。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:13:30 ID:???

BS繰越利益剰余金あってた
BSは満点。
PLの最終値からBS繰越利益剰余金をT勘定使って求めても数字合わないって
ことはPLに間違いがあるのか

いずれにしても75点は固いな

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:14:52 ID:VoWiy0TW

確かにTACの予想は低すぎる。

６０点後半でも、配点しだいでは危ない。

大原生も、一般ではボーダーに到達できないやつが、ほとんどじゃないかな。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:15:51 ID:???

>>783
60取ってるなら直結とか正直モチベーション続かないと思うよ。簡単過ぎて不登校になる。
特に会社法になったから昨年と違って大きな変更はないわけだから…
個人的にはミニ税法とかやっといた方がいいと思うけどね。せめて上級演習とか。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:35:04 ID:???

>>783
そんな心配なら直結行っとけ
てか70オーバー取っといて良かったわ俺。65とかだったらすげーガクブルだったんかな

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:37:10 ID:???

ボーダー厨うぜぇよ
ボーダーなら期待して黙ってまっとけや

ボーダーは55～です

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:51:07 ID:ikyjPZqx

アドバイスありがと～

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:53:57 ID:???

あと4ヶ月もあるんだから、期待せずにまっときましょう。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 11:58:41 ID:ikyjPZqx

解答解説でボーダーについて何て？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:12:05 ID:???

大原発表
第一問は１６
第二問は１４
第三問は３５

ボーダー集計６５　　７０が合格ライン

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:12:28 ID:???

一応、大原で聞いてみたので書いとく。大原のボーダーは理論結構甘いよ。
俺も見てもらったけど部分が結構きた。65のつもりだったけど69にあがったし。

結局、予想はどこもそんなに変わらないって、ＬＥＣのようになんでも簡潔に書いてないと点数こないようにするなら、かなり点数落ちるのではだそーです。
予備校の違いは基準をどこに置くかの違いじゃないかってさ。

あと合格率がどうなるかも大きい、65とは書いてるけど、甘いなら60前後でもけっこーいい線いくはずだって。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:32:55 ID:???

>>793
大原の採点だと評価換算差額等の等を忘れても点がくる？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:40:01 ID:???

理論は、微妙らしい。
その後の説明と併せて、多少の
配慮はあるかもみたいな言い方だった
例えば、配点が、２点なら１点くるかも（ただし、あまり期待しないようにと）

あと、ＢＳは１００％だめだって言ってた。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:52:23 ID:???

関西No.1の講師が言ってたけど、大原みたいに高くはならへん！ってさ。あとはどっちを信じるか？
去年の簿記はどちらの予想よりも低かったというのが現実です。はい。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 12:57:57 ID:???

関西No.1の講師ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:01:47 ID:???

>>794
評価換算差額という会計用語があるのならまだわかるけど
そんな会計用語ないでしょ？
評価換算差額等でないとダメでしょ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:02:45 ID:???

60あったら次に進め！

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:11:25 ID:???

評価『・』換算差額等だから『・』がなかったら点数こないってよ～ｗ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:11:29 ID:???

厳密には評価・換算差額等じゃね？

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:13:53 ID:???

>>801
タッチの差で>>800に負けたな

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:15:25 ID:???

>>801
そう！！
厳密には評価・換算差額等だから『・』がないのも『等』
がないのもどっちも×だとおもうよ。
評価・換算差額等なんて大部分の人が答えてるんだから
容赦ない採点するでしょ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:15:35 ID:???

・忘れてる奴結構いそう

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:16:02 ID:???

理論の解答だったら800は満点だが、
801は△で減点だな！

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:17:05 ID:???

>>800
しかし、こんな「・」が入るか入らないかって、
オレが試験委員だったら全部○だけどなｗ

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:17:24 ID:???

なんで？

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:17:43 ID:???

「・」のところに鼻糞つけておいたけどおｋ？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:18:28 ID:???

800も801も同じじゃないの？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:20:51 ID:???

800のが理解してるなって感じ。
あくまで主観的だけどね。
いや、理論の採点もこんな感じで、委員の気分だけなんだろなぁ～ｗ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:22:29 ID:???

今日はめんどくさいから５０人分全部２５点！！とかありそうだなｗ

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:24:24 ID:???

800 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/11(土) 13:11:25 ID:???
評価『・』換算差額等だから『・』がなかったら点数こないってよ～ｗ
801 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/11(土) 13:11:29 ID:???
厳密には評価・換算差額等じゃね？

この二つの文に理解も糞もあるのかｗ
主観が意味不明すぎてﾜﾛｽ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:24:45 ID:???

会計用語なんだから「・」がないと×でしょ。
常識だよ

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:25:12 ID:???

・なくていいなら自社利用目的も正解にしてよ。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:26:54 ID:???

>>812

主観を客観的には説明できませんｗｗ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:28:39 ID:???

小論文の理論採点のバイトとかしたら、説得力のある文章と無い文章って全然違うとわかるよ。
点数は試験委員の印象とか言うけど、その与える印象がいい文章と悪い文章では違いすぎる。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:29:21 ID:???

説明できないならチラシの裏にでも書いてろよｗｗ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:31:03 ID:???

おれなら>>801は疑問形だから×にするな

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:31:50 ID:???

基準の穴埋めみたいな問題いらね。
会計士みたいに全部文章で書かせる問題にしろよ。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:32:54 ID:???

２ちゃんねると試験での書き方を一緒にしてると判断するバカ発見ｗｗ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:34:36 ID:???

820 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 13:32:54 ID:???
２ちゃんねると試験での書き方を一緒にしてると判断するバカ発見ｗｗ

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:34:52 ID:???

>>813
となると、
評価・換算差額等　○
評価、換算差額等　×

にもなるぞ。点の位置も会計用語だからって

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:35:06 ID:???

>>820
バカ？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:35:16 ID:???

818 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/11(土) 13:31:03 ID:???
おれなら>>801は疑問形だから×にするな

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:36:16 ID:???

・抜いた奴必死だな

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:36:49 ID:???

>>824
ばかはおまえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうここにくんなはげ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:38:27 ID:???

試験委員はおじいちゃんだから・があるかないかなんて見ない
くだらないこといってないで税法行くぞ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:38:33 ID:???

必死すぎｗ

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:39:35 ID:???

だいたいこんな簡単な問題で８０もとれないなくてここでーあーだこーだいってるやつは、とっととレギュラーか一般に申し込めよｗｗｗ

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:40:31 ID:???

この資格目指してる人の一般的な学歴ってどれくらいなの？
総計も普通にいる？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:41:11 ID:???

>>830
スレ違いだから消えろ

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:41:28 ID:???

>>829
おまえ友達いないだろｗ

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:43:08 ID:VoWiy0TW

第二問　大原ボーダー１４点だが、一般生は穴埋めとソフト全滅だから
最高によくて１０点位じゃね。もうダメじゃん。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:43:30 ID:???

いちいち挑発口調なところで程度が知れるぞｗ

835 ：829：2007/08/11(土) 13:44:03 ID:???

>>832
友達になってくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:45:18 ID:???

総計なんてほとんどいないよ。
ほとんどがマーチ下位日当駒船以下。高卒も結構いる。
そしてどこで勉強してんのみたいなおっちゃんおばちゃんもかなりいるな。
学歴は知らんけど。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:45:28 ID:???

荒れてきたなーー

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:47:42 ID:???

何万枚も採点するのだるいだろうな

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:48:04 ID:???

お客様各位

　　　　　　　　　　　　　　　通常営業再開します

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 13:57:24 ID:???

しかし、
「・」や「等」抜けでも
配点２点なら１点はくるよね？

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:05:52 ID:???

>>840
例えば「受取手形」の２箇所抜いて「受手」とやったら0点だろう

希望を持つのは良いが、自分の自己採点をするときは厳しくしたほうが良いと思う

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:12:06 ID:???

ちょっと極端だな・・・

例えば、
キャッシュ・フロー
の「・」なしでもやっぱり０点？

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:14:00 ID:ccu1CAxV

>>841
受手とかくのと、・が抜けたのとは違うだろ。
・は字にくっついて見にくいだけのときもあるんだし。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:29:54 ID:???

法律や基準に例示されている用語は完全解答が基本

希望を持つのは良いが、自己採点の時は厳しくしたほうが良いと思うってこと
どっちにしろ実際の採点は採点者のみしか分からないのだから、ここで聞いても答えなど出ない
ちなみに学校ですら、破産更生債権「等」が抜けたら×だったかね

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:47:08 ID:xYd4lenp

破産更正債権に等をつけるかはまた違う問題。

破産法の適用を受けた債権なら破産更正債権で正解。
でも民事再生法や銀行取引停止、実質的に経営破綻も含めるなら、破産更正債権に等が必要になる。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:48:05 ID:???

生生生生生生生生生生生生

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:52:52 ID:???

>>844
なら、評価・換算差額等も
その他有価証券評価差額金だけの時は

評価

だけで良いってか

良い訳ねーだろ

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 14:54:01 ID:h4iEaKDD

>>846
えっ？それはどういうこと？
おれ844でないけど破産更生債権は生だよ
それとも845の間違いを指摘してるの？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:12:02 ID:???

>>846
どういうこと？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:17:18 ID:???

>>849
ヒント：更生債権・更正の請求

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:32:34 ID:???

ヒントもなにもんなことはわかってるよ
845のまちがいを指摘するんだったら
『正』をたくさん並べると思うんだけど
なんで『生』を並べてるのかなと思ってねw

852 ：顔吉。：2007/08/11(土) 15:46:31 ID:whLU8skw

＞なら、評価・換算差額等も
その他有価証券評価差額金だけの時は

評価

だけで良いってか

良い訳ねーだろ

破産更正債権は科目

評価・換算差額等

表示区分なのでは？？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 15:56:15 ID:???

俺のレスから論争が起こってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:05:41 ID:???

>>852
表示区分なら通常の科目よりもっと正確に書かなくては駄目だな
区分は全部基準に例示されているから
例えば資本剰余金という区分

・資本剰余額
・資本剰余金等
・資本・剰余金

なんて書いたら駄目ってのは分かるだろ
同様に、評価・換算差額等も変化させたら駄目だろうね
かろうじて

評価、換算差額等

これはOKだと思うけど

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:06:56 ID:???

評価☆換算差額等でもだめ？

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:20:49 ID:???

>>855
つのだじゃねーからダメだ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:26:32 ID:???

>>855
>>856

自作自演乙

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:27:48 ID:???

正直議論する必要性がまったくないことを
長々とよくできるな

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:28:14 ID:???

>>857
残念ながら自演ではない。大変申し訳ない。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:29:11 ID:???

>>859
自演乙
そんなこといっても無駄だよ

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:32:02 ID:???

>>860
自演☆自作

これなら信じてもらえますか？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:33:40 ID:???

>>859さんは自演じゃないよ
評価☆換算差額等とかつまんないこと
書き込んだのはおれだよ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:37:09 ID:???

自演乙
もういいって・・

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:37:51 ID:???

>>861は
自作☆自演
の間違えですスミマセン。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:38:26 ID:???

>>863
信じて下さい！！
自演じゃないんです！！本当です！！

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:39:14 ID:???

自演うざ！

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:40:13 ID:HwzaZkhZ

自演じゃねーっていってるだろうがっ！！

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:40:56 ID:???

自演だらけの人生、おわりにしようぜ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:41:09 ID:HwzaZkhZ

>>867
自演乙

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:41:21 ID:???

ﾜﾀｼﾉﾀﾒﾆ（・∀・）ｹﾝｶﾜﾔﾒﾃ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:41:41 ID:???

自演

　　　THE　END

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:41:58 ID:qmMV8vss

自演からの!!卒業～♪

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:46:32 ID:???

ボーダーだから上級直結を選択する勇気が・・・
講師からは計算が３５なら合格ありうるとか言われてるけど普通無いよな

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:46:41 ID:???

どうでもいいけど、ちょっとわろた

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:49:29 ID:???

永田塾って
どうなんすか？

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:50:17 ID:???

これから、また金がかかると思うと胃が痛い。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 16:51:13 ID:???

激安9500円！

永田塾って

どうなんすか？

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:05:44 ID:???

ID　というのがあるじゃないか
出したら信用する

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:06:57 ID:???

激安☆9500円

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:08:13 ID:???

激安9500円等

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:12:02 ID:???

激安9500円目的

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:16:48 ID:???

激安9500円！

永田塾って

どうなんすか？

サイト（ぐぐってちょ！）
を読むと、大手予備校元講師。
予備校は親族経営で、無用に高度な、無駄な
こなしきれない教材を売りつけ、激しく儲けている。
みんな搾取されている。
簡単な基礎トレと反復、過去問でOKだー。
みたいな事が書いてある。
思わず申し込もうかとも思ったが、評判を知りたいです。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 17:38:43 ID:WdLKw9ZE

>>882
ここの経営者は２ちゃんねらっぽい気がする

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 18:18:58 ID:???

講師に採点してもらった。
繰延資産のところを
将来の収益力要因としての性質を有するもの～
で3点もくれた
当然おれは0点で採点していた
そのとき予備校のボーダーってあてになるのかな？
と思った。。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 18:37:50 ID:???

評価・換算差額丼　780千円

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 18:46:13 ID:???

試験委員殿。
どうか私に良き計らいを・・・。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 19:00:26 ID:???

試験・委員等。
どうか私に良き計らいを・・・。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 19:09:01 ID:ikyjPZqx

ボーダー65なんですかしょんぼりです

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 19:23:17 ID:???

元試験委員が講演会とかで明言してるらしいが
予備校が予想するほど試験結果は良くないらしい。
だからボーダーなんて気休めさｗ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 19:27:54 ID:???

ボーダーは確かに６５ですが
理論の採点はやや甘めでいいらしいですよ

講師曰く
計算で３０点台後半
理論は厳密に３０点、あまく採点（部分点考慮して３５点）
くらいらしいです

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:04:13 ID:???

中央経済社の各予備国予想問題集ですか、
大はずれオンパレードみたいだね。
W

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:08:41 ID:???

ちなみに
何が本命だったの？

企業結合とか？

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:14:29 ID:qvsGRK29

O原基準で計算34 理論32で66点
T基準で計算34 理論30で 64点受かりますか？？

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:20:41 ID:EYveuRwg

>>891
おれ、その問題集ばっかり回してた。今年は全く役に立たなかった。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:23:47 ID:btM4OliO

質問

今年でた論点ってのは来年出ないものなのですか？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:26:34 ID:???

＞８９３

理論の採点厳格にやって
それなら、ほぼ間違いない

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:27:22 ID:b11SHGk+

でない

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:28:40 ID:b11SHGk+

来年は棚卸資産と税効果でおｋ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:29:25 ID:ccu1CAxV

俺、きびしめで55、甘くて63。受かる？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:29:47 ID:btM4OliO

>>897
マジ？今までに２年連続同じ論点出たことってないのかな、かな？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:32:16 ID:???

＞８９９

合格率次第ってとこかな
２０％近くあれば、可能性はあるかも・・・

902 ：８９４：2007/08/11(土) 20:42:44 ID:EYveuRwg

>>894は誤りだった。訂正する。

東京ＣＰＡ専門学校の予想問題の第一問が、
「貸借対照表の純資産の部の表示に関する会計基準」だった。

「出題分野」の予想という点では、一部当たっていると思う。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:44:16 ID:???

50　費用収益　財務諸表
51　棚卸資産　負債
52　発生主義　研究開発費
53　資本関係　外貨換算会計
54　減価償却　有価証券
55　金融資産　退職給付
56　実現主義　減損
57　純資産　　研究開発費ソフトウェア

>>900こんな感じ

904 ：ゆう：2007/08/11(土) 20:48:38 ID:tFuzA9xv

６５点取ってれば大丈夫ですよ。僕は今日Ｏの解答説明会に言ってきて、
Ｏのボーダーは６４前後、合格ラインは７０といわれましたが、
私はＯ基準で６４点でしたので、担当講師に聞いたところ、
今回のＯの点数は多く言っているといってました、理由を聞かなかった
のですが・・・
担当講師の話ですと今回は計算がしっかり取れていれば大丈夫と言われました。
私は６４点中計算が４２点でした。
それで、次の科目に進んでいいですよと言われました。
だから、６５点あれば大丈夫だと思います。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:48:38 ID:btM4OliO

>>900
どうもありがとう！！

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:50:08 ID:btM4OliO

>>903
間違え、親切にありがとう。
少なくとも来年純資産、ソフトウェアは出ないだろうね。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 20:58:14 ID:???

>>906
けど書きながら思ったけど54回と55回の有価証券と金融資産で軽くかぶってた

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:00:29 ID:whLU8skw

仮に２０％ゴウカクするとして、財表のボーダーがタック５９点・大原６５点か・・・

税理士受験生ってすごいんだね！

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:04:36 ID:whLU8skw

５人に１人が６０以上か（滝汗）

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:40:35 ID:qvsGRK29

Tの解答解説会でボーダーの事なんて言ってたかわかる人教えて下さい！

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:45:06 ID:DrFqxsOg

結局「ソウトウェア」はお咎めなしですかね。
ソウト→thought（思考の他、予測という意味）から、ひょっとして「自己創設のれん」
がらみかと思ったり、いや訂正事項かと思い黒板を確認したり（見えなかった）、結局
3分は無駄にしてしまったと思います。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 22:51:55 ID:ccu1CAxV

まじだWW
ソウトウェアWW
こりゃ配点ないね。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:33:57 ID:DrFqxsOg

それと、製品マスターの無形固定資産計上の理由で、最初「法的権利の著作権
を有する」と書いたのだが、著作権の発生時期まで勉強していなかったので、
登録しないと著作権を有していないのでは？と考えてしまい、結局、アメリカの
財務会計基準書の販売用ソフトウェアに係る基準書（ＳＦＡＳ）では10年前から
経済的便益という文言が入っていたので「将来の経済的便益を有するから」と
書いてしまいました。
製品マスターは登録しなくても著作権は発生するが、実際問題登録しなければ
訴訟には勝てないとなると、それこそが法的権利なのかと考えてしまい、ここ
でもちょっと時間を無駄にしてしまった。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/11(土) 23:58:20 ID:???

そこは勉強してる時にちょっと気になったな。
まー製品番号付けたりして販売の意思が明らかになった製品マスターってのが
登録等がひととおりざっくり終わった後の時点を想定してるからさー。
経済的便益を有するものだと棚卸資産でもよくなっちゃうしさー。
やっぱ基準は始めから読んでどういう状況を基本的な前提として想定してるのかも
軽く把握しておかないとダメっぽいよねー。企業結合の理論やらされまくった時に感じたけど。
財表理論マンドクセ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:15:09 ID:???

日本では著作した時点で著作者の著作権が当然に発生。
登録は効力要件ではないから無視していいよ。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 00:44:02 ID:???

実際問題、ソフトウェアの基準っておかしいんだな。

著作権を有すること、原価計算で取得原価が分かること
って、無形固定資産で計上する論拠にしてるけど、
こんなことゆってるの、ソフトウェアの基準だけだよ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 01:02:06 ID:???

登記とかの対抗要件みたいなもの？

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 02:15:00 ID:???

法的権利を有してる事と取得原価が客観的に判明する事は
資産計上の最低限の条件だから、別におかしくないよ。
繰延資産以外は全部この条件満たしてる。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 02:58:40 ID:???

採点者が　なにも書かない場合と、評価換算差額等の・だけ書いてない場合と
同列に考えて、０点とすることは考えにくいけどなぁ

整合性の観点からしても、正解の実現可能性から○とするべきである

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 03:01:11 ID:???

中黒すら気付かないなんてどういう回路してるのか心配だよ

921 ：616：2007/08/12(日) 03:05:54 ID:???

法的権利（所有権等）の有無ではなく、経済的便器を享受できるか否かが一般的な資産性の用件でしょ？
ソフトウェアだけじゃなく、イレギュラーなケースを正当化する際の理由って
だいたいがこじ付けみたいな感じしない？
だから考えるのは学者先生方にお任せして、受験生は覚えるだけでいいんじゃないの。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 08:09:49 ID:???

>>919
受からせる試験ではなく、落とすための試験

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 08:16:48 ID:???

おれも財表の理論に部分点なんてないと思う
そんなことしてたらきりがないから
バシバシ×にしていくと思う

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 09:40:06 ID:XSb9xmkM

あぁ合格したいよぉ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 09:55:02 ID:???

まあ、そこおとしても
１点×２で２点だろ？

大丈夫じゃん

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 10:44:00 ID:???

えー
問い1，２は今の社会経済状況から言って
今後益々重要になる論点です。
それに対して3問目は計算問題ですが
昨今のIT社会の進展によりこのような作業は大幅に縮小されています。
従って、今年度の配点は、
問１，２に傾斜配点６０％かけます。

以上

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 10:50:10 ID:c4OS8+AR

あほか。修正仕訳決算整理は人間がやるだろが。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 10:53:58 ID:???

はい、ですから問3はその修正仕訳の労力のみを
得点として考え▲４０％の傾斜にて得点として認めます。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 10:57:24 ID:???

えー、国税審査会といたしましては、
このような情勢を踏まえ、税理士試験そのものの形態を
IT化し、端末を経由し当会のサーバーに送信するような形での
試験形態を考えております。

以上

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 11:09:02 ID:c4OS8+AR

かってにして

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 12:06:33 ID:???

傾斜配点っていっても、きちんと実力が反映されるようにされるよ、
心配しなくても。
傾斜配点っていうのは、基本的に、合格者を増やさざるを得ないから
なされるんであって、個々の論点が重要かどうかなんて関係ないよ。
結論から言って、傾斜配点てのは、馬鹿の救済策。
一定の水準に達している人間は、そんなものに左右されないよ。
自己採点厳しめでやって、ボーダー越えてるんなら、合格だよ。

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 12:59:16 ID:???

ソフトウェアの資産計上の根拠は
①法的権利を有している。
②原価計算により取得価額を計算できる。
③製品マスター自体が販売の目的ではなくそれを利用（複写など）して使用するため。
④将来の収益と対応させ適正な期間損益計算を行うため。
無形資産であるが、その資産性から資産計上される。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:09:55 ID:c4OS8+AR

>>932
俺、それならゼロじゃないかも。
製品マスターから複製されたソフトウェアが売れるかぎり価値があるからとか書いた。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:12:13 ID:???

てか
過去問で、
著作権がある
ってのが
あったろ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:14:29 ID:???

>>932
それ「ソフトウェア」の資産計上でしょ？
問題は「ソウトウェア」だからね。別物じゃない？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 13:44:16 ID:???

基準も問題文も読めないのかよ。
資産計上の根拠を聞いてるんじゃなくて、
「無形固定資産として処理する」ことの根拠を聞いてるんだよ。
意見書をもう一回読んでみ。
資産計上の要件を書いたんだったら、販売の対象物ではないから棚卸資産でなく
無形固定資産にするっていうのとの整合性がとれないでしょ？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:06:28 ID:c4OS8+AR

財産としての実体はないが、製品マスターから複製されたソフトウェアが売れるかぎり価値があるからとか書いた。
だめだろな。まあ、ソフトウェアはできなくてもいいだろ。
60で合格にしてくれ。・もなくてもよしにしてくれ。

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:22:52 ID:XSb9xmkM

六十なら合格

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:37:17 ID:???

ソウトウェアの件みんなでメールしようぜ
没問にさせよう

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:37:45 ID:k4Vqt3lf

大原59タック56はどうでしょうか?

大原理論31計算28
タック理論28計算28

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:57:23 ID:???

ソフトウェアは固定資産の中でも無形固定資産
機能強化や改良がおこなわれたら、著しいものを除き資産計上する。
著しいものは研究開発費として費用処理。
機能維持にようする費用は発生時に費用処理。
ソフトウェアは、その将来の経済的資源の獲得に着目して資産性が付与されるため、
その収益の実現に応じて費用化することが適正な期間損益計算の点で望ましい。
償却は残存価額がなく、なし崩し的に償却し、計算技術上定率法は採用できない。
無形でありその収益獲得は不確実性がともなうため、販売目的のソフトウェアであれば、
合理的に収益を見積もれ販売価格が安定しているなら、見込み販売収益により期間費用化し、
販売価格が安定していないのであれば見込み販売数量で費用化することが合理的である。
そして、経済価値が著しく低下した場合は、一時に費用又は損失として処理する。
また、無形な資産の償却が不当に長期化することを防止するため、残存有効期間に基づく均等配分額を下回ってはならず、
毎期見込み販売収益等は見直しを行う。
減損処理と自社利用ソフトウェアは省略。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 14:59:28 ID:???

財表合格者のレベルは最低この程度

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:02:25 ID:???

>>940
たまーにこういう点数の人がいるが、理論31点も取れるのに計算28点てどうしてなの？
理論・計算の両方とも低いのなら分かるし、計算高くて理論低いってのも分かる。
でも理論でそこそこ取ってるのに、今回みたいに簡単な計算で28点しかいかないのって、
普段の答練とかは20点いかないくらい計算苦手にしてる？

決して馬鹿にしてるとかそういうじゃなくて、
時間配分とかやり方をなんか大きく間違ってるのでは？って心配してしまう・・・

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:03:04 ID:???

理論28～34
計算43
71～77
これは完璧ゲッツでつね

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:04:10 ID:???

>>944
俺とほぼ同じだけど、俺は不安だぞ・・・

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:10:52 ID:k4Vqt3lf

>>943
普段の答練では30をきることはほとんどないです･･･｡過去問を含めて
計算だけなら32～38が平均だと思う｡
今回自分にとって例のないケアレス等で減点項目がいくつかありました｡
それこそ論外でしょってレベルのミスです｡
ですので試験終わって解答速報発表前の
自己採点で本気で失神しそうになりました･･･｡

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:15:04 ID:???

>>745
強がらなくていいでつよ＾＾

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:24:52 ID:???

正直計算が悪くて60以下なのは諦めた方がいい

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:28:24 ID:c4OS8+AR

計算悪くててってどのくらい？
35はどうなの？

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:30:32 ID:???

>>940みたいな得点ってこと

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:31:35 ID:???

>>946
そっか本試験だけ、やっぱり本試験の魔力というかでミスしたんですか・・・
良い結果出ると良いですね

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:33:11 ID:???

>>949
9月からレギュラーで、また来年がんばれ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:39:07 ID:/L4ZVpoA

TACの受付で売ってる参考書で財表はうかるもん？＞＜
金が無いから講座に申し込めなくて。お薦め財表参考書おすえて

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 15:40:05 ID:???

おれ、ＴＡＣで普段計算３０いかなかったのに
なぜか、本番４２
んでもって、理論は、直前テキストのポイントのとこだけ
丸暗記してったら、それで、３９もとれた

おれ、ひょっとして天才なの

来年から税法免除の院いこうとおもってたけど
急遽、アカスクに転向しようかと思ってる

来年：短答合格
再来年：論文合格
んでもって、アカスク卒業

うーん、アカスク意味ねえかな・・・

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 16:14:22 ID:k59+qeEY

>>954
寝言は寝て言え。
たかが財表試験で・・・。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:08:16 ID:???

俺も個別問題と要点チェックの暗記だけで挑んだけど
ボーダー越えてた
何があるか分からんもんだな

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:10:30 ID:dqev8Obt

Ｔの株主優待知ってる人いる？安くなるの？

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:17:21 ID:???

タックでバイトすれば八割引だお

http://www.tac-school.co.jp/news/recruit/index.html

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 19:31:40 ID:???

>>957
一応10％オフになるよ。
ただ、結果として損した。
株価が暴落しちゃってさ。
ヤフオクで、買ったほうが安全。わざわざ株を買う必要なし。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:11:38 ID:dqev8Obt

>>958-959
ありがとう！助かりました！

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:13:39 ID:???

来年受けようかと思ってるんだけど、通信（DVD）だけで受けた人っている？
通学してる時間は取れそうもなくて。
一応日商簿記２級は持ってて、現職は経理系だから簿記の知識はある。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:24:19 ID:???

>おれ、ＴＡＣで普段計算３０いかなかったのに
>なぜか、本番４２

この時点でたいしたことないだろｗ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:28:38 ID:???

>>961
web通信ですが、今年簿財レギュラーで初受験しました。
本試験はミスしまくりで、簿記論60、財表70でしたが
多分なんとか大丈夫だと思うので、
きちんとやれば通信でも合格レベルまではいくと思います。

ちなみに私は日商一級持ちの経理

964 ：963：2007/08/12(日) 20:30:18 ID:???

追加
メールで質問できるのですが、回答が結構的外れなのが多いのと
回数制限があるのが不便でした。
ただ通信の講師はとても良いと思います。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:38:19 ID:???

それって、大原ですか？それともＴＡＣかＬＥＣ？
私も通信で受けようかなと思ってます。
ちなみに簿記は3級しか持ってないですけど。
一年では厳しいかな～。

966 ：963：2007/08/12(日) 20:40:18 ID:???

>>965
私はTACでした

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 20:42:05 ID:???

ありがとございます。
やはり簿記は2級レベルで無いと厳しいですよね？

968 ：963：2007/08/12(日) 20:45:26 ID:???

>>965
9月開校まで時間が取れるなら、
今から2級のテキスト買って独学しておけば大丈夫だと思いますよー

それか、私は受けてないので分からなくどの程度まで教えてくれるのか分かりませんが
本講義前に入門講義とかってあったと思う

969 ：961：2007/08/12(日) 20:59:14 ID:???

>>963
詳しいレスありがとうございます。
１級持ちさんと同じようにはいかないでしょうが、頑張ってみます。
よろしければ、963さんはどうしてTACを選ばれたのか教えてもらえませんか？
正直大原と悩んでまして…。

970 ：963：2007/08/12(日) 21:27:53 ID:???

>>969
たまたまですｗ
説明会聞きにいけば入学金免除されるんですが、
最初にTACに聞きにいって、大原の免除券もらうにはもう一回同じような話を聞かなくちゃ
いけないってのが面倒くさくて、どっちも実績あるし変わらないだろうと思ってTに申し込みました。
なのでOに先に行ってればOだったと思いますｗ

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:41:01 ID:???

計算45点
理論35点

楽勝

972 ：961：2007/08/12(日) 21:42:14 ID:???

>>970
なるほどｗ　ありがとうございました。

963さんはこれから税法の方の勉強ですか？
もし決まってたら何を選ぶか参考までに教えてください。
頑張ってくださいね。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:46:02 ID:???

つか、簿記一級という時点で凄いと思うが

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:50:47 ID:a0Obj9LI

>923
財表の採点○か×かはないかと思いますよ
白紙と部分点付けたいのとの差がなくなるから
俺は3段階だと思いますね　0点2点4点みたいに…
研究開発費の第一問　比較可能性の観点からでも部分点はあると思うと講師
が言ってました。　

975 ：963：2007/08/12(日) 21:56:23 ID:???

>>972
消費税いこうかと思っています～
お互い頑張りましょう～

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 21:58:46 ID:???

>>974
でもそこはTACの講師はさっきみた解答解説会のVTR
ではっきり資産計上の要件のほうしか書いていない人
は0点と考えてください
と理由つきで言っていましたよ。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:01:15 ID:???

そんなに気になるなら徳ちゃんに聞けばイイ

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:19:11 ID:a0Obj9LI

＞976
こっちの理由はあの問題では　法規集　重要な投資情報である研究開発費については…
現行の会計処理は適当でない。　←ここまでが基準公表前の批判で　そのあとに2つの
の理由から資産計上でなくて費用処理の事を言っているとも読み取れるからみたい。
満点は望めないけど0点ではないと言ってました。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:23:30 ID:???

徳ちゃんのみぞしる。

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:23:43 ID:XSb9xmkM

タックのボーダーならいいなぁ～一年は辛い

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:24:03 ID:a0Obj9LI

法規集読むとそのあとの2つあわせて初めて資産計上はダメとしか確かに読めないです

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:29:04 ID:???

俺なんて皆が議論してる第１問の最後、最後の最後で書き直して解答欄
違うとこ修正してしまったっぽい・・・
最悪だぁぁぁ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:41:51 ID:???

本試験ってなんであんなにミスばっかりするんだろうな…
成績上位者はプレッシャーとの闘いになる
成績平均以下の全然勉強してないヤツがリラックスして受けて合格したってケース、意外とあるよな…

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:45:24 ID:???

俺答練上位５％だったのに試験ボーダーすれすれwwwwwwww
もういやwwwwwwww

だが、それが実力だよな。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:47:05 ID:???

こんなことが後何年も続くこと考えると気が滅入るよな・・・・・

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:53:19 ID:???

虫眼鏡使って採点してるらしいな

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 22:55:35 ID:???

>>953
ちゃんと全部理解できれば受かるよ
でも問題は解かないとだめだよ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:17:48 ID:XSb9xmkM

こんかいは最低何点必要だったのかな

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:21:25 ID:???

やっぱりこんな資格に人生かけちゃ駄目だわな
ギャンブルとか海外旅行みたいな趣味くらいに考えないとリスク高すぎる

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:21:30 ID:???

そろそろ次世代に引き継ぐか

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:26:22 ID:???

簿・財受かっても税理士試験まだ序の口だぜ。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/12(日) 23:52:49 ID:???

税理士試験って働きながら受験する人が多いというか、
働きながらじゃなきゃやってらんない試験ではあるよね。

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:04:12 ID:5PskKJr9

早く次に進みたい

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:04:27 ID:???

無職で専念って、ものすごく精神衛生上悪いと思う。

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:09:11 ID:???

995だたら俺合格

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:10:34 ID:???

たまたまみせてー

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:21:12 ID:???

次すれ
【兵どもが】07財務諸表論【夢の跡】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1186932018/

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:32:42 ID:???

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:33:24 ID:???

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/08/13(月) 00:33:39 ID:???

1000なら
>>1-999は不合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛