07短答ボーダー予想その４

語れ

>>1
乙

2getならボーダー70

TAC 中間発表

母数469人中
75％以上：076人
74％以上：089人
73％以上：101人
72％以上：115人
71％以上：134人
70％以上：151人
69％以上：173人
68％以上：194人
67％以上：222人
66％以上：243人
65％以上：251人

ちくしょう遅かったか！

４ゲットならボーダ58で死亡

TACの母集団と全受験者って同じくらいのレベルですか？

前スレで短答受験者を馬鹿にしてるやつらは論文までにぬかれるぞ
一回論文に落ちたという事実を忘れんな

ボクが不合格だなんて・・・うそだ！ぜったいうそに決まってる！！

　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　　ヽ��　　／＾ ＼　　
　　　　＿　　　 /＿＿＿＿＿＿__　 ヽ　 （_／　　ヽ　　
　　　　　　　　　|ノ─ ､／─ ､ヽ　|　　ヽ　（_＼／　 !
　 　 　 　 　 　 ,|　 ＼ |・　　　|　　|　　 j 　 ヽ　`−ﾉ
.　　　　　 　 　 ||　 二 |　　 　 |￣ ⌒ヽ′　/　　 /
　　　　　／　　 /ー C　` ─ ＼)　　 _ﾉ　 / 　　 /
　　　　　　　　　!　⊂──´⌒ヽ　　 ﾉ／（　 　 /　ﾉﾉ
　　　　　　 　 　 ＼ ＼_(⌒⌒＿） ／!　　ヽ､／
　　　　　　　　　　　 `　,┬─_− ´/　ヽ　／
　　　　　　　　　　　　 /　|／　＼／　　　く
　　　　　　　　　（（　 /＼ ＼　　　　　　　　ヽ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

合格者3100人
ボーダー66

ガチ

ていうかガチボーダーわかんねえから辛い・・・
結局70が一番確率としては高い？そうでもねぇよ、て感じ？

66だったら企業法だけの人はちょっとかわいそうですね　笑

大原のリサーチも低かったよねえ。
あれ見ると６７かな

　　　　　　　 　./ 　 　 ,.　'　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　'､　　　ﾉ
　か ム ぜ お |　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',　　/ は こ
　た リ　っ 兄 :l.　 /　　　　,　　 i　:i､　 |､　　　　　　　　　　　ﾞ, ノ'　 っ う
　つ ム た ち　ヽ./ 　　　 /!　./l　 lヽ　:i ',　　　　　　　　　　　i｀）　 き な
　む リ .い .ゃ　./!　　　/|:! | ./ |　 ! ヽ　l ヽ　　　　　　　　　　 ! l　　り っ
　り ム ム ん　/ |　/!//''|l‐=/､ !　l　,ゝ- ‐‐ヽ､　　　　　　　　| |　　言 た
　よ リ .リ に （,　l, :l.|: /_ ｧﾃゝ、ヽ ! 　 ヽテ = ､ヽ　　　　　　　! l　　わ ら
　 !!.ム よ 短　l . :!|:!:|, i｀　.}{ iﾞ!　　`　　 ´ }.{; 'ｨヾ,.　 ∧　　　 :} /.　 せ
.　　 リ　.　答　,ゝ　!　! :i　 '' "´,　　　　　　‐'=''　´ |　i`:}　 　 / /　　て
　　　　　　は　(.　　　/　',　　　`　　　　　　　　　　i　ﾋ/　 /ｿ　ゝ.　　も
　　　　　　　　　＞　/人 | 、　　ﾔ‐ヽ　　　　　　 ,ｲ 　l /!/　　_ ゝ　　ら
＼　　　　　 _　/　　'　　 ':,　ヽ.　 ' ‐ '　　　　 ,／ /,r, |i' |'　　　｀ ）.　 う
　　'レ'⌒´　　　　　　　　 ゝ,　 `　､　　　 ,.　'　 _// ‐‐ ､　　 　 ム　 わ
　　　　　　　　　　　 　 ／／　　　　＞:t'　,.　'´ /'　　　_＞-‐- ､,_ヽ
　　　　　　　　　　　 ／／　／ﾉ,._'´　丿　iヽ　　　 ,　'´　　　　　　｀
　　　　　　　　　 ／ 　 -　' ／-)　_' i'　　ﾉ‐ ' ヽ､ '

>>13
えﾞっ　だって平均63だか66なんでそ！？

６７のところに正規分布の頂点があるよ

正規分布の頂点があるなら、そこをすくい取ったら合格者はマジョリティもいいとこじゃん
いや　統計学わけわかめだけど

去年の企業法より今年のが難しかったってのはわかるが、毛が生えた程度だろ
今年の企業法死んだやつって、大原の大幅手抜き化肢別だけやったって口じゃねえの？
去年向けの教材やってた奴は今年も１８は堅いぞ

入門期からいつも一緒に行動してたオレ達３人組
成績もみんな同じくらい
全員初受験の短答・・・一人が７５、もう一人は７４、オレ６８（泣）
オレだけ取り残されたくないんだって！！もうマジ頼むって！！！本当お願い！！！！

大原のデータ見たが、去年同様に６９の予感しかしないな。
あー、もてたい。

どうせ低レベルボーダーになるんなら、デスホの合計点までボーダーに下がってもらって、
ただし本人は科目足切りで失格、というオチを期待したいんだが

データリサーチは例年中間より最終のほうが得点下がるんですよね？
今年はタックも大原も中間で400〜500くらいのサンプル数ですが毎年この程度
なのでしょうか？また例年だと最終段階ではどの程度のサンプル数になるんですか？

企業法の19問目は結局・・・


なんだかんだで28日までわかるわけねえんだよな・・・ハァ

再マークがめんどくさいから出さないって奴はかなり多いと思う

50点代とか取って見切りつけて出さないやつも多いよ！
タックの最終の平均点去年はボーダー越えてたもん！

・再マークめんどくさい
・どうせ落ちたし
・落ちたから超エリート戦士を偽ろう。幸い解答が手元にあるし
・出すモチベがあるのは合格がかなり見込まれる人

>>18
去年の長瀬といい、企業法短答関係者にはロクなのがおらんな。

リバーサルリターンに張ってた人が笑って
モメンタムに張ってた人がしょんぼり、って感じだな

企業の19は３だと思う。
非上場会社は〜免れることができるってあるけど、大原とかタックは店頭登録だったら
発行登録できるから○ってことなんでしょ？
非上場会社はすべて店頭登録かって言ったら違うでしょ？
店頭登録は非上場会社の中の一つの項目なんだから語尾で言い切るのは間違いじゃないの？

短答っていいかげんな問題結構あるしな
管理なんか選択肢が１個消えちゃうしｗ

もうだしたんだから　勉強したほうがいいよ
金融庁の答えが答えなんだから
他にやることいっぱいあるよ

>>21
もうデスホの傷をえぐるのはやめようや

あれはいただけないな　人間のすることだからって　最低あれくらい確認しろよなー

実際問題６８〜７０の人って
何もする気、おきないんじゃない？
２ちゃんやるぐらいしかｗ

>>27
長瀬（笑）

ボーダー７０でばっさり切って欲しいよな。
ボーダー６０台だと、１科目受けなくても通る人
がでてきちゃうよ

あしきりあるからそれはないよー

>>34
そんな弱い奴おらんやろ

他力本願だな

短答に足きりってあるの？

さすがに短答合格10％とかはないんじゃない？
増やしたいんでしょ？人手不足深刻とか日経に載るくらいだしここで減らしたら
実質難易度変わってなくても外からは白い目で見られるでしょ。

>>32
デスホ　乙

今年６０台にボーダー下げると
来年は５０台まで下げないと
合格者でなくなっちゃうよ

管理難化、財務易化を当てた俺が言う
短答合格者は5000人
根拠は言わない。つーか冷静に考えれば分かるだろうが

おまいら必死だな　くだらん

やはり70で決まりっぽいな
また来年か・・・

>>40
財会は１６点以下
それ以外は８点以下

２ちゃん真のボーダー６５

わかったな

すべてがわかるのは２８日です

>>36
自分が70とか69だった時の気持考えたことあるか？
70以上とればよかったじゃんｗｗｗｗとかそういう問題じゃなくて、
せめて「ボーダーは70っしょ」とかでいいだろ　何がばっさりだ

>>44
企業だけでなく、管理の難化ってのも理解できん
理論多い方がやりやすいに決まってるじゃん
俺は理論９+その他３で１２点だったぜ

７０または６９または６８それ以外ない　かんがえろ　７０とれって言った試験でとれなかったことを反省しろ
または７０越えもありうる　

７割でばっさり

７０超えなかった奴って実際、実力足りないじゃん
あとは神頼みってむしがよすぎるよ

ばっさり、ばっさり

ワッショイワッショイ！

まあボーダー下げまくって今年も5000人取るってのもなくはないかもね。
合格者がいくら減ろうとも70でばっさりもありえるし。
どうなっても２年目の今年の結果が出て、コレが新試験制度ですって言っちゃえば
受験生は何も言えないよ

>>51
12点やないですかｗｗｗ

こえた奴は租税がんばろうぜ　越えてない奴も租税やっとけ

まあそう>>50をいじめるな。本人も覚悟してるんだろうしね…
>>50来年は短答受かるといいな

つか、雷うるせええ

>>57
簿記も含めて計算大嫌いなんだよ！

みんな予想以上に性格わるいなｗｗｗばっさり
まぁ2ｃｈに良心を求めてもしょうがないけど

５０は来年一括でうかるようがんばれ　そしたら２８いい結果がまってるかもしれないし
無駄にはならん

２ちゃんボーダー　『７割でばっさり』

５０、また来年がんばれや。
気分変えてさ

合格者は5000人程度62点で切る。
断言する。62以上の人は死ぬ気で70日がんばれ。
61以下の人は後一年頑張れ。

まぁ疑義抜いて76の俺には関係ないってことだね

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　一応70とってるのになんで
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　落ちることになってるの・・・
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　もういいよ・・・ｵﾅﾆｰして寝る
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

ほんと繰り返しだな　またバカが登場　の堂々巡り

>>57
ああ、ちなみに去年の管理は１０点だったため、俺は「難化」と思えなかったってことね

２ちゃんボーダー６２

６２の２は２ちゃんの２

>>67そんな自慢するなって。見ろ>>50が泣いてるぞ…

　　　　　　　　　 ＼　　　 ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､　　　／ 　　　　─￣ -−--
.. ...: : :: :: ::: :::::: :: :::::＼　 ,､'` （　´∀｀）　,､'` ／ 　　　　　- ￣─_─￣
　　　　 Λ＿Λ . . .:::: ＼'` 　( ⊃ ⊂)　 '`／ 　　　　　　─￣ -−--　
　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. .:::＼ ∧∧∧∧／ 　　　　　　∧∧
　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: ＜　　 　 ま　＞　　　　　 /⌒ヽ)　　ｻﾞﾌﾞｻﾞﾌﾞ
　　/ :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　＜　繰　 た　＞ 　　　　三三三
￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣　＜　り 　い　＞ 　　　三三
　─────────＜　返 　つ　＞──────────
　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ＜　 し 　も　＞ 　 .,　 ∧＿∧ ﾀﾞﾒｯ!!
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　＜　!!! 　の　＞　[]() （ ；｀Д´）　∧＿∧
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|　　／∨∨∨∨＼　□と　　　　つ（；ω；｀ ）
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　／　　　　　　　　 ＼ 　　人　 Ｙ　 と と 　　）
.（　　ヽ　　|∪|　　／ ／　　ｼｸｼｸｼｸｼｸ　　　＼ し（＿_） ⊂（＿（＿つ
　＼　　　 ヽノ　/　／　　　＜⌒／ヽ-、__ 　　　＼　　　　⊂_　 　 　 _
　 /　　　　　　/／ 　 　／＜_/＿＿＿＿／　 　 　＼　　　 ⊂＿＿⊃

>>36
出てくるわけないだろバカか？

大原とかＴＡＣの本ボーダーがでるのっていつなん
てか今日大原もボーダーだすと思ってたのに・・・

あしきりは「不合格になることがある」になってるゼ

50は７回の人？

短答であしきりなんて、ないお！

>>51
>>70

旧短答の原価計算だったらお前死んでたなｗ
理論なんか２問くらいしかでないぜｗ

みんな分かっていっているんだろ？周りを見たら70以下なんてそんなに居ないことくらい。
ボーダーは73とかじゃないか？もっと高いかもしれないけど。

>>75
予想ボーダー出たでしょ
『７割でばっさり　６７〜６９→泣くなって来年は受かるさ』
こんなかんじじゃなかった？

絶対試験を主張するひとは監査審査会の「相当と認めた得点比率」っていうのはどう解釈してるの？

>>77
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　ｵﾅﾆｰ終了。寝るよ
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　67とか68の人より、絶対70点の奴の方がストレス感じてると思うよ・・・
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>83
にちゃんを見ながらイクなんて
おまい、相当病んでんだな

>>83
5分36秒ｗｗｗ

>>83
右手？左手？

【埼玉】普通運転免許７0回以上失敗の男　「合格させないと爆破する」と脅し逮捕[06/08]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1181317584/

【会計】タントー式７回以上失敗の男　「合格させないと●●ニーする」と脅し逮捕[06/28]

70回免許失敗するより3回で会計士試験受かるほうが簡単。

70回免許失敗するより70点で短答式試験受かるほうが簡単。

今日はオナニー男が出現かｗ
毎度、おさわがせなスレだな

>>83
ｵﾅﾆｰ終了の報告はしなくていいよ

原付の免許も規定点（４５／５０）以下ならばっさりですよ

タントーも７０以下ならばっさり
原付受ける中卒に聞いても納得する理論だと思うな

タントー７０以下ってことは
７０も・・・

>>93がいいこと言った
タントーで基準の70点取れないのにここでぐたぐだごねてる奴は中卒以下の頭脳でちゅねｗｗｗ

>>95
原付は９割以上が合格って言い切ってるじゃん。
監査審査会の「相当と認めた得点比率」っていうのはどう解釈してるの？

↑プッ
書いてて恥ずかしくないの？

どんなに騒いだって、ボーダー６５なのにね

>>96見てて痛いくらい必死…必死に勉強すれば７割超えも難しいことじゃなかったのに…

>>96
どんまい

>>96
今年はボーダー付近までがんばったね。

基準が七割で、調整してくるんだから７０ばっさりはないだろう。

>>96
惜しかった。よく頑張った

７０ばっさりでも1500人は受かるだろ。
それ以上、点数下げる必要ないんじゃない。
去年の論文受験者と同じ人数確保できるわけだから

96は６３〜４点とみた

７割でばっさりばっさり
自習室さっぱりさっぱり

>>105もうちょっと取れてるでしょ。疑義込みで６６くらいかなｗ

実際、論文5000人できりたいって
いうのが本音だね

俺は58だよカスども

>>107
６７じゃない？
で問１９は３だなｗ

>>109
案外お前の点がボーダーかもなw

２ちゃんボーダー　７割ばっさり
合格者　１５００名

そろそろ根拠のないボーダー予想はやめましょう！

ばっさりばっさりわっしょいわっしょい
ばっさりばっさり>>96どんまいｗ>>96どんまい

>>113
スレタイよめ

>>113
アホだこいつｗ
根拠のある予想なんかどこにも存在しねぇよバーーーーーーーーーーーーーカ

ほんとだ・・・すいません　修行してきます

>>113
きみ賢い人間ではないよね…

どうせ批判されると思うけど、短答合格人数は増えるよ。だから３０００人くらいはいくと思うよ。会計士増やして行きたいけど、難関試験として合格率は一桁キープしなきゃいけない。だから短答は受かりやすくして受験者を増やしていきたいんだって

>>116
あるよ
７０ばっさり
これが唯一根拠ある予想

７割以上って、そんなに人数いないのか？
実は3000人ぐらいいるんじゃないの

>>116 試験要綱にあったでしょ『７割を基準とする相当と認めたばっさり基準』て

>>119
６０点台を合格させるほど、甘くないと思うよ

６０点台で論文受けたいなんてちょっと図々しい話だよね

去年６０点台だったじゃんｗ

今年の受験生はレベル低いから
短答ボーダーも下がるよ
物価スライドみたいなもんだお

だと俺も思う

審査委員会も集計して、
あまりの点数の低さに愕然とするんだろなｗ

TACと大原のリサーチ見て
みんなうすうす気付いてんだろ。
短答受けてる奴はバカばっかりなんだよ！

ボーダー何点だろうね？

ボーダー６５

試験委員Ａ「ちょｗｗｗ今年の受験生出来悪すぎ。７割で切ると１５００人ですが皆様どう思われます？」
試験委員Ｂ「ぶった切りましょう。」
試験委員Ｃ「当初の予定は７割で３０００人合格させるんでしたっけ？」
試験委員Ａ「あんまり受からせると採点面倒ですしね・・・」
試験委員Ｂ「去年５０００人合格でＤＱＮも混じってマジワロスな答案一杯だったしぶった切りましょう。」
試験委員Ｃ「では１５００と３０００の間を取って１２００人合格ということでおｋ？」
試験委員一同「おｋ」

来年てすごいことになんだろーな
ま、俺は来年も受けるわけだが…

96だけど誰一人答えてねぇじゃん！
俺は今回受けてねぇよ！それは短免とかじゃなく、まだ２年本科の１年目だ！
ただ試験要綱の内容どうなのか聞いただけでこれかよ！
なんかさびしいですね・・・

>>134
今年は試し受験だったんだよな。来年一発（？）合格してくれｗ

今年の短答ってなにもかも終わってるな

来年の短答は煽りまくってやるからなｗ

来年が一番レベル低くなるんだろ？
再来年は論文の三振が戻ってくるからなー

>>135
字読めねぇのかバカ
受けてねぇって直前にかいてあるだろｗｗｗ

>>135
試験放棄しちゃったのか？

ﾊﾊﾊ、ﾜﾗﾀｗｗ

おまいら、よかったな
来年は史上最易の短答試験だわ

>>134
どんまい

>>142
短答はさらに馬鹿化が進むだろうねｗ
ただ論文は激戦になるはず…

>>144
馬鹿化が進んだ短答の合格者が受ける論文がなぜ激戦になると？

この試験、そのうち馬鹿しかいなくなるんじゃね

そりゃバカでも一年やりゃそれなりになるからなー

日本の監査制度も崩壊だなｗ

>>147
じゃあ短答で落ちた馬鹿が一年やってそれなりになって短答受ければ短答馬鹿化しないじゃん！

今年はいつにもまして記念受験多いしな
やる気のない学生。おじいちゃん。
宅建みたいな試験だったな

149が147の矛盾の確信をついたｗｗｗ

>>147
あ、でも一年やってもそれなりにならないやつの方が多いのかこの試験。
それなりになったやつが次の短答でうかんじゃね？

たしかにバカは何年やってもうからねえからなｗ

自分はどうなんですかね・・・

>>153ＶＳ>>154

なに、この展開ｗ

>>153ＶＳ>>154
グゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ・・・・

はやく反撃しろよｗ
>>153ヴェテ疑惑かけられてるぞｗ

バカスクも負けてないぜ

ギブアップ

このスレ２人でやってる予感・・・

>>153
おまいにはガッカリだ…

いやいや　自分（僕）の結果はどうなんですかね？って意味ですよ！

ボーダーは６２でＦＡ

>>162
すまんな

へいは７５だろ？

>>148
現時点ですでに日本の監査制度は崩壊へと向かってる。
理由が聞きたいなら聞いてくれ。
明日にでも説明してあげるから。

でもボーダーは６２

>>163
何点？

>>167
そんなのはどうでもいい
業界が崩壊したときはまた別の食いぶち探すだけ

ばっさり７０／(^O^)／
ばっさり７０＼(^O^)＼
７０未満はフルリレロ〜＼(^O^)／

>>167
興味あります！ぜひ聞かせてください。明日に拝見するのを楽しみにしております。
よろしくい願いします。

>>172
自演乙
２ちゃん歴浅そうだなをい

・見込も
・い願い

うーんマンダム

勝手につかうな　

>>167
明日、期待してるお

>>167
二度とくんなカス死ねタントーオチ

１７７勝手に使うな　てめーのほうがかすだろうが

偽者うぜーからトリップ付けるわ

本物は俺な

おまえらなにがしたいかしらねーがほんと租税やったほうがいいぞ

ボーダー予想スレでトリップつけるなよ！！

１７８、１８０、死ねボケ

へいへい

かるがるしくしねとかいうし　一生なれねーわ１８３は
なってもだれも相手しないだろうな

>>182
そんなＬＲあるの？

１８５いい加減にしろ死ね

かるがるしくかすとかいうし　一生なれねーわ１８５は
なってもだれも相手しないだろうな

馴れ合いうぜぇ。

１８９じゃあ２ちゃんなんかするないますぐやめて永眠しとけボケ

あのな　さきにほかの人にたいしてかすっていったのはおまえな
でへいって使ってたからおまえがかすっておもっただけ
しねとは次元が違うとおもうが　

06年はTACリサーチ(確定集計)に出したやつの上位68％が合格した
しかし07年中間集計の段階でみると、上位68％は59問まで下がる
中間集計が終わり確定集計の頃にはTACの上位68％は55問近くまで落ちる
06リサーチの中間と確定を比較すればそれは明らか
それに今年の中間リサーチは提出者が少な過ぎる　現時点のリサーチ提出者は期待をこめてって人が大半
例えば50％台の人たちは本当に出しにくいはずだ。
新聞等メディアからの指摘を受け無理矢理にでもまた5000人を合格させるなら、非常に情けない試験となるが、ボーダーは55。これ以下はもう100％ない。しかしこれは、70％基準を完全に無視。試験委員の信用にも関わる
そこで70％基準を厳守するならいくら落ちても65％まで。よって63％や62％というのは70％基準を優先したのか、人数を優先したのか、考えにくいのでまず考えにくいと思われる。
あと集計をみたところボーダー65％でも1500人もいないと思うよ
70％以上の方の人数も、確定集計まできてもせいぜい倍くらいにしかならないでしょうし。

長文ｽﾏｿ 67問三年目より

↑携帯か？
正直お前のレス読みにくいんだけど…

>>194
ｺﾞﾒｿ。携帯からww
まぁ短く言うなら今年は65がボーダーだな

１９１は鬱でもかかってんのか？？

>>194
193は191に言ってる

194だが了解
夜遅くまで皆ご苦労さん

いや夜遅くまで２ちゃんしてるだけじゃねーかｗ
うはｗ俺ＶＩＰとやってることかわらねえ

今日も６２点前後の方が荒らしてるね…
来年の勉強しなよ

>>198
パトロールお疲れ様ですww

>>199
62前後の人が望めるのは人数基準だけだからね。70％基準を重視したら62はないだろうし

何人採点できるか？それを前提に何人合格させるか？
それを前提にボーダーは決まる
個人的には６７が最低のライン

ボーダーは７０

７割ばっさり

>>201
70点ないしは60点後半取ってるようなやつはうちの校舎では上位の方なんだが

>>204
漏れんとこもそんなんだな。７割越えてるやつがあそこまで多くいるってのマジかな？中間結果ってあてになるのかねー

タンメンがいないんだから、7割越えが多くないのは普通なんじゃないの？
難化を考慮してもいって68だと思うな。

今年に限って「７割ばっさり」って煽りは、ズレてるよな。

７割で切ったら審査会はいい根性してると思う。
合格者は多分７５０人くらい。合格率5.3％だぜ。
７０ばっさりだったらあきらめつく。

>>207
短答式舐めすぎ 旧試験の難易度はこんなもんじゃない

ボーダーは72も有りうると思う

>>207
お前の感覚がずれてるんだよ。

>>209
うるせぇ今は新試験だ！

来年の短答が易化ってことはないよ
問題自体は同じ。しかし受験生のレベルが低いから、
来年はさらに合格者が減るだけだよ

今年も来年もボーダー７０だよ。そう明言してるじゃん。

よく70って明言されてるって聞くけどなんなの？
去年だって69だし・・・

　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　　　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　　ぼくおとなになったらおじちゃん達みたいに　
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　 /｀ ‐-　＿_　- ‐‐ ´ ＼ 　　　　会計士試験受けるよ
　 / .l　　　　　　　　_,,ヽ ___ 〉､
　 |　l　　　　　　　/ ,' 3　`ヽｰっ
　 ヒﾄ- ＿　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
.　　 !__　　￣,￣ `'ｰ-┬‐'''''"
　　　L ￣７┘l-─┬┘
　 　 ﾉ ￣/　　.!￣ ヽ
　　└‐ '´　　　｀　-┘

どこも去年より難しいと評価してんでしょ？
となると69以下だろ。70はなさそう。

>>209
昔話はどうでもいいんだよバカベテ

>>217
たった２年前だろボケ。短答式舐めすぎ。７０いかなかった奴はくず。アホ

>>208
さすがにそんなに少なくはない。

俺の周り７０切ったやついないんだけど
そんなに難しかったか?

俺の周り会計士試験勉強してるやついないんだがだれかしてるか？

入門生がかなり　まだ予備校でみかけるのがなぁ　不安だ
今年簡単だったのかな、と

俺の周り女いないんだけどだれかいるか？

周りに70以下がいないならそれは異質な集団だということに気付けよ。
70以上もいて70未満もいるのが母集団として普通なのです。

旧試験のリサーチ平均って３０点くらいだったよな？
今年だと６０点でほぼ一致。
旧試験のボーダーは３５付近。
今年だと７０付近。

旧試験は大原リサーチ平均に2問足したところがボーダーとか前のスレにあったから、
平均は32とか33じゃないの？

去年の試験委員の数で監査・租税の受験者一万人を採点した。
しんどかったけど一応出来たわけだ。7000人位やろうと思ったらできるだろ。
ここは試験委員に頑張ってもらって3000人合格希望。丁寧な字で書くから頼みます！！

>>223
あなたなにもわかってない

>>224
素直に頭いいと思った

>>226
何回説明しても理解できないんだね君は

短答総合スレってなくなったの？

>>230
なんで？225に平均聞かれたから答えただけなんだけど？

去年の論文合格者数/論文受験者数が32％
それに仮に今年の担当合格者数を3000とすると、
論文受験者数は、タンメン3700志保2700の担当合格者3000の9400となる。
で、32％×9400人＝3000の最終合格者になる。

去年の志保の論文合格率が39％
それに今年の志保の受験者数をかけると
39％×2706人＝1055が志保の合格者数になる
最終合格者から志保の合格者をひいて3000−1055＝1945人が普通受験生の最終合格者数

これだと、1945/18220で10.8％の合格率になってしまう。
したがって、担当合格者3000はありえないと思う。

ちなみに、論文合格率を8.5％にしようと思うと、短刀合格は1700人くらい。
全て今年の志保突破率が去年と同じという仮定だけどね。

逆に考えると短答3000とか出ると、
論文は結構うかりやすくなるんだな。
そっちでもいいかもｗ

と、思わせといてその場合偏差値52基準を動かすのが・のやりかたか。

今年は７割で切ると思う。
難化といわれるのは今年受けた人が財務会計が苦手なだけで財務会計が得意な人は３０は確実に取れる試験だった。
それは予備校講師も試験委員も同じ見解。
だから金融庁も今年の平均が低いのは難化なんて思ってないよ。単なるレベルの低下としか認識してない。
普通に７０で切ると思う。
企業法だって去年はみんな新法の試験だったわけだけど今年はもう２年目でしょ？
今年短答受けた人はなにやってたの？

>233
今年の士補はもっと合格するよ。科目合格もいるし、終了試験の年の人もいるし。

>>235
オレも７割で切ると思う。論文受験者のレベルを下げてまで、短答合格者数を確保することはしないでしょ。試験委員は去年、論文のレベルの低さに驚いたって言ってるしね。

確かに今年は新法になってから２年目だね。
そういうふうには考えてなかったな。

去年は年末か年明けに発表された新法実施もうざかったけど、
TACの無駄な対策もっとうざかった。

論文合格も１５００人くらいなのに。
免除で３５００人もうけてないレベルの低い短刀で１５００人（７０ボーダー）は普通にある。
事実７０点で１５００番で受かったような奴では論文勝負は難しいよ。
論文で勝負できもしない奴を短刀で受からせても意味ない。
論文に受かる可能性のある人間だけを受験させる必要があるしね。
財務の基本問題が多い今年の短刀では財務３２くらいは取って置きたいね。
論文で戦えるボーダー
企業１５監査１６管理１５財務３２ ボーダー７８

短刀と論文てまったく違うものじゃない？
企業法なんて担当できると論文もできるとは全く思わないし。
簿記にしたってぜんぜん違うと思うけどな。
どれくらい相関あるのか一回予備校にでも調べてほしいね。

>240 それは高過ぎじゃね？
企業⇒１５点
監査⇒１４点
管理⇒１３点
財会⇒２８点
−−−−−−
合計⇒７０点
くらいが現実的なラインやろ！？

企業…新法２年目よって去年より難しくするのは当然。それで７割とるのも勉強期間が長いのだから当然。

監査…去年よりやや易化普通に７割は取れた模様。

管理…これまた新科目２年目。よって当然やや難化は計算出来る。それでも勉強期間や出題傾向が去年わかった分対策はできたはず。７割は取れて当然か？
財務…出来る人にとってはかなり易化。ここは最低７割はいけた。あわよくば８割も可能なライン。

こうみると今年難化といってもそれに対応する理由は全て存在するし、７割取れる要素も多分に存在するね。

>>242
論文で戦えるボーダーだろ。

>>242
論文で戦えるボーダーってことでしょ

確かに財務で２８取れないようじゃ論文は厳しいな

短答合格ボーダー
企業⇒１５点
監査⇒１４点
管理⇒１３点
財会⇒２８点
−−−−−−
合計⇒７０点

論文戦えるボーダー
企業⇒１５点
監査⇒１６点
管理⇒１５点
財会⇒３２点
−−−−−−
合計⇒７８点

No border no accounting !

過疎ってるな。

いろいろ予想されてるけど70が一番納得できるな。

うわ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ぁぁぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！
ぎょぁぁぁぁぁ〜〜〜〜〜〜〜〜ぁあぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！

よくさ、会計士足りないから短答の合格増やすって言ってる奴いるけど、
会計士の数は論文受からせない限り増えませんから。
しかも論文受験者は4000人近く既にいますから。

>>252
それでも足りねぇんだよバカｗｗｗ

合格者増は質の維持が大前提にあることが去年証明されました。
質を落としてまで合格者を増やす意図は当局にありませんし、
質が著しく劣る会計士が増えて監査の質が低下したら国民が困るだけでしょう。

会計士増やそうと思って去年たくさん短答合格させたけど
論文の出来を見て、こんなやつらを合格させられないと思ったんだよ。
去年の短答合格者には何年も短答もしくは論文に挑戦しながら
合格できなかったヴェテが多いんだから当然だよね。
だから今年から有望な若手短答合格者を多く出して論文で選別する試験になるんだよ。

とういことは２２歳以下は受かると？
３０以上は落ちると？

>>254
どこで証明されたのですか？

>>255
あほか。

>>257
最終合格者数が物語っています。

>>252
足りない？
十分足りるよ。

>>259
最終合格者数で締めたってことですよね？
短答をゆるくして論文で絞る。これが新試験制度ってことではないのですか？

>>261
違うね。
短答7割、論文52が新試験です。

ていうか解答・ボーダーはともかく
合格人数見込みぐらいは予め発表するのが筋のような気がするけどな・・

>>263
今年のようにレベルが低い年があるから人数予測は無意味かと。
基本7割だよ。
そのように書いてあることだし。

>>263
同意。7割とかの基準もハッキリすればいいのに。
１問５点７割以上が合格とします。って発表すればいいのに。
相当と認める得点比率とかって濁すから・・・

>>262
何でそう言えるのでしょうか？
結論を言うと今年の結果が出るまでは新試験制度の意図はつかめませんね・・・

>>261
その可能性も完全にないとは言えないでしょう。
しかしその場合であっても、当局は論文を受けるに当たって必要最低限の能力として
短答7割を要求しているのであると考えられます。
問題作成に当たっては適切な難易度を設定していると考えられるので、
7割到達者がいかに少ない場合であっても7割を大きく下回ってボーダーを設定して
過剰に合格させることは無いと思います。

>>266
簡単。
審査会の合格基準にそう書いてあるから。
去年論文受けた人なら分かるけど各科目の偏差値も渡されたし。

各科目の偏差値なんて渡されたか？

>>267
私も大幅に7割を下回ることはないと考えております。
しかし、大幅に合格者を減少させることもないのではないだろうかと考えています。
また、試験委員は各科目間での調整は取っているのでしょうか？各科目の中で昨年との比較で難易度を設定
しているように思えます。

>>267
同意。試験委員が監査審査会に「問題難しいからボーダー下げて」なんて
言わないだろうし。

>>269
書いてあったよ。判定のところに。
論文受けたの？

数字が出てたのは総合だけでしょ？
あとは５％刻みのしかなかったと記憶してるけどな。

>>268
ん？合格基準は濁してあるんでは？
ハッキリするなら>>265のように書くのでは？

5000人なら何点？

>>270
年によって短答の合格者は大幅に増減すると書いてるから、
減っても別に普通のことだよ。
7割取れないのは勉強不足だし。

>>274
細かいね。
要は70割前後ということだよ。
乖離はない。

審査会の言っていること
・7割基準
・年によって合格者が大幅に増減することがある

これをどう解釈するかがボーダー予測の鍵。

人が足りないとか、去年がどうとかはあまり考えない方がいい。

>>270
どうも当局が考える合格者増のシナリオは我々受験生が期待しているものとは違っていると思います。
我々は7割到達者が少なければボーダーを下げてまでも短答合格者数を増やし、
その結果最終合格者も増やすのではないかと考えがちです。
しかし、当局はあくまで短答免除、科目免除という制度により自然と受験者数が増え、
それに伴い7割基準を超える受験生の自然増が見込まれ、その結果論文合格者も増えると想定している
ように感じます。
この考えはいかにもお役所らしい、楽観的にすぎるシナリオにも思えますが、これまでの経緯を考えると
このシナリオの破綻が決定的になるまでは当局はこの姿勢を変えないのではないかと思われるのです。

>>275
免除で4000人近く受けていない短答で5000人受かることはまずない
そんな数字検討すること自体無意味だから考える必要なし。

審査会の言っていること
・7割基準
・年によって合格者が大幅に増減することがある

　ていうかいつも思うんだけど試験委員は受験したら当然
　満点なんだよな？　短答も論文も。制限時間内で。

短答７０でばっさり。
論文合格者数増
これ最高

七割厳守だと専らアカスクに有利で　試験としてどうなんだろう
5％刻みの70％て

てか金持ち優遇

>>284
それだと別にアカスク有利にはならないと思うけどな。
去年・今年と７割を超える試験だったからいいものの、
難しくなったらアカスクはリスクヘッジできないだろう。

まぁ24歳までに短答は受かるでしょ？

>>286
論文は一生うからないけどなｗ

リサーチ見てまじびびったわ。
おまいら点数低すぎ。
６０台だったら普通リサーチ参加しないだろ

てか自分の金で予備校とか捻出しようとしたら
別に年増でﾀﾝﾄｳ受験とかいいだろが
俺一年働いてから始めたからもう25歳　　　　　ｵｴｯ

受かる可能性のある奴だったら何歳でも別にいいよ。
若くても、頭悪いから、短答にさえ受からない奴が
多すぎだからなｗ

今回リスクへッジという点で一番割を食ったのは税理士簿財持ちかな。
企業＋管理難化で得点源が存在しなかった。
そもそも簿財持ちなら財務はそこそこ狙えるだろうに。

財務の平均がタックの中間で２４点しかないんだけど、
来年目標の奴が試し受験の点数を書いてて
企業と監査あわせて１５点、管理が８点、財が２８点
てなってた。財務免除ですげー不安なんだけど、
取れた奴と取れてない奴の差が激しかったの？

不安だ　講師が自己採点すんな　ていった　でもした　今頃後悔

短答受験者は短答の疲れはとれた？
去年この時期全然疲れがとれなかったことを思い出す

去年は発表までW杯三昧だったよ。発表後も決勝まで見ちまったけどな。

>>294
漏れは２週間くらいぶっ倒れてたな
ほんで合格発表１週間前くらいから精神的に不安定に
けっきょく１月は何も手につかなかった

合格確信層なら疲れとれてるんだろうなあ

去年は短答の合格発表前夜にミサイルが飛んできた。
おかげで徹夜で発表を迎えたな。

>>297
去年78だったが２週間以上疲れがとれなかった
短答それも２週にわたる緊張感ってものすごいものだなと思った

>>298
あったなｗｗｗ
あの衝撃は忘れられんｗ

>>298
あれはまじで怖かった。本気で戦争起こるんじゃないかと思ったよ

28日には分かるんだから勉強しようぜ

みんなそうなんだ！
おれも異常な疲労感でほとんど勉強できてなく、マッジ貧弱だな…ってへこんでたよ…
なんか安心した！！

そういやまだ１週間もたってないんだな

70〜 上位800
69 1000
68 1200
67 1400
66 1600
65 2000
64 2300
63 2600
62 3000
61 3400
60 4200
59 4400
58 4600
57 4800
56 5000
55 5500
54 5600
53 5700
52 5800

リアルにこれくらいじゃね。60で切る気がする。受験した人どう思う？

60で切るならアカスクうはうはだな
１２でオッケーじゃん

>>305
いくらなんでもそりゃないだろう。

70〜 上位1400
69 1800
68 2150
67 2450
66 2750
65 3050

で69まで

>>305
まじでいってんの？

>>306-308
305だけどリサーチ見る限り(過年度との比較にしかすぎないけど…)
リサーチ出したのはたぶん割とできたと感じた人で(人数めっちゃ少ない)実際には50〜60にかなり集まってるように思うんだが

司法試験の短答合格率は低いでしょ。
今年の会計士短答受験生のレベルが低ければ
大量に落とされる可能性は十分にある。

>>309
人数はおいといても、60できることなんてあるわけないだろ。

確かに去年のｱｶｽｸ生は企14問で合格だからな。企の平均は17問とかなのにな。

選挙みたいに出口調査でｼﾞｭｳﾀﾞﾝｶｲぐらいで難易度調査すればいいのに　それと突き合わせれば精度アップしそう　その程度のアンケートならｻﾗｻﾗみんな書いてくれそう

>>309
そういう主張を良く見かけるけど、リサーチ参加者は割りと出来た人という考えが妥当するのは去年まで
じゃないかと思うよ。
去年までは上位から中位までの層がばらけて分布していてそれらの間の差が大きかった。
したがってリサーチ参加のメインは自信満々の上位層が中心で中位層以下は参加控えが起きていた。
でも今年はあらかじめ去年の上位層がどっさり抜けてるから割と上位から中位が団子状態になってて
中位層もあわやという可能性を期待して積極的にリサーチ参加していると思う。
去年ほど上位に偏ってない、より受験生全体の分布になってると思うよ。

>>311
60問合格の国家試験が果たして許されるのか。
会計士大幅増のためには論文受験者を増やす以外にないからな…

総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた
得点比率とします。なにをもって相当とするのかね？

政策的見地から相当ということです

ｱｶｽｸは金持ちとか行ってる香具師、
おまいら、中学校高校は公立だろうな？
まさか中高一貫の私立とかじゃねーだろうな

おれかしらた中高一貫の香具師こそ真のボンボン。

中高一貫なんかじゃないよ。幼稚舎あがりだよ。

>>314
そういう見方もあるが、難化して60問前後または以下の人たちが、点数的に明らかに厳しいからリサーチに出さないことをみると上位者は出してるが中位者がまだまだ出していない気もする。

TACリサーチを見て昨年の65〜75のヤマは今年の確定集計結果では55〜65に集中すると思う。
ボーダーは70 69 65 64 60 59 55のどれかだな

７０でも２０００人いるでしょ
そんなに今年はレベル低いのか

おれは６７か６８がらいんだとおもうよ
これで２５００か３０００ぐらい

ありえるとしても66までだろ　それ未満は断言レベルでありえない 70基準無視かよ

>>315
新司法試験のあしきりちょうど6割だぞ。

>>322
論理的思考勉強しろｗ

何の試験かはわからんが、偏差値６０を基準としてといっていたのに５２になった試験があるらしい。
短答も来年から６０を基準にしてと変わる可能性もある。

>>326
ホントかどうかはしらんが、
絶対基準が60→52となるのと
偏差値60→52となるのは明らかに違うと思うが。

・がだした採点方式によると偏差値が得点と同じになるんだよ。
だから絶対基準を60→52に動かすのも、偏差値60→52に動かすのも同じだよ。

>>326
まったく趣旨を理解してないな。

真の２ちゃんボーダー６５

これぐらいが妥当

>>328
ばかかお前は。

>>331
具体的に批判できないおまいが一番ばかだよｗ

偏差値60てどれくらいの位置なの？

このスレばかしかいないんじゃね

>>333
上位16％

>>333
15.87％

>>335
じゃあ60％とらないと合格できないとかもともと無茶だったんだな。

336のほうが正確です。

偏差値52　上位15.386%
偏差値60　上位15.866%
偏差値65　上位 6.681%
偏差値70　上位 2.275%
偏差値75　上位 0.621%
偏差値80　上位 0.013%

>>339
偏差値52が明らかにおかしいぞ。

305のような意見が出るくらい、この試験のレベルの低下が低下しているということか。
きっちり7割で斬って、会計士は難易度の高い、優秀な資格だと表明して欲しい。
誰でも取れる資格に価値などない。

ごめんミスばかり。
上位42.074%です

>>342
なんで去年は偏差値52が合格だったのに短答合格者の27.3％しか受からなかったの？
その計算なら42％が受かるはずじゃないの？

>>341
価値を決めるのはあなたではありません。

>>343
私に聞かれても困りますが短答合格者＋短答免除者の42%程度が受かっているのでは？
細かい数字は調べてないので分かりません。

>>343
志保込みってことじゃない？
あと52％超えたけど脚霧だったって人もいたと思うし。

>>346
トータルで、５４％なのに、租税が３０〜３５％で足切りにあった奴がいてな、そいつは今、租税のスペシャリストになってる。税理士試験も法人税と消費税なら、ゆうに合格できるレベルらしい。今年の租税では、６５％以上を取るつもりらしい。

>>344
だから、困るんだ・・・・・
ある程度、レアで難関な資格だからみんな必死で勉強してるんだろ？
会計士が勉強を頑張らなくてなれるなら、会計士の監査を信じるやつなんていないだろ。

まぁ、受験生が偉そうに言えることじゃないな・・・・・・・勉強しないと・・・・・・

>>298
今年も将軍様にお願いして７０未満にはばっさりミサイル落としてもらおうぜ〜

短答７０なんだけど、２８日まで不安で勉強できないんだよね。
だから６８〜７０の人で自習室で勉強してる姿見るとスゲーと思うんだよね。

さすがに７０は大丈夫でしょう
６９以下はヒヤヒヤもんでしょうが

６６だけど自信満々だよ

>>350
ハラハラしてるからこそ家では集中できずに
自習室にいるんだよ

７４で勉強できてないおれは負け組…orz

どーでもいいが70未満自習室こないでほしい。
あいてる席も減るし邪魔。論文まとめもいきがってでてるようだが70未満は短答落ち決定なんだから、
暑苦しいからこないでくれ！70以上の方はともに頑張りましょう！

>>355
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

なんとか、今年も大盤振る舞いで６５でお願いします

>>355
おまいってやつは…

>>355
最近はやってるコピペ

去年のボダ６９、論文・製造業会計に続き、
今年のサプライズは．．．

ボダ６５です

>>357
今年「も」って何？去年は別に大盤振る舞いじゃないよ。
７０で切りたかったけど、どうしようもない疑義問が１コあったから６９になっただけ。
基本７０は変わらない。

>>355
おまえ…

解答速報の冊子まだ印刷されないの？

でも去年よりボーダーが上がる事はないって言ってる人もいるよ

さすがに、60前半の人たちはあきらめたよね

ボーダーは６２点だお

そうだね。どうしようもない疑義問が無い限り去年よりあがることもないし下がることも無い。
よって７０だね。去年も実質７０だったわけだから。

なんとか６５で手打ちをお願いします。

７０未満は自習室は少し遠慮してよ

審査会のメンバーに働きかけるしかないんじゃない

ボーダーは58だろ

４８だ

あの程度のテストで65点以下の猿はさっさと撤退したほうが良い。

>>373
うるへーぶたごりら！

ボーダー確率
７０点・・・２０％（人数お構いなし七割カット節）
６９点・・・１０％（人数調整合格者１７００人節）
６８点・・・３５％（人数調整合格者２１００人節）
６７点・・・２５％（人数調整合格者２６００人節）
６６点・・・１０％（人数調整合格者３１００人節）

ボーダー確率
７０点・・・５０％（人数お構いなし七割カット節）
６９点・・・２０％（人数調整合格者１７００人節）
６８点・・・１５％（人数調整合格者２１００人節）
６７点・・・１０％（人数調整合格者２６００人節）
６６点・・・５％（人数調整合格者３１００人節）

>>347
税理士用の総合計算問題集が解けるレベルじゃ
「ゆうに合格できる」レベルじゃないと思うけどな。
俺、法人・消費・所得合格者だけど。

ボーダー確率
２０点・・・２０％（人数お構いなし２割カット節）
１９点・・・１０％（人数調整合格者１７００人節）
１８点・・・３５％（人数調整合格者２１００人節）
１７点・・・２５％（人数調整合格者２６００人節）
１６点・・・１０％（人数調整合格者３１００人節）

http://blog.livedoor.jp/nana101/
このブログの人、去年よりも点数おちてるのね
今年は去年より難しかったんじゃないかな・・

節？説？

あのさ、批判はやめようよ　７０未満は消えろとかそういうのって関係ないだろ

去年もう少しだったから油断してたんだろ。
去年５０台でことし７０越えって人だってたくさんいる。
それにもともと計算より理論が得意みたいだし、今年は去年より簿記の出来不出来で差がついてるから
計算苦手な人は去年よりきつく感じただろう。

ブロガー管理８とか足切りじゃん
典型的ベテだな

簿記管理が人並み以上に出来ないことには毎回雀の涙で落ちるってことになりかねない

免除がいてボーダーが下がるってなんかあれだよね…

昨年短答合格の俺が予想します！！
７０以上は合格確実。（７割を基準と言っているため）
６９は合格濃厚。（昨年のボーダー）
６７〜６８は合格可能性あり（昨年より問題がやや難化のため、多少下がることがありえる）
６６以下は不合格の可能性大（力不足は明白）

よって、６７以上はがんばって勉強してください！
個人的には、今年も６９と予想します。

確かにあれだな…
免除の意味ないよな…
短免の俺はボーダーが６６とかだったら短免の意味がなくなりそうで怖いよ

>>386
普通すぎておもしろくないな

管理8は脚きりじゃないだろ。
でも、計算でミスやらかすのは合格という観点からは結構きついな。
論文でも計算は3つ4つあるわけだし。

まあ当初は７０点で２５００人〜３０００人を合格者数として考えてたと思うよ。
だから得点基準でつらぬくなら７０点。
人数基準だと６８か６７かな。

あのさちょっと質問があるんだけど
管理会計や簿記の計算って大変か？
計算ミスは仕方がないとして得点源になりやすいのでは？計算が苦手な人って少ないよね？

どーでもいいが短答落ち煽るのにあきて
ブロガー叩きはじめるってタンメンは相当病んでるな

短落もボーダー６６とか相当病んでんな！
近年あったか？そんなふざけたボーダーは？

俺、70超えたからボーダー70でいいよ。
70超えた人から見たら、人数少ない方がいいよな。

70超えた人間から見たら、
ボーダー６０台ってかなり低く感じるよね。

>>346
志保の合格率も3割程度だったから去年の合格者/去年の論文受験者が42％ってことは絶対ない
偏差値52％って書いてはいるけど実は得点比率52％なんじゃね？

６５が実際きりのいいボーダーだとみんなうすうす感じてるんじゃないですか・・・ボソッ

>>396
合格率は30％くらいだよ。
でも、何回か上の方に出てるけど、偏差値と得点比率は同じっぽいんだよね。

　 　
２．合　格　点

　 ５２．０％以上の得点（偏差値による）
　 (ただし、試験科目のうち１科目につき４０％未満の得点がある場合は不合格)
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_k.html


って書いてあるし、ここから先にある換算方法見ても偏差値と得点が全く同じになる。

>>396
10％くらいは肢きり食らってるってことじゃない

解答速報の冊子まだ印刷されないの？

そういえば、短答特化の人たちは何してるのかな。
遊んでるのか。

>>399
そんなに脚きりいたらそれはそれでこまる。

宣言する
ボーダーは６７

偏差値40であしきりということは、
各科目下位約16％が切られるわけだから、
総合点では合格してても
そのなかの10％くらいがあしきり食らっても不思議じゃないと思う。

偏差値４０で肢きりってやっぱり怖いな。
論文だから母集団のベル高いし致命的なミスしたら一気に４０切る可能性あるしな

そういや去年、科目合格何個も取りながら葦きりってた強者もいたな。

俺は科目合格１つであしきりにあったよ。

アクセルスレ 348を見てみな

８は足きりだろ

専門学校のデータリサーチって最終的に何人くらい集まるんですか？

40％に満たないもののあるものについてはって書いてあるから、
8個正解はおｋじゃね？

スタペのリサーチ久々に見たら分布変わってきたね

今年は例年と違って下げ煽りがあるなぁ。

少し興味深い現象だと思う。

アカスク１３、一般６６だな

>>414
一般66だとアカスク14だよ

じゃアカスク１３、一般６５

>>416
それだと増えすぎじゃない？
アカスク14　一般66　財会免除40
66は良くできた数字だ

話は簡単
去年の向けた３０００人うめるだけ
３０００人になる点がボーダー

わざわざ
『短答式の合格基準を人数から点数に変更したことにより合格者の大幅な変動が予想･･･』
って書いてあるのに、70点以下に合格基準を変更するとは思えない。
去年は、監査論の14問目が没門だったから、基準を−１点しただけ、

今年は、監査論９問目が試験範囲外から出題されたから、去年と同じ69点はありえるかも、
だから、企業法19問目を『３』にした68点以外は、69点未満は落ちるね。

>>418
去年3000人もぬけてないよ。

>>379
デスホ？

何でこのスレはこんなに楽観的なの？やっぱ優秀な人が短答受けていない分レベルが下がるんだね

息抜きスレ

>>420
最終合格者士補入れて3100人くらいだったでしょ。

もし70にするなら去年70点にしている。
よって70はありえない
>>418のいうように3000人説は有力だろう
去年は志保を入れればなんだかんだで3000人合格している
採点キャパシティ等考えれば3000人担当通過させてもなんら問題はない
しかも今年もしあまりにも短答の合格率を下げてしまうと
2009年以降の受験者に確実に影響する。
受験者数を増やしたいという意向がある以上
2割くらいは確保すると予想される

おまえら予想してたのしいか

>>419
旧試験の論文式試験だって、
『60点を基準にして･･･』
と得点基準をアピールしといて、58点を合格基準にしたよ。

予想して当たったらなんか得あんのか

今年65％にしても、去年の69％と変わらない気がする･･･

短答免除者の書き込みを見ていると･･･
本当、去年ラッキーで受かった短答免除者が羨ましいよ･･･
まぁ、どうせ３年後に短答受けると思うけど･･･

そろそろ勉強したほうが良いですよ。
明日で短答から１週間経ったわけですから、
もうボーダーでビクビクするのは止めて、論文の勉強をしましょう。

短答受かっても、このスレの短答免除者みたいに３回のチャンスを無駄にしないためにも

<<429
そんなお前は３年後も短刀すら受からねーよ

煽ってるのは今年の短刀組だと思うぞ。
タンメンからすれば論文受験生増えて困ることないだろ。

>>431
アンカできてねぇしｗｗｗｗ

合格者３０００人で終わり

大原の解説集みた？
企業法１９は５でFAで決まり？
あの解説見る限り３が正解になることはあっても５が不正解になることはなさそう。

プライド高い大手は非を認められない

明日は簿記１級か･･･

頑張るぞ！

207 でてきてくれ

LECの解説見た奴は3で間違いないって言うし、
大原見た奴は5でいけるというし、どうなってんだろうねｗ

勉強してるか　ほとんどが親に多少援助もらって試験うけてんだよな
ボーダーとか短免とかそんなことはどうでもいい　やるべきことはたくさんあるぞ

>>436
TACは変えたわけだが・・・

大原は確か11日に解答解説が届く予定。
自分は大原名古屋校だから、東京校は明日にも出来るのかな？

正直法律ならレックな気もするんだがな

企業19大原なんて書いてあったの？

>>440
そういう下らん道義論はどうでもいいんだよ
親は援助してナンボじゃボケ！
うちのバカ親も少しは援助しろクソったれが

大原なんて監査3つも訂正しとるがな。

>>441
だって中の人があｂ

>>444
見事的中！

企業法の問19目を５にすると、
有価証券訂正書は内閣に命令されなければ提出しなくて良いってことになるの？

正直証取は怪しいんだよみつ（ｒｙ

ボーダー論議２８までしてろ　

監査論の問18目は、なぜ「５」なの？
「３」だと思うのですが？

>>424
さらに科目合格がいるので人数だけ考えるともっと合格者が増えるかも。



…と思いたいけど士補は二科目だけだったしアカスクも多数合格する。
あんまり下げ煽りは良くないよ。

>>445
貧乏な親を恨めよｗ

大原なんて間違えた解説配って平気な顔してる実績あるから

それは大原にかぎったことでない
tacは去年の間違えた解答冊子を今年の２月でも配っていた

→441
タック企業19変えたの？

去年、３問外したから
今年は絶対当てろって
学院長からゲキが飛んだらしい

企１９

３
大多数の受験生（サイレント魔女リティ） ＬＥＣ　ＴＡＣ

５
大原、ワセミ、アクセル、ＩＣＯ

>>457
最初3にしてたのを5に変えたってことだろ。

>>459
ふぅ〜、びっくりした

TACは５だよ

企１９

３
大多数の受験生（サイレント魔女リティ） ＬＥＣ　あと１校名前忘れた

５
ＴＡＣ、大原、ワセミ、アクセル、ＩＣＯ

短答６４点の俺と、早稲田のはんかち王子とのギャップ・・・

オナラ王子か

>>456
う〜ん、あの手の訂正って面倒なんだよな。
なるべくするようにはしてるけど、ついつい忘れたりするから。

でも3にしろ5にしろ結局煮え切らない解説だったなあ
解するとかいわないでよ
断言してよ

大原の解説で企業19なんていってたんですか？

企業法19、実は「誤っているものを選べ→正解２」にしたんじゃねぇのか？
つまり誤植でボツ問。

ところでさ


【宣戦】義実家にしたｽｶｯとするDQ返し19【布告】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1180944614/

【enemy】真のエネミーは配偶者　37【＝敵】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1181321085/


誰だよこんなキモいスレ見てる奴はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょーーーキメェｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(^∧^)

相当年齢いってないとこんなスレ見ないよね！
大ベテラン様はやっぱりダークだな！

結婚されてからもなお受験を続けるべテ子さんがいらっしゃる様子

過疎ってるなぁ〜〜。総合スレもなくなったし前代未聞だね・・・
今年のできは本当にかつてない感じだったことは確実だね・・・

ここが静かになってくると他のスレが荒れてくるんだよな・・・

去年とかの祭り具合を知らないんだが、どんな具合だったの？
もっとみんな点数さらしまくってたとか？
ボーダー８０とかの煽りもあったってきいたけど。

>>475
俺も詳しくはわからないんだけど、74以下は諦めだったとか

>>475
ボーダー８０ってのはあったかもしれないがさすがに全く相手にされていなかった。
２ちゃんで有力だったのは、旧短答の人数基準でいけば３５００人でボーダー７３〜４になるだろうというもの。
７４くらいのやつでも結構ひやひやしていた。
５０００人説を唱えるやつも少しいたけど、ほとんどバカにされて終わりだったな。

.　　/　/ /　　　　　　 l　 　 ヽ　　 　 ＼　＼ 　 ＼　 　 　 ＼　＼
　 /　/ / 　 　 　 　 　 l 　 　 ヽ　　　　 ＼　＼　_　 +-ヽ　　ヽ　 ヽ
. /　/　l　 　 　 　 　 ｌ　ヽ　　　 ＼　 ＼　　 ｘ　´ヽ ヽ＼ ヽ ヽ l､　 ＼
/　//　|　 　 　 ｌ　 　 !　　l､ ﾄ、　 ＼ ､　 く　ヽ＼､ヽﾄ、ヽ l　 l　ｌ＼　ヽ
_ //　　|　　　　 l　 　 L -┼､ ＼　　＼｀‐-ミx〉　_｣,. -ヽ ＼　 !！ ヽ ミ､
∠l　 　 |　　 　 _+ 「,　! l ！　＼　｀ｰ-ヘ　 /　,ﾆ,.-‐':ヽヽ　ｌ＼ ! l　 ヽlヽ
/ :l　l 　 |　　 　 l l　l　l　V _　　　　　　　　 　 ｸf;::::::;:::::.::l　| ! 　 ! ｌ トヾ
_ｨ |　l　　l　　 　 l l　ﾊ/　＿_｀　　　　　　　　　　つ.:.:::::.::j　| | 　 l！l
　/l　|　　ﾄ　ｌ ヽ ｌﾊ/ ,rﾆ-−:::::ミ､　　 　 　 　 　 ヾ_　- ′ｌ l　　.! ﾄN
../ |　ﾊi　 ﾊ　l　 V/〈〈 ら::::':::::.::l　　　　　　 　 　 　 　 　 //!　　ﾄ、|　　
/　| / lｌ　 | ヽ l　 ﾄ ヽ. ゛う:.:.:.:.:::j　 　 　 　 　 　 　 　 　 //ｌl　　 ! l |　　　　
.　 l/　ﾘ　 |　f､ヽ　＼ ヽ. ヽ-‐´　　　 　 　 ′　　　　　　 /j　　 ﾊ N
　　　　l∧ﾘ, 〉ヽヽ　　＼＼　　　　　　　　　　 _　 　 　 ／//　 / ,ﾘ ′
　　　　　　 V ヽヽ＼　　＼ﾐ､、　　 　 　 　 ´　　　　／　/l l　/
　　　　　　　　 ヽlヽ ヽ、　 ＼`　､ _　　　　　　 　 イ　/i ////
　　　　　　　　　　　ヽ:､＼　　＼ﾄ＼｢ ¬‐--‐ '´　l l/　ﾘ/ﾂ′

企業法１９は間違いなく５だぜ
３の奴ら、あきらめろな。

やはり去年は凄かったみたいですね。
７３〜４に達してる人数に関してはほぼ当ててたんから
去年だったら７３〜４は確かに煽ってるとはいえないし妥当だと思う。
今年はリサーチ参加者も極端に少ないみたいだし、
７０越えの人数すら把握できてない感がある。

去年は７５から煽り
今年は７０から煽り

７０が煽りってのはちょっと言いすぎじゃね
７１からは明らかに煽りだけど

ボーダー７０といったら、あっというに間に人がいなくなる。
ボーダー６５といったら人が集まる
ボーダー６２といったら、祭り

>>480
各専門のリサーチ参加者は例年だと最終的には何人くらいになるんですか？

>>167
俺は期待して待ってるわけなんだが・・・

>>167
頼むよ。納得いくこたえたのむね

去年のタックデータリサーチ最終人数は２，０２５人だって

70

>>479
てーかイに×つけるような問題なら金融庁としては「不正はバレなきゃいい」ってスタンスを
認めたことになるから社会問題になる

>>484 去年のタックで２０００人
去年の中間の参加数を知らないんだけど
べテの人が今年は中間時点の人数が少ないと言ってた。
現在４７０人くらいだけど試験から１週間経過して、
１５００人もの人間がリサーチに参加してくるとは思えない。

>>482
去年は５０００人合格説がすげーバカにされたが蓋を開けるとそうなった
それを考えると今年は６２点説も現実味を帯びてくる
…しかしどう考えても６２点はないよなｗｗｗ

近藤先生のお仕事日記ってさ、
集中的にがーっと書いて、しばらく放置するよね。
俺の勉強スタイルみたいだ・・・。

おまえら　頭わるすぎ　２８にわかんのに　

492です。
間違えました。
ごめん。

5000人合格説は何らかの根拠があったのかな？
62点説は根拠なさそうだけど。

>>489
社会問題なんかにならないよ。
あ、やっぱ５か
でオワリｗ

>>495
TACの阿部たろうが、最大5000人もあるよ。と常々言っていたのが根拠といえば根拠かな。

自分と競争しないと最終的にはうからない
この他力本願どもが

>>493
バカはお前だ
この手のスレの趣旨は議論なんかでない
みんな自分に自分の信じたい説を言い聞かせてるだけ
論文絶対受かりたい奴と６０代前半はボーダー６０説を信じたいし、
プライド高い奴と５９以下はボーダー７０以上を信じたいってだけ

>>497
去年のＷＢＣがボブに始まりボブに終わったように
会計もやっぱり最後は阿部だよな！

499そうやって傷の舐めあいやってろ

企業法無資格カリスマ講師、阿部
のいうことが一番、信頼できる

>>501
２ちゃんに何を求めてんだこのバカは

>>503
荒らしたいだけだろ
こいつはどっち側でもいいんだよ

久しぶりにここ見たけど６０前半説は笑ったｗ
７割って言ってんだろｗｗｗ

では今夜はボーダ62説で話をすすめようか
人が集まるか確かめよう

505はだまっとれ　今夜は62説だ

>>487>>490
ありがとうございます！
2000人とはかなりの人数ですね。今年は少ないみたいですね・・・

どゆこと？
ずっと62だよっていってればいいの？

そうそう
いかにももっともらしくね
つまらんか…

結局７０説を唱えるやつがいないと話が進まなくね？

やっぱり６６−６９、７０あたりで議論するのが一番盛り上がると思う。
６２の可能性ゼロとはいわんけど、去年の５０００人と同じで今の段階では非現実的すぎでしらける。

ここの板は本当に笑えないな！
ここで笑ったのは越中スレくらいだな

>>513
そんなことないって！
このスレでも大爆笑できるって！

どうせなら麻疹で試験延期とかあれば盛り上がったのに…

今年落ちたときの言い訳ははしかに決めてある。

確かにそうか、結局は少数の70説唱えるやつが必要か

むしろ最近は70説が最有力になってると思う。
ここでもスタペでも。

もう東大の入試みたいにセンターと論文１：１０で配分すればよくね？
…て書いてて気付いた
東大も一応二次合格者×３倍で定員設けてたんだっけ

　　　　　ﾉ 　 　./:::ヽ、　　　　　　　 　 　 　　 l
　　 r''"´　　　 〈::::::::::｀丶､__,,,..　-ｫ　　　､　 　＼
　　 l　　　　/´ヾl「￣￣｀Τ´　　 ,'　　　　＼　　 ヽ
　　ﾉ　　　 ﾉ::.r'7^ﾞ、 　 　 l:　　　,'＼　l:....:.　ヽ:.....:./ まだ苦しみたいか！いつか！やがていつかはと！
.　/　　　　ﾞｙ´ :{　 ヽ 　　 /ヽ 　 ��...}ｲ |:::::λ:l::::::j そんな甘い毒に踊らされ一体どれほどの時を戦い続けてきた！？
. 〈 　 　 　 {l　N-‐''ﾞ　　 〈　　〉　　　　ヽl::::/ﾘﾉ::: ( お前たちは落ちる！落ちるべくしてな！
　 ヽ!: 　 　 ﾘ､| 　,.-‐-､.　｀Ｙ:|　ｨ'"￣ヽﾘノ /:::::::: i
　　 |l:　 　 / ヽ_ｲ......._ノ　　 |:l　ヾｰ┬''ﾞ 　/:::::::::: |
　　 |l　　 ∧　　｀`T´　　 　 |!　　 _,」　　 〈:::::::::::: ',
.　　 }!. 　 {　l', 　 　 ﾞr──‐┬'"´　レ''"`7!:::::　:: ヽ　　　　
　　ノ::.　　l　ドｆ￣｀ヽl　,_,. =＝=-､,　　 ｡ ,'::|!::　　 　＼
　（:.:::::}　 　 ﾄ-ﾞ､　　 　{l::r'"`:i:'"`lﾘ　　ﾟ ﾉ::::'､:　　 　　 ',
.　 ヽ::l:　 　 !:::::::ヽ 　　 ヾ､＿＿,〃 　 ,ｲ:::::::::＼　　　ﾄ､ｉ
　／:::|::　|　l:::::::r=辷_､　 ｀二二´　 ／_」`!::::::::〈｀　　 | ﾘ
./::::::::|::　|{ |::::::::ト----:＼　　　　,ｨ'ﾞ二..イ::::::::::::ヽ 　 ,'
.{_|:::::::l:::. ヾ`ｰ':::l:.:.:.:.:.:.:.:.:.､`''''''''iﾞ| 「:/| :.:.!:::::::::::::_ﾉ　/
　 ｀>::ヽﾄ､ `ｰ､::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＼:.|.| |（_」:.:.|::::::::::f´:::::::'- ､　　
　 （:::::::::::::｀ヽ l{く:.:.:.:.:.:.:.:.:rへノ:.|.| |:.:| /:.:￣`ｰ!､_:::::::::､_）
　　｀ヽ;:;: -''"|ﾉ｀ｰ.:.:.:.:.:.:.:.＼「:.:.:|.| |:.l/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`'':: ､|
　 ,. -''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|_|」:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀`''::..､

企業法19が５って、いかにも日本語ができなそうだな。

裏金アラすなや

つーか企業法19を３にしたヤツの大半は、非上場会社は発行登録制度を利用できないと勘違いして×にしたっていうヤツばっかだろwww

>>523
長瀬本だとそう選ぶ

つーかっつーか　19が3　なのが75％でしょ？（受験生の）多数派なせいで声が大きいから
冷静にどっちが正解なのか、とかわかんねーよ
結局解説でてもわかんねー

>524
２年かけて会社法テキストも作り上げられない人の本を信用するの？

こいずかってやめんの？
誰か知ってる？

発行登録の先だよ、エが×なのは

スッポン最強伝説

スッポンポン

証取なんて去年のレベルでいいんだよ
なんであんなのまでやらなきゃいけねーんだふざけんな
だったら手形法範囲にしろっての

>>523
ちがうだろ，発行登録は証取の基礎中の基礎だから
上場会社でなくとも発行登録が利用できるのは常識だが
イとエを比較して
イがまちがいだったらダメだろと感じて
エにどこか間違いがあるんだと思って
みんな３にしてるんだ

イが間違いの論拠を示してみてください

なんか67できまりらしい

>>532
すっぽんの知識だとエに○はどう転んでも付けられない
大半の受験生が３を選んだ理由はこれ
しかも自発的訂正がどうって記述もあった

>>533
きみの点数が？

５３２に賛同　イが間違いってきってるようじゃだめだ
それを試験委員は試したんだろ
去年の監査ちっく

534が論拠になってない件w

３にした奴は、試験委員のひっかけに気付かなかった
んだな。いまごろ、試験委員がニヤリとしてるよ

75％が解答してるんだから、こういう場所ではみんな333333言うのはしょうがない
だがボクには大手予備校が付いているッッッ

結構気持ち悪い笑い方してるんだろうな

お前は勘でマークしたんだろうが

今年の人数調整問題は企業法問１９でした。
ただそれだけのことです。

去年ギリでタン麺になった漏れからすると
ＴＡＣと大原のせいで一ヶ月失った
最初からＬＥＣ信じてればよかったorz

>>537
なってるよバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

ギリギリタンメンって意味ないよね。
１ヶ月棒に振るわけだし。
今年の一括絶対無理じゃん。
それなら落ちたほうがいいってｗ

>>544
長瀬本のシェアを考えてみなよw
信者は未だにみんな長瀬本買ってると思ってんの？（ﾌﾟ

ってか国家試験で総理大臣が何も言わなければ虚偽のまんまでOKって問題出していいのかね。
作問者の良識を疑うわ。

結局・・・ベストな選択ってさ・・・・


こういうスレみないで
自己採点もしないで


待つことだと思うんだよね・・・

疲れる

気分転換にイライラ棒ゲームどぞー

http://www.winterrowd.com/maze/


ど〜〜〜してもレベル３がクリアできないんだけど
マウステクに自信がある人やってくれ！！

>>548
そんなのみんな頭ではわかってるんです。
でも心がここに向かわせるんです。
理（ことわり）だけでは割り切れない、人間ってのは本当に厄介なもんだと
こういうときに実感するんです。

まぁみんな企業19なしで
75越えてるんだから
いいじゃないか
みんな論文がんばろ！

>>548
自己採して自己点−１をボーダーとみなして普通に過ごすのが一番

>>551
てめーー
みんな企業19なしで69以下だからここにたむろってるんじゃねーか
おまえもそうだろーー

イを間違いにしたら根幹を揺るがすし非難続出だぞ！
法律に書いてないからではすまされない
自発的にださない経営者ではだめだという警鐘をならしたんだよな　試験委員よー

>>553
ごめん純粋な気持ちで煽りにきただけなんだよ
なんか煽りが全然ないから
盛り上がりに欠けるね今年

すっぽんは旧制度とともになくなりました

バッキャロー　ゼッテイ７０きっかしだ

>>554
イはこれからは、ちゃんと報告しようね
っていう警鐘だよ。だからイは×

本当に今年は静かだな。
これは、今年はみんな不安を抱かず、黙々と論文の勉強に勤しんでいるということなのだろうか。
いや、そうではあるまい。みんな打ちひしがれてここで煽り煽られることすら嫌になってしまっているのだ。
そうに違いない。

>>555

�@

〜〜〜〜〜〜〜〜ボーダー

�A


どっち側の人間だ？

>>560
タンメンだろ

>>549
レベル3絶対ムリだって

日本の監査制度が崩壊に向かっている件について。
遅くなってしまって申し訳ない。

監査制度を一気に崩壊させるようなとんでもない問題が潜んでるわけではないんだけど、
小さな問題が現場では山積みになっているんだ。

試験合格者の初任給が、賞与込みで５００くらいなんだけど、実は昇給率はそれほど高くない。
だから、３〜５年目くらいの人たちは、こなしている仕事の割りに待遇面で報われていないと感じている。
この傾向は、インチャージ（現場責任者）になるともっと顕著になる。
給料は800〜1000近く貰えるんだけど、なにより仕事の量が半端じゃない。
会社の人との監査日程のすり合わせや、監査概要書・指摘事項のまとめ・経営者確認書等の各種書類作成 etc...
監査調書にはもちろん納期があって、その過程でデキの悪い補助者の尻拭いと・・。
とても言い表せないが、とにかく激務。
監査法人ってトコは仕事の量・責任と待遇（給与）のバランスが非常に悪いんだ。
だから、ほとんどの人は必ず転職を考える。
監査法人の慢性的な人手不足や、離職率が高い理由はまさにコレ。

６７〜６９ってほんと、見てて笑えるよね
必死すぎてｗｗｗ

>>560
租税の力の足りなさに打ちひしがれて
現実逃避しにきた�@です

しかし、会計監査って意外と転職市場は狭く、離れるに離れられない。
その中でも、能力のある人はスタッフのころから転職を見据えて自主的に勉強したり、
人脈を広げていったりして数年したらスパッと辞める。
だから、得てして能力の低い人・モチベーションの低い人が監査法人に滞留し、監査の質は下がる。
そして、ただでさえ監査の担い手が不足しているというのに、内部統制監査と四半期意見表明業務で
この傾向は改善されるどころか悪化の一途をたどる。
監査といえる監査をしている立派な会計士もいるにはいるが、もう現状は会社の処理におんぶだっこの状態。
もうまともな監査なんかできてないし、現状の人手ではできやしない。
事実として、解散するみすずのクライアントが、他の監査法人に監査を引き受けてもらえていないという監査難民状態に陥っている。
監査を引き受けてもらえないのなら、現状の制度では次の中間期で上場廃止になるしかない。
そんな事態になったら、資本市場は大混乱となる。監査法人は何やってんだって話になる。
でもこれは、現時点で表面化しつつある深刻な問題のひとつにすぎない。
監査業務の増加と、会計士の監査法人からの流出と、監査の質の低下。
近年訴訟リスク増加してきても、なかなか上がらない監査報酬。
激務に耐える現場の会計士に待遇面ですら報いてあげられない。
そしてさらなる人手不足と監査の質の低下。
ものすごい悪循環にはまってしまっている。
数年前から欧米並みに監査報酬を増加させようとか、合格者を増やそうって話が出てるのは、この状況を予見してのことだったんだよ。
爆弾が爆発するのが先か、それとも何とか間に合わせられるのか・・。

いずれにしても、この業界の未来は暗い。

>>563
くっだらね
そんなの前から言われてたことじゃん
遅くとも３５〜４０でだいたいみんなコンサルとかになるんでしょ？

この前まで、合格者が就職できなくて
合格者難民がいっぱいいたのにね。
変われば変わるものだね

>>563>>566
なんか現場の熱が感じられない、教科書と新聞雑誌記事の寄せ集めのような文章ですね。

ま受かるから企業の１９なんてどうでもいい

>>563>>566
どっかのコピペかな？

558みたいなのしかないね。
イが×の理由。

若い頃遊べるのが会計の最大の魅力
中年になったら別のことしろってこと

インチャなったら、潮時かな。監査法人。

自演までして167はなにがしたかったんだろ
相当の構ってちゃんだねﾌﾟgeRa

法人説明会いってたくさん現場の人にあったけど、みんな健康そのものって感じだったぞ。
そんなせっぱつまった感じの人はいなかった。

人手不足ってウソじゃね？
おれの知り合い、行ってもやるこねえ
ってゆってたぞ

>>532
イが正解なら10条で命令・聴聞をする必要もなくなり、10条はそもそも不用になってしまう。
だいたい３にした人たちのどれだけが、重要な虚偽の表示があった場合には聴聞をという手続を経て、内閣総理大臣が命令して訂正届出書を提出させることができるという制度を知っているか？
それとよく散見される、常識から考えて正しいっていう人たちがいるが、これは一般常識の試験じゃなくて法律の試験だよ。
ただ、532のあなたが単純な考えでに3にしたのではないということはわかった。

エは絶対○だから、TACと大原は５にしてんだよね。
エが絶対○なら５以外に答えないよねｗ

教科書と新聞雑誌記事の寄せ集めのような文章か・・。
いや、当方監査法人勤務の士補なんですが。
それにコピペじゃないよ。

エは×
イは○

サイレントマジョリティを考慮して、今回は３にします！

常識から考えて・・・は監査論で出す
企業法で問われてる（もとめられてる）のは法律、というルール
ルールを問うてるのに精神論で答えちゃまずいっぺ
3が解答の予備校の解説って結局条文根拠なしだっけ

>>167
今年も科目合格でも監査法人は入れそうですか？

東京CPAも実例が確認されているという謎の文言で３
LECは条文根拠ないけど３

どっちも胡散臭いｗ

>>580
具体的な内部事情にきわどく切り込んで描写しないと、反応は薄いでしょう。
内容的に一般の受験生ならある程度把握している話題が主ですし。

>>580
だからさあわざわざ改めてもったいつける程の主張じゃねえよおまえ相当頭悪いよね

バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

>>581
石田イラの知名度あれで何倍かになったんじゃねえのｗ　てか元々有名なのかな　ま　いいか

>>167
数年前はこれ以上、会計士を雇う余力はない
という監査法人の意見を頻繁に聞きましたが・・・

>>565
ふざけるな！二度と来るな！
２ｃｈなんかで煽ってる暇あるなら租税しっかりやって苦手科目なくして一括合格
しやがれ！！・・・・・頑張れよ！

と66〜67の俺が言ってみる・・・

論文に向けて監査の内部統制監査ってみんな勉強する？

>>578
何で君は行政処分に限定して話をしてるの？
もうこの時点で話が通じてない。
>>582
会計士試験の勉強してるやつが、明文の規定がなくても
法律全体の立法趣旨や整合性から妥当な結論を導くことが
あるのを知らないのは驚き。
だいたい、法人格否認の法理なんて条文ねーだろｗ

>>589
感動した！

>>587
今年の短答受験生のレベルの低さに試験サイドは「ふ〜　びっくりした」だろうなw

>>589
がんがる

ボーダーは65だっ！

ノーボーダー

７０未満は試験サイドでは
ワロス組って隠語できてるらしいよ。

おれはリクルーターやってないから断言はできないけど、おそらく今年も採用すると思うよ。
ただ科目・短答に対して最も門戸を広くしたみすずが消滅したから、監査法人全体としては去年ほど簡単には採用されないんじゃないかなってのが個人的な予想。
実際科目に対して能力、残業等の勤務姿勢に不満を持ってるインチャージは多いみたい。
それに、従来の名詞にあったような会計士補って記載がないから、クライアントの人にそこんとこ突っ込まれたら答えように困るんだってさ。
従来は最低でも士補だったから、クライアントの人も、難しい試験を合格した人だっていう目で一応は見てくれてたけど、そうじゃないんだからさ。

長瀬愛ってかわいくないところがいいよね

>>589と>>565の友情に感動した！
読みながら頭の中にブルーハーツの「人にやさしく」が流れてきやがった！！

♪心の中では頑張れって言っている聞こえてほしいあなたには頑張れーーー！！♪

みんな頑張ろうぜ！！

>>591
法人格否認の法理は判例・・・。

長瀬愛って最初は松嶋菜々子に似てるっていうのが売りじゃなかった

なんだか３に固執してる奴がいるなｗ
ここでいっとくわ。

あきらめろ

>>598
長瀬愛は特別かわいくないけど見ちゃうよなｗｗｗ
女優さん誰好き？
結構古いけど俺は加藤ゆりあが一番だなｗｗｗ

とりあえず70取れば受かる試験で心配ないのに、
70未満で騒いでいるのは、努力不足の現実を受け入れたほうがいい。

長瀬愛って騎乗位での腰のフリを
売り物にしてんだよね？

そんなのより長門とハルヒどっちがいいか語ろうぜ

>>597
就職活動のときに「何でうち志望したの？」て聞かれたらなんてこたえるのが
模範解答なんでしょうか？
あと他に聞かれる可能性の高い質問と模範解答をよろしくｗ

70未満＝ワロス組

新日「なんでうちなの？」
おれ「創価はやだし激務もやだしぬるいってきいたんで…」

>>609
「きみ、採用！」

>>603
やっぱみんな同じような理由ですきなんだなw
かわいすぎないところがリアルでそそられるんだよね
加藤ゆりあは確かにかわいかった

漏れは城麻美のＤＶＤをアマゾンで買った
古すぎるかもしれないけれど
おれギルガメ世代だから
昔見たくても見れなかった女優をみたらすごい興奮するw

あと北原梨奈とかw
古すぎるかなw

まあある程度非難されるのはわかっていたけど、ちょっと残念だな。
離職による人手不足と業務の拡大、リスクの増加が監査制度を崩壊させかねないってのは事実なんだからしょうがないじゃん。
>>588
監査ってのは基本的に中間・期末の年２回しかピークがこないからね。
繁忙期はものすごく人が足りないけど、それ以外はほんとにびっくりするくらいヒマなんだよ。
だけど毎月給料払ってやらないといけない。
就職氷河期だった当初は、繁忙期の人員確保のメリットよりも、そっちのデメリットのほうが大きいと判断してのことだったと思う。

３次元の女なんてありえねえ

>>613 朝倉乙

>>611
ギルガメ世代発見
裸にエプロンで料理するコーナー懐かしい
あとマッサージのコーナーとかも興奮した記憶があるよ
ああいう番組もうできないんだろうか

>>612
オマエのレスの陳腐さにがっかりした奴の気持ちにもなれ

所詮士補なんてこんなもんだろ。
１〜２年しか働いてない奴はどの組織でもこんなもんだよ。

>>609
創価って？

機関車層化説をどこかのスレで見かけたよ。
あれは特化スレだったかな。

>>617
167のリアル身分なんかどうでもいいんだ
167はなんか自分の主張をなんか世紀の大発見みたいに真顔でとらえてるフシがあるんだよ

あ、俺釣られたのかな

おれ機関車志望してたけど創価についてウィキで調べたら…
機関車やめよっておもた

>>615
あのころ072覚えたてで
ギルガメで何回しこしこしたかなぁ

21時からの番組ビデオにとって
停止し忘れた形にして録画してたのが
なつかしいw

ギルガメのＤＶＤとかないのかな
いまでも全然いけるはず

>>613
おまえは朝のプリキュアに備えてもう寝ろ

＞＞167
あんたが本質を付いているってことは受験生レベルにはわかるまい。
働いているものが受けやすいようにっていう金融庁の新試験制度。
趣旨は短刀合格者や科目合格者が監査法人で働きながら試験に挑めるようにっていうことだ。
どんだけ監査法人から人が流出し、人足らずな状況か入所してから思い知ることになるだろう。

>>624
アホ
間違ってるズレてるとは誰も言ってねえだろ
ありきたりの主張だからバカにされてるわけで

>>600
わかってねーな。
明文の規定を書くから争いになって判例ができるんだろ。

>>624
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
誰も否定してないよ

>>624 特化スレのあほが出現　このあほ０７ＬＥＣドロップアウト→０８ＴＡＣ
1年本科のあほです

プリキュアが３人から５人になったからって
今年の合格者も５０００人とは限らない

>>624 どんまい

インチャージをやるべき年次の人が少なすぎるのと
日本の監査報酬が安すぎるのがマジで元凶だよね。
暇な人がいてもフィーが安いと少人数しか現場に投入できない・・・。

大企業儲かりまくってんだろ？
監査報酬目いっぱいふんだくれないもんなのか

インチャージってなんだ？
数年働くと就くチーフみたいなものか？

インチャージ＝主任じゃね・

カタカナ語をこれみよがしに使う業界はうさんくさいんだよね
監査論もしょっぱなからディスクロージャーのためのインフラストラクチャーとかバッカみたい

>>634
とん

企業法19のイが○の根拠を考えてみた。

イを×にしたい論拠
７条の自発的提出は、効力発生前の規定。
７条の文言から、「虚偽記載」となるのは
効力発生後であって、その前までは「虚偽記載」ではない。
あくまで「訂正する必要があるもの」。
効力発生後の虚偽記載の訂正は、10条の命令によるものしか
明文で規定されていない。
よって、イは×

しかし、以下のようにイは○である。
18条により、虚偽記載のある届出書を提出した者は、
取引をした者に対して損害賠償しなければならない。
これを反対解釈すれば、届出書効力発生後、取引をする前までに
訂正届出書を提出すれば、当該損害賠償責任を免れることができる。
したがって、効力発生後も、18条により訂正届出書の提出は
間接的に強制されるのであって、イは○となる。

>>633
現場責任者みたいなもので、実際にスタッフに科目を割り当てて管理したりする。
自分でも難度の高い科目をやったりする。
残業代が大変なことになるから1000万くらいい稼ぐ人もいるよ。

>>638
なるほどなるほど
たしかに１、２年のペーペーにやらせるわけにはいかないよね

中小なんかだと1年目でインチャージやったりすることもあるのかな

>>635
リバースカードオープン！
罠カード、デット・エクイティ・スワップ！！！

…みたいで逆に覚えやすいかと

みんな寝たか

167の話はつまらんからね

>>641
俺がいる某大手監査法人では通3・4年目からインチャージをするけど
2年目から小さい会社のインチャージをする人もいるよ。

中小でも1年目からインチャージという話は俺の周りでは聞いたことないな。
ひょっとしたらそういう人もいるのかもしれないけど・・・。

なるほどねー
さすがに1年目からインチャージは無理があるか

去年はワールドカップ見ながらみんなで朝まで白熱したボーダー論議を交わしていたんだが
今年は本当に熱気がないな。さみしい限りだ。

自演してるやつと俺しかいねーじゃんｗ

>>590
も前ＬＥＣ生だろっww

>>647
え？俺は>>665だけど>>644じゃないよ
少なくとも3人はいるはず。
でももう寝るけどね

はー　春の夜長

監査って他の仕事に比べて
経験値がすごい重要だから一年目インチャージはまず無理というのが正直な感想です。
逆に任されたら常人はパンクすると思うよ。
ちなみに俺は今一年目なんだけどインチャージしてる人はマジで
すごい存在に見える。

はいみんなＩＤ見せた見せた

じゃぁみんな好きなＡＶ女優言い合おうぜ

豊丸

>>653
笠木忍

前原司って熟女かわいいぞ

>>654
ナイナイのＡＮＮでしか聞いたことないw
いくつだよっww

黒木香

松坂季実子

>>654
豊丸とかって古いなｗｗｗ
俺は姫野愛！

おっさんが性を語るのってうぜ

最低の流れだな。ガチホモにはどうでもいい話。

おいおい豊丸の人間発電所は大人の男になるための登竜門だぜ
見てない奴はしっかりチェックしときな

姫野愛いいか？　ちょっと細すぎないか
前原司検索してみな　まじかわいいから

>>661
やらないかｗｗｗ

>>661はもっとキモい

星崎未来

>>666
それはヤバイヤバイ

ＺＡＲＤの元ボーカル

DOUBLEの死んだ方

>>663
そんなかわいいか？二宮沙樹あたりと同じレベルじゃね？

>>663
前原司見てみた！いいねぇ〜ｗｗでもずいぶん巨乳だな！
姫野愛は演技力が半端じゃない！完璧なる恥女だ！
>>667
ｗｗｗｗｗ

エロさだけなら夢野マリアが一番でおｋ？

>>616
＞ オマエのレスの陳腐さにがっかりした奴の気持ちにもなれ

>>620
＞ 自分の主張を世紀の大発見のように・・

つまらない話でがっかりさせてしまったのは悪かった。
それに、確かにおおげさに書きすぎたフシが感じられるね。
私生活でもそーゆーのが無意識に出てるのかもしれん。気をつけるよ。

ありがと。なんか、ちょっと勉強になった（笑）

>>660
仕事就いたら上司やクライアントがこういう話をふってくる可能性も大いにある。
典型論点くらい覚えておいて損はない。

そうか　前原司俺はびびったけどな　胸はたれたれだが
顔がﾛﾘﾛﾘ　一見の価値はあるから　気休めに見てみてくれ

現役公認会計士衝撃デビュー
ってＡＶでないかな

ベタだけど古都ひかるがいいよ

>>675
中入れ中出し法禁止

何系のＡＶが好き？
俺はスーツにメガネの秘書とか仕事ができる女上司とかだな！
正直ナースばあまりそそられん！

>>675
会計士らしき女のエログは見たことある。
胸とかブログに晒してた。

avが試験だったらここにいるみんなうかんじゃねーのか

>>680
そんなに甘いもんじゃない。
ここで語られてるのはせいぜい簿記2級レベル。

素人ＧＡＬ系かな

なんか自分の学校の近くとかが
写ってたらすごい興奮しない？

俺結構マニアだぞ

豊丸は計理士レベルかなw

小学生裏ビデオ

>>675
以前話題になった！（俺だけ？ｗｗｗ）
ttp://www.amazon.co.jp/%E8%A3%B8%E7%BE%8E-%E3%83%A9%E3%83%B4%E3%82%A3-3-%E5%85%AC%E8%AA%8D%E4%BC%9A%E8%A8%88%E5%A3%AB-%E6%B0%B4%E6%88%B8%E5%8F%B2%E5%AD%90/dp/B0007OE794/ref=sr_1_1/250-5180930-3284249?ie=UTF8&s=dvd&qid=1181411634&sr=1-1

正直いって、最近はAV見飽きてしまってAV未満とかAV無理とかそういうやつのほうが抜ける。
ホモに走ってないだけまだ救いがあると思ってはいるが・・

>>686
公認会計士って名前使ってるけど協会的にどうなんだろうね？
使用差止とかしないのかな？

>>687
ちょっとわかる
アイドルのＩＶとかで抜いてる

ちなみに今日は安田美沙子

>>688
来年の短答（倫理関係）に出題決定だな

企業法１９のエはどう考えても×だと思うのだが

発行登録と発行登録追補書類の提出はセットじゃない。
発行登録をした場合で、発行登録追補書類を提出しなくても
売り出しを行うことができる場合があるので、
発行登録追補書類の提出は発行登録の要件ではない。
これは条文の構成からも明らか。

したがって、「発行登録をしておくことにより・・・免れることができる」
というエの肢は、23条の8但書のような場合に限り○なのであって、
23条の8本文のような原則的な場合は×となる。
エの肢は発行登録していれば常に免れることができると読めるので×。

これを○にしたい人の書き込みは、「非上場会社でも発行登録できるから」
というのが多いが、上記のように発行登録自体を問題にしているのではない。
LECの解説は、まだ書面になっていないので条文の根拠も周知されてないが、
志村さんが口頭で言っていたのは、こういうことでしょ。
何も根拠がないわけじゃない。

イについては前述したのと、証取法の立法趣旨から○になるはず。

>>689
裏とかある程度見ちゃうと飽きるよな・・
見えそうで見えないほうが興奮するようになｔってきた
中学時代くらいに戻った感じだ

>>691の空気の読めなさに胸がいっぱい。

訂正　23条の８・１項

志村ってドリフターズにいたよね

俺は今日は
週刊現代の川田亜子の記事読んで
想像で抜いた

みんなのオナねた募集中

>>693
７０未満どもがエロ議論かよｗｗｗｗ
むなしくねーの？
ばっさり切られて一生童貞してろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>693
だから何度もいうが、ガチホモはAV女優とかどうでもいいんだよ。

>>691
スレ違い
ここは懐かしのＡＶ女優について語るスレ

７０未満ばっさり
７０未満ばっさり
７０未満ばっさり
７０未満ばっさり

【懐かしの】07短答ボーダー予想その５【AV女優】

で次スレよろしく

なんか盛り上がってるな！

俺は無難に朝河蘭かな

>>691
俺ボーダー付近だけどもうどうでもいいしｗｗｗ
>>692
マジ？俺は逆だな！確かに普通のは飽きた。だがそれを越えたコアなのにはまる！
コケシ　東京ホット　のカメラアングルは強烈！
さらにイギリスの性教育番組のカメラアングルはさらに強烈。
超超ドアップでさらに女性の体内にカメラ仕込んで息子がお邪魔するのを内部から撮影
しっかり最後は中でフィニッシュだったぞ！

７割でばっさりばっさり
え？６９…どんまい…

>>702
朝河蘭って整形丸出しだよな
ちょっと萎える

議論してもしかたないって
ボーダーは７０だよ
もう決まってるってさ

>>704
すれ違い！このスレで数字はアンカとスリーサイズを表すときのみ使用

いや、おかげで証取法無勉で短答受かりそうな俺は、
有価証券届出書の制度だけはやたら詳しくなったｗ

あのなー勝手に７０未満ときめつけんな

タントーで７０点も取れないからいつまでもドーテイなんだよねﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
チビデブハゲがいい女抱きたいってのはバカとしか言えないのとおなじ

>>696
確かに川田亜子はぬけるかも

去年の証取ってなんかしょうもない問題だったもんな

古都ひかる＞＞＞朝河蘭

朝河はちょっと個性が感じられないってのがある。
もっと特徴ないとね！
紅音ほたるの潮吹きっぷりはみなさんどうですか？

７０未満がびびってるHeyHeyHey！
７０未満がびびってるHeyHeyHey！

朝河蘭てＡＶのギネス記録もってんだよな確か
そんだけやってんなら俺ともやってくれよ！

７０未満は負けて死ね

>>715
スレ違いどっか昇け！
女優の一人も知らないのか？

古都ひかる＞柚木ティナ＞＞＞朝河蘭＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞野村さちよ>>715

朝河蘭って松下奈緒に似てないか？

紅音ほたるって最初の頃
なんか黒髪で普通の感じだったんだけど

このごろはＧＡＬっぷりがいい！
おれは潮吹きよりもＧＡＬっぽいところが好きかな

加藤ゆりあ＞＞古都ひかる＞柚木ティナ＞＞＞朝河蘭＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞野村さちよ>>715

>>715 スレタイよく読めよな

>>718
朝鮮国技女優なんか知りたくもねーよウスラバカ

裏金いい加減AV談義はよせ

ＡＶの話もわからないデスホ

kanが紛れ込んでる

加藤ゆりあ＞＞古都ひかる＞柚木ティナ＞＞＞朝河蘭＞＞＞＞‖＞＞＞＞＞＞野村さちよ>>715
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボーダー

今年の２ｃｈボーダーはここで決定でいいかな？

おれはＡＶ女優ならだれでもいい！

ＳＥＸしてください！！！

デスホはｴﾛアニメは詳しいんじゃね

>>726
またデスホファンか…

Ｆ1みようぜ！

>>730
mjskデスホキメェｗｗｗ

ギャル曽根とやりたい人手挙げてノシ

>>730
淫魔学園とか見てんだろなｗｗｗｗｗ

736ならおやすみ

朝河蘭は短答落ち

>>736
おやすみ

特化スレの奴ら荒らすなよなｗ

漏れは高樹マリヤかなぁ

この時間のこの伸びを見ると
性＞＞＞受験だなｗｗｗ

>>740
高樹マリヤかぁ
お前は本当にいいとこついてくるなｗｗｗ

>>734
ノシ
ギャル曽根の大口でいろんなことができそうｗｗｗ

>>742
おっ分かってくれるかw

かわいいとかじゃなくてなんかそそるw

ヤクルトの宮本が高樹マリヤおすすめらしいわ

夏目ナナは鉄板

高樹マリヤ＞＞加藤ゆりあ＞＞古都ひかる＞柚木ティナ＞＞＞朝河蘭

じゃぁ今年はこれで決定でいいですか？

今年の短答のボーダーは桜朱音以下切捨て大なり合格と言うことでよろしいか？

要するにこのスレの総意としては、AV製作会社は菊川舞に出演交渉しろということで

抜ける女講師ｷﾎﾞﾇ

ごめん、スレ違いかもしれないんだけど
フジテレビの女子アナの石本沙織を
ギャルにした感じのＡＶ女優の名前わかる人いる！？

６２がボーダーなら俺の友達２０人中１９人受かるよ。
去年は全員落ちた奴らだけど。

２回目なら19/20でもありじゃね？つ〜か20人の点数サラセ！

>>752
70ならどうよ

６２はさすがに厳しい。
どんなに最低でも６５だろう。
６５ならアカスク救済、人数調整の点でまだ説明がつく。
しかしそれ以下はない。６０〜６４だと結局アカスクは１３点になるし。

楽観的な奴ばっかりでどうしようもないね

>>756
ボーダーが下がって喜ばないのは５０点代だけ
７０以上も論文のこと考えたらボーダーは下がってくれと願って当たり前

端にも棒にもかからないＵ５９乙！！！！！

>>757
企業法１２のバカスク乙w
Ｕ−１２ｗｗｗ

バカでもあほでも論文のこと考えれば多い方がいい。
偏差値52をまもってくれるなら

>>759
５９点以下は御利益を受けないから規定通りの７０ボーダーを望む

>>752
こたえてくれ
このスレでは７０以上は１０パーぐらいと判断している
２０人の中で２人しかいないか？
５人はいるだろ？

>>761
確かに70以上も結構いるよな。1500人以上いるかもしれないね。

>>757
君すっごく頭悪そうだね。大丈夫？

鬱

28歳以上は撤退したほうがいいと思う

という本人のコメントを炎上回避のために削除したブログ
ウ是ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

どこ？

のびた君だろ？？

お前今何歳って質問したやつ?

今見たけど、3回連続短刀落ちしてるような人が本当にそんなこと言ってたの？

のびた君はそんな事言うような人ではないと思うんだけどなぁ。
ちょっとショックだ。

　　　　　ﾉ 　 　./:::ヽ、　　　　　　　 　 　 　　 l
　　 r''"´　　　 〈::::::::::｀丶､__,,,..　-ｫ　　　､　 　＼
　　 l　　　　/´ヾl「￣￣｀Τ´　　 ,'　　　　＼　　 ヽ
　　ﾉ　　　 ﾉ::.r'7^ﾞ、 　 　 l:　　　,'＼　l:....:.　ヽ:.....:./ まだ苦しみたいか！いつか！やがていつかはと！
.　/　　　　ﾞｙ´ :{　 ヽ 　　 /ヽ 　 ��...}ｲ |:::::λ:l::::::j そんな甘い毒に踊らされ一体どれほどの時を戦い続けてきた！？
. 〈 　 　 　 {l　N-‐''ﾞ　　 〈　　〉　　　　ヽl::::/ﾘﾉ::: ( お前たちは落ちる！落ちるべくしてな！
　 ヽ!: 　 　 ﾘ､| 　,.-‐-､.　｀Ｙ:|　ｨ'"￣ヽﾘノ /:::::::: i
　　 |l:　 　 / ヽ_ｲ......._ノ　　 |:l　ヾｰ┬''ﾞ 　/:::::::::: |
　　 |l　　 ∧　　｀`T´　　 　 |!　　 _,」　　 〈:::::::::::: ',
.　　 }!. 　 {　l', 　 　 ﾞr──‐┬'"´　レ''"`7!:::::　:: ヽ　　　　
　　ノ::.　　l　ドｆ￣｀ヽl　,_,. =＝=-､,　　 ｡ ,'::|!::　　 　＼
　（:.:::::}　 　 ﾄ-ﾞ､　　 　{l::r'"`:i:'"`lﾘ　　ﾟ ﾉ::::'､:　　 　　 ',
.　 ヽ::l:　 　 !:::::::ヽ 　　 ヾ､＿＿,〃 　 ,ｲ:::::::::＼　　　ﾄ､ｉ
　／:::|::　|　l:::::::r=辷_､　 ｀二二´　 ／_」`!::::::::〈｀　　 | ﾘ
./::::::::|::　|{ |::::::::ト----:＼　　　　,ｨ'ﾞ二..イ::::::::::::ヽ 　 ,'
.{_|:::::::l:::. ヾ`ｰ':::l:.:.:.:.:.:.:.:.:.､`''''''''iﾞ| 「:/| :.:.!:::::::::::::_ﾉ　/
　 ｀>::ヽﾄ､ `ｰ､::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＼:.|.| |（_」:.:.|::::::::::f´:::::::'- ､　　
　 （:::::::::::::｀ヽ l{く:.:.:.:.:.:.:.:.:rへノ:.|.| |:.:| /:.:￣`ｰ!､_:::::::::､_）
　　｀ヽ;:;: -''"|ﾉ｀ｰ.:.:.:.:.:.:.:.＼「:.:.:|.| |:.l/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`'':: ､|
　 ,. -''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|_|」:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀`''::..､

>>637と>>691の反論ﾏﾀﾞｰ？

心配しなくてもボーダーは本当に70以上だよ　今年はかなりレベル落ちてるし

短答は、ボーダーでいいなんて思ってたら受からない。
「とにかく１個でも多く取る」というつもりでやって初めて受かるもんじゃない？

ところで、実際問題解答速報直後に自己採点する人としない人どっちが多いのかな？
する人の見解と、しない人の見解をそれぞれ知りたい。

まずおまえがどっちかを言えよ

する派かな。
「採点しないと落ち着かない」性分なもので。

>>772
俺は家に帰ってその日中にするな。
理由は>>774と同じ。