【確定】2007短答式総合スレッド【審議中】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
【2007】短答総合スレ【☆】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1179500831/

荒らしに反応する人も荒らしです。
だがそれがいい。
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:00:07 ID:???
あーーーーーーーーーーーーー
スレタイに問題２ってつけるの忘れたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:00:59 ID:???
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:01:53 ID:???
2007.5.27
2ちゃんねる短答ボーダー決定総帥部は、
平成19年度短答式試験初日におけるボーダーを30/40と発表した。
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:02:02 ID:???
>>1乙ｗｗｗ
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:03:36 ID:???
実際のボーダーはほぼ毎年２ちゃんボーダーマイナス２になる。
それを考慮してボーダー論議に参加するように。
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:05:04 ID:???
>>6
てことは今年は短免がいるからほぼ２ｃｈボーダーになりそうな予感
8 ：中の人。：2007/05/27(日) 21:06:02 ID:???
あまいあまい。

七割といった以上７０できります。人数少なくても
関係ありません。

去年は初年度なので通過させましたが、ことしは絶
対点できることになってます。

今年以降アカスク卒がそなりの人数でてきますから
短糖で７０いかない一般受験者はガシガシきります。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:06:27 ID:???
>>7
いや違うんだ。どんな状況において合理的なボーダーが推定されても２ちゃんプレミアムがつくから結局＋２される。
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:06:56 ID:???
>>8
よく言った。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:06:57 ID:???
企業法は模試とかでは１３～１５点取れてたんですけど、
今回は11点でした。

ちなみにアカスクなんで、敗退が早くも確定しますた。
一発アウトです。、
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:06:59 ID:CoGruThJ
>>7
おれもそう思う。そのせいで難易度上げてる可能性がある。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:07:14 ID:???
「中の人。」をNGnameに登録完了っと
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:07:32 ID:EHCZwGA/
　監査2でアとかにした人は何考えてるの?

　大体公認会計士法では"公認会計士"について規定してるしょ
　(28条の2)

　監査法人じゃないし　そもそも
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:08:08 ID:???
>>11
周りのアカスク生の出来はどんな感じ？
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:08:10 ID:???
中の人ってつまんねーな
17 ：八田：2007/05/27(日) 21:08:14 ID:???
みなさん今年はできたかね？
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:08:30 ID:doHJFYgp
企業法問題19なんだけど会計士やってるうちの親父に聞いたら
訂正届出書は現実的には命令されてからじゃないと出さないから
やっぱ5だってよ…3にした俺ｵﾜﾀ＼(^o^)／
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:08:54 ID:???
TACの短答答練まわすだけの勉強って意味あったのかな・・・。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:09:10 ID:CoGruThJ
>>11
アカスクは例え論文合格してもその後の方が問題だと
いうことに気付いてないな。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:09:16 ID:???
>>18
監査「論」です。実務はきいてない
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:09:37 ID:???
>>19
意味ないに決まってるだろ
誰が意味あるって言ったんだそんなむちゃくちゃな勉強方法
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:09:46 ID:???
こういう出題傾向だと入門上がりでは厳しくね？
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:10:16 ID:???
ＴＡＣの解答まだかよ。
チキンすぎんぞ
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:10:23 ID:???
結論から言えばTACは使えない。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:10:31 ID:???
TAC監査ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!!
27 ：中の人。：2007/05/27(日) 21:10:55 ID:???
おまえらの監査論の議論みてると
すごいね。

御大やＮ先生が激怒する理由よく
わかるわ。

なぜ去年論文で士補がおちまくった
のか。現役の監査の現場にいる人間
があの答案では受からせる訳には行かない
って怒ってたよ。

あんま予備校を信用しない方がいいよ。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:10:55 ID:???
他校が出した時点で速報にはならんよな。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:11:06 ID:???
TACは決まって「ヤマははれない、ひたすら満遍なくやれ」って言うけどやっぱ傾向ってあるんじゃない？
監査は去年も今年も制度論が多かった。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:11:31 ID:???
大原の全答の上位者が結構な割合で企業法のみだったのを考えると、企業法の難化は
合計得点比率の上位者がかなり全答と変わってきそうですね
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:11:37 ID:5VBiPUhX
今日の26、27くらいでした…
昨日までの俺→「明日は38くらい狙ってるから♪」

orz

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:11:47 ID:???
去年の論文はずされ、今年の短答も全然ダメって・・・
TACってなんなの？
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:12:01 ID:???
>>19
論文ベースのロジックが頭に入ってないと点は伸びないだろ
ただの暗記じゃ7割がいいとこ
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:12:12 ID:???
>>18
ダメ会計士乙
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:13:10 ID:???
>>29
TACはリスクヘッジしか考えてない。
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:13:19 ID:???
怪　答　誤　報



審 　議 　中
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:13:22 ID:zYdsdYxF
結局大原が一番。ヤマ当てに頼らず基本重視が一番ってこと。
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:13:25 ID:???
>>15
>>20

たぶん短答通過できるのは３～５割くらいかな？
でも論文通過できるのはほとんどいないと思う。
アカスクは無駄な糞授業受ける時間がもったいないんだよね・・・
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:13:59 ID:???
ええい野坂神の解答はまだか
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:14:03 ID:???
こういう試験なのかもしれないけど、本試験の監査の日本語問題はひどいと思うよ。
タックの答練だと、そういうのはあんまりないし。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:14:22 ID:gM/NDzXf
監査１８は３だな。大原だけ正解
ウの事象が明らかな時→不適正意見
よってウは○
と堀江が言ってるし、テキストに明示されてる
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:14:50 ID:???
2007.5.27
2ちゃんねる短答ボーダー決定総帥部は、
平成19年度短答式試験初日におけるボーダーを32/40と発表した。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:15:03 ID:???
そろそろ今年もＦＡＣ座談会を始めたいと思います。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:15:35 ID:???
監査１８の２はどこが違うの？
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:15:50 ID:???
>>38
３～５割って低すぎじゃね
短刀だけなら９割は固いとみていたんだが

専門職大学院の意味ないな
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:16:03 ID:???
TAC監査論ｷﾀ

問2,13,18についてはLECと同じ予想！LEC派に恩寵ktkr
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:16:10 ID:EHCZwGA/
ＴＡＣは問題2は2だろ

どうみても1はおかしいってｗ
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:16:36 ID:???
短答答練や肢別回すことの無意味さにようやく気が付いたかね？
来年こそ、がんばれ。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:16:46 ID:???
監査の2，13，18だれかうｐして
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:17:01 ID:???
ｋｔｋｒ！！！！！！！！！！
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:17:05 ID:???
>>41
それ、「継続企業を前提とした」財務諸表のケース。
テキストに明示されてない？
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:17:38 ID:???
>>44
後発事象が修正後発事象なら注記じゃなくて修正されてるだと思って
俺は３にした
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:17:40 ID:???
TACの監査の解答コピペお願いしますm(｡_｡)m
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:18:05 ID:???
短答答練や肢別回すことは無意味かもしれんが、入門上がりだと
やらないわけにもいかないし(´･ω･`)
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:18:06 ID:lW+sEX5t
企業法の解答教えて～
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:18:31 ID:???
>>38
おまい、法科大学院出て今年新司法試験を受けた俺の友人と同じことを言ってるがなｗ
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:18:58 ID:???
>>52
会計監査報告が出たら単一性の原則から修正後発事象があっても
証取法のF/Sとの関係から注記になる。ってTACの短答答練でやった
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:06 ID:???
ＴＡＣベースでいくと、企業１５、監査１３だわ。
管理で１４取るのマジきついわ。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:09 ID:???

解答に重要な疑義を抱かせる事象又は状況が存在している問題を整理お願いします。
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:25 ID:vIdMc2U/
なんだかんだいっても２８ないとさようならだろ・・・
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:31 ID:???
財務諸表って継続企業を前提にするものじゃないの？
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:37 ID:???
財務、管理対策はどうする？
肢別まわすのは無意味な気がしてきた…
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:19:44 ID:???
TAC監査はLEC説を採用。
企業は大原説にしてリスクヘッジか。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:20:04 ID:???
>>52
だな。
開示後発事象と、修正後発事象についてわかっていれば、当然。
あえてふれていないのも、その理解を問うためなんじゃないのかな。
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:21:01 ID:???
俺、合格後の補修所で短答についてのアンケートに
「相対的に簡単すぎる。もっと難しくして差が付く問題をつくれ」
って書いちゃった。
ごめんな。ちなみに論文の方のアンケートは
「各科目本質を問うような良問ぞろいだった。」って書いた。
あとよろしくな。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:21:16 ID:???
>>61
あの肢はどっちともとれてしまうから、他の肢で絞って選択肢から答え探すしかないっしょ
結局、継続企業を前提にした財務諸表という意味で解釈せざるを得ないと思うんだが・・
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:21:21 ID:vIdMc2U/
おれは金融庁説
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:21:31 ID:9xNLBLN0
問18の正解が5だとしたら、一般的な受験生は正答不可能な気がするよ。
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:21:40 ID:???
>>55
LEC
1224253134
5413243132
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:22:13 ID:???
>>57
いずれにおいてもってわけじゃないんじゃない？
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:22:22 ID:???
ま、状況的に最低でも２８はありそうなんで、
管理めっさ勉強して、財免の面目躍如といかなくては。
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:22:35 ID:???
企業問１９はLECが３、大原とTACが５。
監査問２は大原が１、LECとTACが２。
監査問１３はLEC大原TACともに２で確定か？
監査問１８は大原が３、LECとTACが５。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:22:43 ID:???
>>45
９割なんて絶対無理。
そもそも卒業だけすればいいや、
一応試験だけ受けようっていう半ドロップアウト組が結構多いし・・・。
勉強してても全く意味不明でつまんないらしい
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:23:32 ID:vIdMc2U/
おれ簿記は1級ステップアップ問題集ってやつを1日で全部やる・・・
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:23:45 ID:???
監査１８

イの肢は、「付さなければならない」と限定を掛けてあるので×。
ウの肢は、「継続企業を前提とした」と限定を掛けていないので×。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:24:27 ID:???
なので、正解は無いｗｗｗ
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:24:32 ID:???
監査去年はLEC全問正解に対してTAC3問はずしだったから、
リスクヘッジのためにLECにあわせたんだろ
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:24:39 ID:???
>>73
そんなんで２年で５００万近く払ってるのか
その１／１０の授業料で監査論の研究とかできるつーなら今からでも転身したいんだがのう
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:24:46 ID:???
>>73
金さえ積めば誰でも入れるから、
「バカスク入れば、俺も公認会計士だ！」的な
簿記２級程度すら危ういのが多い？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:24:53 ID:vIdMc2U/
ウの肢は、「継続企業を前提とした」と限定を掛けていないので×

↓
マジで！？
前提としないF/Sってアウトローすぎるだろｗ
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:25:48 ID:???
イは、開示後発事象に限定されているよ。よく読んでみ。

だから、イ＝○、ウ＝×
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:08 ID:???
清算財務諸表なんて全く想像しなかったorz
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:17 ID:???
監査論　試験委員の皆様

4 伊豫田隆俊 甲南大学大学院教授
2 石黒訓 公認会計士、みすず監査法人
2 伊藤龍峰 西南学院大学教授
2 蟹江章 北海道大学大学院教授
2 品田和之 公認会計士、監査法人トーマツ
2 長吉眞一 明治大学大学院教授
2 八田進二 青山学院大学大学院教授
2 山中俊廣 公認会計士、あずさ監査法人
2 吉田康英 中京大学教授
1 伊藤裕幸 公認会計士、新日本監査法人
1 猪鼻孝夫 公認会計士、新日本監査法人
1 浜村和則 公認会計士、あずさ監査法人
1 林隆敏 関西学院大学教授
1 堀江正之 日本大学教授
1 間島進吾 中央大学教授
1 松本祥尚 関西大学大学院教授
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:25 ID:EHCZwGA/
　というかＩＣＯの教科書には

　"継続企業を前提にしていない場合についての取り扱いは
　　明らかではない…"とか明示しちゃってるのを信じた俺は
　　どーすりゃいいんだ
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:26 ID:???
今年ボーダー７０ってきつくね？
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:59 ID:???
清算に至っていない状況では、継続企業を前提とした財務諸表を
作らざるを得ないわけで、そうするとどうだ？
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:26:59 ID:???
>>80
清算B/Sなら問題ないらしい
南が授業中に言ってた
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:27:14 ID:vIdMc2U/
>>85
オレもそう思うがこの試験できる奴が想像以上に多いんだよ
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:27:16 ID:???
企業法　試験委員の皆様

3 梅津昭彦 東北学院大学大学院教授
3 山部俊文 一橋大学大学院教授
2 川島いづみ 早稲田大学大学院教授
2 河内隆史 明治大学大学院教授
2 瀬谷ゆり子 桃山学院大学教授
2 中東正文 名古屋大学大学院教授
2 畠田公明 福岡大学大学院教授
2 三浦治 岡山大学大学院教授
2 山本爲三郎 慶応義塾大学大学院教授
1 遠藤喜佳 東洋大学教授
1 橡川泰史 神奈川大学大学院教授
1 福原紀彦 中央大学大学院教授
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:27:31 ID:???
７０を基準にして～とかいてあるんだから70前後だろ。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:27:32 ID:???
清算財務諸表についての意見は制度化されてないだろｗｗｗｗｗｗ
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:27:56 ID:???
>>80
清算手続のF/Sとしてテキストには載ってるけど、これを考慮に入れて考えると
その肢だけじゃ○×はつけられないってのが結論じゃないかね。
通常は継続企業を前提としたF/Sを指してF/Sというワケだし。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:28:20 ID:vIdMc2U/
>>87
まじで？？
野坂は1mmもそんなこといってなかったぞ！
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:29:11 ID:???
>>93
それ野坂じゃなくて野板じゃない？
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:29:32 ID:0V6njA2p
>>84

さっさと他校に移りなさい。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:29:34 ID:???
あーまじで自己採点してよかった
5割ぐらいだと思って1時間半の帰宅時間、ずっと放心状態だった
ふらふらして線路に落ちそうだったよ
まーそれでも不利な状況にあることには変わりない
一週間やるだけだな

管理の理論はTACの短まと冊子で基準は完璧にして、2冊目のテキスト2回転するぐらいだな
財表はテキストをぱーっと見直す
あと答練と芦別間違えたところぱーっと回して
残りの時間は計算答練回しまくる
管理17財界25でなんとか7割に食らいついてやる・・・
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:29:46 ID:???
携帯画像でよければ疑義問題うｐするが
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:30:29 ID:???
監査基準委員会報告書２２号２４
監査人は、継続企業の前提が成立していないことが一定の事実をもって明らかな場合において、財務諸表が継続企業の前提に基づいて作成されているときは、不適正意見を表明する。

この文言からいって１８は５だろ。
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:30:54 ID:???
>>97
はやくうｐれよカス
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:31:01 ID:???
>>93
テキストP.178-179　<短答B><論文A>のところに、それらしきものが書いてあるよ。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:31:26 ID:EHCZwGA/
　だからそれは財務諸表が継続企業の前提に基づいて作成されてる場合だろ

　文中からはそれを読むのは無理
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:31:38 ID:???
監査の答え教えてください
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:31:55 ID:gM/NDzXf
継続企業前提の不成立が一定の事実をもって明らか
(更生手続開始決定の取り消し　等)
↓
不適正意見

と堀江テキストに載ってる。
報告基準六４と２をみても明らか。
よって問題１８は３です
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:32:16 ID:???
ちゅうかそんな些末なことにこだわってるのか？
もっと大雑把な観点からどうなのか？を聞いてるんじゃないの？
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:32:22 ID:???
2130時点

企業
12242 53134 54132 431*2
19問 t5 o5 l3

監査
5*435 14423 23235 31*51
02問 t2 o1 l2
18問 t5 o3 l5

まとめてみた
急いでやったんで間違ってたら訂正ｐｌｚ
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:32:25 ID:???
>>99
ttp://i-get.jp/upload500/src/up4113.zip
pcからしか見えないが許せ
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:32:26 ID:???
>>98
だな。
しっかりと、限定されているわけで、試験委員もここを参考に問題を作ったと考えられるし
108 ：寡黙免除ダンマリン ◆mEnMpFvtQI ：2007/05/27(日) 21:32:31 ID:???
>>98
そもそも継続企業を前提に財務諸表が作られていないんだよ、うん。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:32:53 ID:???
>>78>>79
それどこのＦランク？って奴が
公認会計士を夢みて入ってくるからね・・・。

簿記２級は現時点で全員で一斉に受けても
合格率７割ってとこだねｗｗ

とりあえず体裁を保つために
ひたすら企業法の短答ばっか勉強してる人もいるし。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:33:01 ID:???
とりあず管理の答え誰かうｐして
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:33:36 ID:???
>>106
サンクスだカス
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:34:01 ID:???
監査１８問は、途中で混乱してきたので捨て問にしたよ。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:34:18 ID:lW+sEX5t
>>69
どもども
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:34:53 ID:???
>>103
それは、みんなわかってるの。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:34:53 ID:???
>>110
15324 55251
25143 53314
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:34:56 ID:???
僕の肛門も不適正です
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:35:13 ID:???
TACテキストP185の下に明示されてる
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:35:35 ID:vIdMc2U/
問題作成者が誠実であることに予断をもってはいけない。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:36:04 ID:???
監査18問のイって正しいの？
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:36:11 ID:U3yLv4ka
破産の「申し立て」だからなあ。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:37:30 ID:EHCZwGA/
　継続企業の前提が成り立っていなくても経営者がその成り立っていない
　ことを前提に財務諸表作成すればそれはそれで不適正なんてつけられない

　二重責任の原則の基本だと思うんだが
122 ：モイキー ◆ONkmIE7SRo ：2007/05/27(日) 21:37:40 ID:???
監査の１８問目って、ウエの脚が正解だから一瞬で３と答えたんだがｗｗｗ

これで違ったら大原ﾋﾄﾞｽｗｗｗ
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:38:49 ID:???
>>119
ヒント:不適正意見
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:38:55 ID:???
なんか俺全然ピントずれたところで引っ掛かったんだけど、
更正手続開始決定の取り消しと破産の申し立てって継続企業の前提不成立なの？
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:38:57 ID:???
継続企業の前提が適切でない場合にどのような財務諸表が作成されるべきかが問題となるが、一般に、
解散会社や更生会社については、会社の資産及び負債を全て評価替えするべきものと考えられ、
またその限りにおいて適正意見の表明の余地があるものと考えられている

まーおれは余裕で5回ぐらい読んでたけどな
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:39:12 ID:???
２２号の１８に破産の申し立て一定の事実とのってるぞ
127 ：中の人。：2007/05/27(日) 21:39:18 ID:???
監査の２は出題者の意図によるなあ。
Ｎ先生は何考えたのかな。

ア.
　旧来の公認会計士施行令七条一項四号
「5000株未満の株式又は25万円未満の出資に
　関する除外規定」
から
「関与先の株式保有または出資が一切禁止
された」
への変更を念頭なんだろうな。問の文章だと
たぶん正しいきがする。

・ソース
　独立性に関する法改正対応解釈指針一号（中間報告）
　被監査会社等の株式保有または出資について

イ.
　「業務を執行した社員は、当該財務書類に係る会計期間
　の翌会計期間の終了の日までの間は、当該会社その他の
　者の役員またはこれに準ずるものに就いてはならない」

なのでこっちが間違いなきはする。

　ソース
　「独立性に関する法改正対応解釈指針七号（中間報告）
　就職制限、又は公認会計士及び監査法人の業務制限に
　ついて」

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:40:03 ID:???
監査18問のイって、どのあたりが疑義なの？
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:40:27 ID:6YkQkmq6
問18ウだが、去年の問題で「重要性の基準値」と「重要性の値」を混同してたのが
あったし、試験委員は清算財務諸表なんて意識せずに問題作ったんじゃないかな？
頼むから３であってくれ。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:00 ID:vIdMc2U/
GCを前提しているF/S→GCの前提が成立していない→不適正意見

清算B/S→そもそもGCの前提が成立していない→成立していないから不適正意見とすることはおかしい


ってことかｗ

おれもう就職するよ
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:02 ID:???
不適正意見は除外事項に含まれないってことなんかな？
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:08 ID:???
清算F/Sだろうが清算価値で表示したら
日本の会計基準では不適正だろ
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:15 ID:gM/NDzXf
>>121
経営者が作成責任を負うんだからそれはそうだが、
監査人は継続企業の前提が成り立っていないことが明らかな場合は
不適正意見を表明しなければならん

二重責任の原則の基本だと思うんだが
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:52 ID:???
清算F/Sとやらを監査することってあるの？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:41:55 ID:???
監査の解答おしえてくだせ～
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:42:19 ID:vIdMc2U/
>>133
いや、だから清算B/Sの場合はそうとは限らないと
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:42:58 ID:???
企13
監16

財務会計で7割なんて無理だよ…ｵﾜﾀ…
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:43:12 ID:onv4H/2S
合計２５点だった。就活情報を調べてる俺がいるorz
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:43:32 ID:???
監査の問18、アからオまで順に○×付けてったら×が4つあって焦った俺が来ましたよ
LECTAC説信じてます！
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:43:37 ID:EHCZwGA/
　違う

　監査人は継続企業の前提が一定の事実をもって成り立っていないことが
　明らかな状況下で　"それに基づいて財務諸表が二重原則の責任により
　経営者により作成されていたら"　不適正(これは当たり前)

　問題ではそうと読めない　文句言わず不適正につながってる　おかしい
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:43:45 ID:???
企業18
監査17
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:44:04 ID:???
>>138
そのくらいの点数の奴、結構多いんじゃない？
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:44:26 ID:TWpoRcFv
ＧＣの前提が成立してない→不適正意見ですよ、て授業でハッキリ先生がいってたけどな…。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:44:34 ID:???
解答なんてどうでもいいんだが、今日俺の隣の席のピザが500mlのペットボトルに
カレー入れてきて飲み物だって言い張っていたんだが、あれはいいのか？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:45:06 ID:???
>>127
肢アは細かすぎます。実務補習所でやって下さい。。。受験生にそこまで要求するのですか・・・
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:45:35 ID:???
アンケートとるぞ
ぶっちゃけおめえら企業と監査何点取った？
俺、
企業13～14
監査14～16
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:45:44 ID:???
>>142
なんとか準備はしたんだけど落ちましたよなひとたちの平均
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:45:51 ID:???
>>144
それまじなら神ｗｗｗｗｗ
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:46:08 ID:???
>>144
ちょwwwまじ？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:46:15 ID:???
>>144
おｋ
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:46:30 ID:???
>>144
飲んでたんなら飲み物扱いでいいんじゃないの。
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:46:39 ID:???
>>144
kwsk
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:46:49 ID:???
問題ぜんぶ読まないと分からんな
誰かあぷる猛者はいないか
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:47:16 ID:???
>>144
燃料投下スンナｗ
激ｗｗｗｗｗ
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:47:39 ID:???
企業１２～１３
監査１５～１７
合計２７～３０
ギリギリ望みをつないだ、と信じたい。
計算得意なわけじゃないんだけどなあ・・・。
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:47:41 ID:???
清算BSなんてのが存在する事を初めて知った俺
157 ：中の人。：2007/05/27(日) 21:48:09 ID:???
大原はすきだったんだが・・・

いまごろソースひっぱってるころかな。
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:14 ID:???
企業法12-13
監査論14-16
大原なら26TACなら28LECなら29だな
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:26 ID:???
>>156
いや、俺もだ
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:26 ID:???
>>144
会場は？
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:39 ID:???
そもそも「除外事項」ってなんだ？
こういうところを疎かにするなって問題なのかも。
監査問18は。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:52 ID:???
企業16～17
監査16～19
合計32～36
全答B判定
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:48:59 ID:gM/NDzXf
監査人は継続企業の前提に基づきＦＳを作成することが適切か検討するんだから
清算B/Sの場合とか本問では関係ないだろ

というか、そもそも問のイの正解の根拠は？
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:49:22 ID:???
疑義問題含めて一度整理してよ。わからなくなった。
165 ：中の人。：2007/05/27(日) 21:49:25 ID:???
つぎもめてるのは、なんだ１８か？
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:49:49 ID:???
>>144
具は？ｗ　にんじんじゃがいも入ってんの？ｗ
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:49:59 ID:R0gKFgHZ
ピザがカレーを持ってきた？

なんだそれ。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:50:06 ID:???
企業12
監査13～16
合計25～28
全答D判定。また来年だ
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:50:12 ID:???
>>162すげーな
おれA判定だが>>158だぞ・・・
監査と企業法はA判定だったのに
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:50:21 ID:???
試験終わってからコテするのにろくなのはいないな。
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:50:53 ID:???
650 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2007/05/27(日) 19:51:22 ID:C1EKcmI/
監査論晒してるﾔｼまとめ

俺（企業法15点）

52434　24523
23235　11551　

>>525（ボーダーを自負）は
52435　25443
23235　14354

>>549
52343 34523
23235 31334

>>541
42442 44553
23235 31531

11問目～15問目の23235はみんな一緒だな、これｶﾞﾁじゃなきゃ困るｗ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:51:01 ID:???
企業11～12
監査15～17
合計26～29

まあ、頑張るしかないな
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:51:06 ID:34aUOdbQ
東京CPAの解答もupされてるよ
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:51:10 ID:???
企業14～15
監査13～16
合計28～31
おれも全答D判定。
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:51:27 ID:???
合計で３０弱あたりに固まってるやつ多そうだな。
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:52:04 ID:???
除外事項には監査範囲の制約と意見に関する除外がある

不適正意見＝意見に関する除外

こう考えて俺は5にした
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:52:33 ID:EHCZwGA/
　東京ＣＰＡ…　ワロス

　殆ど検討中じゃんｗ
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:52:49 ID:???
よってボーダーは３０
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:53:09 ID:???
無理して発表しなくてもいいのにね
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:53:11 ID:???
>>131
しね
不適正も除外だよ
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:53:27 ID:???
>>144
それなんてウガンダ？
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:53:28 ID:???
企業19～20
監査13～16
合計29～36
全答A判定。下克上はそうそう起きやせんのだよ。
実力ある奴はこけてないと思う。
俺の周りも似たようなもん。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:54:46 ID:vIdMc2U/
＞＞１８２
その通りなんだけど微妙なひとが2chに来るｗ
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/27(日) 21:54:49 ID:???
去年も監査難しいとか言われながら平均は結構高かったからね。
予備校リサーチ最終集計で商法＋監査＝30点くらいが平均だった記憶が。
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:55:05 ID:???
企業19～20
監査17～19
合計36～39
全党A判定。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:55:12 ID:???
専門学校の全部答えならべてちょ
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:55:16 ID:???
本当に実力ある奴は入門生以外みんな、去年にうかってます。
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:55:53 ID:???
企業16
監査15～17
合計31～33
微妙だ
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:56:04 ID:9xNLBLN0
自分は、各校の回答速報を見比べると、
企業法14～15、監査論16～18
企業法は難、監査論は標準、という印象です。
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:56:12 ID:gM/NDzXf
いや今年初受験です
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:56:19 ID:???
不適正も除外なんてどこに書いてある？

どこにも書いてないが。。
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:57:03 ID:???
企業19～20
監査16～17
合計35～37
俺も全党A判定。100番以内になまえ載せた。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:57:37 ID:???
全答B判定
企業11
監査11
出題傾向違いすぎorz
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:57:40 ID:vIdMc2U/
＞＞１９１
除外事項がF/S全体に与える重要性を考慮して、意見の除外or不適正意見になる
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:57:48 ID:???
監査が14点か17点かはハッキリしてもらいたい
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:58:06 ID:???
管理はまだしも、財界で簡単とか考えにくいから、
７０いかない奴多そうだな。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:58:23 ID:???
「除外事項」の定義を教えてくれ。
定義らしきものでもいいから。
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:59:00 ID:???
企業法で電卓叩いてるやついたんだが完全に嫌がらせだよな？
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:59:26 ID:???
>>196
まさかの合格者2桁とかもありうる？？
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 21:59:37 ID:???
無限定適正意見を表明できない原因が除外事項
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:00:00 ID:???
去年もそうだった。
点数がいいやつばっかり書き込むんだ。
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:00:05 ID:???
全答C判定
企業16
監査12ぐらいorz
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:00:19 ID:???
>>197
意見に関する除外
意見に対する除外として、以下の2つの事象が考えられます。

(1) 意見に対する除外を原因とする限定付適正意見

＜基準（公開草案）＞

『監査人は、内部統制報告書において、経営者が決定した評価範囲、
評価手続、及び評価結果に関して不適切なものがあり、無限定適正意見を
表明することができない場合において、
その影響が内部統制報告書を全体として虚偽の表示に当たるとするほどには
重要でないと判断したときには、除外事項を付した限定付適正意見を表明
しなければならない。
この場合には、内部統制報告書に対する意見において、
除外した不適切な事項、及び財務諸表監査に及ぼす影響について
記載しなければならない。』としています。

(2) 意見に対する除外を原因とする不適正意見

＜基準（公開草案）＞
『監査人は、内部統制報告書において
、経営者が決定した評価範囲、評価手続、及び評価結果に関して著しく不適切なものがあり、
内部統制報告書が全体として虚偽の表示に当たると判断した場合には、
内部統制報告書が不適正である旨の意見を表明しなければならない。
この場合には、内部統制報告書が不適正である旨並びにその理由、
及び財務諸表監査に及ぼす影響について記載しなければならない。』としています。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:00:45 ID:???
きいち程度が7割いってるのに
お前らときたら
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:01:25 ID:???
監査問18は5が正解っぽいな
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:01:26 ID:???
去年は1日目にソロバン持ち込んで机の上で珠を下にしてジャラジャラ転がしてる奴がいたんだが…
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:01:35 ID:???
>>198
入門生じゃね？
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:02:17 ID:???
>>206
そういう奴って試験官が注意しないの？
明らかに嫌がらせじゃん
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:02:27 ID:???
たぶん90÷20を計算していたんだろう
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:02:34 ID:???
企業11
監査12

よし、来週もがんばるぜ！
電卓剛打＋鼻水すすり＋貧乏ゆすり＋常時咳き込み
全開最強モードで行きます!!
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:03:15 ID:???
ＴＡＣ
6月3日オープン
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html#1
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/001010.html
スタートページ
http://www.startpage-cpa.com/
mao
http://mao.0web.cjb.net/
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:03:24 ID:???
ここでの申告見てる限り去年より明らかに難化してるな。
たんに受験生のレベルが下がっただけなのかもしれないけど。
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:03:25 ID:???
監査１８

ある講師チームは、
除外事項＝不適正意見を知らなかった上に、清算F/Sが重い浮かばなかったってことでFA?
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:03:46 ID:???
ジャラジャラの音が微妙すぎて試験監も気にしてはいたが結局スルー
実際音はさして気にならない程度だったんだが現物を見てしまった俺は負け組
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:11 ID:???
>>198
それ僕です。08生だけど初日が簿記と管理って間違ってました。
企業法のとき暇だったから豪打させていただきました。
普段自習室で豪打してるのが迷惑なんです。
わかっていただけましたか?
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:22 ID:???
>>210 今週がんばってないじゃん・・・
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:24 ID:???
予備校の短答答練って、そこから本試験出題されてる？
今年みたいな問題だと、監査の資料集とか企業法の条文とか徹底的に読み込んでるやつが得点高いんじゃない？
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:37 ID:???
>>210
はしか乙
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:39 ID:???
>>214
そいつが来週も算盤で計算問題解くのか興味がある。
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:04:44 ID:???
携帯で見れないから監査ＵＰしてください
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:05:03 ID:jG93o146
監査大原ので採点したら10点で飯喉通らなかったけど今タックで採点したら13で合計31。 なんとか貯金3つでクビつながった。今年の監査の問題ってなんかおかしくないですか？
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:05:06 ID:CoGruThJ
企業法、Ｗセミナーのコメントでは
「難易度は高くない。８割は欲しいところ」
だって。
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:05:11 ID:6MNNherC
LECの解答ってどう？
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:07 ID:???
>>222
お前らが言うなって感じだｗ
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:07 ID:???
擬疑問、やっと解消したか。
検証した香具師、乙！
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:12 ID:???
企業10
監査12

俺も来週、電卓剛打＋鼻水すすり＋貧乏ゆすり＋常時咳き込み
全開最強モードでいくぜ！



227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:13 ID:???
>>222
うそん！？
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:15 ID:???
俺小学生の頃からそろばんやってたから
本番もそろばん使ったよ
ちなみに監査17企業16でまずまず
あっ、ちにみにそろばんは全国行ってるから
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:29 ID:???
企業
12242 53134 54132 431*2
19問 t5 o5 l3

監査
5*435 14423 23235 31*51
02問 t2 o1 l2
18問 t5 o3 l5
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:36 ID:???
企業　１6　
監査　免除
管理　免除
監査　免除

おれ、担当合格だよね?!

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:06:37 ID:???
０７目標
去年ためし受験　企１０　監９
今年　　　　　　企１２　監１０
オワタ
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:07:04 ID:???
>>229
それだけみたら大原やっちゃったんじゃね？
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:07:48 ID:???
>>228
おまえのそろばんは今、全国のどのあたりに行ってるんだ？
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:08:30 ID:???
てか公式な解答って発表されるの？
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:08:58 ID:???
>>234
されるよ
合格発表とともにね
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:09:11 ID:6MNNherC
>>229
全面的にlecを応援したいとこだ
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:09:30 ID:???
>>231
あと2年で受かるよ
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:09:46 ID:???
去年TAC　企業１４　監査１４
今年大原　企業１７　監査１２
大原は企業に強くて監査に弱い？
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:09:52 ID:???
大昔は電卓不可で算盤のみ可だったらしいからその頃からの生き残りだろう
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:06 ID:???
>>236
同じく。
LEC説で３０、大原説で２７になる。
大違いだ・・・。
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:13 ID:3ukLLu4B
>>223
おまえＬＥＣ様は去年唯一監査全問正解だぞ。敬え。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:18 ID:vIdMc2U/
スーパーべテのことですね
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:21 ID:???
今のところ、疑義3問とも大原劣勢。
全敗は避けたいところだ。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:28 ID:???
Wセミナー見ようとしたらアンケート必須とか何だよこれｗ

↑でWセミナーみれてるっぽいやつうｐしてくんね？
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:40 ID:???
短＆租免の俺はここ一週間経営漬け
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:10:47 ID:???
>>231
それ痛すぎだろ…
ネタじゃなければ、すぐに撤退をお勧めするよ
成長性０だからな。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:11:02 ID:???
これで大原違ってたらクレームの電話みんなでかけようぜ！
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:11:31 ID:???
>>238
昨年落ちか
いたい
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:11:48 ID:???
>>243
監査は2問ともLEC優勢なのがここまでの流れ
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:12:22 ID:vIdMc2U/
みんなもっと優しくなろうよ。
世の中冷たい奴が多すぎておれは泣きそうだよ
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:12:39 ID:6MNNherC
>>241
lecについてこー。tacに浮気したときもあったけど。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:12:46 ID:???
しっかし、文節ごとに分析せなしゃーない問題をよくもまあ作るよな。
合格したら、国語分析官の免状も一緒にクレよ。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:12:52 ID:???
去年2点足りなかった俺。今年はまあ2点分くらいは伸びてるだろうと思っていたがﾔﾊﾞｽ。

・・・もう嫌だーーーーーーーーーーー
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:13:02 ID:???
ＬＥＣで合計２９だ。計算得意ならいけるかな？
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:13:05 ID:???
>>245
経営どの予備校？
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:13:16 ID:???
>>250
この冷たさに耐えれば耐えるほど、お前は優しくなれるんだ
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:13:53 ID:???
>>250
おまえがID付きだからだ
258 ：寡黙免除ダンマリン ◆mEnMpFvtQI ：2007/05/27(日) 22:14:01 ID:???
>>231
俺は
去年　企業　６　　　監査　８
今年　　　１２　　　　　１２

もう寝るよ。明日から一週間死ぬ気でやる。
（´・ω・｀）




（´；ω；｀）ﾌﾞﾜｯ
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:12 ID:???
>>250
いいからしゃぶれよ
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:30 ID:???
野坂をよべぃ
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:33 ID:???
俺短答27問落ち→32問落ち→36問通過論文Ｂ落ち→82問論文A落ち
こんな感じで徐々にうｐしていく場合もあるから人それぞれだよ多分
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:36 ID:???
短免は来るんじゃねえよ氏ね
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:51 ID:???
監査2問目は2だなぁ
会計士法28条の２をみるかぎり

俺は最後に１に変えちゃったけど

あーあ
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:14:51 ID:hae8VH3z
監査2問目どう考えても2だろ
頼むわマジで
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:15:50 ID:???
あれは２だろ・・・
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:16:30 ID:???
企業19は２ｃｈ説ではどうなってるの？
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:17:36 ID:???
監査問２のアが誤に思えてしかたがない。
個人の公認会計士が業務上１００万円の報酬を得る時ってどうするのさ。どうしても債権生じちゃうじゃん。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:18:07 ID:???
解答速報の結果を受けたここの評価で、けっこう受講生動くからな
直せるなら、早めに直しておかないと傷が広がる
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:18:27 ID:dbxXnw78
除外事項は不適性意見を含まないから３でしょ さらにいうと大原のテキストではこのケースに意見を表明しないことがあるから受験対策上暗記しろと明記してる
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:18:27 ID:???
難易度上がっても、合格者減るから結局ボーダー69とかだろうな・・・・・
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:18:52 ID:???
>>266
3優勢。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:19:03 ID:???
案外２ｃｈ説が最も信頼できたりするから困る
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:19:09 ID:EHCZwGA/
 TACもLECもICOも監査2は2,18は5です.

　大原ｗ
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:19:29 ID:???
2ch説＝LEC説か
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:19:47 ID:???
大原は毎年こっそーり解答変更するよｗ特に明日辺りｗｗ
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:20:18 ID:???
ＬＥＣは今年も大当たりか
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:20:28 ID:???
今日もこっそり速報引っ込めたしな
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:20:50 ID:???
>>275
TACがまたそれに追随したら笑えるな。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:21:07 ID:???
誰か疑義の問題うｐしてよ
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:21:43 ID:CoGruThJ
>>274
ということは企業法の１９は３でＯＫ？
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:23:08 ID:EHCZwGA/
　>>267

　欲嫁

　"監査責任者,あるいは監査法人の業務執行社員が…"

　が前提

　つまり通常監査事務所ないし監査法人の営業上債権を持つのは
　事務所ないし法人だと思うのだがこの場合個人が債権持ったら
　それは独立性に反すると思われるが

　しかも公認会計士法には"公認会計士が被監査会社の株主…"と
　あるので単元未満株式も株式だから

　アは○
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:23:23 ID:???
＞＞250
おまえの今日のできをさらせよ
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:23:32 ID:hae8VH3z
監査18は５でFA?
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:24:55 ID:???
じゃあ企業15
監査17がボーダーでFAか？
285 ：２５０：2007/05/27(日) 22:25:12 ID:???
おれ？
あわせて２４くらい。もう辞めようかと思ってる
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:25:22 ID:???
>>269
不適正意見においても、
意見区分において、
除外事項の内容と影響額を記載した上で、
財務諸表を不適正とする旨と理由を記載するんだよ。



287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:25:35 ID:vuvZAdLc
監査の問題２ってなんで１じゃダメなの？
業務上生じた債権又は債務って独立性関係なにのでは？
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:25:57 ID:???
>>285
やめて汁男優になれ。予備校でならったことが活きるぞ。
289 ：ﾊﾟﾄﾘｯｸ･ﾀﾏ ◆kZqRM2TgcI ：2007/05/27(日) 22:27:23 ID:???
俺のスレッドが腐海にのまれた。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:27:51 ID:???
>>287
単元未満でも株はだめなんじゃ？？
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:27:52 ID:???
>>288
いわゆる先入れ中出し法の実践か
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:27:53 ID:???
なんで「除外事項を付した限定付適性意見」、「不適正意見」って言い方するのか。
「除外事項を付した不適正意見」って言い方をしないことからして、
やっぱり除外事項を付すってのは限定付適性意見のことのみを指すのでは。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:27:57 ID:???
正直今日37点取れなかった人は相当頑張らないと短答受からないと思うよ。
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:28:15 ID:???
>>286は、
堀江委員の作成していたテキストによりました。
295 ：２５０：2007/05/27(日) 22:28:22 ID:???
働きながらやってたけど、もうムリ。休みの日に資料整理してDVD見るなんて生活
に嫌気が差して来た。
昔は勉強得意だったんだけど・・・
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:28:27 ID:???
最大に低く見積もって32か

予想外に失点してるわ
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:28:46 ID:???
オレの平均点数
会計は超得意

企業 14
監査 12
会計 33
管理 17

合計 76
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:29:08 ID:???
今年3年目以上で総計で落ちそうな奴いる？
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:29:10 ID:???
>>290
けど単元未満株、業務上生じた債権債務のうち一つでも独立性を害さないものがあるんだったら、
１の肢は誤りってことになる。
300 ：２５０：2007/05/27(日) 22:29:31 ID:???
＞＞２９９
それ無茶だろｗ
301 ：ﾊﾟﾄﾘｯｸ･ﾀﾏ ◆kZqRM2TgcI ：2007/05/27(日) 22:29:48 ID:???
>>285
何歳？
24でも来週管理16
財務会計29
で合格じゃないの？
あきらめたらそこで試合終了だよ。
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:30:04 ID:???
試験中は、ふた付き飲料用ペットボトル(500ml程度)1本に限り認める。但し、ボトル缶の場合はこの限りではない。
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:31:43 ID:???
最後に、クレ堀江テキストからソース入りましたー
監査１８　５確定です。終了。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:31:49 ID:???
大原いっちゃ悪いが完敗だ
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:32:59 ID:???
>>269
あほう
無限定でなければ除外だよ
306 ：２５０：2007/05/27(日) 22:33:20 ID:???
２６のリーマンだよ。
通信で2年前にはじめた。

>>298
おれ京大理系現役合格だったよ。あんまり勉強しないで受かったから
この試験の勉強量に圧倒されている・・・
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:33:30 ID:u4ZgPvGq
ボーダーは何があろうとも、70
幅あってもせいぜい2
なんで68～72の間
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:33:46 ID:???
去年も除外事項についての議論がされていたような記憶があるな
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:34:16 ID:???
>>269
脳みそおかしいな
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:34:45 ID:???
京大現役合格している人なら絶対受かるって！続けた方が良い。

京大入試>>>>>>会計士試験
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:34:55 ID:???
監査論は、学者の本で勉強してる香具師はいないのか？
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:35:10 ID:???
「清算F/Sがあります！」
南ソース

「不適正意見でも意見区分で除外事項を書きます！」
堀江ソース


Wソースで決まりって、まずかったころのUFOみたいで、なんかやだ。
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:35:46 ID:Ox/Shvcb
08目標で試し受験です。
監査論　11～13　（独学）
企業法　14～15　
な感じです。

簿記未学習範囲が半分以上あります。
管理会計、財表
一週間頑張ることでどれが一番点取りやすいですか？
死ぬ気でやります
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:36:21 ID:???
山浦先生の本は飾ってありますが、綺麗なままです。
そういえばオカモトキヨシの原価計算の本も踏み台代わりに使ってます。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:36:30 ID:???
これで大原説が完勝でもしようもんなら２ｃｈの信用も地に落ちるな。
316 ：ﾊﾟﾄﾘｯｸ･ﾀﾏ ◆kZqRM2TgcI ：2007/05/27(日) 22:36:49 ID:???
>>250
やってる仕事にもよるけど仕事しながらは正直つらい。
よくがんばったよ、2年間も
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:36:52 ID:???
俺東大現役理１で理３もＡ判で行こうと思えば行けたくらいで今ＴＯＥＩＣ９００点の頭だが
会計士は苦戦してるよ。ぜってーこっちの方がむずい。
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:37:23 ID:???
>>313
全部やれ。万点取れ。
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:37:28 ID:???
>>317
グレープ乙
320 ：２５０：2007/05/27(日) 22:37:56 ID:???
不適正である旨と理由
除外した事項と影響

って記載事項としては実質的に内容は同じと聞いたけど
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:08 ID:???
>>313
簿記　純資産、新会社法、退職給付、減損、リースなどの個別をつぶせ。
管理　計算は、簿記1級レベル。理論読みまくれ。
財表　最新基準のみ。あとは簿記の知識で粘り込め。
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:13 ID:fJDUtk0M
不適正意見を表明してるのに除外事項を付すってどういうこと？
不適正意見の除外だから…「この事項に関しては適正です」ってことを付すわけ？
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:17 ID:???
東大理Ⅲ>>>>>>>>>>>>>>>>>司法試験>>>公認会計士
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:18 ID:???
>>313
ビギナーズラックおめでとう。
すでに25-28じゃ死亡フラグ。
短答なめすぎだろ
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:18 ID:???
２ｃｈの信用ｗｗｗｗｗｗ
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:38:21 ID:???
正直ギギモンって合格人数の調整に使うからどこの予備校が勝つかふたを開けるまでわからない

・・・と思うんだがどうだろうｗ
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:39:04 ID:???
不適正意見に除外事項など無い。馬鹿か？
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:39:53 ID:???
意図して疑義をつくってるのか？人数調整スムーズにするために。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:40:00 ID:???
ってかよくもまぁ曖昧な問題毎年作るね
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:40:27 ID:???
すまん、今きたんだが、
監査の問題１８って３だよな
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:40:39 ID:fJDUtk0M
>>327

312の堀江ソースってやつをみて不思議に思ったわけよ。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:40:48 ID:???
>>330
３　３　３　絶対３
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:41:01 ID:LXKcUtkN
★管理会計が去年より難化するだろうから‥１４点。
★財務会計が去年と同等の難易度とすれば‥２４点。
★以上より、二日目の目標点は‥‥‥‥‥‥３８点。
★ということは、合格点が６９点ならば、
一日目は３１点がノルマってことになる。
★本日３０点未満だと、二日目かなり厳しい戦いが予想される。

「こんな分析で、如何でしょうか？」
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:41:17 ID:TWpoRcFv
ざ、財表の最新基準って何をさしてるんでつか・・・(　；´ω｀）先生とかが最新基準とかいうたびに？てなる
金融、リース、棚卸、自己株　みたいな？
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:41:30 ID:???
>>320
エージが言ってたね。おかげで、取れたお（ ＾ω＾）

大原説だったら・・・((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:41:45 ID:???
継続企業の前提が成立していないとき不適正意見
って何が×なんだ？
当たり前に○じゃね
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:41:49 ID:???
毎年さ、会計士試験に落ちて自殺する奴って確実にいるよな？
年間30000人も自殺してるんだぜ。
一日８０人も死んでるわけだし。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:04 ID:???
>>327
あるよ。お前出直して来年頑張れ。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:26 ID:???
F/Sに関する不満足事項が意見に関する除外事項だから
無限定適正以外=除外事項ありって理解してたんだけど
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:44 ID:???
会計大学院卒で企業法だけ受験して落ちるやついそうな予感。。。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:48 ID:???
監査の問題１８が５って
なんで５なんだ？
どっから５がでてくんだ？？？？
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:54 ID:???
>>333
その分析だと合格点も下がるんじゃねえか？
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:42:55 ID:Ox/Shvcb
>>313
>>321
アドバイスありがとうございます
TACで2日前にようやく簿記BM５の上巻と管理会計のBM2のテキストを手に入れられました。
簿記一級のテキストもあることはあるので、ご指摘のところをやってみます！
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:06 ID:???
何度も言うが無限定でないから除外事項という
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:12 ID:TWpoRcFv
　∥　 ||　　 　　||　 ||　　　　　　　　　 |
　∥　 ||　　　　∥　||　　　　　　　　　 |
　∥ /ヽ、　　　||　 ||　　　　　　　　　 l
. ∥/ﾑヽヽ､---- ､'.',,,,,,,,,,＿＿　　　 l
. i''''"´　　　　　　　　　　 し__ﾉ　￣｀ﾞﾞﾞi
. |　　＿,,,,,,,,,,,､､､､､､ ,---ｦll--- ､､,,,,,」
　ﾞ7´　　 　　　　　 ､';;;;;;;;;;;;ｌl;;;;;;;;;;;;;;;;;i 司馬懿 曰く
,._ |　　　　　　 _,,,__　ヾ､;;;;;;;ｌl;;;;;;;;;;;;;;;;;;!　　
ヾｷｔｭ、　 _,,ィ,､ｒ''''ヾt　 ヾ;;;;ll;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　監査論はなんか答が不安定っぽいから答あわせは来週にするでござる
　 ﾞk七i, ''" ｨ弋ﾗ‐　　　　ｌ;;ll／ ﾞヽ;;;;;l,
.　 ,ﾞ　./　　　　　　　　　　l;;ll／｀i '};;;;|!
.　 l　/　 ､ ,　　　　　　　 .i;;;ll ソ／;;;;;l
　　',ゝ,,_-- '`' ,　　　　 ,.ｨ;;;;ll,_,人;;;;;;ﾉ
　　 ,ｨ;ﾌ,,,,,,_ヾﾔｔ､　　　　l;;ｌi　　 i;､;;;i__,,_
　 ,ｨｲiヾ―‐｀'‐ヾ`=-,.,､ﾉ〃　　 ;' '／／'、
　　　 |i ｀ｲﾞ´　, ,i;､..ｲﾚｿl/　　 .／ ／　　ヽ
　　　 l;VﾘL,. ノﾂｿソｲ／　 ／ ／　　　　　ヽ、
　　　;'l川リｿソ〃ﾝ<´　 ／ ／　　　　,､ｒ'"　　`
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:15 ID:CoGruThJ
>>330
今のところ５が優勢。
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:47 ID:???
>>343
この試験、お前みたいな奴がさっさと受かっちゃったりするもんだ
がんばれよ
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:49 ID:???
>>346
まじで？？？
監査論、普通に勉強してたら
３にすると思うが・・・・・・
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:43:58 ID:???
★管理会計が去年より難化するだろうから‥１４点。
★財務会計が去年と同等の難易度とすれば‥２４点。
★以上より、二日目の目標点は‥‥‥‥‥‥３８点。
★ということは、合格点が６９点ならば、
一日目は３１点がノルマってことになる。
★本日３０点未満だと、二日目かなり厳しい戦いが予想される。

合格点は下がりません。
合格者が減るだけです。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:44:06 ID:???
除外事項は適正といえないものという意味だから
不適正意見の理由となるものも除外事項です

あーあ間違った
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:44:20 ID:???
>>336
清算B/Sなら適正って話
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:44:28 ID:???
継続企業の前提に重大な疑義がある場合でも無限定適正意見はありうるよ。
例えば清算貸借対照表など重要な不正誤謬が無いと認めたときとか。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:44:59 ID:???
とりあえずその問題うｐしてみて。
問いてみたい。
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:45:24 ID:???
>>336

継続企業の前提が成立していない→不適正意見　×
継続企業の前提が成立していない→にもかかわらず継続企業を前提として作成→不適正意見　○

ってことかな？
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:45:38 ID:???
>>339
正しい理解

短免より

上のあほな見解は無視していいよ
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:45:39 ID:???
>>327
堀江の定義。

除外事項とは、監査人が監査の実施過程で認識した違反事項、又は、
制約事項であって、監査報告書に記載された事項。

で、不適正意見では、意見区分において・・・>>286

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:45:40 ID:???
基準に継続企業の前提が成立していないときは
不適正意見ってなかったっけ？？
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:45:58 ID:???
>>353
>>106
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:46:05 ID:CbgaMMJk
>>321
財表の最新基準ってのは、今年の試験で言うと例えばどんなのがあるんですか？
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:46:15 ID:???
>>355
来年も頑張れよｗ
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:46:24 ID:???
でもイの肢は
「監査報告書において」って書いてある

不適正意見を表明する場合が、意見に関する除外事項がある場合に含まれるとしても
監査報告書においては除外事項は付さない、といえる


俺？
原文の一部削ってる点重視で5にしますたｗｗｗ
362 ：２５０：2007/05/27(日) 22:46:28 ID:???
＞＞３５２
というか監査する意味あるのか？実際にもしないだろう。
だって株やってるひとはまったく紙くずになるし、
債権者は直接差し押さえするだけだし。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:46:36 ID:???
>>357
正しい理解

短免より

上のあほな見解は無視していいよ


364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:47:28 ID:???
>>356
どうも。ちょっと見直して調べます。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:47:45 ID:dbxXnw78
精算貸借対照表について継続企業の前提を考えるか?そもそも 第一試験範囲になってるのか? 注記が不適切なときに意見を表明しないことがあるってのは実務指針にかいてるぞ
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:47:48 ID:???
>>360
その前に君は論文受けれるようにね
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:48:03 ID:???
ていうか339の俺は短免なんだな
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:48:09 ID:???
ちょっと流れを見てみたんだが、

不適正意見に除外事項って本当にあるの？？？
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:49:00 ID:???
>>357
だからそれはそもそもGCを前提にF/S作った場合だろ
清算B/SはGC前提必要ねぇだろうが･･･
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:49:37 ID:???
清算Ｂ/Ｓってなに
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:49:56 ID:???
除外事項なんてちゃんとやるの、大学教授な堀江とか、あとはアカスクぐらいなんだろうな。
予備校勢は、除外事項を付した限定的適正意見とかパターンで覚え込んでるし・・・。

それで、論文式で、目に見えない形でジワジワと差がつけられていくんだろうな。
寒気するわ。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:49:59 ID:???
ないだろ

報告基準にも「除外事項を付した不適正意見」なんて言い回しないし、
そもそも「除外」ていう文言自体、限定付とはいえ財務諸表は全体として
適正であるからこそ「除外」という概念が生まれるはず

不適正意見に除外事項つけたらその点は適正ってことになっちゃうじゃん
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:50:02 ID:???
基準に書いてある文章を、×っていうのは
どうかなぁ。それっておかしいよ
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:50:27 ID:???
やばす。
財会34
管理18　くらいとりたい。

なにすればいい？・・・・・・・
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:50:31 ID:TWpoRcFv
初日30ないと厳しいだなんだいってても
何問も不確定解答情報がある以上、自分はどうだろうとか考えてもしょうがないような
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:51:07 ID:???
上にあるのちっちゃすぎて見えないな。
だれかデジカメうｐよろ
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:51:36 ID:???
でもウの肢も、公式文書丸写しの文章から、わざわざ「～の場合は」という
条件を削ってるんだから×にさせたいっていう意図も感じられるんだよなァ
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:51:36 ID:???
監査、問題１８はどう考えても３だ！！！

おまいら、ベテになりすぎて、考えすぎだ！
入門上がりなら間違いなく３を選ぶぞ！
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:51:47 ID:???
継続企業の前提が成立していないのに継続企業を前提とした会計基準にしたがった財務諸表を作成
したら当然不適正

継続企業の前提が成立していないときに継続企業を前提としていない会計基準にしたがった財務諸表を
作成したのなら不適正とは言えない
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:00 ID:???
まあ、ボーダーは変わらず70ちょっと前だろ。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:09 ID:???
今日のレベルだったら35点は取らないとやばいでしょ。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:10 ID:LXKcUtkN
>>346
ごもっとも！！
普通に考えたら、合格点は下がらないよね。
今年の短答合格率は、１５％くらいか!?
まあ、二日目の難易度にもよるけどサ‥。
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:17 ID:???
今年の受験生はレベル低いことがわかった
さらに謙虚さもない頑固な奴ばかり
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:29 ID:???
継続企業を前提としていない会計基準なんてあるの？
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:51 ID:???
>>365
その、意見不表明の時に書かれる内容も、制約事項としての除外事項に該当するんだよね。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:52:52 ID:???
除外事項っていう言葉を監査意見の表明形式とだけ結びつけて理解してる奴には解けない問題
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:53:00 ID:???
ここの連中レベル低すぎるｗ俺と同レベルか？ｗ
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:53:03 ID:???
>>379
継続企業を前提としていない会計基準にしたがった
ってどこに書いてあるんだ？
389 ：中の人。：2007/05/27(日) 22:53:28 ID:???
監査　問１８
正解３

ウとエが正しいから一瞬で消去法で３。

　ソース
　「監査一般基準論　新訂　長吉しんいち」

予備校より試験委員が絶対です。

てかおまえらどんな内容をふだん予備校でおそ
わってるんだ？
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:53:38 ID:TWpoRcFv
ボーダーライン（企業法なら16点？）って、要するに上位何パーなんだろう
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:54:02 ID:???
昔は、意見に影響を与えるような重要な虚偽の表示は
まとめて除外事項と呼んでいたから、古い人間は未だに
そういう言い方をする。
……という話を昔聞いた気がする。
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:54:06 ID:???
継続企業を前提としていない会計基準ｗｗｗｗｗｗｗ


そんなのないっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:54:12 ID:R0gKFgHZ
みんな基準よく嫁。
GCが成立してないにもかかわらず｢GCを前提として作成した｣FSは不適正
なんだよ。

GCが成立していない→不適正
なら清算BSの監査報告書はことごとく不適正だなｗ

ありえない。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:54:33 ID:CoGruThJ
監査論の問題18、CPAは3で確定みたいだね。
これで若干3が盛り返したか？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:54:34 ID:???
>>383
来年も頑張れよｗ
396 ：某アカスク生：2007/05/27(日) 22:54:48 ID:???
私は某アカスクの短免ですが除外事項に関する疑義問をアップしてくれれば分かる範囲で答えますよ
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:16 ID:otazyhhG
昔、代ゼミ模試で優秀者テレカ三回もらったのに会計士試験に苦戦してる漏れが通りますよ・・・。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:19 ID:???
>>392
無いと精算貸借対照表作れないっす
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:26 ID:???
　　　　　　　　　　　問題１８は？？？
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　　　３　　　　　 　　　 　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:27 ID:???
>>396
ウ．監査人は、公正手続き開始決定の取消しや破産の申し立て等、継続企業の前提が成立して
いないことが明らかな会社の財務諸表に対しては、不適正意見を表明しなければならな
い。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:28 ID:???
とりあえずもめてる問題はどの問いだよｗ
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:31 ID:???
オレにも見解はあって、この論戦に参戦してもいいんだが、
ここで何を議論しようと今日の結果は所与と考えて、
明日以降に備えてそろそろ頭を切り替えたらどーよ？
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:32 ID:???
>>379
問題は、継続企業を前提としていない会計基準なんてものは
日本には存在しない事なんだな。
だからこそ自動的に不適正意見になるという理屈だったわけだし。
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:42 ID:???
監査の話がもりあがってるなかスマン。
企業法の１９番ってどうなん？
大原タックは５、ＬＥＣは３だが。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:47 ID:TWpoRcFv
ＧＣが成立してない→ＧＡＡＰに準拠してないんだから不適正以外に表現の仕様がないんじゃ。清算だろうとなんだろうと
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:56:04 ID:dbxXnw78
だから精算貸借対照表って試験範囲なのか?そもそも
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:56:37 ID:???
>>379みたいな事は南も言ってた
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:56:40 ID:???
>>403
監査「実務」じゃなくて、監査「論」だろ。一応。
だったら、「論」で答えた方が正しい。
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:56:56 ID:???
継続企業を前提としていないってなんなんだよ？

冷静に考えてみろ。そんなもんない！！！！！！
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:56:59 ID:???
>>400
他との兼ね合いもあるけど、それだけ見たら×かな。
GCの前提が成立しない、かつ、GCを前提として作成されたFSは不適正意見だよな。
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:58:11 ID:???
>>409
米国とIASにはあるよ。
日本基準にはないけど。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:58:46 ID:???
そう考えるとイの肢も
除外事項を付さなければならない

って、不適正意見の場合、除外事項なんか
付さなくてもいいから、×じゃねーのか？？
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:59:29 ID:CoGruThJ
>>404
これは完全に割れている。
どこだか忘れたが3 or 5って速報出してるとこあるし。
2chだと3が優勢かな。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:59:40 ID:???
監査18　×2選べ
イ
会社法監査においても、証券取引法監査においても、計算書類あるいは財務諸表に開示すべき
重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、会社法による会計監査報告及び
証券取引法による監査報告書のいずれにおいても除外事項を付さなければならない

ウ
監査人は、更生手続開始決定の取り消しや破産の申し立て等、継続企業の前提が成立していない
ことが明らかな会社の財務諸表に対しては、不適正意見を表明しなければならない

オ×

3イオ　大原
5ウオ　TAC　LEC
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:59:57 ID:???
企業法の１９は５だろ？
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:05 ID:???
だから除外事項についての認識を改めろと
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:25 ID:???
残念ながら
清算貸借対照表などの作成ルールは
一般に公正妥当と認められるものは
今のところ存在しない。

GC不成立の会社は今のところ不適正意見に必ずなる。
なのでウを誤りとは断言できない
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:28 ID:Lx1B2qQz
除外事項の認識についてkwsk
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:29 ID:TWpoRcFv
監査論って、採点するまで「○点だろうな」って自分で実感できないから怖い。
採点したくてもまだ解答は確定してくれない
ていうか簿記どうしよ・・
・タントーレンは正解率50％→復習して大体スラスラ解けるように→（｀・ω・´）ｺｲﾔｰ！→次タントーレンは正解率50％・・・のループだったし。
基礎問題集やりまくろうか・・・それとも日商一級でもといてようか・・・簿記短答に見合う練習問題のレベルがわかんないよ・・・
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:36 ID:???
>>412
不適正意見も除外事項に含まれるみたいだぞ
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:00:53 ID:???
今年もやっちゃいましたね！

監査論にて

試験委員Ａ「またやっちゃいましたねｗ」
試験委員Ｂ「去年に引き続き今年もまたですね」
試験委員Ｃ「しかし厳密に言えば作問ミスではありません」
試験委員Ｃ「強引な解釈ですが正解の選択肢は５のつもりでした」
試験委員Ａ「ＴＡＣは５でＩＣＯは１で大原・レック・アクセル・クレは２としているみたいです」
試験委員Ｂ「どうします？」
試験委員Ｃ「じゃあ、正解は２で」
試験委員一同「おｋ」
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:01 ID:???
除外事項の定義に関する見解が学者により割れているっていう可能性は皆無なの？
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:07 ID:???
不適正意見の場合に、除外事項付さなくて良いっていう見解の人に聞きたいんですけど、
除外事項ってなんのことだと思って反論してるんですか？
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:13 ID:???
まあ、多数派は３を選ぶよ。
ベテは５だな。
どっちにしろ、３を選んどきゃヤケドしないよ。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:28 ID:???
>>419
タントーレンは同じ問題繰り返して出さないからそれはそれでいいのでは
今復習して全部いい点取れるようにしとけばいいんじゃね？
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:30 ID:TWpoRcFv
考えてもわかんない事なら考えるな！２次元画像でオナニーしようぜ！？
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:44 ID:???
監査の問2は１だろ
業務上の債権債務＝監査報酬
と考えるのではないのか
監査報酬の未払いは独立性とは無関係のはず
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:01:51 ID:???
監査の18問。もめてるね。
後発事象、特に監査人が必要と思ったのが記載されていないと、意見を表明しない
ってのがあった気がしたし、基準への近さを重視して「3」にしたけど・・・

それも一応除外事項に含まれるんだろか？？わかんね。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:02:12 ID:???
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 22:55:47 ID:TWpoRcFv
ＧＣが成立してない→ＧＡＡＰに準拠してないんだから不適正以外に表現の仕様がないんじゃ。清算だろうとなんだろうと


一般公正妥当と認められる会計基準には、会計実務慣行を含む。
よってGCが成立していなくてもgaapに準拠したFSは作成可能
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:02:30 ID:???
監査の問１８は、何度もいうが３だお
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:02:52 ID:???
試験委員は毎年人数調整のために意図的に疑義問を数問混入している。
どうやらこれは間違いなさそうだな。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:03:10 ID:???
3であってくれ
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:03:11 ID:???
除外事項ってゆってる奴、うぜえよ！！！！
434 ：某アカスク生短免396：2007/05/27(日) 23:03:18 ID:nxEDh3bd
>>400
その肢だけで判断すれば○ですね。一定の事実が生じているわけですから。なぜその肢が疑義問になっているのか不思議です。他の肢に答えが無かったからでしょうか？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:03:48 ID:???
監査18を３とする人はイはどこが間違いだと思うの？
というか>>414で明らかに×にされてるオｶﾜｲｿｽ
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:03:54 ID:R0gKFgHZ
資産が正しい価格で計上されてるか、簿外に隠した負債はないか、などを
吟味してBSが企業の解散価値を正しく表しているかどうか監査する。

債権者や株主はそれをもとに財産の分配を受けるわけだから、清算BSに
対する監査及び意見表明は当然必要。

これがGCが不成立だから不適正なんてことになったら永遠に清算できん罠。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:03:54 ID:???
http://www.azsa.or.jp/b_info/acn/20020812/acn_20020812_6.html
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:04:11 ID:???
>>429
八田さんの本読みなよ

日本だけの問題じゃないってさ
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:04:24 ID:???
>>434
よくゆったぞ！！その通りだ！！！！！！！！！
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:05:10 ID:???
>>423
記
～～
当監査法人は、上記事項の連結財務諸表に与える影響を除き、わが国において(略)

なぜなら3行目で「除き」って書いてあるから。これが不適正意見だと

記
～～
上記事項の連結財務諸表に与える影響の重要性に鑑み、～～表示していないものと認める

この場合～～はどう見ても除外されてない
よって不適正意見の場合は除外事項を付しているとはいえない
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:05:13 ID:???
>>436
会計士の適正意見など清算には不要
（というか適正出せません）

実務ではみんなそうです
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:05:27 ID:???
>>427
でも、単元未満株式＝株式が否定できない
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:05:43 ID:???
>>434
知識不足
去年の短刀は簡単だったんだなぁ
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:06:06 ID:???
ウは×でしょ。　自信もって×にした。
と、企10、監9or10の俺がいってみる
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:06:07 ID:???
よく考えてみると、解答用紙のマーク記入例で
いけない例のなかに「だんご」っていうのがあったんだよな。


446 ：400：2007/05/27(日) 23:06:31 ID:???
>>434
詳しくは以下参照
>>414
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:06:34 ID:???
1行抜けてたので書きなおし

限定付適正意見のARの一部

記
～～
当監査法人は、上記事項の連結財務諸表に与える影響を除き、わが国において(略)

この場合の～～は除外事項にあたる
なぜなら3行目で「除き」って書いてあるから。これが不適正意見だと

記
～～
上記事項の連結財務諸表に与える影響の重要性に鑑み、～～表示していないものと認める

この場合～～はどう見ても除外されてない
よって不適正意見の場合は除外事項を付しているとはいえない
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:06:56 ID:???
適正とは企業の存続を保証するものではなくあくまで財務諸表が適正であるということである。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:07:20 ID:???
報告基準六

３　監査人は継続企業を前提として財務諸表を作成することが
適切でない場合には、継続企業を前提とした財務諸表については
不適正である旨の意見を表明し、その理由を記載しなければ
ならない
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:07:42 ID:???
>>443
このスレには去年の簡単な短答にも受からない馬鹿がたくさんいるわけだがw
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:07:52 ID:TWpoRcFv
昼からずぅっと予備校の講師が吟味しても決着をみないような問題を
一時間半で、しかも知識が洗練されてるわけではない受験生にとかせる
ボツ問って、考えれば考えるほど真面目に勉強してる受験生を馬鹿にしてるような気がする
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:00 ID:???
って言うかこんなに意見が割れているんだからみんな20点にするか
試験をやり直したほうが良いよ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:10 ID:???
>>448
その適正の判断基準が不存在
OK？
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:14 ID:???
もしかしてさ。
精算貸借対照表は「財務諸表」には含まれない。
よってGCの前提が成立していないことが明らかな「財務諸表」←これはGCの前提にしたがって作成されていると想定できる
に対しては不適正意見しか表明しえないと。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:23 ID:???
>>441
うちは出しましたが、何か。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:49 ID:???
>>450
おれ絶対今の実力なら去年の短等受かってると思う
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:08:59 ID:???
>>452
今年も
「回答不能」でるかも！
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:06 ID:???
>>447
なんで、不適正んところで、「上記事項」を省略してるの？
その部分が除外事項だよｗ
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:11 ID:???
ところで、清算貸借対照表って何よ？
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:38 ID:???
清算貸借対照表でも監査は必要な場合もあるよ・・
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:43 ID:???
金融庁って本当に会計士の数を増やす気があるんだろうか？
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:47 ID:TWpoRcFv
このスレみてるサイレントマジョリティ：疑義問を適当にマークしたら、○か×か微妙だと議論になってる→（俺に都合のいいレスｶﾓｰﾝ！）
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:47 ID:???
基準通り問題文に「財務諸表が継続企業の前提に基づいて作成されているときは」
って入ってれば間違いなく3なんだがな
出題者の意図によって回答はどっちにも転びそうだな
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:47 ID:???
>>459
静態論のイメージ
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:56 ID:???
べつに不適正意見が出たって清算はできるぜ。
破産なんて事態になった時点であとは弁護士の領分。
法曹が白と言えば、会計士がなんと主張しようが白だ。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:09:59 ID:???
まあ平均はきっと低い
落ち込む必要はない
計算は答えが割れて迷うことはないからいいじゃないか
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:10:00 ID:???
>>455
監査基準違反

処分に注意してねｗ
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:10:27 ID:???
清算貸借対照表

産その他の理由によって企業を解散するときに作成される。
実地棚卸による清算価値で評価される。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:10:27 ID:eMOV2Lrp
>>333 → なかなか良い予想では？
①今年は昨年よりも難化、②今年は昨年よりも、短答受験者のレベルが相対的に低い
③ボーダーラインは常識的に考えて、昨年同様６９点。低くても、６８点。

∴合格率は、旧制度試験並の１５％前後に落ち着くはず。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:11:05 ID:???
>>463
基準通りじゃないから外したりして悩んでますからね。みなさん。わたくしもそうですが。
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:11:35 ID:???
ここでは大原の3説が優位なのか？
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:11:36 ID:???
>>438
委員会報告書読んだ？
慣行があれば基準にないものでもFS作成できるでしょ？
そうじゃなかったらいつまでたっても会社の清算のためのFS作れないし、
実際にたくさんの企業が倒産してるんだから基準を大急ぎで作る。
でもなかなか作られないのは慣行で十分という判断なんだよ。
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:11:40 ID:aHNQicll
昨年短答合格者出しすぎてるから今年の短答合格者は激減する
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:12:01 ID:???
>>458
上記事項の中身はどうでもいい

限定付適正意見の場合の文言が
上記事項の連結財務諸表に与える影響を「除き」、わが国において(略)適正に表示しているものと認める。
なのに対し、不適正意見の場合の文言は
上記事項の連結財務諸表に与える影響の重要性に鑑み、わが国において(略)適正に表示していないものと認める。
ってなってることに着目してるんだが。

何度もいうが結論が不適正の意見で上記事項を除外したらその部分は適正ってことにならね？
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:12:54 ID:R0gKFgHZ
>>467
＞監査基準違反

やはりなんも実務を知らんのだなｗｗ
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:13:15 ID:???
>>467
おまえ何者？似非会計士？それともベテ？どちらにしろプロじゃないだろｗ
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:13:35 ID:TWpoRcFv
てか、もはや投資対象ではない
清算貸借対照表に意見表明する意味ってなんだろう
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:13:36 ID:???
監査18のイはどこが誤りなの？
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:13:49 ID:???
監査の問18は
TACの監査テキストの185ページのフローチャートに答え書いてあるだろ

よって答えは5
いい加減間違い認めろYO
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:14:11 ID:???
深夜になって香ばしい匂いが立ち込めてきたようだな
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:14:25 ID:???
もっとぶっちゃけていうと

限定付適正意見
　～～を除き適正　←～～を除いてるので除外事項

不適正意見
　～～のせいで不適正　←～～を除いていないので除外事項ではない

てことな
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:14:49 ID:???
監査基準違反ってｗｗｗこいつ馬鹿？それともTACの10年本科生か？
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:15:34 ID:???
企業は簡単だったのか？
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:15:39 ID:???
ただ１つ言えることは、俺はよりによって昨夜、大昔に付き合ってた女と
寄りを戻す夢を見て絶対的ではないが相当程度悶々としてたということだ。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:15:46 ID:b55jMyJ5
よく読まずにレスをするが、更正手続き開始決定の取り消しや破産の申し立て等は
それをもってすぐに継続企業の前提不成立とはならないぞ

よって問題18のウは間違い

今議論になってることとまったく違うことを言ってたらスルーしてくれ
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:15:58 ID:???
さーて、去年一発合格短刀８５点の俺が来ましたよ
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:16:03 ID:???
>>477
残余財産の分配を求める債権者や株主などなニーズがありますが、何か。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:16:36 ID:???
>>486 合格証うｐよろ
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:16:37 ID:???
>>477
残余財産の分配に関係するからじゃね？
清算貸借対照表は清算価値を表すもんだから適正に作られる必要があるとか
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:16:41 ID:eMOV2Lrp
>>473
確かに。短答受験者数が15000人で、合格率は２０％に満たないとすれば、
合格者数は2000～2500人くらいでしょう。
そして、論文受験者数は6000人・・・って考えが無難なとこか。
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:17:01 ID:???
企業法も監査論も例年に無く簡単だよ。ただ意見が割れる設問もある。おそらく普通にやっていれば36はとれるんじゃないか？
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:17:07 ID:???
不適正意見を表明してて除外事項を付すとかいってる連中なんなの？
バカじゃネーの、入門テキストよんでろ
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:17:34 ID:???
>>485
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:17:56 ID:dbxXnw78
大原生だけど精算貸借対照表なんて資料集にも載ってなかった
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:18:49 ID:???
>>492
試験委員の堀江が執筆したテキストに書かれているんですがｗ
入門テキストは、誰が執筆したの？そんなの使ってて、大丈夫？
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:19:26 ID:???
色々な予備校の色々な先生の言葉をまとめると
短答の合格者は1200～1300人程度。
一番多いのはTACの阿部先生少ないのは大原の名前忘れたけど800人だったかな。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:19:46 ID:???
清算BSだとか具体的に何かってことがわからなくても、委員会報告書の表現で
わざわざ条件つけて不適正意見ってしてるところからその条件削って持ってくる
くらいなんだから×にしないとダメなんだろうなあって思った
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:19:57 ID:R0gKFgHZ
一気に袋叩きに遇った>>467ﾜﾛｽ
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:19:59 ID:???
800人ってｗ
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:20:01 ID:???
阿部ちゃんは合格者数だけは当てるよ！
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:20:13 ID:???
TACの監査テキスト149ページによると

除外事項は無限定適正意見を出せない場合全てに係わるってことになるよ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:20:13 ID:???
清算貸借対照表とかゆってる奴はまじベテの典型だぞ。
普通に考えりゃ３になるぞ。
考えすぎだ。そんなとこまで試験委員は聞いてない。
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:20:30 ID:???
>>497
俺もそう思うな。
基準にもかいてあるわけだし。
504 ：某アカスク生：2007/05/27(日) 23:20:33 ID:nxEDh3bd
>>446
ｲの肢は少し怪しいですね。具体的に言うと問題文が「いつの時点の話を言ってるのか？」と言うところに怪しさを感じます。
監査人は批判→指導→批判という機能を発揮します。
「直ちに」という文言が入っていれば確実に×ですが…、判断が難しいですね。
ｲとｳだったらｲが×に近いですね。ｳの肢には怪しさを感じないので
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:20:56 ID:???
>>495
他の試験委員の本も全部読んだの？
基準に不適正意見を表明した場合の除外事項について書いてあった？
506 ：486：2007/05/27(日) 23:21:21 ID:???
ま、短刀なんか疑義問が必ずあることくらい過去問やってりゃわかるだろ
そんな問題で合否左右されるような奴は論文通らねえぞ
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:21:28 ID:dbxXnw78
不適性意見で表明するのは除外事項と同様の形式となる不適性である理由であって除外事項そのものではない
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:21:47 ID:TWpoRcFv
去年5000人？で今年800人？ふざけんなよ・・・なんだよそれ
てか会計士増やすとか言って今年そんなんじゃ明らかに去年合格者へのえこひいきじゃねえの
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:21:54 ID:???
去年の短刀受かったものだが今年の短刀も簡単だった。
難しいと言ってる椰子は単なる知識不足！
金融庁の人に７割基準だしきちんと７割で切ってほしい。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:21:58 ID:???
>>494
タックに変えたら？
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:00 ID:???
不適正意見と除外事項がセットだなんて
習ってねえ
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:02 ID:mMSIortE
初日乙！

40
-----ネ申の領域-----
39
-----抱かれてもいい領域-----
36～
-----今のとこ何があっても安心の領域-----
32～
-----今のとこよほどのことが無い限り安全な領域-----
28～
-----70％いったけどガクブルの領域-----
27
26
-----試験委員の良心に頼る領域-----
25
24
-----やばいけど、運よくマークミスを願う領域。来週挽回できる！-----
～23
-----来年また会おう！の領域-----
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:13 ID:???
TACテキストも入ったか。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:23 ID:???
去年69で受かったけど、今年は72くらいで切ってほしい。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:55 ID:???
>>508
今年800人合格でも実質的には4500人合格だから
一概に不公平とも言い切れない
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:22:57 ID:???
TACテキストのどこかに、清算貸借対照表載ってたよね。
どこか教えてちょ
517 ：２５０：2007/05/27(日) 23:23:49 ID:???
清算B/Sはさすがに屁理屈のような気がしてきた
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:23:58 ID:???
今年の短答は明らかに去年より難化してる。
知識ある人はそれなりに取れてるだろうけど。
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:24:10 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB

行政書士の合格率の変動がすごい！
会計士試験は変動は殆ど無いけどね。。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:24:15 ID:???
>>516
P185の欄外
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:25:09 ID:TWpoRcFv
>>515
kwsk
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:25:09 ID:???
>>520
ｻﾝｸｽ
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:25:57 ID:???
一度も短答に受かったこともないおまえらの合格率なんて
去年も１０％くらいだよ。
去年も短答に受かった人の多くは過年度の短合格→論文落ちってところをわすれるな。
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:26:01 ID:???
イ
会社法監査においても、証券取引法監査においても、計算書類あるいは財務諸表に開示すべき
重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、会社法による会計監査報告及び
証券取引法による監査報告書のいずれにおいても除外事項を付さなければならない

これって開示後発事象で監査役会の監査報告書に記載されるのなかったっけ？
たしか総会始まる期限ぎりぎりで発生しちゃっ場合のやつ。
委員会報告７８(？)の後発事象にのってたきがする
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:26:06 ID:???
残念な結果に終わった人はこっちへどうぞ＆アドバイスできる
余裕のある人はよろしくお願いしますマジで。

【二日目は】短答初日で死んだ人【奇跡を起こす】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1180275151/
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:26:26 ID:???
>>521
去年の短答合格者が3700人ほど繰延べられている
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:26:51 ID:???
GC成り立ってないものに対する監査意見は、そもそも規定がされてないってさ。
だから適正・不適正の次元の話じゃないんだって。

今帰宅した監査法人勤めてる親父に聞いた。
受験生活離れて長いのにTACのテキストのフローチャート通りの解答した親父にびっくり。
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:26:56 ID:???
>>512
25点と26点の間に誰かいるみたいな表記の仕方だな
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:27:11 ID:???
さて4割ギリギリの人を除けば意見が割れた数問を全部落としても
3日に取り戻せば良いじゃないか。なんにせよ28日に平等に採点して発表してくれるさ
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:27:21 ID:???
P185の には規定なしって
書いてあるんだが。規定なしなのを
あえて問うっていうのも
考えられない気もしないが・・・・・
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:27:34 ID:???
>>509
ハゲ同！
問題見たがたいしたことなかった。
ただ単純に受験生のレベルが落ちてるだけであると考えられる。
アカスク600人で一般800人ぐらいでも十分。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:27:37 ID:???
てか、ベテだろうとなんだろうと、こういう微妙問題が何問もある企業法監査論で38以上取れる人ってなんなの
平日とか近くに寄って耳をすませると「ｷﾞｼｭ　ｷﾞｼｭ」とか変な声だしてるんじゃないの
わけわかんねーよ　
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:28:14 ID:dbxXnw78
今日で大体２８くらいか..直前まで計算ばっかやってたせいかな..計算でかせぐしかないか トウレンで管理は九割なんかいかとったし 簿記もほぼあうようになったし もう少しはやめに理論復習すべきだったよ
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:28:27 ID:???
論文組みにとっては多く合格してくれた方がありがたい。
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:28:30 ID:???
清算貸借対照表＝規定なし


だぞ！！！こんなの問題として成立してねえｗｗｗｗ
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:29:15 ID:???
堀江テキストの該当部分、アップしてみた。
ttp://k.pic.to/ei8b3
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:29:31 ID:???
>>534
偏差値５２基準が守られるならそうだが、おれにはそれが守られるか不安で仕方ないよ
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:29:45 ID:???
>>526
㌧
それって要するに、自分が受かった時に繰り延べの恩恵うけれるからいいじゃん、て事？
タイムリミットのある人間もいるんだから恩恵受けるのがワンテンポ遅れるっていうのもエコヒイキだべよ
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:30:21 ID:???
>>534
なんで？合格率8.5％は変わらないんだったら、
短等で惨殺してくれた方が楽でいい
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:30:23 ID:???
>>537
監査人にとって必要な職業的懐疑心の保持ができてるなｗ
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/27(日) 23:30:50 ID:???
吐き気がしてきた
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:31:35 ID:???
つかウとオが×だから自動的に５だろ
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:31:36 ID:???
継続企業を前提としていない財務諸表の作成規準は
今の日本では規定はない。
ただ、今後規定される可能性はあるらしい。
したがって、現段階では不適正意見を表明するしかない。
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:31:44 ID:???
>>535
だが問題で聞かれた以上、それに対して何らかの回答を出さなければならない。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:31:45 ID:???
すまん。
要は今日で何点とれてりゃいいんだ？
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:31:56 ID:???
F/S全体レベルで設定するもの→重要性の基準値
F/S項目レベルで設定するもの→重要性の基準値

これを正解にする奴らが問題を作っているということを忘れるなよ
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:32:38 ID:???
>>542
ウは○だぞ
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:33:01 ID:???
意見が割れている問題もあるが全般的に容易に解ける問題ばかりだから
34点はほしいところ。
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:33:05 ID:???
>>546
そうそう。ありえねえ。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:33:39 ID:???
結局は最終科目（簿記財務）が一番のポイントという結論
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:34:27 ID:???
お前ら終わった試験の議論するよりも財表の勉強でもしようぜ
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:35:15 ID:???
>>543
＞したがって、現段階では不適正意見を表明するしかない。
この結論はおかしい。

清算貸借対照表は必ず作成されるものだから、監査の実務慣行も当然存在する。
その慣行に従って監査を行えば当然、適否も評定しうる。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:35:15 ID:???
>>551
にちゃんの存在意義がなくなるだろ
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:35:39 ID:???
527の親父は終わってるな。
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:00 ID:???
34だな。ボーダーは。
管理と財務と調整しているとは到底思えず、
各科目独立して作問担当者が去年の講評を元に自由に難易度設定していると思われる。
そこを鑑みると管理難化、財務去年と同様の難易度が予想される。
結果、初日ボーダーは32～34。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:02 ID:???
>>536の堀江テキストのソース、あと5分したら消すね。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:13 ID:???
予備校でよくいう「どれも正解と言えなくもない問題は、最も正解っぽいのを選べ」
意見の割れる問題って、そもそも試験問題として最低だよな…
思案すれば思案するほどその人間は合格から遠くなる
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:36 ID:???
清算貸借対照表なんてもってくるなよ。
めんどくせえ
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:38 ID:???
>>543
監査の目的知ってる？
経営者の作成した財務諸表が一般に公正妥当と認められる
企業会計の基準に従って・・・
一般に公正妥当と認められる企業会計の基準とは、企業会計審査会が
公表する会計基準、実務慣行等を含むの。
よって明確な基準がなくとも実務慣行に従ってる財務諸表なら
一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に従ってるから
監査可能なの。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:36:43 ID:???
>>543
ポイントはそこじゃないんだ

更生手続きうんぬんかんぬんや破産の申し立て等、継続企業の前提が成立していないことが明らかな…

ここが×
更生手続き破産の申し立て＝継続企業の前提が成立してない　はマチガイ
TACの答練で出たぞ
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:38:19 ID:???
問18のイなんだけど

会社法監査の場合、開示後発事象について
会計監査人の監査報告書以後に発生したものについては
除外事項とする規定って書かれてないんだよね。

この場合は監査役が監査報告書に記載するか、
更に監査役の報告書から株主総会までに発生したものは
株主総会で報告するって書いてあるお
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:38:20 ID:???
>>560
　 　　　　　　/つ_∧
　　/つ_,∧ 〈（　ﾟдﾟ）
　　|（　ﾟдﾟ） ヽ ⊂ニ) まじっすか！
　　ヽ__と/￣￣￣/ |
　 ￣＼/＿＿＿/
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:38:21 ID:???
公会計とか会計基準ないしな
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:38:26 ID:EHCZwGA/
　破産は継続企業前提は成り立たないだろ

　更正はたしか認められないと成り立たないんじゃ…
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:38:27 ID:???
>>560
つ22号18項
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:39:52 ID:???
なんだか分からないけどここまで議論していると勉強になるでしょ？
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:40:08 ID:???
あれ？破産→会社死なします属性　なら継続性なんかないんじゃないの？
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:40:43 ID:???
重要な後発事象について適正な注記がなれていない

→除外事項

っていう理屈が納得いかねえ
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:40:46 ID:???
結局5000人も受からないのね・・
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:41:08 ID:???
>>560
結局そうだよね・・・あーあ・・・
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:41:42 ID:???
大原３

ＴＡＣ５

全面戦争だぁ!!!!!!!!!!!!!!!
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:42:03 ID:???
結局この試験計算力だから2日目なんとか頑張れ、な。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:42:29 ID:???
　
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:42:37 ID:???
まあここで何を議論しても試験委員の腹一つなんだけどね
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:42:40 ID:???
おまらい１問を笑うものは１問に泣く

ってことわざ知ってるか？
576 ：543：2007/05/27(日) 23:43:14 ID:???
そもそもGAAP自体は継続企業の前提立って成り立ってるんじゃないの？
会計公準は最低限の前提なのであって、
いくら実務観光があるといっても
その前提までも無視できるようなことができるのかな？
って思いますた
離脱容認規則も認められてないし
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:43:59 ID:???
>>560
それだ！中里先生が言っていたが最近監査論は記憶より考える問題を出す傾向があるってな。
範囲外の文言が出てきても他を見渡し考えれば解けるってこのことか。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:44:00 ID:LXKcUtkN
簿記‥短答答練の正答率の高い基本的な問題を網羅的に解くべし。
財表‥短答答練は不要、テキストを一回転させるべし。
管理‥短答答練を一回転＆基準を読み込むべし。

『二日目は、管理会計の理論が勝敗を分けることになる、間違いない！！』
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:44:12 ID:???
継続企業の前提

って財表でもでてくるし。そもそもこれが成立しねーと
監査なんて、できねーよ
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:44:19 ID:???
>>414見て思ったんだが、イの肢は会社法監査の改正を知っているかどうかを聞きたいんだろ。

だからイは○なんじゃないかと思うわけだが、でもウを×にするのも微妙だよな。

果たして不適正意見にしなかった実例があるのか？何を基準に無限定適正意見とするんだろう？
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:45:21 ID:???
ウは○だ。基準をそのまま出しただけ。
試験委員なんてそんなもんだ
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:45:42 ID:???
>>576
それだと清算FS誰も作れない理屈になる
だって清算FSは基準無いからやりたい放題作りましたwww
とか言われたら債権者は困るし
だから慣行としてはあるんだろう
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:46:34 ID:???
>>576
継続企業の前提が成り立っていなくてもB/Sは作れます。
584 ：543：2007/05/27(日) 23:48:08 ID:???
F/S自体は作れるでしょ。
ただGAAPに準拠はしていない。

だからそれを解消するためや、コンバージェンスに
向けて作ってるところじゃないの？
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:48:11 ID:DkWeFFTf
除外事項

⇒意見に関する除外事項
　　　　　↓
　　　重要性の判断
　　　　↓　　　↓
　不適正意見　限定付適正意見

⇒監査範囲の制約に関する除外事項
　　　　　　　↓
　　　　　重要性の判断
　　　　↓　　　　　↓
意見を表明しない　　限定付適正意見
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:49:07 ID:???
>>580
基準にはちゃんと「継続企業を前提として作成した財務諸表については」という
念押しがある。

それをあえて除いているのだから、要するに「丁寧に基準を読んでるか」という
ことを問う問題なのだろう。

さすれば×が自然。
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:50:14 ID:???
５８６に激しく同意
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:50:45 ID:???
>>586
お前は試験委員のドジッ娘属性を理解していないな？
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:52:34 ID:R0gKFgHZ
清算BSを作成する実務慣行は既にある。

＞作ってるところじゃないの？
実務慣行を明文化するだけです。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:52:49 ID:???
>>586
学者先生が作った問題だから、おそらくイは会社法監査の改訂が論点だし、
ウは基準の読み込みが論点だろうから、僕が試験会場にいればそうしたと思う。

しかし著しく悪問だね。まあ、これ以外の問題で取るしかないと思う。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:53:05 ID:???
で結局
限定付の不適正意見ってあるの？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/27(日) 23:54:06 ID:???
もういいじゃんか・・・

明日から１週間会計学頑張ろうぜ
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:54:12 ID:???
>>588
最初からそれが前提では試験を受ける意味が無い。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:55:53 ID:???
>>586
漏れはそれが作問者のねらいだと思って×にした。
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/27(日) 23:56:14 ID:???
>>591
頭冷やせ。
もし仮にそんな物があるとしても、つまり限定付き適正意見と同じだろ。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:56:19 ID:???
大原惨敗の可能性が出てまいりました。
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:57:02 ID:???
>>591
ない
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:57:23 ID:???
>>595
>>597
ども
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:57:30 ID:???
>>585
ああ　解決　わかりやすいな

でも試験委員だから信用ならねえんだよな
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:58:02 ID:???
76号（後発事象に関する監査状の取り扱い）に

計算書類に注記すべき重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、監査報告書において、監査意見の除外事項を記載する。

財務諸表に注記すべき重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、監査報告書において、監査意見の除外事項を記載する。

って書いてあるよ。
これで答えにならない？
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/27(日) 23:58:20 ID:???
もう寝ろ！
みんなもう寝ろ！！
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:59:03 ID:???
>>591
除外事項がどんどん増える
↓
不適正意見

と考えろ。
除外事項＝表記じゃない
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:59:15 ID:???
>>600
これでイは○かな。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:59:26 ID:???
監査問18は３だろ
イは後発事象の中には修正後発もある→重要なら開示→修正してあれば注記いらない→無限もありえる

ホントに重要な開示後発が注記されてない→不適生

おK？
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/27(日) 23:59:42 ID:???
一週間後だったら、どの学校の解答でもほぼ100％の信頼性って考えてもいいのかな
よし　不安だけど来週答え合わせしよう
講師の先生が「一日目は答え合わせすんな。モチベ落ちる」とかいってたけど
しなくても落ちるよ・・・不安で不安で不安で不安で
ていうか今日以降2ch見ないようにしようと思ってた（情報に踊らされるから）のに何やってんだよ俺…orz
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:00:17 ID:???
>>588
でもアホ毛が出てくるのはご本人の萌え論点以外のところでしょう。
おそらくイは会社法監査であり、ウは基準の文言でしょうね。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:00:51 ID:???
ていうか上の方にでてた合格者は800人ありうる　ていうのが頭にこびり付いて離れないんだけど
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:01:52 ID:???
アカスク生の天下じゃん＜８００人
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:02 ID:???
>>604
問題文中に、開示って書いてあるけど？
なんで、そんだけ必死なのか不思議。
もしかして、監査１８の速報担当者？
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:08 ID:???
７割だとマジで８００人ありうるなｗ
来週しだいだけど
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:12 ID:???
↑そうだね
別に増やす必要ないし
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:27 ID:???
>>604
修正はありえないよ
TACの直前答練と全答で出てた。
答えは5
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:29 ID:???
今年の企業法じゃアカスクも苦戦は免れないだろう
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:02:45 ID:???
>>604
後発事象には開示後発事象と修正後発事象があります。
開示後発事象についてF/Sを修正するのは明らかに粉飾です。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:03:33 ID:???
800÷18000→上位4.4％　

グゴゴ…
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:04:01 ID:???
>>612
ぷ。去年3問も外したタックですか。
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:04:56 ID:???
でも７割よりボーダー落とすと企業法１３とか１２とかでも通って
はっアカスク有利の思惑どおりじゃじゃねえか
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:05:21 ID:???
15000分の800→800+2700分の1500→合格率2､1%
800とかぬかすｶｽなんて無視しろ
619 ：444：2007/05/28(月) 00:05:41 ID:???
な、いったろ？ウは×だって
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:06:14 ID:???
800人はありえない。ちゃんと得点調整はするよ。
問題はアカスク有利だってこと。論文もそうなるかもです。

でも計算とか処理能力とか、やはり専門学校的な部分も必要なのかな？
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:06:31 ID:???
>>619
おまえの合格可能性も×な。
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:06:42 ID:???
772 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/05/27(日) 23:47:30 ID:???
不適正意見を表明する際の旨、理由が「除外事項」に該当するならイは○
「継続企業を前提とする財務諸表については」という文言が抜けてるのでウは×

でも試験場のノリでは逆に付けそうだな漏れ


779 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/05/27(日) 23:55:01 ID:???
「除外事項」が限定付適正意見にのみ適用される狭い概念か
不適正意見もしくは意見不表明のときにも摘要される広い概念か
現場じゃ悩むだろうな
そもそも「これこれこういう事項を除外したら適正なんだから」とか考え出すと止まらなくなる

まあ決定的な文言抜けてるからウ×なんだろうとは思うが


781 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2007/05/28(月) 00:02:04 ID:???
イ　○
重要な後発事象の注記欠落なので、意見に関する除外になる
↓
限定付適正意見と不適正意見が考えられる
↓
どちらも「除外事項を付す」ことになる
↓
本肢は○

ウ　×
継続企業を前提としない財務諸表も作成され得る
↓
そのような財務諸表に対しては不適正意見とは限らない
↓
本肢は×
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:06:58 ID:???
論文の計算重視は去年までで終わりです。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:07:30 ID:???
スタートページは36が多いな
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:09:01 ID:???
＞＞６２２どこのレス？
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:09:31 ID:???
>>623
そもそも計算に偏りすぎた傾向を打破すべく、財表と簿記を統一したんじゃね？
その理念にもかかわらず、去年は財表１問＋簿記２問と相変わらず計算偏重の
傾向は変わらんかった。

よって今さら傾向を変えることはないとオモワーれー
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:09:43 ID:???
>>623
そうだとしてもアカスク生も専門学校に行かないと辛いと思う。

あと計算できないと後で辛いかもと思ったりするわけです。
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:09:47 ID:???
804だが、会社が４月３日に裁判に負けて80兆円の負債を負いました→開示されていない→除外
んなわけなかろーよ
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:10:41 ID:???
>>628
どんだけぇ？
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:11:10 ID:???
なんか、もう、このスレに張り付いてるくせに「継続性」とか「不適正意見」とかをＮＧワードに登録してる奴とかいそうだなｗ
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:11:25 ID:???
未来からやってきた人か？
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:12:27 ID:???
>>614
ヒント：時系列・会社法監査・証券取引法監査・財務諸表の数値の一元性
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:12:41 ID:0xXOjaRG
　しかし未だに監査2を1にしてる大原は頑固だなぁ　早く負けを
　認めればいいのにｗ
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:14:13 ID:???
もう先生が帰ってるだけじゃねえのｗ
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:15:09 ID:???
企業19ってどうして5なの？
誰か教えて、ください。
イがどうして誤りなのか？
どうぞ、よろしく
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:16:41 ID:WJxurxVt
>635

どういう問題？
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:16:47 ID:???
>>632
F/Sを修正すべき後発事象だから修正後発事象といい、そうでないから
開示後発事象といわれるのですよ。
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:17:35 ID:???
イ

監査委員会報告第76号　後発事象に関する監査上の取り扱い

計算書類に注記すべき重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、
監査報告書において、監査意見の除外事項を記載する。
財務諸表に注記すべき重要な後発事象について適切な注記がなされていない場合には、
監査報告書において、監査意見の除外事項を記載する。

・肢には「開示すべき」とあるので修正後発事象については考えなくてよい
・除外事項を付した限定付適正意見にとどまらず不適正意見を記載すべき場合が
「監査意見の除外事項を記載」することになるかどうかは分からないが文言重視で○

ウ

報告基準　六　4
監査人は、継続企業を前提として財務諸表を作成することが適切でない場合には、
継続企業を前提とした財務諸表については不適正である旨の意見を表明し、
その理由を記載しなければならない。

・監査基準クラスの文言からわざわざ「継続企業を前提とした」という条件を削っている
　くらいなのだから×とするのが自然
・「継続企業を前提としていない」財務諸表がどういうものであるかという細かいことは考える必要なし
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:18:01 ID:???
証券取引法
第七条 　第四条第一項又は第二項の規定による届出の日以後当該届出が
その効力を生ずることとなる日前において、第五条の規定による届出書類に
記載すべき重要な事項の変更その他公益又は投資者保護のため当該書類の内容を
訂正する必要があるものとして内閣府令で定める事情があるときは、
届出者（会社の成立後は、その会社。以下同じ。）は、
【訂正届出書を内閣総理大臣に提出しなければならない。】 ←☆
これらの事由がない場合において、届出者が当該届出書類のうちに
訂正を必要とするものがあると認めたときも、同様とする。
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:19:16 ID:???
>>638　その通り。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:20:48 ID:???
>>637 下記です。よろしくお願いします

企業19 イ
有価証券届出書のうち、重要な事項について虚偽の記載または記載もれがある場合には、
内閣総理大臣の命令の有無に関わらず、その有価証券届出書の提出者は
訂正届出書を提出しなければならない。
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:22:25 ID:???
>>641
条文を知らなくても常識的に考えたら○だと思うが。。。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:23:27 ID:???
これも○じゃない？

企業19 エ
非上場会社が有価証券の発行を予定している場合でも、
発行予定期間、発行予定有価証券の種類等の発行登録を
しておくことにより、実際の発行の際には有価証券届出書
の提出義務を免れることができる
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:23:36 ID:???
タックも大原もこれを不正解の選択肢として判定してるので
どうしてなのかと、
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:24:29 ID:???
だって、エが明らかに○だもん
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:24:31 ID:???
>>641
企業法19は答え割れてる。
ＬＥＣとＷセミナーは答え３にしてるから、イは○になる。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:24:35 ID:iZYAtxeW
試験委員からすると、2500人が限界らしい。
とすると、難易度から考えて71～73ぐらいが妥当。
管理会計は今年難易度が上がるから32～35は最低欲しいのが正直なところ。

企業15～16
監査16～19
何とかぎりぎり望みはつないだが、ぶっ飛んだら終わるな↓
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:25:16 ID:???
布団が吹っ飛んだ！
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:25:24 ID:???
命令の有無に関わらず　～
提出しなければならない


なんかこの言い回しが×っぽいお
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:25:57 ID:???
71～73取れる奴が2500人もいるとは思えん・・・
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:26:21 ID:???
自発的訂正→しなければならないの文言によりナシ
聴聞のち総理『訂正しろ』→命令の有により訂正

命令ないなら…別に・・・て感じだよなぁ　主体は会社だし（試験的に会社の品格も糞も問われないだろうし）
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:26:58 ID:???
３０超えた奴はこの中でどれだけいるの？
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:27:45 ID:???
イの肢は自発的訂正を含んだ表現じゃないような
気がするね。よって×
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:27:46 ID:???
つ
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:27:52 ID:WJxurxVt
>>641

証券取引法第７条参照
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:27:53 ID:Os/uR9aA
いねぇよ
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:28:10 ID:???
>>652
年齢？点数？
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:28:46 ID:???
ええええええ。いないの？？？？？？
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:29:05 ID:5/iwEpHh
怖くて自己採点できねぇ
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:29:23 ID:???
　　　　　　　　　
　　　　 　／⌒ヽ
　　　　　（ヽ´ω`）＜７割ジャスト臭い
　　　　　（　　　つつ
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　...... ,)ノ ｀J

　　　　　　　　　　　　　　　　ファサァ・・・
　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　　　 　（ヽ´ω`）　　　　　　））
　　　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ
　　　　　　　 ノ　　 ）＃　　　　　#　＼ ））
　　　　　　　レ　　＼ヽ　::　　　　ノ::::　）
　　　　　　　　　　　丿　ｷ　　　　□　　,:' 　））
　　　　　　　　（（　（___,,.;:-－''"´｀`'‐'


　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 （ヽ´ω`） ＜お前らも、もう寝ろ
　　　　　　　　　　　　/　　_ノ⌒⌒⌒`～､_
　　　　　　　ε(￣⊂人　//⌒　ｷ　 ﾉ　#ヽ）
　　　　　　　⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:29:26 ID:???
>>643
発行登録制度を利用できるのは、上場会社など一定の要件を満たした会社だけ
だお。
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:29:36 ID:???
いるわけないだろ。ジジイが
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:29:40 ID:???
発行登録制度は参照方式使える必要がある
↓
参照方式は1年以上有報かつ内閣府令
↓
内閣府令
「上場株券または店頭登録株券を発行している会社で～」
↓
店頭登録は存在しない以上現実問題として上場のみ

というかいやしくも会計士試験において、
「内閣総理大臣の命令がなければ訂正提出しなくていい」っていう
明文規定があるならいざ知らず、それが微妙ってところでイを×にさせて
(理論上はともかく)現実的にはありえないエを○にさせるのは
いくらなんでも試験委員の良識を疑う
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:30:27 ID:???
企業19エ
発行登録制度ってどんな会社でも使える訳じゃなく、
①有価証券報告書を参照方式で作成できる者で
②募集又は売り出しを予定している有価証券の発行価額の総額が1億以上
って書いてあるし、どうなの？

その参照方式が使える条件って
①1年以上継続して有価証券報告書を提出している会社
かつ
②その会社に関する企業情報が既に公衆の広範に提供されているものとして内閣府令
で定められた基準に該当すること

ってむちゃくちゃ条件厳しいけど、

○？
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:31:26 ID:Os/uR9aA
６割だ
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:31:52 ID:???
>>660
七割なら来週頑張れば合格するからな。早く寝やがれ（褒め言葉）。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:34:59 ID:???
>>651
証取7条の文言は
｢訂正届出書を内閣総理大臣に提出しなければならない。｣
ですよ。
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:35:36 ID:???
中里師匠が短まとで、文末が～ない。は×が多い。って言ってたから企業19は５にしたお(笑｡
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:35:43 ID:0xXOjaRG
　公認会計士試験というのはそもそも公認会計士たる資質,資格を
　問う最低限の試験なはずで公認会計士法にもそういう趣旨のことが
　書いてあると思うんだけどそれにも係わらず企業法の問19でイが
　×とかになったら良識というか試験そのものの存在が否定される
　ことにもつながりかねないと思う
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:36:32 ID:???
第七条 　第四条第一項又は第二項の規定による届出の日以後当該届出が
その効力を生ずることとなる日前において、第五条の規定による届出書類
に記載すべき重要な事項の変更その他公益又は投資者保護のため当該書類
の内容を訂正する必要があるものとして内閣府令で定める事情があるときは、
届出者（会社の成立後は、その会社。以下同じ。）は、訂正届出書を内閣総理大臣
に提出しなければならない。これらの事由がない場合において、届出者が
当該届出書類のうちに訂正を必要とするものがあると認めたときも、
同様とする。


イは○でしょ？
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:37:58 ID:???
>>670

だよね？
なら5じゃなくて3でしょ？
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:38:43 ID:???
企業19は条文みればイが○、エが×であることは明らかなんだが。。。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:39:13 ID:???
じゃ、なんでＴＡＣと大原がタッグを組んで
５にしてるの？
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:39:44 ID:???
企業19が３
監査18も３

だと好ましい・・・
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:39:55 ID:???
そこが疑問なんだよな
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:40:01 ID:???
>>673
明日になったら訂正してるんじゃない？ｗ
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:40:17 ID:???
試験委員のロートルどもが文章ヘタクソ、てツッコミはなし？
678 ：543：2007/05/28(月) 00:40:30 ID:???
発行登録するためには参照ができる場合で、
参照をするための要件の一つとして周知性を満たす必要がある。
非上場会社が周知性を満たせるとは思わないなー
679 ：中の人。：2007/05/28(月) 00:40:50 ID:???
おまえらよ。
去年でこりただろ。

「予備校のテキストではこうだ」はもう通じない
んだよ。

試験委員がはっきりと
「予備校が間違ってる。一体何を教えてるのか」
とお怒り。←マジで。
特に監査論。
去年士補が大量におちた理由をかんがえろ。

判断基準は試験委員の著書と言動と動かざる資料
くらい。
なので予備校の先生が、とかテキストの、は無意味。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:41:30 ID:???
だから俺のばあちゃんの乳首占いに従って迷ったら5にしとけと言ったのに
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:41:37 ID:???
要は試験委員次第ってことなんだな（；＾ω＾）
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:42:01 ID:???
>>673
バカだから
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:42:30 ID:???
じゃあ何をもって勉強しろって話なんだろ。
学者先生の著書なんて、堅苦しく書くために堅苦しく書いてるし、でもそのくせ『予備校けしからん」て。
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:42:39 ID:???
だったら試験委員3人くらいにしといて欲しいよな
さすがに全員分著書なんて読めんて
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:43:02 ID:???
天下のＴＡＣと大原の解答をご批判なんて
おまいら１００年はえーんだよ！
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:43:44 ID:???
結局全員正解にするってオチのような気がした。
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:43:46 ID:0xXOjaRG
　ていうかまず試験委員は本当に日本人ですか?とか聞きたいよねｗ

　半島の方じゃありませんか?　日本語少しおかしくないですか?とか
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:44:02 ID:wmR50Omf
非上場は周知性満たさないからアウトじゃだめ？
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:44:31 ID:???
運否天賦風任せ。それならアカスクに貢ぐよりも専門学校の方がいいや。
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:44:37 ID:???
３・５を正解なら許せるが
全員正解は変えてほしいわ。
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:44:37 ID:???
予備校も解答を発表する前に
会議ひらいて、統一してくれ
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:45:16 ID:???
監査論に限らずテキスト止まりってまじありえんくね？
テキストは原文砕いてあるだけだからテキストで分かった後は延々
会社法、監査基準、委員会報告書読めばいいだけだと思うんだが。
つか予備校の講師も原文重視しろって言ってるし

その点で委員会報告書ランク付けしてくれるT校のM先生は最強
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:45:56 ID:???
>>680
ちょｗｗｗばーちゃん３って言ったやないですかｗｗｗｗ
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:04 ID:???
>>679
同意。

しかし、学者はやっぱ捻くれてる。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:18 ID:???
超・ボツ問→運だけで20％が正解
解釈によりなんとでも問題→熟考吟味した奴が馬鹿をみる

これらってどう考えても試験委員がダメなせいだろ
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:27 ID:???
>>692
ヒント：費用対効果
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:28 ID:???
>>678
サントリーって非上場だよ！でも周知性はばっちりでしょ！

でも俺は３を選択！３のはずだ！
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:31 ID:???
>>678
非上場会社はそもそも有価証券報告書を提出しないので参照方式もクソもありませんｗ
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:46:39 ID:???
つか、大原、発行登録が本命といいつつ
解答間違うって何かんがえてんの？
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:47:41 ID:???
去年の実績からするとやっぱLECを信用すべきだよな・・・
とすると監査18は・・・5か・・・orz・・・
701 ：中の人。：2007/05/28(月) 00:47:45 ID:???
ていうかね、やっぱり試験委員の著書を
ちゃんと読むと結構tacなんかは違うこと
をいってたりするのよ。

でね、いくらわめいても正解をきめるのは
試験委員なのよ。しかも試験委員は学者様で
監査論の権威なわけよ。

tacの講師程度がなにいってもだめ。博士号も
ない実務家程度では太刀打ちできない。

監査基準とか委員会報告書をつくってる人
達なんだぜ？
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:47:50 ID:???
>>688
その問題に該当する内閣府令によると非上場でも店頭登録の場合に
一応周知性を満たす場合がある

が現実問題として店頭登録はもう存在しない
よってその肢は理論上は○だが現実問題としては×

で、試験会場ではそこまで思い出せなかったがイが○だろ、常識的に考えて…
と思いイ○にした
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:48:03 ID:???
>>698
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:48:16 ID:???
>>698
有価証券報告書は提出するよ。
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:48:38 ID:???
チンポ「そんなことより、いつになったらマンコに入れさせてくれるんスかｗｗ」
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:49:17 ID:???
つか、疑義問、全部はずしてそう…ｏｒｚ
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:49:25 ID:???
>>704
有価証券を上場していないのに有報を出すわけがありません。
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:49:33 ID:???
>>698
おまい監査第17問はどうしたんだ…
709 ：543：2007/05/28(月) 00:50:06 ID:???
いや店頭登録もあるのかなと思って
念のため考えてみただけ

もう寝るお（ヽ´ω`）
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:50:33 ID:???
>>707
外形基準知らないの？
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:52:14 ID:???
ちなみに南のランク付は信用しちゃだめだよ。

あのひと自分の価値観でランク付するから。

旧試験のとき、あのひとがｃとかそれ以下にし
たところからでまくったから。
しかも、その翌年も好きにランク付して、その
途中で去年はつけてないところがでましたが、
なんていってるしな。

過去問の出題されたところとランクのすり合わせ
一度やってみ。ぜんぜん違うからw
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:52:26 ID:lv4LFcpp
企業法は簡単なようで難しかった。

監査は簡単過ぎる。
堀江先生の受験生への愛を感じた。
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:52:28 ID:S44xK5ez
＞７０７
エディネット検索してみろや。アホが。
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:52:41 ID:???
監査論2問しか取れてないから焦った。
企業法の解答だった。
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:52:41 ID:???
俺も疲れた…　ここでどんだけ議論しても答はでないし。

　　　　　　　　　　　　　別次元の壁
　　　　　　　　　　　　　　　↓
試験委員の言った答　　｜　予備校講師達の吟味＞＞＞＞＞＞＞俺たち


寝る
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:53:03 ID:Z0AjWHzz
正直監査は去年より簡単
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:53:27 ID:???
届出書提出してたら報告書も提出するんじゃないのかね
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:53:30 ID:???
>>713
どの会社を？ｗ
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:54:35 ID:???
>>711
マジか…
まあ今年は既に短答パワーアップの本と資料集だけでなんとか乗り切ったんで
短答受かったら論文、落ちたら来年の勉強するときにはその意見も参考にさしてもらうわ
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:54:39 ID:S44xK5ez
＞７１８
サントリーでも。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:54:44 ID:???
そりゃランク付けなんて所詮ランク付けする人の価値観次第だろうよ・・・
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:55:20 ID:???
監査基準とか委員会報告書をつくってる人
に、分かりやすく翻訳して正しい知識を普及させろと言いたい。
タックの講師程度とはいっても人よりは勉強はしてるはず。
そういう人達が誤認するような説明しかできない（そもそも分かりやすく言う気がない？）学者様が可笑しい。

ま、でも、試験場は　学者○　専門学校×　は絶対だけどな。。
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:55:23 ID:???
>>718
サントリーをどうぞ。　
てか、有価証券は株券だけじゃない訳ですが。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:55:54 ID:???
>>718
だからおまいはEDINETの前に今日の監査論の冊子を開いて問題17を見るんだ
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:56:02 ID:???
>>701
南先生は委員会報告書作ってますが。
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:56:23 ID:Z0AjWHzz
南さんは正直効率悪いと思います
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:56:50 ID:???
>>723
>>720
サントリーは社債を上場してる上場会社だから有報提出は当たり前だ罠。
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:56:51 ID:odSOaIe5
なんか名前ちゃんと書いたか不安になってきた。

書いてなかったら、審査員の人が回収の時教えてくれるよね？
729 ：sage：2007/05/28(月) 00:57:10 ID:S44xK5ez
＞７１８
ぷぷ。あほまるだし
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:57:14 ID:???
すごいこと気づいた！（まとはずれだったら笑ってくれ）
委員会報告書の76号の後発事象の定義で修正後発事象が「修正を行うことが必要な事象」
で開示後発事象が「注記を行う必要がある事象」って規定されているから
問題文の「開示すべき重要な後発事象」って修正、注記含めて開示なんじゃないのかな？
だから修正後発事象の場合は注記がなくても修正すればいいから×ってのはだめかな？
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:57:38 ID:???
>>728
良心的な人だったら言うと思う。
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:57:40 ID:???
>>724
監査17の問題うｐヨロ。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:57:40 ID:???
南さんは延長しすぎだよ
とてもじゃないがDVDで倍速にしないと耐えられない
監査は得意になっても他科目の成績が下がる
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:58:07 ID:odSOaIe5
>>731
だよね、安心した。ありがとう。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:58:16 ID:???
くれないよ
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:58:45 ID:???
>>733
財表の河村さんも延長得意だ（・∀・）/
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:58:52 ID:Z0AjWHzz
名前かいてなくても番号あんだろ
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:58:54 ID:???
>>729
他人をアホ呼ばわりする人間こそが本当のアホなのです。

よく覚えておいて下さいね。
ありがとうございます。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:59:43 ID:Z0AjWHzz
７３８はいいこといった
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 00:59:55 ID:???
>>732
単に証取法193条の2の抜粋があるだけだが、

証券取引所に上場されている有価証券の発行会社「その他の者で政令の定めるもの」が
この法律の規定により云々

つまり有価証券を上場していなくても有価証券報告書を提出しなければならない場合があるってこと。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:00:43 ID:odSOaIe5
>>737
いや、試験終了5分前になったら名前と番号を確認する自分ルールがあるんだけど

監査が焦って確認出来なかったから不安になったんだ。
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:00:50 ID:???
>>730
それは開示後発事象に広義の開示後発事象と狭義の開示後発事象の２つある
という新設を作ることになるが、よいか。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:01:03 ID:???
ていうか今年は問題がむずかしいんじゃなくて受験者
レベルが低い。
予備校講師もこのスレみていってますた。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:01:51 ID:???
このスレ見ただけで受験者のレベルを判断するような講師の言い分こそレベル低い気が…
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:02:31 ID:???
>>743
俺今年2度目受験で論文全党200、短答全党二桁だけど、
お前の意見に禿同。
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:02:32 ID:Z0AjWHzz
去年よりかは難しいのは確か　予備校講師は本番で監査をうけてみろ
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:03:03 ID:???
受験者のレベルが低いのは否めない。

だって、だってだよ。成績の悪いこの俺が話しについて行けるもん！
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:03:15 ID:???
>>743
レベルの高いものあり低いものあり。掲示板とはそういうものです。

それを十把一絡げに「レベルが低い」といっているのは統計を知らんのです。
監査のサンプリングを知らんのです。
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:03:15 ID:???
今年が全体としてレベル低いのは仕方ないだろう
それをいまさらどうこう言っても仕方ない
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:04:37 ID:???
>>745
２度目受験でしかも今年も短答受けなければならない人に言われたくないね。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:04:38 ID:Z0AjWHzz
最上位層がいないのは確か
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:04:38 ID:???
因みに745の俺は今日35点。
講師曰く「まあまあ」らしい。
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:05:38 ID:???
名前言えよ
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:05:51 ID:???
>>750
別に今大学4年だしかんけーないでしょ。
去年も67だったし・・・
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:06:00 ID:???
>>752
まぁ嘘だろうけど、あんまり言うとバレルよ？
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:06:24 ID:MuC1tszA
随分前に沈静化している、監査問２について質問

エが会計士法34条の11の２見ると×に見えたんですが。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:06:48 ID:???
すかしたやろーが大嫌いです
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:06:54 ID:???
>>748
お前こそ統計学わかってないんじゃ？

受験生の平均レベルが低いといってるんだよ。
平均値でも中央値でも最頻値でも去年よりは低いだろう。
そりゃ高い奴もいりゃ低い奴もいるのは当たり前。
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:07:07 ID:???
さてもう寝る
自分の手を離れたものはどうしようもない
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:07:31 ID:???
寝る
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:08:10 ID:???
>>758
あんた色んなレスを混同してるから。。。。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:08:26 ID:???
短答受かる可能性のある奴は、まじで３５はとってるよ
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:08:28 ID:???
上位4000人が抜けた今年の短答は低くて当然。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:08:28 ID:5/iwEpHh
んだな、気持ち切り替えて来週頑張ったヤツがうかるんだと思う。
みんないろいろ思うとこあるだろうけどがんばろうぜ
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:08:31 ID:???
>>754
関係ないこと無いだろ。
えらそうなこと言う割には中身が伴ってないよ。
1回受験で短答受かってる奴はごまんといる。
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:09:51 ID:???
まぁまぁ、言い争いは止めようや。なんかそういうのは今はいらない
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:10:36 ID:???
去年受けた人は１年間勉強してレベルアップしてるでしょうし、なにより
今年短答必須の初受験の人には優秀なレベルな人が混じっているはずなので、
全体のレベルが下がってるようには思えないのですが。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:10:38 ID:???
>>765
べつに今年受かるからいい。
大卒で短答落ちる奴は＞1回受験で短答受かってる奴の何倍もいる・・・ｏｒｚ
確かに去年の俺はバカだったがね。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:11:45 ID:???
>>767
それはねーよ。複数年受験やってる奴どれだけいると思ってるんだｗｗｗｗ
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:12:13 ID:???
>>767
去年までは既に短答に受かっている人間が更にパワーアップして受けてたのです。
レベルの違いは歴然です。
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:12:20 ID:Z0AjWHzz
７６５はなんでたたかれてるの
頑張ろうや
俺もあんたの考えに賛同する
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:12:46 ID:XzclFftJ
四要素原価計算基準！
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:13:31 ID:???
>>756
俺も４だよっ大きい監査法人なら監査してない外国にいる社員の奥さんとか大丈夫だろ と思った‥

>>764
(　；∀；) ｶﾝﾄﾞｰｼﾀ
皆頑張ろーな、
俺達はこっからだっ
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:13:55 ID:???
>>768
そういうのは合格してから言うもんだ。
２回で合格できるなら凄いじゃん。
頭だけ良くても人は自分の背中についてこないぜ。
精神的に大人になろうや。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:14:14 ID:???
>>767の今後がとても心配だ・・・
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:15:14 ID:???
>>774
それは頷ける。
大人になる。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:15:32 ID:???
短答免除組は短答無くて気が抜けた分、例年の論文受験者に比べてかなり実力落ちてる。
短答受験者に限らず、全受験生のレベルが例年より落ちてると思うがね。
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:15:36 ID:???
>>775
無用です。
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:15:53 ID:???
論文合格→実務世界
論文落ち──────*→短→論文合格→実務世界
短刀落ち──────-→答→論文落ち─────*→短
新規参入──────-→試→短答落ち─────-→答
新規参入──────-────────────-→試

このループから、短答受験者の中では最も優秀であると推定される*の層が消えてるわけで、
こと今回だけに限ってみれば受験者のレベルが落ちてるという指摘は当たってると思うが。
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:16:33 ID:???
俺の大学の教授はよく文章の書き方について話をよくするよ…。こーいう書き方はダメだ…とか偉そうにしやがって。
ただね、俺は一年目なんだけど、監査に限って言えば、監査の試験をしたというより
単なる証券取引法や会社法の試験をしたと感じた。問題数的には大したことないけど。あんなもの企業法かセンターの国語で出せばいいのではとおもった。
あと、何故に試験委員のミスまで加味した上で答案を作成しないといけないのか疑問を感じた。おそらくこの肢には例外規定があることを知らずに問題を作ってるから、本来厳密には×だろうが○にしとくか…みたいな問題まであった
教授の隠れ蓑…ｱｶｽｸの存在のために被害者が多発。本当に評価されるべき人(上級生になって長いけど真面目に頑張ってる方とか)を評価せずに、実際に怠けて飲み会したりしてるアホのために道を作る世間…
なによりそれに便乗する人…監査人の独立性以前に、試験自体の公正がもはや確保されてない。
不平等試験・公認会計士試験…
メディアの人見てたら新聞で取り上げてくれよ！不正ばかりのこの試験を透明なものにしてくれ…やりたい放題やられてる
今日の監査の肢を見て所詮は教授のレベルはこんなもんかとおもった。たった20問すらもまともに作れない試験委員。バカだろ。あんなに集まってこの程度。いや立場上わかっていても指示できないとかあるんだろうが…
疑義問とか出ること自体が試験の作り方すらわからない、勉強していないとしか思わない。家に帰って採点してたら、親父が見に来てキレちまったよ(T_T)ちなみに16/20…ほんと今日の監査なにが問いたいのか最後までわからんかった。
あと会社法監査ごり押しだったな
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:18:13 ID:???
なんでレベルが下がったって分かる？
理論的な根拠頼む。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:18:37 ID:???
>>780
３行でまとめて。

国語ができるなら。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:18:39 ID:???
今年短答無くて気が抜けた分の実力低下分と、去年ワールドカップ見まくったせいでの実力低下分
俺の場合どっちの方が大きいんだろう・・・
なんか成長しねぇな・・・
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:19:32 ID:???
>>78１
>>779で足りると思うが
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:19:49 ID:???
>>781
去年短答受かって論文落ちた優秀な層が今回受験していないから
実際に下がったとは断言できないが今年だけは下がってると考えるのが自然じゃね？
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:19:56 ID:???
２度目受験でしかも今年も短答受けなければならない人に言われたくないね。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:19:58 ID:???
>>781
なんでわからないんだ？？
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:22:13 ID:???
短答に関して言うと来年がもっともレベルが低い年になるわけか
再来年は少し持ち直して以後同じ程度のレベルがつづくと
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:22:25 ID:???
５０００人も通した去年の短答式に受かったからといって優秀とはとても
思えんのだが。。。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:23:49 ID:???
>>788
今年と来年のレベルは変わらなくね？
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:23:50 ID:???
>>789
それでも落ちた奴よりは優秀だろ？
そいつらが仮に今年も受けてたら今よりレベルが上がると推定される
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:24:09 ID:???
>２度目受験でしかも今年も短答受けなければならない人に言われたくないね。


今年初日で33点も取れない人間なんてどーせ短答落ちｗｗｗｗｗｗｗｗ
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:24:40 ID:???
試験官からの伝言をお伝えしまーーす
「煽り・自慢が受験生の華」
「ああ、やっぱり」
「ならばそして」
「２ｃｈに噛り付きあたら勉強時間を失った無能な受験生を落とすのが試験官の華」
だってさー
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:25:00 ID:???
>>789
優秀ってのは相対的な概念だっていうこと理解できる？
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:25:10 ID:???
あの企業はなかなか高得点は厳しいだろ。
監査は割れてる問題次第で高得点になるって人は多そうだけど
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:25:28 ID:???
>>793
試験官はそんなこと言いません。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:25:53 ID:???
２度目受験でしかも今年も短答受けなければならない人に言われたくないね。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:25:53 ID:???
>>789
去年に短答に落ちた奴が10000人以上今年は受けてるのですが・・・
それにも君は勝てないのでちゅか？
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:26:50 ID:???
>>794
そのとおり。

だから正確な尺度がない段階で去年より優秀とかレベルが低いとかいう議論は
ナンセンス。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:28:10 ID:???
でも去年よりレベルが低いというのは普通の頭の持ち主なら合理的に推定できるな。
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:28:25 ID:???
どっちも正しいようで、どっちも間違っている。

分析するにも、使える客観的なデータがないわけだす。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:29:18 ID:???
>>800
アキレスと亀とか、ふつーに考えれば正しそうなことも実は間違っている
というパラドックスは世の中にたくさんあります。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:29:21 ID:???
正確な尺度がないから合理的に推測してるだけだが。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:29:29 ID:???
いや明らかに今年のレベルは低い。
どの予備校も去年よりも短答模試の平均はぐーーーんと低いらしい。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:30:21 ID:???
だから今日のボーダーは２１ぐらいだな
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:30:45 ID:???
>>801
客観的に短答とうれんの平均はかなり低いらしい。
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:30:48 ID:???
TAC生はどれくらい出来たの？模試の成績と一緒に掲載して
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:31:03 ID:???
だが、平均を下げてる奴らはみんな短答で消える。
短答の成績上位者は論文全答でもそれなりの成績とってるよ。
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:31:23 ID:???
ていうか去年の段階で短答模試の平均ってやたら低かったよ。
TACだけの話なのかもしれないけど。
どう考えても一昨年の方が平均は高かった。
って話をし続けるときりがないなｗ
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:31:40 ID:???
審査会は一応相対基準じゃなくって絶対基準を採用してるわけだから、
レベルが下がったからといってボーダーが下がるわけではない。
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:31:53 ID:???
よくわかんねーけど今回30点未満でそーたいてきだのごーりてきだのゆーしゅーだの言ってるやついないよな？俺は28か29だ、、
俺は企業19のほーが気になる
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:32:04 ID:???
>>803
正確な尺度がないなら「相対的概念である」レベルの高低は論ずる意味がなくね？
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:33:24 ID:???
正確な尺度がなくても、
そこそこ合理的な尺度はあるだろ。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:33:42 ID:???
>>679
会計士補3年目は昨年ほとんど受かってるよ
補修所終了試験が控えてるからね。

制度として3年目の会計士補通さないと訳わからん立場の人が出てくるから。
だけど一気に合格させるのもなんだから
3年くらいで全員掃けさせようとしてるんじゃないの？

会計学ならともあれ、租税と監査の成績が1年目と3年目で
そこまで大きく異なるとはちょっと想像しにくい。

実力のほかに何らかの意図が介入されてることは間違いないだろうね。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:33:54 ID:???
>>812
暗黙の了解のうちに、新規参入の初期能力及び成長曲線群は毎年同じという仮定をおいてる
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:34:08 ID:???

精査はできなくても試査はできる
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:34:56 ID:???
>>810
いやＴＡＣの答練で名前が載ってたのは去年は74以上だから・・・
今年は65くらいでも名前載る。
優秀者だけ見てもかなり減ってる。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:35:16 ID:???
>>810
だが、短答を絶対基準にして、論文を偏差値52の相対基準にすると、
全体合格率は毎年変動することになる。
これは明らかに審査会の思惑に反する。
だから結局は短答も相対基準（というより人数基準）を取り入れるのではないか、とも考えられる。
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:35:30 ID:???
まてまて、受験生レベルの高低よりもっと香ばしい話しようぜ。
え？じゃーお前が香ばしい話しフレって？

それはあなたがたに任せます。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:36:44 ID:???
>>818
短答は点数で切って論文を人数で切れば、合格率かわらないと思うんだ・・・・
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:36:53 ID:???
いや点数の絶対基準と明記ある。
年によって合格人数に変動はあると。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:37:44 ID:???
>>821
どこに明記されてるんだお
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:38:33 ID:???
もしかしてさぁ、みんな言葉にはしないけどさぁ、来年の事考えてる？
正直どうなのよ。
俺考えてるorz
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:39:29 ID:???
>>820
短答を絶対基準（７０パーセント相当）で切ると発表している審査会が、
論文は偏差値５２で切ると言っているのだから、この二つの条件は共に成立すべき。
論文を人数で切るには偏差値基準は破棄することになるが、それでは短答の絶対基準も破棄される可能性を否定できない。
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:39:32 ID:???
>>822
審査会のｈｐ
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:40:39 ID:???
短答絶対・論文相対ってのは本当に理にかなってるとは思うんだけどな。
短答で論文を受けられる水準の能力を持つ人間を絶対基準で切って
あとはその中から相対的に決められた範囲から上で合格させていく。
まさに質の確保には持って来いだ。いまさら全体の率にこだわらなくてもいいと思うのだが･･。
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:41:40 ID:???
>>826
でも全体の率が低いからこそ価値がある資格とも言えるわけだし・・・・
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:41:55 ID:???
>>823
来年のこと考えつつ財務30越えの奇跡が起きないかと思ってる・・・orz
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:41:57 ID:0xXOjaRG
　いや70％●相当●なんだから全員首吊るような難しさなら60もありえるし
　全員終わって速攻飲み屋いくくらいの楽さなら80もありえるという事だろ…

　ただ現実問題68かいいとこ67くらいまでだろ…甘く見積もって
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:43:00 ID:???
>>827
そんなのに価値を見出すやつはろくでもないよ。
そんなこといったら日商1級や行政書士のほうが価値あるってことになるぜ。
あくまで金融庁が求める短答の絶対基準を超える成績を収めることに価値があるんだ。
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:45:14 ID:???
>>825
書いてねーよｗｗｗｗ
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:47:38 ID:???
>>831
ほらよ。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/02.html#1f
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:48:26 ID:???
>>830
日商や行政書士とは母体が違うからなぁ。
会計士の母体が今より向上するなら合格率が上昇してもいいだろうが、
母体が同じなら合格率を上昇させるべきでないと思うのだが。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:49:35 ID:???
すいません！お尋ねしたいのですが監査の問２の事務所云々ってやつ公認会計士法の何条かお教えください。
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:49:37 ID:???
>>832
だからどこに点数の絶対基準が書いてあるかって聞いてんだよ
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:51:44 ID:???
>>835
そんなことも探せないの？
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:52:21 ID:???
>>835
多分、これのことじゃないか？
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/10.pdf
短答の合格基準が得点基準にかわることで人数が大幅に変動する可能性があると書いてある。
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:53:01 ID:???
>>836
無いものは探せないわけだが
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:53:54 ID:???
>>833
いや、だから母体が違うからこそ率にこだわる必要は無いってことよ。
俺はあくまで受験者数が増えようが減ろうが短答の絶対基準を超えればいいだけの話ってことを言いたいわけだが。
合格水準を越える能力を持った人間が受験者内に相対的に多くなれば合格率はあがるだろうし、
逆なら合格率は下がるだけ。母集団のレベルを考慮せずに率の現状維持に固執することが意味ナイトおもうわけよ。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:54:23 ID:???
埋蔵金を探し続けた糸井重里に謝れ
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:54:43 ID:???
>>838
お前バカだね。
>>837読めよ。
年によって合格者数変わるって書いてあるだろｗ
無知がえばるって嫌な世の中だね。
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:54:57 ID:???
>>840
無いものは見つけられない訳だが、に訂正する　ｽﾏﾝ
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:55:35 ID:???
「Q 合格基準について教えてください」のところ
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:56:04 ID:???
去年ほとんどいなかったアカスクと財界免除がいるから
70から大幅に下がるとは思えないな。
70超で2000人はいるだろ
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:56:46 ID:???
合格率○％の○％目の合格者とかボーダーとか、要は合格者の最下位ってことだろ
初めっからそんなとこ狙って勉強してるから危なっかしい結果になるんだよ。

そもそも人間が立てた目標なんて当初の6～7割位しか実現しないんだからさ、
初めからトップ目指して勉強しようぜ。
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:56:51 ID:???
70超は1300人程度だと思う。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:57:26 ID:???
>>839
そりゃ短答だけの率を維持する意味は全く無いよ。
ただ、全体人数→合格者　の率を維持したいんだろうと思うわけ。
やっぱり、母集団のレベルが向上してもいないのに合格率を上げるってのはおかしいと思うし。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 01:58:54 ID:???
>>847
全然俺の主張を理解してないな。
俺は短答は絶対基準であるべきで全体の率は変動しうると言ってる。
もう一度俺のレスを注意深く読んでくれよ。
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:00:56 ID:???
しっかしこのＱ＆Ａをみると、さすが監査の文章の曖昧さを許容してるだけあるな
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:01:22 ID:???
Ｈ18年から実地される公認会計士試験については、短答式試験の合格基準が
人数による基準から得点による基準に変更されることにに伴い
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。



ここでポイントは「大幅に変動」
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:01:55 ID:???
>>849
逃げ道を用意しておくことも重要だしね。
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:02:59 ID:???
>>839
お前の言ってることが正しい
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:03:01 ID:???
age
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:04:08 ID:???
>>848
ああ。おまいさんの意見が合理的かどうかってこと？
それなら合理的だろうと思うよ。
でも、審査会は違う意見なんだろうと思うし、
実際のところ、それなりの難関資格であって、合格後にある程度の生活水準が保証されてなきゃ、
これだけ多くの人間が会計士を目指さないんじゃないかと思うんだよ。
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:04:11 ID:???
>>850見ると7割近くで切るのは確実と今年27点の俺も思ってきた。
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:05:23 ID:???
>>854
誰でも簡単に担当受かるような試験なら灯台なんかは目指さない。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:05:32 ID:???
>>855
69～71くらいだろうね。
858 ：854：2007/05/28(月) 02:05:47 ID:???
付け加えると、だからこそ、審査会は全体合格率の維持にこだわってるんだろうと推測するってこと。
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:09:03 ID:???
企業　普通　15
監査　やや難　14
管理　普通　15
財務　難　24
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:09:35 ID:???
監査問２のウは公認会計士法じゃなく倫理規則じゃないの？
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:10:38 ID:???
70点取った人数をまず見て、その多寡でプラマイ1ってことなら妥当な解釈だな
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:11:34 ID:???
>>855
去年は5000人合格を出して、しかも70とせずに69とした。
71とかで5000人なら問題が易しすぎて仕方なく5000人「も」出した感があるが
69と1点下げてるのに5000人も合格者出してるのは、人数も考慮してるからだと思うよ。

今年の合格者数は3500～4000人程度。この範囲になるように調整する以上は、
70点から乖離する可能性もあるだろうが、あんまり乖離するようであれば
70点基準を理由に合格者人数の変動もあるかもね、っていう逃げ口上だろう。
つまり、問題の難易度操作で合格者数をコントロールするにも必ず誤差があるので、
誤差が大きくなっちゃったら合格者数が多くなったり少なくなったりしても
文句言うなよっていうのが公表されてる文章の背景だろう。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:14:39 ID:???
タントーを絶対基準にするなら各科目の
難易度を気まぐれにするのもやめろて欲しいな。
去年簡単だったから今年は難しく・・・
今年は難しかったから来年は簡単に・・・
年によって当たりはずれがあるのは
ぜんぜん合理的じゃない。

受けるほうからしたら、同じ落ちるのでも
短答を受かるかどうかで、
身の振り方が180度変わるのだから。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:14:56 ID:???
去年７０点未満で短答通したのは１年目だからでしょう。

今年に去年より上である７０きっかりでボーダー設定すれば論文受験者数は
昨年・今年を通じて一定になるように仕組んであるのでは
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:15:18 ID:???
だから人数基準なら論文受験者10000人にします。って書くでしょ？
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:22:46 ID:???
去年のことを考えると７０超はまずない。
人数を考えたとしても、どこまでボーダーを下げるのかが問題。
新制度の短答の趣旨から考えると、６７くらいまでかなぁと思う。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:24:37 ID:???
俺短免だけど33は必ず取れたぞ。
やっぱレベルが低いだけじゃない？
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:26:49 ID:???
今年は簿記が簡単で結局70近辺取れるように出来てるんじゃないのかなぁ
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:27:17 ID:???
帳簿までやれ
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:28:01 ID:???
去年論文落ちの私が来ましたよ。
友人のを見て解いてみたけど
難易度的には去年より難しいよ。
去年の企業なんてウンコだったし、19、20点続出でした。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 02:57:48 ID:???
つーか簡単な問題は今年も多いし１６はとれるっしよ？
みんな全然出来てないなら俄然やる気でるけどさ。
そこんとこどーなのよ！
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 03:02:31 ID:???
実際は出来てるでしょ
探り合ってるだけ
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 03:03:57 ID:???
疑義問はあったの？
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 03:31:39 ID:???
去年初日39・全体で91（当然論文も通った）の漏れが
さっき解いてみたところ・・・難化はしてるね。。
ただ、32くらいはとっときたい。。ついでに漏れはTAC採点で３４
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 03:37:04 ID:???
↑
おまい論文後なんも勉強しないで３４か？
それが事実なら、対策してたらおまい今年の短刀も３７～３９くらいいってたな。
やはり論文合格者は凄い。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 03:53:39 ID:???
つまらんネタ書いちゃってまた落ちるつもりですか？
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 04:09:52 ID:???
やや軟化したがタンメンなら３４はいけた。
レベルの低下は著しい。
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 04:18:48 ID:???
免除だけどさっき解いた
３1だった
去年は３３だったから
未対策を考慮に入れると
まあ去年並みとみた
ここの流れはどうなってるのよ
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 04:27:41 ID:???
１年目 模試Ｃ判で企業１６監査１５の俺はよろこんでいいの？
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 04:29:42 ID:???
俺も短面だけど、問題解きたい。どこに掲載されてる？
３０もいかなそうだけどｗ
とりあえず、解答冊子は請求しといた。
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 04:39:02 ID:???
もまえらもはよう。
漏れは２９点で絶望感あるが勉強がんばろう。
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 05:54:59 ID:???
２８～３０位が多いみたいね。
７割～８割が落ちる試験だし
ボーダーは３２くらいかな？
俺の周りには３２以下はいない。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 06:02:50 ID:???
ちがうだろ。
お前らあきらめた方がいいよ。
俺の周りには32以下はいないからっていうんだよｗ
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 06:06:27 ID:???
俺思ったんだけど翌日に予備校が湯麺に短刀受けさせてその平均点だせば
大体ボーダーも見えそうじゃないか？
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 06:34:09 ID:???
マジレスするとタンメンも受験生だしそんな暇じゃない。
しかし、計算まで難化すると・からすれば、
優秀者が抜けて点数が低いのか、難しく点数が低いのか判断しにくくなるな。
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 06:50:47 ID:???
そこまで受験生のレベルは下がってないだろ・・。
1～2点足りなくて落ちた奴が何人いると思ってるんだ
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 06:55:19 ID:???
今まで黙ってたけどマジレスすると
企業１９
社債券は非上場でも１年継続有報かつ周知性基準で参照方式おｋ
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:11:19 ID:???
受験生のレベルの低下は致し方ないでしょ！
去年８０とって論文落ちたやつなんて沢山いるし…
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:24:30 ID:???
>>880

どこに請求したの？
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:34:03 ID:???
去年と比較して
企業…やや難化
監査…やや易化
総合…ほぼ同じレベル

問題みたとき試験委員の先生方はとても素晴らしいと思った。
きちんと去年と難易度の調整が図られてるし。

結論：７割基準からすると初日ボーダーは３１～３３

３６～４０…ネ申
３４～３５…オッK
３１～３３…ボーダー
２８～３０…計算逆転図れ
～２７…ｵﾜﾀ
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:34:23 ID:+9R8v0Oo
とりあえずそこそこ難化した企業法のおかげで
アカスクの大半は死んだ
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:36:41 ID:???
アカスク、だいぶ逝ったかな
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:37:24 ID:???
半分くらい逝ったんじゃね？
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:39:00 ID:???
アカスクの大半を死亡させるのは考えられない。
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:39:03 ID:A7fjDQSi
そんなにアカスク逝ったかな？
法律に回せる時間もあるわけだし。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:40:57 ID:???
去年は大半いっちゃったんだから今年も大半逝っちゃってるだろ。
全区分上、論文短刀とも最低合格率というすごい実績をたたき出したからな。
アカスク(笑)は今年もやってくれるはず。
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:41:14 ID:???
いや、来週激難にして
大半が帰還するんじゃね
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:42:11 ID:???
去年は本格参戦じゃなかったからな～
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:42:56 ID:???
来週難化でも、最終ボダ69とか68だろうし、
アカスク生にはなにも変わらない罠
むしろ71とかなったら悲惨この上ないな。
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:43:32 ID:???
だいたいなんで財務管理で点取れないことがデフォになってるのかわからん
俺初日２８前後だけどまったくあきらめてませんがなにか？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:45:15 ID:???
>>900
２８か・・・

お疲れ・・・
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:45:35 ID:???
>>900
お前が正しいよ
2chの意見で一喜一憂するより
自分を信じたほうが結果でるだろ
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:45:40 ID:???
ここ2年くらい財表の難易度がありえないからじゃないの？
実務指針はいるようになっておかしくなったな。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:46:34 ID:A7fjDQSi
>>900
28なら挽回の可能性高いじゃん。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:46:43 ID:???
２８か・・・・・・きびしいｶﾓ
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:47:48 ID:???
しかしマジで初日重要だな・・・
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:49:30 ID:???
今日は休む
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:49:33 ID:???
>>900
俺も。財免だけど。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:50:45 ID:???
１週間もあける必要なくね？
土日でいいじゃん
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:51:44 ID:???
>>909
残念だったな
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 07:57:41 ID:???

　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿| そんなことより
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　ORANGE RANGEのRをMに変えて言ってみろ！
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:01:05 ID:???
>>911
わかったからさっさとハロワ池
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:02:05 ID:???
結局、監査18はどっちでおちついたんだ？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:03:44 ID:???
監査１８はＴＡＣと大原の全面戦争
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:04:44 ID:1CrtO7KW
試験委員は

「財表は実務指針からださないともう問題作れない」とおっしゃています。


916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:05:32 ID:???
不適正意見に除外事項がいるっていうのが
よく分からないんだが・・・・
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:07:47 ID:???
不適正意見の場合、意見区分に
不適正の理由書くよね。
なんで除外事項がいるの？
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:08:36 ID:???
>>916
わからんならほっとけ時間の無駄
さっさと財表の勉強でも始めなさい
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:13:52 ID:???
上の方で除外事項の定義書いてあるでしょ。それのこと。
除外事項で引っかかっている奴らは、除外事項って正確になんだか言えない連中。
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:23:52 ID:???
俺去年企業１９点、監査９点だったけど結局７８点とれたよ。
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:37:52 ID:udnV551n
>>920
はいはい、すごいすごい‥
で？
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 08:41:25 ID:???
まだ、短免まぎれこんどんか？
短免はうざいから荒らしにくるな
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:07:22 ID:???
初日が終わった日の夕方～夜あたりに点を晒したやつの点が実際の2ch平均(実際の平均より高め)
その後は、短免の偉い人たちの煽りも含め30越えが多数
初日28以上なら万歳でしょ。
財管の内容によればボーダーは65～67だと思うよ。←正解してると思うから。まだ諦めずにみんながんがれ
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:10:09 ID:m/COvyrf
アカスク上がりは企業法どれくらい取れば合格なの？？
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:13:46 ID:???
得点基準で１４
ボーダーが上がれば１５だけど下がっても～６７くらいまでだから１４でFA
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:21:00 ID:udnV551n
ボーダーは６９点より下がることはないだろう。というのも、今年は昨年と違って短答合格者数を確保する必要はないし、７０％を基準とすると言っているわけだし。
ただ、昨日は２５点以上取れてれば、十分可能性あると思う。
２５点未満の人も、『二日目‥奇跡の大逆転』って、ドラマチックでいいじゃん!?
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:26:39 ID:???
点数基準を中心に話を進めるならボーダー65になれば企業13でアカスクは合格する。やはり四千人合格させてくると想定すれば65もありえる
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:26:42 ID:???
大原の監査いつのまにかQ2Q18ともTACLECと同じになってる件
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:27:00 ID:???
なんか怖くて解答チェックできない俺。
今チェックして30超えならやる気まんまんで勉強できるが、
28以下なら諦めてしまいそうだ。
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:28:10 ID:???
監査18でイが×とかいってるやつは何だったんでしょうか
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:29:15 ID:???
大原訂正しすぎだろｗｗ
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:31:39 ID:???
解答まとめ誰かよろ
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:33:01 ID:???
企業
12242 53134 54132 431*2
19問 t5 o5 l3

監査は大手３校は同じかな。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:33:43 ID:???
企業
12242 53134 54132 431*2
19問 TAC5 大原5 LEC3

監査
52435 14423 23235 31551

Wセミは知らんので誰かうぴょろ
後本日中にアクセルうｐ予定だとか
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:35:40 ID:???
↑おつかれさん

監査は結局どうなった？
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:35:54 ID:/ujjh4Pr
どーだった？

40
-----ネ申の領域-----
39
-----抱かれてもいい領域-----
36～
-----今のとこ何があっても安心の領域-----
32～
-----今のとこよほどのことが無い限り安全な領域-----
28～
-----70％いったけどガクブルの領域-----
27 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←俺ここオワタｗｗ
26
-----試験委員の良心に頼る領域-----
25
24
-----やばいけど、運よくマークミスを願う領域。来週挽回できる！-----
～23
-----来年また会おう！の領域-----

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:39:34 ID:udnV551n
難易度もヨロシク。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:42:58 ID:???
>>936
ｵﾜﾀ＼(^_^)／
企業10or11(19は3)
監査14
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:44:14 ID:???
おれ去年初日企業19監査16だったけど受かったから
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:45:56 ID:???
クレ企業法
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/001010.html

19は3だった。
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:50:20 ID:???
PDFファイルにこんなの書いてあったよ。

大原は、毎年、本試験終了後速やかに解答速報を公表しています。
その解答精度の高さは受験界で絶大なる信頼を得ています。
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:51:42 ID:???
ブログまわってると出来不出来が激しいな。
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:53:12 ID:1CrtO7KW
監査はどっちが正解だったの？
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:55:29 ID:???
大原がTACLECの答えに合わせた形になったが正解は合格発表までわかりません
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:55:42 ID:???
監査は、大原の全面修正でフィニッシュ。

大手予備校の専門講師陣が協議し合った結果でさえ疑義で出るような出題、
やめろって。

試験委員さぁ、短答８割基準でもいいからさ、実力がしっかり反映される良問を出題しろよ。
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:57:11 ID:???
疑義というか、監査は大原の単なるミスだろ。
企業19については完全にわれてるな
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:57:29 ID:???
野坂神の解答ﾏﾀﾞｧ～
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:58:26 ID:???
>>940
TAC,大原→5
LEC,クレ→3

って事か。
完全に割れたな。
3だったら1点上がるから個人的には3だと嬉しいｗ
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 09:58:30 ID:???
野坂はグレー問題は相対評価で判断するから、解答が割れる可能性はない。
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:00:09 ID:???
>>948
受講生５０００人　VS　受講生３００人　の戦いかｗ

少数派、がんがれー
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:03:23 ID:???
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【上様の】大奥あったら誰を入れる？【おな～り～】 [既婚男性]
【家庭教師】教え子の生徒と・・・PART11【塾講師】 [アルバイト]

(　ﾟдﾟ)…
( ﾟдﾟ )
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:04:11 ID:???
もう問い合わせしてくるよ。腹立たしいよ。「監査の問２と問１８ 企業の問１９」は答えが二つあると。おそらくこのままいけばその疑義の存在にも触れられずにあいつら解答出すぞ
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:07:44 ID:rdPU8uFF
予備校に踊らせられてる人多いね・・

このスレは、予備校の常連さんのスレだろ。
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:08:50 ID:???
>>952
こんな感じで、電凸ヨロ

「今年も、3問も疑義問題が出ていますよ？
旧態依然とした試験委員のさじ加減で受験生の人生を狂わせるつもりですか？
明確な回答を求めます。」
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:09:27 ID:???
試験委員にも踊らされてる
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:09:27 ID:???
監査2と18は一致してるだろ。
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:11:29 ID:???
>>954
一人じゃ効果薄いからみんなでやるんだ
このまま中途半端に全員正解とか一部の謝った答えのみ正解になると問題になる
電凸賛同願う。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:13:14 ID:???
電凸って国に？
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:14:02 ID:???
覆ることはないからおとなしく勉強してろよ
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:14:47 ID:6HVnNZG3
監査の解答速報ってどの学校も大体おなじになった？
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:18:03 ID:???
単純な作問ミスで誤っているのを選べにしたかったんじゃない？
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:21:27 ID:???
>>959
何年か前に全員正解になった問題無かった？
可能性は０ではないと思うよ。

監査の問2と問18は厳しいと思うが
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:22:05 ID:???
速報サイトまとめ
TAC http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kaikei/kaikei_0705.html
大原http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html#2
クレhttp://www.crear-ac.co.jp/cpa/14/001010.html
AXL http://www.e-axl.com/kaikei/hot/hot00.html（未公表）
LEC http://www.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/tantou/20070527answer.html
CPA http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2007cpas/index.html
Wｾﾐ http://www.w-seminar.co.jp/kaikeishi/info/sokuhou07tan.html
ICO http://www.ico-school.com/h19tankai/h19tk.html
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:32:51 ID:???
良くみて企12監15
監査が予想外に冴えに冴えたのに手応え合った企業が総崩れorz

管理15でも財7割かよ・・ｵﾜﾀ
965 ：｢& ◆jkU04jtsSM ：2007/05/28(月) 10:33:15 ID:???
a
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:33:28 ID:???
企業7割切ってる奴普段の成績もダメなのか？
967 ：寡黙免除ダンマリン ◆mEnMpFvtQI ：2007/05/28(月) 10:34:47 ID:???
普段は企業１８くらいポコポコ取れてるわいヽ(`Д´)ﾉ
968 ：へっぽこ：2007/05/28(月) 10:36:49 ID:oMVFVmKx
タックのテキストには企業法のテキストに問題19関連で発行登録している場合は有価証券届出書は不要と書いてあんだけど、どうなの？
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:38:34 ID:???
>>964
財7割くらいなら、出題によっては可能だろ。
去年の難易度だったら基本的な部分を押さえてるのが前提だけど
落ち着いて解けば取れるぞ。
諦めるな
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:39:51 ID:H9hWVSJZ
企業法19もほとんどの予備校が5に変わってるね。
後から出したクレアールだけが3にしてるのが頼みの綱か…。
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:40:51 ID:???
冷静に考えれば、短答で８割消える。つまり、大半は７割なんてとれてない。
こう考えて、一週間集中します…。
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:42:31 ID:???
>>970
レックも3じゃない？
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:42:45 ID:???
>>969
入門あがりで特に簿記が演習不足なんだよー
まあ死ぬ気で毎日15時間やるけど
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:45:05 ID:???
なんで財激難が前提なわけ？
明らかに去年簡単だった管理難化が流れだろ
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:47:18 ID:???
んー簿記易化財表そのまま管理難化みたいな予想をしてるんだけどどうだろか
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:56:25 ID:???
今までの傾向

企　↑
監　↑

今後の傾向
管↑
簿↑
財↑

こう見ても、おかしくない。
問題、もう作っちゃったし。

受験生レベル低すぎるし、
7割基準とか明示しちゃったし、
アカスク生はなんとか拾えそうだし、
どうしようもない。
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 10:58:16 ID:???
いやいや明らかに監は↓
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:01:31 ID:???
監査の難易度って、1年前の自分ならば簡単に感じてた問題が今になってみると
ものすごく難しく感じたり、またその逆もあったりでよくわからないところがあるよね。
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:02:31 ID:H9hWVSJZ
>>972
ああ、見逃してた。ごめん。
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:06:53 ID:???
落ちるやつは結局簿記できなくて落ちる
逆に言うと簿記できないやつで、
昨日３０以上いかなかったやつはもう来週受ける必要ない
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:11:17 ID:???
だが答練で低迷してた奴が何故か高得点を取ったりするのも本試験の簿記
いろいろ言う奴に惑わされないでがんばれ
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:13:57 ID:???
>>981
確かに。
俺は去年応用期の答練までしか消化できてなくて
半分諦めて本試験に臨んだけど、財会8割越えたからな。
本試験なんて何が起こるか分からないよ。
諦めなければ可能性は０じゃない。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:16:55 ID:0xXOjaRG
　大原監査問②ランクＣってｗｗ

　オマエが間違えたからって難易度上げんなよｗ

　Ａだろｗ
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:18:14 ID:udnV551n
今年の短答は、
昨年落ちた人 ＶＳ 初受験の人。
去年よりもかなり低いレベルの戦いになるのは確実だから、
２５点未満でも十分にチャンスはある。

そう自分に言い聞かせて頑張るしかない。頑張れオレ！！
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:18:30 ID:???
相変わらず、ﾈﾗ～は頭いいですね～
ｶｷｺみてるとﾈﾗーの短答突破率は８割ぐらい？w
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:29:48 ID:???
というか、30越えしたらほぼ確定でおｋ？
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:30:29 ID:???
ＺＡＲＤの坂井泉水さん死去　脳挫傷で
　ヒット曲「負けないで」などで知られる人気音楽グループのＺＡＲＤのボーカル坂井泉水（さかい・いずみ）さんが２７日午後３時１０分、脳挫傷のため東京都内の病院で死去した。４０歳。神奈川県出身。

負けないでを聞きながら勉強した俺には衝撃だ。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:31:21 ID:???
>>987
これがマジだから驚く
負けてるやん・・・
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:32:52 ID:???
>>984
短答は相対評価じゃないよ。
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:46:41 ID:IhShIgsr
WセミナーもCPA専門学校も企業法5にしてるんだけど
直した？前からだっけ
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2007/05/28(月) 11:48:24 ID:???
>>977
去年の監査はリサーチ最終集計では平均点14点あったから
簡単だったと思うよ。例年（05以前）だと、10問中6問が
平均だったからね。
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:52:43 ID:???
>>989
相対評価じゃないけど7割ぴったりが基準でもないでしょ。
さすがに65までは下がらないと思うけど、全体の出来次第では67～8くらいならあり得なくないと思う。

って事で頑張れ>>984
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:53:12 ID:???
ところで企業監査でも一応電卓使うかもって思って机の上に出しといたら、
試験監が「これだと後ろから見えるんで液晶部分水平になるように倒して下さい」って
言われたんだがうちの会場(近畿)だけ？教室だけ？

ずっとチルト起こしてやってたから急に倒せとか言われるとスゲー不安だ
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:54:23 ID:???
>>993
去年もそうだった@中央多摩
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:54:29 ID:???
試験監が、じゃなくて試験監に、だな　どうでもいいが。

教室の構造がいわゆる大学の大教室で後ろの机ほど高い構造になってたから
そういわれたのかなァ

周りで電卓出してた奴は全員言われてた
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:54:59 ID:???
水平じゃなきゃダメって書いてあるやん
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:55:04 ID:???
そんなの普通に無視してる。
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:55:32 ID:???
>>993
去年は関東でも言われてた。

去年は言われた教室と言われなかった教室があったみたいで
結構話題になってたよ。
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:56:10 ID:???
３１か３２か・・・
３５はとる予定だったのに・・・
計算が苦手だから不安だ
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/28(月) 11:56:18 ID:???
次すれだれかたてて。たてられなかった
1001 ：１００１：


－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛