1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
2 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/13(金) 19:42:13 ID:hcpJgfrh
通りすがりの犬原生が2げっと
携帯からTAC生が3ゲッツ
4だけは譲れませぬ(´・ω・`)
ニート化したクレアール性が5ゲット
とりあえず6月に日商2級ゲット目指しています。
漏れは7月に全経ゲッツ
前スレ16だった希ガス
模試の監査って楽勝なの?
ああ何て簡単なんだorzみたいな解説コメントばかりで軽く凹んだ
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/16(月) 12:18:25 ID:I/C8GzKm
クレの実績ってのはどんなもんなん?
11 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/16(月) 21:36:48 ID:KBFBg7gI
隔年
過疎りすぎ。
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/18(水) 12:22:13 ID:HWhuerEt
クレの黄金時代は終わった
14 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/18(水) 17:20:29 ID:HENyBore
クレに黄金時代なんてあったの??
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/18(水) 22:51:03 ID:87YYoRZ+
昨年
初学者からクレで合格した奴なんているの?
クレはべテが知識を整理する予備校でしょ
受かれば、何やっても、どこいってもいいよ。
カンニングしたってさ…
アドバンスももう終わりか。
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/24(火) 17:20:26 ID:wHcrSVVs
12
ファイナル講義DVDで受けてんだが咳すごいな
おまえら風邪ひいてんのか?
ごめん。 たぶん、漏れだ…
そうか。くれぐれも身体には気をつけろよ。
23 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/27(金) 10:59:17 ID:oSf9kSm5
みんな来ないねー(´・ω・`)08目標の人いませんかぁー?語ろうよ
ファイナル企業法1、2回目で咳こんでる奴には、殺意すら覚えたな。
周囲に迷惑だと思わんのか?
いったん席を離れて外に出るとか、少しは気を使えや、ボケが!
講義収録には雑音で迷惑だし、教室の人たちに風邪を伝染したら責任とれるのかよ!?
現場にいたら、外でやれ!と怒鳴ってたな、マジで。
おれまだ企業法2回目までしか受けてないが
2回とも講義中ほぼずっと咳してたよな
気をつけねーと肺炎とかで集団感染するんじゃねーの
咳ゲホゲホ野郎は、周囲から白い眼で見られてたと思われ。
以前、鼻をブーブーかんでた奴といい、空気の読めん連中が多すぎ。
>>17 答練で毎回答えを丸写しして満点とってる総理似のオンナに対する皮肉かい?
咳ゲホゲホ野郎の顔を知ってる漏れはどうすればwwww
>>28 それとなく「咳するなボケが!外でやれ!!
なんで金払って3時間お前の咳聞き続けなきゃいけないんだよ!!」って伝えといてくれ
咳バカのせいでGW前にカゼをうつされたらタマランわな…
…あ、収録はずっと前かwww
仮にうつされてても、今ごろは治ってるな
まぁがんばれや
>>27 総理似なの?
総理って○倍?
どんな顔なんだろう…
彼も、女っぽい顔してるからなんとなく想像できるけど
あのままで女だと、逆に男っぽく見えるなw
つか、なんで顔しってるの?まさか、有名?
今年落ちたら財表石井受講しようかと思っているのですがどんな感じですか?
クレアールっておっちゃんとかおじいちゃん
が多いよね
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/01(火) 12:52:38 ID:sQI16aVL
中村ってどうなの?わかりにくいんだけど
36 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/04(金) 11:08:56 ID:1mrv59Rs
クレで2010年合格目標で簿記2級ストレート講座受講中。なかなかすすまないお。
6月までに2級とりたいお。まだ商業簿記の7回目だお。
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/04(金) 11:09:44 ID:1mrv59Rs
ちなみに通信講座だお
乙
クレアールは結構いい学校だと思う。
石井和の性格が悪いことと、平林がバカであることを除けば。
模試の監査論、難しくないかねえ?
解説では、いかにも簡単だといわんばかりに書いてあるけど。
…きっと自分の力が足りないんだろうな…orz
41 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/10(木) 19:48:26 ID:bS7eHavV
仕事忙しくてクレアール行かなかったら
学校なくなってた(((((゜д゜))))
せめて教材くれ!
どっかの地方校がなくなったのか?
対応待ちだよ (TT)
さて、短答まで、あと1週間。
自分も去年受けたかったなあ…。
今年は合格率は半減だろうか…。
48 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/20(日) 22:06:22 ID:fwD1e9wI
くれ三人衆から担当問題集でてるが、これやってる人いるかね?
内容は基礎中の基礎ばっかり
間違たら即死する問題の確認程度で使ってる
だよね。
問題も少ないし、やさしそうだからかわんかった。
52 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/27(日) 19:25:13 ID:yhffvmT8
クレのみんなどうだった?
明らかに堀江先生が作ったんだろうなっていう問題があってにやけた
クレの監査は、短答の答練・模試ともに、委員会報告書中心だった。
だから、今日みたいに、監査制度や会計監査人監査に偏って出題されると、
クレ・オンリーだった人にとっては厳しかったのではないか?
あ、いうまでもないことだけど、案の定、ヒラの解説なんて、
クソの役にも立たなかったw
ヒラワロスwww
>>53 1人の試験委員が、そう何問も作るわけはないんだが。
たとえば、どの問題を指して、そういってる?
具体的に問題番号を挙げてくれ。
俺来年が初受験でさ、
初学者でクレ入っていろいろ不安なんだけど
おまいらのレス読んでますますクレでいいのか
疑問を抱いてしまうんだけどw
>>54 平林さんについていえば、そんなことないんじゃないかなー。
基本的な構造を図示して、イメージを定着させることに意を注いでたわけだし。
基本を外さなければ、今日の問題なんかだと、保証業務のとこあたりは
バッチリだったんじゃないかなー。
で、みんなはどれくらいあってた?
62 :
???:2007/05/28(月) 15:23:22 ID:???
監査13しかとれなかった。かなり力入れてたのに。死ぬ
16
確かに堀江氏が作ったのではと思われる問題が数問あった。
指摘すんのはめんどいが。
08目標はイガ様復帰かな〜
本も出してるし事務局的には待望論が出てるはず
問題9と去年の応用マスター2…
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/28(月) 15:42:10 ID:/5hpz2BV
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/28(月) 23:38:19 ID:asv+fXcZ
本気レスだけど、クレ入門で17点です。
たしかに、制度は厳しかったが、
テキストで全く触れていないわけでもないし、
クレ監査は暗記に偏重せず、ベースができる気がします。
>>67 >クレ入門で
どういう意味?
入門のテキストだけでってこと?
>>68 多分クレに通っている初学者ということだろう。
サンクス
担当講師の入れ替え乙
ホムペ見てみな
管理ハジマタ\(^o^)/
あの2人ならなかなかよさげな結果になりそう
で、経営の坂口先生っていうのは何者?
簿記は、河野上と竹森かよ!
現時点での最強ツートップじゃん。
とりあえず、講義ベタなM山が消えたのは大きい。
今年の人はついてるねえ・・・。
・・・もう1回受講しようかなw
ここは業界随一と思えるほど広告作りがうまい。
77 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/31(木) 21:30:18 ID:SJVbmwqx
>>73 新参者の俺にどのへんが非常識なのかを教えてくれはしませか?
>>77 単に、企業法のとこに間違って監査の内容が掲載してある、ってだけのクズネタだろ。
なーんだ
教えてくれてサンクス
みんな二日目もうすぐだね!
チョー応援してます
頑張ってね(*´ω`*)
来年受験の23歳独身♀ョリ
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/01(金) 19:09:08 ID:mKgw/0Zw
ここの財表って死ぬほど難しくない? 問題だけ入手してるんだけど
ほぼ全滅なんですがw
いよいよ今日だ。
今日ミスったら…
想像もしたくないような世界がお前を待っている。
だから悪あがきでもなんでもいい、とにかく諦めるな。
俺が言いたいのはそれだけ。
か
みなさん乙であります。
さぁ、みんな点数書き込もう。
管理会計簡単だったね。18問できた(^_^)
負けた…俺は管理16問だった…
管理会計はよかったけど、財務会計やばかった(>_<)
管理は、理論が経営学関係に偏りすぎじゃね?
アメーバなんて知らんよ。
経営選択してない自分なんかは不利だよなorz
それより七割いった?
俺69だったんだけど…
眠れない日が続きそうで恐い
何でそんな半端な点数出るの?
俺なりに頑張ったんだけどな…
あー鬱だ…
勉強に集中できない
終わったあとすぐに勉強か・・・
ところでみんなどこで勉強してる?
もちろん大学の図書館なわけだが
理論科目は大学の図書館使えるけど、電卓使用禁止なんだよな
来年が初受験の人、挙手キボンヌ
クレアールのブロガー優秀だね。
みんな短答とおってるよ。
99 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/06(水) 23:44:31 ID:ZZHOXplw
鈴は短免?
撤退だろ
あれ?
08目標は俺だけか…
寂しいな
今、予備校選びで迷っているのですが、クレアールは実際どうなのですか?
パンフレットなどを読んだのですが、ここが一番良さそうでした。
ちなみに大学二回生で簿記は二級までもっています。レス待ってます。
>>102 今年は、計算科目で良い講師が抜擢されたので、価格面を考えても悪くないんじゃないかな。
ただ、相性ってのがどうしてもあるから、授業を視聴させてもらって、「自分の目」で確かめることを
オススメするよ。
クビ(?)になった講師の講義じゃなくて、来年度担当する講師の講義をね。
レスありがとうございます。
そうなんですか。まだ決めかねてはいるのですが、見てみようと思います。
最初簿記1級まで学ぶとなってるんですけど、
ひょっとして簿記1級とるまで会計士講座に合流できなかったりします?
そのへんがちょっと不安なもので・・・
106 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/10(日) 19:26:44 ID:+GKfSYjq
1級に合格できなくても公認会計士講座を受けられないということはないね
ただ公認会計士講座は1級の講座を受けていることを前提として進んでいく
短答に受からない人で1級にも受からない人って
どれくらいいるんでしょうか?
逆に1級に受かる人で短答に落ちる人ってどれくらいなんでしょ?
どれくらいってのは、統計を取らないと分からんし、
落ちたかどうかの統計なんて、果たしてまともな回答が得られるのかと。
>>107 「落ちる人間」に目を向けている時点で、終わってると思います。
本気で受かろうと思っているなら、合格者の行動だけに注視することをおすすめします。
通信の場合、一級が終わった今、いつ頃から講義再開始されるのですか?
>>110 その旨を事務に伝えた上で、特典講座を受けたいと言って07目標の計算講義を入手して08上級が始まるまでやりこむという
計画ならすぐにでも再開できるよ
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/12(火) 12:30:41 ID:V2lzRhUx
>>111 レスありがとう
俺、会計士講座とってて
それで一級勉強してたんだ
森山安井コンビの一級講座はよかった。
さんざん安井バッシング書かれてたがw
08向けのパンフレット見たんだが、
「カリスマ」から「ミスター財表」に変更されてるな。
どっちにしてもこれらは誰が名付けるんだ??
カリスマとミスター…
どっちがいいんだ?w
石井さんが考えてるに決まってるじゃんww
自称ってこと???
自称とかwさすがにそれはないでしょww
カリスマ
ミスター財表
…次は「財表の神様」あたりか?
別スレで平林って先生が叩かれているんだけど、
実際はどうなの?
本の表紙とかブログとか、ちょっと勘違いしてる感じはあるけど、
授業は良ければいいかと思ってるんだけど。。。
授業聞けばわかるよ。箸にも棒にもかからないってまさにこのことだと思うなw
でもなんだかんだ言ってもミスターの講演会での経歴って、東京リー○ル講師とは書いてあっても
クレの名が無い。省略されてる。
ヤフーで検索すればPDFのだけどすぐ出てくる。
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/13(水) 08:54:46 ID:6j7dZVld
>>101 私も08目標です!!頑張りましょう
上にもあったんですけど、会計士講座受けてる場合、一級終わって次の講義はいつから始まるんですか(通信です)?
事務に聞け
ですよねw
>125
08目標は6/30から資料発送らしいですよw
簿記と管理会計と企業法が来るらしいです
このまえ久々に講義に出たが、何であんなに人がいないんだ?
去年の三分の一くらいじゃないか。
論ファ??
>>126 そうなんですか!ありがとうございます、電話する手間が省けました。
それにしてもそれまでの期間が微妙で嫌ですね…
>>129 6/30発送なのでそれまでの期間は簿記1級の復習をして下さいとのことでした
個別論点の復習してます
今日、クレアールからお手紙届きました。
そのようですね。先日、一級の検定試験を受けたのでもうほぼ完璧なんですよね。
会社法も去年大学で勉強してますし…。
時間がもったいない気がするのでなにかやろうかと思います。
ほぼ完璧を完璧にする努力をすればおk
そうですね。やはり調子にのらずにほぼ完璧を完璧にするべきですね。
調子のってました、すみません…。
君みたいな謙虚なタイプの人は受かるタイプの人
135 :
sage:2007/06/15(金) 21:50:11 ID:qftRSAEU
08上級パンフ
サイトで閲覧できますね
08目標で一級落ちたくさい…orz
泣きそう
大丈夫。私も会計学の語句埋めで死亡&不合格臭いからwwwwww
商簿のその他有価証券の社債で発生する利息に関しては
有価証券利息に含まれないみたいなんですけど
実際に利息を貰った時は借方現金で貸方は何て仕分をきるか
分かる人いらっしゃいますか?
クレに質問すると返答まで2週間くらいかかっちゃうので
分かる人が居たら教えてもらいたいのですが・・・
皆さん第1問の商簿出来ましたか?
有価証券利息じゃないの?
今年の夏から初学者で通学に入ろうと思うんだが。
これ申し込みした時点でテキストは全部貰える物なんですか?
簿記は全経上級は一応持ってるので、余裕があったら独学で簿記と平行して
勉強して来年短答受けてみたいんだが・・
>>140 有価証券利息ぢゃないみたいなんですよね
馬場先生に電話するしかないか・・・
>>141 全経上級受かってるんだったら上級者コースから始めてもいいんぢゃないですか?
初学者だと簿記からやらないといけないですし
常識的に考えて有価証券利息
>>147 その他有価証券の場合は違うから質問してる訳でして・・・
クレアールにメールで質問しました
返信はいつになるんだろうか・・・
答えには何と書いてあったの?
普通は有価証券利息だと思うんだけどね
150 :
145:2007/06/17(日) 16:25:29 ID:???
>>146 この前の一級の問題かと思ったんだけど、違うのか。
情報が断片的すぎて分からんよ…
その他有価証券だからって違うわけないじゃん。
頭わりーな。氏ねよ。
>>149、150
あんまり長々と書いていいのか分からなくて説明不足でスマソ
クレアールもそうですけど解答発表出ますよね?
それによると有価証券利息の決算整理後の金額が596になっていて
決算整理前の有価証券利息(478)にC社社債の利息(118)の合計で
596になってるんですよね
他校の友人に聞いたところ元々満期保有目的の有価証券は有価証券利息だが
その他有価証券の場合は違うんだよと言われたんですよね
今回の問題に関してはD社社債の場合、ドルによる時価の変動に係わる
換算差額は評価差額として、それ以外の換算差額は換算差損益として処理する
と問題文に書いてあるのでD社社債の利息は換算差損益に含まれることが
分かるのですが、もしこのように何で処理をするか指定が無い場合
その他有価証券の利息を有価証券利息で仕分をしないのなら
実際に期中で利息を受け取った時はどのように仕分をすればいいのかが
分からなかったんですよね
1級の復習をしていてふと思って質問してみました
長くなって申し訳ないです
つ外貨建その他有価証券(債券)の処理
>>152 実際に利息を受け取ったときの仕訳
(借方) 現預金 ××× (貸方) 有価証券利息 ×××
換算原則の仕訳
(借方) 投資有価証券 ××× (貸方) 為替差益 ×××
換算例外処理(その他有価証券に属する債権のみ)
(借方) 投資有価証券 ××× (貸方) 為替差益 ×××
その他有価証券評価差額金 ×××
↑
外貨による時価の変動部分のみ
償却原価法の仕訳
(借方) 投資有価証券 ××× (貸方) 有価証券利息 ×××
155 :
152:2007/06/17(日) 17:23:06 ID:???
仕訳間違えた/(^o^)\
156 :
154:2007/06/17(日) 17:23:58 ID:???
上のやつ154だた/(^o^)\
157 :
154:2007/06/17(日) 17:49:49 ID:???
>>152 ありがとうございます
テキスト2分冊目の123〜124Pを読んでもよく分からなかったんですよね
違った
>>152ぢゃなくて154だったヾ(;´▽`A``汗汗
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/17(日) 19:38:47 ID:AbgcvUsY
>>159 よくわからんが一番親切なのはたぶんおれ。
お前は頭悪いから会計士はいまのうちにあきらめろ
161 :
145:2007/06/17(日) 20:12:58 ID:???
>>152 >D社社債の利息は換算差損益に含まれることが分かるのですが
それ違う。D社社債利息は整理前T/Bの有価証券利息に含まれてる。
>>145のヒントは「決算日の期中仕訳」であることへの注意を喚起
したかったんだけど、不親切だったね。
整理前T/Bの有価証券利息a/cを分析すると、
C社社債利息118(9月末払い)+120(3月末払い)
+D社社債利息240(3月末払い)
=478になる
(9月末の為替相場は不明だったから、ARと一致するのは偶然)
現金収入の仕訳は期中に済ませているから、有価証券利息で
決算整理仕訳が必要なのは、C社〜の償却原価法の処理だけ。
その他の債券の利息は有価証券利息じゃないなんて言ったアホ連れて来い
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/18(月) 01:19:43 ID:kM3VTsDA
>>162 おれらのいうことよりアホのいうこと信じる奴はほっとこうよ
講師が言ってたならまだしも知り合いの話だろ
おれらがこんだけ有価証券利息だ、ってレスしてやってんだからその知り合いに確認してみろよアホ
164 :
154:2007/06/18(月) 01:30:41 ID:???
まぁ勉強し始めのころは何が正しいかなんてわからんもんだろ
>>152はまだまだ坊やなんだから許してやれよ
>>154 現金収入の仕訳は期中に済ませているから、有価証券利息で
決算整理仕訳が必要なのは、C社〜の償却原価法の処理だけ。
試験の時は↑のように処理したのですが自信がなくて、長く勉強してる友人に
その他有価証券は有価証券利息に入らないからと言われてどこまでが決算整理前に
入ってるのか分からなくなってましたm(_ _"m)ペコリ
あと一つだけ分からないところがあるので教えて頂きたいのですが、
アドバンス講座の3回目の商業簿記で7(1)の支払家賃なんですけど
決算整理前残高試算表には支払家賃14400(平成×9年9月30日)となっていて
7(1)で支払家賃は平成×8年12月1日に×9年11月30日までの1年分の家賃を
支払っているとあるんですが、この場合前TBには×8年10月分から×9年11月分
までの14ヶ月分が含まれていると思うのですが
解説を読むと14400÷12×2=2400が前払家賃になってるんですが
×8年の10月と11月分が含まれないみたいなんですけど
初歩的な質問で申し訳ないですがお願いします
12月から賃借し始めたんだろ
問題文の最初に当期(自×8年10月1日至×9年9月30日)となってますけど
12月から貸借し始めたと解釈すればいいんですかね?
会計期間が×8年10月〜×9年9月というだけで賃借の期間とは何の関係もないだろ
というより、前払費用の問題文に何か書いてあるんじゃないのか?
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/22(金) 12:42:03 ID:8XX6dEsa
過去の9月決算の会社なんて出題されたことあるのかな?
なんか、ずれてる気がするんだよねぇ・・・
170 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/23(土) 04:51:21 ID:G/JAr6ho
いちゃいちゃチョメチョメ
クレの横浜校って2つあるけど普段の自習室の混み具合はどんなかんじ?
>>168 前払費用に関しては問題文に一切書かれてないです
ただ、資料から判明する以外の事項は考慮する必要はないと書かれているので
12月から貸借したと考えるらしいです
この考え方が正解かどうかは分かりませんが・・・
もうちょっと解説を丁寧にして貰えると嬉しいんですけどね
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/24(日) 18:13:42 ID:q/l9J2Hx
会計士試験を初めてから二年が経ち、私の髪の毛が非常識な状態になってきました・・・・・
>>169 禿同
しかし、出たら出たらで的中的中と大騒ぎ
経営学のF原先生ってわかりやすいですか?
ブロガーどもの予想合格率は
脱サラ>働きながら>OL>未公認だな
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/28(木) 09:57:19 ID:bP1Wmoae
クレ結構合格しているは・・・
楽勝だったね!
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/28(木) 11:28:14 ID:bP1Wmoae
ホリエテキストOK。来年も使えそうだね。
すみません、質問なのですが。
現在通学にするかDVD講座にするか悩んでいて、自分自身は通学で出来るだけ
受講したいと思うのです。
そこで質問なのですが、マスター期に入ってからはどんな感じで授業のコマが
埋まっていくんでしょうか。
開始時刻〜終了時刻 週何回程度等可能でしたら教えてください。
>>181 パンフレット見てから質問しているなら、
ちゃんと見直しなさいと言いたい。
もしパンフ見ないで質問しているなら、
君も非常識だねと言いたい。
>>182 181ですが、一通り目を通したのですが、一週間の平均授業回数しか
書いておりませんし、他にも備考程度でわかったことが
平日は夜で土日は昼ー夜位までやるということだけでした。
ですので、1コマの時間とかが詳しく知りたかったのですが・・
週何回とかはパンフである程度は掴めていたのですが、実際通っている方に
どんな感じか確認の意味で書きました。
本当は2chで聞くのではなく、質問のフォームに書き込むのが筋だとは思うのですが
クレの質問フォームは住所とかまで書かないといけないようだったので
なくなくこちらで書き込みさせてもらいました。
非常識でしたら申し訳ないです。
>>182 うまいこというな。
自分がパンフを見るのが面倒だからって、他人にレスさせりゃいいやというその根性が気にくわない
「パンフが無い」とかいわないでね
てか知ってるやついるなら、普通にレスしてやりゃあいいじゃん
水道橋では
午前 10:00〜13:00
午後 14:00〜17:00
夜 18:00〜21:00
休憩の入れ方は先生による。
ベーシック期の日程は正直覚えてない。
電話で聞けばいいじゃん。通話料かかんないから。
クレアールの簿記、管理の短答答練って質はどうでしょうか?
08TAC入門を通信で受講していますが、田舎なので近くにTACがないので、答練を現場で解く機会がありません。
クレアールならあるので受講を検討しています。
今年までの担当講師と顔ぶれが良い意味で変わったから、あまり参考になることは言えない。
190 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/30(土) 21:21:35 ID:JY35ZttS
みなさん短答はどうでしたか?
私は落ちたつもりでいましたが、67で通りました。
192 :
191:2007/06/30(土) 23:21:20 ID:???
で、なんで65なの?
バカスク救済のため?
意味わからん
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/30(土) 23:58:07 ID:JY35ZttS
クレのみなさんはみんな優秀なのですかね?
私は通信で勉強しているのでわかりませんが。
それにしても65なんてアカスク生に配慮したとしか思えませんよね。
でもお陰で私も助かりました。
さけ゛
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/08(日) 14:25:33 ID:dgtAhcGV
監査論の先生変わっちゃったんですか?
前はホリエモンだった気がするんですが。
ただ、講師紹介見てもテキストはお下がりっぽい感じですね。
クレ生はホリエモン経由で試験問題教えてもらえるのだろうか?
それができるなら講師辞めてないさ。
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/09(月) 11:49:37 ID:Y+FzHmtK
08目標の単科の値段がパンフにかいてないのですが単科では申し込みできないの?
馬場先生は、なんであんなに言い間違いが多いのか?
とにかく、ケアレスミスが多すぎ!
特に、2つの項目を対比させて説明をしてる時なんか
言い間違えて逆のことをいってたりする。
ページ番号も理論番号もゴッチャで言ってしまうし。
安心して板書もできず。
間違えて覚えたらどうするんだ。
先生、これ読んだら、少しは改めてくれな。
>>199 馬場先生の講義って管理会計ですか???
>>200 経営の財務。
言い間違い・書き間違いは、ベーシックから。
が、ファイナルに入ってから一段とヒドくなった。
5回目あたりは、もうメチャクチャ。
来年受ける漏れは心配です
今日オフしたお
猫ニャンハウス前でね
203 :
208:2007/07/11(水) 21:22:22 ID:???
漏れなんかわるいことしたかお?
同じ言葉が変なところにあるお
きのせいかお?
204 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/11(水) 22:35:26 ID:fTvzr24E
監査はファイナル講義ないよな
独立性や内部統制ってアドバンス講義レベルで対応できるか?
今年の監査は全てあの禿がやるのか……憂鬱だな
206 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/12(木) 01:45:46 ID:MXZRuRb/
八田と同じ学校だからファイナル講義の内容を期待して、堀江からかわったときも文句言わなかったのに。
答練の作問もしていないみたいだし、クレは本当に使えない…
あ、通学生の女の子はかわいいけど
非常識でうかりそう?
879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/13(金) 01:44:18 ID:???
■2007/03/20 (火) 【誘惑2】
この時期になると、不安で堪らなくなったべテの書き込みが急増する。
そして、よく目にするのが
【マイナー小規模校の賞賛】
と
【真の理解”】
というフレーズだ。
見るに耐え兼ねないこの現象は、春夏の風物詩といっても過言ではない。
まるで【【宝物】】を探し当てたような気持ちなのだろう。
さて真の理解とは、何だろう? ......(@_@; おそらく駄目べテは二つのことを勘違いしている。
一つ目は、どこそこの予備校ごときのテキストが学者も賞賛する唯一普遍の書物(教科書)であると。
二つ目は、真の理解とやら(笑)を成し遂げれば、脳細胞から手の筋肉細胞に普遍的脳内構築物が電流として瞬時に流れ、解答用紙を満足に埋められると思い込んでいることだ。
ゼミの時、ある男性が得意げに予備校知識を教授に披露したら、鼻で笑われてたっけ。
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/14(土) 04:51:42 ID:S+2cpilh
>>208 同意。
菊池の子だと信じたところで中出しした客の子だ、ってことだね。
971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/14(土) 10:36:05 ID:???
■2007/02/13 (火) 【だからあなたは受からない3】
教室の後ろの隅っこの席取りに早朝から情熱を燃やしている根暗は、30分と席に座って勉強できない。これ真実。そして見てみれば寝てる。
馬鹿は、どこまでも馬鹿である。
■2007/02/12 (月) 【だからあなたは受からない2】
ネット上の書き込みを鵜呑みにする馬鹿がいる。TAC批判を鵜呑みにし、小規模校に行くのだ。アクセルやクレアールにね。
でもさ、よーく考えてごらん。10人に1人受かるか受からないかの試験だよ。落ちる馬鹿が大多数なわけ。
その馬鹿は、自分の不努力を棚に上げ、予備校批判に邁進するわけだ。
っで小規模校の批判が少ないのは、初期入学者が少なくて、
もう行く予備校がない【【老いた渡り鳥】】君達ばかりが滞留しちゃってるもんだから、自己否定したくないから、批判を書かない。
そんで馬鹿は、その情報の捩れを分からず、まんまと引っかかる。そして貴重なお金と時間だけを浪費する。
まあ、どうでもいいですけど。
クレアールは愛美のいうとおりなんですか?
馬場先生は簿記一級から酷かった。例題を連続で間違えたり、説明が曖昧・間違ってるなんて当たり前だった。あの人、2ちゃんねる見るって何度も言ってたな。このレスもみてくれ。マジで。
学校内の雰囲気はすきだなw
そんなはずはない。
我が国における一般的かつ最高水準の教育機関たる大学という機関で助教授にまで昇りつめられた方ですぞ?
一般的に頭がいいといわれている大学生様にお勉強を教えてらっしゃるほどの方がそんなわけない。
大学万歳!!
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/14(土) 18:15:52 ID:w4YCwqVy
ネット上の書き込みを鵜呑みにする馬鹿がいる。
TAC批判を鵜呑みにし、小規模校に行くのだ。アクセルやクレアールにね。 でもさ、よーく考えてごらん。10人に1人受かるか受からないかの試験だよ。落ちる馬鹿が大多数なわけ。その馬鹿は、自分の不努力を棚に上げ、予備校批判に邁進するわけだ。
216 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/14(土) 18:17:29 ID:w4YCwqVy
っで小規模校の批判が少ないのは、初期入学者が少なくて、もう行く予備校がない【【老いた渡り鳥】】君達ばかりが滞留しちゃってるもんだから、自己否定したくないから、批判を書かない。
そんで馬鹿は、その情報の捩れを分からず、まんまと引っかかる。そして貴重なお金と時間だけを浪費する。
愛美:「( ̄∀ ̄*)ニヤリ 総じて悪くないんじゃないでしょうか?二人とも、最低限の下準備は出来ました。
それは、全答練を平日リアルで、ちゃんと受験したからです。【【【馬鹿】】】は、準備不足にかこつけて、全答練をズル休みして月曜あたりにこそこそゴキブリのように受付から解答をもらってそのまま消化不良で本試験日を迎えます。
本試験日は本試験日で一科目終えるごとに、斜め前や横が空席になります。科目合格ではありません。あまりの不出来に諦めて帰ったのです。簡単に人生の浪費を選択するのです。
全答練をズル休みして受けない馬鹿や通信の落ちこぼれは、背水の陣で勉強しないと勝負など試験会場に向かう前に決まっています。
全答練第1回の成績表を見せてもらうと計算科目の通信生の成績1位が教室受講生の成績1位を計算科目全てで上回っています。
これは、ありえません(笑)。考えられることは一つ。ズルして制限時間内に解いていないのです。二人とも、自分の現状を謙虚に受け止めることが出来ました。
そして残りの時間を謙虚に勉強することが出来ます。馬鹿どもは、制限時間内にどれだけ出来ないのか、怖くて怖くて現実を直視できないでいます。こんな奴らは本試験後、地獄を味わえばいいのです。
二人とも、これから長いようで短いです。悔いのないように頑張ってください。」
悠里、カナ:「ハ―。゚+.ヽ(・∀・ o)ノ ゚+.゚―ィ☆」
ところで非常識はいいですか?
短刀つうか結構いる?
専門家と大学で教鞭をとられている方々がスタッフだ。安心汁
小学生試験って割り引きの人数はなんにんくらいなんですか?
>>にひゃくにじゅう
うけたひとぜんいんがわりびきになる
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/15(日) 10:30:08 ID:yMco/7m4
管理会計が川本なのも非常に痛い。
よほど、講師募集に苦労したんだろうな・・。
川本はいいと思うぞ
管理って、あの本をたくさん出してるI先生はどうなんですか?
それこそ地雷だろ
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 00:10:49 ID:RkSfHBln
クレの管理会計は地雷だな…
BBめ…
川本先生はいい先生だと思ってたけどな
そういえば簿記一級答練の解説してた木村って人もなかなかよかったよ
クレに乗り換えを考えている者ですが(元TAC)
テキストを見せてもらったところ、説明の文章があまり無い様に感じました
これは授業の解説で埋めると言うことなんでしょうか?
(逆にTACは全てにおいて多すぎると感じましたが)
意見を聞かせてもらえないでしょうか?
(特に元TACの方がおられたら幸いです)
元大原もきぼうでつ
231 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 19:24:28 ID:7DOsMLcC
アゲ
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 20:10:44 ID:RkSfHBln
テキストだけで勉強できないけど、
暗記用にコンパクトにしてある
て、スタンスなのかな?
テキストだけ売ってくれ
まとめ用にちょうどいい マジで。
>>229
何の科目見たの?
財表は、かなり板書で補って授業するよ。
テキストに書きこむような余白ないのに。
紙に書いて貼れとか言うけど、無理があるっつーの。
タックは厚いし4分冊だけど、見やすいし書き込み易いという利点があったと気がついた。
235 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 21:05:46 ID:7DOsMLcC
219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/14(土) 22:53:50 ID:???
専門家と大学で教鞭をとられている方々がスタッフだ。安心汁
某大学では簿記3級すら持ってない人が簿記教えている現実がある。
大学、短大の講師レベルでは安心できないよ。
宣伝の為に大学に講師として売り込み、
提携しているケースは他にもあるし・・。
○本もここ数年少し勉強しなおしたみたいだね。
でも、能力的には日商1級の工簿・原計が得意な合格者が会計士の
管理会計だけを一生懸命がんばったというレベル。
授業の中身はスカスカだしね。
ワセダセミナーの吉永先生に敵う講師はいないだろう。
せめて、吉永先生の10%でも中身のある授業をしてくれれば・・・。
(゚Д゚)ハァ?
吉永←誰コイツ
237 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 22:31:37 ID:7DOsMLcC
ワセダセミナーの吉永先生
まぁ俺が知らないということは大した講師じゃないだろう
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 22:42:44 ID:7DOsMLcC
ということは、○本先生は
大した講師じゃない人の10%以下なんですか。
なんと低レベル。
その10%ウンタラってのもお前が勝手に言ってるだけだろ( ´,_ゝ`)プッ
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/16(月) 22:45:47 ID:7DOsMLcC
○本先生、こんばんは。
脳内妄想乙(・∀・)ニヤニヤ
>>229 だいたい
>>234と同意見なんだけど、財表については授業の他に、答練の解説で
論点を補完してる。おかげで、答練で未解説論点がほぼ毎回出てくる。初見の
問題に対処する訓練を兼ねているらしいが、採点基準は「合ってるかどうか」
なので、知らなきゃ結局ほとんど点が来ない。そういう問題は配点も低めだけど。
それ以外の問題はテキストの内容を覚えて吐き出すだけ。
頑張れば報われるけど、ワンパターンでつまらんかもしれん。
あと、そもそもクレは非常識合格法(HPなり本なり参照)でやってるから、
授業&答練で補完してもTACのインプットと同等のことをやるわけではない。
「受かるには(予備校からの情報は)それで十分」だと(石井が)信じてるから。
細かい、あーしろこーしろって話は本に書いてあるから、ガイダンスで
もらってくればいいんでないかな。同意できるならやってみればいい。
>>232 >>234 >>243 レスありがとうございます
一応、テキストは一通り見たつもりです(今年度と前年度の分)
テキストだけで(独学)はできない、という観点で見てました
>>232さんのおっしゃるとおり、
テキストだけで勉強はできない
授業とセットでということでしょうか?
なんというか、TACでは一応全部文章で説明されているので
クレの体制で理解できるかな?というとこに不安感じてます。
(でも、当然合格されてる方がたくさん居られるので杞憂であるとはおもうんですけど)
あと、学習範囲を絞ってるということですが
例えば、短答とかで細かい知識が問われたときとかも
総合点数で考えれば、そんなに不自由を感じるほどではないという
ことでよろしいのでしょうか?
(タックではそういう範囲もある程度テキストに記載されてるので)
できれば、レスお願いします
結局テキストが短答の論点カバーしてないのが不安ということか
じゃTACにするしかないでしょ出そうなところ全部のっけてるんだから
クレはとにかく消去法で勝負したいんだから不安ならやめておきなよ
それ言い出したら永遠ループだよ
>>244
去年の短答で、クレだけで勉強して短答80越えしてた人いるよ。
クレにも短答答練はあるし、まぁちゃんとやればクレでも受かるんだとは思う。
まーこれを言ったら終わりだけどね。
ちなみに、租税はテキストかなり見にくいし、分かりにくいと思う。
租税の答練の解答冊子には、解答だけで「解説」が皆無だし。
土曜日にガイダンスあるしいってみるかな。予約制だけどこんでるのかな?
>>247 いや、俺がいったときは人は居なくて
説明してくれるスタッフすら居なくて
事務局長さんが自ら説明してくれたよw
>>248 いや、たぶんそれじゃないガイダンス
1時間半あって定員50名っていうやつ
勉強方法みたいなやつ
>>245 >>246 レス、ありがとうございます
確かに、できるだけ多くの論点書いてたらクレに行く意味ないですよね
すみません。
それに対しては、財表なら短答答練や会計基準集で確認
してるってことですよね?
あと、例えば、TACと比べると財表や原価計算なんかを見るとクレのテキストは
簡潔に書かれていてレジュメというかまとめノートみたいな印象を受けたんですけど、
特に元TAC(や大原?)の方は違和感無かったでしょうか?
(すみません、合格されてる方がたくさんいらっしゃるのでそれで不自由って
ことは無いとは思うのですが)
それから配布されるテキストの範囲で無い分野ってありますか
簿記とかは入門ですることも上級でする復習期に入ってますよね?
(すべて確認したわけではないですけど、特商とかも入ってたので)
TAC上級には例えば簿記では本支店や特商など入門ですることは
上級期のテキストになく、確認のためには前の専門学校のテキストが必要になってきます
ので
あと、去年の話ですけど、事務の方に短答の合格率の聞いたら
かなり高い印象を受けたのですが、今年の短答の合格率は
身の回りではどうでしたか?
>>250 クレは最初から論点をまとめたノートだから、自分独自のまとめノートを
作ってる人には余計なお世話かもしれない。講義で補足し、記憶に定着させる
作業としてクレはスピーチっていう独自の方法を採ってる
もし自分でまとめノートを造るとしたらTACテキストの広範な論点から拾ってくる
作業が必要になる。その過程で記憶に定着させて覚えるわけだが。
というか、まとめノートって結局自分自身の取捨選択じゃない?
だってTACのテキストを丸写ししたんじゃまとめノートにならないじゃん
要するに、誰だって自分の中で捨てる論点と押さえる論点の強弱があるでしょ?
その取捨選択を予備校に任せたいか、自分で判断したいかの差じゃないの?
だから、
>>250にはTACの方が向いていると思うよ。
ただ、完璧主義に陥ると苦しいよー 大きなお世話かもしれないけど
土曜に石井タソのガイダンスあるお
申し込み当日可みたい
その日に小学生試験もあるお
>>251 レス、ありがとうございます
>クレは最初から論点をまとめたノート
TACでは基本的に「〜だから〜。よって〜」と論点の多さを別にして、文章で書かれているので
フンフンと読解できるのですが、最初から論点のまとめノートだと講義でその全体像とか
流れを理解できるのかなと一抹の不安が・・・。すみません、個人の能力が問題ですよね。
>ただ、完璧主義に陥ると苦しいよー 大きなお世話かもしれないけど
いえいえ、目的は完璧主義?を捨てたいことですから。クレの方針には納得してます。
おいらは高崎だお
オレも高崎
熊谷か高崎でまよってまつ
じゃー今度だるま弁当奮発して買っていくから声かけてくれw
高崎って提携校みたいだね
どんなかんじなの?自習室あるの?
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/19(木) 20:10:09 ID:wdFZORpd
石井ちゃんの財表って初心者にもわかりやすいっすか?
これから会計士の勉強を始めようと思う者ですがクレアールの監査はどんな感じですか?宜しければ教えて下さい。
監査のガイダンスはこの前あったお
ビデオみしてくださいっていえばオッケーみたいだお
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/22(日) 00:47:37 ID:dB3xEsg1
クレって財表・監査・企業法って問題集ありますか?
なかったらイマイチ張り合いがない気がするね。
別売の問題集はあるお
264 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/22(日) 03:17:16 ID:dB3xEsg1
別売りってことはないよーなもんですね。
アウトプット無しで大丈夫なんですかね?
それとも別売り問題集購入は前提なんですか?
265 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/22(日) 03:40:36 ID:HTuSYGZj
テキストの他にも復習スピーチ課題という冊子がついたはずだが
>>264 理論のアウトプットはスピーチで鍛えるのがクレの前提だから、
非常識合格法に同意できないならクレを選ばなければいいし、
理解はするけど完全には信用できないなら、他教材で補完する手もある。
>アウトプット無しで大丈夫なんですかね?
この問いに対する非常識回答は、こんな感じかな↓
「じゃあ、貴方はテキストの内容を全てアウトプットできてるんですか?」
問題集で新しい問題を解くことより、テキストでインプットしたことを
そのままアウトプットすることをクレでは重視してる。
何故かというと、そんな基本的なことすらできてないと応用力がつかないし、
実際、そういう受験生が多いかららしい。
とりあえず、クレの理論テキストはアウトプットを意識した作りになってるから、
それで基本のアウトプットが足りるかは考えてみればいい。
別売り問題集の購入は前提になってない。
267 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/22(日) 11:59:33 ID:dB3xEsg1
264ですが、265、266ありがとうございます。
クレアールは論文には強そうですね。
ただ、短答もその方針だとすると、キツイといえばキツイですね。
範囲が広がる分。
門下生は、短答については別売り問題集なしで答練のみなんですかね。
短答は出て来たもんを覚えるくらいかな。
目移りしやすい人はクレは向かないかも。
納得できるまで悩んでみるといいよ。
269 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/22(日) 20:29:18 ID:rcYLGGAd
割引試験を受けられたみなさん、どれくらい割引されました?
80%だった。
予想以上できてワロタ
>>269 試験とかは建前で
早慶クラスで全免
日東駒専クラスで3割
と聞いたことある
10割引きは、一人で名前が学校にはりだされるんですよね?
司法書士のように。
さすがに0点はだめだよな?w
受けさえすれば割引になるんじゃなかったか
まあ適当にやっても、20問×正解確立1/5で4問は取れるはずだかw
HPに受験さえすれば最低10%割引って書いてるよw
ただ普通に申込してもキャンペーンで10%以上割引になるけど・・・
俺は50 パー目指すお
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/27(金) 13:04:44 ID:yASe3S0v
管理会計の中村健一郎先生ってどうですか?
試験のテクニックより理解重視で受けたいんですけど。
大原の鈴木通温とって死にまして。
279 :
短答合格者:2007/07/27(金) 13:57:16 ID:???
去年、TACで短答落ちて今年はクレのみで78点とりました。
クレは計算が弱いとか世間では言われていますが私的にはちょうど、
良かったかなと思っています。
278さんが現在、どのレベルの人なのかわかりませんが1級レベルなら
別に中村氏でも良いのではと思いますが。
ただ、08からはクレの管理会計の担当は中村氏ではないと思いますよ。
結局、最後は自分との戦いになるのですから今年、受講なされた
予備校の計算答練だけでも夏の間に解きまくるとかされた方が
来年合格へ向けては賢明だと思います。
280 :
短答合格者:2007/07/27(金) 14:01:06 ID:???
因みに他のスレでこういうのがはってありました。
参考までに。
313 :クレアール”管理”会計評判:2007/07/21(土) 16:07:52 ID:7PI+mFBK
中村健一郎 の投票理由
□ BACK
・って? (2006/07/03(月) 23:37)
・中村 is god 比佐を超えろ!! (2006/07/31(月) 19:13)
・テキスト棒読み (2006/08/16(水) 22:35)
・そうか?どっちかって言うとテキスト使ってないし (2006/09/22(金) 00:19)
・丁寧で、個人的には問題ないと思うが・・・。 (2006/10/26(木) 18:47)
・とてもわかりやすくていいと思う。最高! (2006/12/19(火) 00:37)
・深い。 (2006/12/27(水) 17:04)
・社員へ。書き込んでんじゃねーよ。ヴぉけ (2007/01/25(木) 00:17)
・←クレアールへの書き込みは、やたら現実とのギャップが激し過ぎるものが多いと思っていたら、そういう理由だったのですネ。ウン、納得っ! (2007/01/25(木) 17:34)
・? (2007/02/13(火) 03:25)
・雑談面白いし、雰囲気最高! (2007/02/24(土) 04:44)
・答練解説は上手いんじゃないか? (2007/04/20(金) 17:08)
・図解がわかりやすかった。まあ、賛否両論あるだろうが最終的には自分でテキスト等を見て判断すること。合格点取るにはここの管理会計で十分だと思う。 (2007/05/22(火) 20:39)
・ (2007/06/07(木) 18:22)
・少ない努力である程度の成績がとれる。非常に良い。 (2007/06/09(土) 22:03)
278
通温って05 までだつたよね?
279
割引去年どれくらいとりました?
282 :
短答合格者:2007/07/27(金) 14:04:12 ID:???
40パーセントです。
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/27(金) 14:23:07 ID:yASe3S0v
>>280 ありがとうございます。
そこを見たんですが、
>社員へ。書き込んでんじゃねーよ。ヴぉけ (2007/01/25(木) 00:17)
のように社員が書いている気がしましてここで聞いてみました。
とりあえず1級目指しているのですが、
↓こういう内容で1級受かると思いますか?
講義
ベーシック講義(全7回)、アドバンス講義(全8回)
二時間答練
ベーシック論文答練(全7回)、アドバンス論文答練(全10回)、
ファイナル論文答練(全4回)
学習範囲は原価計算の目的から直接原価計算まで
>>281 通温氏はやはり辞めさせられたんでしょうか。
講義で問題集10回はまわさないと受からないといって
適当な講義をしていたから・・・
284 :
短答合格者:2007/07/27(金) 14:55:52 ID:???
283さんが書かれたのは今年のクレの管理会計の全カリキュラムですよね?
このカリキュラムで会計士試験合格しますか?と聞かれたら未だ私自身の
結果がでていないので答えに窮しますが。。
1級であれば大丈夫でなのではと思います。
勿論、上記の講義、答練全てを理解することが前提ですよ。
もしそれでも不安がおありならば各予備校の1級直前模試等を受講すれば
完璧なのではと私的には考えますが。。
あと、学習範囲が直接原計までというのは確かベーシック期の
講義範囲だったと思います。
それ以降の意思決定やら財務分析などはアドバンス期の講義で
習いました。
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/27(金) 15:27:16 ID:yASe3S0v
>>284 たびたびありがとうございます。
これは過去に中村先生が担当されていた講義のDVDを有償で譲ってもらうという話で、確認させていただきました。
一応ベーシック・アドバンスをやれば全範囲が網羅されるということでしたら譲り受けようと思います。
40割引ですか。難問くらいてがきたんですか。こんど水道橋のクレアールいこうとおもいます
気軽に越えかけてください(28^ω^歳)
日本語でOK
オッケーだよ
簿記1級を受講してた時なんですけど商簿の小林先生の講義が
正直さっぱり分からなかったんですけど皆さんはどうでしたか???
290 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/28(土) 01:31:55 ID:ZoVtkK+9
>>289 たしかに。講義はかなり不親切だった。
でもアドバンスの解説は意外とわかりやすかった印象がある。
彼はたぶんベテ向けなのだろう。
08目標の方に質問です。
日商1級の結果はどうでしたか?
というのも、私はアドバンスと直前答練を完璧にしてのぞんだのですが、50点という結果でした。
駄目ですね、俺…。
今月初め頃に、水道橋校の通信講座を申し込んだのですが、テキストと講義のDVDが未だ来ません。
いつ頃の発送になるのでしょうか?
以前行ってた地方のクレアールだと、水道橋よりも5日〜1週間遅れで講義のDVDが見られたので、
もうそろそろ着くのではないかと、予想していたのですが、心配になってきました。
ご存知の方いらっしゃいましたら、どうか教えて下さい。
初心者でスマン
確実なのはクレにといあわせしたほうがいいよ
講座とかは何?
上級?
通信だけのやつ?
295 :
292:2007/07/30(月) 20:20:47 ID:???
上級クラス・DVD通信・短答合格コースです。
後日、問い合わせしてみます。
>>291 自分は自己採が70ぴったりで、まだ返ってこないので結果は不明
クレで勉強してて今回きつかったとこは
商:セールアンドリースバック、換算差額を分割する
会:第一問の理論穴埋め
工:第二問の勘定記入
ここら辺はハア?って感じでした
>>292 短答合格コースなら今週土曜くらいに届くと思うが・・・
発送予定の手紙来てなかった???
短答合格コースは基礎力養成講座は無いのかな???
>>291 同じくアドバンスと答練完璧にして自己採点60点だった
アドバンスはともかく答練は初見の時に30点くらいしか取れなかったが・・・
会計学の第3問をクレアールの解答と同じように間違えました
2年目以降のリース債務を年金現価係数使わなかったil||li _| ̄|○ il||li
今回合格率13.6%らしいよ
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/31(火) 00:18:28 ID:LhcKnYpj
ここの通信で去年勉強してたけど・・
教材の未着や遅延は当たり前のようにあったし、
問い合わせしたときの職員の対応に愕然としました。
さすがにまったく他人の答案が混ざって返却されたときには
怒りを通り越して呆れました。
自分はもう他校に変えましたが、こういうミスはもう改善
されてるのかな。。
>>298 296だけどリースはそれでも正解にしてくれてるらしいよ。
俺もクレアールの解答してて、最初自己採64だったんだけど
正解だと分かったので70になった。
>>296 激しく同意。
クレのだとそこらへんは正にハァ?だった…。
原価計算のはできた。
302 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/31(火) 05:09:45 ID:aqsfLruT
クレ、いつのまにか来年の講師決まっていたのな。
簿記は、現時点で最強のこうのうえと竹森
管理会計は、中村クビで、川本と馬場
他は同じ。
どう考えても、現時点のクレで最強です。
来年の受験生はいいなあ・・・
303 :
292:2007/07/31(火) 07:29:32 ID:???
>>297 発送予定の手紙って…その手紙自体、来てないよ。
申し込んで数日後に、水道橋校の担任制の案内と、
非常識合格法のガイダンスのDVDが届いたくらい。
>>292 そもそもライブで上級クラスが始まったのが先週からで手紙によると
通信は8/2が簿記1の発送予定になってるんだけど・・・
その発送予定表によると短答合格コースの人は論文答練と租税法・選択科目は
送付致しませんって書いてあるから他の日程は一緒だと思うんだが・・・
発送予定表自体日程間違ってるとこあるからクレのHPから発送予定表の
確認した方がいいよ
あとは電話確認か
質問です!!簿記1級のコバヤンの講義で特殊商品マスター出来た人って居る???
306 :
292:2007/07/31(火) 08:39:48 ID:???
>>305 小林の授業はホントひどかった。あれで特商マスター出来る奴を見てみたいわ
マジで金返せっておもった
309 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/31(火) 13:28:46 ID:Mo78jfyL
オレは良く分かったけどな・・・
>>305 あんなにテキトーな講義、初めて聴いた。
初学者には理解不能。
個別DVDのブースの壁に鼻クソつける奴まじ氏ね
あと何毛かわかんないのがくっついてたりする。ブース不潔
312 :
305:2007/07/31(火) 13:56:25 ID:???
他にも分からない人居たんだ
講義のDVD何回見ても分からないし解説よく分からないから
自力で手許商品BOXの解き方考えちゃったよ
基礎力で平山先生が教えてくれてもっと早く教えてくれと思った
一発でうかったお。超地方校
>>305 俺も、商簿1級の演習の解説のみだけど聴いたことある。
(当時は、講義は森山&安井、アドバンスは河野上&川本)
確かに分かりづらいよね。
携帯からみたら。画像なかったからウイルスかと思った。
通報したほうがいいよ
307見たらアダルトと変なカジノ出てきたよ
ウイルスは感知されなかったみたいだけど・・オンラインスキャンしてみるかな
特商なんて適当でいいんです
てか何が難しかったんだ?
ボックスから入るからわかりにくいのではないか?
普通に特商もT字と仕訳で書くと理解出来る。
テキスト読む限りだと、手許商品BOXを作る意味がちとわからないんだけど
BOX作成しないと解けない問題とかあるのでしょうか?
常識的に考えて手許商品BOX書いたほうが解きやすいし間違えにくい
確かに小林さんの特商は分かり辛かった。
悩んだ結果、手許商品でも仕入でもないかなり我流の方法をあみだしそれで解くようになった。今もそれで解いてる。
ところで、俺は特商は暗記が重要だと思ってる。
例えば、PLの当期商品仕入高を構成する5つを覚えたら間違いが格段に減るとかね
会計士講座の通信通学併用を受けようと思ってますが・・・
答練は必ず土日ですか?
>>322 やっぱり我流で編み出しちゃうよね
んで違う問題解く度に行き詰って改良して解けるようになった
>>323 テスト実施から一週間が締め切りだったようなきがしまつ
326 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/02(木) 09:23:54 ID:CWKTb5m0
上見たらキリがない
下見たら意味がない
クレで合格。
平山先生って何者ですか?
パンフみると声優にいそうなかおしてまつね
08目標の財務諸表の基礎力養成講座の先生なんだが、知識量がすごそう
331 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/02(木) 23:37:43 ID:YD7T3G0H
個人的にはベーシック期も平山先生にやって欲しかった。
基礎力養成講座の分かりやすさは異常。(いい意味で)
ベーシック規はだれ?
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/03(金) 00:01:43 ID:H/goJ72z
あいつに習えば一発合格できそう
平山先生は答練担当らしいが普段は何をしているんだろう
普段の講義もしてくれればいいのに
平山ってLECにいた奴かな?
クレアールだよ
あの人ってずっとクレにいたのかな?
自己採70ぴったりと書いてた奴ですが一級合格できました。
08に向けて非常識合格法の第一歩だー
>>337 LECから移籍って聞いたよ。
契約満了したところで来てもらったとか。
>>340 リース債務点数貰えたんだね
ちなみに合格した皆さんに聞きたいんですが何月くらいから
1級の勉強始めましたかぁ?
やっぱり3ヶ月くらいはかかっちゃいますよね
>>341 元レックなのか
素晴らしい人材を手に入れたものだな
あ、だからなのか知らんが、平山先生って法律にも通じてるのか(レックといえばロー、司法試験の大手予備校だし)
中村うんこくせえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/03(金) 23:22:17 ID:yJdC5biL
平山先生は神だと思った
簿記は全部あの先生に教わりたいわ
竹森先生も悪くは無いけどな
344は中村に恨みでもあるの?
中村は酷かったのかな?
なんか退職祈願スレもあるしw
>>345 平山先生確かによかったけど、少し大雑把だったと思う。
わかりやすいけど、説明不足な所も結構ある。
管理の中村は今年もいるようだが。答練の解説するみたい。
>>348 2時間しかない講義で教えられる範囲を考えれば大雑把でも
しょうがないのでないか?
説明不足のところってどこ?
連結以外の簿記って去年より8回も講義回数減ってるけど、全部やれるの?
去年の20回でも、きつきつだったのに。
平山先生は小林にかわり、簿記1級の前半部分を教えてる。
あんまりだ。
351 :
348:2007/08/04(土) 23:13:32 ID:???
>>349 いや、特商とか自分でも既に理解してる論点が多かったもので。
でも、かなり良い先生である事は確か。
簿記一巡とか表示の論点とか非常に有用だった。
あと5回目の講義で、平山先生も今回は大雑把に話したけど
次の答練の講義から詳しく講義すると言ってたようだね。
小林と比べると、、、
ところで以前、中村の講義を有償で譲って貰うとかって
言ってた人はその後どうしたのかな・・・。
平山先生病気みたいだけど大丈夫かな〜?
早く治るといいね。
DVDで簿記一級の講義から始めて会計士の試験目指そうと思うんだけど、ここの非常識合格法ってどうなの?
スピーチによる丸暗記って感じがするんだが…。
できればきちんと理解して勉強を進めていきたいだけどね
一級にスピーチないよ
しかも理解と暗記は表裏一体だという考えに基づいての暗記だから問題ないんじゃね?
>>355 一級はないのか、把握しました。それと、資料見て思ったんだけど、9月から入校と10月から入校だと内容に違いってありますか?
9月から入校だと簿記一級の途中の内容から、10月だと一番最初から学習みたいな感じになるのでしょうか?
>>350 予定表みると7回で上巻を終わらせるんだな。なんというスピード
え、去年のベーシックの上下巻12回で終わらすのか?相当省略しないと、全部は無理でしょ。
1級でやった論点もあるとはいえ、小林の解説なら理解してない人も結構いると思うのだが。
>>356 違いはないよ
ただ遅く入校すれば、それだけ短期間で早く入校した人達と同じ量をこなさなきゃだから、早めの入校がいいんじゃないかな
>>350 コバやんはアドバンス専門になったんですか?それともクビ?
アドバンスは知らない。けど1級商簿の前半は平山先生だった。後半と工簿は同じ。
小林の講義で理解できる奴は、テキストの自習だけで十分理解できるのではないか。
362 :
309:2007/08/05(日) 14:18:02 ID:???
小林さん、良かったと思ってるのはオレだけか・・・orz
>>361 そうなんだ
1級講義の予定を見ても商簿の前半が名前抜けててどうなったんだと思った
TACとかならまだしもクレアールのテキストを自習だけってキツイよ
無理ではないがかなりツラかった
TACのテキスト買おうかと思っちゃった
>>309 元々1級受験経験者ですか?たぶん少数派だと思われ・・・
テキスト届いたけど
一級修了者用に受けてた講座と同じような気が・・・
もしかして1級+新論点抑えれば連結以外の論点はおkなのか?
俺は会計士の簿記テキストのうち一級のテキストと重複している部分は切り取って捨ててるよ。
ただし切り取り方が下手だと本がボロボロになるので、練習が必要
08テキストの表紙、人の形してる絵があるけど、馬場先生か?
テキストの表紙ダサくなったな。誰だよ、考えたのは。
通信だと申し込んでから何日でとどくかな?
373 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/06(月) 15:43:07 ID:A57JwEge
>>352 先日中村先生の教材が届きました。
確認のため少し見てみましたが、話し方がなれていないというか
素人っぽい感じがして、不安です。どうでもいいこと中心のような感じで。
以前、大原の小松先生の講義とかを聴いているので物足りないと思うのか、
とにかく微妙な感じでした。
ベーシックをまずきいてみます。
>>365 ということは答練も同じかもしれないということですか
ちょっと質問なんだけど、みんな勉強癖ってついてる?
正直俺はぜんぜん。
決まった時間に勉強すればいいのかな?
リズムつくらばいいのかな?
なんかアドバイスください
>>375 何も考えず諦めたほうがあなたには良いと思います
簿記のペースがあまりにも速すぎる気がする。
>>375 ・勉強仲間を作って、毎日同じ時間に集まるルールを決めて勉強
・自分で短期のルールを作る(答練で上位に入れたらデート、等)
>>374 答練はさすがに違うんぢゃないの?毎年同じだったら詐欺でしょ
問い合わせた訳ぢゃないが違うと勝手に思ったりしてみた
他校からクレアールへの移籍率ってどれくらいかな?
彼女>>>>>>>>>会計士試験だよね?
いい女いたら、試験なんて遊びだよね
同意なんだが、試験に受からないといつか愛想尽かされる
382
愛想つかれた俺が来ましたよorz
クレの寮は男女別らしいな
男だけのマンションに格納されてたら逆にテンション下がるね
アッーには楽園だろうが
イタルは?
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/08(水) 20:07:55 ID:uVGtJhSx
簿記の講義、受講されてるかたどーですか?
今回、かなり回数が削減されましたが、
講義方針に変更があったのでしょうかね。
もう、1級レベルまでの内容は全てすっ飛ばす、みたいな。
>>386 簿記は今のところそんなに大変ではないですよ
租税も薄いですか?
>>388 意外とありまくりw
TACくらいかなw
>>389 え?そうなの?
簿記が1級のテキストからして凄い分厚かったがあれって薄いの?
391 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/09(木) 20:10:36 ID:k9bfax34
簿記テキストは他校と比べて、論点落ちとか多いのかな?
非常識だし。
とうれんで挽回するんじゃない?
393 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/09(木) 20:37:24 ID:k9bfax34
テキストのページ数、1600くらいでしょ。
他校
394 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/09(木) 20:38:46 ID:k9bfax34
と比較しても同じくらいの量だよね
395 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/09(木) 21:53:15 ID:EmNb8uWq
>>391 非常識では、簿記をがっつりやることになってる。
もういやだお
ゼントウとかみんなうけた?
判定どれくらいだった?
理論科目は確かに薄いが、簿記一級の商簿や会計士の財務会計簿記は電話帳
パンフの座談会でも石井が喋ってたきがするけど、学習効率を
上げるにも、まずは簿記を完成させないといけないんだと。
短期合格のためには計算が得意なのが条件ってのは受験界の通念だしね。
>>399 簿記は他校と変わらないんですね
確かに電話帳ですよね
402 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/11(土) 19:25:49 ID:g2/5ZEKS
今、通信ではどんくらいまで到着済みでつか?
簿記5と財表1と管理3ぢゃないですかね
遠隔地だともう少し遅いかと・・・
ちょwww申し込んでから教材コネ━━━━(゚д゚;)━━━━!!
7月25前後なんだが、お盆休みもくるのかな?
TACで2回落ちたため、暮れに行こうかと一瞬思ったが、結局TACで続けて去年受かった。
友人で暮れに行ったやつは、去年もおちてしまった。
暮れは5回6回が普通にいるため、危機感がなくなってしまうんだと。
>>405 確かにクレは受験生の年齢が高いように重い松
合格したトシは、どのような勉強してたんですか?
ちょwwwwwww
俺08目標で初学者なのにクレで頑張ってんだぞw
んなこと言われたら不安になるじゃないかwww
とりあえず合格したと年の勉強マジでおせーて
年齢層について勝手に擁護すると、
・「社会人に有利」がセールス・ポイントになってるから。
・TやOみたいな大手じゃないため、学生がグループでなだれ込んで来づらいから。
ってのが理由になりうると思う。ベテ率は知らね。
でもクレアールって合格者数とか合格率とかTACや大原みたいに
公表してないよね、なんで?
合格体験記見ると普通に5回ぐらいがいるよね。
中には9回なんてのもいた。
べてりつは確かに高い。
>>409 さあ。でも小規模校が合格者数を晒しても大手に見劣りするだけだし、
合格率は…どこか信頼できるデータ晒してるか?捏造バレたのはLだっけ?
合格者占有率は、不合格者占有率だし、大手のためにあるような
サギ指標だしなあ。
3年前ぐらいは20人ぐらい受かっていたようだが。
今は知らん。まあ当時は400人ほどいて20人だから、平均合格率(当時8%)
を、少し下回るぐらい。
413 :
411:2007/08/12(日) 00:45:32 ID:???
…自分の考えを述べたまでではあるが、必死にクレを擁護してるみたいで
バカらしくなってきた(´・ω・`)
まあ、さっさと受かって、出ておゆき。
>>412 クレって3年前、400人しかいなかったの?
じゃあ、今もしれてるか・・・
やっぱ大手がいいのかなぁ
↑別に煽りとかじゃないから、気分を害したらゴメン
合格率をなんで発表しないかクレに聞いたことある俺が来ましたよ
大手の不正がバレたのが原因で国から合格率のせるなみたいなの言われたって言ってたよ
でもOとかTとか発表してるし、ほんとのとこはどうかなw
それをきくとくれが今まで大嘘こきすぎて、国から公表するなといわれた
OやTは軽微だったから、今度やらなければオッケーってことだろ
お盆休みすぎて教材きたらクレームいう。七月末にもうしこんだのにまだ教材がとどかないなんて
なんか最高1200人しかとならいみたいだね
昨日申し込んだら1199番目だといわれた危なかった
>>417 ライブが1199番目ですか???
ライブ+個別DVDかな???
通信だったら何人でも関係ないでないかな???
営業トークだと思われ
「全員合格」が理念だから定員制ってことにしてるんだろうけど、
どうやってカウントしてるかは謎だよな。
定員制を理由に、提携校で申込を断るようなことはないだろうし。
明日から三日間は水道橋やすみだお
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/12(日) 18:41:05 ID:Ti+p1Xou
一級の小林先生の講義は受講者のことを微塵も考えてませんでしたよね、、と思っていたのは私ぐらいだと思っていましたが、ほかにもそういう方がいらして、ああ、やっぱりという感想です。
金融商品も、特に特商は終わってましたね。解説になってないですし。
どの講義もわかりやすいところなかったです、
川本先生に教わりたかった、、、
コバヤンは多分問題を解くのは凄い得意なんだけど
教えるのが下手なんだよ
たぶんだけど
社債も社債発行差金を交えて説明してたけど
小林の授業はひどすぎた。講師が解けるのは当然であって、
わかりやすく説明するとか
問題の解き方を教えてくれる
とか、一切無かった。あれじゃ、簿記も得意にならん。
みんな板書はどうしてる。
ノート派それとも貼付ける?
>>422 川本先生の工業簿記1級はよかったね。会計士講座では正直微妙。
にしても同じ会計士なのに平山先生と小林、なんでこんなに違うんだろ。
まさに月とスッポンだわ。
管理会計飽きるよね
楽しい楽しいと思って聞いていられる訳ない
>>423 2006年11月検定だから社債発行差金使うのは当然じゃない?
社債発行差金は改定されてもあるよ
ただ、BSに乗っける際には
社債500 社債発行差金50だった場合
負債に社債450ってきにゅうするお
431 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 22:11:09 ID:QhNdBjjo
小林先生だけのせいではなく私の頭がよくないのもありますが、小林先生に教わったところは会計士講座いってもネックになってます。
皆さん方は参考書として、例えば、tacのトオルテキストを使ったりしてますか?
>>431 コバヤンに教わったところを5回くらいやれば自力で分かるようになるお
>>431 頭が悪いんじゃないよ。正直教え方よくない。
小林の良かったのは最初の一般商品売買の解き方だけ。これでも不足してたけど。
以前、特典で竹森先生の07目標受けたけど、こっちの方がまだ良い。
特に金融商品会計、外貨換算会計あたりは断然わかりやすかった。
あとトオルテキストは全く不要だとおもう。
みんな自分なりに工夫してるんじゃないかな?
教科書にかきこむはだけどみんなどうしてる?
435 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 22:56:46 ID:QhNdBjjo
アドバイスありがとうございます。
2級のときもそうでしたが、432さんのいわれるとおり問題を何度も解こう
と思います。私の場合、先生にたよってしまい工夫してなかったのも大きいですね。
11月に1級うけるんで6月は惨敗やったんで、リベンジできるようがんばります。
436 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 22:57:57 ID:QhNdBjjo
教科書に書き込んでます。
ノートに書いてしまうと私の場合、なくしてしまうので、それに、見直しも
らくですから、、
やっぱり不人気だったから首になったのかな?
小林のアドバンスの解説は比較的わかりやすかったから
もしも答練担当だったとしてもいいんじゃね?
以前も会計士講座かなんかの答練の解説を担当していたらしく
かなり受講生から不評だったらしいけど
コバヤンカワイソス
DVDだとコバヤン白髪が伸びてくると禿げてきてるように見えるよね
管理の基礎とうれんって、理論出るん
>444
出るんぢゃないの?出ても出なくても結局覚えないといけないし
関係ないんでないか?と
08の人で通学生はもう簿記の問題集もらってる?
俺、通信生なんだけどまだ届かない
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 21:23:44 ID:QB4xYUkj
トウレンの解説にN村キター
449 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 21:43:00 ID:ECkJQclD
N村って例のアレすか?
税理士で話題の
>>446 おらも簿記はまだだよ
例題ときまくってるお
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/16(木) 22:58:57 ID:gtWH39D3
くれアール2008年目標会計士講座
簿記:小林
管理:中村
財表:小林
監査:平林
企業:五十嵐
租税:小林
経営:五十嵐
なぜか小林先生ばかり書かれてるが小野先生・馬場先生も同じくらい分かり辛かった
一級で分かりやすいと思ったのは俺は川本先生だけだった
それでも何とか自力を交えて合格したが…
>>448 N氏の答練解説は悪くなかったりする??
川本先生はまさに先生
馬場は丁寧にわかりやすく教えようとしてるのは伝わるが、逆にそれによってわかりずらくなり、喋ってる本人もとんちんかんなことを言い出す…
デフレスパイラルwwwwwww
小野先生はよかったと思うけどなぁ
馬場の授業は、残念ながら、分かりにくい。
板書の字も読みにくい。
小野は担当範囲の大半が連結なので初学者には分かり辛いだけであって、
講師としては概ね良好なほう
商業簿記こそ竹森先生にやってもらえばいいのに、と07の特典受けて思った。
上級ベーシックのDVDは竹森さんだお
通信は簿記問題集次回発送みたいだね
そうなんだ
盆休みにやりたかったな
管理会計の分厚い問題集があるお
>>460 確かに分厚いけど、答と解答用紙も一緒だからね。
前いた専門ではもっと分厚かったお
>>461 解答用紙が書きづらくてイヤになってきたお
解答は一緒でいいけど解答用紙は別にして欲しいお
クレアールの簿記検定ってどう?
>>462 解答用紙を使わなければおk
フォームが必要なところはフォームを暗記が基本
>>464 フォームも覚えろってことね
銀行残高調整表みたいなもんかお
管理会計に限らず簿記もB/S、P/Lなんかはフォームを覚えたほうがいい
キャッシュフロー計算書なんかは苦手ダス
>>468 印刷業者がテキストと問題集で解答用紙分けるの間違えたんでないかお
>>469 とにかくがんばりましょうお
(^ω^)
>>470 管理会計の3-1-7まで終わったお
な・・・ながい・・・
*方法論について*
読者にとって一番興味があるのが、方法論だろう。
@アクセル・クレアールは公認会計士試験にとっては非能率的な教育機関だ
私はアクセル・クレアールに行ってないので、アクセル・クレアールの講義が役に立つかどうか、わからない。
ただ、私は、テープ学習は勉強と認めないし、アクセル・クレアールの講師がかならずしも、講師としての資質をもっているとは限らないように感じたのでアクセル・クレアールをあてにしなかった。
また、実際、アクセル・クレアールに手を広げる暇もなかった。個人的には、アクセル・クレアールは公認会計士試験のための予備校としては、非能率的だと思う。
ATACを10倍活用する
私は、TACの入門・基礎マスター・上級講義をinputの幹として、アクセスをoutputの幹として、勉強した。
会計士試験に必要な「知識を得るためには、一応、TACの講座+αで十分だろう。
「+α」というのは、自分が問題を解いて得る知識である。
講義を受ける姿勢としては、
1 予習より復習を重視(予習は相対的に能率が悪い)。
2 授業中、徹底的に考える。
3 授業後、分からないところは徹底的に質問する(変な質問をすると少し恥ずかしいので、質問の前に、どこが良く分かってないかを自問自答することになり、実力がのびる)。
という三つに注意した。この点、TACは、どの先生もイケメンで気持ちよく質問を受けてくださって非常によかった。
予備校は、TACだけに通ったが、TACはイケメンで若くて情熱的な先生が多く、一番わたしの性格に合っていた。
答練については、次のように考えていた。
>>472 突っ込みどころ満載の笑えるコメントだなw
>>472 うけるwwwww
あえてツッコミはいれないぞwww
( ^ω^)論文受ける方々ファイトだお
( ^ω^)あともう少しの辛抱だお
( ^ω^)論文終わったら皆で飲むお
>>472 ほんとに突っつける所が多すぎる!!
25歳以上で3回以上受験してる人と予想する。
>>472 この人論文無理そう...
高校までの勉強でも国語が苦手だったんだね....
スピーチ課題って全部覚えるんですか???
今のうちにおぼえたほうがいいみたいだね
他校から移籍組だからかなり大変。でもクレアール水道橋ではみんなぶつぶつ覚えてたよ。
479 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 18:54:57 ID:ol1EUaqE
ビデオで、ぴょこぴょこ頭突き出す奴うぜぇ。去年は鼻カミがうざかったらしい
>>478 他校ではどんな感じで覚えるんでしょうか???
暮れは財雹と監査がいいが、計算はかなりだめ。
アクセスはとったほうがいいと思う。
答練が毎回2時間って辛い・・・
簿記と管理会計は良くないよね。
特に管理会計は1級+αでは無理だと自分でも思う。
484 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 21:29:55 ID:cde2p5EA
簿記は他校よりいいと思ったが。
テキストの量は他校と変わらず多いし。
しいて言うなら、問題集が貧弱かもしれぬ。
大原の方が解答用紙大量だった。
ただ、大原は基礎1と2で範囲同じなのに問題が別なのがうざかった気がする。
簿記も管理もなんか解きにくいw
それだけ前の専門にいぞんされてるのか俺は
科目が繰入とかじゃなくて損だったのはわからなかったわ
あと紙質は我慢するわw
>>483 管理会計は理論がツライの?計算がツライの?
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 22:13:33 ID:LXT+i4je
俺はタックから移籍したんだが、計算系はおまいらと同じ意見だ
だがタックでダメだった以上クレを信じて勉強する他ないんだ…
488 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/20(月) 22:24:25 ID:wKg+e23q
>>487 文章のタックを大原にかえるだけでまったく同意見
俺もクレアール信じてがんばるよ
以外とクレアールの計算も新鮮でいいです。管理だと基準とかいいね。
タックは簿記はいいけど理論がよくない
タックの管理は微妙だろ
493 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 06:40:26 ID:+Zhj7Kfm
今一級分が来てるんですけど
一級の分の値段は払うので、
キャンセルできませんかね。お金‥
結婚することになっちゃって‥
自分でバイトして40マン近く稼いだから
ちょいと未練があります‥
>>493 今は消費者保護の流れだから多分解約できるはず。
ただ、なんだかんだ言われると思うから、対処法を
消費者センターみたいなところに電話して指南を受ける
のがいいね。
解約できないんじゃね?
友人が申し込んだとき、一部返還とかできませんっていう紙を確認して署名してから申し込んだっていってたよ
496 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 14:57:32 ID:+Zhj7Kfm
>>494さん
>>495さん
ありがとうございます。
確かに、一度頂いたお金は返還されないという紙にサインしたので
無理ですね‥。
何だかもったいないので、後伸ばしとか
他人に権利を譲渡できないかな‥
できないだろうけど。。
これから一年以上にわたって届く大量のDVDどうしようか‥
相談乗ってくださってありがとうございます。
>>496 いや、それはちょっと早計かも
だめもとで国民生活センターというところに電話してみようよ
NOVAの問題とかで企業に厳しい姿勢だからね、今は
いくらかは戻ってくるかもしれない
だって、そもそもサービスを全て受けてないんだからね
解約の理由が相応と認められればいけるかも
498 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 15:27:49 ID:XRN8zpZo
オクの手は?
発送先自体を変更すれば、DVDも届かない。
発送をとめることできるよ。
たしか学校に預けるやつ。
試験終了後一括でとりにいくか、その一週間後破棄されるみたいな方法があったきがするぞい
結婚するならスケジュール的に厳しいかも知れないがバイトより会計士の方がいいんでないか?
ヤフオクでさばけばよくね?売れれば半額程度は戻ってくる
本試験初日の感想は?
3日終わってから聞こうぜ
租税、取れました?
505 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/21(火) 23:25:19 ID:C+9TN7Dt
監査、租税ともクレ生有利でした。
簿記の問題集今日きたおw
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/22(水) 17:07:47 ID:BTYsIJRP
>>506 ( ^ω^)23日発送分と一緒に届いたのかお?
( ^ω^)そうだお
( ^ω^)あとセミナーの紙が別にきたお
( ^ω^)みんないくのかお?
おっさんが参加しても大丈夫かお?
509 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/22(水) 18:51:11 ID:BTYsIJRP
( ^ω^)じゃあ俺は明日届きそうだおっおっおっ
( ^ω^)オサーンだからとか関係ないお
506は関東ですかぇ?
届くの早くて羨ましいお( ^ω^)
簿記の授業8回削った分は一体なにやるんだろ
( ^ω^)506ですが関東ですお
( ^ω^)おいらも明日かと思ったけど早くきてビックリだお
513 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/22(水) 23:34:24 ID:BTYsIJRP
>>511 (;^ω^)平山先生獲得資金にでも使ったんじゃないかお?
(;^ω^)もしくは小林の退職金とかwww
>>506 関東はやっぱり届くのはやいね
今日届くかなぁ・・・
情報ありがトン
・・・いつも午前中にDVD届くのにまだ来ない・・・
・・・問題集は明日までお預けか・・・
簿記2時間答練は時代遅れな気が・・・
518 :
515:2007/08/23(木) 19:27:33 ID:???
>>516 届かなかったです〜
北海道はいつも遅いですお( ^ω^)
519 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/23(木) 20:55:39 ID:LtkDnKdB
明日届かなかったら土日にできねーよ
お盆前の簿記5の時に一緒に問題集くれればお盆休みに出来たのに
論文後なのに論文の話題がほとんど無いのはどういうこと?
>>522
通信生とか移籍組にはびっくりだけど、通学生に多い非常識法に本当に忠実な人ってのが相当数いて、
2chなんて見たことも無いって人がかなりいる。
今書き込んでるのは、来年向けの短受験者か通信生だからさ。
逆にきもい奴らだなw
信者かよ
会計学ってどうよ?
>>523 非常識合格法は2ちゃんを見ないように指導するんですか?
527 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 08:39:32 ID:nbGi4G3Q
俺のここ、非常識だろ?
>>526 それに近い事は講義か著書で言ってた気がするな
情報源は解放しとかないとな。一方からだけの情報を受信し続けている人たちってな....
>>529 それで受かってる人もいるからな。
クレアールが営利目的で発する都合の良い情報にしろ、
正体の分からない人の発信するネット上の噂にしろ、
自分で考えて判断を要するのは同じこと。
科目ごとの感想のようなもので、受験された方の生の声が聞きたいです。
それから、前のほうに書いてあるような「クレアールは有利だった」とかいう
難の根拠も示さない意味不明な書き込みはやめてください。
>受験された方の生の声が聞きたい
自分の行動に矛盾を感じないか?
>531が論文に合格するのは不可能だということは分かった
まずは小学校の国語から勉強するべき
>>532-533 ただ漠然と有利だと言われても意味がわからないので、
できる限り個別・具体的にメッセージをいただけたらと思っただけです。
事実を書いていただきたいというような希望を書いただけなのに、
何を怖がっているんですか?
必死すぎて、キモチワルイです。
今日水道橋いくひと?
ノシ
クレアール様
論文式試験後の今、管理会計論担当の○○講師の実力に疑いが持たれていま
す。早々に講師を変更しないと、「クレアールの管理会計はダメ」のレッテル
が貼られてしまいかねません(もうすでにそう思い込んでいる人もたくさん
います)。
今回の論文式試験をターニングポイントだとおもって、どうか○○先生を
切り、優秀な講師を招聘して頂けたらと思います。
さもないと、本当に受講生の心はクレアールから離れていってしまいますよ??
受講生一同
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 20:48:24 ID:FWKtqL6R
○○先生って誰ですか?
539 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/25(土) 21:37:25 ID:nbGi4G3Q
BB
08からは新しい人だお
マジで問題漏洩したの??
だれがだよw
問題漏洩のスレしてる奴
マジやばいぞ。
>>543 あれはやばいなw
論文スレの573だろ
しかも審査会の名前も出しちゃってるし。
うそか本当かわからないが、会計士試験の品位をおとすものであります。
クレの公開模試・監査論の問題って、
・H19改訂監査基準の前文
・内部統制基準とケーススタディ
でしょ? どこが漏洩だよ。
546 :
一般に公正妥当と認めらた名無しさん:2007/08/26(日) 03:22:38 ID:n6pIuxdb
DVD通信生なんだけど、みんなは1日どんくらい勉強やってる?
俺アベレージ10位なんだけど、不安。
>>546 10時間もやってれば講義の中で分からないとこないんでないの?
548 :
一般に公正妥当と認められたい名無しさん:2007/08/26(日) 12:44:59 ID:n6pIuxdb
それがあるんですよ(^_^;)
管理会計の復習スピーチP.11の3原価の費目別計算における分類方法、4行目で「さらに機能別分類を加味して細分類」
ってまた機能別分類するんですか?
誤植ですかね?
どなたかお願いします!
クレ水道橋って汚いよね
馬場とかはきれい?
>>548 これ確かに分かりづらいね
原価要素を、原則として、形態別分類を基礎とし、これを直接費と間接費とに
大別し、さらに必要に応じ機能別分類を加味して、
たとえばってところから上の文章を例えて、後の文章を書いてるよね
管理会計はスピーチが分かりづらい希ガス
551 :
ノーブランドさん:2007/08/27(月) 13:01:24 ID:KBpq6RuI
550さんありがとうございました☆
文章の意味分かりました!
どうも自分は読解力が無いみたいです(>_<)致命的
答練ムズイ
釣りなのかキモイのが一匹紛れてる
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/28(火) 19:26:38 ID:Hq//ErI7
☆
僕は一日15時間勉強してるお☆
みんなもがんばれー♪
えへ☆
556 :
気にしないでね:2007/08/28(火) 20:53:34 ID:qI4Hf6S9
実は、長時間勉強してた合格者って俺の周りいないんだよね。
しかも、この時期に。
要領が大事だと思うよ、この試験は。
>>556 556さんはいつ合格したんですかぁ?????
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 02:48:19 ID:6oPhI71j
>>548 去年管理はスピーチしなくていいって言ってたが・・・
>>558 そうなの?
1級レベルの計算だけでよかったの?
もう30日発送のDVDとどいた人居る?
ノシ
関東でつ
租税なんだがPowerPointのレジュメがついてますた
>>561 どもん
これからも関東以外は発送日の翌日に届くと思っていいみたいだ
563 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 19:01:58 ID:xvlhrCJV
☆
564 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 08:41:09 ID:7Q5+F8Jl
N村伝説は2007年だけだったか・・・
管理会計どうなることやら・・・
565 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 13:12:53 ID:VMBqLWeG
管理会計は前半が川本、後半が馬場
ずっとN村とどっちがよかったんだろうね
N村今年も教えてない?
568 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 22:50:17 ID:Jj6Rlurj
簿記、先生はわかりやすいけど、
テキストはクソだね。
どのへんがうんこかくわしく
担当コースは本当に担当のみなんだな
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 01:17:09 ID:eE2HAJA3
基礎は要約してるから、仕訳しか載ってないんだが、
これ、クレ1級か上級者以外は習ってない論点も多い。
のに、すっ飛ばし。
まぁしかたない。
テキスト見て自分で学習しようか…って、
仕訳と結果しか載ってないから、
理解出来ないべ。。
というわけ。
572 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 01:48:06 ID:JMfG6n9Z
初めまして 大原で二年連続短答落ちで他の学校はどうかな〜
と思い、今現在クレとアクセルを検討している者です。
クレの非常識合格法は言っていることは理解できるのですが、
実際受けてみて皆さんどんな感じでしょうか?
財表で言うと、アクセルは理解重視で思考力問題に対応していけ!
みたいな感じですが、クレはスピーチを中心とした暗記重視な感じ
だと思いました。勿論、授業では理解をさせるような講義を展開
していると思いますが・・・。ガイダンスを受けただけなので正確
な事は全くわかりません。
いま両校で迷っているのですが、クレの非常識合格法はいかがなもの
なのでしょうか?私は
1. スピーチという復習課題があり、やるべきことが明確、とりあえず
それを覚えればそこそこは闘える
2. スピーチにこだわり結果暗記で終わってしまい、思考力問題に
対応出来ない
という風に考えております。実際、私は論文を受けたことがないので
何とも言えません。‘思考力といえども実際問題試験中に考えて学者
が出す問題を完璧に回答出来るやつなんていねーぞ!’となるのであれば
スピーチでいけるのでしょうが・・・
アドバイスお願いいたします。
試験委員の論文読めば思考力がつくし論文対策にもなるしで一石二鳥
まぁ基礎力がなければ論文読んでも「???」で終わるが
574 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 03:57:22 ID:P1ITsfBn
>>572 クレは最後の仕上げをするための予備校。
大原、TAC、アクセルからクレアールへの移籍はありかもしれない。
クレ以外の予備校は、テキストが丁寧でわかりやすいからね。
授業はむしろクレがわかりやすかったりするのだが、
テキストにやや難があり、クレだけでは完全に理解するのは難しいのが実情。
大原で理解はできたけど、なぜか点数が取れない → クレアール
大原の授業がさっぱりわからなかった → アクセル
が良いと思われる。
>>572 と思ったら、短答2年連続落ちか・・・大原で短答落ちなら、どの予備校に行っても変わらないと思う。
いちばんのおすすめは撤退。学生なら絶対に撤退すべき
>>571 他校1級でも同じ内容やってるんぢゃないの?
上級コースは1級修了者が対象と書いてあるお( ^ω^)
1級から勉強する初学者コースもちゃんと用意されてるよ
まだ一回目しか受講してませんが
1級で総記法・売上原価対立法を学んでるとこってあるんですかね?
私は1級は独学でだったのですが、
授業でさらっと触れるのみなのでバビったです。
つか、小売棚卸法にあんなに時間かけるとは…。
特商でも総記法などでの処理があるけど、
テキストでは触れないよーだ。
問題集には載ってるけど。
これも1級ではまずやらない気が…。
1級とクレ簿記に少し乖離がある気がしゅる…。
計算に関しては、他校の上級講義と同じ位置付けだね。
やはり回数が減ったのが大きいのかな。
総記法分からないと特商解けないぢゃん!?
しかし、1級のテキストだと普通は三分割でしか特商はやらないはず
それって2級ぢゃなかた?
普通に未着品とか試用で総記法あった希ガス
583 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 22:04:50 ID:JMfG6n9Z
574
575さん ありがとうございます。
おっしゃる通り撤退も考えているんですが、生まれつき体に障害を持って
いるので、撤退した所で大したとこに就職できないんですよね。
勿論、例え受かったとしてもどうなるか分らないですが
落ちたのを学校のせいにしてるようぢゃどこに行っても受からないお
簿記は自分で頑張るしかないから
理論さえちゃんと教えてくれればいいんじゃないかと
思っている俺ガイエル
で、なぜ1日発送の簿記が届かねー!
竹森さんの講義は確かにいいよね。
でも、テキストは言われてるように本当にイクナイ。
復習の際に、処理手順しか見ていけないから、
背景とかはうろ覚え状態で、
どんどん頭から抜けていくと思う。
テキスト絞って詳しくした方が非常識らしくて潔いと思うんだけどね。
テキストの例題も良くないぞ。
仕訳が淡々と載ってるだけで、
思考過程とかは一切無し。
財務諸表論の石井ちゃん結構いいね
なんか頭の中にイメージが浮かびやすい
帳簿組織が難しいんだがil||li _| ̄|○ il||li
俺も。
誰か独自平均元帳を分かりやすく説明してくれくんろ
何を言ってるのかさえ分からん状態…
むしろ全体の流れがよくワカンネ
月曜に一気に送るのやめてくれ
せめて金曜に・・・
593 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/03(月) 23:44:26 ID:Gj5MfuDN
帳簿組織マジで意味わからんなw
2級のとき川本先生に習ったときは楽勝だったのに
簿記の答練時間足りなさすぎ&量大杉でした。
これが簿記一級と会計士簿記の差ってやつですかね…
このままだと、簿記ぎらいになってしまいそうです。
そもそも担当はそういうものだし
いかに正確に早く解くか
>>597 まだ簿記の短答答練って始まってないお^-^;;
大体、テキストには答え(解説も)が掲載されているのに、質問に行く馬鹿が存在するのが理解出来ん。
俺1回も、簿記・管理は質問も解説も聞いてない。
時間の無駄でしょ??
クズに質問して何習うの?
勉強は自分で確立するもの。質問は時間の無駄。
俺は模試も10番以内だし、現役1発合格確実。
昨日の監査法人説明会でも、「科目合格でも、入れますか?」クズ質問多かった。
俺はいつも周りに言ってやった。
「クレアール生に勝てないようでは、受かれないじゃないですか!!」って。
クレアール生どもは、相手にしてない。
全科目毎回上位5%に載せていたら、大学行きながらでも合格出来るハズ。
俺は3回生だけど、本番でも負けてない自信あるよ。
クレアール生の癖に、名前も載らないクズが、質問に行くんです。
時間の浪費の為に。
私はTACの講義以外は、朝7時から夜11時まで自習室で勉強しました。
それ以上に勉強したクレアール生さんいますか??(笑)
私は後悔したくないのでやりました。
会計士は全科目出来てなんぼです。
財表だけできても、石井和人先生くらいにしかなれません。
ちなみに、1年間に簿記だけでも人の倍の問題は解いた自信はあります。
基礎期の問題は20回以上まわしました。
> 石井和人先生くらいにしかなれません。
十分ジャマイカ
うん、俺も石井さんクラスで十分だな
それにしても釣ろうとする奴の日本語っていつもどこかおかしいよね
俺はくれからTACにいった。それでうかった。
くれ3回TAC2回。
やっぱり常識的に勉強したほうがいいと思った。
>>598 うーん、釣りにしてはあまりにも質が悪い書きこみだなw
確かに日本語おかしいしww
603 :
493:2007/09/05(水) 08:51:26 ID:83kH3N/3
レスが遅くなってしまいました。途中解約したいものです。
>>497 ありがとうございます。
これから連絡して相談してみます。
できないようなら、オクの手で頑張ってみます。
>>498 そうですね‥
DVD講座に変更して、あて先を変えればいいんですよね。
違反にならないかな‥
>>500 旦那の家業のお手伝いがあり、人付き合いも多くて大変です。
そんな家柄に嫁いだのでちょっと会計士は無理かも。
自分はまだ簿記だけなので、現実問題新規に始めるには難しいと思います。
>>501 買ってくれる方がいればいいです。
半分戻ってきてくれたら嬉しいです。
604 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/05(水) 13:17:14 ID:a/aBLoV4
>>493 未開封なら、債権を譲るということで、
オクの手はいけると思い推薦しますた。
まぁ開封済でも特に問題はないかと。
605 :
493:2007/09/05(水) 16:00:50 ID:83kH3N/3
>>604 今は一級の講座のみ来ています。
それは箱だけ開けてしまったのですが
来年の六月までの分と言うことで、
やってしまおうかどうか悩んでいます。
公認会計士の本講座が送られてくるのは、まだ先なので
債権を譲るのなら、大丈夫かもしれないですね。
プラス二万円でDVD講座に出来るみたいですが
その分も出してもらって、送る方がいいでしょうね‥。
忙しい中、助言ありがとうございます。
本支店もよくワカランのだがil||li _| ̄|○ il||li
テキストが要点ノートだからなぁ
新潟校の人いますか?
復習論点は本当に要点しかないから、
処理しかわからんね。
@説明(講義)
A処理(要点)
B例題(練習)
クレは@が音声のみだから、
そんときはわかるんだが、
忘れてら復習資料がないんだよね。
テキストはAからだし。
俺が講師なら、@とAだけのテキストで例題は全部カットして、
Bは問題集だけにする。
例題と問題集を分ける意味がわからん。
よく税理士とか簿記の要点集売ってるけど、
クレのテキスト部分はまさにそのレベル。
確かにテキストは市販の要点集とかわらんクオリティ。
しかし、竹森さんの話はすごいわかりやすい。
とはいえ、暗記中心なんで、
簿記はかなり他校に遅れを取りそうだね。
自分で考える力もないのかおまえらは
便利な言葉だなー
ただの怠慢だべ?
変動計算書のところの差し替え一級特典でもあったぞ
分かってるなら再編集しとけよボケ
クレ財表は暗記中心だから、
1番対応出来ないかもね。
616 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 13:39:05 ID:+6E4XU7R
堀江さんが委員会報告書の暗記はダメって主張してたからなぁ
まさか制度を変えてしまうとは
>>614 これ来年から確定なの?
財表と租税が特に気になる。
まだ土曜の教材こないお
>>617 確定じゃないから中間報告なんだろ。
まぁ中間でもまとまったなら、大筋は変わらないと思うが。
620 :
618:2007/09/08(土) 22:48:26 ID:???
すまんこお
企業法二回目は13日に変更になったんだったぉ
621 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 05:07:31 ID:DUcaKpnr
なんか、ふと思うんだけど。
受からなくて、何年もやって、
ふとやめる人とかもたくさんいるのかな
そりゃあいるだろ
いるよ
年齢やお金や勉強の環境はそれぞれちがうし
毎年同じ結果ならやるきもなくなるしね
統計学っていつ開講かな?かなかな?
待ちきれないお
クレの簿記テキストはすっきりしてるけど、
落ちこぼれたらつらいね。
テキスト見てもサパーリ
簿記テキストってこれですっきりしてるの???
他校はこんなにあっさりした記述ではないからね。
このテキストで、講師が糞なら終わるよ。
経営学どうすか?
経営学どうなの?
今年から新しいひとみたいね。
大学の講義みたいだお
まぁなんとなくいいんでないの?
簿記サクサク進みすぎだろ
何も頭に残らないから独学とあまり変わらない
だね。
レギュラーだけど、他校のダイジェストだよ…。
ところで、租税はもう始まってますか?
どんな感じかな。
やっぱりコンパクトなのか、簿記と同じく、
常識的なのかな。
みつるスレって何?
松井先生いい声だな
癒される
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/11(火) 21:56:11 ID:/3TyyGk5
マッツのテキスト見やすいね。
学者らしくない、図表が豊富だ。
横に間延びしてるけど。
639 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/12(水) 18:26:27 ID:CL/ADDOd
租税法の計算の理屈がわかりません。
どうしたらいいでしょう。漠然とした質問ですいません・
理屈なんぞありゃせん。
割り切って覚えましょう。
租税の計算ってライブですか?
税理士の法人持ちだけど、法人は授業回数が60回くらいあったが全て計算パターンの暗記だったよ。
先生は間違いやすいポイント(%とか)をマーカーして、例題解いていくのみ。
理論は自分でよろしく!って感じだったよ。
Tなんだが。
↑からしても、回数の少ない会計士租税なんて、
計算は完全に暗記中心だよ。
理論は来年からべた書きでは無理ぽいけど。
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/13(木) 00:16:39 ID:m0xJjMwn
質問なのですが、管理会計のテキスト・問題集は前年と変わりましたか??
>>643 多分、基本期見る限り全く変わってないと思う。
645 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/13(木) 08:58:28 ID:daEnPmoc
ご回答ありがとうございます。
このスレは荒らしが少なくて良いですね。
またお願いします。
646 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/13(木) 23:19:02 ID:L3QBc2s8
>>644 レスありがとうございます。
安心してアドバンスから始めようと思います。
647 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/14(金) 22:12:40 ID:duP0Xj99
1.5年で一発合格って百人に一人ぐらい?
7人くらいだろう
649 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/14(金) 23:44:17 ID:duP0Xj99
なるほど
簿記テキストの糞さは納得だけど、
書いてある内容に不足はないよ。
読みにくいけど。
テキストはともかく、問題集は良い。
テキストほど細かい論点は載ってなく、
テキストより論点が深い。
テキストの解答用紙あるから、影薄いね。
簿記の短答答練だけ、他の答練より難しい希ガス
簿記の短答答練が難しいのはクレの伝統みたいなもんだ
ちゃんと復習すればその場でできなくてもある程度はおk
653 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/17(月) 06:12:46 ID:LdwwAYJS
最初から最後まで、DVDで送られてくるプランってありますか?
DVD通信のことでつか?
おれてきには簿記論文ニは難しすぎだったw
08目標の人に聞きたいんですが、租税の講義はわかりやすいですか?
私はわかりにくいと感じます。自分でテキスト読んだ方が理解できます。
みなさんは講義中に例題がなんとなくでも解ける程度に理解できますか?
講義中はなんとなくなら解けるよ
次の講義までの間に忘れてるが
658 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/18(火) 12:12:38 ID:TC0Q6jTm
簿記はそれ以上
>>657 すごいですね。先生は例題で論点となるようなところをサラっと説明して、どうでもいいようなところを丁寧に説明してるように感じます。
>>658 簿記はすっとばしすぎで気に入りません。
それと先生の声としゃべり方が自分には無理です。
660 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/18(火) 18:17:58 ID:TC0Q6jTm
簿記は中途半端だよな。
回数減らすなら、扱う論点もしぼり、
入念な解説が欲しい。
661 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/18(火) 19:24:27 ID:tKlypyuu
>659
簿記の先生誰?
>>661 竹森先生です。
私にはあまり合いませんね…。
>>662 安心しろ。もう講義で彼の声を聞くことはない。
これからは河野上サンの登場!…なはず。
ただし竹森も答練の解説には来たり、来なかったり…なはず。
竹森先生のようなふんわりとした感じより
石井ちゃんのような高圧的な人のほうが合うわ
竹森先生去年は結構良かったけど。まあストックオプションの論点も増えて
20回の所を12回にするんだから無理があるのは仕方がない。
>>663 そうなんですか。私は通信なのであと少しの辛抱ですね
>>664 激しく同意させて頂きます。財表の石井先生のように自信満々?に講義する方の方がいいですよね。
667 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/19(水) 08:27:55 ID:Q0Hfve0W
竹森さん講義は上手だよ。
でもコマ数少な過ぎる
コマ数少なくなったけど他の科目でコマ数増えたの?
早期受講特典の竹森チンの講義は最高だったよ。
毎回何でもかんでも偏執的なまでに表にまとめてくれたので講義ノートがそのままお宝になってます。
貰えるなら去年の講義ノートだけでももらうといいよ。
今年は・・・・ありゃ回数が足りないんだろ。
1級は35回くらい簿記あるんだから、そっちを竹森先生にやって欲しかったな。
今思えば小林の講義は、ほんとネ申の域に達してたわ。
ある先生も言ってたけど、アウトプットのためのインプットができてないのは
教える方が悪いと、、、
確かに一級の講師(誰とは言わないが商簿前半)はネ申の領域だったな
俺は会計士講座になればもう一度テキスト一巡講義があると思って我慢してきたが、一級の範囲をすっ飛ばした今回、かなり不安な部分があるな
すまん皮肉の意味で神といっているのか、純粋に褒めているのか俺にはわからんのだが
個人的に1級の2人は良かったと思ってるけど
連結はニ講義追加です
かわのうえさん面白いですね。
あれ、普通「こうのうえ」って読まねぇ?
すまん。直すの面倒だからそのままにした。
指摘サンクス
監査論2回目を半分見たがどこが大事なのか分からないまま休憩に入ってしまった
監査論ってスピーチ課題ないの???
677 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/21(金) 08:27:18 ID:YtpGyND5
マジで?
管理会計と簿記つまらんね
管理の体験講義のV見たけど
とんでもなくレベル低いなここの講師
管理の理論ってクレはどんな感じなん?
理論は答練とテキスト付属のスピーチ集で対応してる
このまえ管理短答の講師が2chみてへこんだらしいw
ところで、企業法の論文答練って範囲は何ページまで?
おまいらの校舎の椅子って普通?
うちの校舎のDVDブースの椅子は半分くらいポンコツなんだけど?
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/23(日) 01:24:19 ID:edtqzDSG
ちょw俺通信でやってんだけど、河野上先生ってわかりやすい上に面白いのな!感動した
簿記短答答練って300問やるはずだが、
答練の回数みると200問だよね?
うちの校舎は背もたれをつかうと多少ギーギーなるけどポンコツではないお
建物自体がぼろいけどw
ちょw
そうでつ
>>685 確かに答練10回しかないね。
パンフには答練だけで300問とは確かに書いてある。
うーん、他校より豊富と思ってたけど、
それなら他校並だね…
応用期の10回も20問づつなの?
仮に30問だとすると、
財表は10×6問なんだよね…
25問とか?
22問ならちょうど300になるけど
695 :
694:2007/09/25(火) 08:01:44 ID:???
ちがった^-^;;
応用期は6回だった
36.6ドットっすね
5段階
簿記基礎T:1
・他校のダイジェスト講座
・ほとんど飛ばす(クレの1級ってオーバーワークじゃない?)
・テキストほぼ文章のみで説明、見にくい
・竹森先生は板書で表にまとめてくれるが、回数少な杉で、量少。つーかテキストに載せろ。
今年の入門上がりは苦労しそうだ。
テキスト1は大した問題でないけどテキスト2が苦労してますorz
何回落ちたっていい
なんなら趣味にしちまえ
べつに50過ぎて合格したっていいんだよ
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/27(木) 19:09:55 ID:yXTtrb5w
グリーンだよ
簿記ぶっとばしすぎて何がしたいのか分らん
連結は神
経営学も何だかよくわからんがこのペースで進んでて終わるのか疑問
確かにw
経営学って全8回の4回ずつでしょ?
たぶんまた40分くらい延長すんだろうなww
今年の簿記基礎Tは確実に失敗だろうな。
しかし、連結は好評。
昨年は基礎Tが好評(20回だもんな)で、連結は不評。
M山は講義下手杉た。
あと横を向いて話すのが、少し肝かった。
基礎に質をキープして連結だけ改善しようとする考え方はないのだろうか
経営Cは35分延長だお
経営補講あるみたいだね
経営のヤツ変えろよ。あれ予備校の教え方じゃなくね?
M山先生という方は今年も連結担当なのですか?
>>708 クビ
今年は講義で笑いをとれるおっちゃん
710 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 11:14:58 ID:ZX5rzIsK
竹森さんは、板書をレジュメにしとくべきだったね。
時間なかったんだし。
板書でだいたい、毎回、一時間は食ってたし。
租税法わかりににくくない?テキストも講義も
租税法分かり易いよ
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 23:17:45 ID:9DegLy97
わたしも分かりにくいです
なぜそうなるのか説明されてませんよね
俺、論文待ちで08の上級には申し込んでない組なんだけど、
租税は分かりにくかったよ。先生の話は悪くなかったけど。
来年は条文集の配布が検討されてるし、授業が変わってるか
知らないけど、ロジックを掘り下げて勉強したいなら、
学者先生の基本書をチラ見するのもいいかもよ。
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/07(日) 23:38:18 ID:ESxddT17
>>710 ハゲ同だ。
黒板に書く時間がもったいない。
なぜクレもそのコストに気が付かないのだ。
竹森は、マジメでいい講師なんだから、周りが指摘しろ。
カセット講座の人はマジで何なの、この間隔、と思っているはず。
今の御時世、カセット講座の人なんてどんくらいいるの?
717 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/10(水) 02:35:37 ID:Cw364kPW
はい、@度、租税法の基本書をみてみます
やっぱり
大学の先生に質問するとたいていの場合、深い理解をされた回答をされますもんね
718 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/11(木) 12:16:32 ID:kgG+exFG
そりゃあ年がら年中、租税法とSEXのことだけを考えてんのに、
理解が浅かったら目もあてられんよ
719 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 20:25:56 ID:d5xXpyr9
すごい過疎ってますね・・・
みんな勉強に忙しいんですよね?
ここんとこ授業数も増えましたし。
通信生だけど最近忙しすぐる…
答練におわれてるさ
ここんとこ授業数減ったと思うよ
地元地方校に入校しようか迷ってるんですけど、
地方校だとライブ講義が無くDVD講義だけみたいですけど、DVD講義はライブ講義に劣ってるものですか?
>>722 もう少し回答者のことを考えた質問の仕方を心がけましょう
>>722 俺は、あらかじめ板書がついているDVDのほうが講義に集中できるからいいと思うけどね。
人それぞれだけど、どっちも長所があるんで、劣ってるとかいうのは無いんじゃないかな。
地方港はどうでしょう?
熊谷は開校以来まだ1人も合格者を出していないところもかなりあるみたいですが。
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 21:02:48 ID:S4Mar9Vs
725
日本語おかしいよ。
地方校のホームページみれば合格者の体験記のせてるとこもあるよ
>>726 指摘するならアンカーくらいちゃんとつけろよ
テキスト使えますか?
729 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/25(木) 21:13:46 ID:q2Ws2L2Y
基本連結の授業いいね。丁寧でわかりやすい。一般簿記のスピードと
えらい違いだ。
730 :
クレアール、どうするんだよwww:2007/10/26(金) 06:34:28 ID:oYUWAJKK
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/29(月) 20:05:26 ID:EJs1AyZl
過年度TAC生でしたが、クレアールに転校しようと思っています。もし、転校生がいたら、クレアールの問題点を教えて下さい。利点はパンフレットや体験DVDで調べたので、お願いしますm(__)m
>>731 答練の紙がしょぼい
他校からだと、クレアールの問題文でたまにわからない処理がある。
>>731 簿記→解答冊子がわかりにくい
管理会計→講師自身がわかってないのかも→ひどい
財表→近年の試験内容に反している 具体的には暗記偏重
監査→講義が眠たい
企業→特になし、テキストが論点集なので答案構成をやらないのが唯難点か
租税→資料が膨大になる
経営→最大の地雷 具体的にはテキストが復習にむかない 財務論がひどい
>>731 自習室が確保しやすいのと受講料が安いのが唯一の利点
質問した731です。回答して頂いた方々ありがとうございます。答練の紙の質は許せますが、管理会計不安に思いました。計算は、TACをベースに、理論はクレで頑張りたいと思います。
拠点校で08目標の俺がきましたよ
基本ほとんど見終わったが
簿記が1級ですら( ^ω^)・・・?な俺は今年頑張らないと・・・orz
マジ財務論のヤツ変わって欲しい…
金返せよ、クソ野朗
別に財務論ダメだとは思わないが・・・
他校がどうなのか知らないから比べることは出来ないが・・・
連結第5回見てテンションが下がった
ぬるま湯につかってるからDQN上司とかは簡便してほしい
相変わらず連結は神がかってるな。
つーか11月の1級受けるんだが、総合問題の解き方がいまだにわからない。
どこから手をつけていいかわからない。
個別論点ごとに解いてても一箇所でも覚えてない点があると潰れる。
まったく受かる気がしない。
タスケテケスター
>>740 全く俺と同じ状況だな
参考にはならんだろうが、俺はテキストに戻って
総復習して、ラスト1週間で総合問題に取り組むことにしたよ
受かる気はしないが、んなもんやってみなきゃわかんないし
頑張ろうぜ
11月の一級は下手すると短答より難しい
問題のレベルは大したこと無いんだが・・・
問題のレベルは大したこと無くて何が短答より難しいの?
つーかクレの進み方だと短答の勉強とかする前に殆どの人が1級受けない?
つまり短答〜言ってる奴は既に落ちてる奴なんじゃ・・
そんな奴が何言ったって説得力無いだろ。
簿記の個別論点はやっぱり数こなして覚えるのが一番なんだろうか
久しぶりに減損会計とかやると減損額の算定すら覚えてなくて愕然とした。
18日の1級受けるのに…
来年の短答なんてまた夢の感じだぜ…
>>744 受験経験があるだけお前よりは説得力ありそうだ
簿記より、管理会計やばいよ、俺は、(;o;)
管理会計の問題集やれば無問題
合格したらコウノウエ先生の部下になりたいと思っている俺ガイル。
コウノウエ先生の授業は何であんなに笑いがしょっちゅうおきるんだwww
いや口が悪いから部下にはなりたくないな
たぶん仕事になると怖いぜ
つーか性格も悪そうだもん
754 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 08:46:56 ID:VCDFjOcc
飲み仲間位がいいんじゃないでしょうか?
・・・奢ってくんないかな
美人上司に言葉攻めされたい・・・
11月簿記一級目標の方に聞きたいんですが、今6月簿記一級目標をやってるんですが
薄い理論の本は自分で読んでおくのでしょうか?本校じゃないんで事務の人しかい
なくて担当の先生に聞けないので実際勉強してる人に聞くほうがいいかなと?思い
まして。それと今11月目標の商業の初めのほうのDVD見ているので平○先生からど
んな変わっていくとかも知りたいです。どうかお忙しいところをお願いいたします。
>>756 理論は自分でやった方がいいよ
講義でもやったけど、ほんとにさらっとって感じ。
ちなみに会計士講座になると1級の範囲はほぼやらずに
追加論点だけって感じだから会計士講座なら今のうちに頑張ってね
ちなみに俺は08目標なんで、いろんな点で変わってるかもな
私も簿記の11月目標が来てますが
いろいろあって六月に受ける予定です。
早めに相談したほうがいいかな。
それとも何か連絡くる?
簿記1級11月目標の直前答練第一回工簿問2の製造間接費総額12,000,000円をどうやって求めるのかわかりません。教えてください。
>>757 理論は自分でやったほうがいいんですねぇ。
会計士講座までに一級は完璧にしとかないとまずいんですかぁなるほど。
すごくためになりました!来年受験がんばってください!
762 :
759:2007/11/10(土) 10:55:55 ID:???
>>761 「こんな簡単な問題を聞いてくるなよ」と思われたら嫌なので…
1級に受かったらお礼の電話をするつもりです。
>>759 手元に問題があれば教えてあげるんだが・・・
ガンヲタ河野上ワロタwwww
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/10(土) 14:39:42 ID:HddkFyLa
ミーアのファンです
(*^▽^*)
コウノウエ先生は2ch脳だから講義で笑いがおきる
イェーイ、先生見てる?
河野上先生ぇ〜!これからも楽しい連結会計期待してますよw
お仕事頑張ってください^^
コウノウエ信者が増えたなwwwwww
カリスマ新刊発売
この学校は計算科目以外はなかなかいいと思う
行政書士がもうかってることおしえてくださいw
たしかに簿記と管理のこうぎはダメだが、連結が良すぎる
しかし講師の性格は逆だと思う。
775 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/11(日) 16:12:12 ID:Cb76UG78
簿記は講義回数が20回あればなぁ…。
あのイメージしにくいテキストだと、
板書の図表あってこそだったよね。
つか、テキストに図表入れろやヽ(`Д´)ノ
管理は誰がやっても駄目だな
777 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/11(日) 19:01:04 ID:Y1XXnG6X
石井和人の新刊買ったか?
誰か、クレの通信で送られてくる封筒を糊付けしてる糊が何ていう商品か分かる人いない?
ペリペリーってはがせるあれ、欲しい。テープ糊なのかな。
それ、事務の精子だぞ・・
780 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/13(火) 17:42:31 ID:fMIzjfAE
いやいや佃煮のだよw
781 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/13(火) 23:59:38 ID:GFhEmzTo
カリスマ先生の新刊読みました
やっぱり非常識合格法はすごいんだなぁと感じました
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 14:40:08 ID:2XXO2WJy
>>781 内容は、ありきたりな非常識合格法でしたか?(^-^)/
783 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 17:35:37 ID:2XXO2WJy
>>782 今、読んできたけど、アカスクの批判は石井ちゃんらしかったよ。
本校で買うと割引とかありますか?
>>784 てゆーか、ガイダンスに出れば、無料配布されますよ。ぜひ、クレアール会計士アカデミーにご来店下さい。
ゲルマニウムブレスレットもありますよ
この前のガイダンスは石井ちゃんのサイン会もあったぞ
787 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 21:28:25 ID:dRxUY7x0
クレアールって池袋にありますか?
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/14(水) 23:06:12 ID:tEmYLFEf
クレは辺境にあるお
高田馬場とか
石井ちゃん、卒1だね。
税理士の簿記論河野上先生がやってるようだけど、わかりやすそうだな。
全部コウノウエ先生のターンでいいよ
連結の講義でガンダムのマニアックな話しするのやめてほしい。
何がアップストリームでジェットストリームアタックだよ
と思ったら意外と人気あるのか
あいつの講義受けてると喧嘩売られてる気分になって
ぶっころしたくなるんだよな
肝心の内容もTAC1級の合格テキストにすら遠く及ばないし
とりあえず税効果は最初からやれよキモガンヲタが
ゆとりアンチ必死すぎる
これはひどい馬鹿アンチだwwww
キモガンヲタのみ同意
俺も税効果は合わせて覚えさせるべきだと思う
なら自分でやれよ
お前は講師の教え方にケチつけるほど理解してるのか?
典型的な受からない受験生のセリフだな
河野上はわかりやすいだろ。例題全部つぶしてくれるし性格以外問題なし
それより管理会計の講師をどうにかしてくれ
完全に的外れだし、経営学選択してることを前提に話されても困る
管理会計に学者名を書く問題なんてでないだろ。
管理会計って川本か?
俺は3級からお世話になってるけど不満に思ったことは一度もないなぁ
ついでに1級いま受けてきたけどオワタ
やっぱ昨日のうちに河野上の連結税効果見ておきたかった…orz
つかABCなんて出してくるなよ…
いや、川本じゃない方だ。まあ川本も微妙だけど。
一級組のみんな乙
今回は落ちたな、たぶん
ちょw川本先生は分かりやすいぞ
もう一人の方は頑張ってる感は伝わるが内容は・・・うん。
しばしば間違ったこと話すしなw
管理なんて自分で勉強するもんだろ
>>805 間違ったことって?
君の理解不足とかじゃなくて?
>>807 去年の簿記1級のときになw
俺の理解不足なんかではないよ。
だれでも気づけるよな間違いだし、そこまで問題ないけどw
あの先生、分かりやすく教えようとしんてんだと思うけど
それゆえにどんどん深みにはまっていくからなwww
俺も1級のとき教わったけど正直川本さんのほうがよかったなぁ
教え方が途中で変わるとわかりにくいってのもあったけど。
管理の応用はまだ見てねーからわかんねーや
まぁ管理は自分である程度やれるからいいよ
俺としては経営の財務管理と監査論の勉強法がまったくわからんよ
大事なポイントがどこなのかまったくわからないまま基本講義が終わってしまった。
>>809 悪いねw
さすがにどこをどんな具合に間違えてたかまでは
覚えてない
俺も監査論の勉強どうしようかと思ってる
テキストと付属資料よむくらいしかないのだが
明日は論文の合格発表だけどここのスレは07の人はいないのかな?
>>810>>811 去年堀江先生が基本期はなんとなく監査論っていう科目が手に乗った状態(監査論ってこんな感じなのかな〜って状態)になったら応用期まで他の科目やれみたいなこといってたよ。
今年は先生違うけど今年も監査論は本腰いれるの応用期からでいいんじゃない。
参考になるかわからないけどあえて勉強するとしたら監査基準とテキストリンクさせながら読んでみたらいいじゃないかな。
あとLECの一回目無料のやつみたら監査論はキーワードとフローを頭にいれるように勉強するといいみたいなこといってた気がする。
07みんなおちたみたい。
ご愁傷様。
と言いつつ俺も他人事ではない。
来年に向けて頑張ろう。
モチベーションが下がってきたので石井先生の新刊買った。
2chは覗くなと書かれていた。
浪川…俺頑張るよ…
浪川って誰?
管理会計応用期って何でこんなにページあるの?
受かってる奴いるぜ!
そりゃそうだ
818 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/20(火) 13:03:59 ID:bVj1L9BZ
ガンダム00はおっぱいチャイナが最強でしゅか?
経営管理論が面白くないんですけどどうやって勉強すればいいんでしょうか
スピーチですよ
ズバリですなw
個人的には経営管理面白いと思うけどなぁ
まぁ面白くない科目なんてもんがあんまりないんだけど。
強いて言えば財務管理か・・・、さっぱり何やっていいかわからん。
あのクソ講義何だよ('A`)
激しく同意させていただきます
なんでセックスってこんな気持いいの?
中に出したくなるの抑えるの大変
短答まで約半年だが、そろそろ本気出さないとやべー
826 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 12:30:37 ID:2Xs6Ra1e
黒人の肌がうんちみたいな色って甥が言ったんだが、どうすればいい?
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/23(金) 16:19:25 ID:yD5X5Hhv
通学・通信併用の人は、周りの受験生との交流はどれくらいある?
コウノウエ先生第九回でゆとりとバカスク批判
どこまで2ch脳なんだwww
みんなそんな2ch脳な効能絵先生が大好きさ!
04短答○論文×(TAC)
05短答×(TAC)
06短答○(TAC)論文×
07論文×(クレアール)+日商1級
来年で短答免除が…
講義聞いても全く意味わからん
簿記→授業少なすぎ
管理→キモイ
監査→授業聞いて何すればいいの
企業法→まだマシ
租税→例題の解説の意味がわからん
経営→財務論で死亡
どうすればいい?
勉強しろ
志村も落ちちゃったね
勉強しないからだ
832は何がしたいの?
講師の授業より2chの腐れ受験生のアドバイスが欲しいのか?
愚痴る暇があったら講師を信じて勉強しろよ
837 :
830:2007/11/24(土) 18:31:37 ID:???
>>831 無職です…
大学三年で短答に受かった時はまさかこんなことになるとは思わなかったよ…科目合格もないし来年も落ちそう…会計士なんか目指さずに就活しとけばよかった
いま三回生ですが来年の合格目指しつつ就活する気です。
就活しつつ勉強してたって人います?
自分は合格者増加の恩恵を受けて2回目で合格したんだけど、
就活が上手くいかなくて会計士やりはじめたから、あんまり参考にはならんね。
クレアールの講師ってあんまりよくないの?
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/25(日) 09:27:49 ID:U+WSf/Wj
毎日見かけるお前!!仮眠取りに来てるんじゃねえぞ!!
イビキうるせんだよwwww
すんません
家が無いんです
志村しかだろ
三人のうち二人合格タックと大原
クレの志村(;ω;)
志村ってだれ?
>>845 たしかCPALABっていうサイトの企画で月一万もらいながらblogかいてたブロガー
おれてきにはすきだった
租税基本テキストp55の例題5で
発行済株式総数1,000,000株はどうやって出すんですか?
みなし配当の例題は訂正があった。発行済株式総数1,000,000株は
問題文の最後にDとして付け加えられた。
ありゃ、そうだったんですか
すみません。
ぼーっとして書いてなかったのかなぁ…
クレのテキストって誤植多いから、気をつけてね
平山先生のポイント&チェックのレジュメって配布された?
来年6月目標のクレアール簿記1級DVD講座の講師ってどうですか?
去年の6月目標受けてたが1級の商簿の2人が個人的に合わなかった。
特に前半の講師。
そのせいで簿記不得意になったと言っても過言ではない
去年じゃねーや、今年か
後半のおにいちゃんはまだよかった
6月目標の商簿・会計は平山と小野、工簿・原価は川本・馬場って聞いてんだけど。
856さんの話だと商簿・会計がイタイってことですかねえ。
今年受ける漏れの予定表には
商会 平山講師(1回〜23回) 小野講師(24回-41回)
工原 川本講師(1回〜24回) 馬場講師(25回〜32回)
って書いてあるね、ログ見た感じどっちも当たりとハズレが一人ずつ
入ってるって感じなのかね?
まあ実際受けてみない事にはわからないけど。
なんか馬場先生が1級の時の講義より上手くなってる気がする
簿記2級も受かってないようなヤシが会計士受けたいとか行ってるの聞いて
どうしてクレのオッサンは止めないのかと思ったよ。
小野先生はかなりわかりやすい。例題解説が丁寧。
前半の先生は雑談が多すぎ。「東北大経済学部生は数学出来ない」「今年の論文は合併会計が出る」「合格率が目の検査」を各5回くらい聞いた気がする。結局時間が足りなくて最後の方は飛ばし過ぎでわかりにくかった。
川本先生は今思えばよかった。
馬場先生も良い。
東北大経済学部生は何故数学が出来ないの?
小野先生は今年6月までのれんを連結調整勘定で講義してたぞ
やっぱり簿記1級やるのもTACやO原、LECの講座とった方が無難なのかなあ。
クレは講師が微妙な人多いかんじですよね。
他がすごくいいとは限らないんだけど・・・。
これから1級やるんだけどいいアドバイスあったらお願いします。
会計士講座の人に質問です。
たまに送られてくる優秀答案について、
なにか良い使い道がありますか?
正直、答練には解答がついているので、優秀答案の使い道がわかりません。
なにか良い使い道があれば教えてください。
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/02(日) 17:53:30 ID:nlpjb9CC
役に立たないと思ったら鼻かんで捨てろ
模範解答だけが唯一絶対の答えだと思うなよ
>>866 そうですか。
唯一絶対の答えとまでは考えてませんが、
模範解答をベースに覚えれば優秀答案は
覚える必要はないかと。
鼻をかむには紙質が悪いので、
メモ用紙にでも使おうかと思います。
たまにとゆうか1回しか送られてきてない希ガス
>>861みたいな奴が後発組にブチ抜かれたりするんだよ
08目標の基本簿記問題集Iのp319
問題13-4(解答はp324)の自己社債の簿価算定で
36月/60月ってなってるけど何で36月なのかわからん。
X1.10.1〜X3.9.30までの24月じゃないの?
自信がないから教えて親切な人
ああ、引いてるから36月なのね
自己解決しますた。すみません。
872 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 10:54:10 ID:NjlG3hss
どうでもいいが風邪引いてゲホゲホ咳してるヤシは入室禁止にしろよw
ただでさえDVD室空気悪くて暑くてプチ地獄みたいなのに
はっきり言って迷惑なんだぜ・・・・うつされたら損害賠償請求したいお。
ていうか、無理して通ってきても頭に入らないし悪化すると思うけど・・・・
873 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 13:36:02 ID:1r4HkpQA
市販の中央経済社の監査問題集がいいって聞いたんですが、みなさん使ってますか?
管理応用の講師は今回結構いい講義してるな
特に講義の最後でやったところをざっと見直すあたりがいい!!
通信でやってれば、最後の5分を見直すだけで
忘れてる範囲の把握もできそうだし
876 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/08(土) 19:45:58 ID:3nBz2CcA
すみません、通信の人間なんですけど、会計法規集は第何版を購入すれば、よいのでしょうか?
いま本屋に並んでいるやつです
たしか27だよ
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/09(日) 21:02:12 ID:Zy5fzmiK
すいません、他校に移った通信生ですが
カリスマは新試験制度で法規集が貸与される事については
何か言ってますか?
今までの方法は全否定とになったと思っているのですが・・・
前と同じだとさ。
クレアールオワタかな?
財表は別に今まで通りでいいんじゃないか?
本試験も基礎にある考え方を述べなさいとかだし
別に変更する必要ないのでは
>>879 偉い先生に聞いた話だが、法規集配布といっても、
「前文」とか「結論の背景」とかは載せないらしい。
まあ、載ってたからってそれで解ける問題とは限らないって
釘を刺されたけどね。だからクレでもある程度いけるかもね。
俺はスピーチが肌に合わない&短免なのに定義から勉強し直したくない
から、厚いテキストの学校に逃げちゃった。
883 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 00:27:43 ID:oGFnSeji
879です。
ありがとうございます。
そうですか・・・カリスマは悪い先生とは思いませんが、
自分の考え、教えが一番的な所が不安になりまして。
講義中の試験問題当てた時のことは話すのに、
それ以外は特に触れずに進めるし。
他校の講義で最初に暗記に走るのは止めて下さいと
言われて、ある意味不安でしたが、講義内容を聞いて
納得出来ました。
初学がクレだった事を悔やんでいますが、
色んな方向から勉強方法を見れた事には感謝してます。
07年合格の初学者は凄く出来る人たちで、
上級生は他校掛け持ちが合格したらしいですね。
薄いテキストでやり込んでる、皆様お邪魔しました。
884 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/10(月) 07:38:41 ID:MU4e1eGb
短答は、法規集が配布されないから、非常識合格法は健在だよ。
経営学の板書ノートってさ、
いつもところどころ間違ってるよねwwww
>>879 来年受かったらここで合格体験記書いてね
>>857 今ちょうどやりはじめたけど、わかるかも。
金ちゃんみたいな人ね。
ちなみに私、11月試験用に六月試験用の一級講座もらったんだけど、
11月に受けられなくて来年受ける…。
一年前の教材でも大丈夫なのかな。
連絡した方がいいかな?
クレ的にはもう今の教材使って、
そのくらいは自分で考えろって感じ?
通信だからアットホームらしいけど温度がよくわからないわ
887は何コースなの?
来年の六月までに一級を合格して、
2009年に公認会計士合格を目指す一発合格コースです。
そしたら特典講座が届くからそれやればいいんでないかな?
そうですね…
忙しい中、助言ありがとうございます。
ちなみに、さっき取り出したばかりなのに読み込まないCDがあるんですが
交換してもらえますかね?
なんか、傷も少しついていて、
プレステ2のせいかもしれないですが…
っていうか本社に聞くことですよね。
すみません。
>>891 すぐに交換(再発送)してもらえますよ☆
2〜3回に1回は発送ミスや壊れたDVDが送られてきたんですがぼくだけですか?
893 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/12(水) 18:06:55 ID:ePN/pCnr
>>892 ありがとうございます。
今から連絡取ってみます。
何度も壊れてたって…大変でしたね。
ガイフレやらなくて大丈夫?
895 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/14(金) 08:07:58 ID:42aFNA+p
>>891 クレもプレステだと動作保証してないんジャマイカ?
プレステとPCでの再生は控えるようにと注意された
897 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 10:47:58 ID:vpC2tXP6
経営学の試験委員対策した方がよいのでは・・・・
今年は経営学lの試験委員いっぱい増えたね
選択科目自体無くなればいいのに
講義はどう変わってくるんだろうね
2009年合格目標の人達は、簿記1級の講義始まったばかりですよね?
ぽれは初学者だからそう、今liveだと商簿5 工簿2まで終わったんじゃないかな。
DVDだからまだ商3 工1までしか見てないけど。
過去問(短刀)買おうと思うんだけど
O原の出してる新試験前のやつってどうよ?
改正とかで使い物にならないとかあるのかな?
分かる人教えてください
O原スレにどうぞ
>>902 簿記2級は平山(♀)先生で、1級から平山(♂)先生ですよね?
>>905 多分そう、おばちゃん税理士とよく喋るおっさんだよね。
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 08:13:08 ID:UtkRLEmh
すみません、アキバでメイド服が安いところを教えて下さい。
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/16(日) 12:55:11 ID:ZfKvjcXJ
>>909 ライブでは一週間でどのくらいのペースなんでしょうか…?
週何回、商工ありますか?
でおくれたかも(;_;)クヤシス
>>910 その安価ちがくないかwww
>>909 秋葉原駅から北にまっすぐ行ってみろ
いいか?ひたすらまっすぐだ
疑わず進め
そこにおまいの望むものがあるから
>>910 予定表見ると講師の都合とかもありそうだから週何回って一概に言えないかも。
毎日あるとは到底言えないけど、週3回以上は最低ある位。
予定表見ると最初は工簿が週1回位しかないんだけど、2月から一気に3回になってたり
してなんともいえない。
平均値でみるなら商業簿週3 工簿週2位に見積もっておけばいいと思うよ。
多分週4,5日くらいなんじゃないかな、週4の時もあれば5の時もあるみたいな
それぐらいの回数。
財表、応用期はじまったみたいだけど、カリスマは何て言ってた?
914 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 03:12:36 ID:6a0e3e1B
いいえ、ケフィアです。
915 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/17(月) 07:58:05 ID:8Abg0BJF
>>911 ありがとうございます。
ひたすら北に向かって叫んでみます。
>913
カリスマはインターネット掲示板を見るなといっていた
917 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/18(火) 21:37:17 ID:0FoPHwrF
横浜西口に15.6年やってるベテさんがいる。
ホント凄いと思う。
講師?
受講生
919 :
917:2007/12/19(水) 08:54:41 ID:bVUI+/1p
受講生ですよ。
俺、少し年の離れた会計士やってる兄貴がいるんだけど
その兄貴がクレアールに来たわけ
たまには食事奢ってくれるからって
そこで兄貴がそのベテさん見つけた
戸原が昔のクレアールにいたころの話らしい
TEST
そこまでくると、それ受験生のベテじゃなくて他の学校のスパイとかじゃないかと
思えて来るんだが。
プロの受講生だな
923 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/20(木) 14:24:11 ID:SQk1xzyz
卵の白身ばかり勉強してるから。
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/20(木) 21:30:41 ID:bFqaq/2p
そのベテさん普通に考えて30代後半ですよね
コネとかは別として受かったら就職できるんですか?
むしろ勉強してるのか?短答は受かってるんですよね?
>>923 卵の白身ワロタwwwwwwwWWWW
カリスマ乙wwwwww
927 :
917:2007/12/21(金) 09:29:18 ID:Ko8Glr2L
>>925 勉強はしていると思う。
真面目そうで地味な感じの人です。
短刀受かっているのかは分からない。
見栄張って予備校では短刀のテキスト開かない人もいるみたいだし。
ていうか、管理のなんとかって講師やっぱダメだわ
頭でっかちな説明じゃね?基本の基本だけしつこく説明して、一気に最終的な結論に飛躍する。
だから基本の基本がしっかり理解できても最終的な結論には直結しない(笑)
しかも〇〇〇〇〇にあてはまるものは?って質問が糞だよねwwww
基本の基本が分かればいいじゃないか
管理論文なんて理論ばっかだし
930 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 22:16:08 ID:T3WevMbB
そのベテ15,6年じゃないよ。
20年近くだよ。
キモい!!!!!!!!!!
>>928 いや普通にわかるんだけど・・・
講師の話を斜に構えて聞いてるとダメだってかわもっちゃんも言ってた
斜に構えるも何もダメなものはダメだろ。
だから生徒が講師を批判するなんて10年早いってことだよ・・・
合格したことない講師は軽視される
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 09:44:48 ID:RbRF2k1l
さてと
横浜西口へ糞ベテでも見に行ってくるかw
936 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 09:49:54 ID:VsmSXzhD
そのベテさんって髭が濃くて
時々ひとりで薄ら笑いしている人?
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 09:54:33 ID:6GklRT/S
ひとりで薄ら笑いって
精神病んでるじゃん
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 10:58:36 ID:4CByRiH+
連結キャッシュできないよ
939 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 12:23:01 ID:AWWSlOiS
940 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/22(土) 12:23:42 ID:Xndn7hGL
西口ベテは人や物に危害を加えたことがあるらしい・・・・
あくまで噂だけど・・・
見に行くヒマがあったら勉強した方がいいと思うよ
このAAで間違ってないよな?
__
/ : 》:、
( ===○=) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(づ ⇔)づ < 俺の弟は、昔、ガンダムに乗っていた。
| | | \_________________
めりくりー
944 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/25(火) 23:24:54 ID:8Nw3WQMN
今年の合格体験記っていつごろ出るんですか?
TACと大原では仮合格者数が出てますけどクレアールは出さないんですかね
1000
数が強みになるのは大手だけだからねぇ
合格者占有率じゃなくて合格率はどうなったんだろう
950 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 15:34:18 ID:2+uSHvcm
論文の合格率はどこも変わりはない。
クレアールは短刀に強い
短答合格率が高くて論文はどこも変わらないということは全体の合格率は高いのか
952 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 15:21:13 ID:jZmpN0r9
>>950 短答出口調査を比べてみろ
大原>TAC>>>>>>>>>>>>>>>クレ
は、毎年のお約束だろ??
953 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 16:09:55 ID:qLtvx0Kk
954 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 16:32:36 ID:KdkQ2GCl
>>953 インターネットの掲示板見てる暇があったら、財表の定義を覚えなさい。
もちろん、卵の黄身の定義ですからね
TACより大原の方が短答合格多いの?
債権者やーい
ケン「なんだい?」
配当でゲタをもらっても困りますんでね
959 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/29(土) 10:53:44 ID:RWpHxwR0
>>954 「不都合な真実」に対しては、「勉強しなさい」と脅して隠蔽しようとするのは、
学校サイド工作員の常套手段!・・・芸が無いねぇ
ところで、去年は誇大広告に抵触しかねないほど合格率の喧伝をしていたけれど、
ここで話題を変えたがっているところをみると、今年はまた合格率が悲惨だったの?
ネットに書いてある情報ががすべて隠された真実だと思ってる馬鹿の典型例だな
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/29(土) 15:09:48 ID:RWpHxwR0
>>954 隠し切れない真実でしょ(笑)?
真実でなければ、
>>956 〜
>>956 のように荒らして前スレを圏外に追いやったり、
>>956のように、いちいち反論する必要もないことなのだから!
論点のすり替えばかりやっていないで、今年の実績を教えてよ!!