全答練実況スレ
そろそろだね
立ててみた
立ててみた
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:00:06 ID:2YFE2HL9
本日の会議は中止となりました
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:00:30 ID:2YFE2HL9
お疲れ様でした
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:01:49 ID:2YFE2HL9
おやすみなさい
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:03:11 ID:2YFE2HL9
飲みに行きませんか？
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:04:05 ID:2YFE2HL9
時間がありません
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:05:23 ID:2YFE2HL9
何してるの？
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:07:18 ID:2YFE2HL9
先に行きます
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:09:14 ID:2YFE2HL9
昨日は、どうもありがとうございました
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:09:18 ID:???
たこ八郎がこのスレに関心を持ったようです
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:11:30 ID:2YFE2HL9
休暇をとります
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 14:23:51 ID:???
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/27(火) 21:18:40 ID:x2no/wsX
撃沈。明日はもう受けません。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/27(火) 21:22:02 ID:???
なんで今日ので撃沈するの？
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/28(水) 13:32:00 ID:rAFQmLYk
>14
うるせえ。カス。
うるせえ。カス。
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/28(水) 21:59:53 ID:???
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 11:47:41 ID:PZt2QpgW
だれか総評よろしく！
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 16:52:36 ID:???
再利用。
みなさん、短答全答練どうでしたか？
みなさん、短答全答練どうでしたか？
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 16:58:24 ID:???
短答模試で撃沈とかいってる人ってなんなの？
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 16:59:52 ID:???
撃沈したよ....
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 17:03:06 ID:???
監査ｵﾜﾀ＼(^o^)／
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 17:53:26 ID:???
企業法は証取以外全問正解なのに。
監査も管理も財務も最悪！ちなみに１年本科で短答答練今までA判定で８割越えしたことあります。
監査も管理も財務も最悪！ちなみに１年本科で短答答練今までA判定で８割越えしたことあります。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 18:33:18 ID:otCSaEQN
監査の後半はむずかったなー。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 21:12:13 ID:7gD/t7f5
平均５割もないと思うがさすがに俺が楽観的か？基礎答練とかからの流れだと７割取れたら名前載っちゃうんじゃねーの？てオモタ
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/16(月) 10:22:47 ID:???
全答練ｵﾜﾀ＼(^o^)／
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/06(水) 02:52:38 ID:???
さあ、そろそろ２回目だね
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/23(土) 03:08:58 ID:???
何が出るかな
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/23(土) 12:58:55 ID:???
連結（支店込み）→連結CF
まぁベタベタだが
まぁベタベタだが
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/23(土) 13:27:00 ID:???
簿記：個別CF、連結
管理：費目別・部門別・個別、標準、事業部制、設備投資
管理：費目別・部門別・個別、標準、事業部制、設備投資
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/23(土) 13:30:42 ID:???
企業→企業再編事例
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/23(土) 13:57:19 ID:???
経営→マーケがらみの事例
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/06/29(金) 10:31:22 ID:???
めんどくせ
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/02(月) 23:43:04 ID:???
こわいお
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/02(月) 23:50:17 ID:???
全島連って受ける意味あんの？
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/02(月) 23:58:07 ID:???
>>34
慣れのためなら意味ある
慣れのためなら意味ある
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/02(月) 23:58:25 ID:???
>>34
問題用紙を切り離す練習
問題用紙を切り離す練習
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 00:05:23 ID:VQ39TGq9
明日の監査と租税の理論はどれがでるのん？
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 00:37:22 ID:???
継続企業＆報告論はガチ 租税は交際費、益金等
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 00:39:52 ID:???
木戸講師が直答2の最後に、話のつながりがおかしいほどに強引に引当金
の話に持っていたのが気になるんだが・・・
の話に持っていたのが気になるんだが・・・
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 08:17:17 ID:???
直答って財務？
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 18:36:06 ID:???
返却8/9って、えらい遅いわ、、、
受ける意味あんの？って思えてきた。
あるとすれば
① 08の割引
② 講師への就職
くらいだろうけど、
28の俺には、2つとも関係ないわ
① 今年しか受けないつもり
② 年だから取ってくれない
今日は、結構できたけど、明日はどうすっかな。
受ける意味あんの？って思えてきた。
あるとすれば
① 08の割引
② 講師への就職
くらいだろうけど、
28の俺には、2つとも関係ないわ
① 今年しか受けないつもり
② 年だから取ってくれない
今日は、結構できたけど、明日はどうすっかな。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:21:45 ID:???
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:22:34 ID:???
論文まとめでやったからだろ
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:27:29 ID:46lEkK8n
継続企業なんて論まとでやったか？？
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:27:47 ID:???
>>38
それの予想したのは自分です。本試験の監査は違うと思う
それの予想したのは自分です。本試験の監査は違うと思う
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:56:48 ID:???
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 22:59:38 ID:???
>>46
すいません、明日は免除
すいません、明日は免除
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/03(火) 23:02:31 ID:???
明日の予想は何かな？
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/04(水) 00:02:04 ID:???
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/04(水) 00:54:24 ID:???
明日は、財表は繰延資産 ガチ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/04(水) 01:00:12 ID:aWqsliZx
対抗 引当金の認識基準
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/07/04(水) 18:32:20 ID:???
イマイチ落ちもつかないような問題だったわけですが
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 17:35:45 ID:???
いよいよ全答練ですね♪
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 17:40:18 ID:???
いまいちヤル気が起きない。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 17:42:00 ID:???
おまいら平日受験？
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 17:52:32 ID:???
今年は週末に本試験があるから、週末にするよ。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 19:02:25 ID:IK68gQbJ
つうか、この流れでいけば土日クラスに問題が流れるよな。
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 20:43:31 ID:???
まあ土日は割引対象や図書券対象でないからズルしたいやつはすればいいさ
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 21:58:52 ID:???
今年はにちゃんで問題漏洩なしだぞ。
おまいら分かってるな
おまいら分かってるな
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 22:34:38 ID:???
租税理論も一通りやった
どんなもんじゃい
どんなもんじゃい
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/24(月) 22:48:57 ID:???
バスで前に座っていた５歳くらいの男の子とお父さんの会話。
アナウンスで「次の停留所は○○です～」と流れてきた。
子「！！ パパっ！パパっ！○○の次はどこ？！」
父「ん？○○の次はな～アメリカだ！」
子「アメリカ？！アメリカ！ アメリカの次は！？」
父「アメリカの次はアルゼンチンだ！」
子「アルゼンチン！！アルゼンチンの次はああ！？」
父「アルゼンチンの次はアラスカだ！」
子「アラスカ！アラスカってどこ！アラスカパパ行ったことある！？どうやって行くのー？！」
父「パパ行ったことあるぞー！アラスカはあの山の向こうにあるんだ！
トロッコに乗って行くんだぞー」（窓の外を指さしながら）
子「！！ア、アラすｋｄｆｍぢｐ；（奇声）」
父「わっはっはっは」
父高田純二並の適当さ。子、テンション高すぎ。
アナウンスで「次の停留所は○○です～」と流れてきた。
子「！！ パパっ！パパっ！○○の次はどこ？！」
父「ん？○○の次はな～アメリカだ！」
子「アメリカ？！アメリカ！ アメリカの次は！？」
父「アメリカの次はアルゼンチンだ！」
子「アルゼンチン！！アルゼンチンの次はああ！？」
父「アルゼンチンの次はアラスカだ！」
子「アラスカ！アラスカってどこ！アラスカパパ行ったことある！？どうやって行くのー？！」
父「パパ行ったことあるぞー！アラスカはあの山の向こうにあるんだ！
トロッコに乗って行くんだぞー」（窓の外を指さしながら）
子「！！ア、アラすｋｄｆｍぢｐ；（奇声）」
父「わっはっはっは」
父高田純二並の適当さ。子、テンション高すぎ。
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 16:47:21 ID:jXORCcBT
お疲れ
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:42:16 ID:jYn31stA
監査の2問目ってなんなんだ？
書けないよ…
書けないよ…
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:46:15 ID:???
君達は学生かな？
もう卒業しちまった奴がいたら一つ忠告するよ
今年が売り手市場だと思うな。大手は無理だろうけどまあガンバレヨ。
アヒャヒャヒャ(ﾟ_ﾟ)(｡_｡)
もう卒業しちまった奴がいたら一つ忠告するよ
今年が売り手市場だと思うな。大手は無理だろうけどまあガンバレヨ。
アヒャヒャヒャ(ﾟ_ﾟ)(｡_｡)
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:48:28 ID:???
採用絞るのですか…？不安だ…。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:51:18 ID:???
監査の2問目って架空売り上げなの？
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:57:30 ID:???
そうだよ
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 22:59:21 ID:???
架空売上かよw
架空売上なら重要な虚偽の表示だから違うと思ったwww
死亡www
架空売上なら重要な虚偽の表示だから違うと思ったwww
死亡www
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:01:40 ID:???
なんか分手とか変なこと言ってる奴いたなｗ
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:02:25 ID:???
押し込み販売死亡www
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:03:41 ID:???
まあ例示だから、色々答えはあると思うけど
代表的なものがあるからね・・・
それを答えて欲しいっていうのがあったと思うんだけど・・・
代表的なものがあるからね・・・
それを答えて欲しいっていうのがあったと思うんだけど・・・
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:05:08 ID:???
じゃあ、売掛金の実在性も売上の実在性も無いの？
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:05:45 ID:???
というか、実在性の判断が不能だったのか・・・
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:06:43 ID:???
売上の実在性はあるんじゃない。
売掛金の実在性って言葉はあまり使わないよね。
売掛金の実在性って言葉はあまり使わないよね。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:08:24 ID:???
売上の実在性あれば架空売上じゃなくね？
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:11:18 ID:???
いや、架空売上のせいで、売上の実在性がなかったってことで・・・
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:12:56 ID:???
>>76
じゃあ売上も売掛金も実在性無いんだよね？
じゃあ売上も売掛金も実在性無いんだよね？
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:14:09 ID:???
そうだね
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:14:58 ID:???
>>78
そうなると虚偽の表示じゃないの？
そうなると虚偽の表示じゃないの？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:16:10 ID:???
まあ架空売上と疑ったってことと思った。
それを確定するために追加の手続をしたのかと・・・
それを確定するために追加の手続をしたのかと・・・
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:18:45 ID:???
売上の実在性も確認できず、売掛金の実在性の実在性も確認できないのに、
虚偽の表示ではないと判断する意味がわからんwww
わけわかんねwww
虚偽の表示ではないと判断する意味がわからんwww
わけわかんねwww
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:20:07 ID:???
まあ、落ち着こうぜｗ
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:20:22 ID:???
実在性が一個多いw
監査できなすぎて動揺してるwww
監査できなすぎて動揺してるwww
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:31:33 ID:???
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:35:09 ID:???
86 ：屶：2008/03/25(火) 23:37:42 ID:hjSlrque
みんな、租税理論どのくらい書けた？俺、おーはらなんだけどタックテキスト載り問題？
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:39:16 ID:???
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:52:28 ID:???
虚偽の表示が検出されなかったんだから架空売り上げってことがばっちり確かめられちゃダメなんだよな。
あくまでもA社の回答の信頼性に疑念を持たざるを得ないに過ぎない結果じゃないと。
俺は手続きは確認と質問と閲覧を書いた。
あくまでもA社の回答の信頼性に疑念を持たざるを得ないに過ぎない結果じゃないと。
俺は手続きは確認と質問と閲覧を書いた。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/25(火) 23:58:56 ID:???
俺は質問・突合・確認
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:03:49 ID:???
監査の最後の問題、社会的期待を啓蒙で監査制度のほうに近づける方の改正って何書けばいいの？
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:16:00 ID:???
啓蒙とか書いたらちょっと表現悪くね
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:22:50 ID:???
いや、蒙の漢字が分からないから答案には書いてない。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:32:27 ID:???
結局のところは、
「A社の回答の信頼性に疑念を持たざるを得ないに過ぎない結果」
っていうのはどういった事象が確認されたんだ？
架空売上げではなく、3月に大量の売上げが発生してるのはなに？
「A社の回答の信頼性に疑念を持たざるを得ないに過ぎない結果」
っていうのはどういった事象が確認されたんだ？
架空売上げではなく、3月に大量の売上げが発生してるのはなに？
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:33:31 ID:???
色々書きたいんだけど、ネタバレするから遠慮してる。
月曜日にやろうぜ。
月曜日にやろうぜ。
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:34:30 ID:???
期間帰属の妥当性では？本来、次年度四月の売上だが当期の売上にした。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:35:29 ID:???
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:36:53 ID:???
期間配分の適切性だと、
監査要点が立証できないんだから、
虚偽の表示でないと判断できなくない？
監査要点が立証できないんだから、
虚偽の表示でないと判断できなくない？
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:40:51 ID:???
監査要点を立証しちゃったから虚偽の表示と判断できなかったんじゃないの？
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:43:21 ID:???
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:48:40 ID:???
A社の「3月は注文が集中する」って発言、これに対する否定的な情報だけが得られたんだろう。
それ以上の情報は得られてない。だから適性とも虚偽とも言えなかった。
それ以上の情報は得られてない。だから適性とも虚偽とも言えなかった。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:50:05 ID:???
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:51:28 ID:???
>>100
それだと実在性とかはあったってこと？
それだと実在性とかはあったってこと？
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:51:30 ID:???
はやく解答が欲しい
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 00:58:05 ID:???
実在性とかについては、肯定的な情報も、否定的な情報も得られなかったということでは？
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:00:23 ID:???
ごめん意味不明だわwww
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:05:58 ID:???
一応は虚偽の表示は無いとこを示す監査証拠は手に入れたんだよね？
A社の「3月は注文が集中する」って発言、これに対する否定的な情報だけが得られた
上記のとおりだと、集中するはずがない3月に売上が集中していることは
異常な状況だから、虚偽表示リスクである可能性は高いということになるよね？
そうであるにもかかわらず、実在性とか確かめられなければ、
虚偽の表示リスクではないと判断することは不可能じゃない？
上記のとおりだと、集中するはずがない3月に売上が集中していることは
異常な状況だから、虚偽表示リスクである可能性は高いということになるよね？
そうであるにもかかわらず、実在性とか確かめられなければ、
虚偽の表示リスクではないと判断することは不可能じゃない？
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:11:10 ID:???
虚偽の表示は検出されなかったというだけで無いことが確かめられたわけじゃないだろう。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:15:11 ID:???
だんだん言葉遊びになってきたなwww
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:15:18 ID:???
確認を実施し回答がない。これで十分あやしい。これで監査範囲制約
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:16:51 ID:???
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:18:01 ID:???
信頼性に疑念がって書いてあったから
意見に関する除外か不適正って書いたけどちゃう？
監査範囲の制約？
意見に関する除外か不適正って書いたけどちゃう？
監査範囲の制約？
悪い拡充のほうね
責任範囲限定は二十責任と合理的保証で基準にあるものとした
責任範囲限定は二十責任と合理的保証で基準にあるものとした
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:20:16 ID:???
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:20:42 ID:???
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:21:31 ID:???
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:21:59 ID:???
監査範囲の制約ではない気がする。
だって実施してるから。
だって実施してるから。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:23:36 ID:???
>.118
俺もそこが引っかかったけど、十分かつ適切な監査証拠を得られるような手続きを「実施できなかった」
って苦し紛れに解釈して監査範囲の制約にした。
俺もそこが引っかかったけど、十分かつ適切な監査証拠を得られるような手続きを「実施できなかった」
って苦し紛れに解釈して監査範囲の制約にした。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:24:44 ID:???
>>115
分手。 質問は会社に問い合わせても証拠資料だして説明もなく適当な回答してるから
あやしいだろ。
別に虚偽がるかは分からないんだよ。本当に売り上げあるかもしれない。
それが不明というのが本問の問題。
分手。 質問は会社に問い合わせても証拠資料だして説明もなく適当な回答してるから
あやしいだろ。
別に虚偽がるかは分からないんだよ。本当に売り上げあるかもしれない。
それが不明というのが本問の問題。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:25:11 ID:???
なんだかオラ、ワクワクしてきたぞ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:26:05 ID:???
>>116
質問は問題文にあるから書いた。
確認は取引先からの回答なし
分析的手続きは昨年の三月と比較。
質問はなぜ増えたのかとたずねている。
分析的手続きでは昨年の3月は増えていないと判明している。
確認は回答なし。
これだと分析的手続が虚偽の表示の兆候を示していないか？
それでも虚偽の表示は検出されていないと言っていいのかな？
質問は問題文にあるから書いた。
確認は取引先からの回答なし
分析的手続きは昨年の三月と比較。
質問はなぜ増えたのかとたずねている。
分析的手続きでは昨年の3月は増えていないと判明している。
確認は回答なし。
これだと分析的手続が虚偽の表示の兆候を示していないか？
それでも虚偽の表示は検出されていないと言っていいのかな？
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:26:16 ID:???
１２０が趣旨に合致するな
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:31:55 ID:???
>>122
確認 分手 質問を実施してトータルで考えてあやしいということ
それぞれ単独の手続きだけで断定る必要はない。
分手実施→増えてる。あやしいら会社に質問をした。→適当な回答。
確認を実施→取引先から回答なし。（取引先は会社と密接な関係だと通謀
して答えてくれない可能性ある。実務指針にもある。）
以上より虚偽の可能性は高いとはいえるが決定的な証拠はない
無限定適正意見は表明できない。→限定か意見表明をしないとするしかない。
確認 分手 質問を実施してトータルで考えてあやしいということ
それぞれ単独の手続きだけで断定る必要はない。
分手実施→増えてる。あやしいら会社に質問をした。→適当な回答。
確認を実施→取引先から回答なし。（取引先は会社と密接な関係だと通謀
して答えてくれない可能性ある。実務指針にもある。）
以上より虚偽の可能性は高いとはいえるが決定的な証拠はない
無限定適正意見は表明できない。→限定か意見表明をしないとするしかない。
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:33:32 ID:???
一人つわものがいるな。
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:35:52 ID:???
虚偽の表示は検出されなかった
結局、この文言の解釈を間違えたやつが落とす問題なんだな…
いい勉強になったよ。
結局、この文言の解釈を間違えたやつが落とす問題なんだな…
いい勉強になったよ。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:37:50 ID:???
監査人だって人間だもの
斜め上の手続きをしてたかもしれない
斜め上の手続きをしてたかもしれない
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 01:59:31 ID:???
監査人Ｘが昨年も監査してるなら、例年こんな感じなら三月売上増加についてもそんな驚かないはず、例年三月は売上増加というのもあやしい。
監査人Ｘが今年初担当なら昨年三月と比べるため分手や記録や文書の閲覧もありうるな。
もしくは例年監査人Ｘが担当しててもここまで異常に増えるのはおかしいとも判断するだろうな。ほんとに三月は過去ずっとこんな感じなのか分手はするだろうな。過去をさかのぼっても今年だけ異常ならあやしいだろう。会社の予想通りの結果です。根拠なさすぎだしな。
監査人Ｘが今年初担当なら昨年三月と比べるため分手や記録や文書の閲覧もありうるな。
もしくは例年監査人Ｘが担当しててもここまで異常に増えるのはおかしいとも判断するだろうな。ほんとに三月は過去ずっとこんな感じなのか分手はするだろうな。過去をさかのぼっても今年だけ異常ならあやしいだろう。会社の予想通りの結果です。根拠なさすぎだしな。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/26(水) 12:45:34 ID:???
130 ：愛美ブログ：2008/03/26(水) 13:41:41 ID:b8vDwoaj
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/29(土) 10:46:29 ID:???
test
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/03/31(月) 00:54:51 ID:???
漢字４文字は何だったの？
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/05/12(月) 00:57:06 ID:???
フマキラーかアースかわからないんですが、
アリのゼリー状殺虫剤のCMで、アニメのアリが
「わぁおいしそうなゼリー」とかいって巣に持ち帰ったら
「う」とたった一言残して死んでしまうCMの詳細わかりませんか？
ほのぼのアニメ調であっさり死んで魂が抜けるアリがかわいいのですが。
アリのゼリー状殺虫剤のCMで、アニメのアリが
「わぁおいしそうなゼリー」とかいって巣に持ち帰ったら
「う」とたった一言残して死んでしまうCMの詳細わかりませんか？
ほのぼのアニメ調であっさり死んで魂が抜けるアリがかわいいのですが。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/09(月) 02:14:11 ID:???
ほらよ！
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/01(火) 18:51:11 ID:???
実況
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/01(火) 18:56:44 ID:???
1日目終了
おれは合格ってる
おれは合格ってる
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/01(火) 23:42:46 ID:???
主体論って大事なんだな・・・
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/02(水) 06:15:42 ID:???
土日で受けるから内容ばらすなよ
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/02(水) 23:29:22 ID:???
問題うpしちゃダメ？
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/02(水) 23:56:29 ID:???
>>138
なぜ君は実況スレにいるのかを小一時間ほど問い詰めたい。
なぜ君は実況スレにいるのかを小一時間ほど問い詰めたい。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/03(木) 00:03:24 ID:???
財務会計の最後の最後の問題って何なんだ？
仕訳すらわからんかったOTL
仕訳すらわからんかったOTL
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/03(木) 08:19:54 ID:???
なんだよここじゃなくてたｃ本スレで晒しまくってんじゃん
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 12:07:04 ID:???
監査むずいよ
大原のクズ問しか解いてない俺にはかなり辛かった
大原のクズ問しか解いてない俺にはかなり辛かった
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 14:48:09 ID:???
何故あがらない!?
租税理論と法人全体的には行けそうな気配だったね～
租税理論と法人全体的には行けそうな気配だったね～
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 14:53:07 ID:???
理論なんで所得しかでねんだよｗｗ
信義則はみたことあったが事例分析する時間なし。心残りだ
信義則はみたことあったが事例分析する時間なし。心残りだ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:05:13 ID:???
見たことなかったけど、問題文にそったら簡単だった
消費の最後やってなかったから時間余ったから理論は結構丁寧に書けたかな
消費の最後やってなかったから時間余ったから理論は結構丁寧に書けたかな
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:20:10 ID:???
消費の最後はむしろおいしい個別問題だろ
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:22:35 ID:???
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:24:45 ID:???
アウェー
計算で攻めるもなにもやってないから出来ないもんｗｗｗ
会計学逝ってくるぜ
⊂二二二( ^ω^)二⊃
計算で攻めるもなにもやってないから出来ないもんｗｗｗ
会計学逝ってくるぜ
⊂二二二( ^ω^)二⊃
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:27:59 ID:???
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:30:41 ID:???
会計士試験て問題解く時間が足らないよな？
他の国家試験も時間にかなりおわれるのかな？
時間勝負はミス誘発するよな
他の国家試験も時間にかなりおわれるのかな？
時間勝負はミス誘発するよな
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 15:33:38 ID:???
租税法ごときでｗ
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 17:33:18 ID:???
知らないよ。消費はもう少し手伸ばすかな。
あんまり伸ばさず答練の復習って感じでほとんど出てなかったからねぇ
管理むずっ
何？大原って基本簡単杉？
あんまり伸ばさず答練の復習って感じでほとんど出てなかったからねぇ
管理むずっ
何？大原って基本簡単杉？
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 17:50:15 ID:P7+PDNd5
ボロボロだ(;O;)
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 17:55:07 ID:???
調子に乗って昨日の夜冷たいもの飲み過ぎたのが会計学できたよ。
寒気して何も考えられずひたすら試験終了を願う
寒気して何も考えられずひたすら試験終了を願う
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 18:09:47 ID:???
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 19:20:31 ID:???
>>156ありがと～
愛してるよ
愛してるよ
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/08(火) 02:30:34 ID:???
復習の重要性
予備校同士保険かけあうな
他校の答練→他校の模試こんな出題傾向あるな
予備校同士保険かけあうな
他校の答練→他校の模試こんな出題傾向あるな
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/25(水) 14:15:42 ID:3dUR73+6
全答練直前age
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/25(水) 15:03:43 ID:???
いつ？
受けてみようかな
受けてみようかな
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/25(水) 17:00:11 ID:???
TACは4月の1～3日、もしくは4～5日。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/25(水) 19:08:18 ID:???
マジで？もうすぐじゃん！
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/26(木) 08:18:46 ID:???
値段高そう
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/26(木) 17:59:43 ID:XqBj2kkj
5000
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/29(日) 20:27:27 ID:2bMuaPL9
全島ってたっかいな！５０００円はぼったくりだろ
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/29(日) 20:44:31 ID:???
二年間でやっと166レスとは。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/30(月) 20:08:40 ID:FZ72ieZf
予想しようぜ
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/30(月) 23:25:49 ID:???
租税理論は
つまみ申告
つまみ申告
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/30(月) 23:35:25 ID:???
なにそれなにそれなにそれー
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/31(火) 11:03:58 ID:???
つまみ枝豆の所得税を計算する問題だよ。基本問題なのに知らないの？
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/31(火) 14:41:53 ID:???
なーるへそ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 00:49:57 ID:wtfkihvd
租税理論は同族の行為計算の否認
損益通算
損益通算
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 00:52:15 ID:???
租税理論は出ない
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 08:39:25 ID:JbyScfux
全答練初日は雨スタート
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 09:11:13 ID:???
租税は留保金課税がﾃﾞﾙﾃﾞﾙな
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 09:32:07 ID:???
留保金課税はガチだな。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 10:22:09 ID:I8+jt47M
あ、今日から前等連だったか。だから自習室すいてるんだな。
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 10:47:25 ID:???
まぁ1回目の全答練は修正点を見つけるためのもんだからね。
点数とかあまり気にせず頑張れよ！
点数とかあまり気にせず頑張れよ！
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 12:50:57 ID:???
監査簡単だった
でも採点厳しくて点が伸びないのが全答
でも採点厳しくて点が伸びないのが全答
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 13:10:47 ID:???
内部統制監査の問題、全然わからなかったんだが…
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 13:12:51 ID:???
問題漏洩ｲｸﾅｲ
休日受験の奴もいるんだから。
休日受験の奴もいるんだから。
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 14:17:30 ID:ER8uXkXR
たしかに内部統制監査は書きづらかったな
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 14:58:03 ID:JbyScfux
問題漏洩対策は2chを見ないで勉強すること 外野はむしろ速報が知りたい。だってここは実況スレだぜ？
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 15:20:59 ID:032SD7Jt
休日受験なのにここみてるやつなんてほっとけばいいじゃん。実況スレなんだし、全答の問題について語るのは問題ない。
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 16:21:27 ID:???
休日受験の模試の結果なんて就活で法人に出さないから安心して問題の議論してちょん
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 17:12:11 ID:???
監査は内部統制監査と四半期ﾚﾋﾞｭｰが簡単だった。
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 17:32:19 ID:???
基準見れないから内部統制監査と四半期激難だった。
簡単だとか言ってる人は基準暗記してたの？
簡単だとか言ってる人は基準暗記してたの？
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 17:52:45 ID:I4ZI9jmv
内部統制監査も四半期レビューもでてない。
マジレスごめんぬｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジレスごめんぬｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 17:56:07 ID:???
内部統制四半期大原応用三回目ででたわ
内閣布令しか参考にできんのがつらいわ
基準のみならず８２号８３号もつぶさんとこわいな
内閣布令しか参考にできんのがつらいわ
基準のみならず８２号８３号もつぶさんとこわいな
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 18:18:48 ID:???
内部統制できたやつ尊敬するわｗ
あと租税理論の同族はないｗあてるきねーだろｗ
あと租税理論の同族はないｗあてるきねーだろｗ
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 18:50:34 ID:???
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 18:57:29 ID:???
なになにくわしーく
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 19:54:28 ID:???
寡婦控除の趣旨は抑えとけ！
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 20:37:33 ID:???
>>193
ネタバレするなよ！
ネタバレするなよ！
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 20:45:27 ID:???
まぁ2ちゃん情報で山張るかすはつまらん釣りに引っ掛かるんだろうな
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 20:55:28 ID:yQoGCrI2
ふざけんな、四半期は出てねぇだろ。
でも内部統制監査はムズかったな…あの問題は本質的じゃないだろ…
逆に、第一問の不正の穴埋めは簡単すぎ
でも内部統制監査はムズかったな…あの問題は本質的じゃないだろ…
逆に、第一問の不正の穴埋めは簡単すぎ
エイプリルフール
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 21:13:01 ID:I4ZI9jmv
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 21:19:14 ID:???
嘘ついていいのは午前中だけなんだぜ
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 21:49:23 ID:???
とりあえず ウ はガチ
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 22:34:07 ID:OtFbRrLV
やべー租税理論やべー
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/01(水) 22:37:27 ID:???
簡易課税全滅、出すなよ
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 00:33:12 ID:???
租税理論やべー
丹麺だし、いまからやろーっと
丹麺だし、いまからやろーっと
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 00:55:05 ID:???
所得の計算で特別控除を忘れたのは俺だけじゃないはず
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 00:58:55 ID:???
所得の計算がっちり出しすぎ…
もっと本試験に沿った内容にしろよ！
もっと本試験に沿った内容にしろよ！
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 01:10:41 ID:???
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 12:55:27 ID:IVgFiVUG
短パンうぜえ
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 13:30:29 ID:???
ABCって割り切れた？
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 17:48:21 ID:IVgFiVUG
過疎だねえ 実況が賑わうほど受けてる奴いねえんだな
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 17:51:25 ID:???
208
ABC、四捨五入の指示があったよ。
ABC、四捨五入の指示があったよ。
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 18:18:01 ID:???
マジか。切り捨てちまった…orz
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 18:21:26 ID:???
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 18:32:47 ID:VmboeoCq
管理はABCの理論のおかげで点稼げた
簿記は事業分離で頭こんがらがったけど、理論の外貨と税効果で巻き返せた
簿記は事業分離で頭こんがらがったけど、理論の外貨と税効果で巻き返せた
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 18:54:31 ID:wrIwUYrl
マジに言うけど、管理時間足りなすぎ(´ω｀)
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 19:19:10 ID:???
>>214
同じく
同じく
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 20:18:52 ID:???
管理時間配分しくったなあ…
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 20:23:29 ID:???
俺は簿記の時間配分しくじった
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 20:28:47 ID:???
ABCの計算は基本的にやらない(最後に後回し)って決めてる俺
でも簡単な時後悔するけど
でも簡単な時後悔するけど
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 20:49:28 ID:veD2ndWJ
>>213
事業分離なんて出てねーし(＾ω＾)
事業分離なんて出てねーし(＾ω＾)
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 21:33:19 ID:???
ここに書かれてるところは
勉強しなくていいんですね分かります
勉強しなくていいんですね分かります
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 21:38:18 ID:???
↑内部統制監査絶対勉強するなよ、約束だからな
財務の理論簡単でよかったってのが感想だわ
財務の理論簡単でよかったってのが感想だわ
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 21:44:32 ID:???
連結キャッシュの二問目って変な数字にならなかった？
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:17:50 ID:???
>>222
税引き後当季純利益だけ１のくらいがでたお(´･ω･)
税引き後当季純利益だけ１のくらいがでたお(´･ω･)
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:28:14 ID:???
例年企業結合の計算は２回目って言ってたの誰だよ
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:31:29 ID:???
在外子会社の組織変更なんて分かるわけねーだろ。変な問題だすな。
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:33:32 ID:???
帳簿組織なんて解いたの去年の短答答練以来だよ…
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:34:23 ID:???
なるほどなるほど他には？
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:42:10 ID:???
6900
見覚えあるやついる？
見覚えあるやついる？
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:45:44 ID:???
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 22:49:16 ID:???
この状況は…
真面目に話すのは日曜の夜以降まで待てってことか？
真面目に話すのは日曜の夜以降まで待てってことか？
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 23:01:04 ID:???
明日の企業法は特にアウトでしょ。
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/02(木) 23:45:46 ID:zNT6Elzn
6900見覚えあるぜ。
６９だろ。午前に彼女としたぜ
６９だろ。午前に彼女としたぜ
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 02:32:05 ID:ROTBOHy+
なにがでたの？
だれか本当のこと教えてケロ(´C_` )
だれか本当のこと教えてケロ(´C_` )
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 02:33:50 ID:???
>>233
連結キャッシュと在外の組織再編
連結キャッシュと在外の組織再編
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 08:34:33 ID:???
まあいわゆるここに載ってないやつをやれば大丈夫って感じだな
常識的にありえない話ばっかだよ
内部統制？出てないし
在外の？出てないし
空気読まずネタバレしてやるぜ！
リスクアプローチ
不正
これはやっとけ！
常識的にありえない話ばっかだよ
内部統制？出てないし
在外の？出てないし
空気読まずネタバレしてやるぜ！
リスクアプローチ
不正
これはやっとけ！
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 14:05:09 ID:???
TACは社債管理者アツイのか?
俺大原だが条文見るのも短答以来で、適当に条文写して終わってしまったorz
俺大原だが条文見るのも短答以来で、適当に条文写して終わってしまったorz
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 14:56:55 ID:???
嘘が多すぎる
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 16:45:52 ID:???
経営難しすぎだろ
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 18:01:36 ID:???
いや経営簡単だたよ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 18:33:29 ID:???
統計は孤独でした
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 21:50:00 ID:???
第２問て事業譲渡と吸収分割に場合分けして２通りの方法を書くべき？？？
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 22:01:08 ID:???
>>241
バーカ。さらに設立もからめないと点こないだろ
バーカ。さらに設立もからめないと点こないだろ
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 23:25:24 ID:K3Tx3QbA
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/03(金) 23:30:06 ID:???
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 01:26:13 ID:???
第１問の社債管理者って条文まんまじゃん、論点なし。あほくさ
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 02:31:49 ID:???
>>245
論点あるよ。
論点あるよ。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 03:42:45 ID:???
>>245
ご愁傷様w
ご愁傷様w
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 03:46:27 ID:???
社債管理者の論点かいたところで０点だけどな
病院行き確実
病院行き確実
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 11:36:04 ID:???
土日組は今頃監査論か。
必死に四半期や内部統制監査を読んでいった子が何人かいるんだろうね。
必死に四半期や内部統制監査を読んでいった子が何人かいるんだろうね。
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 12:28:15 ID:???
いないってｗ
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 13:10:18 ID:???
ここでのネタバレに期待して受けに行くような奴は
そもそも俺たちのライバルにはなりえないから安心しろｗ
そもそも俺たちのライバルにはなりえないから安心しろｗ
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 13:10:28 ID:???
ていうか何でこんな過疎？
去年は止めても平日組が盛り上がったのに(ﾈﾀﾊﾞﾚと言うより復習的に)
去年は止めても平日組が盛り上がったのに(ﾈﾀﾊﾞﾚと言うより復習的に)
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 13:39:28 ID:OClkWFNq
お前ら監査租税のできはどうだ・？
おれは監査はできて、租税は法人理論が？消費の課税売上割合は自信ない。
法人計算はそこそこの感触なんだが。
おれは監査はできて、租税は法人理論が？消費の課税売上割合は自信ない。
法人計算はそこそこの感触なんだが。
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 14:17:48 ID:???
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 14:28:46 ID:???
課税売上割合って0,950何とか～になった？ギリギリ95%超えてるみたいな
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 14:31:57 ID:bxISGI5l
09501
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 14:34:11 ID:bxISGI5l
あれ0951かなわすれた
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 15:11:51 ID:gy/zZKPe
９５ぎり超だったよーな もっと消費時間かけるべきだった 理論にかけすぎた
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 15:41:01 ID:???
０．９５０１で間違いないな。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 16:43:06 ID:gUTwSxi6
＞252
語れる以前に、みんな出来てないから過疎
語れる以前に、みんな出来てないから過疎
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 17:53:55 ID:ZNOUL+JL
もう一日目の科目については議論oKだぜ。
ちなみに課税売上割合が0.94･･･ってなって、絶対これ95以上だよなと思ったけどそのまま突っ走ったらやっぱり間違えてしまった
ちなみに課税売上割合が0.94･･･ってなって、絶対これ95以上だよなと思ったけどそのまま突っ走ったらやっぱり間違えてしまった
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:17:41 ID:???
課税売上割合95㌫未満だと後半の問で個別対応と一括比例配分の有利選択が
問われると思ったのでそれが無いってことは95以上なんだろうなぁと思った
んだが、 そういう判断はありなのか・・。
問われると思ったのでそれが無いってことは95以上なんだろうなぁと思った
んだが、 そういう判断はありなのか・・。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:18:09 ID:tyUWmIJq
企業の重要な・・・・は、いったい何をかけば・・・・・・
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:35:29 ID:???
監査の記号はｲにしたんだけどどうかな？
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:37:08 ID:???
ここ面白すぎ
明日も頑張ろうぜ
明日も頑張ろうぜ
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:41:23 ID:???
そういえば解説が10日らしいな
トーマツカフェ行くつもりだったけどどうしよう
タックもずらしてくれればいいものを
トーマツカフェ行くつもりだったけどどうしよう
タックもずらしてくれればいいものを
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:41:31 ID:???
俺もイにしたよ
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:41:31 ID:ZNOUL+JL
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:51:25 ID:???
所得の理論は損益通算不可。雑所得だからそもそも損益通算できない、判例の変化球。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 18:54:07 ID:???
>>270
マジっすか(ﾟДﾟ)ﾉ、今までの俺のセオリーが崩壊しますた。thanks。
マジっすか(ﾟДﾟ)ﾉ、今までの俺のセオリーが崩壊しますた。thanks。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 19:02:46 ID:???
生活に通常必要でない動産だから損益通算でなかったものとする・・・だろ？
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 19:04:01 ID:???
>>268
よう俺。
よう俺。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 20:18:45 ID:???
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 20:43:37 ID:???
管理の答教えて
３門目
450 600 900 9､1
2700
6900
後は忘れた
３門目
450 600 900 9､1
2700
6900
後は忘れた
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/04(土) 21:11:25 ID:tyUWmIJq
管理も企業も致命的なミスしてもたわ・・・・
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 00:58:36 ID:???
>>275
貢献利益だして～って問だっけ？条件変更の一問目が採用すべき案で、二問目が棄却すべき案になったのしか覚えてない…
貢献利益だして～って問だっけ？条件変更の一問目が採用すべき案で、二問目が棄却すべき案になったのしか覚えてない…
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 01:12:32 ID:???
>>269
なんでゴルフ会員権の譲渡による所得が雑所得になるのよ
なんでゴルフ会員権の譲渡による所得が雑所得になるのよ
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 01:16:58 ID:???
管理部門別時間かけたのに全然埋められなかった
はなから捨てればよかった
はなから捨てればよかった
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 01:25:45 ID:???
監査の記号ってウじゃないの…(・ω・`)
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 02:05:16 ID:???
訂正を求めたんだから、虚偽だろ
意見不表明にはならない
意見不表明にはならない
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 02:07:34 ID:???
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 02:12:59 ID:???
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 03:20:10 ID:???
というか記号は当てて当然だろ。
その後の論述が鍵。
その後の論述が鍵。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 03:38:54 ID:???
記号も当てられないような人の文章は読むのはめんどくさいから足きりにしてるとか？
失礼だけど
失礼だけど
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 03:48:32 ID:???
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 04:23:06 ID:???
あれって未確定事項に当たるからウじゃないの？
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 04:47:50 ID:???
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 05:20:49 ID:???
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 07:29:23 ID:???
財務の話したいがまだできないのがなぁ
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 07:41:11 ID:???
盛り上げろっていろんなスレにココを貼り付けてる奴何なの？
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 09:25:45 ID:???
なんか総じて問題の質も本番みたいな良い模試だった気するな
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 09:27:44 ID:???
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 10:24:15 ID:???
ゴルフ会員権は友達とも議論したんだけど、ググってみたら通達やらなんやら色々でてきてなかなか難しいっぽい
俺なりの結論としては、ゴルフ会員権自体の譲渡は通常は譲渡所得
→ただし生活に通常必要でない資産だから損益通算できない
ただ、本問ではゴルフ場ができず、プレー権は認められない
→預託金部分だけが残って金銭債権として扱う
→金銭債権は譲渡所得ではなく雑所得
→そもそも損益通算できない
って感じなんじゃないかなぁと
俺なりの結論としては、ゴルフ会員権自体の譲渡は通常は譲渡所得
→ただし生活に通常必要でない資産だから損益通算できない
ただ、本問ではゴルフ場ができず、プレー権は認められない
→預託金部分だけが残って金銭債権として扱う
→金銭債権は譲渡所得ではなく雑所得
→そもそも損益通算できない
って感じなんじゃないかなぁと
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 11:17:02 ID:???
財務に条文集持ち込まなかった俺涙目
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 11:56:10 ID:???
ゴルフ会員権の損失→譲渡以前に価値低下→譲渡による損失というよりは保有に伴い発生したもの→譲渡所得ではない→通算不可
みたいな解答を他校生のおれは書いた。
みたいな解答を他校生のおれは書いた。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 12:10:53 ID:???
>>296
ヒント:顕在化
ヒント:顕在化
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 13:23:52 ID:???
ゴルフ会員権そんなに複雑なのか
撃沈
撃沈
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 13:46:20 ID:???
連結は全部○でいいの？
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 14:36:13 ID:G+L5JjI7
連結は最初は×で後は○だろ。
最初は甲社がＡ社と親子会社関係形成。
最初は甲社がＡ社と親子会社関係形成。
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 15:51:04 ID:???
>>300
最初は×っていうのが多数派だけどさ
財規の規定みると
「（自己の計算において）議決権を所有していない場合も含む」ってあるでしょ？
この規定があるからこそ
緊密な者と同意している者って前提が与えられたんじゃないのか？
最初は×っていうのが多数派だけどさ
財規の規定みると
「（自己の計算において）議決権を所有していない場合も含む」ってあるでしょ？
この規定があるからこそ
緊密な者と同意している者って前提が与えられたんじゃないのか？
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 15:57:51 ID:G+L5JjI7
でも甲と同じ意思を表示することに同意してるのはＹＳ？だぞ。
ＹＳの意思が甲に支配されてることになんじゃないの？
ＹＳの意思が甲に支配されてることになんじゃないの？
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:01:40 ID:???
ばかどもだまってくれない？
答練2桁台の優秀者の解説聞きたい？
答練2桁台の優秀者の解説聞きたい？
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:12:24 ID:zNnB0S2Q
企業第二問問①＼(^o^)／
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:17:22 ID:???
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:27:01 ID:???
馬鹿かよ
どーかんがえても甲外車の子会社だろ
どーかんがえても甲外車の子会社だろ
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:35:36 ID:???
去年全答二回目200番台で落ちてしまった俺だが迷わず○にしてしまったor2"
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:36:29 ID:???
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 16:42:34 ID:???
○にしたなら合算の時しょうもちやのれんが大変な事に笑
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 18:14:56 ID:???
>>307
そりゃ落ちるわ
そりゃ落ちるわ
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 18:34:56 ID:+Fn8QtnE
誰か簿記の答え数字のとこ教えてケロ
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 21:05:29 ID:???
土日受験だともう解答もらってるんだろ？
なんでこんなに静かなんだ？
なんでこんなに静かなんだ？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 21:17:30 ID:???
答練の議論や知識自慢に積極的でない草食受験生が増えてるんです
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 21:37:06 ID:G+L5JjI7
企業は
委員会と募集株式発行でいんかいな？
委員会と募集株式発行でいんかいな？
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 22:33:19 ID:???
>>314
委員会設置会社
に加えて
・取締役会非設置会社
・役会設置会社で書面持ち回りして決議省略する
っての書いたら×かな？
特別取締役は、結局取締役会決議に変わりないと思ったから書かなかったんだが、全部裏目ってたら俺＼(^o^)／
委員会設置会社
に加えて
・取締役会非設置会社
・役会設置会社で書面持ち回りして決議省略する
っての書いたら×かな？
特別取締役は、結局取締役会決議に変わりないと思ったから書かなかったんだが、全部裏目ってたら俺＼(^o^)／
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 22:47:46 ID:???
委員会を九割くらい書いて、残りｽﾍﾟｰｽに監査役会非設置会社と清算中の会社書いた
配点次第では死ねる
配点次第では死ねる
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 22:53:24 ID:nJ5Mvhi4
がっつり特別取締役を書いてしまった・・・・・・・・泣
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:26:55 ID:G+L5JjI7
でも委員会を書いとけばそんな飛ぶ点は取らないと思うんだが・・
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:35:32 ID:???
>>318
次の小問考えると小問1で間違えたらぶっ飛びじゃね？
っていうか今日受験した人解答もらってないのかな。正解が知りたい。
もしかしたらこのスレ平日受験の数人しかいないって感じがしてきた。俺何度か自演してたし…
次の小問考えると小問1で間違えたらぶっ飛びじゃね？
っていうか今日受験した人解答もらってないのかな。正解が知りたい。
もしかしたらこのスレ平日受験の数人しかいないって感じがしてきた。俺何度か自演してたし…
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:50:12 ID:G+L5JjI7
まあ配点しだいだな。
委員会の配点が低いか、非設置の配点が低いか。
管理は計算は簡単だったが、一問目が時間足らず、半分くらいしか
埋められなかったorz
委員会の配点が低いか、非設置の配点が低いか。
管理は計算は簡単だったが、一問目が時間足らず、半分くらいしか
埋められなかったorz
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:55:07 ID:???
>>320
取締役会設置会社で取締役会決議の省略は書いちゃだめ？
取締役会設置会社で取締役会決議の省略は書いちゃだめ？
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:55:31 ID:???
小問１で特別取締役書いたら飛ばす→採点を楽に
ってのが阿部の意図だろ？わかりやすすぎ。実に阿部らしい
ってのが阿部の意図だろ？わかりやすすぎ。実に阿部らしい
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:56:54 ID:???
>>320
そりゃ配点は均等でしょ
そりゃ配点は均等でしょ
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/05(日) 23:57:54 ID:G+L5JjI7
書面の持ち回りを定款規定おいてた場合はおれはかけなかった。
たぶん裁量点扱いじゃね？わかんないけど
たぶん裁量点扱いじゃね？わかんないけど
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:01:43 ID:???
>>324
てことは問2で取締役会設置会社での監査監督も書くことになるから、書けてないと問2自動的に1/3配点あるかもか
てことは問2で取締役会設置会社での監査監督も書くことになるから、書けてないと問2自動的に1/3配点あるかもか
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:03:08 ID:???
解答では取締役会非設置と委員会設置のみだよ。
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:05:08 ID:CfndWGGT
でも普通書面持ち回りかけるか？
裁量点にするとおもうけど・・・
てか管理、ざいかいはどんな感じ？
裁量点にするとおもうけど・・・
てか管理、ざいかいはどんな感じ？
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:06:43 ID:CfndWGGT
326
配点は半々？
配点は半々？
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:10:02 ID:???
管理第一問の数字
1620
4140
2502
2275
2422160
1131140
2838240
857500
993850
-376080
-8800
4126148
40000000
14740
2218.2
1094.6
1519.8
425.2
384
2116.9
1620
4140
2502
2275
2422160
1131140
2838240
857500
993850
-376080
-8800
4126148
40000000
14740
2218.2
1094.6
1519.8
425.2
384
2116.9
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:11:42 ID:???
>>328
はんはん
はんはん
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:12:58 ID:???
課税売上割合なに？
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:13:59 ID:???
管理第二問の数字
450
600
1350
885
197580
9.1
2700
6900
78596
11.0
10.0
3860
1715
696
144
1150
2160
1098
272
450
600
1350
885
197580
9.1
2700
6900
78596
11.0
10.0
3860
1715
696
144
1150
2160
1098
272
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:15:10 ID:???
>>331
0.9501
0.9501
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:17:59 ID:???
連結
A社×
C社○
D社○
A社×
C社○
D社○
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:21:23 ID:???
連結の数字
-
-
-
2700
85
26340
24
26436
1420
60
102
16335
8848
1000
528
61992
64360
6760
64800
440
7200
456018
-5178
6000
27582
4582
66328
-
-
-
2700
85
26340
24
26436
1420
60
102
16335
8848
1000
528
61992
64360
6760
64800
440
7200
456018
-5178
6000
27582
4582
66328
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:22:07 ID:???
監査の記号はやっぱりイ？
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:23:15 ID:CfndWGGT
やっぱりＡは子会社じゃなかったか
管理は大体数字あってるかな
監査はイ？
管理は大体数字あってるかな
監査はイ？
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:23:25 ID:???
個別論点の数字
7180
17945
44018
20380
19008
25560
400
20390
212000
11176
47500
68268
1961
55500
20000
4650
7180
17945
44018
20380
19008
25560
400
20390
212000
11176
47500
68268
1961
55500
20000
4650
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:24:06 ID:???
>>337
い
い
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:24:21 ID:???
どの科目も簡単だったな。
かなり高レベルの争いになりそうだ。
かなり高レベルの争いになりそうだ。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:32:54 ID:???
294や296が結構いい線いってそう。
俺通算可にしちゃったよ。
俺通算可にしちゃったよ。
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:35:42 ID:???
一足先に中だるみに入り、完全にたるんでた状態で受けたけど俺以外とできてんな。てことは、みんな計算は出来ててあまり差が付かないんだろな。
理論は財表謎なのもあったし監査書きにくいのあったし、全体的に見ると本試験チックなのかもね。
理論は財表謎なのもあったし監査書きにくいのあったし、全体的に見ると本試験チックなのかもね。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 00:38:27 ID:???
>>341
え、解答は雑所得なの？(ﾟДﾟ)
え、解答は雑所得なの？(ﾟДﾟ)
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 01:03:22 ID:???
居住者Aが当該ゴルフ会員権を譲渡した時点において、当該ゴルフ会員権に内包されてい
た施設優先利用権は消滅しており、当該ゴルフ会員権の実質は、金銭債権たる預託金返還請
求権のみとなっていたものと認められる。
したがって、当該ゴルフ会員権の譲渡は、金銭債権の譲渡に該当するため、当該損失は、
譲渡所得の金額の計算上生じた損失には該当しない。また、不動産所得、事業所得、山林所
得の計算上生じた損失にも該当しない。以上より、当該ゴルフ会員権の譲渡により生じた損
失の額は、他の所得金額と損益通算することはできない。
た施設優先利用権は消滅しており、当該ゴルフ会員権の実質は、金銭債権たる預託金返還請
求権のみとなっていたものと認められる。
したがって、当該ゴルフ会員権の譲渡は、金銭債権の譲渡に該当するため、当該損失は、
譲渡所得の金額の計算上生じた損失には該当しない。また、不動産所得、事業所得、山林所
得の計算上生じた損失にも該当しない。以上より、当該ゴルフ会員権の譲渡により生じた損
失の額は、他の所得金額と損益通算することはできない。
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 01:10:32 ID:???
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 01:12:52 ID:???
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 01:15:40 ID:???
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 01:37:12 ID:???
>>347
俺なんて数値も穴埋めも自信ない…
俺なんて数値も穴埋めも自信ない…
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 02:02:18 ID:???
全部で330点くらいなんだが500位くらいかな？
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 07:49:42 ID:???
370ぐらいになりそう。
もっと取れると思ったのにショックだ。
もっと取れると思ったのにショックだ。
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 09:50:23 ID:8//p5JS1
>>321
取締役会決議があったものとみなされるわけだから、取締役会決議が不要な場合には含まれないのでは？
取締役会決議があったものとみなされるわけだから、取締役会決議が不要な場合には含まれないのでは？
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 10:41:30 ID:???
>>351
だよなorz
だよなorz
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 10:45:35 ID:???
>>349-350
去年の１回目のデータだけど
～４２０点・・４位
～３８５点・・１８位
～３５０点・・７９位
～３１５点・・２６３位
全答は採点が普段の答練と比べもんにならないくらい厳しいから論述の自己採点は保守的に
それでもその点なら楽々受かるぞおまえら
去年の１回目のデータだけど
～４２０点・・４位
～３８５点・・１８位
～３５０点・・７９位
～３１５点・・２６３位
全答は採点が普段の答練と比べもんにならないくらい厳しいから論述の自己採点は保守的に
それでもその点なら楽々受かるぞおまえら
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 10:56:56 ID:???
各科目の予想平均点と予想合格ボーダーラインを教えて下さい。
>>353やっぱり理論あんまり点こないよね。調子こいてました。310点くらいあってほしいす。
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 13:14:31 ID:???
早く合格しろ
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 13:18:45 ID:TxUAI1oA
じゃあ去年の全答の平均は220くらい？
普段の答連なら、350くらいが平均だから100点くらい低くなるんだな
基礎、応用の理論とかは確かにテキストの中でも重要な論点が当たり前に
でてたし。今回の理論もテキストの補論にのってて、しかも重要マークが
ついてないようなのもでてたし。
普段の答連なら、350くらいが平均だから100点くらい低くなるんだな
基礎、応用の理論とかは確かにテキストの中でも重要な論点が当たり前に
でてたし。今回の理論もテキストの補論にのってて、しかも重要マークが
ついてないようなのもでてたし。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 17:23:49 ID:???
大体３６０点くらいかなぁ。
監査５０点（厳し目に）
租税５４点
企業法４０点（１が１０点、２が３０点）
経営学５０点
会計学午前６５点
会計学午後１１０点
普段の答練は１５０～２００位くらいをさ迷ってます
租税と管理（第１問を除く）の計算が簡単だったのがありがたかったな。
今日始めて阿部を生で見たけど総会屋だね、あれは
監査５０点（厳し目に）
租税５４点
企業法４０点（１が１０点、２が３０点）
経営学５０点
会計学午前６５点
会計学午後１１０点
普段の答練は１５０～２００位くらいをさ迷ってます
租税と管理（第１問を除く）の計算が簡単だったのがありがたかったな。
今日始めて阿部を生で見たけど総会屋だね、あれは
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 18:49:10 ID:???
あんま盛り上がってないね
管理会計できたと思ったらケアレスミスでつまずいたわ
ここの人の聞くとかなり悪そうで凹む
管理会計できたと思ったらケアレスミスでつまずいたわ
ここの人の聞くとかなり悪そうで凹む
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 19:02:33 ID:???
>>358
特別取締役乙
特別取締役乙
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 21:34:23 ID:???
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 21:57:42 ID:???
>>361
俺乙。
俺乙。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 22:35:42 ID:???
経営学の満期２年のスポットレート誰か復習した？3､06ではなく3､05だとおもうんだが
あと管理の78596個ってそれじゃあ－640円でるじゃねーかｗ指示あいまいすぎかｗｗｗｗｗ
あと管理の78596個ってそれじゃあ－640円でるじゃねーかｗ指示あいまいすぎかｗｗｗｗｗ
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 22:53:04 ID:+zUb+5UO
>>363
問題文よくよめ。そりゃひっかけだ＠経営
問題文よくよめ。そりゃひっかけだ＠経営
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 22:57:48 ID:???
３５８の人だと今回何位あたりに入ってくるのかな？
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:07:39 ID:???
何人ぐらい受けてるんだ？
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:19:00 ID:+gKXrIiC
おれは
監査50～60
租税50
会計午前40
会計午後90～100
企業50
経営40～50
で合計320～350と予想
普段は100位以内、入門上がりです。
今回は管理、意思決定で売却益のミス、経営のクーポンもとめんので
めんどくて残したり・・・租税のゴルフ会員権ぶっ飛び、債務確定？
最悪です・・・
監査50～60
租税50
会計午前40
会計午後90～100
企業50
経営40～50
で合計320～350と予想
普段は100位以内、入門上がりです。
今回は管理、意思決定で売却益のミス、経営のクーポンもとめんので
めんどくて残したり・・・租税のゴルフ会員権ぶっ飛び、債務確定？
最悪です・・・
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:24:58 ID:???
俺は（素点で）
監査 55
租税 40
管理 50
財務 110
企業 55
統計 80
と予想してる。まあA判定はくるだろう
監査 55
租税 40
管理 50
財務 110
企業 55
統計 80
と予想してる。まあA判定はくるだろう
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:35:43 ID:???
監査 ５０～６０
租税 ５５～６０
管理 ４０～４５
財務 １１０～１２０
企業 ４０～４５
経営 ５５～６０
３５０～３９０の俺は何位くらいだろう・・・３００くらいか？
租税 ５５～６０
管理 ４０～４５
財務 １１０～１２０
企業 ４０～４５
経営 ５５～６０
３５０～３９０の俺は何位くらいだろう・・・３００くらいか？
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:37:51 ID:???
優秀なやつ多過ぎ。みんな租税１００位以内だなｗ
租税の平均３０点くらいだそうだよ
租税の平均３０点くらいだそうだよ
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:40:30 ID:???
監査最高点60になるように採点してくるから思ってるより下がるぞ。君たち気をつけたまえ。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:41:34 ID:???
企業法第２問
種類株発行会社で譲渡制限株式の場合って
種類株主総会決議がいるんじゃないの？
種類株発行会社で譲渡制限株式の場合って
種類株主総会決議がいるんじゃないの？
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:41:39 ID:+gKXrIiC
368、369は総合100位以内にはいるんじゃない
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:42:27 ID:+gKXrIiC
372
それは裁量店扱いだそうだ
それは裁量店扱いだそうだ
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:46:43 ID:lOevRS+T
監査7～8割
管理6～7割
財界7割
企業6割
租税8割
経営8割
管理6～7割
財界7割
企業6割
租税8割
経営8割
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/06(月) 23:59:58 ID:???
>>364
そうなんですか！？今手元にないんで明日見てみます。
そうなんですか！？今手元にないんで明日見てみます。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:03:22 ID:???
>>367
企業50点って去年は43点でＡ判定だったのを考えると高すぎると思うよ。
企業50点って去年は43点でＡ判定だったのを考えると高すぎると思うよ。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:06:57 ID:16erarQS
375まじならトップだろ。500くらいとってるぞｗｗｗｗ
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:18:49 ID:???
３７５はダントツトップ。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:32:00 ID:???
今年のはけっこう難しかった。去年の１回目より平均自体かなり下がると思うが
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:35:37 ID:16erarQS
去年の平均はいくつ？
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 00:52:11 ID:???
せtjh
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 01:31:11 ID:???
経営ひどいなぁ
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 07:34:57 ID:???
アウェーで受けたが経営まじで２０点くらい
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 10:33:02 ID:0WEWxGnP
333
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 10:39:50 ID:???
理論は自己採点が難しいけど、計算部分は何割くらい取れてる？
自分は租税4割、管理5割、簿記5割、経営8割だった。
時間さえかければ解けるのに、スピードが遅くて手付かずの部分が多かった。
自分は租税4割、管理5割、簿記5割、経営8割だった。
時間さえかければ解けるのに、スピードが遅くて手付かずの部分が多かった。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 11:09:47 ID:5MKnxcAs
計算部分は、租税7.5割、管理6割、簿記6割、経営6割くらいかな
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 11:19:10 ID:p79ASbT0
参考までに去年の全答練１回目の簡略データ
名前載るのが３５２位までで(総受験者３３６０名)、偏差値６２(大体素点で３４０点前後)まで。
財務会計 最高１６４点（ちなみに２位が１３６点）、平均６６.８点、名前載るのが１１０点くらいで１３３位まで。
管理会計 最高７８点、平均３７.６点、名前載るのが６０点くらいで１３２位まで。
監査論 最高７６点、平均３７.５点、名前は５６点で１３４位まで。
企業法 最高７３点、平均３０.３点、名前は４８点で１３８位まで。
租税法 最高８９点、平均３１.５点、名前は６５点で１３７位まで。
経営 最高６５点、平均３５.３点、名前は５０点で１３８位まで。
各科目５割取れて２００～３００位くらい。何かの科目でコケたら他の科目である程度突き抜けなきゃカバーできない感じ。
１００番代から３００番代までは本当に団子状態で、素点の一点二点で順位が変わる世界。
租税と企業法は明らかに去年より難しいから平均下がると思う。
あと、いつもの答練のノリで自己採点６割７割とか思ってても、実際は４割５割だと思った法が良い。
特に監査は去年も簡単簡単言われてたけど、実際７割超えは５人だけ。理論科目は厳しいよ。
名前載るのが３５２位までで(総受験者３３６０名)、偏差値６２(大体素点で３４０点前後)まで。
財務会計 最高１６４点（ちなみに２位が１３６点）、平均６６.８点、名前載るのが１１０点くらいで１３３位まで。
管理会計 最高７８点、平均３７.６点、名前載るのが６０点くらいで１３２位まで。
監査論 最高７６点、平均３７.５点、名前は５６点で１３４位まで。
企業法 最高７３点、平均３０.３点、名前は４８点で１３８位まで。
租税法 最高８９点、平均３１.５点、名前は６５点で１３７位まで。
経営 最高６５点、平均３５.３点、名前は５０点で１３８位まで。
各科目５割取れて２００～３００位くらい。何かの科目でコケたら他の科目である程度突き抜けなきゃカバーできない感じ。
１００番代から３００番代までは本当に団子状態で、素点の一点二点で順位が変わる世界。
租税と企業法は明らかに去年より難しいから平均下がると思う。
あと、いつもの答練のノリで自己採点６割７割とか思ってても、実際は４割５割だと思った法が良い。
特に監査は去年も簡単簡単言われてたけど、実際７割超えは５人だけ。理論科目は厳しいよ。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 11:43:56 ID:5MKnxcAs
去年の全島の問題見せてもらったけど、全体的に今年の方が
難しく感じた。
簿記 今年＜去年
理論 今年＝去年
管理 今年＝去年
監査 今年＞去年
企業 今年＞去年
経営 今年＞去年
企業なんてすでに数百人採点してて、第一問で30以上だったのは3人らしい。
9割以上10点未満。残りが20点台。今年のできは最悪らしい。
経営も32点取れてれば合格点て先生がいってた。
平均素点は200点ちょいになんじゃないかね。
難しく感じた。
簿記 今年＜去年
理論 今年＝去年
管理 今年＝去年
監査 今年＞去年
企業 今年＞去年
経営 今年＞去年
企業なんてすでに数百人採点してて、第一問で30以上だったのは3人らしい。
9割以上10点未満。残りが20点台。今年のできは最悪らしい。
経営も32点取れてれば合格点て先生がいってた。
平均素点は200点ちょいになんじゃないかね。
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 11:46:07 ID:5MKnxcAs
租税 今年＞去年
去年の租税の理論は平均半分くらいいくんじゃない？
今年のは先生いわく平均8点だそうだ。
去年の租税の理論は平均半分くらいいくんじゃない？
今年のは先生いわく平均8点だそうだ。
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 11:50:10 ID:???
企業方って徹夜で一気に採点するんじゃないの？
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 12:05:18 ID:0WEWxGnP
3333
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 13:23:08 ID:fs771OVw
388
上位100位と50位に入るには総合平均で何点取ればいいの？
上位100位と50位に入るには総合平均で何点取ればいいの？
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 15:04:20 ID:bqogFd20
経営学でブランドピラミッドって書くとこをピラミッドモデルって書いちゃだめですかね？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 21:12:47 ID:p79ASbT0
５０位以内なら素点で４００点、偏差値６９以上って感じ。
１００位以内なら３７０～３８０点、偏差値６７以上って感じかな。
１００位後半から３００位くらいまでは３５０点前後で科目ごとの偏差値で差が出る感じ。
<<388見れば分かる通り、平均は３～４割。
あくまで去年の話だけど。
１００位以内なら３７０～３８０点、偏差値６７以上って感じかな。
１００位後半から３００位くらいまでは３５０点前後で科目ごとの偏差値で差が出る感じ。
<<388見れば分かる通り、平均は３～４割。
あくまで去年の話だけど。
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 21:14:41 ID:p79ASbT0
>>388だった…すいません
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 22:45:51 ID:???
３９４さん、ダメです。０点
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/07(火) 23:29:40 ID:???
自己採点で280点くらいになった。
何位くらいかな？800～1200位くらいでBかC判定くらい？
何位くらいかな？800～1200位くらいでBかC判定くらい？
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 00:18:41 ID:???
租税の理論 全部通達がらみなのはおかしくないか。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 00:49:49 ID:???
租税の理論はなんで外してきたんだろう
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 00:52:38 ID:???
そういえば誰かが全党一回目は敢えて外すのが定石だとか言ってたな
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 01:00:08 ID:mkRVigt6
>>395
ありがとうございました
ありがとうございました
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 13:12:19 ID:raMbExQC
..
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 20:48:19 ID:???
租税、計算だけで40点
理論は数値と穴埋めで6点後は書いたけど0点くさいｗ
監査、35～45
管理、計算だけで38点
理論は多分10点くらい
財界、計算だけで60点
財表は30点はくるはず
企業、25～35
経営、40～45
理論は相当厳しめ
どうかな
理論は数値と穴埋めで6点後は書いたけど0点くさいｗ
監査、35～45
管理、計算だけで38点
理論は多分10点くらい
財界、計算だけで60点
財表は30点はくるはず
企業、25～35
経営、40～45
理論は相当厳しめ
どうかな
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 20:51:35 ID:???
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 22:00:07 ID:tIL5bs++
それなら普通にbはかるくいくっしょ
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 22:18:47 ID:???
自己採点した。
理論は普通に見積もった。
簿財 103
管理 31
監査 60
企業 35
租税 29
統計 73
Bはいったと思うけど…
思ったよりもいろいろ死んでるわ
理論は普通に見積もった。
簿財 103
管理 31
監査 60
企業 35
租税 29
統計 73
Bはいったと思うけど…
思ったよりもいろいろ死んでるわ
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 22:52:04 ID:???
租税管理企業の偏差値次第とはいえ、
財務監査統計の出来でカバーするなら、Bはいくでしょうね。
それにしても、監査の点数高いね。得意なの？
財務監査統計の出来でカバーするなら、Bはいくでしょうね。
それにしても、監査の点数高いね。得意なの？
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/08(水) 23:05:20 ID:???
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 02:10:38 ID:???
管理ぶっとんだ。
どうすればいいんだろう。
管理得意な人教えて下さい。
どうすればいいんだろう。
管理得意な人教えて下さい。
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 05:28:58 ID:???
得意ではないけどぶっとばない秘訣なら
大門四つをざっと見て、解けそうな三つにほとんどの時間をかける
最後の一つは理論だけ埋める
これで40～60は毎回取れる。大きく捨てるからｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは無理だけどね
大門四つをざっと見て、解けそうな三つにほとんどの時間をかける
最後の一つは理論だけ埋める
これで40～60は毎回取れる。大きく捨てるからｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは無理だけどね
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 07:44:14 ID:HAYk6/eW
財務 120
管理40
監査 55
企業 40
経営 55
租税 免除
管理40
監査 55
企業 40
経営 55
租税 免除
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 08:22:28 ID:gjf1xkhO
財務 100～110
管理 45～50
監査 50前後
企業 50前後
経営 50～55
租税 50～55
管理 45～50
監査 50前後
企業 50前後
経営 50～55
租税 50～55
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 08:27:21 ID:OGeD1TXS
経営80
他免除
他免除
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 10:49:10 ID:???
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 11:07:49 ID:???
スポットレートなんで3.06なの？
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 11:26:18 ID:???
結局、経営のあの問題は
スポットレートはフォワードレートとして理解するしかないよね？
少なくともテキスト通りの理解だとあの問題の答えは出せない。
スポットレートはフォワードレートとして理解するしかないよね？
少なくともテキスト通りの理解だとあの問題の答えは出せない。
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 11:30:22 ID:???
98＝2/(1+x) + 102/(1+x)^2
じゃないのかよｗ
じゃないのかよｗ
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 11:57:00 ID:???
ヒント
スポットレートは割引債から求める
スポットレートは割引債から求める
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 22:00:49 ID:???
監査35
租税60
管理55
財務90
企業35
経営45
合計320
企業は特別取締役と役会非設置と委員会書いてしまったわい。阿部採点だとこの時点で15点とかにされるんだよね？オワタ
租税60
管理55
財務90
企業35
経営45
合計320
企業は特別取締役と役会非設置と委員会書いてしまったわい。阿部採点だとこの時点で15点とかにされるんだよね？オワタ
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 22:02:43 ID:UjccbyxH
415 つまんね
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/09(木) 23:09:03 ID:???
>>420
租税できるのうらやましい
租税できるのうらやましい
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 09:57:12 ID:???
みんな企業問１の委設は条文から気付いた？それとも事前に知識として知ってたの？(⊃Д`)゜。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 12:11:12 ID:???
大半の奴は知識だろ。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 12:22:52 ID:???
委員会設置は知識として常識レベル
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 12:34:24 ID:???
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 18:01:45 ID:???
経営の解答わかんないから教えて(>_<)
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 18:04:06 ID:???
経営ファイナンス数字満点ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!
レック経営ファイナンス神
レック経営ファイナンス神
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 18:59:57 ID:???
条文引いてたら清算中の会社に気付いて書いたんだが・・
１～２点くるかな？
１～２点くるかな？
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 19:00:42 ID:???
入門上がりなんですが、トータル四割程度と予想してます。
この得点だと判定はどのくらいですか？
この得点だと判定はどのくらいですか？
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 19:06:28 ID:???
>>430
判定不能です。
判定不能です。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 20:26:01 ID:???
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 21:35:27 ID:???
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/10(金) 22:10:47 ID:???
まあ復習してできるようになればいいじゃん！バカにしたければすればいいよ！
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/11(土) 14:16:46 ID:???
>>433
レックｗ
レックｗ
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/14(火) 21:20:41 ID:???
管理CVPの固変分解あんなのきずく人いたんですかね。あとEVAの投下資本に退引いれるのなぜですか？無利子負債はいれないってならった気が。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/14(火) 23:31:40 ID:ocvMpG+j
あげ
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/14(火) 23:39:33 ID:???
取締役会決議によらずに決定できる場合に
そもそも当該機関を設置してない場合を書かなければいけないのも
納得いかんがな。
そもそも当該機関を設置してない場合を書かなければいけないのも
納得いかんがな。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 02:06:02 ID:???
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 02:22:08 ID:???
そうか？
すぐに思いついたけど。
すぐに思いついたけど。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 02:24:26 ID:???
だから清算中の会社は～？
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 13:39:31 ID:???
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 20:08:13 ID:???
>>442大原ではあんな固変分解はみたことなかったけど、タック生にとっては既知だったということ？
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 20:33:39 ID:???
>>443
いや、俺大原だけど深く考えて解くような人は解けてたと思う。
本試験の問われ方の方が全然キツイ。
ただ全答で管理計算ほぼ完答した俺も最近の大原答練で4割切った…
管理は本気でミズモノだな。オススメの勉強法とか知らない？
いや、俺大原だけど深く考えて解くような人は解けてたと思う。
本試験の問われ方の方が全然キツイ。
ただ全答で管理計算ほぼ完答した俺も最近の大原答練で4割切った…
管理は本気でミズモノだな。オススメの勉強法とか知らない？
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 20:43:06 ID:???
＞管理計算ほぼ完答
理論がひどいことになってそうだな。ｗ
理論がひどいことになってそうだな。ｗ
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 21:09:16 ID:???
エスパー杉
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 22:24:16 ID:???
>>444タンメンみたいなこというなや。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/15(水) 22:30:40 ID:???
そう、まさに管理は一定のレベル越えるとエスパーとしての才能が求められる。閃くか閃かないかで合否が分かれるから。
08の本試験とかホント冴えなかったなぁ(´；ω；｀)
08の本試験とかホント冴えなかったなぁ(´；ω；｀)
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 00:13:52 ID:???
答案返却は5月13日以降らしいけど
成績自体は、例年いつくらいに分かるの？
成績自体は、例年いつくらいに分かるの？
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 01:19:16 ID:q5oWCy2x
スポットレート3.05にしちゃったよ。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 02:14:33 ID:???
別にあのCVPは難しくないだろ。固変分解くらいは俺含む入門上がり10人弱が全員できてたぞ。
端数処理は難しい…というか作問者の感性を疑わざるを得なかったが。
端数処理は難しい…というか作問者の感性を疑わざるを得なかったが。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 04:55:09 ID:???
管理会計は半分を目安にやればいいよ
最初から7割狙いにいくとあせる。
5割を目安に得点を積み重ねるイメージ。
どーせ平均は5割は切るんだし
最初から7割狙いにいくとあせる。
5割を目安に得点を積み重ねるイメージ。
どーせ平均は5割は切るんだし
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 06:50:31 ID:???
>>451去年の本試験やってみた？端数処理ややこしいの出てたぞ。たぶんあの問題意識して今回の作ってたと思われ。
CVPは奇跡的にできた。きれいな数字になるはずと40分かかったぜ。おかげで部門別で少ししか点拾えなかった(;_;)
CVPは奇跡的にできた。きれいな数字になるはずと40分かかったぜ。おかげで部門別で少ししか点拾えなかった(;_;)
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 13:12:16 ID:???
ABCの端数処理のこと？
確かにあれもすこぶる性格悪い指示だと思うけど、全答CVPとは性質が違うだろ。
「何個売ったら儲かるか」を聞いてるのに、儲からない数値が答えなんだぞ。
ABCの円未満四捨五入はより正確な計算のための指示と考えられなくもないけど、
CVPではあの数値を求める事に意思決定上何の意味もない。
少なくとも端数切り上げとした場合の数値に比べると、
計算の手間はほぼ一緒でも数値の有用性は劣ると思う。
確かにあれもすこぶる性格悪い指示だと思うけど、全答CVPとは性質が違うだろ。
「何個売ったら儲かるか」を聞いてるのに、儲からない数値が答えなんだぞ。
ABCの円未満四捨五入はより正確な計算のための指示と考えられなくもないけど、
CVPではあの数値を求める事に意思決定上何の意味もない。
少なくとも端数切り上げとした場合の数値に比べると、
計算の手間はほぼ一緒でも数値の有用性は劣ると思う。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 13:49:11 ID:mArIkIL2
越えるならば
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 14:45:39 ID:???
そんな事書いてなかっただろ。
「望ましい結果をもたらすためには最低限何個の売上が必要か答えなさい」みたいな文言だったはず。
「望ましい結果をもたらすためには最低限何個の売上が必要か答えなさい」みたいな文言だったはず。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 15:22:12 ID:mArIkIL2
回答用紙に書いてある
まぁ問題文と回答用紙が整合してない気もするが、端数処理の指示からもどうする方がベターかは分かるでしょ。
まぁ問題文と回答用紙が整合してない気もするが、端数処理の指示からもどうする方がベターかは分かるでしょ。
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 15:45:17 ID:???
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/16(木) 15:54:54 ID:???
回答用紙に書いてあるのか、理解したわ。
まあ書いてなかったとしても四捨五入で切り捨てた数値が正解なのは間違いないし、
作問者にセンスがないのも間違いないけどな。
まあ書いてなかったとしても四捨五入で切り捨てた数値が正解なのは間違いないし、
作問者にセンスがないのも間違いないけどな。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/18(土) 15:15:22 ID:3Fx7/HK8
管理がボロボロ
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/19(日) 17:23:16 ID:???
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/19(日) 22:39:01 ID:???
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/20(月) 00:59:36 ID:???
解答見て「ふーん、そっか」と思った。
分かれば超単純だけど、分からないとずっと試行錯誤してしまう感じ。
管理会計ってそういうの多いよね。
解答見て、「あぁ、そっか」っていうパターン。
分かれば超単純だけど、分からないとずっと試行錯誤してしまう感じ。
管理会計ってそういうの多いよね。
解答見て、「あぁ、そっか」っていうパターン。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/20(月) 07:08:53 ID:???
解答するために必要な情報は全て問題文(＆回答用紙)に絶対ある。
その情報を素早く集めるのが管理の醍醐味じゃね？
その情報を素早く集めるのが管理の醍醐味じゃね？
465 ：a：2009/04/24(金) 15:35:29 ID:p6tcAG2P
age
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 19:30:02 ID:???
全答練の結果きたね
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 22:18:47 ID:???
結果キター＼(^_^)／思ったよりよかったぜ。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 23:20:19 ID:???
総合A判定キター
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 23:29:19 ID:???
詳細キボンヌ
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 23:36:33 ID:???
大原野俺涙目ｗ
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/24(金) 23:52:57 ID:???
経営キター
レックバンザイ！
経営上位５０位以内！
レックバンザイ！
経営上位５０位以内！
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 01:30:48 ID:???
全答って何位以内に入ればいいの？
あるいは何ランク（ＡランクとかＢランクとか）で合格レベルなんだ？？
そこらへん知ってる人教えて！
あるいは何ランク（ＡランクとかＢランクとか）で合格レベルなんだ？？
そこらへん知ってる人教えて！
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 03:13:56 ID:???
結果って郵送？
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 07:36:56 ID:???
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 10:25:56 ID:???
Ａ判定てどうなの？
結構簡単にでるものなの？
結構簡単にでるものなの？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 11:12:17 ID:???
普段の答練より簡単に出るっぽい。
450～500位の間だったけどAだった。
450～500位の間だったけどAだった。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 13:30:32 ID:???
Ｃ判定までなら許容範囲だろうな
Ｄになるとやっぱり厳しいな！
Ｄになるとやっぱり厳しいな！
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 15:17:25 ID:n43vqGBD
返却いつだっけ？
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 16:21:19 ID:???
5/13
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 19:33:42 ID:???
明日大原受けるけど
やっぱ普段の答練の使いまわしなのかな？
それだと外部者は平均点あればいいね
やっぱ普段の答練の使いまわしなのかな？
それだと外部者は平均点あればいいね
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/25(土) 23:32:01 ID:???
経営の平均点どんくらい？
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 17:38:47 ID:???
おまえら…素点比率５０％ちょっとでＡ判定来るから安心しろよｗ
ちなみにおれは全体ではＡ判定だけど、監査Ｅ判定ｗ
論文って足切りとかあるの？
ちなみにおれは全体ではＡ判定だけど、監査Ｅ判定ｗ
論文って足切りとかあるの？
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 17:58:50 ID:???
もちろんあるぞ。
偏差値40切ったら足切りだ。
08論文は監査簡単だった分比率上がって、足切りが多かったらしいから気をつけろ！！
偏差値40切ったら足切りだ。
08論文は監査簡単だった分比率上がって、足切りが多かったらしいから気をつけろ！！
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 18:01:31 ID:???
>>482
奇遇だな。俺は監査A総合Eだ
奇遇だな。俺は監査A総合Eだ
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 18:36:50 ID:???
俺は素点５割もなかったけど普通にAだったから、やっぱりバランス型の方がいい成績がつくみたいだな。
一科目Cで後はB以上だったよ。
一科目Cで後はB以上だったよ。
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 21:48:24 ID:wz7SX/03
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 21:59:29 ID:???
>>482総合200位以内
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 22:42:45 ID:???
大原生だけど３００番台でした。アウェーて厳しくなるんですかね？
今年短答初受験です
昨日大原短答模試受けました。７割５分くらいだった
今度ＴＡＣ短答模試受けます
今年短答初受験です
昨日大原短答模試受けました。７割５分くらいだった
今度ＴＡＣ短答模試受けます
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/27(月) 22:53:35 ID:???
ほんとに実力あるなら大原の模試だろうがTACの模試だろうが上位いくよ。>>488思ってたより点数低かったの？
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/28(火) 00:31:49 ID:???
>>488
大原の人はまだ成績見れないはずだけど…そんなんだから担当も
大原の人はまだ成績見れないはずだけど…そんなんだから担当も
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/28(火) 11:37:18 ID:???
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 01:14:33 ID:???
郵送だと返却までまだ一週間以上、待ち遠しいぜ
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/01(金) 07:32:05 ID:???
>>492
俺もだ…気になるし待ち遠しい
俺もだ…気になるし待ち遠しい
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/02(土) 03:48:05 ID:???
先週の金曜にネットで成績うｐされてたけど、あれで確定なの？
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/04(月) 01:19:29 ID:???
全等は例年それで確定だお
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/08(金) 21:03:56 ID:???
大原生はいつ成績わかるの？(´・ω・｀)
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/11(月) 22:41:22 ID:???
今週辺りじゃない？
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 07:56:21 ID:tIv/inML
次の全答っていつ？
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/18(月) 13:19:05 ID:???
7月１～3日だったような
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 21:18:26 ID:???
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 21:19:09 ID:???
>>500
すまん、誤爆
すまん、誤爆
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/05/29(金) 23:51:14 ID:???
>>501
ニヤニヤ
ニヤニヤ
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/01(月) 17:15:24 ID:???
>>501
大誤爆あげﾆﾔﾆﾔ
大誤爆あげﾆﾔﾆﾔ
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/06/03(水) 23:35:08 ID:???
図書カードって総合何位までもらえんの？
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 13:13:04 ID:???
監査終了
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 13:38:05 ID:qWviuqsV
しさ、ＧＣ、品質
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 13:48:38 ID:???
またＧＣ出たし
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 13:56:30 ID:qWviuqsV
おまえらばらすんじゃねーよ
土日有利になるだろが
土日有利になるだろが
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 16:55:42 ID:???
租税の理論？
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:15:54 ID:???
※ネタバレ注意
ＧＣは基準改訂も考慮したほうがよかったのか？
ＧＣは基準改訂も考慮したほうがよかったのか？
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:16:31 ID:???
租税ボリュームぱねえ
所得計算だしすぎだろい
所得計算だしすぎだろい
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:18:43 ID:???
うけはい、損益通産、
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:22:19 ID:???
〉510
おれは書かなかったよ
そこまでケアしてなかった
おれは書かなかったよ
そこまでケアしてなかった
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:28:50 ID:???
法人税は租税公課が厚い
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:32:59 ID:FKbwCzJy
選択肢1と５試験割合14％ 課税割合90％
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:41:18 ID:???
>>515
バーカ
バーカ
517 ：ああ：2009/07/01(水) 17:47:00 ID:A+LTeHbe
おい やめてくれ
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 17:47:38 ID:qWviuqsV
5なの？
根拠は？
4にしてしまった
根拠は？
4にしてしまった
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:18:36 ID:???
益金不算入分税金多くとれて
税務署ｳﾏｰ
だから5は違うんじゃ
3,4とおもわれ
税務署ｳﾏｰ
だから5は違うんじゃ
3,4とおもわれ
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:20:37 ID:???
寄付金損金フサン乳と受配益金フサン乳じゃないの？二重課税排除とかかいて。
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:25:03 ID:???
駅金不参入は税務署はｳﾏｰだから直さないっしょ
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:47:14 ID:???
土日の俺はここで予習して就活を有利に進めるお（ ＾ω＾）
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:50:26 ID:???
土日の成績なんて就活で評価されないお
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 18:57:44 ID:???
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 19:07:02 ID:???
監査 不正とレビューと内部統制監査。 租税 同族の行為計算の否認 退職所得
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 19:25:18 ID:???
神戸校スレっていつからあんなカスの吹き溜まりになってしまったんだ？？
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 19:27:11 ID:???
1同族会社の行為計算の否認
4役員給与の損金不算入
大丈夫か？
4役員給与の損金不算入
大丈夫か？
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 20:30:35 ID:???
租税
１→行為計算否認
３→交際費認定でＡ社大会社の為、全額損金不参入
１→行為計算否認
３→交際費認定でＡ社大会社の為、全額損金不参入
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 21:37:59 ID:???
土日受験ってマジで評価されないからかわいそう
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 21:47:33 ID:???
>>528
俺もこっちに一票
俺もこっちに一票
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 21:52:15 ID:???
１は寄付金じゃねえの？
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 22:11:05 ID:???
1は同族、非同族問わず寄付金扱いだったはず。同族なら行為計算の否認も「使える」ってだけで。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 22:20:22 ID:???
あれは寄付金でしょ。あの問題は主体がＡ社で同族のＢ社がやってるわけじゃない。
それに値引きの要件満たしてないしね。
それに値引きの要件満たしてないしね。
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 22:33:31 ID:???
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/01(水) 22:48:33 ID:???
1と5にしたんだが今調べたら５は違うみたいだ…orz
受配は申告書に自分から書かなければ否認はされない。任意的記載事項だからな…。
受配は申告書に自分から書かなければ否認はされない。任意的記載事項だからな…。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 00:09:39 ID:???
受配を益金不参入にせずに提出した場合、税務署長が任意で減算できる…的な文面が条文集にあったぞ。
んで否認される「可能性のあるもの」だから5じゃね？
まあ俺は3にしたけどね。多分売上割戻扱いになるんだろうな。
んで否認される「可能性のあるもの」だから5じゃね？
まあ俺は3にしたけどね。多分売上割戻扱いになるんだろうな。
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 00:37:47 ID:NVC3g5Jz
同族会社の行為計算否認規定の適用については自社が同族会社であるかどうかは関係なく取引先が 同族の場合でも適用可能です。しかし、包括的否認規定は法的安定性の観点から濫用すべきではないため寄付金となりまうす。
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 00:53:01 ID:???
タックで土日受ける人っているの？
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 00:56:45 ID:???
行為否認は絶対だめなの？
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 00:57:41 ID:???
そりゃいるさ。一日中 今日（水曜）自習室いた短答突破組は土日だろ。もち俺も。
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 07:09:54 ID:NVC3g5Jz
行為否認がだめなわけではないけどベストじゃない。企業法で民法の信義則等の否認規定はあまり使うべきではないと説明されるのと同じ。
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 12:56:14 ID:???
管理ムズイお
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 12:59:04 ID:???
エグかったな…ボリューム的にも質的にも
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:07:15 ID:???
リアルオプションぱねえ
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:15:55 ID:???
リアルオプション難しかったか？俺はすんなり解けたぞ。
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:26:40 ID:???
安定減損は普通 標準は易予算編成はトイサン問4埋没 abcでいかにとるか。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:29:39 ID:???
ＣＶＰの第1問4600個だよな？
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:30:27 ID:???
リアルオプションだすなら直前講義でやっとけやこんちくしょう
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:36:08 ID:???
>>547
俺4333個になったんだけど…
俺4333個になったんだけど…
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:41:35 ID:???
短答の監査で１校だけ間違えて疑義問を出し、
公開模試では網掛け外から出題か。
正直、よくついて行けるよな。
公開模試では網掛け外から出題か。
正直、よくついて行けるよな。
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 13:47:11 ID:???
〉550
ばーか
お前はターゲットじゃない
ばーか
お前はターゲットじゃない
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 14:16:56 ID:???
>>547
4333のはず
4333のはず
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 14:20:26 ID:???
>>552
プッ笑
プッ笑
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 16:08:42 ID:???
>>550
TAC＜ あえて間違えることで、試験委員へ疑問を投げ掛けているのです!!
TAC＜ あえて間違えることで、試験委員へ疑問を投げ掛けているのです!!
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 17:35:24 ID:???
試験研究費あつすぎ
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 17:42:38 ID:???
会計学オワタorz
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 17:49:41 ID:47S3kvVW
佐藤先生は問題作らないのにリースか。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 17:59:00 ID:???
税効果の理論むずくね？
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 18:21:46 ID:???
短落が土日受験生の合格可能性を下げているようですね
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 20:46:16 ID:???
過疎だね みんな土日か大原に流れたか
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 22:12:12 ID:???
重点的って書いてあるから重点的に出されなきゃ問題なし
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 22:28:46 ID:???
今日までの科目別の難易度教えて。できなすぎて難易度わからんのよ
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 22:37:51 ID:???
俺の体感
監査:難
租税:普通(理論はしらん)
管理:前半微難、後半難
財務:個別の計算だけ普通、あとは難
つか理論が書けなすぎて困る
自信もって書けたとこほとんどないわ時間なくて空欄目立つわ…
監査は俺が苦手なだけか
監査:難
租税:普通(理論はしらん)
管理:前半微難、後半難
財務:個別の計算だけ普通、あとは難
つか理論が書けなすぎて困る
自信もって書けたとこほとんどないわ時間なくて空欄目立つわ…
監査は俺が苦手なだけか
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 22:42:57 ID:???
財務の計算は全体でも平ぐらいじゃね？量も少ないし
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:04:45 ID:???
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:06:45 ID:???
管理は後半が鬼
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:06:54 ID:???
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:07:39 ID:???
財務易かー。あの理論は書けるもんなのかー
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:12:11 ID:???
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:13:57 ID:???
管理の第2問は10点あるかないかだわ
財務ムズかったわ…第3問の計算は100%出ると踏んでたけど…若干捻られてたし短答終わってから勉強してなかったから死んだ
理論も糞
財務ムズかったわ…第3問の計算は100%出ると踏んでたけど…若干捻られてたし短答終わってから勉強してなかったから死んだ
理論も糞
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:15:54 ID:???
財務は人によるみたいだね とりあえず管理が難しいのはわかった
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:18:55 ID:???
名前載るとしたら監査だけだなあ～
60あれば載るよね。部分点次第すぎて発表までわからんが
60あれば載るよね。部分点次第すぎて発表までわからんが
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:25:12 ID:???
スルプト会計出すなし・・・
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:27:06 ID:???
監査はみんなできたっていってるからな～ ６０でのるかね
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:33:42 ID:???
管理の第一問の計算って度外視だっけ？非度外視だっけ？
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:35:04 ID:???
仕損品の評価額があるのを忘れていたぜ…不覚…
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:45:18 ID:???
監査は意外とみんなできてる悪寒
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/02(木) 23:50:59 ID:???
579 ：前回200位以内：2009/07/03(金) 00:01:44 ID:cjzRLSIv
確かに今回財務はやりやすかった。管理は後半きつすぎ、前半プラスアルファでいいかなと
監査そんなに簡単なのか？確かに後半とか土典型もあるけど、前半わりとむずかったとおもた シビアにつけられそうでもあるし。
監査そんなに簡単なのか？確かに後半とか土典型もあるけど、前半わりとむずかったとおもた シビアにつけられそうでもあるし。
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 00:29:56 ID:cmv4QTjP
>>579
なんだ、そのハンドルネームｗ
なんだ、そのハンドルネームｗ
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 07:29:56 ID:???
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 07:35:56 ID:???
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 09:16:37 ID:???
財務みんな簡単だったか…やっぱり失敗したなぁ…
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 12:33:02 ID:???
企業やけに簡単
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 12:39:54 ID:???
企業法簡単すぎﾜﾛﾀ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 12:50:42 ID:???
ここに来るやつなんて簡単としか言わんだろ
結局平均点は低いよ
前回よりは簡単だったと思うが
結局平均点は低いよ
前回よりは簡単だったと思うが
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 12:52:20 ID:l+wp0TeK
監査の前半は難しいと言っても、あの論点が出ることは予想できたし、みんな重点的に対策してきてると思うけど…
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:02:54 ID:???
ここに書き込みしてる人達って本当にできるよね
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:07:04 ID:???
企業法第2問は全然点来ないかも
特に後半はとんちんかんなこと書いた予感
特に後半はとんちんかんなこと書いた予感
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:18:06 ID:???
乙取は責任ナイ、丙取は負う
あってるか？
あってるか？
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:24:01 ID:???
>>590
おれはそうしたお。で423
おれはそうしたお。で423
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:32:07 ID:???
んでにんむけたいは355、330
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 13:36:57 ID:???
利益供与にはならんかな？
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 14:22:19 ID:???
120は株主のけんりこうしに関してだよ
関係ないと思って355にした
関係ないと思って355にした
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 16:23:48 ID:???
リアルオプションの初日リークあったよね
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 16:31:48 ID:???
経営むずっ
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 16:32:34 ID:???
サンデーとノーザンてw
藤沢めw
藤沢めw
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 16:46:19 ID:ddO/gZga
統計学分量多いし、捨て問と取るべき問題がはっきり分かれてた。しかも6問の中の問題たちは、従属な答えばっかり。論理的にバタバタ倒れる系。
これは統計学は荒れるわ
これは統計学は荒れるわ
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:05:12 ID:Ky9WRqOx
経営穴埋めプリーず。 イノベーション、 、コモデティ、 、 何かいた？
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:15:10 ID:???
>>599
煮込めは参入障壁じゃね
煮込めは参入障壁じゃね
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:18:32 ID:???
>>594
親会社が株主として子会社の取締役を解任したり報酬減らしたりするのを防ぐため…にはならんかな、やっぱり。
親会社が株主として子会社の取締役を解任したり報酬減らしたりするのを防ぐため…にはならんかな、やっぱり。
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:20:17 ID:???
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:24:07 ID:???
ファブレス
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:30:39 ID:???
OEMじゃね？
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:32:14 ID:???
合併先担保に借金して買収するのってなんだっけ
思い出せなくてくやびい
思い出せなくてくやびい
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:36:11 ID:???
レック生の漏れには経営学はボーナスステージ
ファイナンスは絶大なる力を発揮！
ファイナンスは絶大なる力を発揮！
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:53:26 ID:???
>>606 岡ちゃん門下生？
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 17:56:51 ID:???
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:02:49 ID:???
民法＆経済の報告まだか？
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:06:57 ID:???
今回の全答、考える問題が多くて頭が疲れたよ。
財務会計簡単って言ってる人いるけど、講師が解いても難しいくらい考えさせる問題だとおもうよ。
まあ僕がバカなのかもしれないけど・・・
財務会計簡単って言ってる人いるけど、講師が解いても難しいくらい考えさせる問題だとおもうよ。
まあ僕がバカなのかもしれないけど・・・
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:14:30 ID:???
>>597
俺はタキオン社が出てきたら涙で解答できなかったお
俺はタキオン社が出てきたら涙で解答できなかったお
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:16:12 ID:???
>>610
もちろん難しい問題もあったけど総じて言えば簡単
もちろん難しい問題もあったけど総じて言えば簡単
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:19:48 ID:???
大原生でプレ模試ランクインだが経営手も足も出ない
３０点いかないかも
３０点いかないかも
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 18:21:06 ID:???
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 19:18:01 ID:???
>>610
短刀落ちでつか？
短刀落ちでつか？
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:04:52 ID:???
財務の理論は簡単だよ
ちゃんと復習してたら全部書けた問題ばかりだったよ
ちゃんと復習してたら全部書けた問題ばかりだったよ
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:08:02 ID:???
ちゃんと復習してればそりゃ書けるよね
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:31:35 ID:???
>>616
抱き合せなにかいた？
抱き合せなにかいた？
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:35:05 ID:???
論まとから出すのがタッククオリティだろ笑
全答は価値がほんとない。ネタバレ不正しまくりだからな
平日登録して登録修正しないでなにくわぬ顔で土日受験できちまうらしいし
全答は価値がほんとない。ネタバレ不正しまくりだからな
平日登録して登録修正しないでなにくわぬ顔で土日受験できちまうらしいし
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:45:56 ID:???
>>619
直前講義からでてないでしょ？？
直前講義からでてないでしょ？？
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 20:58:31 ID:???
流通なんてＣだったからやってなかったお だすならＣにするなお
TACどんだけ設立すきなんだお笑うお
TACどんだけ設立すきなんだお笑うお
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:20:47 ID:???
途中修正テープがぶっ壊れて企業法涙目だったわ…
他の科目がそこそこだっただけに悔やまれる
でも本番じゃなくてよかったとも思った
他の科目がそこそこだっただけに悔やまれる
でも本番じゃなくてよかったとも思った
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:24:24 ID:???
TAC生って経営あんなムズいのできんの？
受かる気しなくなってきた
受かる気しなくなってきた
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:27:49 ID:???
経営学、難しいのってサンデー社だけじゃなかった
後はちゃんと勉強してれば8割は取れるでしょ。
後はちゃんと勉強してれば8割は取れるでしょ。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:31:59 ID:???
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:32:07 ID:???
TACの今までの答練みたらビックリするぞ
簡単すぎて
簡単すぎて
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 21:32:13 ID:???
難しかったけど、見たこともなくて全然わからんって感じではなかったから
そこは評価できる
あまりできなかったが…
第１問はけっこう簡単だったし、バランスよかったかもね
そこは評価できる
あまりできなかったが…
第１問はけっこう簡単だったし、バランスよかったかもね
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 22:48:22 ID:???
ヒント：４２３条１項任務懈怠責任。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 22:51:03 ID:???
管理の一問目って全部割り切れた？
630 ：あ：2009/07/03(金) 23:21:38 ID:cjzRLSIv
割り切れたよ
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 23:25:53 ID:???
全答練の順位は、面接で参考として聞かれるんだって。
去年は新日本でも聞かれたそうだよ。
だから土日受験の人が教えてって言ってるのか。
タックも、曜日を土日受験とか曜日変えるのは、
就職に影響があるから、考えて欲しいよね。
去年は新日本でも聞かれたそうだよ。
だから土日受験の人が教えてって言ってるのか。
タックも、曜日を土日受験とか曜日変えるのは、
就職に影響があるから、考えて欲しいよね。
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 23:30:52 ID:???
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 23:35:03 ID:???
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/03(金) 23:48:02 ID:???
今年就職できなくても、ＩＦＲＳ適用の2015年にはまた会計士バブルがくるから、心配すんな。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:05:52 ID:???
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:11:50 ID:/5Vha88c
まじ？全答最重要視 人柄無視は本当なのか。土日うけりゃよかった
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:24:07 ID:???
大原のプレよりかは全体的に簡単だったな
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:30:44 ID:???
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:49:27 ID:M+4Wo9M0
去年の親日で成績が必要だったのは
短免でも働く人と7月内定の人だけ
短免でも働く人と7月内定の人だけ
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:55:16 ID:???
プレより難しくなかった？
プレは差がつかないけど、全答練は差がつきやすいと思う。
大原みたいに単なる暗記吐き出しじゃないから。
プレは差がつかないけど、全答練は差がつきやすいと思う。
大原みたいに単なる暗記吐き出しじゃないから。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 00:56:54 ID:???
てか大原生TACでうるせーよ
マナー悪すぎ
マナー悪すぎ
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:12:53 ID:???
TAC生、他校生を問わず、出来ない奴に限ってうるさい。
試験直後、大声で「問１って○○だよね？」とか、間違ったこと言ってるの聞くと、惨めにすら感じる。
最終日の最終科目が終了するまで終わった科目については語らないのがマナーだろ。
喋って不安を紛らわしたい気持ちも分からなくはないが、
不安な時点で負け。
試験直後、大声で「問１って○○だよね？」とか、間違ったこと言ってるの聞くと、惨めにすら感じる。
最終日の最終科目が終了するまで終わった科目については語らないのがマナーだろ。
喋って不安を紛らわしたい気持ちも分からなくはないが、
不安な時点で負け。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:22:11 ID:???
>>642
その一般論は正しいけどさあ、ここ３日間毎日同じ集団が試験間に廊下で集まって話してんで・・
中学生が休み時間ごとに誰かの机に集まるみたく
エレベーターでも喋るし、開ボタン押してても誰も礼言わないし、サンプルは少ないが大原生ってTAC生よりマナー悪く感じた。
旅の恥は掻き捨てかもしれないけど
その一般論は正しいけどさあ、ここ３日間毎日同じ集団が試験間に廊下で集まって話してんで・・
中学生が休み時間ごとに誰かの机に集まるみたく
エレベーターでも喋るし、開ボタン押してても誰も礼言わないし、サンプルは少ないが大原生ってTAC生よりマナー悪く感じた。
旅の恥は掻き捨てかもしれないけど
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:26:50 ID:???
本人達は楽しいんだろうね
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:38:09 ID:???
大原生だが申し訳ない
しかしどこ行っても大原生はうるさいのかwww
しかしどこ行っても大原生はうるさいのかwww
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:50:36 ID:???
初日、監査終わってから租税始まるまで２時間近く廊下で話してる奴いた。
アホだと思う。マジで。
アホだと思う。マジで。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:53:25 ID:???
全答練を楽しんでるなw
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:56:44 ID:???
試験慣れしてないんだろ。
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 01:58:00 ID:nK5Nip7x
監査の第二問の問題1の問2って書きにくかったけど、どんな感じで書いた？
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 02:05:10 ID:???
大原のプレで同じのでてたよ
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 02:11:34 ID:???
お前言うなって、平日の俺の偏差値がダウンするじゃん
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 09:19:22 ID:???
ここで終わった科目の内容とかばらしてる奴ら頭おかしいんじゃないの？
せめて土日受験組が終わるまで我慢できないのか。
監査人として最低限必要な守秘義務すら守れない奴は会計士になる資格ない。
せめて土日受験組が終わるまで我慢できないのか。
監査人として最低限必要な守秘義務すら守れない奴は会計士になる資格ない。
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 09:50:56 ID:???
>>652
お前の言ってることは正しいけど、試験の合否には関係ないから力抜けよ
お前の言ってることは正しいけど、試験の合否には関係ないから力抜けよ
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 10:15:49 ID:???
ここ見て模試受けるやつなんて、どうせたいしたことないお。
落ちるにきまってるお。
ポクに勝てるはずがないお。
落ちるにきまってるお。
ポクに勝てるはずがないお。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 10:17:35 ID:???
もう監査については語ってもいいんじゃないか
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 10:23:37 ID:???
租税の計算おまえらどれくらい取れた感じ？
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 11:01:14 ID:???
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 11:04:39 ID:???
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 11:14:28 ID:???
つかれたから今日は勉強できない
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 11:43:45 ID:???
>>658
酒妨害→裏口 ときて今年は何するか聞いてるかお？
酒妨害→裏口 ときて今年は何するか聞いてるかお？
661 ：.：2009/07/04(土) 12:18:06 ID:Sf0l18Oq
ここみて絞ってぜんとーにいどむやつの神経がわからん。たいして出来ないやつだろうし、仮にそれでいい点数とれてもなんの喜びもないわ。無駄
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 12:45:00 ID:???
全答を就活の一過程ととるか
勉強の一過程とるかの認識の相違だな
勉強の一過程とるかの認識の相違だな
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 15:00:15 ID:???
１１１４１００
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 15:11:33 ID:???
>>663
俺もそうなった
俺もそうなった
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 15:13:24 ID:Sf0l18Oq
>>664
それどっかで記憶ある。租税かな
それどっかで記憶ある。租税かな
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 15:14:35 ID:???
のれん？
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 15:15:40 ID:???
>>663
消費税の差引税額キタコレ
消費税の差引税額キタコレ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 16:24:18 ID:???
就活に使うって…提出求められたのは新日だけだったぞ、去年は
通信の人の評価の仕方とか、平日、土日クラスある(大原は違うか)とか問題あるから、あくまでも参考程度らしいよ
友達が平日受けて問題貰えば楽に名前載っちゃうもんな
通信の人の評価の仕方とか、平日、土日クラスある(大原は違うか)とか問題あるから、あくまでも参考程度らしいよ
友達が平日受けて問題貰えば楽に名前載っちゃうもんな
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 16:29:20 ID:???
今年は親日もないんじゃない？
かわりに小論文があるらしいからｗｗ
高スペックの学生にはまず避けられそうｗｗ
アホだろリーディングファームｗｗ
かわりに小論文があるらしいからｗｗ
高スペックの学生にはまず避けられそうｗｗ
アホだろリーディングファームｗｗ
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 16:55:42 ID:???
>>669
マジで？
マジで？
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 17:24:06 ID:???
普段成績が悪くて全答練だけ名前載ってる奴。
普段成績が良くて全答練だけ名前載ってない奴。
両者共に不正者です。
普段成績が良くて全答練だけ名前載ってない奴。
両者共に不正者です。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 17:36:08 ID:???
４９０９５１８
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:07:24 ID:uM7t743c
４９６３２０６
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:13:06 ID:???
できるヤシはトーレンも全トーレンもできるヤシでおっけ？
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:32:58 ID:???
両方で不正してる可能性あり。
だから結局人物重視。
だから結局人物重視。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:34:27 ID:???
＋本試験受かる奴
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:36:18 ID:???
…というか、法令基準集使ってカンニングしてる奴いるだろ絶対。
ＴＡＣはもっと監視をするべきだ。
ＴＡＣはもっと監視をするべきだ。
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:37:21 ID:???
俺は本番慣れするために、試験用と学習用で使い分けてる。
基準集と条文ね。
基準集と条文ね。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:41:07 ID:???
監査を1時間で退出、租税は1時間寝て退出、管理も1時間で退出している奴がいた
何が目的で受けているのかな？
何が目的で受けているのかな？
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:44:40 ID:???
みんな管理何割ぐらいできた
俺は第1問7～8割、第2問3割ぐらい
俺は第1問7～8割、第2問3割ぐらい
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 18:49:44 ID:???
管理
監査
租税
の講評とそれぞれのAラインとBライン教えて
監査
租税
の講評とそれぞれのAラインとBライン教えて
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:17:02 ID:???
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:20:21 ID:???
第１問の問題２の計算以外壊滅オワタ
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:21:23 ID:???
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:28:10 ID:???
管理の非度外視法の減損費負担後完成品原価は
結局材料の始点投入量に単価かけたら終わりだよな？
結局材料の始点投入量に単価かけたら終わりだよな？
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:31:06 ID:???
>>673
控除率１４％になった？
控除率１４％になった？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:35:17 ID:???
課税売上割合は９０％？
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:35:59 ID:???
テキストないから確認したいんだけど
控除率は３位未満切り捨て特別は控除率－十％だったけ？
控除率は３位未満切り捨て特別は控除率－十％だったけ？
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:36:42 ID:???
>>687
それくらいだけど割り切れなかった
それくらいだけど割り切れなかった
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:37:55 ID:???
>>688
計算方法はそれであってるけど率は１４％って綺麗にでたよ
計算方法はそれであってるけど率は１４％って綺麗にでたよ
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:39:11 ID:???
>>689
俺は９０％って割り切れたよ！
俺は９０％って割り切れたよ！
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:39:31 ID:???
割り切れる…だと……
全間違いオワタ………
全間違いオワタ………
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:40:18 ID:???
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:41:00 ID:???
ほんとかよそれ
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:44:11 ID:???
誰か試験研究費晒して
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:44:20 ID:???
両方とも割り切れないだろ…
特に試験研究費…＼(^O^)／
特に試験研究費…＼(^O^)／
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:46:01 ID:???
>>696
／(^o^)＼
／(^o^)＼
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:46:41 ID:???
最初 0.90004・・・・みたいになったからこれ計算ミスかなと
思って見直したら案の定売上返還等忘れて計算しなおしたら0.9になったお。
思って見直したら案の定売上返還等忘れて計算しなおしたら0.9になったお。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:46:56 ID:???
ここ見て答え見てる奴短答落ち以下
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:48:11 ID:yq1WTMoK
試験研究費も消費も割り切れたよ！でも管理が壊滅…
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:49:33 ID:???
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:50:01 ID:uM7t743c
試験研究費 ４７９１４１２５
割合 １４％
総額 ４７９１４１２
特別 ８５８８
５％割増 １６３２０６
１０％割増 １０９５１８
特別控除 ４９６３２０６
割合 １４％
総額 ４７９１４１２
特別 ８５８８
５％割増 １６３２０６
１０％割増 １０９５１８
特別控除 ４９６３２０６
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:52:19 ID:???
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:54:17 ID:28v1PAPx
何度解いても
9.0002みたいになる
詰んだ…
管理は問１以外は部分点しか取れてなさそうだし
9.0002みたいになる
詰んだ…
管理は問１以外は部分点しか取れてなさそうだし
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 19:57:31 ID:???
>>702
同じだわ
同じだわ
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:01:29 ID:???
試験研究費割合を間違えてる奴は
試験研究費の計算の際に、委託を受けた研究で受け取った金額をマイナスしていないんじゃない？
試験研究費の計算の際に、委託を受けた研究で受け取った金額をマイナスしていないんじゃない？
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:02:42 ID:???
つーか管理は基礎マで取れる問題が数問じゃなかった？
本試験からズレすぎてないか？
本試験からズレすぎてないか？
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:05:57 ID:???
マテリアルフローコストとか論文重点項目じゃないし短刀で出たから
まず出ないだろって思った。
まず出ないだろって思った。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:26:59 ID:???
俺も租税割り切れなかったけど本番じゃなくてよかったわ
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:28:37 ID:???
管理の安定減損
問１
X 165000
Y 79200
問２
Xからの減損
完成品 14000
仕掛品 2000
Yからの減損
完成品 13440
仕掛品 2400
問３
2392000
2890800
7490000
41944000
でおＫ？
問１
X 165000
Y 79200
問２
Xからの減損
完成品 14000
仕掛品 2000
Yからの減損
完成品 13440
仕掛品 2400
問３
2392000
2890800
7490000
41944000
でおＫ？
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:29:27 ID:???
てかほとんどみんな割り切れてない感じじゃないか？没問くさい
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:33:08 ID:???
>>710
単位小さすぎ
単位小さすぎ
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:33:14 ID:???
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:33:48 ID:???
>>710
同じ。問３の2392000は3392000の打ち間違いでは？
同じ。問３の2392000は3392000の打ち間違いでは？
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:34:04 ID:???
>>712
訂正
訂正
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:34:12 ID:???
ていうか割り切れたほうが正解とは限らんわな
一カ所間違えたら割り切れるトラップかもしれんし
一カ所間違えたら割り切れるトラップかもしれんし
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:35:28 ID:???
試験研究費は割り切れた
消費は知らね
消費は知らね
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:36:38 ID:???
マテリアルは短答免除は１秒も勉強してない。
明らかに短免不利。
明らかに短免不利。
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:37:32 ID:???
つーか安定発生飛ばした
720 ：.：2009/07/04(土) 20:37:33 ID:Sf0l18Oq
両方割り切れるよ。自信ある
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:37:48 ID:???
問3
2392000→3392000では？？
あとは同じだお(^O^)
2392000→3392000では？？
あとは同じだお(^O^)
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:38:13 ID:???
ABCの資源なんちゃらと普通のABCの違い（計算の2つ目と３つ目）
が意味不明だった 誰かわかる人いる？
が意味不明だった 誰かわかる人いる？
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:38:45 ID:6wNECozT
管理得意な人いたら教えて。
どの問題が解くべき問題で、どの問題が捨て問だったか。
全部解くべきってのは無しで。
どの問題が解くべき問題で、どの問題が捨て問だったか。
全部解くべきってのは無しで。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:40:26 ID:???
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:40:56 ID:???
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:41:26 ID:???
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:41:47 ID:???
ちなみに消費
課税標準 ５５１８３５０００
税額 ２２０７３４００
過大 １３９６１
課税売上高 ５８４３１１４２８
非課税売上高 ６４９２３４９２
割合 ９０％
個別 １９７６０２１８
一括 １８０８２６９０
納付 １１１４１００
課税標準 ５５１８３５０００
税額 ２２０７３４００
過大 １３９６１
課税売上高 ５８４３１１４２８
非課税売上高 ６４９２３４９２
割合 ９０％
個別 １９７６０２１８
一括 １８０８２６９０
納付 １１１４１００
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:41:51 ID:???
今日までで監査、租税、会計学が終わったの？
会計学は午前だけ？午後の内容は書いちゃＮＧ？
会計学は午前だけ？午後の内容は書いちゃＮＧ？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:42:20 ID:???
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:44:05 ID:???
>>724
やっぱりそうだよね！
二つとも同じ答え書いたしｗ
資金管理も後半無理
今回は減損が出たか出なかったかに尽きると思う
あと意外に標準の月初月末の数量考慮にはまらなかったか。答練下位層ははまりそう
やっぱりそうだよね！
二つとも同じ答え書いたしｗ
資金管理も後半無理
今回は減損が出たか出なかったかに尽きると思う
あと意外に標準の月初月末の数量考慮にはまらなかったか。答練下位層ははまりそう
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:46:11 ID:???
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:47:42 ID:???
減損の安定発生はみんな苦手だと思ってた
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:48:24 ID:???
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:49:24 ID:???
>>733
安心したお。ありがとうだお(^O^)
安心したお。ありがとうだお(^O^)
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:50:20 ID:???
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:53:23 ID:???
管理会計 第２問 問題１の予算編成
どうして
2009.1
2009.2
2009.3
2009.4
2010.1
…っていう資料の意味が分からなくて５分くらいロスした。
どうして１月２月３月４月のデータと翌年の１月のデータしかないんだろう。
逆算できるのかな？
あ、四半期って１～３月だよなぁ。
…ってことは４月のデータはダミーか…。
…ん？でも、それじゃ解けないぞ？
…考え中…
！？
2009.1ってのは２００９年第１四半期（１月～３月）って意味か！！
…って気づくのに時間がかかった。
アホだわ。俺。
でも、問題文に「会計年度として暦年を採用」とか書いてあるのは
完全にミスリードさせようとしてるよね？
同じ風に感じた人いない？
アホな俺だけですか…？
どうして
2009.1
2009.2
2009.3
2009.4
2010.1
…っていう資料の意味が分からなくて５分くらいロスした。
どうして１月２月３月４月のデータと翌年の１月のデータしかないんだろう。
逆算できるのかな？
あ、四半期って１～３月だよなぁ。
…ってことは４月のデータはダミーか…。
…ん？でも、それじゃ解けないぞ？
…考え中…
！？
2009.1ってのは２００９年第１四半期（１月～３月）って意味か！！
…って気づくのに時間がかかった。
アホだわ。俺。
でも、問題文に「会計年度として暦年を採用」とか書いてあるのは
完全にミスリードさせようとしてるよね？
同じ風に感じた人いない？
アホな俺だけですか…？
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:53:33 ID:???
価格差異-276000数量差異-1530000
賃率差異-95500時間差異-604500
かお？
賃率差異-95500時間差異-604500
かお？
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:54:33 ID:???
>>732
たぶん月初ありで加工費まであったらかなり埋没。
解けた人は、月初なしで材料だけだったから無理やり何とかって感じ
じゃないかな？そもそも減損の安定発生はアクセスＢランク論点だし
正答率は高くないと思う。短答答練でも出てないし。
たぶん月初ありで加工費まであったらかなり埋没。
解けた人は、月初なしで材料だけだったから無理やり何とかって感じ
じゃないかな？そもそも減損の安定発生はアクセスＢランク論点だし
正答率は高くないと思う。短答答練でも出てないし。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:54:50 ID:???
具体的に誰かは言えないけど、
減損の安定発生のアクセスの問題、講師に質問しに行ったら、
その講師解けなかったぞｗ
まぁ合格１年目の新人だけど。
減損の安定発生のアクセスの問題、講師に質問しに行ったら、
その講師解けなかったぞｗ
まぁ合格１年目の新人だけど。
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:56:12 ID:???
リアルに答練・アクセスで平均的くらいの人は
管理で10点とか取りそう
安定発生の回の平均的以上に低かったし
管理で10点とか取りそう
安定発生の回の平均的以上に低かったし
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:56:32 ID:???
予算-334000能率-1020000操業度-3150000かお？
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:56:46 ID:???
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:56:56 ID:???
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:57:19 ID:???
投資信託分配金を非課税に集計し忘れていたorz
これ1個だけの間違いで一気に点が減るから消費税は怖いなー
これ1個だけの間違いで一気に点が減るから消費税は怖いなー
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:57:37 ID:???
>>741
たぶん正解
たぶん正解
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 20:59:58 ID:???
投資信託分配金って×５％する？しない？
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:01:27 ID:???
>>737
>>741
同じ。
そして
完成品 ６１２３００００
月初 ６９６００００
月末 ８５７６０００
>>736
同じ。最初2010.1月のデータを使う問題なんてあるのか？
と思った。しかしその後の資料を見るや、埋没とさとった
とさｗ
>>741
同じ。
そして
完成品 ６１２３００００
月初 ６９６００００
月末 ８５７６０００
>>736
同じ。最初2010.1月のデータを使う問題なんてあるのか？
と思った。しかしその後の資料を見るや、埋没とさとった
とさｗ
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:01:51 ID:???
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:04:19 ID:???
>>747
やはり同じ勘違いした人いたか。サンクス。
そして、管理の答え、完全に一致。合ってる保証ないけど。
あと、６１２３００００じゃなくて61,230,000って書いてくれ。
本試験でも「,」書かないと×にされるから注意な。
やはり同じ勘違いした人いたか。サンクス。
そして、管理の答え、完全に一致。合ってる保証ないけど。
あと、６１２３００００じゃなくて61,230,000って書いてくれ。
本試験でも「,」書かないと×にされるから注意な。
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:06:11 ID:???
投資信託の分配金が利子と同じように扱うってテキストにはあるけど初めて知った
受配と同じで不課税かと思ったわ
受配と同じで不課税かと思ったわ
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:06:28 ID:???
予算編成っていつも簡単だから、ここから解いた人もいるかもね。
資料の多さは見掛け倒しで、実は簡単なんじゃないかって。
まぁ難問じゃないけど、時間かかるよね。
資料の多さは見掛け倒しで、実は簡単なんじゃないかって。
まぁ難問じゃないけど、時間かかるよね。
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:07:13 ID:???
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:07:41 ID:???
話は変わるけど
租税さ、退職所得の問題の答え分かる人いたら教えてくれない？
租税さ、退職所得の問題の答え分かる人いたら教えてくれない？
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:09:38 ID:???
>>747
すべて一致。そこがあってれば少し安心できるね
すべて一致。そこがあってれば少し安心できるね
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:10:01 ID:???
語尾に「お」ってつけるの気持ち悪くないか？
それに、知らないけど、「お」って「よ」を幼児っぽく言ったものじゃないの？
だとしたら、「ありがとうお」っておかしくないか？
まー、どうでもいいお。
それに、知らないけど、「お」って「よ」を幼児っぽく言ったものじゃないの？
だとしたら、「ありがとうお」っておかしくないか？
まー、どうでもいいお。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:11:13 ID:???
>>753
多分、第一段階で２分の１にするのと、課税段階で他の所得と総合課税しないの
多分、第一段階で２分の１にするのと、課税段階で他の所得と総合課税しないの
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:13:09 ID:6wNECozT
退職所得控除額については書かなくてＯＫ？
俺は悩んで書かなかった。
俺は悩んで書かなかった。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:13:09 ID:???
控除も
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:15:03 ID:???
>>753
退職
＜一行問題＞一時に多額。そしてその後の担税力が低いから給与所得と違う。
＜事例問題＞退職所得ではなく給与所得。と書いた。どうだろ？
ちなみに、
否認→①と④
①行為計算の否認
②過少に償却費計上→税金いっぱい払うから問題なし
③なんか問題ないように見えた（接待でもなさそう？）
④定額給与にあたらないから否認
⑤受配の益金不算入額なし→税金いっぱい払うから問題なし
にしてみたがどうだろ。
退職
＜一行問題＞一時に多額。そしてその後の担税力が低いから給与所得と違う。
＜事例問題＞退職所得ではなく給与所得。と書いた。どうだろ？
ちなみに、
否認→①と④
①行為計算の否認
②過少に償却費計上→税金いっぱい払うから問題なし
③なんか問題ないように見えた（接待でもなさそう？）
④定額給与にあたらないから否認
⑤受配の益金不算入額なし→税金いっぱい払うから問題なし
にしてみたがどうだろ。
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:15:31 ID:???
>>753
問1…給料の後払いに過ぎない+老後の生活費なので担税力低い
→所得段階で１/2、課税段階で独立して超過累進税率（分離課税、給与は総合課税）
問2…実質的に退職所得とはいえないから給与所得として取り扱う
問1、退職所得控除額は給与所得にも似たようなもんがあるから書かなかった。
問2はよく分からないけど、流れ的にもこういう解答しか思いつかなかった。
問1…給料の後払いに過ぎない+老後の生活費なので担税力低い
→所得段階で１/2、課税段階で独立して超過累進税率（分離課税、給与は総合課税）
問2…実質的に退職所得とはいえないから給与所得として取り扱う
問1、退職所得控除額は給与所得にも似たようなもんがあるから書かなかった。
問2はよく分からないけど、流れ的にもこういう解答しか思いつかなかった。
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:15:42 ID:???
>>746
しないよ
しないよ
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:16:03 ID:???
そっちじゃなくていかにも給与所得ですよといわんばかりのほうは？
俺は課税は実態で判断するから給与所得とか苦し紛れすぎること書いたけど・・
俺は課税は実態で判断するから給与所得とか苦し紛れすぎること書いたけど・・
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:17:46 ID:???
租税の最初は1と3だろ？
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:19:35 ID:???
>>759
問1はミスリード問題。
番号は1と3。
1は寄付金（らしい）。俺は行為計算の否認にしちゃったけども…
3は交際費。いつものあてはめ。
4はやむを得ない職制上の変更だから、それぞれの期間で同額ならセーフだったはず。
問1はミスリード問題。
番号は1と3。
1は寄付金（らしい）。俺は行為計算の否認にしちゃったけども…
3は交際費。いつものあてはめ。
4はやむを得ない職制上の変更だから、それぞれの期間で同額ならセーフだったはず。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:20:35 ID:???
租税は１は確実として３、４で迷ったが、３にした。
テキストに同じようなのなかった？
バス運転手にお金を払って寄ってもらうみたいなの
テキストに同じようなのなかった？
バス運転手にお金を払って寄ってもらうみたいなの
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:22:32 ID:???
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:23:22 ID:???
法人理論は１と３だよ。判例にある
１は同族会社の行為計算の否認。差額を寄付金として取り扱う
３は
①支出の相手方が事業に関する
②支出の形態が接待、供応、慰安、贈答に類似する
当てはめ交際費に該当。全額損金不算入
答えは給与所得
①退職という事実に伴って一時金として支給されている
②長期にわたる功労・職務執行の対価としての賃金の後払い
③退職後の生活のため、老後の糧となるもの
これに当てはめて5年の勤労、かつ、退職後の職場復帰により退職所得というより給与としての性格が強い
累進課税を逃れる行為と捉えられ、課税の公平を図るためにも実質的に給与所得として累進課税を課す必要がある
１は同族会社の行為計算の否認。差額を寄付金として取り扱う
３は
①支出の相手方が事業に関する
②支出の形態が接待、供応、慰安、贈答に類似する
当てはめ交際費に該当。全額損金不算入
答えは給与所得
①退職という事実に伴って一時金として支給されている
②長期にわたる功労・職務執行の対価としての賃金の後払い
③退職後の生活のため、老後の糧となるもの
これに当てはめて5年の勤労、かつ、退職後の職場復帰により退職所得というより給与としての性格が強い
累進課税を逃れる行為と捉えられ、課税の公平を図るためにも実質的に給与所得として累進課税を課す必要がある
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:29:47 ID:qOHhWvA/
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:31:01 ID:???
cgiwwww
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:31:03 ID:???
いつも思うんだが、慰安て表現いやらしいよな
工場のおばちゃんに慰めてもらいたくはないが
工場のおばちゃんに慰めてもらいたくはないが
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:32:32 ID:???
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:36:31 ID:???
管理の差異って不利ばっかりだったよな？
普通問題として一個くらい有利差異でてくるから
かなり焦ったんだが
普通問題として一個くらい有利差異でてくるから
かなり焦ったんだが
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:37:59 ID:???
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:38:57 ID:???
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:40:05 ID:???
レベ答がメール便で来た件。
教材なのにこの扱いはいったい何だ？？
教材なのにこの扱いはいったい何だ？？
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:41:50 ID:???
クレの教材は全部メール便で届くぞ
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:45:05 ID:???
759だが、みんなサンクス。
10点分落とした(><)
交際費はアクセスレベルなら何とかいけるからテキストの事例問題
すっ飛ばしてた。
10点分落とした(><)
交際費はアクセスレベルなら何とかいけるからテキストの事例問題
すっ飛ばしてた。
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:45:24 ID:???
777
今回は名前載るかも
今回は名前載るかも
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:49:58 ID:???
今回の管理はみんなできてるのか？
予算とＡＢＣで壊滅してるんだよね？
予算とＡＢＣで壊滅してるんだよね？
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:50:51 ID:???
ABCは四つの視点も書けなかったくらい壊滅＼(^_^)／
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:52:42 ID:???
>>780
四つの視点なんて当然みんなかけないだろう？？
四つの視点なんて当然みんなかけないだろう？？
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:54:01 ID:???
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:55:02 ID:???
>>779
第２問はたぶん壊滅だが、所々取れるところを取れるかなのでは？
予算計算は、仮に他捨てて計算できてもケアレスミスしそうだし、
ＡＢＣの後半なんてやったっけ？ってなレベルかと。
第１問は管理得意な人は取れる（特に標準）。
ゆえに、平均は全答１に比べ下がるかと思われ。
第２問はたぶん壊滅だが、所々取れるところを取れるかなのでは？
予算計算は、仮に他捨てて計算できてもケアレスミスしそうだし、
ＡＢＣの後半なんてやったっけ？ってなレベルかと。
第１問は管理得意な人は取れる（特に標準）。
ゆえに、平均は全答１に比べ下がるかと思われ。
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:55:35 ID:???
1-1 1-2 ちょっとめんどそうだけどまあやれそうかな
2-1 みるからにめんどそう
2-2 なんかいやな感じ
↓
1-1 1-2 からやる 解く
2-1・・・は後回しにして2-2に手を付ける→あっという間に終わる(違う意味で)
みたいな流れだったな管理は
2-1 みるからにめんどそう
2-2 なんかいやな感じ
↓
1-1 1-2 からやる 解く
2-1・・・は後回しにして2-2に手を付ける→あっという間に終わる(違う意味で)
みたいな流れだったな管理は
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:56:40 ID:???
今日の管理本試験なら何点位で合格レベルなんだろ？40点くらいか？
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:57:44 ID:???
４つの視点じゃないだろ。
それじゃＢＳＣじゃん。
４つの活動分類。
４つ中３つは合ってたけど１個微妙に間違えちった。
それじゃＢＳＣじゃん。
４つの活動分類。
４つ中３つは合ってたけど１個微妙に間違えちった。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:58:41 ID:???
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 21:59:24 ID:???
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:00:21 ID:???
>>785
３０くらいじゃないか？リアルに。
本試験ってレベル低いよ。
圧倒的に出来ない人が多いから。
管理だけで成績判定されたら足切りになる人たくさんいると思う。
だから会計学としてまとめられてるんだろうな。
３０くらいじゃないか？リアルに。
本試験ってレベル低いよ。
圧倒的に出来ない人が多いから。
管理だけで成績判定されたら足切りになる人たくさんいると思う。
だから会計学としてまとめられてるんだろうな。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:01:18 ID:VKLKh0Bq
企業法オワタ。
オレ、クレアール何だけど、こんな論点扱ってないよ。
何が非常識合格だ。
他の予備校は典型論点なんですね。
オレ、クレアール何だけど、こんな論点扱ってないよ。
何が非常識合格だ。
他の予備校は典型論点なんですね。
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:02:46 ID:???
>>781
短答前にえらく気になってちょくちょく確認してたからなんとなく書けた
～レベルとかじゃなくて、～活動と書いてたり、工場支援を工場管理と書いちゃったり、
うろ覚えだから点はあんまこないだろうけど
管理は1-2 2-2 1-1 2-1（理論だけ書いてタイムアップ）の順で解いた
安定発生やMFC出るとは思ってなかったから心を落ち着ける意味で後回し
短答前にえらく気になってちょくちょく確認してたからなんとなく書けた
～レベルとかじゃなくて、～活動と書いてたり、工場支援を工場管理と書いちゃったり、
うろ覚えだから点はあんまこないだろうけど
管理は1-2 2-2 1-1 2-1（理論だけ書いてタイムアップ）の順で解いた
安定発生やMFC出るとは思ってなかったから心を落ち着ける意味で後回し
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:03:17 ID:???
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:17 ID:???
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:21 ID:???
監査で
「監査役」
「脱漏」
って書いた？
「監査役」
「脱漏」
って書いた？
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:23 ID:???
租税の番号３はないよ
事業に関係のあるものじゃないやん
１と４だとおもう
事業に関係のあるものじゃないやん
１と４だとおもう
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:39 ID:???
つか藤木が言ってたけど安定発生って台形図とか計算がちょっと手間取るけど
計算慣行に縛られるところがなくてとにかく理論的に正しくやればいいだけだから楽じゃね？
俺正直普通の非度外視法とか度外視法で評価額材料費から引いてどったらこったらより
安定発生のほうがよほど落ち着くんだが異端か・・？
計算慣行に縛られるところがなくてとにかく理論的に正しくやればいいだけだから楽じゃね？
俺正直普通の非度外視法とか度外視法で評価額材料費から引いてどったらこったらより
安定発生のほうがよほど落ち着くんだが異端か・・？
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:57 ID:???
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:05:24 ID:???
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:05:41 ID:???
俺は「工場全体レベル」とか書いちゃった。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:06:06 ID:???
>>794
経営者 対応 なら書いたお。
経営者 対応 なら書いたお。
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:06:50 ID:???
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:06:58 ID:???
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:07:03 ID:???
>>795
もろ事業に関連してると思うけど？
もろ事業に関連してると思うけど？
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:07:20 ID:???
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:07:33 ID:???
>>795
よく読め。そして理論テキストのバス運転手へのチップの話を思い出せ。
よく読め。そして理論テキストのバス運転手へのチップの話を思い出せ。
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:08:16 ID:???
>>800
やっぱ経営者かあめっちゃ悩んだけどｵﾜﾀー
やっぱ経営者かあめっちゃ悩んだけどｵﾜﾀー
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:08:25 ID:???
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:08:33 ID:???
4はそもそも普通にありえそうな事例だし
あれをアウトにしたら文句出るだろ
あれをアウトにしたら文句出るだろ
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:09:49 ID:???
管理の問12は上位は普通にとれる
予算で時間とられたら負け
予算で時間とられたら負け
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:10:02 ID:???
クレアールの子へ。
ＴＡＣでも全答練で出題される論点については扱ってませんよ。
だから安心して。
あくまで現場対応力勝負だから。
まぁ、あたしは全部解けたけど。
ＴＡＣでも全答練で出題される論点については扱ってませんよ。
だから安心して。
あくまで現場対応力勝負だから。
まぁ、あたしは全部解けたけど。
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:10:40 ID:???
4ってなんだっけ？
1順目で×にしたきがす
1、3、5で悩んだわ
1順目で×にしたきがす
1、3、5で悩んだわ
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:10:44 ID:???
>>802
事業に関係のある人以外にも効果があるなら交際費にはならないって習ったんだけど
事業に関係のある人以外にも効果があるなら交際費にはならないって習ったんだけど
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:11:25 ID:VKLKh0Bq
企業法オワタ。
他校生だけど、まったくわかりませんでした。
他校生だけど、まったくわかりませんでした。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:11:29 ID:???
租税悩むものなんて１つもなかった。
迷わず１と３。
４以降なんて読んですらいない。
短答みたいだな。
迷わず１と３。
４以降なんて読んですらいない。
短答みたいだな。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:11:45 ID:???
>>806
俺なんて誤謬の「謬」の字が分からなくて「誤診」と書いて提出したから安心しろ
ちなみに、法令基準集を使って確認すればよかったことに気付いたのは、
その日の夜に、次の日の会計学の法令基準集をカバンに入れたときでした…orz
パニックって怖い。
俺なんて誤謬の「謬」の字が分からなくて「誤診」と書いて提出したから安心しろ
ちなみに、法令基準集を使って確認すればよかったことに気付いたのは、
その日の夜に、次の日の会計学の法令基準集をカバンに入れたときでした…orz
パニックって怖い。
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:12:54 ID:???
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:13:04 ID:???
５がオッケーなら税務署は極悪だわ
明らかに計算方法間違えとるのに
明らかに計算方法間違えとるのに
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:14:12 ID:???
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:14:24 ID:???
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:15:03 ID:???
早く企業法について語りたいなぁ。
明日まで我慢だな。
でも、解答が出てからじゃつまらない。
明日まで我慢だな。
でも、解答が出てからじゃつまらない。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:15:33 ID:???
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:16:51 ID:+m/Vvl4U
>>817
申告書に記載すれば税金安くなるのに、自ら利益を放棄しているんだから文句は言えないだろ
申告書に記載すれば税金安くなるのに、自ら利益を放棄しているんだから文句は言えないだろ
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:18:23 ID:???
管理の安定はトイ1すら埋めれなかった
台形書いてxとか使って方程式組んでやったのにー
あーゆーのって1こ埋まればスラスラーっといくんだよね
台形書いてxとか使って方程式組んでやったのにー
あーゆーのって1こ埋まればスラスラーっといくんだよね
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:19:52 ID:???
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:22:46 ID:???
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:23:15 ID:???
企業は何出るんですか？
嘘でもいいので教えてください
嘘でもいいので教えてください
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:24:07 ID:???
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:27:10 ID:???
>>826
取締役の第三者責任と金商法
取締役の第三者責任と金商法
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:27:21 ID:???
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:27:45 ID:???
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:28:50 ID:???
利益相反
事業分離
事業分離
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:29:55 ID:???
この中に正解はありますか？
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:30:06 ID:???
暴対法と風営法
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:31:03 ID:???
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:31:21 ID:???
俺ならここにあがった論点をとりあえず切るw
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:31:42 ID:???
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:32:15 ID:???
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:32:28 ID:???
俺管理超苦手だけど減損安定発生は冷静に考えたら解けたわ。
問１が分かると問３まで２分以内に解けるから差が出そうだね。
問１が分かると問３まで２分以内に解けるから差が出そうだね。
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:32:32 ID:???
管理で安定減損完璧に解けた！
って喜んでたら、翌日企業法で修正テープが壊れて俺涙目…
マジ本番じゃなくてよかったよ…
って喜んでたら、翌日企業法で修正テープが壊れて俺涙目…
マジ本番じゃなくてよかったよ…
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:33:30 ID:???
会社法施工規則
特別取締役
特別取締役
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:34:34 ID:???
安定減損はできたやつは満点
できなかった奴は壊滅
のパターンだな
できなかった奴は壊滅
のパターンだな
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:36:51 ID:???
ヒント：腑の暖簾
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:40:55 ID:???
法人の商品の低下損どした？
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:42:32 ID:???
ゴムつけたよ
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:42:55 ID:???
よく分からんけど、素直に読んで0 0にした
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:44:16 ID:???
>>843
評価損は原則として計上できないから、特に何も書いてないから全額否認した
評価損は原則として計上できないから、特に何も書いてないから全額否認した
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:45:14 ID:???
安定発生間違う奴は消費間違うやつより少ないって
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:46:21 ID:???
管理の安定発生だけど
解けそうで解けなくて20分以上悩んだあげく
「これはやばい」と思って適当にありそうな数字当てはめて行ったら解けたｗ
どうしても答えが出ないときｵﾇﾇﾇ
解けそうで解けなくて20分以上悩んだあげく
「これはやばい」と思って適当にありそうな数字当てはめて行ったら解けたｗ
どうしても答えが出ないときｵﾇﾇﾇ
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:48:34 ID:???
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:53:50 ID:???
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:55:50 ID:???
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:56:44 ID:???
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:58:31 ID:???
じゃ貸引の資料にのってたＲの買掛金は？
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 22:59:18 ID:???
>>853
ひっかけ
ひっかけ
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:00:59 ID:???
交換は６６５７７とか？
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:01:17 ID:???
>>853
大と小をそこで判断するなよw
大と小をそこで判断するなよw
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:04:06 ID:???
>>855
土地はそうなった
土地はそうなった
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:04:42 ID:???
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:06:01 ID:???
>>858
結局否認しろってことかよ
結局否認しろってことかよ
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:07:37 ID:???
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:07:38 ID:???
交換は時間ないから飛ばした
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:07:53 ID:???
>>857
サンクス よかったー＼(^o^)／
サンクス よかったー＼(^o^)／
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:08:19 ID:???
>>861
簡単だったぞ
簡単だったぞ
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:09:09 ID:???
簡単だけど、時間対配点（費用対効果）が悪いと判断した。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:09:49 ID:???
貸引の分子に個別貸引いれなかったのは俺だけ？
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:10:57 ID:???
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:11:01 ID:???
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:11:16 ID:???
租税理論ってあんなもんなのかなー
あれぐらいなら何とかなりそうだよな
あれぐらいなら何とかなりそうだよな
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:14:13 ID:???
今日なんかの固定資産で０あったんだけど、そんなのあった？
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:16:22 ID:???
ああ俺も残存耐用年数で
中古か？と思って例の式に当てはめて計算したら合わなくて
結局残存耐用年数使ったわ
てか今思い出したけど、中古で残存耐用年数明らかな場合、その年数使うっていう規定あった気がする
中古か？と思って例の式に当てはめて計算したら合わなくて
結局残存耐用年数使ったわ
てか今思い出したけど、中古で残存耐用年数明らかな場合、その年数使うっていう規定あった気がする
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:17:32 ID:???
>>869
会計上の償却費と限度額が同じで0になったのがあった気がする
会計上の償却費と限度額が同じで0になったのがあった気がする
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:18:22 ID:???
減価償却のとこに固定資産の計算結果まとめて書いたらその後に特別償却の欄が
あってあわてて書き直した。こういう時間ロスが後々響くんだよなorz。
あってあわてて書き直した。こういう時間ロスが後々響くんだよなorz。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:19:37 ID:???
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:19:50 ID:???
管理のＡＢＣなら0あったお。
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:20:19 ID:???
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:22:14 ID:???
>>875
TAC生ならたしかトレーニングにあるよ。あー最悪
TAC生ならたしかトレーニングにあるよ。あー最悪
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:22:58 ID:???
でも交換からむし複雑だから正答率かなり低いねきっと
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:23:15 ID:???
交換は基本中古品だしなww
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:25:01 ID:???
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:26:35 ID:???
ＡＢＣで４つのレベル全てかけた俺は勝ち組
でもあてはめ自信なしだからあまり意味無しorz
でもあてはめ自信なしだからあまり意味無しorz
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:28:20 ID:???
>>880
５点ぐらいゲット！おめ！
５点ぐらいゲット！おめ！
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:31:34 ID:???
ＡＢＣの４つの活動レベル書けたら勝ち組なのか。
なら俺は勝ちすぎ組。
なら俺は勝ちすぎ組。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:32:32 ID:???
つーか、租税はあれがヤマなのか？
もっと違うの出ると思った。
今年はヤマ分からないね。
大原で何出るんだろ。
もっと違うの出ると思った。
今年はヤマ分からないね。
大原で何出るんだろ。
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:32:51 ID:???
今日の管理は点とるとこすくなかったよなぁ
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:35:08 ID:???
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:35:45 ID:???
>>883
ヤマの使い方おかしくね？
ヤマの使い方おかしくね？
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:38:02 ID:???
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:38:45 ID:???
答練とかになると考えすぎていらないことをしてしまうことってたまにあるよね
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:38:49 ID:???
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:40:40 ID:???
管理、典型理論がなかった気がする
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:41:27 ID:???
全答練とかになると作問者は見たりするのかな
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:42:29 ID:???
俺の受けた感じだとTAC2回全答は
管理/やや難しめ
監査/簡単
租税/普通
今のところこんな感じなんだけど
管理/やや難しめ
監査/簡単
租税/普通
今のところこんな感じなんだけど
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:44:22 ID:???
>>875
俺も普通の耐用年数で計算したorz
俺も普通の耐用年数で計算したorz
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:45:36 ID:???
結局はそういうところの判断なんだよな
そこミスってたら計算しても無駄なわけで
そこミスってたら計算しても無駄なわけで
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:46:49 ID:???
>>887
まだ寝ないでっ♪
まだ寝ないでっ♪
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:48:34 ID:???
>>841
俺は月末材料に減損費入れ忘れた。満点でも0でもない。
俺は月末材料に減損費入れ忘れた。満点でも0でもない。
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:50:52 ID:???
さて、そろそろ企業法の問題を教えてくれませんか？
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:52:44 ID:???
>>897
さっさと寝ろよｗｗｗ
さっさと寝ろよｗｗｗ
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:54:41 ID:???
>>898
教えてくれたら寝るよ♪
教えてくれたら寝るよ♪
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:55:48 ID:???
金商法の1行問題が出るよっ♪
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:57:14 ID:???
>>897
変態設立と企業分離やっとけ
変態設立と企業分離やっとけ
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/04(土) 23:57:52 ID:???
おにゃのこセックスしよ♪
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:05:25 ID:???
>>892
監査簡単だった？
俺なんか第一問の穴埋めからしてよくわからないのが3個くらいあったんだけど。
第2問の四半期レビューと内部統制監査は間違いなく出ると思って
直前にテキスト読み込んだけどあんまり書けなかった。
監査簡単だった？
俺なんか第一問の穴埋めからしてよくわからないのが3個くらいあったんだけど。
第2問の四半期レビューと内部統制監査は間違いなく出ると思って
直前にテキスト読み込んだけどあんまり書けなかった。
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:07:41 ID:???
>>892
監査は他校生にとっては難しかったorz
監査は他校生にとっては難しかったorz
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:08:44 ID:???
企業法は超簡単だからビビる必要なし。
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:09:41 ID:???
租税、難しくはないけど、見慣れない資料多いし、全体的にボリューム多い。
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:09:52 ID:???
>>896
ひどがいしだから俺も抜いたんだが、入れなきゃだめなの？
ひどがいしだから俺も抜いたんだが、入れなきゃだめなの？
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:12:52 ID:???
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:13:08 ID:???
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:13:27 ID:???
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:16:19 ID:???
だ・か・ら企業法お願い♪
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:16:21 ID:???
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:16:25 ID:???
安定の非度外視(度外視とか意味ないからやらんが)って
負担先考えるまでもなく材料は投入量、加工費は面積にそれぞれ単価かけて終わりじゃね？
というか負担先の変な慣行を考えなくていいところがおいしいと思うぞ
負担先考えるまでもなく材料は投入量、加工費は面積にそれぞれ単価かけて終わりじゃね？
というか負担先の変な慣行を考えなくていいところがおいしいと思うぞ
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:17:56 ID:???
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:17:59 ID:???
社債
会計参与
会計参与
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:18:40 ID:???
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:18:56 ID:???
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:18:58 ID:???
変態な取締役
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:20:55 ID:???
社外会計参与
使用人兼務表見代表取締役の業績連動型報酬の退職後の受取とその返還
使用人兼務表見代表取締役の業績連動型報酬の退職後の受取とその返還
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:21:40 ID:???
>>919
ワロタwww
ワロタwww
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:23:21 ID:???
細かい話だけど、管理ＡＢＣで出てきたマテハンって何？
分類しろって言われても何のことやら分からず困った
分類しろって言われても何のことやら分からず困った
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:23:29 ID:???
転換社債型新株予約権付社債以外の新株予約権の未行使による会社計上の利益の分配によって損害を受けた第３者と
当該新株予約権の未行使者による事後的な払い込みの効力。
当該新株予約権の未行使者による事後的な払い込みの効力。
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:25:30 ID:???
>>911
おまえめんどくさい
監査役の権限縮小に伴う株主の監督権限の拡大
代取の代表権の濫用＆事業譲渡
つーわけでもう企業の答えも言っちゃおうぜ
１は余裕だったが２がなんなのかわからんかった。とりあえず譲渡を無効だよね？
おまえめんどくさい
監査役の権限縮小に伴う株主の監督権限の拡大
代取の代表権の濫用＆事業譲渡
つーわけでもう企業の答えも言っちゃおうぜ
１は余裕だったが２がなんなのかわからんかった。とりあえず譲渡を無効だよね？
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:25:41 ID:???
マテリアルハンドリング
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:25:55 ID:???
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:25:59 ID:???
>>921
マテリアルハンドリング。原材料運ぶような感じの。
マテリアルハンドリング。原材料運ぶような感じの。
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:26:49 ID:???
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:28:11 ID:???
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:29:57 ID:???
やばいな、このｽﾚみてると次々自分のミスに気づくorz
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:30:46 ID:???
>>927
特別決議いる
↓
やってない
↓
やってないのにやっちゃった譲渡の効力が問題になる↓
やっちゃったなら取引の安全図る必要あり
↓
民放９３～
みたいな普通の流れ書いといたお
そもそもあれ事業なのかよ
特別決議いる
↓
やってない
↓
やってないのにやっちゃった譲渡の効力が問題になる↓
やっちゃったなら取引の安全図る必要あり
↓
民放９３～
みたいな普通の流れ書いといたお
そもそもあれ事業なのかよ
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:31:06 ID:???
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:31:54 ID:???
>>929
それに気付いて、本試験では3日目まで絶対ネット開かないと決めたよ
それに気付いて、本試験では3日目まで絶対ネット開かないと決めたよ
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:32:05 ID:???
マテハンとは何か述べよ
…なんて問題はありえないから安心しな。
…なんて問題はありえないから安心しな。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:32:57 ID:???
解答がすぐ分からないのも本試験さながらってわけだ。
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:33:23 ID:???
ネタバレやめろ
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:34:29 ID:???
ハピララでネタバレしてるアホがいたな。
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:34:47 ID:???
みんな経営ってできた？
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:35:18 ID:???
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:36:57 ID:???
全答練、ヤマを外してきてる印象。
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:37:13 ID:???
>>930
10点
10点
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:39:07 ID:???
監査は本試験ででてもおかしくない分野ばっかじゃない？
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:40:13 ID:???
チョコ停ロス差異
チョコチョコでる差異ｗ
チョコチョコでる差異ｗ
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:40:31 ID:???
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:40:35 ID:???
事業譲渡だけはやってしまっても効力要件だから無効じゃなかったけか？
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:41:17 ID:???
社外取締役相互間の監督と取締役会による監督及び監査役会との連携並びに株主の監督是正権との関係について、
非公開会社で会計参与を設置する会社において、特に監督監査権限の縮小及び独立性の確保の観点から、述べなさい。
（解答行数３行）
非公開会社で会計参与を設置する会社において、特に監督監査権限の縮小及び独立性の確保の観点から、述べなさい。
（解答行数３行）
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:46:05 ID:???
問１
株主総会を経ることなく取締役の報酬の額を決定できる場合を説明しなさい。
なお、監査役会は設置されていないことを前提に答えること。
問２
株主総会を経ることなく監査役の報酬の額を決定できる場合を説明しなさい。
なお、取締役会は設置されていないことを前提に答えること。
株主総会を経ることなく取締役の報酬の額を決定できる場合を説明しなさい。
なお、監査役会は設置されていないことを前提に答えること。
問２
株主総会を経ることなく監査役の報酬の額を決定できる場合を説明しなさい。
なお、取締役会は設置されていないことを前提に答えること。
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:46:27 ID:???
そもそも代表取締役の行為が日常的細目事項にあてはまらないだろ
そこから無効にもってたから譲渡にはあまりふれなかったわ
そこから無効にもってたから譲渡にはあまりふれなかったわ
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:51:04 ID:???
お前らも暇だな
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:54:37 ID:???
洋菓子を製造販売する甲会社の取締役Ａは独断で、和菓子の製造販売を行う乙社の表見取締役Ｂとの間で、
原材料のあんこを大量に割安で購入する取引を行った。甲会社の株主ＣはＡの行為は競業避止義務違反に当るとして代表訴訟を提起した。
この場合に、株主Ｃと表見取締役Ｂとの関係を述べよ。
なお、甲会社は会計参与設置かつ大会社、乙会社は社外取締役の設置が強制される会社である。
原材料のあんこを大量に割安で購入する取引を行った。甲会社の株主ＣはＡの行為は競業避止義務違反に当るとして代表訴訟を提起した。
この場合に、株主Ｃと表見取締役Ｂとの関係を述べよ。
なお、甲会社は会計参与設置かつ大会社、乙会社は社外取締役の設置が強制される会社である。
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 00:54:57 ID:???
>>948
このスレ盛り上がってるなｗ
このスレ盛り上がってるなｗ
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 01:23:21 ID:???
>>949日本語でおｋ
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 02:34:49 ID:???
企業法は難しかった…
第1問、株主代表訴訟について突っ込んでくるとは
847条8項の「悪意」の意味は判例100選で読んだことあったから解ったが
違法行為差止請求権の話も一応したが良かったのかな
第1問、株主代表訴訟について突っ込んでくるとは
847条8項の「悪意」の意味は判例100選で読んだことあったから解ったが
違法行為差止請求権の話も一応したが良かったのかな
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 05:37:25 ID:Ng2UFpQJ
ウンコの話しはちゃんとしたの？？
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 07:03:28 ID:???
寝坊した。
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 08:44:42 ID:???
租税の番号１、３なのかなぁ
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 08:46:46 ID:???
1と3以外選ぶのないでしょ
他選んでる奴はセンスなさすぎ
他選んでる奴はセンスなさすぎ
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 10:57:42 ID:???
センス(笑)
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 11:01:49 ID:???
言い方考えないから怒っちゃっただろうが
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 11:06:50 ID:???
まあでも3か4か迷ったときに
仮に正解が4だったとしてもあの微妙な設例で否認される可能性をきちんと書ける奴は殆どいなさそうなのに対して
仮に正解が3だったら何かしら書いてくる奴は結構いそうだから3で落としたら大変
ってことで3を選ぶくらいのセンス(笑)はあってもいいんじゃね
仮に正解が4だったとしてもあの微妙な設例で否認される可能性をきちんと書ける奴は殆どいなさそうなのに対して
仮に正解が3だったら何かしら書いてくる奴は結構いそうだから3で落としたら大変
ってことで3を選ぶくらいのセンス(笑)はあってもいいんじゃね
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 11:08:22 ID:???
>>959
あぁ、そういうセンスは結構大事だと思うわ。
あぁ、そういうセンスは結構大事だと思うわ。
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 11:42:10 ID:???
言い方はどうであれ受験には必要だ
いつまでも論点ズレる奴とかは向いてないとしか言いようないしな…
いつまでも論点ズレる奴とかは向いてないとしか言いようないしな…
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 12:58:09 ID:???
ブランドと配当政策
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 13:32:01 ID:???
財務企業結合難しい…
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 13:36:58 ID:???
結構土日受験が多いのかな？
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 13:41:09 ID:???
企業結合の最後ののれんいくら？５０００
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 13:52:14 ID:???
うちの校舎は平日の３分の１くらいかな
狭い教室に押し込められてた
狭い教室に押し込められてた
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 14:28:12 ID:???
そうか、それなら平日が多いはずなのにな。
イマイチ盛り上がりに欠けるのはなぜ？
自習室も混んでて勉強もできないだろうに。
イマイチ盛り上がりに欠けるのはなぜ？
自習室も混んでて勉強もできないだろうに。
968 ：.：2009/07/05(日) 14:32:46 ID:BkQ6VJQM
>>968
土日待ちなのかね、確かにわかんないね。
土日待ちなのかね、確かにわかんないね。
969 ：.：2009/07/05(日) 14:33:30 ID:BkQ6VJQM
↑訂正
>>967
>>967
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 14:53:49 ID:???
企業どう書いた？
11 書面投票 代理人行使 しか思いつかず
12 もとから議決権がない 全員同意による開催省略 召集通知に全員同意(解釈) テキスト通り
13 みなし決議 会計監査人設置で定款規定があって役会で決めた場合 しか思いつかず
21合併 乙特決→実質甲役会決議 丙特決だが実質甲役会決議も必要 丙で略式できるかどうかが分からず
21分割 甲特決 丙略式 略式できるとき簡易触れるかどうか迷ったけど触れず
22乙 忠実義務→対会社任務懈怠 利益供与推定 免除は原則総株主同意だが実質甲役会決議
22丙 忠実義務→対会社任務懈怠 利益供与推定 免除は原則総株主同意
総株主同意以外の一部免除はスペース的に書けず仕舞い
ってとこなんだが
22の出題意図が全然分からんかった死にたい
11 書面投票 代理人行使 しか思いつかず
12 もとから議決権がない 全員同意による開催省略 召集通知に全員同意(解釈) テキスト通り
13 みなし決議 会計監査人設置で定款規定があって役会で決めた場合 しか思いつかず
21合併 乙特決→実質甲役会決議 丙特決だが実質甲役会決議も必要 丙で略式できるかどうかが分からず
21分割 甲特決 丙略式 略式できるとき簡易触れるかどうか迷ったけど触れず
22乙 忠実義務→対会社任務懈怠 利益供与推定 免除は原則総株主同意だが実質甲役会決議
22丙 忠実義務→対会社任務懈怠 利益供与推定 免除は原則総株主同意
総株主同意以外の一部免除はスペース的に書けず仕舞い
ってとこなんだが
22の出題意図が全然分からんかった死にたい
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:06:12 ID:???
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:18:49 ID:???
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:25:55 ID:???
聞かれたことに答えてない典型的パターンは>>970だけどな。
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:38:20 ID:???
第1問は全問でちゃんと原則から書かないといけないと思った。
1-1は電磁も書いた。
1-2は全員同意、ただし書面電磁は不可ってことだけ書いた
1-3は役会で決める旨の定款しか思いつかなかった
2-1 乙特別簡易可、丙特別と、甲特別簡易可、乙略式（簡易は適用できん）
2-2 丙取締役は甲以外の株主利益最大化の原則違反＝善忠義務違反で423条
乙取締役は乙の株主が甲だけだから責任なし（迷ったけど）
利益供与は関係なくね？免除も本筋とは思えん。
2-1は知ってることだけ書いた。合併での甲の絡みが分からんかったけど、考える余裕ナシ。
企業法は守ることしか考えてなかったので、高得点の自信ないけど、そこそこ大丈夫かな。
1-1は電磁も書いた。
1-2は全員同意、ただし書面電磁は不可ってことだけ書いた
1-3は役会で決める旨の定款しか思いつかなかった
2-1 乙特別簡易可、丙特別と、甲特別簡易可、乙略式（簡易は適用できん）
2-2 丙取締役は甲以外の株主利益最大化の原則違反＝善忠義務違反で423条
乙取締役は乙の株主が甲だけだから責任なし（迷ったけど）
利益供与は関係なくね？免除も本筋とは思えん。
2-1は知ってることだけ書いた。合併での甲の絡みが分からんかったけど、考える余裕ナシ。
企業法は守ることしか考えてなかったので、高得点の自信ないけど、そこそこ大丈夫かな。
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:48:41 ID:???
企業法わざとヤマ外してきたとしか思えんｗｗ
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:49:26 ID:???
>>974
ああもちろん原則論とか趣旨は↑でははしょったけど、原則からスタートになるね
2-2その乙社の株主は甲社だけだから責任なしってのがチラっと思ったけど、嘘だったら困るから
どうせ甲役会で免除できるからとりあえず負わせとけばいいんじゃね？って感じだった
あと423だけだと結構行あまらね？
何か書けないか迷って結局利益供与でお茶を濁しとくかって感じだったんだが…
2-1が条文操作テンパってえらいことになってそうでｵﾜﾀ
もう覚えてないけど795と783逆に書いてる気がしてきたｗｗ
ああもちろん原則論とか趣旨は↑でははしょったけど、原則からスタートになるね
2-2その乙社の株主は甲社だけだから責任なしってのがチラっと思ったけど、嘘だったら困るから
どうせ甲役会で免除できるからとりあえず負わせとけばいいんじゃね？って感じだった
あと423だけだと結構行あまらね？
何か書けないか迷って結局利益供与でお茶を濁しとくかって感じだったんだが…
2-1が条文操作テンパってえらいことになってそうでｵﾜﾀ
もう覚えてないけど795と783逆に書いてる気がしてきたｗｗ
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:56:34 ID:???
乙が丙を吸収する時に乙株発行してたら甲の乙への支配比率下がるってのがひっかかったのは考えすぎ？
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:59:08 ID:???
次スレたてとく？
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:59:37 ID:???
行数余るから…っていう余事記載が一番点数ひかれるぞ。
たとえ間違ったこと書いてなくても、出題意図からズレてたら大幅減点間違いなし。
企業法、ヤマ外してきたと思った奴はまだ甘い。
ちゃんとヤマを聞いてるよ。
良問だ。
たとえ間違ったこと書いてなくても、出題意図からズレてたら大幅減点間違いなし。
企業法、ヤマ外してきたと思った奴はまだ甘い。
ちゃんとヤマを聞いてるよ。
良問だ。
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 15:59:54 ID:???
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:00:22 ID:???
・423の「任務」の内容（取締役を名宛人とするすべての法令違反）
・営利性（5条）から株主利益最大化が導出→違反は善忠違反を構成
これを書いて任務懈怠+故意or過失のあてはめやったら行数ちょうどくらいだった。
けど俺も自信ないよ。
>>977
あー、気付かなかったけどトラップなのかも。株数によっちゃ乙で略式出来なくなるね。
・営利性（5条）から株主利益最大化が導出→違反は善忠違反を構成
これを書いて任務懈怠+故意or過失のあてはめやったら行数ちょうどくらいだった。
けど俺も自信ないよ。
>>977
あー、気付かなかったけどトラップなのかも。株数によっちゃ乙で略式出来なくなるね。
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:01:24 ID:???
２－２は自信あるなら勝負に出るのが正解。
自信ないなら、ガチガチに守るのが正解。
ガチガチに守っても、こういう問題は偏差値６０近くいける。
自信ないなら、ガチガチに守るのが正解。
ガチガチに守っても、こういう問題は偏差値６０近くいける。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:04:07 ID:???
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:04:17 ID:???
>>981
ちょっと総論部分長すぎ。
出題趣旨からややズレ。もちろん減点はないと思う。（むしろ他が完璧なら加点。）
しっかり事例分析して、「思考過程」を答案上残すのが大事。
趣旨に遡ってあれこれと思考の道筋を残していれば、多少結論が違っていたとしても（ドンピシャで正解でなかったとしても）
合格点くる。
ちょっと総論部分長すぎ。
出題趣旨からややズレ。もちろん減点はないと思う。（むしろ他が完璧なら加点。）
しっかり事例分析して、「思考過程」を答案上残すのが大事。
趣旨に遡ってあれこれと思考の道筋を残していれば、多少結論が違っていたとしても（ドンピシャで正解でなかったとしても）
合格点くる。
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:06:54 ID:???
次スレ誰か頼む。
無理ならＴＡＣ０９目標スレへ避難する。
無理ならＴＡＣ０９目標スレへ避難する。
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:07:50 ID:???
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:11:59 ID:???
【TAC】全答練実況スレ【CPA】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1246777858/
たてといた。
来年も使いそうなんで、その２とかは入れないでおいた。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1246777858/
たてといた。
来年も使いそうなんで、その２とかは入れないでおいた。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 16:58:42 ID:KDrCrOxU
頭が悪くてよくわからないのですが、今回の全答練のインターネットの成績が更新されるのはいつ頃なんですか？来週くらい？頭のいい方教えてください。
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:00:14 ID:???
企業13で一人会社ってだめ？
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:04:30 ID:???
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:10:08 ID:???
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:12:43 ID:???
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:57:54 ID:???
企業2ー2はみなし配当だと思ったんだけど違うかな？
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 17:58:04 ID:???
そういえば俺も一人会社書いたわ
役会で決めても株主利益に反しない問題ないって
債権者保護書き忘れたな…
役会で決めても株主利益に反しない問題ないって
債権者保護書き忘れたな…
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 18:30:12 ID:???
企業問１って公開会社だったよな？
公開会社で１人会社って有り得るの？
公開会社で１人会社って有り得るの？
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 18:41:51 ID:???
ありえる
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 18:42:32 ID:???
企業法2-2は利益供与と関与してない取締役は任務懈怠で423条1項
解答から
解答から
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 18:59:33 ID:???
>>997
えっつまりまずあれは利益供与に該当して
した奴→無過失
役会参加して反対の議事録ないやつ→過失 ここまで120条で処理
それ以外の取締役→止めなかった奴は監視義務違反で423条で処理
って流れ？
えっつまりまずあれは利益供与に該当して
した奴→無過失
役会参加して反対の議事録ないやつ→過失 ここまで120条で処理
それ以外の取締役→止めなかった奴は監視義務違反で423条で処理
って流れ？
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 19:08:34 ID:???
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/05(日) 19:09:59 ID:c06LLioM
ｋ
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛