【租税法】会計士補のための試験スレ【監査論】

2問目は志穂完勝でいいが、八田の出来はどうだった？奴との戦いはかれこれ4回目だが、はじめて奴の気持が分かった気がした。

いままでになく盛り上がってるねｗ

>>947
>>946にも書いたけど、
そもそも観察なんかするなら実査すればいいじゃんと思うんだよね。
仕掛品には実査できないなんて聞いたことがない。

明日の勉強しようぜ・・・それかもう寝ようぜ。3日間終わった後にバトルしようぜ

>>949
実査は実在性を確かめる手続きでしょ。

問題の船舶は実在性のほかに、進捗状況とか現場の状況とかを総合的に
確かめるから、業務プロセスを確かめるという定義にもっとも合致する。

何で棚卸立会ができないか？
→船は自動車と一緒でいろんな部品がくっついてるから、部品ごとに1個、2個って数えられないってのがミソなんでねえの？
だから原価計算プロセスの分析的手続なんじゃないかと思うんだが。
と考えると、確認とか実査とか証憑突合は飛んじゃってる回答じゃないかと…。
まぁ、確信はないけど。

誰か次スレ立てて！

定義からしても現物の実在性を直接確認する手続きは実査だな。
立会いができない（しない）→自ら実査（現物確認）

まあ俺はそんなこと答案には一言も書いてないが・・・orz

>>956
流れみてくれればわかると思うけど、今は実在性の話なんだよね。

おまいら現場視察したことないのか？

>>960
船舶が実在するかしないかなんて問題になるか？
あんなでかいもんどこに隠すんだろ。

おまえセンスが悪い。

>>956
進捗状況の確認は監査人が見たところでこれは50%、いや70%で妥当とか
識別するのはかなり困難だと思われ。

監査要点　実在性　実査でおｋ
　　　　　　　評価の妥当性　観察

工事の進捗状況を実査はおかしい

>>963
監査証拠としての心証を得られればいいんだよ。

５０％か７０％かは分からなくても、１０％ではないということくらいは
分かる。

>>962
立会が困難な資産に対してどうすればよいかっていう問題だからねえ・・・
まあ、立会＝実在性じゃないけどさ。

>>955
ここは士補スレですけど

>>964
工事は観察だな。

仕掛中の船舶も建物の工事と類似する。観察が一番妥当でしょ。

>>966
会社が棚卸をしないなら当然立会なんてやりようがない。
何に立ち会うのかって話になる。

でも観察ならできるでしょ。

個別プロジェクトで、実在性が容易に確認できるようなデカブツは現場視察で実在性を確認できる。
完成していないことも確認できる。

ただし評価の妥当性は検証できないが。

おまいら、建設会社の監査に池。

監査要点が実在性で手続きは確認っていってたやつは早くなぜ実査より確認を選んだか理由を教えてよ。
定義からいっても実務上からいっても実査の方が確認より上だぜ？

飽きた。

>>969
だからその場合実査すりゃいいじゃんって事になるだろ。
実査は監査人自信が確かめる監査手続なんだから。

明日から仕事だね♪

実査は実際にそこに現存する有価物を実際に数えて確認する手続きだが、船を実査できるのか？
しかも個別PJで1隻建造中ってだけだぞ？


確認は契約内容の確認をすることができる。
契約先の相手先に対して、この工事は納期がいつで、契約金額がいくらかという確認状を送ることができる。
おまいの法人の確認状の様式をもう一度見て来い。

それよりも確実なのは現場視察だがな。

そこまで書けたらもまいら全員合格だから安心汁！！

>>973
立証すべき監査要点が実在性なのか？
おかしいぜ。

>>973
船舶の仕掛の進捗状況に対する心証も得られるので観察のほうがもっとよい。
実査なら「作りかけの船があります。以上。」これだけ。

そもそも実査は現金や手形とかに使う言葉よ。

>>975
俺は前に確認にしたって書いてるけどな。

>>974
そういう話は聞きたくない

明日から早速現場だよ。
まんどくせ。

>>980
GJ !

>>979
そのレスが実査って言い張っている奴に対してだ。
自意識過剰すぎ。半年ROMするといいよ。

誰か次スレ立てて！

風呂出てくるまでに立ってなかったら立てる

>>962
>船舶が実在するかしないかなんて問題になるか？
>あんなでかいもんどこに隠すんだろ。

それは会社側の論理では？
監査人にとってはただ帳簿、証憑を突き合わせて
いても、実際にそこに物があることを確かめないと
実在性についての強い証拠は得られないわけで。
帳簿、証憑は偽造可能だからね。
それに資産が実在するかどうか不明なのに、評価の妥当性を
検証しても片手落ちなわけで。

>>978
余計混乱する場合もあるがな。

これどう見ても完成してるでしょ！？
いや、まだまだ追加工事が必要なんでまだ進捗は50%ですみたいな。

そうですか・・・

っていう場合。

こういうでかいのは外観だけ先にできて内装はまだって言うものが多いから観ただけではなかなか分からない。
まあ観察で得られる進捗に対する心証なんてそんなもん。

>>984
まかせた！

>>978
実査は流動項目に使う言葉なんて誰がいってた？
有形固定資産の実査とか普通にするんですけど。

君は実在性を監査要点にしてた人？
俺はそいつに聞いてたんだよね。
進捗度とか聞いてないから。

>>988
まかせろ！

わかった。
立証すべき監査要点として何がベストなのか　から考えよう。

>>983
レス番でどれ？
多分俺が観察っていってるやつに対してのレスだぜ、それ。

実在性じゃないよな。

>>989
観察でも実在性は検証できます。

>>994
実在性に関しては実査の方が証明力が強いです。
わざわざ確認に落とす必要はありません。

>>989
棚卸資産の実査って普通するか？
お前のチームはするんだな。すごい効率性悪いけど。


固定資産の実査も、数が少なくて、
かつ固定資産台帳などの補助簿の記録の実在性・網羅性にかなり強い心証を得なければならない場合に行うのであって、
通常は会社の内部統制の統制活動の一環で行われた固定資産の実査の結果をレビューするだろう。
（つまり、会社が行った実査の結果をレビューするってことになると思うのだが。）

「仕掛品としての実在性」なら実在性でいいんじゃない？

もしこれが引き渡される見込みのないものなら製造原価を損失に落とさなきゃ
ならなくなる恐れがあるから、「損失でなくて資産として実在している」と
考えればいいわけで。

解答として

実施すべき監査手続きと
立証すべき監査要点の両方を挙げようぜ。

1000か

>>996
おま、棚卸資産は・・・

--------------------
書込み中・・・
--------------------
ＥＲＲＯＲ！
ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。

ダメだった

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛