【難易度】税理士≒簿記１級Part2【価値】

>>934
お前本試験１０日前だぞ
こんなとこにいて頭大丈夫？ｗ

日商1級とろうと思ってページみたが・・・
日商1級は企業で高評価とか笑わせるなまじで。

一流企業に面接で入る自信、あるいは自分自身に自信が
ねーから日商で武装(自己満足)したいだけだろうが・・・

都銀出身の俺の周りにゃ腐るほど1級保持者いるぞ？当然入社してから
皆とってるが。頼むから1級程度で出世できるとか書いてる奴、みんな
失笑やからやめてくれ。小さい企業で満足するならいいが。
簿記論とどっち難しいかは、わからん。

>>938
おまえ必死だな。
他にもたくさん変な書き込みしてるだろ？

>>927
だっせｗｗｗｗｗｗ

論文模試軒並みA判定の短刀合格者から見ればこのｽﾚにいる奴など運行臭い(;~∧~;)
税理士ベテか二流企業のソルジャー要員か知らないけどｵﾏｴこそ頭大丈夫かい？

常駐してまで寝言言うなよｗ
まずは証拠をうｐしてからほざいてねｗｗ

特定資格を叩くために他資格受験者に成りすますってリアル馬鹿だな

短刀？択一だろ？笑）

常駐ね。論文追い込みの合間にカキコしてるだけだなんだけどなぁ
ところでこちらが論文式を高確率で突破しそうなのを信じたくない様だがその気持ちは理解不能だね
だって税理士ベテや二流企業のソルジャー要員の気持ちなど分かり様がなから
馬鹿の一つ覚えみたいに証拠晒せとか痛いこといってる滓はずっと一級か簿財でもやってな
それと税理士ベテや二流企業のソルジャー要員は知らないかもしれないけど短答式だよ
司法じゃないんだから
次は論文式が終わった頃にでも冷やかしに来るよ

検定ｗ

必死ｗ

全統の通知を晒してみろよ。判定もさあ
匿名掲示板を生かしたバカwww

連結会計も工業簿記・原価計算も試験範囲に入っていない
税理士簿記論など時代錯誤の糞資格試験
　断然
日商簿記一級　＞　税理士簿記論

工業簿記は簿記論の試験範囲なんだが、、
日商一級の易しい原計に比べて、簿記論の本社工場会計とか
信じらんないくらいムズイぞ。
俺は一級合格後２年で簿記論受かったけど、一級から４年
たっても簿記論受からない人もいる。
そもそも一級中小企業の経理とかが目標でないかぎりあまり
意味ない。
あくまで税理士試験のための入門資格だよ。

税理士試験は時間内に解かなきゃダメってことは
トロいやつは、無理ってこと？

>948 簿記論と範囲が被る箇所なら一級の問題は笑えるほど簡単だぞ。
まぁ、簿記論はあの問題のほとんどが解けなくても受かるのはたしかだが・・・

1級は、2級後、6ヶ月半で受かったが、1級から2ヵ月後の簿記論は手も足も出なかった。
来年、目標で単科講座を申し込んだが、厳しいな。
ホント1級は、税理士試験の入門資格だと身にしみて思う。

準備期間二ヶ月じゃいくらなんでも無理だろ・・・
過去問分析するだけ終わってしまう。

スレチで悪いんだが日商一級と全経上級って
難易度のみならどちらが上？

失礼

問題の難しさではなく合格の難易度で

簿記１級と比較されるって、税理士簿記論もえらく見下されてるね。

>>955
資格試験板の一級スレなら詳しい人いるかも。
結構その話題盛り上がることあるよ。

会計士論文以外は合格したおれが思うに難易度や会計職への就職なら
100…会計士論文
80…会計士短答
75…税理士財表
65…税理士簿記論
50…日商１級
45…全経上級
10…日商２級
3…日商３級
ただ、一般企業への就職を考えると
100…会計士論文
30…TOEIC800点
20…日商１級
15…税理士簿財、日商２級、全経上級
5…日商３級、会計士短答
って感じじゃないかな。就職で短答が活きるかは疑問。
受かったら辞めると思われそうだし。

みなさんありがとう。
全経上級だけ持ってる人なら日商より上だとか（逆もしかり）
主張したくなりそうな感じだね。

一般企業への就職を考えるなら
100…東大
90…一橋、京大
60…慶応（経、法）早稲田政経
50…早稲田（法、商）慶応商
40…会計士論文
15…税理士簿財
5…日商１級
1…日商２級、全経上級 、日商３級、会計士短答

一級が簿財の受験資格
簿財が税法の受験資格

>>955
自分は日商１級合格後に簿財合格したけど、日商１級は２級レベルから勉強したし
商簿・会計・工簿原計の３分野を勉強しないといけないので結構大変だった。
ただ、個々の内容は深くないし、本試験での問題量は少ないから、頻出の問題が
何とか考えて解けるレベルにさえなっていれば、練習時間が少なくても充分合格できると思う。

それに対して、簿記論は１級商簿に高度な範囲が加わっただけだけど、求められる解答スピードが
段違いなので、相当な問題練習をしておかないと厳しい。地道な反復訓練が重要。
でも、日商１級合格者なら、知識はあるからひたすら訓練を積めば苦労せずに合格できるはず。
問題は、日商２級レベルから勉強した場合だけど、２級から１級よりはかなり厳しいんじゃないかなと思う。

>>962
質問の内容履き違えてないか？？

>>963
いや、日商簿記1級＞簿記論　ということが明らかになった瞬間だ。

全経との比較を聞かれてるんだが・・

>>963-965
ぷぎゃーｗ

必要学習時間でいえば簿記１級が500時間くらい、
簿記論が１級合格から始めても1000時間くらい、

でも法人税とかは、これらに受かった人でも
１年目1500時間、２年目1000時間・・・
合格するまで何年もかかることを加味すると無限にかかる。

合格率１パーちょいの時に１級に合格したけど（０１年６月だった）
まだ法人受からない（今年３回目だけど、多分駄目・・・）
↑言うようにレベルの次元が違う

一級って会計士・税理士のためのステップとして受ける人以外は
高卒が多いんじゃないか？

>>967
＞簿記論が１級合格から始めても1000時間くらい
んなこたぁない

二級合格者が簿記論の学習はじめてレギュラー一通り終わるのは
直前期の六月頃か。
一級合格者が六月の試験で受かって簿記論の対策はじめても二級持ち受験生
とカリキュラムは同じ進捗状況だから一級合格した能力があるぶん圧倒的有利だろ。
十一月一級合格者が翌年の簿記論うける場合なら落ちたら恥。

簿財は予備校のレギュラークラスで初回合格率４０%近い
まして一級もちなら確かに恥だな

40％脱落するんですけど

簿財で脱落するやつなぞ、一級でも脱落するな
俺は大原京都だったけど、４割までは脱落しなかった
まあ学校やコースにもよるけど

>>962
質問者は日商一級と全経上級の難易度比較

>>974
簿財と言うが、財表は簿記1級では学習していないも等しい。
あくまで比較は簿論と１級。

日商一級受かってても簿記論に４年も５年も受からず
苦しんでる人いるよ。
レベルが違いすぎるから仕方ないけど。

>>976は両方受験経験者だな

確かに日商一級じゃ税理士財表の学習と比較するのは無謀

６月に１級を９割弱で受かって、TACの実践模試を１周したら本番は余裕(といっても７割ちょい)だった。
試験形式に慣れれば大して差はない。
それよりみんながホチキス持ってることにびびった。
試験監督に「ホチキス忘れました」って申告しようと思ったくらい

税法スレは背伸び発言もなく民度も安定してるけどここじゃだめだなｗ

まあさすがに一級九割とれてたら簿記論も大丈夫だろ。
対策練ってたら。
彼が本当に受かったかはおいといて。

俺は６月の一級で80後半で受かった直後の簿記論は
20点くらいで壊滅落ちだったぞ。

６月合格でもその年に受験資格得られるの？

駄目でしょ。大卒のはなしでしょ。一級→簿記論は。

高卒とか社会に今でもいるのか？

きみみたいな人がいまだにいるんだから、いるんじゃね